WWW.DISSERS.RU

БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА

   Добро пожаловать!

МОРАЛЬНО-ПРАВОВОЙ КОНФЛИКТ (теоретико-правовой аспект)

Автореферат кандидатской диссертации по юридическим наукам, праву

 

МВД РОССИИ САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ УНИВЕРСИТЕТ

На правах рукописи

 

 

 

БОЕР

Анна Александровна

МОРАЛЬНО-ПРАВОВОЙ КОНФЛИКТ

(теоретико-правовой аспект)

 

Специальность 12.00.01 -теория и история права и государства;

история правовых учений

АВТОРЕФЕРАТ

диссертации на соискание ученой степени

кандидата юридических наук

 

Санкт-Петербург 2002


Работа выполнена на кафедре теории права и государства Санкт-Петербургского университета МВД России

Научный руководитель

доктор юридических наук, профессор, «академик, заслуженный деятель науки Российской Федерации В.П. Сальников

Официальные оппоненты:

доктор юридических наук, профессор, заслуженный юрист Российской Федерации

Н.Г. Янгол;

кандидат юридических наук

Е.В. Болотина

Ведущая организация

Челябинский юридический институт МВД России

Защита состоится «12 июля  2002 г в ^ часов на заседании диссертационного

совета Д 203 012 01 по защите диссертаций на соискание ученой степени доктора наук в Санкт-Петербургском университет МВД России (198206, Санкт-Петербург, ул Летчика Пилютова, д 1)

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке Санкт-Петербургского университета МВД России (198206, Санкт-Петербург, ул Летчика Пилютова. д 1)

Автореферат разослан «3 июня» 2002 года.

Ученый секретарь

диссертационного совета Д 203 012 01

доктор юридических наук, профессор                                                     В.В. Бородин

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность диссертационного исследования в первую очередь обуcлoвлeнa сложностью и многоплановостью процессов интеграции России в ми­ровое сообщество и возникающей в этой связи необходимостью переоценки места личности в обществе и государстве. Индивид, гражданин из объекта воздействия и манипулирования становится активно действующим субъектом. Однако начавшийся в России переход от тоталитаризма, централизованно подавлявшего любые проявления общественного недовольства и личной не­удовлетворенности, к демократии, допускающей существование различных социальных н индивидуальных интересов и устремлений, повлек за собой обострение разнообразных социальных противоречий, увеличение их числа во всех без исключения сферах общественной жизни, в том числе в морально-правовой. Сопутствующие переходному периоду экономическая и политическая нестабильность, реформа правовой базы, утрата единства нравственных ориентиров усугубляют существующие противоречия, препятствуют их своевре­менному разрешению и, как следствие, приводят их к высшей стадии обостре­ния - социальному конфликту.

Особое место среди них занимают конфликты, возникающие между правом и моралью как основными детерминантами человеческого поведения. Еще древних философов интересовали проблемы взаимоотношений нравственного и правового сознания. На протяжении нескольких веков самые выдающиеся умы Европы разрабатывали теоретические концепции соотношения права и морали. Эпикуром и Гоббсом, Сократом и Кантом, Аристотелем и Спинозой рассматривались проблемы сочетания и взаимодействия моральных и право­вых нормативов в системе общественных отношений.

Поставленный классиками философии вопрос о морально-правовом кон­фликте не потерял своей актуальности и в наши дни. Особенно интересна для теоретико-правового и философского анализа проблема морально-правового конфликта, возникающего и развивающегося в периоды социальных кризисов, когда существующие в обществе противоречия проявляются наиболее остро. Морально-правовые конфликты подрывают устойчивость жизнедеятельности общества, делают нестабильными обеспечение основных ее сфер и сторон. Обострившиеся противоречия в области права и морали способствуют появле­нию конфликтных ситуаций между личностной системой правовых и нравствен­ных ценностей с одной стороны, и правом и общепризнанной моралью с другой стороны, а также приводят к межличностным морально-правовым конфликтам.

Возникновение и дальнейшая эскалация морально-правовых конфликтов наличие конфликтогенных факторов определяет необходимость комплексного исследования этих проблем. Своевременная диагностика конфликтных ситуа­ций, выявление причин, вызывающих противоречия, прогнозирование их разви­тия даст возможность сделать конфликт управляемым. В свою очередь, управляемость конфликта может не только снизить его негативное влияние на жиз­недеятельность общества, но и сыграть в ней позитивную роль. Социальная ситуация, сложившаяся в современной России, дает обильный материал для


такого исследования. Очевидно, что общий кризис, охвативший практически все сферы общественной жизни в нашем государстве, вызван не только политиче­скими и экономическими факторами.

Необходимости исследования морально-правового конфликта, в какой-то мере отвечает выделяющееся из социологии права новое комплексное науч­ное направление - юридическая конфликтология. Использование ее положений в исследовании морально-правового конфликта будет способствовать опреде­лению его концептуального понятия, разработке правовых способов и средств его разрешения.

С проблемами морально-правового конфликта тесно связан гражданско-правовой институт компенсации морального вреда. Причинение морального вреда является одновременно одним из характерных признаков начальной ста­дии морально-правового конфликта и его общественно-вредным последствием.

Претерпевание нравственных страданий и осознание их личностью как мо­рального вреда влечет за собой стремление к ответным действиям в отноше­нии «обидчика». Если эти действия будут носить неправомерный характер, то конфликт получит дальнейшее развитие, степень его остроты возрастет. Если же ответные действия будут носить правомерный характер, то конфликт может быть разрешен на его начальной стадии. Таким образом, реализация права граждан на юрисдикционную форму защиты, воплощенную в конкретном спосо­бе - компенсации морального вреда, является существенным и довольно эф­фективным средством урегулировании морально-правового конфликта. Однако коэффициент его полезного действия ниже потенциального, что обусловлено нерешенностью множества теоретических и практических вопросов, связанных с понятием морального вреда, критериями его оценки, границами применения норм о компенсации. Цивилистическая наука вносит большой вклад в решение этих проблем, однако многие из них выходят за рамки отрасли и имеют ярко выраженный теоретико-правовой характер.

Серьезный анализ морально-правового конфликта, в контексте проводимой в России глобальной реформы, может оказать существенное положительное влияние на эффективность ее результатов, содействовать укреплению закон­ности, устранению такого состояния массового и индивидуального сознания, которое является благоприятным фоном для совершения правонарушений. Сформулированные в ходе исследования выводы могут быть использованы в законотворческой и правоохранительной деятельности. Преодоление мораль­но-правового конфликта, в какой бы форме оно ни выражалось - устранение и последующее предупреждение, разрешение или снижение остроты противо­стояния, должно стабилизировать социальную структуру общества, а также может способствовать обеспечению подлинной правовой безопасности лично­сти, созданию в обществе атмосферы спокойствия.

Степень разработанности темы исследования. На протяжении долгого времени в отечественных обществоведческих науках господствовало пред­ставление о бесконфликтности советского общества, навязанное тоталитарной идеологией. Однако с 90-х годов ХХ века начались интенсивные исследования разнообразных конфликтов, возникающих во всех сферах общественной жизни. Разработке конфликтологических проблем посвящали свои работы философы,

социологи, психологи, политологи, педагоги, конфликтологи: Е.И. Васильева, А.В. Глухова, A.В. Дмитриев, О.Г. Дробницкий, О.Н. Лукашонок, Л.И. Маркелов, Л.И. Никовская, Е.И. Степанов, Т.С. Сулимова, Л.Н. Тимофеева и другие.

Вопросов, связанных с юридическим конфликтом, касались в своих исследованиях Р.С. Белкин, Г.Г. Доспулов, Ю.Н. Запрудский, В.П. Казимирчук, В.Н. Кудрявцев, С.В. Кудрявцев, Л.А. Копейкина, В.И. Харзинова, Н.В.Щербако­ва.

К исследованиям соотношения права и нравственности обращались класси­ки отечественною правоведения Н.Н. Алексеев, С.А. Беляцкин, М.М. Винавер, Н.И. Ильин, П.И. Новгородцев, Л.И. Петражицкий, Е.Н. Трубецкой, Г.Ф. Шершеневич.

В исследовании использованы также научные разработки морально-правовых проблем видных современных ученых: Ю.М. Антоняна, В.К. Бабаева, В.М. Баранова, П.П. Баранова, Е.А. Лукашевой, Н.И. Матузова, Р.С. Мулукаева, В.П. Сальникова, Е.А. Суханова.

Несмотря на имеющиеся отдельные исследования, существует широкое пространство дня разработки теоретико-правовых проблем социального конфликта. Одной из таких проблем является морально-правовой конфликт, его правовые последствия, в том числе в виде компенсации морального вреда, возможности его разрешения.

Вопросы, связанные с моральным вредом и его возмещением, в той или иной степени нашли свое отражение в работах Б.Т. Безлепкина, A.M. Беляко­вой, В.В. Глянцева, Г.Г. Горшенкова, Н.С. Малеина, М.Н. Малеиной, А.В. Шичанина, Е.А. Михно, О.А. Пешковой, А.М. Эрделевского и других авторов. Тем не менее, проблема морального вреда во многом остается неразрешенной. Не разработано определение морального вреда как общеправового явления, не раскрыта роль компенсации морального вреда как средства разрешения мо­рально-правового конфликта.

Объектом исследования является конфликт, возникающий в сфере мо­рально-правового регулирования общественных отношений, как комплексное социально-правовое явление, рассматриваемое в свете проблем переходного периода развития российского общества и государства.

В предмет исследования вошли элементы, составляющие понятие морально-правового конфликта, закономерности его возникновения и развития, методы и средства его преодоления.

Цель и задачи диссертационного исследования. Цель работы заключа­ется в комплексном теоретико-правовом анализе понятия морально-правового конфликта, рассмотрении его особенностей, обусловленных периодом станов­ления правового государства в современной России, а также в исследовании проблем связанных с разрешением морально-правового конфликта и предот­вращением его последствий в виде морального вреда, основанном на обобще­нии положений теории права, юридической конфликтологии, психологии и со­циологии.

Для достижения указанной цели в ходе исследования диссертант поставил следующие задачи:


- проанализировать современную социальную ситуацию в России, выявить специфические признаки морально-правового кризиса;

- разработать концептуальное понятие морально-правового конфликта, раскрыть позитивную роль морально-правового конфликта в развитии рос­сийского общества и государства;

- определить и исследовать основные стадии, методы и средства управле­ния морально-правовым конфликтом;

- проанализировать понятие морального вреда, дать авторское определе­ние этого феномена;

- провести историко-правовой анализ категории морального вреда.

Научная новизна исследования обусловлена, прежде всего, тем, что в нем впервые разработано концептуальное понятие морально правового конфликта, проведен общетеоретический анализ проблем, связанных со спецификой его разрешения. На базе научных знаний, накопленных современной теорией пра­ва и другими юридическими и социальными науками, предпринята попытка рас­крыть общественную значимость морально-правового конфликта в современ­ных условиях, а также возможности eго позитивного использования.

Кроме того, впервые проведено комплексное исследование взаимосвязи морально-правового конфликта и моральнoгo вреда. Моральный вред рассмот­рен через призму нарушения определенного круга общественных отношений, разработано его понятие как общеправовой категории.

Методологическую базу исследования составили: диалектический метод научного  познания,  метод  cpавнительного правоведения, историко-юридический, конкретно-социологический и другие частные методы научно-исследовательской работы Для решения поставленных задач были использо­ваны принятые в современной науке методологические принцилы анализа со­циальной действительности: объективность и комплексность.

Особенностью методологического подхода к исследованию является его междисциплинарный характер. Такой подход позволил провести необходимые исследования по данной темe с учетом теоретических методических и практи­ческих достижений, фактологической базы истории, философии, юридических наук.

Теоретической основой диссертационного исследования, с учетом степе­ни разработанности данной темы послужили труды отечественных и зарубеж­ных ученых в области теории права, гражданского и уголовного права.

Тесная взаимосвязь теории права с другими обществоведческими науками обусловила использование работ по философии, социологии, этике и психологии.

Эмпирическую базу исследования составили:

- результаты социологических исследований, опубликованные в научных изданиях, средствах массовой информации;

- результаты изучения и анализа российских и зарубежных нормативных ак­тов.

Положения, выносимые на защиту.

  1. Осуществляемый переход от тоталитарного режима, с присущей ему единой идеологией, обеспечиваемым государством принудительным исполне

нием законов, ограничением многих прав и свобод человека, к режиму демо­кратии, предполагающему разнообразие социальных и индивидуальных инте­ресов и устремлений, усилил действие всех конфликтогенных факторов. Уве­личение количества и предельное обострение конфликтов в сфере действия морали и права порождает качественно новое состояние общества, которое можно определить как морально-правовой кризис.

2. Объективными признаками морально-правового кризиса общества яв­ляются нарушение стабильности социальной системы, требующее качествен­ного изменения большинства ее элементов, в том числе общественных отно­шений правовых норм, нравственных и правовых ценностных ориентаций; снижение эффективности права и морали, обеспечивающих социальную ста­бильность и управляемость индивидуального поведения. Субъективным при­знаком морально-правового кризиса является осознание личностью и социаль­ной группой существующей морально-правовой ситуации как критической, тре­бующей немедленного разрешения.

3. Морально правовой конфликт - это высшая стадия развития противоре­чий между правом и моралью как социальными институтами, между ценност­ными ориентациями личности и общепризнанными нравственными и правовы­ми ценностями, вызывающая острые социальные столкновения.

4. Управление морально-правовым конфликтом представляет собой созна­тельное, основанное на комплексных научных знаниях систематическое воз­действие субъекта управления на общественные отношения, регулируемые одновременно правом и моралью, характеризующиеся наличием острых проти­воречий между правом и моралью как социальными институтами, между ценно­стными ориентациями личности и общепризнанными нравственными и право­выми ценностями.

5. Основными средствами управления морально-правовым конфликтом являются право, мораль, социальный контроль, общественное мнение, нравст­венно правовое воспитание, правовая информированность.

6. Моральный вред - это результат асоциального противоправного деяния, посягающего на морально-правовые отношения, нарушающего нематериаль­ные права и блага человека (или иные блага в случаях, предусмотренных зако­ном), выражающийся в нравственных страданиях.

7. Объектом правонарушения при причинении морального вреда являются морально-правовые отношения, то есть охраняемые государством обществен­ные отношения, возникающие по поводу нематериальных благ, урегулирован­ные одновременно нормами права и общепризнанной морали.

Теоретическая и практическая значимость исследования состоит в том, что сформулированные в нем теоретические выводы развивают и дополняют некоторые теоретико-правовые положения. Рассмотренные в диссертационном исследовании вопросы, касающиеся управления морально-правовым конфлик­том и его разрешения, а также устранения его последствий, относятся к числу фундаментальных проблем современного правоведения, что обусловливает важное теоретическое значение результатов работы. В практическом смысле результаты исследования могут быть использованы в качестве научно-методической базы при подготовке проектов нормативных актов и в преподава-


нии соответствующих учебных дисциплин, а также представлять интерес для специалистов, изучающих проблемы юридической конфликтологии.

Апробация результатов исследования. Диссертация подготовлена нa ка­федре теории права и государства Санкт-петербургскою университета МВД России. Основные положения и выводы работы нашли отражение в докладах и сообщениях, сделанных автором научных и научно-практических конферен­циях, в том числе международной научно-практической конференции «Компь­ютерная преступность: состояние, тенденции и превентивные меры ее профилактики» (Санкт-Петербург 12 - 13 февраля 1999 г), межвузовской научной конференции «Актуальные проблемы юриспруденции на рубеже веков» (Санкт-Петербург 9 декабря 1999 г) научной конференции «Государство и право в ХХI веке» (Санкт-Петербург 28 февраля 2001 г), выездной сессии Научного совета по проблемам гуманитарных наук МАН ВШ «Чрезвычайное законода­тельство и образование на рубеже XX века» (Санкт-Петербург 9 июля 2001 г), межвузовской научной конференции «Интеллектуальная собственность: про­блемы правовой защиты» (Санкт-Петербург 8 декабря 2001 г), всероссийской научно-практической конференции «Проблемы совершенствования российского законодательства в обеспечении законных прав и интересов личности» (Челя­бинск 6 декабря 2001 г) международной научно-практической конференции «Проблемы юридического образование в современном мире» (Париж - Санкт-Петербург, 28 января 24 февраля 2002 ), научно практической конферен­ции «Биполярный мир или новая система международных отношений»? Про­блемы современной геополитики» (Санкт-Петербург, 4 апреля 2002 г ).

Структура диссертации отражает последовательность научного исследования. Работа состоит из введения, двух глав, включающих в себя четыре пара­графа, заключения и списка литературы.

II ОСНОВНОЕ СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ

 

Во введении обосновывается актуальность темы работы, сформулированы поставленные при подготовке диссертационного исследования цели и задачи, представлена оценка cтепени разработанности темы исследования, определены объект и предмет исследование его методологическая теоретическая и эмпирическая базы. Показаны научная новизна, теоретическая и практическая значимость и апробация результатов работы. Представлены основные положения, выносимые на защиту.

В первой главе - «Общая характеристика морально-правового кон­фликта как социального явления» выделены следующие параграфы: «Понятие и сущность морально-правового конфликта» (§1); «Возмещение морального вреда - правовой институт и способ разрешения морально-правового кон­фликта» (§ 2).

В первом параграфе рассматривался вопросы, связанные с определением понятия морально-правового конфликта, его роли и месте в процессе общест­венного развития.

Социально-политические и экономические преобразования российского об­щества и государства, происходящую в последние десятилетия, вызвали необ

­ходимость коренных преобразований всех социальных институтов. Эти измене­ния крайне обострили противоречия, существующие в сфере морально-правовых отношений. Процесс «перестройки», имевший целью демократиза­цию нашего общества, вызвал необходимость смены государственного строя, изменения законодательства, и прежде всего, Основного Закона страны - Кон­ституции. Существовавшая в советский период система нравственных ценностей частично перестала соответствовать объективной реальности, исчезли коммунистическая мораль и идеалы социалистического образа жизни. Эконо­мическая нестабильность уменьшила преимущество духовных потребностей над материальными. В результате, процесс преобразований, начатый в 1985 году и подразумевавший «энергичное избавление общества от искажений со­циалистической морали, последовательное проведение в жизнь принципов со­циальной справедливости, обеспечение единства слова и дела, прав и обязан­ностей, возвышение честного высококачественного труда»1, стал основою воз­никновения новых и обострения существовавших противоречий в области мо­рали и права.

Морально-правовая конфликтная ситуация имеет три стадии развития: предконфликтный период, когда возникает объективное противоречие в сфере морально-правовых отношений, собственно конфликт, то есть высшая стадия развития противоречия на которой происходит осознание и оценка субъектами существующего противостояния и осуществляется конфликтное взаимодейст­вие, завершение конфликтной ситуации, заключающееся в удовлетворении интересов одной или обеих сторон2.

Однако в условиях социальной нестабильности устранение противоречий затруцняется или становится невозможным без качественного изменения соци­альной системы. В этом случае наступает «тупиковая» стадия развертывания и конфликт перерастает в социальный кризис. Предельное обострение глубоких, разрушительных противоречий в сфере действия морали и права можно опре­делить как морально-правовой кризис.

Объективными признаками морально-правового кризиса общества являются следующие обстоятельства: нарушение стабильности социальной системы, требующее качественного изменения большинства ее элементов, в том числе общественных отношений, правовых норм, нравственных и правовых ценност­ных ориентаций; снижение эффективности права и морали, обеспечивающих социальную стабильность и управляемость индивидуального поведения.

Субъективным признаком морально-правового кризиса является осознание личностью и социальной группой существующей морально-правовой ситуации как критической, требующей немедленного разрешения Понимание несоответ­ствие между должным и сущим между реальным положением дел и сущест­вующими нормами между целями деятельности и ее результатами неблаго-

______________________

1Краткий политический словарь. М.: Политиздат, 1987. С 338.

2Конфликты в современной России Проблемы анализа и регулирования / Под ред Сте­панова Е.И. М.: Эдиториал УРСС, 2000 С 58 – 60; Соколов С.В. Типология конфликтов // Социальные конфликты. Экспертиза, прогнозирование, технологии разрешения. М.: Эди­ториал УРСС, 2000. С. 23.


приятно отражается на общественном и индивидуальном сознании, вызывает состояние обеспокоенности, социальной неудовлетворенности, критичности.

Современная социология определяет конфликт как столкновение сторон, мнений, сил; предельно обостренные противоречия в системе отношений людей, социальных групп, социальных институтов общества в целом, связанные с острыми эмоциональными переживаниями1. В зависимости от сферы проявле­ния социальные конфликты можно разделить на политические, межнацио­нальные, семейные, юридические (правовые) нравственные (моральные) кон­фликты. Однако данное деление условно, так как зачастую конфликты носят смешанных характер, затрагивая одновременно несколько сфер общественных отношений, например, политическую и правовую семейную и нравственную. Социальный конфликт, возникающий в области морально-правового регулиро­вания, можно определить как морально-правовой конфликт.

Автор исследования предлагает следующую дефиницию названного вида социального конфликта: морально-правовой конфликт - это высшая стадия развития противоречий между правом и моралью как социальными инсти­тутами; между ценностными ориентациями личности и общепризнанными нравственными и правовыми ценностями, вызывающих острые социальные столкновения

Рассмотрим подробнее основные противоречия, способные породить мо­рально-правовой конфликт. Общепризнан тот факт, что для обеспечения адекватного поведения личности в обществе необходима определенная гармония между нормами права и морали. Сильное негативное воздействие на поведение личности оказывает несоответствие моральных критериев оценки объек­тивных фактов социальной действительности правовым. «Нечто вполне позволительное с точки зрения права может быть чем-то таким, что моралью запре­щается»2 и наоборот, то, что запрещено законом - мораль разрешает1. Подобные противоречия искажают правовое и нравственное сознание личности, деформируя систему ценностей, ориентаций и установок, увеличивают количество конфликтов между индивидуумами, основанных на преобладании чувств и эмоций над правовыми и моральными запретами.

В свою очередь, совпадение нравственных принципов личности и требова­ний права значительно облегчило бы процесс преобразования правовых норм во внутренние стимулы личности и обеспечило правомерность ее поведения.

Социальный кризис вызывает в сознании индивида состояние, при котором возникает ценностно-нормативный вакуум. Нормы права зачастую перестают соответствовать интересам граждан, что вызывает их отчуждение на эмоцио­нальном, психологическом уровне. Их место занимают эмоции, чувства и соб­ственные потребности. Потребности лежат в основе любого поступка, и право­мерного и неправомерного. Дисгармония в соотношении отдельных видов по­требностей или их деформация вызывает конфликт личности с законом и окру­-

___________________

1 Там же. С. 125. Психолого-педагогический словарь. Ростов-на-Дону: Феникс, 1988. С. 217.

2 Гегель Г.В.Ф. Собр. Соч. Т.2. М.: Политиздат, 1973. С. 32.

жающими людьми и поэтому реализация искаженных потребностей всегда тесно связана с проступком.

Формирование системы потребностей во многом зависит от социальных ус­ловий жизнедеятельности личности. В этом смысле морально-правовой кризис общества оказывает на нее самое негативное влияние. Приоритет собственных деформированных интересов личности вызывает несовпадение индивидуаль­ных моральных и правовых установок с юридическими нормами и нормами об­щественной нравственности, следствием которого может стать антисоциаль­ное, противоправное поведение.

Названные причины возникновения морально-правового конфликта не толь­ко способствуют проявлению девиантного поведения со стороны правонаруши­теля, но и ослабляют позиции положительного субъекта, делают его личность уязвимей и восприимчивей по отношению к направленным против нее непра­вомерным действиям.1

История человечества убедительно доказывает, что развитие любого обще­ства связано с множеством социальных конфликтов. Однако по своей роли в обществе конфликты могут быть и отрицательными, и положительными. Нали­чие конфликта не всегда препятствует общественному прогрессу. Напротив, в некоторых случаях, состояние борьбы стимулирует развитие общества.

О позитивных сторонах конфликта рассуждали уже древнегреческие фило­софы: Гераклит, Эпикур, Платон, Аристотель. В Новое время высказывались противоречивые суждения о причинах конфликтов и способах их преодоления. Значительный вклад в исследование конфликта внесли Г. Зиммель, Г. Спенсер, Г. Дарендорф, К. Маркс и Ф. Энгельс.

Являясь формой социального взаимодействия конфликт, на определенной стадии своего развития может не только не нарушить социальную стабиль­ность, но сохранить и восстановить интеграцию системы, ее сопротивляемость и приспособляемость к изменяющимся условиям. Использование конфликтных ситуаций на благо общества возможно при целенаправленном научно обосно­ванном воздействии на них.

Во втором параграфе рассматривается категория морального вреда как общеправовое понятие, раскрывается его роль в урегулировании морально-правового конфликта, рассматривается исторический аспект развития институ­та компенсации морального вреда.

Вопрос о категории морального вреда длительное время служит предметом научных споров. Тем не менее, до настоящего времени российскими правове­дами не выработано единое определение морального вреда как общеправово­го явления, что приводит к отсутствию единообразия в правоприменительной практике компенсации морального вреда, а, следовательно, к снижению эф­фективности зашиты личных прав и свобод граждан.

Появление таких понятий, как честь, достоинство, репутация, право на жизнь и здоровье, нравственность и право, явилось важным элементом форми­рования человеческого сознания. Каждый этап социально-культурного развития

_______________________

1 Профилактика девиантного поведения: Материалы межвуз. научно-практич. конф. Вла­димир: Владимирская школа МВД России, 1994.


общества изменял положение личности, повышал его моральный и правовой статус. По мере развития общества возрастало гуманное начало в морали и праве, что, не в последнюю очередь выражалось в отношении права к защите духовных благ. Факт существования ответственности за нарушение естественного права на честь и достоинство, жизнь или здоровье в первобытнообщинном строе и в рабовладельческом обществе подтверждается нормами, содер­жащимися в источниках обычного права, а также сохранившимися летописями. Аналогичные по содержанию нормы имелись в германских, французских и анг­лийских правовых актах феодального периода. К началу ХХ века в Западной Европе практически сложился институт возмещения морального вреда, основанный на идее необходимости особого денежною вознаграждения, опреде­ляемого судом за ущерб, причиненный нематериальным благам и интересам по своему усмотрению и в зависимости от конкретных обстоятельств каждого дела.

Появление в российском праве института компенсации морального вреда также исторически обусловлено, что подтверждается проведенным в исследовании анализом источников древнерусского и российскою дореволюционного права. Однако в послереволюционный период идея компенсации морального вреда начала угасать. До 30-х годов имели место отдельные публикации в пользу компенсации морального вреда. Но всеобщая доктрина провозгласила недопустимость имущественной оценки нематериального вреда. Однако отри­цание теорией и практикой советского права возможности имущественной компенсации морального вреда не могло предотвратить случаи его возникновения в реальной жизни. Следовательно, вопрос об устранении негативных последст­вий морального вреда оставался открытым. Интерес и внимание к личности начали возвращаться лишь в период «оттепели» 60-х годов, когда в цивилистической литературе стала вновь активно обсуждаться проблема денежного возмещения нематериального вреда.

Несмотря на длительный период забвения, с начала 90-х годов XX века история развития института компенсации морального вреда в российском праве получила закономерное продолжение. В период с 1990 г. до 1994 г. был принят ряд федеральных законов, подробный анализ которых проведен в работе. Крупным шагом в развитии института компенсации морального вреда стало принятие в 1994 году части первой, а затем второй, нового Гражданского кодекса Российской Федерации.

Российский законодатель подразумевает под моральным вредом физические и нравственные страдания. В юридической литературе делались различные попытки дать научное определение морального вреда. Ряд авторов исходил из того, что моральный вред - это неимущественный вред, выражающийся в физических и (или) нравственных страданиях (Г.Г. Горшенков, К.И. Голубев и С.В. Нарижний, Д.И. Гущин). Другие авторы, не отрицая обязательности при­знака физических страданий в определение морального среда, подвергали сомнению целесообразность использования термина «моральный» в отношении названного вида вреда (А.М. Эрделевский). Однако справедливость этого суж­дения представляется сомнительной.

С психофизиологической точки зрения, моральный вред представляет собой сильно переживаемую эмоцию, принимающую у человека форму чувства. Со­временная психология, классифицируя чувства, выделяет высший их вид - мо­ральные чувства1. Именно они возникают у человека при переживании нравст­венных страданий. Моральные чувства - это результат оценки поступков (своих и чужих) их соответствия или несоответствия нормам морали, которые человек считает обязательными для себя и для других2. Действительно чувства стыда, унижения, обиды возникают только тогда, когда человек сравнивает сложив­шееся положение (состояние) с тем какое должно было бы быть в соответст­вии с его системой нравственных и правовых ценностей. Степень несоответст­вия моральным нормам поступка, причиняющего вред, определяет глубину возникающего нравственного чувства и как следствие, объем причиненных лицу нравственных страданий.

Следовательно тяжесть причиненного морального вреда прямо зависит от уровня нравственного сознания, от той системы нравственных ценностей, на которые ориентируется личность. Эта зависимость имеет не только теоретиче­ское значение, но и практическую ценность. Она может быть использована при определении размера компенсации за страдания, так как в ней проявляются те самые индивидуальные особенности потерпевшего, на которые ссылается за­конодатель.

Таким образом, на отношения по возмещению вреда, причиненного неиму­щественным благам, воздействует не только право, но и нравственные нормы. Употребление термина «моральный» по отношению к исследуемому виду вре­да не только обоснованно, но и правильно ориентирует граждан на защиту принадлежащих им духовных благ, дает верное представление о социальной природе и возможных правовых последствиях причинения такого вреда.

Отрасли российского права предусматривают три основные разновидности вреда: имущественный, физический, моральный. В юридической литературе также используется термин «неимущественный вред». Употребление этого термина как синонима морального вреда не совсем верно. Неимущественный вред является понятием более широким, чем моральный вред. Неимуществен­ный вред – это не имеющий стоимостного выражения вред, причиняемый не­имущественным благам и правам. В зависимости от объекта посягательства, неимущественный вред можно разделить на моральный вред и физический. Правильное разграничение названных видов позволит дать наиболее точное определение моральное вреда.

Основной особенностью физическое вреда является его двойственный ха­рактер. С одной стороны, здоровье является неимущественным благом, следовательно, причиненный ему вред нематериален. С другой стороны, он отража­ется в негативных изменениях организма человека, следовательно, является материальным (вещественным) вредом.

_________________

1 Общая психология / Под ред. Богословского В.В. Ковалева, А.Г. М.: Просвещение, 1981. С. 301.

2 Там же. С. 302.


Физический вред или вред здоровью - это все виды нарушения телесной неприкосновенности человека, любое повреждение его здоровья. Очевидно, что указанные негативные изменения человеческого организма влекут за собой неотъемлемые последствия в виде физических страданий (ощущений боли, зуда, жжения и т.п.). Поэтому было бы логично отнести признак физических страданий именно к физическому вреду.

Физический вред и сопутствующие ему физические страдания могут вызвать нравственные переживания. Кроме того, физический вред, как правило влечет за собой имущественные потери, выражающиеся в утрате заработка (дохода), расходах на лечение, дополнительное или специальное питание, протезирова­ние, приобретение специальных транспортных средств. Таким образом, любой физический вред может привести к имущественным и нравственным потерям. Имущественные потери возмещаются по ст. 12, 15, 1085 ГК РФ регулирующим возмещение вреда, причиненного повреждением здоровья. Нравственные по­тери, вызванные осознанием своей социальной и физической неполноценно­сти, могут быть возмещены по ст. 12, 151, 1099-1101 ГК РФ. Следовательно, потерпевший получит все возможные виды возмещения, предусмотренные за­коном. Значит, исключение из определения морального вреда признака физи­ческих страданий не повлечет за coбoй нарушения права гражданина на защиту своих прав и благ.

Кроме того, исключение физических страданий из текста норм о компенсации морального вреда устранит «путаницу», связанную с использованием раз­делительных союзов и (или) в понятии морального вреда между физическими и нравственными страданиями.

Проведем анализ понятия «моральный вред». В юридической литературе вред рассматривается с двух позиций: «как последствие посягательства на об­щественные отношения» и «как последствие умаления охраняемых законом прав и интересов государства, организаций или граждан»1. Установление кон­кретного вида общественных отношений, которые нарушаются при причинении морального вреда, позволит определить, при каких условиях и в каких границах действует институт компенсации морального вреда, поможет избежать необос­нованного расширения пределов его применения.

Действия, причиняющие моральный вред, посягают на нравственные устои общества, которые охраняются нормами права. Результатом такого посяга­тельства является нарушение правоотношений, обеспечивающих неприкосно­венность личности в духовной сфере и сохраняющих устойчивость системы нравственных отношений, сложившихся в обществе. То есть объектом право­нарушения при причинении морального вреда являются морально-правовые отношения.

Морально-правовые отношения - это охраняемые государством общест­венные отношения, возникающие по поводу нематериальных благ, урегули­рованные одновременно нормами права и общепризнанной  морали.

С другой стороны, вред может быть рассмотрен как нарушение субъективного права лица или умаление принадлежащего ему нематериального блага. В

_______________________

1Малеин Н.М. Возмещение вреда, причиненного личности. М., 1965. С. 5.

эtom смысле моральный вред представляет собой умаление нематериального блага физического лица, влекущее за собой негативные изменения в психофи­зиологическом состоянии личности, которые законодатель определил как нрав­ственные и физические страдания. Однако при причинении морального вреда происходит не «вещественная» или «количественная» трансформация системы нравственных оценок личности, а ее качественное изменение. Оно выражается в форме отрицательных чувств и эмоций, в нравственном страдании, под воз­действием которых может измениться нравственная и правовая ориентация, что, несомненно, нанесет личности и обществу ущерб.

Основываясь на проведенном анализе понятия моральный вред, автор предлагает следующую дефиницию: моральный вред - это результат асоци­ального противоправного деяния, посягающего на морально-правовые отно­шения, нарушающего нематериальные права и блага человека (или иные блага, в случаях, предусмотренные законом), выражающийся в нравственных страданиях.

Основной целью введения категории морального вреда в российское право была возможность его имущественной компенсации. Однако компенсация мо­рального вреда, как правовой способ защиты гражданских прав, является эф­фективным средством разрешения морально-правового конфликта. Как прави­ло, причинение морального вреда на начальной стадии конфликта влечет за собой ответные действия потерпевшей стороны. Если эти действия будут но­сить неправомерный характер, то конфликт получит дальнейшее развитие, сте­пень его остроты повысится. Если же ответные действия будут носить право­мерный характер, то конфликт может быть разрешен на его начальной стадии. Наличие правовых норм о возмещении морального вреда дает потерпевшему реальный вариант правомерного поведения, направленного на разрешение конфликта или сдерживание его развития.

Глава вторая - «Правовое регулирование морально-правового кон­фликта» - объединяет два параграфа: «Управление морально-правовым кон­фликтом: стадии, методы, средства» (§ 1) и «Нравственно-правовое воспитание и правовое информирование в разрешении и превенции морально-правового конфликта» (§2), в которых рассмотрено общее понятие управления морально-правовым конфликтом, а также раскрыты особенности юридических средств такого управления.

В первом параграфе содержится анализ процесса управления, раскрыта роль общественного мнения как средства управления конфликтом.

Управление морально-правовым конфликтом представляет собой созна­тельное, основанное на комплексных научных знаниях, систематическое воздействие субъекта управления на общественные отношения, регулируемые одновременно правом и моралью, характеризующиеся наличием острых проти­воречий между правом и моралью как социальными институтами, между ценно­стными ориентациями личности и общепризнанными нравственными и право­выми ценностями. Оно представляет собой систему взаимосвязанных и взаимодействующих элементов: диагностику, прогнозирование, планирование, социальный контроль, воспитание, правовое информирование. Особую роль в процессе научного управления конфликтом играют методы диагностики и юри-


дического прогнозирования. Теоретико-познавательная и практическая цен­ность названных методов заключается в установлении предмета и условий возникновения конфликта, в предоставлении информации о влиянии различных факторов на морально-правовые явления, о потребностях общества в право­вых и нравственных феноменах, возможностях их функционирования. Главная задача управления морально-правовым конфликтом решается путем согласо­вания противоречивых интересов индивидов и социальных групп с общегосу­дарственными и общенародными интересами, а также приведением права иморали в определенную гармонию.

В широком смысле слова, субъектом управления является общество, и как единое целое, и как совокупность индивидов. В узком смысле, субъектами управления являются специализированные государственные и общественные органы и службы. Особенностью субъекта социального управления является его способность изменяться по мере развития самого конфликта, совершенствуя при этом свои функции и методы. Объектом управления при разрешении морально-правового конфликта являются общественные отношения, характе­ризующиеся наличием острых противоречий между правом и моралью как со­циальными институтами, между ценностными ориентациями личности и обще­признанными нравственными и правовыми ценностями, вызывающими острые социальные столкновения, в том числе влекущие за собой причинение мо­рального вреда.

В большинстве случаев полного и окончательного прекращения конфликта достичь очень трудно, даже при принудительном его решении. Разрешение одних противоречий неизбежно порождает другие, связанные с первыми1. По­этому снятие остроты ситуации, достижение хотя бы временного компромисса, установление предмета конфликта, устранение причин и условий его возникно­вения, уже могут стать положительным результатом процесса управления.

Юридические элементы морально-правового конфликта существенно повышают эффективность управленческого воздействия. Они делают возможным участие в управлении конфликтом третьей стороны - государственного правоприменительного органа, который призван принять властное общеобязательное юридически обеспеченное решение.

Во втором параграфе раскрыта роль правовых средств воздействия на мо­рально-правовой конфликт.

Общепризнанными формами целенаправленного воздействия на личность являются правовое и нравственнее воспитание. Общим объектом названных процессов служат представления, установки, чувства и эмоции человека в об­ласти права и морали. Повышение эффективности воспитательного процесса может быть осуществлено различными способами. Одним из таких способов является комплексный подход к организации морально-правового воспитания, включающий в себя единство задач нравственного и правового воспитательного воздействия, совокупное применение разнообразных форм и методов воспитания.

_____________

1См.: Орлов С.В. Теория развития и современная наука. Пермь: Изд-во Пермского университета, 1992. С. 56.

Именно комплексный подход к воспитанию личности даст реальную воз­можность предотвращения морально-правового конфликта, вызывающего про­тивоправное поведение и причинение морального вреда. Характеризуя процесс воспитания, А.В. Луначарский писал «… надо развить такую личность, которая умеет жить в гармонии с другими, личность, которая умеет содружествовать, которая связана с другими сочувствием и мыслью социально»1.

Значительную роль в научном управлении морально-правовым конфликтом играет правовая информированность. Без правовой информированности и по­нимания юридических норм невозможна обоснованная, точная и правильная оценка правовых явлений, формирование ценностных установок, ориентации и правомерного поведения. Уровень правовой информированности индивидуа­лен для каждого человека. Он должен быть достаточным для того, чтобы из­брать правомерный вариант поведения.

Правовая информированность является необходимым условием успешной деятельности государства во всех сферах общественной жизни, подвергнутых правовому регулированию. Полноценное информирование государством своих граждан о сущности и механизмах, существующих в обществе конфликтов, разъяснение массам их прав и правовых возможностей преодоления конфликт­ных ситуаций позволит установить «отношения доверия между властью и мас­сами, …легитимизирует в глазах населения государственные институты (в том числе право, прим. авт.)»2. Важнейшим условием эффективности правовой информированности в области управления морально-правовым конфликтом яв­ляется также «качество» правовой информации. Применительно к процессу управления морально-правовым конфликтом, под правовой информацией сле­дует понимать ту часть правового знания, которая несет в себе сведения о нормативном материале, необходимом для правомерного разрешения кон­фликта. На качественное состояние правовой информации влияют такие ее характеристики, как научность, достоверность, конкретность, полнота, актуаль­ность и оперативность, полезность и ценность.

Правовая информированность как средство управления морально-правовым конфликтом представляет собой используемый объем усвоенной правовой информации, зависящий от индивидуальных особенностей личности, являющийся результатом многоуровневого процесса распространения, получе­ния и накопления правовой информации, содержащей сведения о причинах возникновения конфликтных ситуаций, сторонах конфликта, правомерных спо­собах его разрешения.

Основой управления конфликтом, возникающим в сфере морально-правовых отношений, и устранения его негативных последствий должно стать комплексное воздействие различных социальных институтов на общественное и индивидуальное сознание. Оно должно включать в себя моральное и право­вое воспитание, повышение уровня правовой и нравственной культуры, ис-

__________________

1Луначарский А.В. О воспитании и образовании. М., 1976. С. 234.

2Танчер В.В., Казаков В.С. Технологии регуляции конфликтов: исторический характер, параметры консенсуса // Современная конфликтология в контексте культуры мира. М.: VPCC 2001. С. 58.


пользовать такие возможности взаимного влияния государства, общества и индивидуума, как правовое информирование и общественное мнение.

В заключении диссертации подводятся итоги исследования, излагаются основные выводы по рассмотренным проблемам.

По теме диссертации автором опубликованы следующие работы:

1. Защита прав и законных интересов граждан в деятельности следствен­ных органов //Гражданское общество и силовое структуры: проблемы взаимо­действия. Сб. трудов докторантов, адъюнктов и соискателей. Выпуск 8 / Под общ. ред. В.П. Сальникова. СПб. С а ь-<т-Петербургская академия МВД России, 1997.0,2п.л.

2. Информационные правонарушения в сФ6'?0 защиты прав граждан // Компьютерная преступность: состояние, те^д^иции и презентивные меры ее профилактики: Материалы международной н а/4 но-практ оческой конференции. Санкт-Петербург. 12 - 13 февраля 1999 г. Час-.те 2 / Под общ ред. В.П. Сальни­кова. СПб.: Санкт-Петербургский униз*?рситет ГМ0Д России 1999. 0,3 п. л.

3. Морально-правовой конфл/iK- СПб. Из^-во СГ16ГУАП, 1999. 6,8 п. л,

4. Институт морального вреда а истср^т права. СГИэ.: Изд-во СПбГУАП1999 1,7 п.л.

5 Проблемы возмещения \дсральчого врсе^э в гражданском праве // Акту­альные проблемы юриспруденции на рубеже зеков: Материалы межЕ»узовской научной конференции Санкт-Петез^ург. 9 декабря 1999 г СП& Изд-во СПбГУАП, 1999. 0,3 п.л

6. Проблемы безопасности личгссти в усл061^ морально-правового кри­зиса // Россия в эпицентре мехд/нарэдных эуг^ошений: наследие сверхдержа­вы и реальная роль сегодня, перспективы ХХ<1 века: Ма^риалы межвузовской научно-практической конференции. Сзнкт-ПетгеР^ург, 24 февраля 2001 г. СПб.: Изд-во СПбГУАП,2001 0,2 п.л.

7. Морально-правовой кризис и правонарушения ,// Государство и право в XXI веке: Материалы научной -хнференциш. Санкт-Петербург. 28 февраля2001 г. СПб.: Изд-во СПбГУАП, 2С01 С',2 п л

8. Общественное мнение как с:;нтор упр.а^11'6'"1'1" морально-правовым кон­фликтом: Материалы четвертой -a'/чной соссии аспирантов ГУАП. СПб.: СПбГУАП, 2001. 0,3 п.л.

9. Чрезвычайное законодательс-БО и соцш^"13''0 конфликты // Чрезвычай­ное законодательство и образовать ^э рубеж^ ^i века Материалы выездной сессии Научного совета по проблемам гуманитарных наук МАН ВШ, Санкт-Петербург, 9 июля 2001 г. СПб. Изд-зэ МАН B}LU. 2'00'. 0,2 п.л.

10. Защита интеллектуал ью/ собствен"001'11 в условиях морально-правового конфликта // Интеллеь.туегьнай сээб^^^нность проблемы правовой защиты: Материалы межвузов^ко/ -<:;у^ной конференции. Санкт-Пб?тербург. 8 декабря 2001 г. СПб.: Изд-во СПбГУАП 2001 0^ г'.л

11. Компенсация морального все^а как сспособ формирования обществен­ного правосознания // Пробле'мь : с вершежс гвования рэссии^кого законода­тельства в обеспечении законьых -[)с',в и инггерб008 пичиости: Материалы все­российской научно-практической •<с'-к1;ерениц^ Челябинск, б декабря 2001 г. Челябинск: Челябинский юрид1/Ч€'=</ v ннс-и^ МВД России, 2002. 0,3 п.л

12. Проблемы морально-правовых конфликтов в юридической конфликто-логии II Проблемы юридической образования в современном мире: Материалы международной научно-прайич^ской конференции. Париж - Санкт-Петербург, 28 января - 2, 4 февраля^р^Лариж: Изд-во МИПО, 2002. 0,2 п.л.

13. Проблемы упратния моральнсьправовым кризисом// Биполярный мир или новая система международных отношений? Проблемы современной геополитики: материалы научно-практической конференции. Санкт-Петербург, 4 апреля 2002 г. СПб.: Йзд-ве СПбГУАП. 2002. 0.2 п.л.

Подписано в печать и в свет 27.05.2002. Печать офсетная.    Объем 1,0 п.л.

Формат 60Х84 '/ie Тираж 100 экз.

Отпечатано в Санкт-Петербургском университете МВД России 198206, Санкт-Петербург, ул. Летчика Пилютова, д. 1.

 



© 2011 www.dissers.ru - «Бесплатная электронная библиотека»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.