WWW.DISSERS.RU

БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА

   Добро пожаловать!

Модели и методы управления закупками продукции, подверженной естественной убыли

Автореферат кандидатской диссертации по экономике

 

На правах рукописи

ОХАНОВ ИГОРЬ ВЛАДИМИРОВИЧ

МОДЕЛИ И МЕТОДЫ УПРАВЛЕНИЯ ЗАКУПКАМИ ПРОДУКЦИИ, ПОДВЕРЖЕННОЙ ЕСТЕСТВЕННОЙ УБЫЛИ

Специальность 08.00.05 - Экономика и управление народным

хозяйством: логистика

АВТОРЕФЕРАТ

диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук

Санкт - Петербург 2009


2

Работа выполнена на кафедре логистики и организации перевозок ГОУ ВПО «Санкт-Петербургский государственный инженерно-экономического университет»

Научный руководитель               доктор технических наук, профессор

Лукинский Валерий Сергеевич

Официальные оппоненты             доктор экономических наук, профессор

Уваров Сергей Алексеевич

кандидат экономических наук, доцент Соколов Вадим Константинович

Ведущая организация   ГОУ ВПО «Санкт-Петербургский государственный

технологический университет растительных полимеров»

Защита состоится «___ »_________ 2009 г. в______ часов на засе

дании совета Д 212.219.01 по защите докторский и кандидатских диссер

таций при ГОУ ВПО «Санкт-Петербургский государственный инженерно-

экономический университет» по адресу: 191002, Санкт-Петербург, ул. Ма

рата, 27, ауд. 422.

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке ГОУ ВПО «Санкт-Петербургского государственного инженерно-экономического университета» по адресу: 196084, Санкт-Петербург, Московский пр., 103-а, ауд. 305.

Автореферат разослан    «     »________ 2009 г.

Ученый секретарь

диссертационного совета

доктор экономических наук,

профессор                                                                             Н. В. Чепаченко


3

1. ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность темы исследования. В условиях рыночной экономики для большинства предприятий в Российской Федерации все более актуальной становится конкурентоспособность выпускаемой продукции (работы, услуги), т.е. возможность производить и реализовывать свою продукцию в соответствии с высокими требованиями, предъявляемыми потребителями к качеству, цене и сервисному обслуживанию.

Обобщение опыта промышленно-развитых стран и передовых отечественных предприятий показывает, что успешное решение вышеуказанных задач достигается за счет использования логистического подхода. Так по оценкам специалистов, комплексное внедрение логистических моделей и методов управления процессами снабжения, производства и распределения продукции позволяет снизить уровень запасов предприятия на 30-50% при одновременном сокращении времени движения продукции в цепях поставок на 25-45%.

В то же время проведенные исследования показывают, что логистические издержки в ВВП ряда стран составляют от 10%(США) до 21%(Китай); по оценкам экспертов логистические издержки в нашей стране составляют от 20 до 25% ВВП. Одной из причин высоких логистических издержек связанных с хранением и транспортировкой, является то, что довольно значительной номенклатуры специфических видов материальных ресурсов (МР) и готовой продукции далее (ГП) практически отсутствуют прикладные модели и методы расчета основных показателей, используемых при управлении материальными потоками в цепях поставок. Речь идет о продукции, подверженной естественной убыли, скоропортящихся продуктах или товарах с ограниченным сроком хранения.

Существующая система нормативов в определенной степени позволяет предприятию осуществлять регулирование и контроль данной продукции, однако для снижения логистических издержек в цепях поставок и повышения эффективности их функционирования, актуальной является проблема разработки современных методов управления снабжением и распределением продукции, подверженной естественной убыли.

Степень разработанности проблемы исследований.

В рамках диссертационного исследования был выполнен анализ работ отечественных и зарубежных ученых и специалистов, внесших существенный вклад в формирование и развитие теории и практики логистики, в частности, А. У. Альбекова, Б. А. Аникина, А. М. Гаджинского, А. П. Долгова, В. В. Дыбской, М. Е. Залмановой, К. В. Инютиной, В. С. Лукин-ского, Ю. Н. Неруша, А.В. Парфенова, В.П. Попкова, О. Д. Проценко, А. Н. Родникова, Б.К. Плоткина, Ю.И. Рыжикова, В.И. Сергеева, И.И. Сидорова, В. П. Степанова, С. А. Уварова, В. В. Щербакова и др , а так же Д. Дж. Бауэрсокса, М. Джиллингема, Д. Дж. Клосса, М Кристофера, К. Лай-


4

сонса, Д. М. Ламберта, Р. Лемминга, М. Р. Линдерса, Дж. Р. Стока, Д. Уо-терса, Х.Е. Фирона и др.

Анализ указанных работ показал, что, несмотря на значительные результаты достигнутые в области теории и методологии логистики и управления цепями поставок, ряд проблем связанных со снабжением и распределением специфических видов продукции, например, материальных ресурсов и готовой продукции, подверженных естественной убыли, требуют проведения дальнейших исследований.

Целью диссертационного исследования является разработка моделей и методов управления закупками ГП, подверженной естественной убыли, для снижения логистических издержек и повышения эффективности цепей поставок.

В соответствии с указанной целью в диссертации были поставлены и решены следующие задачи:

  1. проанализированы и обобщены исследования в области закупок, различных видов, сырья, материальных ресурсов и готовой продукции;
  2. предложен методический подход и разработана модель закупок;
  3. разработан алгоритм определения показателей управления запасами продукции с учетом естественной убыли;
  4. предложены модель и метод расчета оптимальной партии заказа ГП с учетом естественной убыли (однопродуктовая задача);
  5. разработан способ определения параметров модели - интенсивности естественной убыли;
  6. предложены модель и метод расчета показателей оптимальных партий многономенклатурного заказа ГП с учетом естественной убыли (при одновременной поставке и по системе кратных периодов);
  7. апробированы разработанные модели и методы.

Предметом исследования являются модели и методы управления закупками специфических видов продукции.

Объектом исследования являются службы и отделы логистики предприятий, производящие продукты питания, и торговые предприятия Санкт-Петербурга, Москвы и Ленинградской области.

Теоретической и методической основой диссертационной работы послужили научные труды отечественных и зарубежных авторов по проблемам экономики, организации, планирования и управления закупками и снабжением, маркетинга, оценки конкурентоспособности производственных предприятий и ее повышении в условиях нестабильности и рисков. В ходе исследования были использованы общенаучные методы теоретического и практического познания: методы экономико-математического моделирования; метод системного анализа и др.

В качестве инструментов исследования в диссертационной работе нашли применение методы статистической обработки информации, методы логического анализа.


5

Информационную основу исследования составили законодательные и нормативные акты, данные Федеральной службы государственной статистики России о показателях социально-экономического развития регионов, статистические материалы, содержащиеся в отечественной и зарубежной литературе, периодической печати, размещенные в сети Интернет, материалы научно-практических конференций, нормативные документы федеральных органов власти, публикации в отраслевой периодике.

Научная новизна выносимых на защиту положений и выводов заключается в следующем:

  1. Обоснована необходимость разработки и совершенствования моделей и методов управления закупками специфических видов продукции, в частности, подверженных естественной убыли, что позволит снизить логистические издержки, как предприятий осуществляющих выпуск данной продукции, так и предприятий торговли, реализующих их.
  2. Разработан методический подход к формированию интегрированной системы закупок МР и ГП, который в отличие от существующих подходов включает выбор методов расчета и стратегий управления запасами, выбор и оценку поставщиков, а так же определение показателей эффективности закупочной деятельности.
  3. Разработан алгоритм принятия решений при управлении запасами продукции с учетом естественной убыли, что позволяет учесть особенности выбора модификации расчетной модели, использование различных вариантов аналитических зависимостей для описания процессов убыли и различных вариантов учета общих логистических затрат.
  4. Разработана модель расчета оптимальной партии заказа однопро-дуктовой продукции с учетом естественной убыли, которая позволяет помимо определения показателей управления запасами рассчитывать издержки, связанные с выполнением заказов, хранением продукции и естественной убылью; предложен метод определения параметров модели на основе стандартизованных норм естественной убыли.
  5. Разработаны модель определения показателей оптимальных партий заказа для многопродуктовых поставок продукции с учетом естественной убыли, как при одновременной поставке, так и по системе кратных периодов.

Практическая значимость работы состоит в следующем:

  1. Реализация разработанного в диссертации методического подхода позволит помимо нормативного метода использовать регулирование и контроль продукции, подверженной естественной убыли, рассчитывать показатели оптимальных партий заказа.
  2. Разработанные алгоритмы, модели и методы позволяют повысить эффективность и конкурентоспособность предприятий пищевой промышленности и предприятий торговли путем оптимизации затрат на управление запасами материальных ресурсов.

6

Апробация результатов. Основные положения и результаты диссертационного исследования были изложены на научно-практических конференциях «Проблемы подготовки профессиональных кадров по логистике в условиях глобальной конкурентной среды» Киев, НАУ 2006, 2007 гг., международной научно-практической конференции «Логистика: современные тенденции развития» СПбГИЭУ, 2007, 2008 гг., а также на Петербургском экономическом форуме в 2008 году.

Материалы диссертации могут быть использованы в практической работе предприятий пищевой промышленности при создании и функционировании системы управления закупками и снабжением продукцией подверженной естественной убыли, а также при подготовке специалистов в области логистики закупок.

Публикации. По теме диссертации опубликовано 9 научных работ общим объемом 2,12 п.л. (авт. 1,0).

Структура и основное содержание диссертации. Диссертационная работа состоит из введения, трех глав, заключения, списка литературы.

2. ОСНОВНЫЕ ПОЛОЖЕНИЯ ДИССЕРТАЦИИ

1. Обоснована необходимость разработки и совершенствования моделей и методов управления закупками специфических видов продукции, в частности, подверженных естественной убыли, что позволит снизить логистические издержки, как предприятий осуществляющих выпуск данной продукции, так и предприятий торговли, реализующих их.

Проведенный автором анализ состояния потребительского рынка и закупок материальных ресурсов РФ показал, что благоприятная экономическая конъюнктура на внутренних и внешних рынках страх СНГ в период с 2001 по 2007 гг. способствовала обеспечению относительно высоких темпов роста основных макроэкономических показателей.

Положительные тенденции экономического развития российского рынка в докризисный период нашли отражение в обороте розничной торговли, реальных денежных доходах населения в регионах и как следствие на объеме платных услуг, стоимости минимального набора продуктов питания российского населения (около 45% всего оборота розничной торговли приходится на Москву, Санкт - Петербург и ряд регионов) (рис.1).

Повышение доходов населения приводит не только к количественным изменениям в потреблении, но и что очень важно для производителя -к качественным. Меняется не только требование к качеству товара, но и сама структура потребляемых продуктов питания. Так, например, начинает увеличиваться объем потребления соковой продукции, кондитерских изделий, различных деликатесов и пр.


В этой связи перед компаниями-производителями встает задача укрепления позиций занимаемых на рынке, расширение своего влияния на покупателей и оптовиков. Сложившаяся ситуация, на наш взгляд, диктует настоятельную необходимость применения современных логиститческих концепций управления потоками ресурсов. Анализ мировых тенденций позволяет сделать вывод, что наиболее перспективным является использование подобных концепций в сфере закупок материальных ресурсов, а также распределении готовой продукции.

В то же время решение проблем эффективного управления снабжением МР и ГП, подверженных естественной убыли, весьма актуален для экономики Российской Федерации. Так по данным Б.А.Аникина и А.П. Тяпухина потери продукции за год в нашей стране в связи с естественной убылью, составляют: фрукты - около 40%; мороженая рыба -более 3%; молоко, мясо - около 1 млн. тонн. Обобщение данных из различных источников и результатов проведенных автором исследований показало, что величина среднесуточных отходов для различных групп продовольственных товаров составляет; фрукты ( от 1,0% до 4,0%), овощи круглогодичные (от 1,1% до 3,5%), овощи сезонные (от 0,7% до 5,0%), крупы (от1,0% до 3,0%). При этом нормативы используемые для учета и контроля естественной убыли как предприятиями-изготовителями так и торговыми предприятиями не могут быть применены в расчетах оптимальных партий заказов, как это принято в логистике и управлении запасами в цепях поставок для обычных МР и ГП, т.е не подверженных естественной убыли.

Анализ различных источников по вопросам организации учета и контроля естественной убыли позволил выявить недостаточность методического обеспечения производственных предприятий в части определения величины естественной убыли в процессе производства продукции и ее реализации. Вместе с тем, сегодня очень важно именно в производствен-


8

ной сфере при формировании стратегии закупок и снабжения учитывать все возможные риски, в том числе и потери товарно-материальных ценностей на всем пути их следования. Существующие методы и приемы позволяют учесть естественную убыль в бухгалтерском учете и отчетности. Однако для управленческого учета, анализа и принятия решений по оптимизации величины запасов товарно-материальных ценностей хранящихся на складах необходимо развитие новых методов расчета. Это в свою очередь позволит еще на стадии планирования оптимизировать затраты системы снабжения и закупок предприятия.

2. Разработан методический подход к формированию интегрированной системы закупок МР и ГП, который в отличие от существующих подходов включает выбор методов расчета и стратегий управления запасами, выбор и оценку поставщиков, а так же определение показателей эффективности закупочной деятельности.

Закупка материальных ресурсов массового спроса является сложным процессом, приводящим как к высоким прибылям, так и к значительным потерям.

В этой связи был разработан методический подход к формированию системы управления закупками товарно-материальных ценностей предприятия, включающие методы и формы закупок; отбор поставщиков; стратегии управления запасами продукции с учетом естественной убыли и другие (рис. 2).

Перечисленные компоненты являются основой для совершенствования подхода к управлению закупками и снабжением предприятия в конкретных условиях хозяйствования и позволяют повысить эффективность управления потребляемыми ресурсами.

Важнейшим элементом системы снабжения предприятия, определяющим выбор метода закупок товарно-материальных ресурсов является модель управления запасами. Применение моделей управления запасами связано со спецификой отраслевого характера, а также с организационно-техническим уровнем предприятия.

Не менее важным элементом эффективного управления процессом закупок и снабжения является выбор поставщиков материальных ресурсов для производственной деятельности. Особенности современного бизнеса удорожают и усложняют ведение хозяйственной деятельности, что приводит к отказу предприятия заниматься им полностью самостоятельно. Поэтому, процессу выбора поставщиков должен предшествовать процесс разработки модели определяющей необходимость применения партнерства и различных его вариантов, либо отказ от таковых.

При выборе типа партнерства, следует учитывать факторы, обеспечивающие мотивацию всех партнеров и позволяющие сторонам достичь желаемого результата. Только после определения типа партнерских отношений можно преступать к выбору поставщиков материальных ресурсов.

Блок 7. Включает формирование альтернативных вариантов. Предпочтительно использовать методы морфологического анализа с целью охвата большинства возможных вариантов подсистем и альтернатив для реализаций подсистем с последующим их ранжированием. Использование принципа обратной связи придает всему алгоритму необходимую цикличность, многовариантность и динамичность, отражает взаимосвязь и взаимовлияние параметров модели.

Блок 8. Сравнение альтернативных вариантов и принятия решений с использованием одного или нескольких критериев (многокритериальная оценка); наиболее целесообразным при решении данной задачи является выбор критерия - минимизации общих логистических издержек.

Разработанный алгоритм может быть легко трансформирован и принят при решении других задач управления запасами, например, в случае многономенклатурных поставок, определения объема заказа с учетом инфляции и других.


12


4. Разработана модель расчета оптимальной партии заказа одно-продуктовой продукции с учетом естественной убыли, которая позволяет помимо определения показателей управления запасами рассчитывать издержки, связанные с выполнением заказов, хранением продукции и естественной убылью; предложен метод определения параметров модели на основе стандартизованных норм естественной убыли.

Показатели партии заказа включают затраты за один цикл, а именно: затраты на организацию заказа С3, затраты на хранение с учетом убыли Сх и потери от убыли Су, т.е.:

СС=С3+СХ+СУ                                                    (1)

При расчете затрат на организацию заказа допускаем, что они не зависят от каких - либо факторов (объема заказа, особенностей учета транспортной составляющей и т.д.) и являются постоянной величиной C3=const. Для расчета затрат на хранение и издержек, связанных с убылью, запишем дифференциальное уравнение расхода запаса в виде:

ds(t)

-^- = -Л-уз,(2)

at

где А - среднесуточная интенсивность расхода продукции; у- коэффициент отражающий темп (интенсивность) естественной убыли.

После преобразований, приведенных в диссертации, получим уравнение для текущего запаса S(t) с учетом естественной убыли:

s+

A\_vtА

<о=

(3)

е~п--

v

7

У)

и формулу для расчета продолжительности цикла Т расхода текущего запаса:


(

1 +

(4)

А

Г = -1п

V

J

Г

Проведенные исследования показали, что зависимость для общих затрат за цикл в единицу времени можно записать в виде:


\

(

h

(

л

s_

т

А

+с

(5)

V

J

\У

J

п       Q

где h - затраты на хранение единицы продукции в день; Сп - цена единицы продукции.

Для расчета оптимальной величины заказа S0 можно воспользоваться численным методом, включающим следующие операции:

  1. Задаваясь различными значениями Si, рассчитываем величины Т\, и затем Cci.
  2. Определяем минимальные удельные затраты за цикл Cmin и дру-

13

гие показатели заказа (минимальные затраты за год Ny, число заказов N,

периодичность Т).

  1. Рассчитываем составляющие затрат, связанные с организацией заказа С3, хранением Сх и убылью Су за цикл и за год.
  2. В качестве первого приближения Si используем оптимальный размер заказа для модели EOQ без естественной убыли.

Для проведения расчетов по формулам (4), (5) необходимо знать коэффициент (интенсивность) естественной убыли у.

Анализ соответствующих нормативных актов и постановлений правительства РФ показал, что для продукции подверженной естественной убыли ограничен (регламентирован) процент убыли ОС (%) от первоначального количества продукции за время Т0.

Воспользовавшись этими данными    определим коэффициент^, из

соотношения:


(6)

st=s,

-^  =Soe-*°

iooJ    °

откуда, после преобразований находим;

/

(V)

1

У=-- In

loo.

v

т

о

Для примера в табл. 1 приведены результаты расчетов коэффициента у. при различных величинах Q(%) и времени Т0.

Таблица 1 Величины коэффициента интенсивности естественной убыли при различных исходных данных

Параметр

а,%

Период наблюдения Т, дни

Коэффициент у

1

10

0.0010

30

0,0003

5

10

0.0050

20

0,0025

10

5

0.0211

10

0,0105

На рис. 4 приведены результаты расчетов оптимальной партии заказа при следующих исходных данных: Сп=100 руб./ед., С3=400 руб./заказ, у=0,005; Х=4 ед/день; h=0,055 руб./ед.день.


14

С. тыс.



1 - суммарные затраты; 2 - потери от естественной убыли;

3 - затраты на организацию поставок; 4 -.затраты на хранение.

Рис. 4. Зависимость затрат от величины партии заказа с учетом

естественной убыли. Сопоставление различных вариантов (см. табл.2) показывает, что учет естественной убыли приводит к значительному росту суммарных затрат и необходимости корректировки оптимальных партий заказа.

Таблица 2 Результаты расчета показателей моделей оптимальной партии заказа

без учета и с учетом естественной убыли

Показатель

Без учета убыли

С учетом убыли

у=0,005

у=0,001

Оптимальная партия заказа S0, ед.

241

100

175

Количество заказов в год N

6

15414,6)

8*(8,3)

Периодичность поставок Т, дни

61

24*(23,5)

43

Минимальные суммарные затраты, тыс.руб./год Из них:

-  организация поставок

-  хранение

-  естественная убыль

4,8

2,4 2,4

16,1

6,2 1,0 8,9

7,34

3,40 1,40

2,54

Примечание * - значения округлены.

5. Разработаны модель определения показателей оптимальных партий заказа для многономенклатурных поставок продукции с учетом естественной убыли, как при одновременной поставке, так и по системе кратных периодов.

Проблема организации многопродуктовых поставок возникает при наличии на складе поставщика продукции различной номенклатуры и встает вопрос об их одновременной поставке потребителю.

Для получения расчетных формул при одновременной поставке п позиций товаров с учетом естественной убыли (для каждого из них), за основу выберем зависимость для суммарных затрат при однопродуктовой поставке с введением индексов /, соответствующих каждому i-шу виду продукции.

г

(

(

В диссертации описан подход и приведены формулы для определения параметров многономенклатурной поставки с учетом естественной убыли, в частности, зависимость общих затрат записывается в виде

h

1

А

L + C

5f-

С i =

(8)

пг

Z

Co + zc, +1

Л

V

КГг

J

J

7=1       )        7=1

Проведенные нами исследования позволяют сделать вывод, что для минимизации затрат целесообразно использовать численные методы.

Для примера в табл. 3 приведены результаты расчета затрат в единицу времени и годовых затрат при различных Т, во-первых, при раздельном рассмотрении каждой номенклатуры Q и их суммировании   ^Ni, во-

вторых, для многономенклатурных поставок $

Таблица 3

Результаты расчета показателей многономенклатурной поставки с учетом

естественной убыли

 

 

 

 

 

Период поставки Т, дни

Величина поставок

St, ед.

Однопродуктовые поставки, руб./день

Многономенклатурные поставки, тыс. руб.

Q

ZQ

с     РУб-^   день

Q      тыс.руб. год

10

41,0

51,5

97,2

62,8

19,9

30,3

45,7

15

62,3

43,6

75,0

51,7

18,86

45,4

31,4

20

84,2

43,1

66,4

48,9

17,85

60,6

23,3

25

106,5

44,9

65,8

51,8

18,9

76,0

20,9

30

129,4

48,0

66,8

55,2

20,2

91,5

18,8

С1    "за

траты за расчетны

й период (год)


16

Из анализа табл. 3 следует:

  1. одновременная (многономенклатурная) поставка продукции приводит к уменьшению суммарных затрат по сравнению с однопродуктовои поставки каждого вида продукции;
  2. в данном конкретном примере минимальные суммарные затраты наблюдаются в диапазоне значений Т=15-25 дней, минимум затрат (при Т=20 дней) Ог=17,85 тыс. руб./год.

Многономенклатурные поставки по системе кратных периодов. Суть подхода сводится к объединению преимуществ двух моделей: однопро-дуктовых с оптимальной периодичностью (модель EOQ) и многопродуктовых с одновременной периодичностью поставки Т0. Для этого вводится система кратных периодов, когда одна из номенклатур заказывается в каждом базисном периоде Tq, а остальные позиции поставляются с периоличностями кТ0 (k=l,2,...,n).

В диссертации приведены формулы для определения показателей оптимальной партии заказа по системе кратных периодов. Для примера результаты расчетов показателей многономенклатурной поставки приведены в табл. 4, из которой видно, что минимум суммарных затрат с^   = 18,43

тыс. руб. наблюдается при базовом периоде поставок 7] = 20 дней (для первого вида продукции) и периода поставок Т2 = 40 дней (для второго вида продукции).

Таблица 4 Результаты расчета показателей многопродуктовой поставки по системе кратных периодов (с учетом естественной убыли)

Периодичность базовая Т, дн.*

s2

#1

N2

Су ,руб./ день

С^г,тыс. руб./год

10  * (20)

41,0 62,6

36-37 18-19

57,34

20,93

15

W)

62,3 91,5

24-25 12-13

50,74

18,52

20 ** (40)

84,1 122,8

18-19 9-10

50,49

18,43

25

щ

106,52 153,9

14-15 7-8

53,44

19,50

30 (60)

129.4 185.4

12-13 6-7

57,80

20,98

* - 1-я продукция, ** - 2-я продукции; S; - объем поставки; N; - число поставок.


17

3. ОСНОВНЫЕ ВЫВОДЫ И РЕЗУЛЬТАТЫ

  1. Логистика является одним из быстро развивающихся новых научных направлений, дающим предприятиям значительные преимущества в конкретной борьбе. Востребованность логистики была вызвана ростом спроса и, соответственно, производства товаров и услуг. Согласно экспертным оценкам, применение логистических моделей и методов позволило предприятиям почти вдвое снизить уровень запасов и уменьшить время продвижения материального потока почти на треть.
  2. Несмотря на то, что в настоящее время сформированы основы теории и методологии логистики, включающие модели и методы управления материальными и сопутствующими потоками в цепях поставок, можно констатировать, что наибольшее распространение получили те из них, которые могут быть отнесены к простым (линейным, детерминированным, однопродуктовым и т.п.).
  3. Одной из причин высоких логистических издержек в нашей стране является то, что для специфических видов продукции, к которым относятся скоропортящиеся товары, а также продукты питания, подверженные естественной убыли, практически отсутствуют прикладные модели методы расчета показателей управления запасами, что не позволяет повысить эффективность процессов снабжения и распределения в цепях поставок.
  4. Разработанный в диссертации методический подход и алгоритм принятия решений при определении показателей оптимальной партии заказа продукции с учетом естественной убыли может быть включен как составной элемент в общую модель управления запасами в цепях поставок, включающую различные модификации процессов разгрузки и расхода запасов; составляющие, связанные со страховым запасом и дефицитом; ограничения, например, скидки; особенности описания затрат на хранение и транспортировку и другие.
  5. Разработанные модели определения показателей заказа для различных видов поставок учитывают значительное количество факторов, отражающих реальные системы закупок продукции, подверженной естественной убыли, что принципиально отличается от существующих методов оценки, и позволяет предприятиям оптимизировать общие логистические издержки.

ПУБЛИКАЦИИ ПО ТЕМЕ ДИССЕРТАЦИИ

Статьи, в изданиях рекомендованных ВАК РФ.

1. Оханов И. В. Разработка метода аналитического расчета показателей оптимального заказа для многопродуктовой поставки с учетом естественной убыли. Вестник ИНЖЭКОНА. Серия: Экономика, Вып. 1(20), 2008 -с. 311-314-0,2 п.л.

Статьи, в журналах, сборниках научных трудов и материалах конференций.


18

  1. Бобкова В. М., Оханов И. В. Моделирование как важнейший метод стратегического планирования закупок материальных ресурсов. // Сб. науч. статей: Современное экономическое и социальное развитие: Проблемы и перспективы. Том 2. - СПб.: СПбГУЭФ, 2006 - с. 4-5 - 0,2/0,1 п.л.
  2. Бобкова В.М., Оханов И.В. Логистика закупок как важнейший элемент стратегии предприятия. // Сб.науч. труд. СПб.: СПбГУФЭ, 2006 - с. 20-22 - 0,2/0,1 п.л.
  3. Бобкова В.М., Оханов И.В. Проблемы управления запасами скоропортящейся продукции. // Тезисы доклада. Логистика: современные тенденции развития: VI Междунар. науч. - практ. конф. 19, 20 апреля 2007 г. СПб.: СПбГИЭУ, 2007. С. 41-43 - 0,3/0,15 п.л.
  4. Бобкова В.М., Лукинский В.В., Оханов И.В. Разработка методов расчета показателей управления заказами продукции с учетом естественной убыли при многономенклатурных поставках. // Развитие транспорта и логистики: проблемы, тенденции и технологии: сб. науч. тр. / Редкол.: B.C. Лукинский (отв. ред.). - СПб.: СПбГИЭУ, 2007. с. 27-31 - 0,3/0,1 п.л.
  5. Лукинский B.C., Оханов И.В. К вопросу о зависимости между текущим и страховым запасами. // Проблемы подготовки профессиональных кадров по логистике в условиях глобальной конкурентной среды, сб. докл. IV междун. научн. - практ. конферен. 5-7 октября 2006 г. - Киев, НАУ, 2006. - с. 158-163 - 0,32/0,16 п.л.
  6. Лукинский В.В., Оханов И.В. Многономенклатурные поставки по системе кратных периодов // тез. докл. V Междун. науч. - практ. конф. «Логистика: современные тенденции развития». 20-21 апреля 2006 г., СПб.: СПбГИЭУ, 2006. - с. 184-188 - 0,3/0,15 п.л.
  7. Лукинский В.В., Оханов И.В. Расчет показателей партии продукции с учетом естественной убыли. // Сб. докл. V Междун. науч. - практ. конферен. Киев, 4-6 октября 2007 г. Киев, НАУ, 2007. - с. 172-175.0,2/0,1

9.  Лукинский В. В., Оханов И. В. С учетом естественной убыли

/Контейнерный бизнес, 2008, №3 (15). - с 56-57 - 0,1/0,05 п.л.

10.  Оханов И.В. Закупочная логистика: Анализ процессов управле

ния заказами// сб.научн.статей аспирантов СпбГИЭУ выпуск 16. с. 304-307

- 0,2/0,1 п.л.

 



© 2011 www.dissers.ru - «Бесплатная электронная библиотека»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.