WWW.DISSERS.RU

БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА

   Добро пожаловать!

Методы повышения экономической устойчивости развития нефтеперерабатывающего предприятия

Автореферат кандидатской диссертации по экономике

 

На правах рукописи

ПЕСЛЯ ВЛАДИМИР ИВАНОВИЧ

МЕТОДЫ ПОВЫШЕНИЯ ЭКОНОМИЧЕСКОЙ УСТОЙЧИВОСТИ РАЗВИТИЯ НЕФТЕПЕРЕРАБАТЫВАЮЩЕГО ПРЕДПРИЯТИЯ

Специальность 08.00.05. Экономика и управление народным хозяйством:  экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами (промышленность)

АВТОРЕФЕРАТ

диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук

Санкт-Петербург 2009


2

Работа выполнена на кафедре «Экономики и менеджмента в нефтегазохимическом комплексе» ГОУ ВПО «Санкт-Петербургский государственный инженерно-экономический университет».


Научный руководитель:

Официальные оппоненты:


Заслуженный деятель науки РФ, доктор экономических наук, профессор Садчиков Иван Александрович

Заслуженный деятель науки РФ, доктор экономических наук, профессор Попков Валерий Павлович


кандидат экономических наук, Яковлев Александр Алексеевич


Ведущая организация:


ФГОУ ВПО «Санкт-Петербургский государственный горный институт (технический университет) им. Г.В. Плеханова»


Защита состоится «

2009 года в

____ часов на заседании

диссертационного совета Д 212.219.03 при ГОУ ВПО «Санкт-Петербургский государственный инженерно-экономический университет по адресу: 191002, Санкт-Петербург, ул. Марата, д.27, ауд.422.

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке ГОУ ВПО «Санкт-Петербургский государственный инженерно-экономический университет по адресу: 196084, Санкт-Петербург, Московский пр. д. 103а.


Автореферат разослан « »_


2009 года.



Ученый секретарь диссертационного совета, доктор экономических наук, профессор


Е.В. Будрина


3

1. ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ.

Актуальность темы исследования. В настоящее время Россия

практически полностью обеспечивает внутренний спрос на все основные виды

топлива за счет собственного производства. Однако на государственном уровне

переработке нефти и газа уделяется гораздо меньше внимания, чем добыче.

Недостаточное внимание к проблемам нефтепереработки и нефтехимии

обрекает страну на усиление зависимости от сырьевого экспорта. В развитии

нефтеперерабатывающих предприятий России последних 15 лет можно

выделить        несколько        явлений,        дестабилизирующих       экономику

нефтеперерабатывающей отрасли. Наиболее значимыми из них представляются следующие процессы.

Во-первых, за указанный период в России не построено ни одного

крупного или среднего нефтеперерабатывающего предприятия. В то время, как

за рубежом за этот период введены в эксплуатацию более 100

нефтеперерабатывающих предприятий общей мощностью около 600 млн. т в

год. При этом ещё большее количество малых нефтеперерабатывающих

предприятий (мощностью до 1 млн. т в год) выведено из эксплуатации. А в

России    в    эти    годы    введено    в    эксплуатацию    более    50         малых

нефтеперерабатывающих предприятий общей мощностью около 20 млн. т в год.

Во-вторых, практически все федеральные программы по развитию ТЭК в части углубления нефтепереработки и повышения качества нефтепродуктов оставались невыполненными - как по срокам, так и по объёмам. Последний пример - перенесение сроков выполнения программы введения в действие Технического регламента «О требованиях к автомобильному и авиационному бензину, дизельному и судовому топливу, топливу для реактивных двигателей и топочному мазуту».

В-третьих, указанные процессы имели место как в периоды низких, так и в периоды высоких цен на нефть и нефтепродукты, как в периоды спада, так и в периоды подъёма отечественной экономики. Исходя из положения об отсутствии преступного умысла в организации отмеченных процессов по снижению экономической устойчивости развития нефтеперерабатывающих предприятий России, наука призвана разорвать «заколдованный круг» этой проблемы разработав методологические подходы к оценке воздействия этих факторов.

Изменение условий хозяйствования, возрастание требований к эффективности и устойчивости функционирования обуславливает необходимость рассмотрения новых факторов обеспечения устойчивого развития нефтеперерабатывающих предприятий, формирования рациональных методов повышения их экономической устойчивости. Особую актуальность приобретает разработка методологических подходов к оценке воздействия этих факторов на экономическую устойчивость нефтеперерабатывающих предприятий.


4

Степень изученности проблемы. Различные аспекты решения проблемы устойчивого развития экономических систем, в том числе с учетом отраслевой специфики нефтегазового комплекса, изложены в работах таких авторов как: В.Ю. Алекперов, В.А. Балукова, В.Л. Богданов, О.Б. Брагинский, Е.С. Докучаев, В.Ф. Дунаев, А.А. Ильинский, А.А. Конопляник, В.А. Крюков, А.И. Кузовкин, Д.С. Львов, М.М. Макова, Ю.М. Малышев, А.И. Перчик, И.А. Садчиков, В.Е. Сомов, П.П. Табурчак, В.М. Тумин, А.И. Федорков и др. Проблемы повышения экономически устойчивого развития промышленных предприятий других отраслей и комплексов разносторонне рассматриваются в работах Абалкина Л.И., Аганбегяна А.Г., Багиева Г.Л., Валдайцева СВ., Градова А.П., Краюхина Г.А., Огановского Н.П., Сидорова И.И., Чистова Л.М., Ясина Е.Г. и других отечественных ученых.

Однако многие аспекты этой сложной, и многофакторной проблемы остаются недостаточно разработанными. Так, в настоящее время отсутствует целостная концепция относительно факторов устойчивости функционирования нефтеперерабатывающих предприятий, что отрицательно сказывается на эффективности формирования методов, обеспечивающих экономическую устойчивость нефтеперерабатывающих предприятий. Изучение вопросов, связанных с определением устойчивого развития предприятия, как с теоретической, так и практической позиции представляется крайне необходимым, на его основе может быть достигнут прогресс в понимании необходимости решения данной проблемы. Отмеченные обстоятельства обусловили выбор темы и основных направлений исследования.

Цель и задачи исследования. Целью настоящего исследования является совершенствование методов повышения экономической устойчивости нефтеперерабатывающих предприятий. Для достижения указанной цели в диссертации потребовалось решить следующие задачи:

  1. исследовать и систематизировать виды устойчивости нефтеперерабатывающих предприятий;
  2. определить факторы, оказывающие наиболее существенное влияние на устойчивое развитие нефтеперерабатывающих предприятий;
  3. разработать экономико-математическую модель оценки устойчивости развития нефтеперерабатывающих предприятий;
  4. выполнить анализ влияния внешних и внутренних факторов на динамику технико-экономических показателей нефтеперерабатывающих предприятий;
  5. разработать комплексную программу повышения экономической устойчивости развития нефтеперерабатывающих предприятий.

Предметом исследования является совокупность теоретических и практических вопросов, раскрывающих сущность и направления развития методов, обеспечивающих устойчивое развитие нефтеперерабатывающих предприятий.

Объектом исследования являются нефтеперерабатывающие предприятия Российской Федерации, вертикально-интегрированные нефтяные компании РФ.


Общая схема выполнения исследования представлена на рис 1.

Теоретической и методологической основой работы являются труды отечественных и зарубежных исследователей в области экономики нефтегазового комплекса, устойчивого развития и повышения эффективности деятельности нефтеперерабатывающих предприятий. В рамках исследования учтены законы, указы и другие нормативно-правовые акты Президента и Правительства РФ. В ходе исследования и обработки материала применялись следующие методы исследования: методы экономического анализа, методы экономического прогнозирования, экономико-математического моделирования и другие методы.

Информационной базой исследования являются статистические и аналитические материалы Госкомстата РФ, министерств и ведомств РФ, социально-экономические и научно-технические прогнозы развития ТЭК, материалы конференций и симпозиумов, годовые отчеты нефтяных компаний, опубликованные в периодических и интернет-изданиях.

Научная новизна диссертационной работы заключается в следующих положениях:

1.           Разработана         классификация          видов          устойчивости

нефтеперерабатывающего предприятия, отличительными признаками которой являются функциональность и содержательность.


6

2.   Определены и систематизированы факторы, воздействующие на

экономическую устойчивость развития нефтеперерабатывающего предприятия,

выявлена совокупность наиболее значимых факторов внешней и внутренней

среды.

3.  Разработана экономико-математическая модель оценки устойчивости

развития нефтеперерабатывающих предприятий, в наибольшей степени

учитывающая особенности анализа эффективности углубления переработки

нефти, учитывающая взаимосвязь изменения цен на нефть и нефтепродукты.

  1. Выполнен экономико-математический анализ влияния внешних и внутренних факторов на динамику прибыли нефтеперерабатывающего предприятия, позволивший установить значения коэффициентов эластичности прироста прибыли нефтеперерабатывающего предприятия (применительно к условиям ООО «КИНЕФ») относительно изменения уровня цен на нефть и нефтепродукты, технологической структуры нефтеперерабатывающих предприятий и других факторов.
  2. Разработана комплексная программа повышения экономической устойчивости развития нефтеперерабатывающих предприятий, базирующаяся на технических и организационных мероприятиях углубления переработки высокосернистой нефти.

Теоретическая значимость полученных результатов диссертационной

работы заключается в научном обосновании и методической проработке

комплекса        мероприятий        формирования       устойчивого        развития

нефтеперерабатывающего предприятия, посредством оперативного использования такого рычага, как формирование целевой программы развития промышленных предприятий.

Практическая значимость диссертационной работы заключается в возможности использования ее теоретических и методических положений для определения приоритетных источников ресурсного обеспечения деятельности нефтеперерабатывающих предприятий, способствующих при их реализации повышению устойчивости и экономической эффективности деятельности, росту конкурентоспособности компаний на внутреннем и мировом рынках. Результаты исследования использованы в деятельности 000 «КИНЕФ» и в учебном процессе при подготовке экономистов-менеджеров для предприятий нефтегазохимического комплекса, что подтверждается соответствующими документами.

Апробация результатов диссертационной работы. Основные положения диссертационного исследования были доложены и обсуждены на: X научно-практической конференции студентов и аспирантов 17, 18 апреля 2007 г.; первом научном конгрессе студентов и аспирантов 23, 24 апреля 2008 г., а так же семинарах, в Санкт-Петербургском государственном инженерно-экономическом университете. Диссертационное исследование было отмечено (грантом) на конкурсе грантов для студентов и аспирантов 2008 года.

Объем и структура работы. Диссертация состоит из введения, трех глав,

заключения     и     библиографического     списка.     Содержит     158 страниц


7

машинописного текста, 17 рисунков, 45 таблиц, и список литературы из 115 наименований.

По результатам выполненной диссертационной работы опубликовано 6 печатных работ, отражающих основное содержание исследования.

Тема и содержание диссертации соответствует следующим пунктам Паспорта специальностей ВАК (экономические науки):

15.2. Формирование механизмов устойчивого развития экономики промышленных отраслей, комплексов, предприятий.

15.18. Проблемы повышения энергетической безопасности и экономически устойчивого развития ТЭК.

2. ОСНОВНОЕ СОДЕРЖАНИЕ ИССЛЕДОВАНИЯ И НАУЧНЫЕ

РЕЗУЛЬТАТЫ, ВЫНОСИМЫЕ НА ЗАЩИТУ

1. Разработка классификации видов устойчивости развития

нефтеперерабатывающего предприятия

В России Концепция устойчивого развития изначально рассматривалась с позиций сохранения эффективной структуры производительных сил. Во второй половине 20-го века проблема устойчивого развития обсуждается исходя из задач экологического развития - как альтернатива неограниченному экономическому росту, приведшему к деградации биосферы. К настоящему времени в концепции устойчивого развития выделяются предпосылки, которые условно можно отнести к экологическим и социально-экономическим группам. Процесс развития всех трех составляющих является взаимосвязанным и взаимообусловленным. То есть, целесообразно рассматривать процесс развития социо-эколого-экономической системы, состоящей из трех подсистем. Группы индикаторов данных подсистем представлены на рис. 2.


Группа экономических

индикаторов

изменение

характеристик

потребления

международная

кооперация для

ускорения УР

—>

передача экологически щадящих

технологий, сотрудничество и

создание потенциала


Группа социальных индикаторов

борьба с бедностью

'

улучшение

образования и

воспитания

общества

—>

защита и

улучшение

здоровья людей


Группа экологических индикаторов

сохранение качества природных ресурсов

экологически безопасное

управление твердыми

отходами и сточными

водами

экологически безопасное

отходами


Рис. 2. Группы индикаторов социальной, экономической и экологической

устойчивости

Понятие экономической устойчивости предприятия можно сформулировать так: равновесное сбалансированное использование экономических ресурсов, которое обеспечивает стабильную прибыльность и


нормальные условия для расширенного воспроизводства экономического роста в длительной перспективе под воздействием изменяющихся внешних и внутренних факторов. Устойчивое развитие предприятия характеризует комплексная система показателей, отражающая в динамике экономический рост, укрепление финансового состояния и повышения эффективности использования всей совокупности и каждого вида ресурсов, выполнение обязательств перед работниками, другими предприятиями и государством. Классификация устойчивости нефтеперерабатывающего предприятия представлена на рис. 3.

Внутренними факторами развития являются: создание благоприятных условий для предпринимательской деятельности, рост материального благосостояния населения, расширение внутреннего спроса и емкости внутреннего рынка.

Внешними факторами развития являются: изменения мировых цен на энергоресурсы, состояния мировой экономики и основных торговых партнеров России, торгового и платежного баланса России и ряда других условий.

3. Экономико-математическое моделирование оценки устойчивости развития нефтеперерабатывающих предприятий.

Для           целей           анализа           экономической           устойчивости

нефтеперерабатывающего предприятия предлагается агрегированная стоимостная форма производственной функции, имеющая следующий вид:

Q = F(H;3;I!H;II)(1)

при условиях для каждого года «/»:

& =F(Ht;3,;I!tH-,nt) = ftW:*I!ta^>max,(2)

ztw:*m=Ht*m+3,*Ht+nt,(з>

и=1

Н'*Ц'н+3'*Н'^тт,(4)

Я'= ]>Х'*#;-#'*#;-3'*#'=> max,                                               (5)

и=1

W[ < х[,    H'<N',(6)

fX=tf4W).                                                                (V)

и=1

Q- объем производства товарной продукции в /-ом году, в руб; Н* - объем переработанной нефти в /-ом году, млн. т.; Ц[ - цена нефти в /-ом году, руб/т;

iV'- мощность НПП в /-ом году, млн. т. в год;

3' - эксплуатационные расходы (затраты) предприятия (по смете затрат

предприятия без учета расходов на нефть) в расчете на 1т нефти, руб; Ц[ - цена и - го нефтепродукта в /-ом году, руб/т;

77 - балансовая прибыль предприятия (НПЗ) в /-ом году, уменьшенная на сумму совокупных налоговых отчислений (без налога на прибыль), млн. руб.;

х1и      -      спрос     на     нефтепродукты      в     регионе     рационального

функционирования НПЗ, млн. т в год;

q*   технологические расходы и потери нефти на НПЗ в /-ом году, т/т. Рассмотрена  возможность   экономико-математического   моделирования

темпа   прироста   прибыли   (——).    С   этой   целью   объем   производства

нефтепродуктов на НПП {^W{) выразили через показатели их выхода при

и=1

переработке 1 тонны нефти (а ) и количество переработанной нефти (77):


11

Yw[ = jrv * if.

u=\u=\

Введен параметр - соотношение цены нефтепродуктов к уровню цены переработанной   нефти   (Ьи).   Цены   нефтепродуктов   выражены      в   форме

соотношения: Ци=К*Цн- Возможности использования указанной формы соотношения цен на нефть и нефтепродукты подтверждаются данными, приведенными в таблице 1.

Таблица 1 Соотношения цен на нефтепродукты ООО «КИНЕФ» и нефть в 2004-2009 гг

Дата изменения цен

(год)

Цены, руб/т

Нефть с НДС без транспортировки

АИ-93 (А-92 и т.п.)

ДТ летнее

ТС-1

М-100

БН дорожный

Цпр.

Цопт.

Цпр.

Цопт.

Цпр.

Цопт.

Цпр.

Цопт.

Цпр.

Цопт.

2009*

4467,3

2,03

3,35

2,64

3,4

3,12

3,68

1,01

1,19

1,07

1,27

2008

8829,6

1,79

2,59

2,01

2,52

2,25

2,65

0,96

1,13

1,12

1,32

2007

7200,4

1,86

2,79

2,79

2,23

1,96

2,31

0,82

0,97

0,83

0,98

2006

7295,9

1,76

2,67

1,84

2,34

1,87

2,21

0,77

0,91

0,83

0,97

2005

5962,1

1,83

2,87

1,6

2,11

1,98

2,33

0,68

0,8

0,74

0,87

2004

3962,3

2,09

3,46

2,08

2,75

2,07

2,44

0,73

0,86

0,77

0,91

в 2009 году средняя цена за три месяца с января по март включительно.

Для условий неизменности объема переработки нефти по годам, то есть,

н-1

Нм =Н{, формула определения темпов прироста прибыли (——) будет иметь


Ml

п(

вид:


и

м кхо:с*ъ^-\)-зм

и

ц:с?<*к-д-з<

и=\


¦1.


(8)


Задача анализа устойчивости развития нефтеперерабатывающего предприятия состоит в определении размеров изменения технико-экономических показателей, использующихся в формуле (8), приводящих к

АПМ изменению —— на 1%. То есть требуется найти корни следующего уравнения:

W


ц?0Е*:х*ъ?-ъ-т'

и=\

(9)

=1,01.

m(L<*K-v-3'

и=\

В     знаменателе    дроби    уравнения    (9)        представлена    прибыль

нефтеперерабатывающего  предприятия в  t-ом году  (П').  Исходя  из  этого уравнение (9) примет вид:

#«+1(2>«+1 * К1 ~ О " 3м = W * п' или m+l(Latul* K+l~ 1)" 3м -1,01 * П< = 0.       (10)

и=1

и=1


12

Задача        анализа        экономической        устойчивости         развития

АП'+1 нефтеперерабатывающего   предприятия   с   применением   показателя   (——)

и

состоит в последовательном определении значений Ц[+1, а'и+\ b[+lи Ea«+1 *b[+l, а

и=1

также , удовлетворяющих условиям уравнения (10).

4. Экономико-математический анализ влияния внешних и внутренних факторов на динамику прибыли НПП

Для анализа экономической устойчивости развития ООО «КИНЕФ» воспользуемся усредненными данными о технико-экономической эффективности функционирования предприятия в 2007-2008 гг. (табл. 2).

Таблица 2 Технико-экономические показатели деятельности ООО «КИНЕФ» в 2007-08 гг

Наименование

Обозначение

Ед. изм.

Величина

Объем переработанной нефти

Н

Млн. т

17,0

Цена нефти

Ц»

Руб./т

8 000

Эксплуатационные расходы (затраты)

3

Руб./т

2 870

Выход при переработанной 1т нефти:

а«

т/т

Автобензины

т/т

0,107

Дизельные топлива

т/т

0,219

Авиакеросины

т/т

0,084

Мазуты

т/т

0,431

Сжиженные газы

т/т

0,015

Нефтяные битумы

т/т

0,069

Нефтехимические продукты

т/т

0,015

Всего выход товарной продукции

и

и=\

т/т

0,94

Соотношение цен нефтепродуктов и нефти

к

Руб./руб.

Автобензины,          дизельные          топлива, авиакеросины

Руб./руб.

2,0

Мазуты

Руб./руб.

0,9

Сжиженные газы

Руб./руб.

1,2

Нефтяные битумы

Руб./руб.

Нефтехимические продукты

Руб./руб.

5,0

Средневзвешенное соотношение

и

Т.аи*Ъи

и=\

Руб./руб.

1,38

Анализ влияния внешних факторов. Рассмотрено влияние динамики цен нефти и нефтепродуктов на темпы прироста прибыли нефтеперерабатывающего предприятия. Следует иметь в виду наличие временного лага между изменением цен на нефть и на нефтепродукты. Значение этого фактора особенно велико в краткосрочном периоде и при высокой динамике цен в этот период. Отмеченное обстоятельство моделируется   нами   в   форме   изменения   соотношений   Ъ[1Ь{и+\   которые   в

долгосрочном периоде ^ const (b'u=b'u+lи b'u/b'u+l=\), а в краткосрочном периоде


13

могут существенно отклоняться от сложившихся в долгосрочном периоде соотношений, поскольку изменения их величины, как правило, «не успевает» за изменением цены на нефть. Для целей анализа нами используется соотношение:

K+l=KHJ^r)n(И)

Результаты анализа влияния динамики цены нефти на темпы и направление изменения прибыли нефтеперерабатывающего предприятия в условиях ООО «КИНЕФ» приведены ниже (табл. 3). С этой целью в приведенных расчетах для ряда значений «п» в пределах 0<п<1 определялись масштабы и направление изменения цены нефти (увеличение или уменьшение), удовлетворяющие требованиям условий уравнения (11). Выявлены предельные значения «п»: п=1 - при анализе краткосрочных перспектив (в пределах квартала); п=0 - при анализе долгосрочных перспектив (больше квартала). Для реальных условий, если исходить из нормы прибыли потребления нефти для целей её переработки в нефтепродукты, по-видимому, можно рекомендовать следующие значения «п»: п=0,2 - при анализе краткосрочных перспектив (в пределах квартала); п= 0,35 - при анализе долгосрочных перспектив (больше квартала). Анализ структуры уравнения (11) позволяет предполагать зависимость влияния динамики цен нефти и нефтепродуктов на темпы прироста прибыли нефтеперерабатывающего предприятия от исходных значений этих цен и эксплуатационных затрат предприятия (соответственно -Ц[   и   3').  Характеристика отмеченной зависимости показана на условном

примере, базирующемся на показателях 000 «КИНЕФ», приведенных в табл.2. Результаты указанных расчетов приведены в табл. 3.

Таблица 3 Изменения цены нефти (Ц^1 -Ц[), приводящие к увеличению прибыли

000 «КИНЕФ» на 1%

Исходные показатели, принятые в анализе

п=0

п=\

абс.(р/т)

отн.(%)

абс.(р/т)

отн.(%)

Условия 000 «КИНЕФ» (в табл.2.)

4,5

0,056

-1,7

-0,021

В табл.2, изменено: Цн =8000 на Цн =7600

0,47

0,006

-0,18

-0,002

В табл.2, изменено: Цн =8000 на Цн =10000

24,5

0,245

-9,3

-0,093

В табл.2, изменено: Цн =8000 на Цн =12000

44,47

0,371

-16,9

-0,141

В табл.2, изменено: 3=2870 на 3=3000

1,05

0,013

-0,4

-0,005

В табл.2, изменено: 3=2870 на 3=2700

8,95

0,112

-3,4

-0,043

В табл.2, изменено: 3=2870 на 3=2000

27,37

0,342

-10,4

-0,13

и                                  и В табл.2, изменено: У а * Ъ, =1,38 на У а * h=1,36

и=\                                               и=\

0,28

0,003

-0,1

-0,001

и                                  и В табл.2, изменено: V ап * h=1,38 на V ап * h=1,42

11,7

0,15

-4,9

-0,06

Данные таблицы 3 свидетельствуют о том, что значение коэффициента эластичности прибыли нефтеперерабатывающего предприятия от уровня цены


14

нефти в значительной мере предопределяется как уровнем этой цены, так и уровнем эксплуатационных расходов нефтеперерабатывающего предприятия и ценности его продукции при всех значениях «п» - как при п=0, так и при п=\. Только знак влияния меняется с «+» при п=0 на «-» при п=1.

Анализ влияния внутренних факторов. В целях анализа влияния изменений эксплуатационных расходов (затрат) и ценности товарной продукции нефтеперерабатывающего предприятия на темпы прироста его прибыли уравнение (10) модифицируем в выражение:

ц:\^<+1*К+1-ъ-т*ц:&<*К-ъ = зм -i,oi*3'.

и=\и=\

ии

При условии, что   Ц[+1=Ц[, a   ^а^1 *K+l=^1а'*Ь', то есть Цн^> constи

и=\и=\

U

^аи * Ъи => const,   получим   значение   величины   эксплуатационных   расходов

и=1

(затрат), позволяющее увеличить прибыль предприятия на 1%:

3м=1,01*3' -0,01*Ц'н(?а[ *Ъ[-\).

и=\

Величина изменения эксплуатационных расходов (3м -3{) определится:

ии

абсолютно = 0,01 * 3' -0,01 * Ц[(?а'и * Ъ[ -1), тносительно,(%) =1-Ц'н(?К* К -1)/3'.

и=\

и=\


Аналогичные вычисления выполним относительно изменений аи, Ъи  и

и

^аи*Ьи.        Результаты    вычислений    относительно    изменений    3,    Ъи    и

и=\

U

^аи*Ьи представлены в табл. 4.

и=1

Таблица 4

и

Изменения факторов (3, Ъи и ^аи *Ъи\ приводящие к увеличению прибыли

и=1

ООО «]

КИНЕФ»на1%

Наименование

Обозначение

Ед. изм.

Величина изменений

Абс.

Отн. %

Эксплуатационные расходы (затраты)

3=2870 3=2730 3=3014

Руб./т

-1,7

-зд

-0,26

-0,059 -0,114 -0,009

Соотношение   цен   нефтепродуктов   и нефти

К

Руб./руб

Автобензины

Руб./руб

0,03

1,5

Дизельные топлива

Руб./руб

0,062

3,087

Авиакеросины

Руб./руб

0,0382

1,912

Мазуты

Руб./руб

0,0769

8,54

Сжиженные газы

Руб./руб

0,2142

17,847

Нефтяные битумы

Руб./руб

0,048

4,364

Нефтехимические продукты

Руб./руб

0,214

4,28

Средневзвешенное соотношение

и

Yjau*bu

и=\

Руб./руб

0,0002125

0,0154


15

Данные табл. 4, как и табл. 3, свидетельствуют о том, что:

  1. более высокий уровень цены нефти способствует повышению устойчивости функционирования нефтеперерабатывающего предприятия;
  2. снижение эксплуатационных расходов нефтеперерабатывающего предприятия способствует повышению экономической устойчивости его функционирования.

Для определения общих представлений о потенциальной эффективности мероприятий по повышению выхода товарной продукции предприятия (аи),

требуется          учитывать          особенности          материального         баланса

нефтеперерабатывающего предприятия - повышение выхода одной группы нефтепродуктов сопровождается соответствующим уменьшением выхода другой группы нефтепродуктов. Моделирование оценки изменений выхода целевых нефтепродуктов (аи) представлено в общем виде как решение системы

уравнений:

^:4i>:+i * е1 - о - 3м - i,oi * ^=о;

и=\

U

^^^      ии

и=\

и=1                и=1

где Р1+1 - значение изменений выхода целевых продуктов при переработке нефти;

з'-    сумма    эксплуатационных    расходов     нефтеперерабатывающего

и

предприятия в расчете на единицу ^а'и+1 * Ъ[+1.

и=\

В   группе   нефтепродуктов,   параметры   выхода   которых   изменяются

и

(2л)'    выделяем    нефтепродукт    «искомый»,    то    есть    выход    которого

и=1

определяется (аг), и нефтепродукт «донор» (а;.). Получено уравнение (12):

a;+i = (At_ 4 * 5Х)/(4 - 4(i+РТ))(и1

и=\

U = nU=n

где А< =1,01*П<-Ц:(^а'п*Ь'п-1) + з'*^<*К;

и=\и=\

4=(Ц:-з<)*Ц; А)={ц:-з<)*Ц;

U = pи=\

Результаты вычислений, проведенных относительно изменений выхода по основным группам целевых нефтепродуктов (аи) ООО «КИНЕФ», представлены в табл. 5.


16

Таблица 5 Изменения выхода целевых нефтепродуктов (аи), приводящие к увеличению

прибыли OOP «КИНЕФ» на 1%

Наименование

Обозна чение

Величина изменений

Абс. (т/т)

Отн. (%)

Выход при переработке 1т нефти:

а«

а) Без учета требований баланса (3 = 2029,71 руб./т)

Автобензины

0,0016062

1,5

Дизельные топлива

0,0016062

0,733

Авиакеросины

0,0016062

1,912

Мазуты

0,003681

0,854

Сжиженные газы

0,002677

17,85

Нефтяные битумы

0,0030113

4,364

Нефтехимические продукты

0,0006425

4,28

Всего выход товарной продукции

и

и=\

0,94

0,94

б) С учетом требований баланса

Автобензины, при Д^ = 0; 3=2870 руб/т

0,003

2,8

то же, но при 3=2730 руб/т

0,0033

3,08

то же, но при 3=3014 руб/т

0,00286

2,67

Автобензины, при /?^+  = 0,1; 3=2870 руб/т

0,013

12,1

Дизельные топлива*

0,003

1,4

Авиакеросины *

0,003

3,6

Мазуты*

-0,003

-0,7

Сжиженные газы*

0,0111

74,0

Нефтяные битумы*

0,0672407

97,5

Нефтехимические продукты/светлые*

0,0010954

7,3

Нефтехимические продукты/темные*

0,0032539

21,7

при pt+l= 0; 3=2870 руб/т.

При развитии нефтеперерабатывающих предприятий повышение выхода светлых нефтепродуктов, сжиженных газов и нефтяных битумов в основном компенсируется соответствующим снижением выхода мазута, а повышение выхода нефтехимических продуктов компенсируется соответствующим снижением выхода светлых нефтепродуктов или мазута. Как видно из данных таблицы 5, без учета отмеченных выше особенностей материального баланса нефтеперерабатывающего предприятия результаты оценок оказываются существенно завышенными.

В рассмотренной модели наибольшие риски при оценке устойчивости развития нефтеперерабатывающего предприятия обусловлены возможностями реального определения размеров коэффициента  /?j+1, который может иметь

значения от нескольких процентов до нескольких десятков процентов. Поэтому при оценке экономической устойчивости технического развития нефтеперерабатывающих предприятий предпочтительно использовать модели инвестиционного проекта.


17

5. Формирование комплексной программы развития нефтеперерабатывающих предприятий в условиях углубления

переработки нефти

Углубление переработки нефти способствует формированию больших запасов серы. Сера, как побочный продукт временно не находит применения. Государство должно ставить во главу угла углубление переработки, но оно должно различными способами стимулировать к этому предприятия нефтепереработки и помогать в реализации образующейся серы. Определенная помощь нефтеперерабатывающим предприятиям со стороны государства, позволит быть выгодным процессам углубленной переработки нефти. Реализация такой стратегии способствует формированию государственных заказов серы. Сера, образующаяся на нефтеперерабатывающих предприятиях, может складироваться и храниться на предприятии и принадлежать государству одновременно, с условием, что государство, оплачивает хранение до момента её востребованности (государственные заказы на экспорт).

Комплекс обоснованных в диссертации мероприятий приведен на рис. 6.


Предлогаемые мероприятия можно условно разделить на технические и организационные (стимулирующие).

Технические мероприятия - модернизация, перевооружение производства; включение в технологическую схему высокотехнологических процессов; использование новых катализаторов; внедрение малоотходных и безотходных технологий; организация различных производств на территории нефтеперерабатывающих предприятий, использующих как сырьё отходы производства и выпускающих разнообразную продукцию и т. д.

Организационные (стимулирующие) мероприятия - экономическое стимулирование использования высокоэкологичных производств, экологически чистых малоотходных и безотходных технологий производства и потребления энергоресурсов за счет установления жестких экологических требований к деятельности и продукции нефтеперерабатывающих предприятий, создания системы компенсационных выплат государству за их нарушение, рационализации размеров платежей за пользование природными ресурсами, введения и правовой регламентации принципов экологического страхования, ужесточение контроля за соблюдением экологических требований при реализации инвестиционных проектов, совершенствование системы государственной экологической экспертизы, а так же формирование государственных резервов.

Заключение

  1. Исследованы и систематизированы виды устойчивости предприятий нефтяного комплекса, выявлена зависимость экономической устойчивости развития нефтеперерабатывающих предприятий внешних и внутренних факторов.
  2. Предложена классификация факторов внешней и внутренней среды, воздействующих         на         экономическую         устойчивость         развития нефтеперерабатывающих предприятий.
  3. Разработана экономико-математическая модель оценки устойчивости развития нефтеперерабатывающих предприятий при углублении переработки нефти, учитывающая взаимосвязь изменения цен на нефть и нефтепродукты. Получено экспериментальное подтверждение пригодности разработанной модели для анализа экономической устойчивости развития ООО «КИНЕФ».

4.    Выполнен экономико-математический анализ влияния внешних

факторов на динамику прибыли нефтеперерабатывающих предприятий.

Выявлена форма влияния динамики цен нефти и нефтепродуктов на темпы

прироста прибыли нефтеперерабатывающего предприятия.

  1. Выполнен экономико-математический анализ влияния внутренних факторов на динамику прибыли нефтеперерабатывающих предприятий. Выявлена форма влияния уровня эксплуатационных затрат предприятия и технологической структуры вырабатываемых нефтепродуктов на динамику прибыли нефтеперерабатывающего предприятия.
  2. Обеспечение устойчивого экономического развития предприятий возможно при условии, что существует экономически рациональные отношения    нефтеперерабатывающих предприятий с государством, которые

19

позволяют быть выгодным процессам углубленной переработки нефти. Эти мероприятия можно условно разделить на технические и организационные (стимулирующие).

Основные положения диссертации опубликованы в следующих работах: Статьи, опубликованные в изданиях, рекомендованных ВАК

1.  Песля В.И. Формирование промышленной политики по развитию

производства и потребления серосодержащих продуктов. // Вестник

ИНЖЭКОНа. Сер. Экономика. 2008. Вып 5(24). с.236-243. - 0,3 п.л.

Статьи, опубликованные в других изданиях

2.       Песля В.И. Эффективность термической утилизации

углеводородсодержащих отходов нефтеперерабатывающих предприятий.//

Реструктуризация химической и нефтехимической промышленности: сб. науч.

тр. Вып. 2 / редкол. В.А. Балукова (отв. ред.) [и др.] - СПб. : СПбГИЭУ, 2006 г.

с.72. - 0,2 п.л.

  1. Песля В. И. Стратегия использования промышленных отходов в нефтяных компаниях. // Менеджмент и экономика в творчестве молодых исследователей. ИНЖЭКОН-2007.Х науч.-практ.конф. студ. и асп. СПбГИЭУ 17, 18 апр. 2007 г. : тез. докл./редкол. : Б. М. Генкин (отв. ред.) [и др.] - СПб., СПбГИЭУ, 2007 г. с.482. - 0,1 п.л.
  2. Дыбалъ СВ., Песля В.И. Совершенствование систем налогов и платежей нефтеперерабатывающих предприятий за выбросы в атмосферу загрязняющих веществ и складирование отходов производства (на примере ООО «КИНЕФ»). // Реструктуризация химической и нефтехимической промышленности: сб. науч. тр. Вып. 2 / редкол. В.А. Балукова (отв. ред.) [и др.] - СПб. : СПбГИЭУ, 2006 г.с.275. - 0,2 п.л.
    • Песля В.И. Состояние и перспективы производства и потребления серы до 2010 г. // Первый науч. конгресс студ. и асп. СПбГИЭУ 23, 24 апреля 2008 г. : тез. докл./редкол. : Б. М. Генкин (отв. ред.) [и др.] - СПб. : СПбГИЭУ, 2007 г. с.329-0,1 п.л.
    • Песля В.И. Современные проблемы промышленного производства и потребления серы. // Повышение эффективности работы предприятий химической промышленности и природопользования./ сб. науч. тр. / редкол.: В.А. Балукова (отв. ред.) [и др.] - СПб. : СПбГИЭУ, 2007 г. с.156. - 0,2 п.л.
     



© 2011 www.dissers.ru - «Бесплатная электронная библиотека»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.