WWW.DISSERS.RU

БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА

   Добро пожаловать!

ПОВЫШЕНИЕ КОНКУРЕНТОСПОСОБНОСТИ СТРОИТЕЛЬНОГО ПРЕДПРИЯТИЯ ЗА СЧЕТ ФОРМИРОВАНИЯ ЭФФЕКТИВНОГО ОРГАНИЗАЦИОННО-ЭКОНОМИЧЕСКОГО МЕХАНИЗМА УПРАВЛЕНИЯ ИННОВАЦИОННО-ИНВЕСТИЦИОННЫМИ ПРОЦЕССАМИ

Автореферат кандидатской диссертации по экономике

 

На правах рукописи

ВАСИЛЬЕВ Антон Николаевич

ПОВЫШЕНИЕ КОНКУРЕНТОСПОСОБНОСТИ СТРОИТЕЛЬНОГО

ПРЕДПРИЯТИЯ ЗА СЧЕТ ФОРМИРОВАНИЯ ЭФФЕКТИВНОГО

ОРГАНИЗАЦИОННО-ЭКОНОМИЧЕСКОГО МЕХАНИЗМА

УПРАВЛЕНИЯ ИННОВАЦИОННО-ИНВЕСТИЦИОННЫМИ

ПРОЦЕССАМИ

Специальность 08.00.05 - Экономика и управление народным хозяйством:

экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами (строительство); управление инновациями и инвестиционной деятельностью

АВТОРЕФЕРАТ

диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук

Санкт-Петербург 2008


2

Работа выполнена на кафедре экономики и менеджмента в строительстве ГОУ ВПО «Санкт-Петербургский государственный инженерно-экономический университет»


Научный консультант


доктор экономических наук, профессор Селютина Лариса Григорьевна



Официальные оппоненты


доктор экономических наук, профессор Песоцкая Елена Владимировна


кандидат экономических наук, профессор Кузнецова Галина Федоровна


Ведущая организация


ГОУ ВПО «Московский государственный строительный университет»


2008 года в

часов на заседании

Защита состоится   «

диссертационного совета Д 212.219.01 при ГОУ ВПО «Санкт-Петербургский государственный инженерно-экономический университет» по адресу: 191002, Санкт-Петербург, ул. Марата, д.27, ауд. 324.

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке Санкт-Петербургского государственного инженерно-экономического университета по адресу: 196084, Санкт-Петербург, Московский пр., д. 103-а.


Автореферат разослан   «_ »


2008 года.



Ученый секретарь диссертационного совета, доктор экономических наук, профессор


Н.В. Чепаченко


3

I. ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность темы исследования. На современном этапе развития рыночных отношений, в условиях высокой стоимости ограниченных капитальных ресурсов и большой конкуренции инновационно-инвестиционная деятельность во всех секторах экономики является ключевой. Конкурентная борьба, как характерная черта рыночной экономики, в современных условиях не ослабевает. Однако характер конкуренции изменяется, наблюдается переход от добросовестной к недобросовестной конкуренции, требующей постоянных усилий для поддержания конкурентных преимуществ. Если ранее в качестве главного фактора экономического роста выступали инвестиции, то теперь преимущества на рынке можно получить в первую очередь за счёт нововведений, т.е. за счет внедрения инноваций. Более того, в условиях общего ускорения научно-технического прогресса, глобализации и интернационализации рынка, сопровождающихся сокращением сроков действия конкурентных преимуществ, инновационная деятельность становится ключевым фактором успеха и повышение конкурентоспособности строительного предприятия.

Разработка и внедрение инноваций в строительной отрасли является в последние годы одним из активно развивающихся направлений научно-технической и производственной деятельности. Инновации в строительстве позволяют повысить эффективность производства, а значит повысить конкурентоспособность строительного предприятия, улучшить качество строительства, способствуют экономии ресурсов, снижению затрат на эксплуатацию зданий и решению социальных проблем населения, прежде всего, за счет обеспечения жильем, в том числе очередников.

Осуществление инновационно-инвестиционного процесса происходит на фоне ограниченных финансовых, материальных, трудовых и других видов ресурсов, следовательно, риск вероятной ошибки может оказаться критическим для любой компании, что становится основной причиной для тщательного анализа характеристик потенциальных проектов на протяжении всего инновационно-инвестиционного процесса. В свете этого представляется очевидной актуальность формирования организационно-экономического механизма управления инновационно-инвестиционными процессами предприятия, позволяющего, стимулировать инновационную деятельность, анализировать эффективность различных инновационно-инвестиционных проектов, привлекать необходимые инвестиции и рационально их распределять в условиях постоянной конкурентной борьбы.

Также следует отметить, что наличие научно-обоснованных методик оценки экономической эффективности инновационно-инвестиционного процесса позволяет снизить риски, увеличить долю успешных внедренных инноваций и, следовательно, обеспечить соответственно рост конкурентоспособности и стоимости компании, что подтверждает актуальность данного диссертационного исследования.

Теоретические и методические вопросы в области теории развития инноваций нашли свое отражение в работах И. Шумпетера, Б. Санто, Б. Твисса, П. Друкера, Ф. Никсона, Р. Джонсона, А. Хармана, Ж. Дизэна, Э. Менсфилда,


4

Ф. Валенты. Последние годы характеризуются значительной интенсификацией

экономических исследований в области инноваций. Успешно развивается

отечественная школа. Инновационной деятельности посвящены работы

Д.М. Ардзинова, В.В. Бузырева, В.А. Гневко, A.M. Гусакова, В.С.Кабакова,

А.К. Казанцева,         Б.А. Колтынюка,         Л.Э. Миндели,         Е.В. Песоцкая,

И.Е. Рудаковой, А.А. Румянцева, Л.Г. Селютиной, Е.В. Шатровой и других ученых. Параллельно интенсивно ведутся исследования в области управления инвестициями.

В работах названных авторов и других ученых раскрываются сущность, свойства инноваций, дается характеристика их видов, анализируются вопросы инновационных ресурсов и финансирования инноваций, выявляются противоречия в управлении инновационно-инвестиционными процессами. В них инновационная деятельность рассматривается, как правило, в виде теоретических разработок и реализации инновационных проектов, требующих серьезного обеспечения различными видами ресурсов, в первую очередь, инвестициями. Это два взаимосвязанных процесса, которые исследуются с учетом их взаимозависимости. Однако комплексное изучение инновационно-инвестиционной деятельности строительных предприятий лишь начинается.

Целью настоящего диссертационного исследования является формирование организационно-экономического механизма управления инновационно-инвестиционными процессами на предприятиях строительного комплекса.

В соответствии с поставленной целью в работе решаются следующие задачи:

  1. обобщить и проанализировать существующие подходы к определению понятий «инновации», «инновационная деятельность», «инновационный процесс»;
  2. раскрыть взаимосвязь инновационной и инвестиционной деятельности;
  3. изучить и систематизировать источники инноваций для строительных предприятий Санкт-Петербурга;
  4. на основании методики экспертного опроса выявить перечень факторов и степень их влияния на инновационно-инвестиционную деятельность в инвестиционно-строительном комплекс;
  5. проанализировать организационные структуры управления с позиции восприимчивости к инновациям и приемлемости для инновационно-инвестиционного процесса;
  6. разработать организационно-экономический механизм управления инновационно-инвестиционными процессами на строительных предприятиях в условиях конкурентной среды;
  7. выявить и систематизировать факторы, влияющие на конкурентоспособное развитие инновационно-инвестиционных процессов;
  8. рассмотреть существующие подходы к оценке эффективности управления инновационно-инвестиционными процессами на строительном предприятии в условиях конкурентной среды, выделить их достоинства и недостатки;
  9. предложить      методику      оценки      эффективности      организационно-

5

экономического механизма управления инновационно-инвестиционными процессами через изменение стоимости компании, учитывающую характерные для этих процессов риски и их вероятности;

- разработать модель учета степени рисковости инновационно-инвестиционных процессов, позволяющую классифицировать их в зависимости от возможного снижения стоимости компании в результате осуществления инновационно-инвестиционных процессов.

Объектом исследования служат инновационно-инвестиционные процессы строительных предприятий в конкурентной среде.

Предметом исследования является организационно-экономический механизм управления инновационно-инвестиционными процессами на строительных предприятиях в конкурентной среде.

Методы исследования. Исследования выполнены на основе

фундаментальных теоретических положений научных трудов по исследуемой

тематике, применения методологии системного подхода, теории инновационного и

инвестиционного менеджмента, общей теории экономической эффективности,

использования        экономического     анализа,         экономико-математического

моделирования, методов оптимизации, методов финансовых и коммерческих расчетов.

Научная новизна диссертационного исследования заключается в следующих выносимых на защиту результатах:

-проведено уточнение ключевых понятий, описывающих инновационно-инвестиционную деятельность строительных предприятий, таких как «инновации», «инновацтонно-инвестиционный процесс», «инновационно-инвестиционная деятельность», «организационно-экономический механизм управления инновационно-инвестиционными процессами»;

-выявлен перечень факторов и степень их влияния на конкурентоспособную инновационно-инвестиционную деятельность в инвестиционно-строительном комплексе на основании методики экспертного опроса;

-выполнена систематизация источников инноваций для строительных предприятий Санкт-Петербурга;

-разработан организационно-экономический механизм управления инновационно-инвестиционными процессами в условиях конкурентной среды на основании процессного и функционального подходов;

-предложена методика оценки эффективности организационно-экономического механизма управления инновационно-инвестиционными процессами через условно-денежный поток, учитывающая вероятности, присущие конкретным положительным и отрицательным условно-денежным потокам, и свойственные им экономические риски ;

-на основе предложенной методики оценки эффективности организационно-экономического механизма управления инновационно-инвестиционными процессами в условиях конкурентной среды через изменение стоимости компании разработана модель учета степени рисковости инновационно-инвестиционных процессов, позволяющая классифицировать их в зависимости от возможного


6

снижения   стоимости   компании   в   результате   осуществления   инновационно-инвестиционных процессов в условиях конкурентной среды.

Практическая значимость проведенного исследования состоит в том, что основные методические положения, изложенные в диссертации, могут быть использованы как практические рекомендации по разработке организационно-экономического механизма управления инновационно-инвестиционными процессами, что позволит укрепить позиции российских инновационно-активных строительных компаний на конкурентном рынке, а также в качестве учебно-методической базы для обучения и повышения квалификации специалистов в области инвестиционной деятельности и управления инновациями.

Апробация результатов работы. Основные положения диссертационного исследования обсуждались и получили положительную оценку на научно-практических конференциях и семинарах различного уровня.

Структура работы. Диссертация состоит из введения, трех глав, заключения, списка литературы, включающего 126 наименований и приложения.

Публикации. По теме исследования опубликовано 7 статей общим объемом более 2,31 п.л.

П. ОСНОВНЫЕ ПОЛОЖЕНИЯ И РЕЗУЛЬТАТЫ ИССЛЕДОВАНИЯ,

ВЫНОСИМЫЕ НА ЗАЩИТУ

1. Проведено уточнение ключевых понятий, описывающих инновационно-инвестиционную деятельность, таких как «инновации», «инновацтонно-инвестиционный процесс», «инновационно-инвестиционная деятельность», «организационно-экономический механизм управления инновационно-инвестиционными процессами».

История научного исследования проблем инноватики насчитывает уже около ста лет. Одной из ключевых проблем являются расхождения в определении и толковании основных понятии инноватики как у зарубежных, так и у отечественных экономистов. В связи с этим возникает необходимость рассмотрения и анализа понятийного аппарата инноваций, содержащегося в работах экономистов с позиций эффективности его применения в строительной отрасли.

Произведенный анализ подходов к определению сущности категории «инновация» позволил дать следующее определение:

Инновация - это конечный результат деятельности по исследованию, разработке и внедрению в общественную практику нового решения, воплощенный в виде нового или усовершенствованного продукта, технологического процесса, подхода к социальным услугам, новых или усовершенствованных организационных форм, методов управления, сопряженного со значительными объемами инвестиций и имеющего большую эффективность в заданных условиях относительно существующего решения, на смену которому оно предназначается.


7

Как правило, в работах, посвященных исследованию инноваций, понятия инновационно-инвестиционный процесс и инновационно-инвестиционная деятельность не разграничиваются. Тем не менее, основываясь на результатах проведенного анализа понятийного аппарата инноватики, можно сделать вывод, что существенное различие этих двух понятий состоит в том, что инновационно-инвестиционная деятельность объединяет в себе некоторое множество инновационно-инвестиционных процессов, находящихся под единым управлением и направленных на достижение общей цели компании, стимулирует их возникновение, регулирует их протекание.

Следовательно, в самом широком смысле, под инновационно-инвестиционной деятельностью следует понимать целостную систему программных, организационных и исполнительских функций, направленных на реализацию инновационно-инвестиционных процессов.

В свою очередь, отдельный инновационно-инвестиционный процесс - это процесс, направленный на достижение положительного экономического эффекта, сопряженный с привлечением значительных капитальных ресурсов и высоким уровнем риска, подразумевающий последовательное прохождение инновацией всех этапов ее жизненного цикла.

Целью диссертационного исследования является формирование организационно-экономического механизма управления, который позволит сделать инновационно-инвестиционную деятельность эффективной, последовательной, рациональной, слаженной, что, в свою очередь, повысит конкурентоспособность строительного предприятия. Поэтому представляется возможным говорить о том, что эффективный механизм управления инновационно-инвестиционными процессами обусловливает результат инновационно-инвестиционной деятельности. На основании исследования особенностей управления инновационно-инвестиционными процессами и инновационно-инвестиционной деятельностью дано следующее определение:

Организационно-экономический механизм управления инновационно-инвестиционными процессами - это единая система комплексного взаимодействия функциональных систем в рамках организационной структуры управления, адаптированной к осуществлению инновационно-инвестиционных процессов, создаваемая с целью повышения конкурентоспособности предприятия.

Конкурентоспособность        строительного        предприятия        следует

рассматривать в двух аспектах: как сравнительную оценку деятельности предприятия в конкурентных условиях в определенный момент времени и как потенциальную способность сохранить и усилить позицию на рынке в долгосрочном периоде. Основное внимание в диссертации направлено на формирование организационно-экономического механизма управления инновационно-инвестиционными процессами как наиболее эффективного способа достижения предприятием высокой конкурентоспособности в долгосрочной перспективе. Эффективность внедрения такого механизма оценивается в диссертации с позиции стоимости компании. В связи с этим управлению конкурентоспособностью строительного предприятия можно дать


8

следующее определение - это воздействие на способность предприятия осуществлять инвестиционно-строительную деятельность в условиях рыночных отношений таким образом, чтобы обеспечить стабильный рост стоимости компании.

2. Выявлен перечень факторов и степень их влияния на конкурентоспособную инновационно-инвестиционную деятельность в инвестиционно-строительном комплексе на основании методики экспертного опроса.

Как известно, во времена централизованной системы управления народным хозяйством, финансирование науки осуществлялось в размерах, которые практически соответствовали потребностям того времени. Но переход к рыночной экономике привел к тому, что размеры финансирования науки перестали соответствовать потребностям, что и привело в последствии к спаду такого макроэкономического показателя, как соотношение расходов на науку и объема валового внутреннего продукта. В таблице 1 приводятся фактические данные, на основании которых можно сделать вывод, что наука России находится в упадочном состоянии, но, как известно, именно задел в области фундаментальных исследований определяет будущее страны в сфере высокотехнологичного производства и конкурентоспособной продукции.

Данная экономическая ситуация обусловила то, что некоторые предприятия стали производить данные исследования собственными силами или приобретать результаты таких исследований у зарубежных предприятий.

Таблица 1 Отчисления на научные исследования и разработки в период с 1994 по 2006 гг.

Показатели

1994

1995

1996

1997

1998

1999

2000

2001

2002

2003

2004

2005

2006

Ассигнования по разделу «Фундаментальные исследования и содействие научно-техническому прогрессу»:

0,5

0,31

0,28

0,38

0,24

0,24

0,23

0,22

0,28

0,30

0,30

0,28

0,36

В процентах к валовому

внутреннему продукту:

К расходам федерального бюджета

2,43

1,60

1,60

2,02

1,32

1,74

0,24 1,69

0,26 1,79

0,29 1,51

0,31 1,76

0,28 1,76

0,36 2,19

0,36

2,27

Численность исследователей

525 319

518 696

484 796

455 108

416 958

420 212

425 954

422 176

414

676

409

775

401 400

398

325

391 100

Средний возраст оборудования, лет

13,5

14,3

15,2

16,1

17,0

17,9

18,7

19,4

20,1

20,7

21,3

21,8

22,5

Известно, что ведущую роль в повышении конкурентоспособности экономики играет инновационная активность предприятий. Вместе с тем, анализ статистических показателей показывает крайне низкую активность предприятий. В 2007 году только 91 предприятие Санкт-Петербурга, что составляет 12,5% от общего числа предприятий, являлось инновационно активным, т.е. в течение последних трёх лет имело завершенные инновации, (рис. 1).

Для выяснения основных факторов, препятствующих внедрению инновационных процессов на строительных предприятиях Санкт-Петербурга,


9

было   проведено   маркетинговое   исследования   среди   организаций   города. Анкета и результаты опроса руководителей представлены в табл. 2, 3.

5. Предложена методика оценки эффективности организационно-экономического механизма управления инновационно-инвестиционными процессами в конкурентной среде через условно-денежный поток, учитывающая вероятности, присущие конкретным положительным и отрицательным условно-денежным потокам, и свойственные им экономические риски.

В последние годы в отечественную практику управления постепенно внедряется одна из современных концепций менеджмента - концепция управления стоимостью. Согласно этому подходу, акционеры и владельцы предприятий и организаций заинтересованы, в первую очередь, в увеличении собственного финансового благосостояния посредством повышения эффективности управления бизнесом. Рост благосостояния акционеров измеряется рыночной стоимостью предприятия, которым они владеют. Фактически, иные показатели (такие как объем введенных мощностей, количество нанятых сотрудников или оборот компании) имеют промежуточное значение. Для собственников и менеджеров коммерческих компаний основным критерием является максимизация стоимости бизнеса и, следовательно, достижение экономического эффекта.

Стоимость является интегральным эффектом, по которому можно оценить

деятельность предприятия, так как он аккумулирует в себе влияние всех

управленческих решений. Данное свойство этого показателя позволяет

говорить о том, что конкурентоспособность строительного предприятия в

результате внедрения организационно-экономического механизма управления

инновационно-инвестиционными         процессами         будет         изменяться

прямопропорционально стоимости. Стоимость компании можно представить как величину, чувствительную к изменению конкурентоспособности. Внедрение механизма управления инновационно-инвестиционными процессами может повлечь за собой три варианта развития: 1) повышение конкурентоспособности, увеличение спроса на продукцию, рост стоимости активов, рост стоимости компании; 2) снижение конкурентоспособности, спроса, стоимости активов и стоимости компании; 3) отсутствие изменений. Таким образом, положительное изменение стоимости компании (AV) свидетельствует о том, что внедрение организационно-экономического механизма управления инновационно-инвестиционными процессами повлекло повышение конкурентоспособности строительного предприятия:

ду =  уОЭМ _ у

AV > 0        - повышение конкурентоспособности;

AV < 0        - снижение конкурентоспособности;

AV = 0        - отсутствие влияния механизма управления инновационно-инвестиционными процессами на конкурентоспособность,

где   V           -    стоимость    компании    в    результате    внедрения    организационно-

экономического механизма управления инновационно-инвестиционными процессами;

V - стоимость компании до внедрения организационно-экономического механизма.

Критерий стоимости также позволяет ранжировать варианты в ситуации множественного выбора. Данный критерий обеспечивает согласованность, направленность, сбалансированность и эффективность управленческих решений на всех уровнях.


16

Механизм управления целесообразно оценивать через результат управления, то есть результирующим показателем эффективности механизма управления инновационно-инвестиционными процессами будет являться эффект, полученный благодаря его использованию. А главным индикатором достижения положительного эффекта является увеличение стоимости компании, поскольку традиционные финансовые показатели, такие как прибыль или темпы роста прибыли, не всегда правильно отражают процесс создания новой стоимости.

Результат применения сформированного организационно-экономического механизма управления инновационно-инвестиционными процессами предлагается оценивать как стоимость компании, выраженную через условно-денежный поток, представляющий собой разность между положительными и отрицательными денежными потоками, возникающими при осуществлении инновациионно-инвестиционных процессов. Следует подчеркнуть, что использование понятия условно-денежных потоков вместо понятия денежных потоков не случайно, а обусловлено необходимостью наиболее полного учета последствий экономических решений. В то время как термин «денежный поток» предполагает учет лишь денежных средств и их эквивалентов, термин «условно-денежный поток» подразумевает учет любых объектов экономических отношений, выраженных в денежном эквиваленте, и, следовательно, является более емким по содержанию. Особенность предлагаемой модели заключается в том, что она позволяет корректно учитывать как вероятности возникновения положительных и отрицательных денежных потоков, так и свойственные этим потокам риски при измерении стоимости в условиях неопределенности:

где V - стоимость компании в условиях конкурентной среды после внедрения организационно-экономического механизма управления инновационно-ивестиционными процессами;

X qt - величина положительного условно-денежного потока, возникающего в результате применения организационно-экономического механизма управления инновационно-инвестиционными процессами, в точке q в момент времени t;

Px°3Mqt - вероятность возникновения соответствующего положительного условно-денежного потока в точке q в момент времени t, отражающая связанный с ним экономический риск;

Y qt - величина отрицательного условно-денежного потока, возникающего в результате применения организационно-экономического механизма управления инновационно-инвестиционными процессами, в точке q в момент времени t;

PY°3Mqt - вероятность возникновения соответствующего отрицательного условно-денежного потока в точке q в момент времени t;

y°3Mqt - величина дополнительного отрицательного условно-денежного потока в точке q в момент времени t, отражающего экономический риск, связанный с отрицательным условно-денежным потоком;

Py03Mqt - вероятность возникновения соответствующего дополнительного отрицательного условно-денежного потока в точке q в момент времени t, отражающего экономический риск, связанный с отрицательным условно-денежным потоком;

rqt - безрисковая годовая ставка дисконта в точке q в момент t;

Т - горизонт планирования;

а - множество точек внутри экономического пространства, в котором возможно осуществление инновационно-инвестиционных процессов предприятия.


17

Использованием в формуле (1) индексов q и t подчеркивается необходимость учета значений параметров не просто как неких абстрактных чисел в отрыве от экономических реалий, а наоборот - в конкретном экономическом контексте: с учетом не только времени, но и экономического пространства. Применение индекса q обусловлено неоднородностью составляющих риска в различных точках экономического пространства (здесь можно говорить о различиях состава и величин риска не только в разных странах, но и в пределах одного региона и даже одного города). И вероятности, и риски, ассоциируемые с тем или иным денежным потоком, будут иметь не только временную, но и пространственную структуру. То есть важно учитывать не только, в какой момент времени возникнет тот или иной денежный поток, но и в какой точке экономического пространства он возникнет. Это может существенно повлиять на оценку вероятностей и рисков, присущих каждому конкретному инновационно-инвестиционному процессу.

Формула позволяет учесть не только вероятности, присущие конкретным положительным и отрицательным условно-денежным потокам, но и свойственные им экономические риски. Так, например, экономические риски, связанные с положительными условно-денежными потоками, отражают суммы, на которые соответствующие положительные условно-денежные потоки могут оказаться меньше прогнозируемых. В свою очередь, риски, связанные с отрицательными условно-денежными потоками отражают суммы, на которые соответствующие отрицательные условно-денежные потоки могут превысить запланированные.

6. На основе предложенной методики оценки эффективности организационно-экономического механизма управления инновационно-инвестиционными процессами через изменение стоимости компании разработана модель учета степени рисковости инновационно-инвестиционных процессов, позволяющая классифицировать их в зависимости от возможного снижения стоимости компании в результате осуществления инновационно-инвестиционных процессов в условиях конкурентной среды.

Для уменьшения неопределенности и минимизации рисков необходимо их классифицировать в зависимости от возможного влияния на стоимость компании в результате осуществления инновационно-инвестиционных процессов. Поэтому на основе предложенной методики оценки эффективности организационно-экономического механизма управления инновационно-инвестиционными процессами через изменение стоимости компании мы предлагаем модели учета степени рисковости инновационно-инвестиционных процессов, отражающие реакцию внутренней и внешней среды предприятия. На рис. 6 показана взаимосвязь показателей, используемых в этих моделях.

Модель учета степени рисковости инновационно-инвестиционных процессов,

отражающая отклик внешней среды ^ 1)  Риск отсутствует: R(u) < Cash Earning; 2)  Приемлемый риск: Cash Earning< R(u) < FOCF; -\   3)  Критический риск: FOCF< R(u)<FCFE;

    • Катастрофический риск: R(u)>FCFE;
    • Недопустимый риск: R(u)>Residual Value.

    ПУБЛИКАЦИИ ПО ТЕМЕ ДИССЕРТАЦИИ

    По теме диссертации опубликованы следующие работы, раскрывающие ее основное содержание:

    Научные статьи и доклады в изданиях, рекомендованных ВАК:

    1.   Васильев А.Н. Оценка факторов, сдерживающих инновационно-

    инвестиционную деятельность на предприятиях строительного комплекса

    Санкт-Петербурга. // Вестник ИНЖЭКОНа, Сер.: Экономика. Вып. 2 (21),

    2008.-С.259-261-0,4п.л.

    Научные статьи и доклады:

    1. Васильев А.Н. Проблемы инвестирования инновационной деятельности в Россини// Актуальные проблемы экономической теории и практики. Часть 3-я (коллектив авторов: Г.В. Вечканов, С.Г.Ковалев, Н.А.Медведев, И.И.Сигов, Л.М.Чистов и др.) - СПб.: «Астерион», 2006. - 0,6 п.л.
    2. Васильев А.Н. Проблемы организации и управления инновационно-инвестиционными процессами на предприятиях строительной индустрии// Современные проблемы экономики и управления народным хозяйством: Сб. науч. ст. ав. СПбГИЭУ, вып. 16/Ред. кол.: Е.Б. Смирнов (отв.ред.) и др. - СПб.: СПбГИЭУ, 2006 - 0,16 п.л.

    4.   Васильев А.Н., Селютина Л.Г. Совершенствование организации

    управления инвестиционными процессами в инновационной деятельности

    предприятий строительного комплекса// Управление инвестициями.-Челябинск,

    Южно-Уральский государственный университет, №1 (1), 2007 - 1,2/0,6 п.л.

    5.    Васильев А.Н. Развитие организационных форм управления

    инновационными процессами в строительном комплексе Санкт-Петербурга//

    Современные проблемы экономики социологии и права. Выпуск 4 - СПб.:

    «Астерион», 2008. - 0,25 п.л.

    6.   Васильев А.Н., Селютина Л.Г. Самкаев ИМ. Зарубежный опыт

    организации проектного управления и инвестирования инновационных

    процессов// Маркетинговое и проектное управление организацией:Сборник

    науч.трудов / Ред. кол.: А.Г. Будрин (отв. ред.) и др. - СПб.: СПбГИЭУ, 2007-

    0,3/0,1 п.л.

    7.     Васильев А.Н. Формирование организационно-экономического

    механизма управления инновационно-инвестиционным процессом на

    строительном предприятии// Актуальные проблемы управления экономикой

    региона: Мат. V Всероссийской науч.-практ. конф. 17-18 апреля 2008/Ред. кол.:

    Е.Б. Смирнов (отв.ред.), С.Н.Максимов (зам.отв.ред.) и др. - СПб.: СПбГИЭУ,

    2008 - 0,2 п.л.

     



© 2011 www.dissers.ru - «Бесплатная электронная библиотека»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.