WWW.DISSERS.RU

БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА

   Добро пожаловать!

Формирование методики и алгоритма проектирования логистических систем распределения металлопроката

Автореферат кандидатской диссертации по экономике

 

На правах рукописи

КРИНИЦИН РОМАН ВЛАДИМИРОВИЧ

ПРОЕКТИРОВАНИЕ ЛОГИСТИЧЕСКИХ РАСПРЕДЕЛИТЕЛЬНЫХ СИСТЕМ В СФЕРЕ ТОРГОВЛИ МЕТАЛЛОПРОКАТОМ

Специальность 08.00.05 Экономика и управление народным хозяйством:

логистика

АВТОРЕФЕРАТ

диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук

Санкт-Петербург 2008


2

Работа выполнена на кафедре логистики и организации перевозок ГОУ ВПО «Санкт-Петербургский государственный инженерно-экономический университет»

НАУЧНЫЙ РУКОВОДИТЕЛЬ:              доктор технических наук,

профессор Лукинский Валерий Сергеевич

ОФИЦИАЛЬНЫЕ ОППОНЕНТЫ:

ВЕДУЩАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ:

Защита   состоится   «___ »   ________ 2008   г.   в______ часов   на

заседании диссертационного совета Д 212.219.01 при ГОУ ВПО «Санкт-Петербургский государственный инженерно-экономический университет» по адресу: 191002, Санкт-Петербург, ул. Марата, д. 27, ауд. 324.

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке ГОУ ВПО «Санкт-Петербургский государственный инженерно-экономический университет» по адресу: по адресу: 196084, Санкт-Петербург, Московский пр., д. 103а.

Автореферат разослан «_ »_________ 2008 г.

Ученый секретарь диссертационного совета

Доктор экономических наук,

профессор                                                                     Н.В. Чепаченко


3

1. ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность темы исследования определяется, с одной стороны, высоким уровнем конкуренции среди поставщиков металлопроката, что требует проектирования логистических распределительных систем с целью обеспечения всей системе в целом конкурентных преимуществ, которые могут выражаться в более привлекательной цене продукции, надежности поставок, сроках доставки, а с другой - отсутствием комплексного подхода к проектированию таких систем.

Процессы, протекающие во всех логистических распределительных

системах, постоянно эволюционируют и логистические системы

распределения металлопроката не являются исключением. Это связано со

многими факторами, включая научно-технический прогресс, постоянное

изменение экономической ситуации, изменение рыночных отношений.

Так, с середины 60-х годов прошлого столетия до нашего времени

происходит постепенный переход от ненасыщенного рынка производителя

к насыщенному, а зачастую и перенасыщенному рынку потребителя. Это

приводит к тому, что одной из особенностей современной экономики в

целом является наличие высококонкурентной среды, в которой вынуждены

функционировать участники процесса распределения продукции. В связи с

этим, для успешного функционирования, как по отдельности, так и будучи

объединенными в систему в целом, участникам распределительного

процесса необходимы конкурентные преимущества, которыми могут быть

более привлекательная цена, меньший срок доставки продукции,

надежность поставок. Эти и другие конкурентные преимущества могут

быть получены путем воплощения на практике идей интегрированной

логистики, что означает не только функционирование в рамках единых

стандартов ведения бизнеса, но и более глубокую интеграцию элементов

логистической системы; понимание того, что их деятельность должна быть

направлена на повышение эффективности и конкурентоспособности

работы всей системы; именно за счет повышения эффективности и

конкурентоспособности всей системы будет происходить рост

благосостояния каждого из ее элементов. Реализация таких принципов

ведения     бизнеса     требует     научно     обоснованного       подхода     к

проектированию и управлению логистической распределительной системой. Однако, несмотря на значительный объем исследований, направленных на оптимизацию отдельных этапов процесса распределения, на сегодняшний день отсутствует комплексный подход к проектированию логистических распределительных систем, который объединил бы в себе достижения научной мысли в этом вопросе. Постоянно возрастающее число публикаций, а также дискуссий, как в научных кругах, так и среди представителей  бизнеса на тему интеграции  элементов  логистической


4

распределительной системы подтверждают актуальность проблемы, которой посвящена настоящая диссертационная работа.

По официальным данным Федеральной службы государственной статистики России, объем производства проката черных металлов в 2007 г. по сравнению с 2006 г. вырос на 2,4% и составил 59,6 млн. т. Из приведенных данных можно сделать вывод, что грузооборот, в логистических системах распределения металлопроката поистине огромен. Управление таким количеством ресурсов невозможно без научно обоснованных подходов и методов. По мнению экспертов, в ближайшее десятилетие ожидается рост объемов региональных продаж металлопроката. Помимо этого, в ближайшем будущем ожидается развитие логистических распределительных систем, на основе сервисных металлоцентров, в которых помимо функции распределения будут выполняться и функции доработки металлопроката под нужды конечного потребителя. Так по данным Российского союза поставщиков металлопродукции, на Западе на металл, прошедший предварительную обработку, приходится 75% продаж оптовых торговцев, а в России - не более 2-5%. Это еще раз говорит о необходимости организации рационального товародвижения от производителей к потребителям, что позволит не только улучшить свое положение на рынке предприятиям, но и снизить себестоимость готовой продукции за счет оптимизации распределения, что является несомненным благом для национальной экономики.

Изучением логистических распределительных систем в тех или иных аспектах занимались такие ученые, как, Аникин Б.А., Бауэрсокс Д.Д.„ Гаджинский A.M., Дыбская В.В., Зайцев Е.И., Королева Е.А., Котиков Ю. Г., Лукинский B.C., Миротин Л.Б., Неруш Ю.М, Рыжиков Ю. И.. Семененко А.И., Сергеев В.И., Сидоров И.И., Тышбаев Ы. Э., Тяпухин А.П., Уваров С.А., Шапиро Дж.. Уайтин Т., Хедли Дж.и многие другие.

Проведенный анализ научных публикаций показал, что несмотря на то, что во многих работах теоретического и прикладного характера содержатся методики и подходы, позволяющие оптимизировать один или несколько этапов проектирования логистических систем, к сожалению практически ни в одной из них не встречается комплексного подхода, объединяющего в себе в логической последовательности отдельные методики в единый алгоритм, применимый на практике; актуальными в настоящее время являются разработки по развитию методологической базы проектирования логистических распределительных систем.

Цель диссертационного исследования заключается в формировании методики и алгоритма проектированию логистических систем распределения металлопроката.

Достижение поставленной цели требует решения следующих основных задач диссертационного исследования;


5

-определить и систематизировать существующие методы и подходы к проектированию логистических распределительных систем в целом и их этапов;

-сформировать методику и алгоритм проектирования логистических распределительных систем с гибкими или эшелонированными связями, находящиеся на различных стадиях развития;

-уточнить существующий метод определения длины каналов распределения для логистических систем с эшелонированными связями;

-дополнить имеющийся метод определения границ зон сбыта продукции, путем выведения расчетных формул для определения границ зон сбыта продукции для различных вариантов исходных данных;

-разработать экономико-математическую модель оптимизации распределения потоков материальных ресурсов по логистической распределительной системе, позволяющую адаптировать её к изменениям внешней среды;

-разработать экономико-математическую модель учета стоимости пользования капиталом при продвижении потоков материальных ресурсов по логистической распределительной системе;

-предложить подход к организации управления логистическими распределительными системами и формированию информационной базы;

-провести апробацию предложенных моделей и методических рекомендаций.

Объектом исследования являются макрологистические системы распределения металлопроката с гибкими или эшелонированными связями, находящиеся на второй, третьей или четвертой стадии развития.

Предметом исследования являются модели и методы проектирования логистических распределительных систем и оптимизации распределения материальных потоков в них.

Методологическая      основа      исследования.        В      качестве

методологической основы диссертационного исследования автором был положен системный подход к проектированию логистических распределительных систем. Помимо этого методологическую основу исследования составили общенаучные методы познания: диалектический метод, методы абстрагирования, идеализации, восхождения от абстрактного к конкретному, модельного эксперимента, индукция, анализ и синтез; а также специальные: экономико-статистические методы, методы теории логистики и ее функциональных областей.

Теоретическую базу исследования составили труды отечественных и зарубежных ученых в области системного анализа (Денисов А. А., Клиланд Д., Козлов В. Н., Моисеев Н. Н., Янг С), экономической теории (Брю С.Л., Костоглодов Д. Д., Макконнелл К.Р., Хейне П.), теории логистики (Аникин Б.А., Бауэрсокс Д., Гаджинский A.M., Дыбская В.В., Зайцев  Е.И.,  Клосс   Д.,  Королева Е.А.,  Котиков  Ю.   Г.,  Ламберт  Д.,


6

Лукинский B.C., Миротин Л.Б., Неруш Ю.М, Николайчук В. Д., Парфенов А. В., Проценко О. Д., Рыжиков Ю. И.. Семененко А.И., Сергеев В.И., Сидоров И.И., Сток Д., Тяпухин А.П., Уваров С.А., Шапиро Дж), экономико-математического моделирования (Канторович Л. В, Леонтьев В.В., Немчинов В. С, Новожилов В. В., Солоу Р.,), исследования операций (Вентцель Е. С, Таха X).

Научная новизна выносимых на защиту положений и выводов заключается в следующем:

1.   Определены основные этапы проектирования логистической

распределительной системы и на их основе разработан итерационный

алгоритм проектирования логистических распределительных систем с

гибкими и эшелонированными связями.

  1. Разработана модель определения длины каналов распределения для логистических распределительных систем с эшелонированными связями, учитывающая изменения уровня рентабельности для элементов различных уровней распределительной системы.
  2. Дополнен существующий метод определения границ зоны сбыта продукции для различных вариантов соотношения стоимостей продукции и тарифов на перевозки; определены зависимости для различных соотношений стоимости продукции и тарифов на перевозку; выведена универсальная формула для определения расстояния до границы зоны сбыта продукции от распределительного центра.

4.   Разработана экономико-математическую модель оптимизации

распределения потоков материальных ресурсов по логистической

распределительной системе, позволяющую адаптировать систему к

изменениям внешней среды

5. Разработан подход к учету стоимости пользования капиталом при

прохождении продукции по распределительной системе и оптимизации

грузопотоков с учетом этого фактора.

Теоретическая значимость исследования заключается в том, что сформулированные в нем теоретические положения и выводы, обладая элементами научной новизны, развивают и дополняют ряд разделов теории логистики.

Практическая значимость полученных результатов исследования заключается в возможности их использования крупными предприятиями, занимающимися распределением металлопроката для повышения конкурентоспособности и эффективности хозяйственной деятельности путем проектирования логистических систем с использованием разработанного в работе механизма; в будущих научных исследованиях, посвященных вопросам распределения материальных ресурсов; в учебном процессе преподавания курсов «Логистика распределения», «Транспортировка в цепях поставок», «Интегрированное планирование цепей поставок».


7

Апробация результатов исследования. Основные положения исследования докладывались на международных и российских научно-практических конференция по логистике. Помимо этого, результаты исследования используются на практике в одной из крупнейших металлоторговых компаний России - ЗАО «Торговый Дом «Северсталь-Инвест», а также в учебном процессе СПбГИЭУ в дисциплинах «Логистика снабжения», «Логистика распределения», «Управление логистическими системами».

Публикации. По результатам исследования опубликовано 5 научных статей общим объемом 1,47 печатных листа.

Структура диссертации. В соответствии с поставленной целью, объектом, предметом и целью настоящего исследования, была определена структура работы. Диссертация состоит из введения, трех глав, заключения, списка литературы, приложений.

Во введении обосновывается актуальность выбранной темы диссертационного исследования, показана теоретическая и методологическая основа исследования, сформулированы основные цели и задачи работы, отражены полученные результаты и научная новизна диссертационного исследования.

В первой главе - «Анализ состояния и тенденции развития логистических систем распределения металлопроката» - раскрывается понятие и сущность логистических распределительных систем, а также элементов их составляющих. Рассматриваются тенденции развития логистической мысли, а также различные этапы развития логистических распределительных систем. Проведен анализ состояния и определены тенденции развития логистических систем распределения металлопроката с учетом существующей ситуации на рынке.

Вторая глава - «Разработка методического подхода, моделей и

методов проектирования логистических распределительных систем» -

посвящена рассмотрению методических основ проектирования

логистических распределительных систем. Проведен анализ

существующих методических подходов к их проектированию в целом, а

также к проектированию отдельных этапов, предложен оригинальный

алгоритм проектирования логистических распределительных систем.

Предложены модели и методы для определения количественных и

пространственных         характеристик        элементов         логистической

распределительной системы, а также экономико-математические модели оптимизации распределения потоков материальных ресурсов в логистической распределительной системе с учетом возникающих ограничений, а также с учетом стоимости пользования капиталом.

В третьей главе - «Методические рекомендации по проектированию логистических систем распределения металлопроката и апробация предложенной методики» - приведены различные подходы к организации


8

процесса управления логистическими системами распределения металлопроката, а также проанализированы различные концепции построения информационных систем соответствующие целям и задачам управления. Предложена методика формирования справочно-информационной базы. Проведена апробация предложенной методики, методов и моделей проектирования логистической распределительной системы на примере крупной сбытовой сети, занимающейся распределением металлопроката; поставлена и решена задача распределения грузопотоков по сети с учетом ограничений, определен экономический эффект от использования апробируемой методики.

В заключении сформулированы основные выводы и предложения диссертационного исследования.

2. ОСНОВНОЕ СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ

В условиях острой конкурентной борьбы, которая наблюдается на рынке металлопроката, среди мер, которые позволяют повысить эффективность деятельности предприятий и их конкурентоспособность особое место занимает формирование логистических распределительных систем. При этом в первую очередь, следует опираться на научно обоснованные методы и модели, которые позволяют снизить суммарные издержки на распределение готовой продукции, сократить сроки доставки, повысить надежность поставок.

Проведенное исследование позволило автору достичь поставленной цели. При этом были получены следующие основные положения и выводы, имеющие, по мнению автора, элементы научной новизны, которые и выносятся на защиту.

1. Определены основные этапы проектирования логистической распределительной системы и на их основе разработан итерационный алгоритм проектирования логистических распределительных систем с гибкими и эшелонированными связями в сфере торговли металлопрокатом.

Проектирование        логистических         систем         распределения

металлопроката в качестве информации о состоянии окружающей среды опирается на анализ рынка металлопроката, а именно на емкость рынка сбыта, информацию об основных поставщиках и их производственных мощностях, потребителях и спросе на готовую продукцию, географическом местоположении основных игроков.

Общая последовательность действий, направленная на создания логистической распределительной системы представлена в виде алгоритма на рис. 1:


Начальным этапом проектирования является определение длины каналов распределения, иными словами числа уровней распределения. Этот этап основывается на информации, большей частью полученной из анализа внешней среды, среднесрочных или долгосрочных прогнозах спроса на металлопрокат.

Следующим этапом является определение ширины канала распределения на каждом из найденных уровней, которая, в зависимости от заданных транспортных тарифов, затрат не связанных с перевозкой, площади, которую охватывает рассматриваемая распределительная система могут изменяться. После определения ширины каждого канала


10

распределения мы можем судить о численной структуре элементов проектируемой системы, а именно: сколько распределительных центров и какого уровня необходимо для распределения металлопроката наиболее эффективным образом.

Для дальнейшей оптимизации требуется определение оптимального расположения элементов распределительной системы в пространстве. В связи с этим необходимо определить оптимальные координаты распределительных центров с точки зрения минимальных суммарных транспортных затрат. Однако, это возможно лишь зная объем спроса в каждом из распределительных центров, а также потребителей, этот спрос генерирующих. Следовательно, следующим этапом будет служить этап предварительного закрепления потребителей за распределительными центрами наивысшего уровня, а распределительных центров более высокого уровня, за распределительными центрами менее высокого. Таким образом, появится возможность выполнения первой итерации определения оптимальных координат расположения распределительных центров, определяя сначала координаты распределительных центров всех уровней, за исключением низшего уровня, основываясь на координатах более высокого уровня. Определяя координаты распределительного центра низшего уровня следует также учитывать и координаты производителей. После этого, происходит повторная итерация с учетом ранее найденных координат.

Следующим этапом предлагается перезакрепить потребителей за распределительными центрами, опираясь на границы зон сбыта продукции. Этот блок также предполагает многоитерационность, т.к. следующим этапом, следует вновь возвратиться к определению оптимальных координат, с учетом новых данных о структуре спроса на распределительных центрах. После того, как улучшение за итерацию составит меньше требуемой величины, задаваемой в параметрах проектируемой системы, следует перейти к третьему блоку.

Третий блок посвящен вопросам оптимизации потока материальных ресурсов по сети с учетом накладываемых ограничений, при помощи которых система адоптируется к реальным условиям. Помимо этого, в третий блок включается модель распределения материальных потоков с учетом стоимости пользования капиталом.

2. Разработана модель определения длины каналов распределения для логистических распределительных систем с эшелонированными связями, учитывающая изменения уровня рентабельности для элементов различных уровней распределительной системы.

В качестве подхода, позволяющего расчетным путем получить длину каналов распределения широкое распространение получил подход, в котором искомое число уровней распределения предлагается определить


11

основываясь на соотношении цены на продукции на рынке, производственной себестоимости и заданного уровня рентабельности, который предполагается неизменным для всех уровней распределения.

Однако, данный подход не учитывает то, что на практике уровень рентабельности может меняться с изменением уровня распределения. В связи с этим предлагается видоизменить имеющуюся зависимость и учесть динамику рентабельности при изменении уровня распределения.

В качестве альтернативной модели предлагается использовать следующую:

S + rS + arS + a2rS +...+ a(n-2)rS <С                 (2),

где S - производственная себестоимость продукции, руб;

С - рыночная цена на продукция, руб

г - базовый уровень рентабельности;

п - число уровней распределения;

а - коэффициент учитывающий изменение уровня рентабельности с изменением уровня распределения.

Решением этого неравенства будут значениями п, при которых неравенство соблюдается будут:

С—--1)(1-а)

< п е [2;2 + logfl (1------- ™------------ )]                                 (3),

а

Границы параметра п определены таким образом по причине того, что менее двух уровней распределения в системе с эшелонированными связями быть не может, а более, чем найдено выражение не должно быть по причине того, что в противном случае стоимость продукции будет выше продаваемой на рынке. Также, число уровней распределение должно быть целым числом.

Наличие избыточного числа посредников в распределительной системе нежелательно не только по причине возрастания стоимости, но также и потому, что оказывает влияние на увеличение времени прохождения продукта по распределительной системе и снижает уровень надежности системы в целом. Это подтверждает актуальность поставленной задачи.

3. Дополнен существующий метод определения границ зоны сбыта продукции для различных вариантов соотношения стоимостей продукции и тарифов на перевозки.

Допустим, что на уровне i товар может распределяться через ki распределительных центров. Рассмотрим пару таких распределительных центров, и для дальнейшего изложения будем именовать их А и В. Стоимость продукции на выходе из распределительного центра А уровня i Сд, после прохождения по распределительной системе поставок будет


12


состоять из стоимости продукции на выходе из соответствующего элемента уровня i-1, за которым закреплен распределительный центр А, стоимости доставки с уровня i-1 до уровня i с наименьшими затратами и стоимости переработки (перевалки) в распределительном центре А. Распределительный центр А доставляет продукцию до элемента уровня i+l по тарифу рА руб/ткм. Тогда, аналогично, стоимость товара в распределительном центре В уровня i составляет Св, а стоимость доставки с распределительного центра В до элемента уровня i+l составляет рв руб/ткм. Расстояние К от элемента уровня i+l до распределительного центра А составляет КА км, до распределительного центра составляет В составляет Кв км (рис. 2).

к к»

Рис 2. Опорный рисунок для решения задачи об отыскании границы зоны сбыта продукции

В этом случае, уравнением описывающем линию, на которой конечные стоимости товара с учетом затрат на доставку и начальных стоимостей на распределительных центрах А и В будут равны выглядит следующим образом:

СА + КА рА = Св + Кв рв                                  (4).

Очевидно, что в зависимости от соотношения значений Са и Св; Ра и Рв возможны различные варианты дальнейшего преобразования этого уравнения, которые приведены в таблице 1:

Таблица 1 Различные варианты зависимостей для определения границы зоны

сбыта продукции

Соотношение САиСв

Соотношение Ра и рв

Условие             равенства стоимости продукции для потребителя       Р        при приобретении   продукции с терминалов А и В

Уравнение для определения КАиКв

Тип         лини, описывающей границу   зону сбыта продукции

Сд = Св = С

Ра= Рв=Р

Кд =Кв

ДКА,Кв)=КА-Кв=0

Прямая

Сд Ф Св

Ра= Рв=Р

рКА = АС+рКв

АС

f(KA,KB)= Ка-Кв----------- =0

Р

Парабола

Сд = Св =С

Ра       Ф       Рв Рв

Ар КА = Кв

ДКА,Кв)=АрКА-Кв= 0

Эллипс


13

Сд Ф Св Св-СА=АС

Ра^ Рв

рА КА = АС + рв Кв

f(KA,KB)=PAKA- РвКв - АС =0

Кардиоида

Наибольший интерес представляет случай разных тарифов на перевозки и разных стоимостей доставки, так как именно этот случай наиболее приближен к реальным условиям. В общем виде, имеем следующее квадратное уравнение:

{р2-рв2)К2 + 2(Трв2 cos(a)-pAAC)KA +АС2 -Т2РВ2 = 0                          (5).

Рассматривая вышеприведенные зависимости в понятиях полярных координат, местоположение распределительного центра А будет являться полюсом, параметр КА будет представлять собой расстояние до точки на луче, в которой достигается равенство конечной продукции, а а будет представлять собой угол, задающий направление в котором исходит луч. Записывая полярное уравнение линии, очерчивающей границы зоны сбыта продукции для общего случая - неравенства цен и тарифов, получим следующее выражение:

_ (рААС -ТРв2 coS(a))±^TpB2 cos(a)- рААС)2 -{р2 - Рв2)(АС2 -Т2РВ2) ^(§\

(Рл   ~Рв )

которое является решением уравнения (6). Учитывая, что расстояние может быть только положительным, к рассмотрению следует принимать только положительные решения. Полученные значения являют собой расстояние от распределительного центра А до линии, на которой цена товара для вариантов поставок с распределительных центров А и В равна.

В отличии от подхода, предложенного Б. А. Аникиным и А. П. Тяпухиным, настоящий подход позволяет определять границы зона сбыта продукции для случае одновременно неравных тарифов и неравных отпускных цен на продукцию, что чаще встречается на практике.

4. Разработана экономико-математическую модель оптимизации распределения потоков материальных ресурсов по логистической распределительной системе, позволяющую адаптировать систему к изменениям внешней среды

Рассмотрим простейшую логистическую систему распределения металлопроката, в которой всего два уровня распределения: h заводов-производителей и р потребителей. Пусть спрос j-ro потребителя Rj на некую продукцию составляет u ; единиц, а производственная мощность i-ro завода-производителя Mi составляет u i единиц. Отпускная цена продукции у завода-производителя Mi составляет и ъа стоимость доставки до потребителя Rk по транспортному каналу Т ' у составляет и ' у. Очевидно, что стоимость продукции на входе у потребителя Rj будет состоять из отпускной цены и затрат на транспортировку и составит су = u i; + и ' у.


14

При общем объеме поставки от завода Mi к потребителю Rj хц единиц товара, суммарные затраты на обеспечения всей системы требуемой продукцией составят:

h      р

Се= ?2>уху                                   (7),

i=\   j=l

задача минимизации может быть записана в следующем виде:

f(X) = СЕ -> min                                      (8),

Х>0

Важным аспектом при постановке задачи оптимизации является задание правильных ограничений, т.к. при отсутствии ограничений, интерес к поставленной задаче теряется. Именно при помощи ограничений производится адаптации математической модели к реальным ситуациям:

При наличии некого уровня спроса, который необходимо удовлетворить у j-ro потребителя, к вышеприведенной задаче линейного программирования вводятся дополнительные ограничения вида:

t\>>«>2(9)-

z=l

При наличии уровня производственной мощности u ^ У 1-го завода, величина которого не может быть превышена, к вышеприведенной задаче линейного программирования вводятся дополнительные ограничения вида:

ixu*«i.22сю).

Аналогичным образом возможно наложение и любых других ограничений, в том числе по времени доставки, пропускной способности транспортных каналов, и т.д.

Отдельного внимания заслуживает рассмотрение вопроса о надежности логистической системы распределения. Пусть уровни надежности в логистической системе распределения, заданы в виде матрицы В, в которой элемент by представляет собой требуемый уровень надежности при поставке от i-ro завода к j-му потребителю:

гй]д; &зд "¦-"им

&j,3 *&з,з ;.,.;Йь,з  J                                   (11).

Для учета ограничений     по  надежности введем в рассмотрение

1                 1 ¦ 9

семейство свойств, представленное матрицами h х р U з, U ' з элементы которых представляют семейство свойств, определяющих надежность функционирования соответствующего завода-производителя или транспортного канала. В этом случае, ограничение на минимальную надежность распределительной цепи выглядит следующим образом:


15

U!3 + U1;23>B                                        (12).

Для дальнейшего рассмотрения следует отбирать лишь те варианты поставки металлопроката, для которых условие обеспечения заданного уровня надежности В достигнуты. В тех же вариантах, где достичь заданного уровня надежности не удается, лимитирующему свойству одного из элементов, входящих в этот вариант следует присвоить очень большое или наоборот очень малое значение, в зависимости от свойства, которые сделают заранее невозможным использование такого пути.

Добавление дополнительных уровней распределения значительно усложняет в вычислительном плане рассмотренную базовую модель. В случае появления распределительных центров, логистическая распределительная сеть принимает вид: S (h; о ; . . . ; oq ; р). Пусть Cijij2...jq,k представляет собой суммарные затраты на поставку металлопроката с завода и через сеть распределительных центров и сервисных металлоцентров ji - jq до k-ro потребителя. В этом случае под хц^2...^к будем понимать количество продукции перемещаемой по этому маршруту. В этом случае, задача оптимизации принимает следующий вид:

h       Oi       Q2            °д       р

д*)=^1Х--:е2Хы,..^ -хуы,..^ ^mm     (13).

»=1Л=1У2=1    У,=1к=1

Ограничениям в этой задаче будут аналогичны рассмотренным ранее. Помимо этого, в ограничения следует включать свойства распределительных и сервисных металлоцентров, входящих в логистическую систему распределения металлопроката. Решение поставленной задачи с учетом всех ограничений позволит адоптировать спроектированную систему к условиям реальности.

5. Разработан подход к учету фактора стоимости пользования капиталом при прохождении продукции по распределительной системе и оптимизации грузопотоков с учетом этого фактора.

При прохождении металлопроката по системе распределения, затраты на пользование капиталом увеличиваются постепенно, так как к первоначальной стоимости продукции последовательно прибавляются стоимости перевозки и складской обработки на соответствующих уровнях. Для учета последовательного увеличения стоимости продукта, следует

4

ввести дополнительную группу свойств и , характеризующую время выполнения операции и , характеризующую условия оплаты на различных этапах. Значения свойств группы и могут принимать как положительные так и отрицательные значения в зависимости от условий оплаты. Введем группе свойств для уровня распределения xet матрицу UT6 = UT4 + UT 5.

Элементы этой матрицы показывают насколько фактически будет отвлечен капитал с учетом сроков выполнения операции и условий оплаты. Аналогично поступим и с транспортными каналами, для которых матрицы, содержащие время отвлечения капитала предстанут в виде: U1" 'т


16

6 = UT~ Т4 + UT" 'V Плата за пользование капиталом будет определяться как сумма произведений величины отвлекаемого на том или ином этапе капитала на срок такого  отвлечения.  Запишем    плату за пользование

капиталом   при   прохождении   металлопроката   по   распределительной

*

СИСТеме   В   ВИДе   Z  ijlj2...jq,k-   В   ЭТОМ   Случае,   ПуСТЬ   С ijlJ2...jq,k  -   стоимость

единицы продукции произведенной производителем Mi и доставленной до магазина Rk через сеть распределительных и сервисных металлоцентров j , j ,..., jq, с учетом стоимости доставки, складской обработки и платы за пользование капиталом: с ijij2...jq,k = Cij 1 j2...jq,k + z ijij2...jq,k- В этом случае задача оптимизации запишется в виде:

п     о\     о2oq     р

2 2 2-2 2У^2-^к • xi,ji,j2...,jq,k -> min                     (14)-

/ = 1/1=1/2=1     jq=lk=l

Ограничениями в этой задаче будет являться система неравенств, аналогичная описанной ранее.

3. ОСНОВНЫЕ РЕКОМЕНДАЦИИ И ВЫВОДЫ

В ходе проведенного диссертационного исследования автором были получены следующие результаты:

1.   Проведенные исследования показали, что значительная часть

работ теоретического и прикладного характера посвящена оптимизации

одного или нескольких этапов проектирования логистической

распределительной системы, однако весьма редки разработки, которые бы

комплексно описывали модели и методы проектирования всех этапов.

Помимо этого, практически отсутствует методика учета фактора

стоимости капитала, при расчетах и оптимизации распределения

материальных потоков в распределительной системе, что требует развития

методологической базы логистики в этих направлениях.

2.     Разработаны методические рекомендации и алгоритм

проектирования логистических распределительных систем в сфере

торговли металлопрокатом с гибкими или эшелонированными связями,

находящиеся на различных стадиях развития.

3.   Проанализированы существующие подходы к определению

длины канала распределения, в ходе чего было установлено, что

существующий подход для расчетного определения длины каналов

содержит весьма грубое допущение, а именно: предполагается равный

уровень рентабельности для всех предприятий в логистической

распределительной системе. В результате исследования предлагаемый

подход был улучшен, а именно устранено допущение о равном уровне

рентабельности.

4.  Уточнен и дополнен существующий метод определения границ

зон сбыта продукции и услуг, что позволяет определять зону сбыта

продукции   в    отношении   любого   числа   конкурентов,   причем   при


17


различных стоимостях продукции у конкурентов и различных транспортных тарифах по которым осуществляется доставка от поставщика.

5. Разработана экономико-математическая модель оптимизации

распределения потоков материальных ресурсов по логистической

распределительной       системе,         что        позволяет        адаптировать

спроектированную логистическую распределительную систему к изменениям внешней среды, а также задавать требуемый уровень надежности в системе.

6. Разработана модель учета стоимости пользования капиталом при продвижении потоков материальных ресурсов по логистической распределительной системе. При этом модель позволяет отражать реальную ситуацию, при которой капитал вовлекается постепенно по мере продвижения товара по распределительной системе, а также учитывать различные варианты сроков оплаты.

7. Обоснована необходимость интегрированного управления логистической распределительной системой, а также рассмотрены основные      стратегии      такого      управления;      показана      важность


18

централизованной информационной системы, объединяющей в себе потоки информации, поступающие от элементов логистической распределительной системы.

8. Обоснована необходимость формирования справочно-информационной базы для реализации разработанных методик и алгоритмов, которая должна включать в себя сбор данных от участников логистических распределительных систем и внешних источников.

8. Апробация разработанных методических подходов показала, что полученные в ходе исследования результаты позволяют спроектировать логистическую систем распределения металлопроката, повысить ее эффективность и конкурентоспособность. Спроектирована логистическая система для тридцати потребителей и трех производителей металлопроката на территории 1800000 км , объем распределяемой продукции 60000 т, что соответствует параметрам крупной сетевой компании. Полученные результаты графически представлены на рис. 3.

4. ПУБЛИКАЦИИ АВТОРА ПО ТЕМЕ ДИССЕРТАЦИИ

Основные положения и результаты исследования нашли отражение в следующих публикациях:

Статья, опубликованная в рекомендованных ВАК изданиях:

1.  Кринщин Р. В. Общий алгоритм проектирования логистических

распределительных систем/ Р. В. Криницин // Вестник ИНЖЭКОНа. 2008.

Сер. Экономика. Вып. 1(20).С.297-300.- 0,5 п.л.

Статьи, опубликованные в прочих научных изданиях:

  1. Криницин Р. В. К вопросу о построении границы зоны сбыта продукции для пары распределительных центров // Логистика -эффективность бизнеса: материалы науч.-практ. конференции с международным участием (8-9 декабря 2006, г. Красноярск) / Сиб. гос. аэрокосмич. ун-т. -Красноярск, 2006. С. 21-25. - 0,22 п.л.
  2. Криницин Р. В., Салихов Р. Д. К вопросу об определении размеров зон потенциального сбыта продукции и услуг // Логистика: современные тенденции развития: V Международная науч.-практ. конференция 20, 21 апреля 2006 г.: Тез. Докл. / Отв. ред.: В. С. Лукинский, С. А. Уваров, Е. А. Королева. - СПб.: СПбГИЭУ, 2006. С. 161-166. - 0,25 п.л.
  3. Криницин Р. В. К вопросу о моделировании распеделительных сетей // Развитие транспорта и логистики: проблемы, тенденции и технологии : сб. науч. тр. / Редкол.: В. С. Лукинский (отв. ред.) [и др.]. -СПб.: СПбГИЭУ, 2007. С. 66-71. - 0,3 п.л.
  4. Криницин Р.В. К вопросу о создании транспортно-логистического терминала в Санкт-Петербурге // Современные проблемы экономики и управления народным хозяйством: Сб. науч. ст. асп. СПбГИЭУ. Вып. 16 / Редкол.: Е. Б. Смирнов (отв. ред.) и др. - СПб.: СПбГИЭУ, 2006. С. 278-281.-0,2 п.л.

19

 



© 2011 www.dissers.ru - «Бесплатная электронная библиотека»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.