WWW.DISSERS.RU

БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА

   Добро пожаловать!

Повышение эффективности функционирования строительного комплекса на основе применения инновационных решений

Автореферат кандидатской диссертации по экономике

 

На правах рукописи

ВАСИЛЬЕВ ЕВГЕНИЙ СЕРГЕЕВИЧ

ПОВЫШЕНИЕ ЭФФЕКТИВНОСТИ ФУНКЦИОНИРОВАНИЯ

СТРОИТЕЛЬНОГО КОМПЛЕКСА НА ОСНОВЕ ПРИМЕНЕНИЯ

ИННОВАЦИОННЫХ РЕШЕНИЙ

Специальность: 08.00.05 - Экономика и управление народным хозяйством:

экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами (стр оите ль ств о);

управление инновациями и инвестиционной деятельностью

АВТОРЕФЕРАТ

диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук

Санкт-Петербург 2008


2

Работа   выполнена   в   ГОУ   ВПО   «Волгоградский   государственный архитектурно-строительный университет»


Научный руководитель -


доктор экономических наук,

доцент Максимчук Ольга Викторовна



Официальные оппоненты


доктор экономических наук, профессор Роботов Александр Сергеевич


кандидат экономических наук, доцент Федосеев Игорь Васильевич


Ведущая организация -


ГОУ ВПО «Саратовский государственный технический университет»


2008 г. в

часов на заседании

Защита состоится «

совета Д 212.219.01 по защите докторских и кандидатских диссертаций при: ГОУ ВПО «Санкт-Петербургский государственный инженерно-экономический университет» по адресу: 191002, Санкт-Петербург, ул. Марата, д. 27, ауд. 324.

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке ГОУ ВПО «Санкт-Петербургский государственный инженерно-экономический университет» по адресу: 196084, г. Санкт-Петербург, ул. Московский пр., д. 103а.


Автореферат разослан «


2008 года.



Ученый секретарь совета Д 212.219.01, доктор экономических наук, профессор


Н.В. Чепаченко


3

I. ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ДИССЕРТАЦИОННОЙ РАБОТЫ Актуальность темы исследования. Сегодняшние приоритеты повышения эффективности функционирования отечественного строительного комплекса обусловлены недостаточной конкурентоспособностью строительной продукции, работ и услуг для широкого выхода на мировые рынки. Инновационная активность предприятий строительного комплекса в современных условиях очень низка. Это во многом обусловлено тем, что прошедшее десятилетие явилось наиболее тяжелым периодом. В настоящее время строительный комплекс не имеет четко выраженной базы развития. Нет ясности о перспективности технологий и оборудования, уверенности в жизнедеятельности машиностроительной базы, способной выставить оборудование, конкурентоспособное зарубежному, не хватает собственных и привлеченных средств для поддержания производственного потенциала на работоспособном уровне.

В связи с этим повышение эффективности функционирования отечественного строительного комплекса на основе применения прогрессивных инновационных решений является актуальной задачей современности.

Степень разработанности проблемы. Изучению потенциала в части реализации инновационных решений как фактора влияния на повышение эффективности функционирования предприятия посвящены работы Ахметовой Н.Н., Варнеке Х.-Ю., Гиренко-Коцубы О.А., Гречкина А.А., Коршунова И.А., Косо-лапова О.В., Лисина Б.К., Максимова Ю., Монастырного Е.А., Николаева А.И., Паламаренко Г.А., Поскрякова А.А., Сафонова Е.Н., Семенова С, Трифиловой А.А., Фридлянова В.Н, Фримена К., Цветкова А.Н., Чудинова СБ., Шумпетера И., и других. Вопросы разработки и внедрения инновационных решений в области строительства нашли отражение в работах Бирюковой Н.В., Бузырева В.В., Воропановой И.Н., Ильичева В.А., Илышева A.M., Илышевой Н.Н., Лан-цова В.А., Мирзаева А.В., Мироновой Ю.О., Соколовой С.А., Стрижкова СН. и других. Однако не все вопросы повышения эффективности функционирования строительного комплекса на основе применения инновационных решений разработаны достаточно полно.

Исходя из вышеизложенного, целью диссертационного исследования является развитие теоретико-методических подходов к повышению эффективности функционирования строительного комплекса на основе применения инновационных решений.

Достижение поставленной цели потребовало решения следующих задач:

•уточить сущность эффективности функционирования строительного комплекса в контексте применения инновационных решений;

•дать определение инновационного решения и уточнить типы инновационных решений, определяющих повышение эффективности функционирования строительного комплекса;

•выявить закономерности повышения эффективности функционирования строительного комплекса на основе применения инновационных решений;

•предложить методику оценку потенциала строительного комплекса в части применения инновационных решений;


4

•разработать методические подходы к оценке эффективности функционирования строительного комплекса на основе применения инновационных решений;

•разработать повышения эффективности функционирования строительного комплекса на основе применения инновационных решений.

Предметом исследования являются закономерности влияния инновационных решений на эффективность функционирования строительного комплекса.

Объектом исследования является строительный комплекс (на примере Волгоградской области).

Область исследования: Диссертационная работа выполнена в рамках паспорта специальности 08.00.05 - «Экономика и управление народным хозяйством: экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами (строительство); управление инновациями и инвестиционной деятельностью», подпункты 15.62. - Методологические аспекты формирования критериев и показателей оценки эффективности деятельности строительных организаций; 4.2. - Развитие методологии и методов оценки, анализа, моделирования и прогнозирования инновационной деятельности в экономических системах.

Теоретические и методологические основы исследования. Теоретической и методологической основой диссертационного исследования явились труды отечественных и зарубежных экономистов.

Информационной базой работы послужили положения законодательства Российской Федерации, Указы Президента РФ и Постановления Правительства РФ, данные Госкомстата РФ и Комитета статистики Волгоградской области, а также результаты авторских исследований на уровне строительного комплекса.

В исследовании использовались системный подход, методы дедукции и индукции, логического, экономико-статистического, сравнительного анализа.

Научная новизна диссертационного исследования, заключается в следующем:

  1. уточена сущность эффективности функционирования строительного комплекса в контексте применения инновационных решений - как эффективности замещения, выраженной приростом спроса на строительную продукцию, работы, услуги в результате замещения (замены) уже производимых на более усовершенствованные посредством успешного научно-технического нововведения (технологии производства строительно-монтажных работ, строительных конструкций, изделий, материалов), которое существенно улучшает, совершенствует, оптимизирует процесс производства строительной продукции, работ и услуг; эффективность замещения обуславливается научно-техническим, ресурсным, технологическим, экологическим, экономическим, бюджетным эффектами;
  2. дано определение инновационного решения как средства осуществления управленческого воздействия, направленного на создание условий и организационному, экономическому, нормативно-методическому и правовому обеспечению процессов разработки, внедрения и освоения новшеств с учетом тенден-

5

ций развития строительного комплекса и общества в целом; и уточнена типология инновационных решений, определяющих повышение эффективности функционирования строительного комплекса по признакам: форме; степени новизны; масштабу новизны; масштабу замещения;

  1. выявлены закономерности повышения эффективности функционирования строительного комплекса на основе применения инновационных решений: объективный рост разнообразия качества и количества строительной продукции, работ и услуг; постоянное влияние на эффективность функционирования строительного комплекса противоположных рыночных факторов; прогрессивное развитие строительного комплекса;
  2. предложена методика оценки потенциала строительного комплекса в части применения инновационных решений, в рамках которой оцениваются три базовые компоненты - кадровый, производственный, структурный потенциалы;
  3. разработан методический подход к оценке эффективности функционирования строительного комплекса на основе применения инновационных решений, основанный на расчете показателей: интенсивности применения инновационных решений, степени зависимости от внешних инновационных решений;
  4. разработана модель, включающая 2 уровня целей и мероприятий по повышению эффективности функционирования строительного комплекса на основе применения инновационных решений.

Теоретическая и практическая значимость. Теоретические результаты диссертационного исследования использованы в преподавании курсов: «Управление инновационными процессами», «Менеджмент отрасли» по специальности 080502 «Экономика и управление на предприятии (по отраслям)».

Практическая значимость работы заключается в возможности использования ее результатов органами управления на уровне региона, отрасли, отдельных субъектов строительного комплекса при принятии управленческих и инвестиционных решений, разработке инновационной политики и стратегии, планов развития.

Апробация и реализация результатов исследования. Основные положения работы докладывались на научных межвузовских, региональных и международных конференциях, были представлены на семинарах аспирантов (2004-2008 гг.). По теме диссертации опубликовано 6 печатных работ, общим объемом 1,7 п.л.

Структура и объем работы. Работа состоит из введения, трех глав, заключения, библиографического списка (содержащего 115 наименований источников), 15 таблиц и 8 рисунков.

Во введении обоснована актуальность темы диссертационной работы, сформулированы цель и задачи исследования, определены его объект, предмет, методика исследования, отражены научная новизна и значимость проведенных исследований.

В первой главе «Теоретические основы повышения эффективности функционирования строительного комплекса на основе применения инновационных решений» исследованы теоретические основы определения эффективности функ-


6

ционирования строительного комплекса на основе применения инновационных решений. Дана типология инновационных решений, содержательная характеристика целей и задач. Проанализирован практический опыт в области повышения эффективности функционирования строительного комплекса на основе применения инновационных решений.

Во второй главе «Методические подходы к оценке эффективности функционирования строительного комплекса на основе применения инновационных решений» исследованы методические подходы к разработке и обоснованию инновационных решений в строительстве. Проведен анализ и оценка результатов реализации инновационных решений в строительном комплексе. Предложены методические подходы к оценке эффективности функционирования строительного комплекса на основе применения инновационных решений.

В третьей главе «Модель повышения эффективности функционирования строительного комплекса на основе применения инновационных решений» осуществлены выбор и обоснование стратегии повышения эффективности функционирования строительного комплекса на основе применения инновационных решений. Разработана структурно-логическая модель повышения эффективности функционирования строительного комплекса на основе применения инновационных решений.

В заключении сформулированы основные выводы и предложения.

II. ОСНОВНОЕ СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ

Сущность эффективности функционирования строительного комплекса в контексте применения инновационных решений

Эффективность функционирования строительного комплекса в широком понимании может быть определена:

  1. как наиболее рациональное распределение ресурсов между субъектами строительного комплекса, обеспечивающее их непрерывное и экономически обоснованное взаимодействие в рамках реализации строительных проектов и участия в строительном производстве;
  2. как наиболее рациональное распределение строительной продукции, работ, услуг на рынке предложения, обеспечивающее прирост прибыли субъектов строительного комплекса, их производящих;
  3. как прирост материального блага общества, выраженного в распределении строительной продукции, работ, услуг, приходящегося на 1-го пользователя, по отношению к затратам его обусловившим.

Как правило, эффективность функционирования строительного комплекса определяется через призму показателей эффективности функционирования его субъектов, в частности через систему показателей, отражающих соотношение научно-технических, ресурсных, технологических, социальных и экологических, экономических, бюджетных эффектов (в стоимостном выражении) и затрат на мероприятия, их обусловивших.

Научно-технический эффект выражается изменением показателей, характеризующих производственный процесс: производительность, ремонтопригод-


7

ность, полезность, компактность и пр. Ресурсный эффект выражается показателями ресурсосберегающих технологий и характеризует рационализацию использования всех видов материально-технических, трудовых, энергетических и управленческих ресурсов. Управленческие ресурсы это затраты на продвижение товаров (услуг) и создание более эффективной сети сбыта, использование услуг юридических фирм, внедрение новых технологий в управление производством. Показатели ресурсосбережения следующие: материалоемкость, энергоемкость, фондоемкость, трудоемкость, снижение эксплуатационных расходов, степень использования основных фондов. Технологический эффект можно выразить показателями прочности, длительностью межремонтного цикла, морозостойкостью. Социальный эффект выражается через обеспеченность конечных потребителей строительной продукции, работ и услуг, экологический - через снижение ущерба, наносимого природной среде строительной деятельностью. Экономический эффект определяется приростом прибыли, бюджетный - приростом отчислений в бюджеты всех уровней от деятельности субъектов строительного комплекса.

Но в современных условиях эффективность функционирования любого отраслевого комплекса не может быть рассмотрена в отрыве от рыночной среды, без учета её временных и пространственных изменений. Не умаляя значимости всех вышеперечисленных подходов к определению эффективности функционирования строительного комплекса, автор в рамках данной работы определяет её понятием эффективности замещения, выраженной приростом спроса на строительную продукцию, работы, услуги в результате замещения (замены) уже производимых на более усовершенствованные посредством успешного научно-технического нововведения (технологии производства строительно-монтажных работ, строительных конструкций, изделий, материалов), которое существенно улучшает, совершенствует, оптимизирует процесс производства строительной продукции, работ и услуг. Эффективность замещения обуславливается всеми вышеперечисленными эффектами.

Сущность и типология инновационных решений, определяющих повышение эффективности функционирования строительного комплекса

Инновационное решение является средством осуществления управленческого воздействия, направленного на создание условий и организационному, экономическому, нормативно-методическому и правовому обеспечению процессов разработки, внедрения и освоения новшеств с учетом тенденций развития строительного комплекса и общества в целом. По своей сути, инновационное решение есть разработанный и принятый, формально зафиксированный проект изменений в строительном комплексе (его субъекте), регулирования их в конкретных региональных, местных условиях.

То, что инновационные решения имеют рыночную направленность, подчеркивается многими учеными и исследователями. При этом, авторы рассматривают рыночное значение инновационных решений под разным углом. Так, например, А.В. Грачев и В.М. Кресс дают следующее определение инновационных решений: «...продукт творческого труда, имеющий завершенный вид това-


8

pa, готового к применению и распространению на рынке». В Оксфордском толковом словаре тот же термин определяется как «...любой новый подход к конструированию, производству или сбыту товара, в результате чего инноватор и его компания получают преимущества перед конкурентами». Красновым А.Г., полагающим, что инновационное решение «...это экономическая категория, определяемая спросом, которая способствует изменению ценностей и полезности, созданию неограниченных ресурсов, получаемых потребителями товаров и услуг».

Существует две теории возникновения инновационных решений с позиции рынка. Это теория «тяги спроса» и теория «давления предложения». Представителем первой теории является И. Шмоклер. Теория «тяги спроса» основана на положении, что в качестве определяющих причин возникновения инновационных решений выступают экономические факторы, связанные со спросом ожидания и потребностями рынка. Согласно же теории «давления предложения», «инновационные решения ориентированы на технологический потенциал, который рассматривается в качестве определяемого извне для экономической системы». В этом случае наука и научно-технический процесс являются побудительной силой появления инновационных решений.

Именно преобладание данной концепции объясняет временной момент появления термина «инновация» в российской экономике. Обследуя отечественные энциклопедические словари, известный социолог И.В. Бестужев-Лада сделал вывод, что русский язык на начало 90-х годов XX века не знает понятия «инновация». Данное понятие не использовалось во времена плановой экономики советского периода, потому что в тех условиях приоритетным направлением процессов создания новшеств выступала научно-техническая новизна. В связи с этим, данные процессы, в основном, являлись целью научно-технической деятельности, но не были направлены на удовлетворение реального потребительского спроса, их результаты не всегда находили применения в народном хозяйстве и не достигали конечного потребителя. Потребитель оценивает инновационные решения с точки зрения качества, стоимости и функций, то есть с точки зрения удовлетворения своих потребностей, формируя тем самым основные характеристики, которыми, по его мнению, должны обладать инновационные решения. В тех же случаях, когда в процессе создания инновационные решения происходит материализация новых научных знаний и изобретений, новшества, помимо потребительской полезности, обладают еще и научно-технической новизной, что в целом способствуют прогрессивному развитию общества.

В рамках обозначенной тематики мы предлагаем различать типы инновационных решений по ряду признаков, которые дают «объемное представление» о них и позволяют проводить многофакторную оценку влияния их на эффективность функционирования строительного комплекса (табл. 1).

Типология инновационных решений позволяет определить место и отличительные признаки каждого в общей совокупности потенциальных или происходящих изменений, обозначить стратегические возможности каждого типа инновационных решений в повышении эффективности функционирования строительного комплекса, оценить ресурсы, необходимые для их создания и реализации.


9

Таблица 1 Типология инновационных решений в строительном комплексе

Признак

Типы инновационных решений

1. Форма инновационных решений

1.1 .Изменения в продукте 1.2. Изменения в процессе

2. Степень новизны (характер  и  глубина  изменений) инновационных решений

2.1.       Технические, базисные (радикальные изменения)

2.2.       Улучшающие (комбинированные изменения)

2.3.    Псевдоинновационные решения (незначительное изме

нение^

3. Масштаб новизны инновационных решений

3.1.    Инновационные решения в мировом масштабе

3.2.    Инновационные решения в масштабе страны

3.3.    Инновационные решения в масштабе отрасли

3.4.    Инновационные решения для предприятия

4. Масштаб применения инновационных решений

4.1.    Локальные (технические инновационные решения, ис

пользуемые только в рамках отдельного предприятия)

4.2.    Региональные (технические инновационные решения,

используемые в масштабах одного региона, субъекта федера

ции)

4.3.    Отраслевые (сфера применения таких инновационных

решений ограничивается одной отраслью)

4.4.   Межотраслевые (технические инновационные реше

ния, используемые в масштабах межотраслевого народно

хозяйственного комплекса страны)

4.5.    Национальные (технические инновационные решения,

применяемые в ряде регионов страны и отраслей промыш

ленности)

5.   Масштаб  замещения инновационных решений

5.1.    Незначительный (до 9 % замещения производимых и

реализуемы строительной продукции, работ, услуг на более

усовершенствованные     посредством     успешного     научно-

технического нововведения)

5.2.    Малый (10-25 % замещения производимых и реализуе

мы строительной продукции, работ, услуг на более усовершен

ствованные посредством успешного научно-технического но

вовведения)

5.2.    Средний (26-45 % замещения производимых и реали

зуемы строительной продукции, работ, услуг на более усовер

шенствованные посредством успешного научно-технического

нововведения)

5.3.    Большой (46-60 % замещения производимых и реали

зуемы строительной продукции, работ, услуг на более усовер

шенствованные посредством успешного научно-технического

нововведения)

5.4.    Значительный (свыше 60 % замещения производимых и

реализуемы строительной продукции, работ, услуг на более

усовершенствованные     посредством     успешного     научно-

технического нововведения)


10

Закономерности повышения эффективности функционирования строительного комплекса на основе применения инновационных решений

По полученным статистическим данных Волгоградская область в рейтинге регионов Южного федерального округа по показателям за 2002-2007 гг. занимала 3-е место по уровню применения базисных инновационных решений в строительном комплексе (табл. 2).

Таблица 2 Количество использованных базисных инновационных решений предприятиями строительного комплекса по ЮФО в период 2005-2007гт.

 

Регионы ЮФО

Годы

Динамика (абс.)

2005г.

2006г.

2007г.

2006г. по сравнению с 2005г.

2007г. по сравнению с 2005г.

2007г. по сравнению с 2006г.

Абс.

%

Абс.

%

Абс.

%

1

2

3

4

5

6

7

8

9

10

Астраханская область

16

3

21

2

11

1

+5

-5

-10

Волгоградская область

158

16

87

8

182

15

-71

+24

+95

Краснодарский край

286

28

368

35

356

30

+82

+70

-12

Ростовская область

196

19

237

22

292

24

+41

+96

+55

Ставропольский край

151

14

186

18

161

13

+35

+10

-25

Другие регионы ЮФО

211

20

160

15

211

17

-51

-

+51

Всего по ЮФО

1018

100

1059

100

1213

100

+41

+195

+154

Причем, по имеющимся статистическим данным, в общем количестве зарегистрированных инновационных решений в 2007 году на долю базисных приходится всего 25%, в том числе в производстве строительной продукции используются лишь 3,2%. Тем не менее, в период с 2005 по 2007 гг. доля применения базисных инновационных решений в строительном комплексе по Волгоградской области увеличилась с 1,6% до 3,4%. Высокая динамика индекса строительной отрасли четко коррелирует с ростом доли применения базисных инновационных решений (рис.1).

Анализ и обобщения практического опыта в области повышения эффективности функционирования строительного комплекса на основе применения инновационных решений позволил выявить закономерности этого процесса:

1. Объективный рост разнообразия качества и количества строительной продукции, работ и услуг. Рост требований потребителей к качеству продукции и сервиса. Тенденция сохранится. Строительный комплекс в лице предприятий должен четко реализовать намеченные цели в области качества, а это требует значительных капиталовложений в базисные инновационные решения. В противном случае эффективность его функционирования будет снижена;


2.Постоянное влияние на эффективность функционирования

строительного комплекса противоположных рыночных факторов. За

последние годы инфляция составляла в среднем около 12% в год. В связи со

стабильностью в стране значительных изменений данного показателя не ожидается.

Инфляция будет вести к росту цен на закупаемые отделочные материалы,

сантехнику, а также стоимость строительных работ, услуг, продукции, что повлияет

на конечные цены реализации. Хотя реальные доходы покупателей растут быстрее,

чем инфляция, фирма будет стремиться удерживать собственные затраты на

минимальном уровне. Выход на российский строительный рынок более

профессиональных застройщиков. Данная тенденция будет развиваться не

интенсивно, но стабильно. Рост числа конкурирующих компаний. На

Волгоградском рынке имеется достаточно большое число компаний-нерезидентов,

занимающихся жилищным строительством, и их количество будет продолжать

расти вместе с ростом спроса. Конкурентоспособность региональных строительных

предприятий может снизиться;

3.  Прогрессивное развитие строительного комплекса. Уже действует

Федеральная программа «Жилище» (2002-2010гг.), в рамках которой

планируется к 2010 году на 80% повысить объемы жилищного строительства, а

также создать различные условия, обеспечивающие доступность жилья для

населения. Повышение объемов строительства создает предпосылки

повышения эффективности функционирования строительного комплекса -

строительство жилья, а снижение цен на строительную и отделочную

продукцию позволит снизить конечную цену реализации, что приведет к росту

эффекта замещения.

Методика оценки потенциала строительного комплекса в части применения инновационных решений

Процесс формирования потенциала в части реализации инновационных решений строительного комплекса проходит под влиянием определенных факто-


12

ров: как внешних, так и внутренних. Для их выявления необходимо рассмотрение предприятия с позиции системного подхода. Системный подход дает представление о строительном комплексе как экономической системе, состоящей из двух составляющих: 1) макросреды, включающей в себя «вход», «выход» системы, связь с внешней средой; и 2) микросреды - совокупности взаимосвязанных компонентов, обеспечивающих процесс разработки инновационных решений, их реализацию и достижение поставленных целей. Факторы внешней и внутренней среды строительного комплекса, влияющие на его потенциал в части реализации инновационных решений, нами представлены на рис. 2.

При выборе и реализации инновационного решения, решаются задачи относительно потенциала строительного комплекса, определяемых ресурсообеспе-ченностью инновационных процессов, с учетом внешних условий функционирования (рис. 3).

В представленной схеме анализ макросреды направлен на определение стратегической позиции предприятия, что в свою очередь требует определения инновационного климата (макросреда) и потенциала в части реализации инновационных решений (микросреда). Особенности разработки инновационных решений представлены нами на рис. 2. Таким образом, повышение эффективности функционирования строительного комплекса, переход его от текущего состояния к состоянию прогрессивного развития, оказывается возможными только при применении инновационных решений. При этом, независимо от размеров конкретного инновационного строительного проекта, или конкретного предприятия, применяющего Инновационные решения, последние являются тем специфическим инструментом, при помощи которого возможно использование изменения макросреды и микросреды как реальной возможности для прогрессивного стратегического развития строительного бизнеса. Внимательное исследование изменений как макро-, так и микросреды является обязательным условием эффективного применения данного инструмента.

Исходя из сущности рассмотренных факторов, учитываемых при разработке инновационных решении, потенциал строительного комплекса в части их применения включает три базовые компоненты - кадровый, производственный, структурный потенциалы субъектов строительного комплекса, которые могут быть оценены с использованием методик экспертных оценок, расчета технико-экономических показателей, индексов, показателей конкурентоспособности. Возрастает значение структурной компоненты потенциала в части реализации инновационных решений поскольку, во-первых, результаты применения инновационных решений (уникальная техника, уникальные технологические процессы) являются первоосновой в формировании особых компетенций предприятий; во-вторых, регулярность применения инновационных решений может быть обеспечена только при существовании и постоянном развитии научно-технической базы строительного комплекса.


Методический подход к оценке эффективности функционирования строительного комплекса на основе применения инновационных решений

По нашему мнению, показатели использования ресурсов предприятия строительного комплекса, направляемых на применение инновационных решений, должны отражать результативность процессов создания и внедрения технических инновационных решений, а также учитывать фактор времени. Такой подход был представлен системой показателей, предложенных А.В. Гугелевым и А.Е. Герасимовым .

Тем не менее, возможность использования формулы, предложенной этими авторами, для расчета эффективности функционирования строительного комплекса на основе применения инновационных решений является затруднительным в виду специфики строительного комплекса. Поэтому мы предлагаем использовать модифицированную формулу, в рамках которой принципиально учитываются технические инновационные решения, в большей степени являю-

1 Гугелев А.В., Герасимов А.Е. Определение эффективности инновационной деятельности / Гугелев А.В // Вестник машиностроения. - Москва. - 2000. - № 3. - С. 52-60.


15

щиеся базовой основой для инновационных решений другого типа и стимулирующие в силу этого повышение эффективности функционирования строительного комплекса:

тт

э   =-^____ ^______________________ m

^ти        тт\1)

ти

t=\t=\

ЪКо*ЪФт

где     ш - число разработанных и внедренных технических инновационных решений в ^-ом

isгоду;     ° - число остальных инновационных решений (общее число инноваций за минусом

технических) в ^-ом году, ™ - доля финансовой отдачи с внедрения технических инновационных решений в ^-ом году, ° - доля финансовой отдачи с внедрения всех остальных Инновационных решений.

Чем ближе данный показатель к единице, тем эффективнее используются средства, потраченные на разработку (покупку) и внедрение технического инновационного решения, по сравнению с решениями других направлений (управленческих, организационных).

Немаловажной выглядит и степень зависимости строительного комплекса от внешних источников технических инновационных решений, так как не каждое отдельное предприятие строительного комплекса в состоянии проводить собственные НИОКР. Показатель данной зависимости предлагается рассчитать по формуле:

т

V кСОБ

рЗАВ _ _________ f=l_____________                                                                             ^ч

-вы к,

где     ш    - число самостоятельно разработанных технических инновационных решений, от-

Квн вечающих требованиям предприятия строительного комплекса в ^-ом году;     ти- число приобретенных технических инновационных решений, отвечающих требованиям предприятия строительного комплекса в ^-ом году.

Равенство данного показателя единице говорит об отсутствии импорта технических инновационных решений, т.е. предприятие реализует только собственные разработки. При значительном отклонении данного показателя от единицы в сторону уменьшения свидетельствует о том, что импорт технических инновационных решений значительно преобладает над количеством собственных разработок. Это говорит о чрезмерной зависимости предприятия от организаций-импортеров технических инновационных решений и ставит вопрос о целесообразности проведения собственных НИОКР. Используя полученные показатели, нами предлагается провести анализ текущего состояния инновационной политики, после чего сформировать пути дальнейшего ее развития и предложено несколько возможных вариантов реализации инновацион-


16

ной политики в строительном комплексе региона, исходя из полученных показателей:

гу    0.1<ЭШ<0,5

При таких значениях показателя следует отметить, что строительный комплекс внедряет технические инновационные решения в необходимом размере. В дальнейшем применении технических инновационных решений следует оставить в таком же соотношении, не делая акцент на разработке и внедрении только технических инновационных решений. В этом случае связь с внешними источниками технических инновационных решений необходимо или прекращать, или смещать в сферу отличную от технической.

2).     0,5<ЭШ<1

В данном случае следует заметить, что подобный высокий показатель сигнализирует о недостаточном использовании технических инновационных решений, следовательно, строительному комплексу региона необходимо серьезно увеличить объемы разработки собственных технических инновационных решений.

В данных обстоятельствах следует активно расширять межрегиональное и межотраслевое сотрудничество, либо оперативно заводить новые отношения, направленные на увеличение количества внедряемых технических инновационных решений.

3).      Эти < °Д

Подобный низкий уровень следует понимать как насыщение общего объема инновационных решений нововведениями технического типа. В дальнейшем необходимо сделать упор на разработку и внедрение инновационных решений других типов.

Модель повышения эффективности функционирования строительного комплекса на основе применения инновационных решений

Повышение эффективности функционирования строительного комплекса на основе применения инновационных решений должно осуществляться с учетом факторов макросреды (рис. 4).

В связи с этим, важно подчеркнуть, что оценка состояния потенциала строительного комплекса в части реализации инновационных решений, должна проводиться регулярно и соотноситься с требованиями и изменениями рыночной ситуации. Это может быть реализовано проведением мониторинга состояния потенциала в части реализации инновационных решений как на уровне отдельного предприятия, так и строительного комплекса. Целесообразность данного предложения определяется систематическим использованием результатов оценки с целью выявления возможностей увеличения ресурсов строительного комплекса региона, направляемых на реализацию инновационных решений, принятия мер, необходимых для более эффективного использования имеющих-


18

ся ресурсов, или их привлечения со стороны, что в целом сделает более эффективным процесс разработки и применения базовых, технических инновационных решений.

Учитывая специфику строительного комплекса, мы считаем, что использование технических новаций может играть значительную роль в формировании инновационной политики. Оценка эффективности функционирования строительного комплекса без оценки его потенциала строительного в части реализации инновационных решений по показателям, характеризующим основные ресурсы предприятия, используемые в инновационной деятельности, не будет объективной без оценки эффективности их использования. Иначе говоря, наличие ресурсов даже самого высокого качества и в необходимом количестве еще не означает, что строительный комплекс в полной мере использует имеющийся потенциал в части реализации инновационных решений. Из этого следует только его наличие. Возникает необходимость расчета уровня эффективности использования технических инновационных решений, исходя из которого, будет происходить дальнейшее формирование инновационной политики строительного комплекса и тем самым обеспечивается следующий виток прогрессивное развития строительного комплекса региона.

Основные результаты исследования

1.       Исследованы теории, концепции И. Шумпетера, К. Фримена, В. Бу-

зырева, С. Семенова и др., на их основе автором сделан вывод о необходимости

разработки инновационных решений на основе теории «давления спроса». С

этих позиций возможно определение эффективности функционирования строи

тельного комплекса в контексте применения инновационных решений через

понятие «эффективности замещения», обуславливаемой научно-техническим,

ресурсным, технологическим, экологическим, экономическим, бюджетным эф

фектами.

2.  Проведен сравнительный анализ определений «решение», «управлен

ческое решение», который показывает, что при использовании этого определе

ния зачастую под одним и тем же термином объединяются принципиально раз

личные понятия. Автором дано определение инновационного решения как

средства осуществления управленческого воздействия, направленного на созда

ние условий по организационному, экономическому, нормативно-

методическому и правовому обеспечению процессов разработки, внедрения и

освоения новшеств с учетом тенденций развития строительного комплекса и

общества в целом.

В дополнение существующих признаков классификаций инноваций (форма; степень новизны; масштаб новизны), которые целесообразно использовать и при выделении инновационных решений в отдельные типы, предложено различать инновационные решения и по масштабу замещения.

3.  Проведен анализ и оценка результативности применения инновацион

ных решений в контексте эффективности функционирования строительного

комплекса (на примере Волгоградской области и др. регионов ЮФО) за 2005-

2007 гг., в результате которых выявлена тенденция роста количества применения


19

зарегистрированных инновационных решений, в том числе базовых (технических). Результаты анализа показали на уровне строительного комплекса Волгоградской области, отдельных его отраслей, а также предприятий, что сдерживающими факторами на пути активного применения инновационных решений являются недостаток собственных финансов предприятий, отсутствие целевой инновационной программы в области строительства, высокий уровень износа материально-технической базы строительства.

  1. Исследованы существующие методические подходы к оценке инновационного потенциала в строительстве (Гиренко-Коцубы О.А., Косолапова О.В., Трифиловой А.А., Соколовой С.А., Мироновой Ю.О. и др.). С учетом данных подходов предложено в оценке потенциала строительного комплекса в части применения инновационных решений проводить анализ и рейтинговую оценку кадрового, производственного, структурного потенциалов.
  2. Предложен методический подход к оценке эффективности функционирования строительного комплекса на основе применения инновационных решений, в рамках которого предложена модификация формулы оценки эффективности инноваций с учетом фактора времени А.В. Гугелева и А.Е. Герасимова, выраженная в расчете интенсивности применения инновационных решений, степени зависимости от внешних инновационных решений.
  3. Разработана и апробирована на примере предприятия строительного комплекса структурно-логическая модель повышения эффективности функционирования строительного комплекса на основе применения инновационных решений.

СПИСОК РАБОТ, ОПУБЛИКОВАННЫХ ПО ТЕМЕ ДИССЕРТАЦИИ Статьи, опубликованные в рекомендованных ВАК изданиях

1.   Васильев Е.С. Зависимость инновационной политики предприятия

строительного комплекса от эффективности использования технических инно

вационных решений) // «Российское предпринимательство», № 11 (вып. 2) - М.:

2007.-0,25 п.л.

Статьи, опубликованные в прочих научных изданиях

  1. Васильев Е.С. Роль технических инновационных решений в реформировании промышленных предприятий (на примере Волгоградской области) // Матер. II Всеросс. науч.-техн. конф. «Реформирование экономики, социальной сферы и образования России: направления, проблемы, перспективы» (ВК-79-97), Пензенский Дом Знаний, г. Пенза, 2007. - 0,45 п.л.
  2. Васильев Е.С. Предпосылки к разработке методики оценки инновационно-технического потенциала строительных предприятий // «Современные аспекты экономики», № 8 (121). - СПб.: ЦОП, 2007. - 0,25 п.л.
  3. Васильев Е.С. Методологические рекомендации по улучшению состояния инновационного потенциала инновационных решений предприятий // Матер. Всеросс. заоч. науч.-практ. конф. «Специалист 21 века». - Волгоград: ВолгГАСУ, 2007. - 0,25 п.л.

20

  1. Васильев Е.С. Принципы инновационной политики в строительной области (на примере Волгоградской области) // Матер. Всеросс. заоч. науч.-практ. конф. «Специалист 21 века». - Волгоград: ВолгГАСУ, 2007. - 0,25 п.л.
  2. Васильев Е.С. Инновационная деятельность в Волгоградской области // Матер. I Всеросс. науч.-практ. конф. «Социально-экономические проблемы управления: взгляд в будущее». - Волгоград: ВолгГАСУ, 2004. - 0,25 п.л.

Подписано в печать


21

ИзПК СПбГИЭУ. 191002, Санкт-Петербург, ул. Марата, 31

 



© 2011 www.dissers.ru - «Бесплатная электронная библиотека»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.