WWW.DISSERS.RU

БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА

   Добро пожаловать!

Повышение устойчивости развития строительного комплекса на основе управления факторами внешней и внутренней среды

Автореферат кандидатской диссертации по экономике

 

На правах рукописи

ФЕДОНЮК НАТАЛЬЯ ИГОРЕВНА

ПОВЫШЕНИЕ УСТОЙЧИВОСТИ РАЗВИТИЯ СТРОИТЕЛЬНОГО

КОМПЛЕКСА НА ОСНОВЕ УПРАВЛЕНИЯ ФАКТОРАМИ

ВНЕШНЕЙ И ВНУТРЕННЕЙ СРЕДЫ

Специальность: 08.00.05 - Экономика и управление народным хозяйством: экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами (строительство)

АВТОРЕФЕРАТ

диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук

Санкт-Петербург 2008


Работа выполнена в ГОУ ВПО «Волгоградский государственный архитектурно-строительный университет»


Научный руководитель -


доктор экономических наук, доцент Максимчук Ольга Викторовна



Официальные оппоненты


доктор экономических наук, доцент Селютина Лариса Григорьевна


кандидат экономических наук Дмитриев Владимир Александрович


Ведущая организация


ГОУ ВПО «Московский государственный строительный университет»


2008 г. в

часов на заседании

Защита состоится «

совета Д 212.219.01 по защите докторских и кандидатских диссертаций при ГОУ ВПО «Санкт-Петербургский государственный инженерно-экономический университет» по адресу: 191002, г. Санкт-Петербург, ул. Марата, д. 27, ауд. 324

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке ГОУ ВПО «Санкт-Петербургский государственный инженерно-экономический университет» по адресу: 196084, г. Санкт-Петербург, ул. Московский пр., д. 103а.


Автореферат разослан «


2008 года


Ученый секретарь совета Д 212.219.01,

доктор экономических наук, профессор                        Н.В. Чепаченко


3

I. ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ДИССЕРТАЦИОННОЙ РАБОТЫ

Актуальность темы исследования.

Развитие отечественного строительного комплекса, несмотря на позитивные изменения за последние годы все еще отличается системной неустойчивостью и оценивается инвесторами как одна из наиболее рискованных направлений бизнеса. Такое состояние отечественного строительного комплекса способствует ускоренному внедрению на строительный российский рынок зарубежных конкурентов со своими новыми технологиями. Отечественные предприятия зачастую поглощенные изнурительными процессами разрешительного цикла не уделяют должного внимания стратегическому планированию и управлению, обеспечивающему долгосрочное устойчивое развитие. Однако именно при правильной постановке соответственно миссии и стратегической цели функционирования возможно устойчивое развитие, как отдельного предприятия, так и строительного комплекса в целом с учетом факторов внешней и внутренней среды, напрямую или опосредованно влияющих на его темп, скорость и результативность.

Совокупность этих факторов весьма разнообразна, все они находятся в системном взаимодействии и меняют свое качество на каждом этапе развития строительного комплекса. Можно ли управлять этими факторами, обеспечивая тем самым повышение устойчивости развития строительного комплекса? Решение этой задачи обуславливает выявление, анализ факторов внешней и внутренней среды функционирования строительного комплекса с применением системного подхода и эволюционной концепции, позволяющей исследовать глубинные причинно-следственные связи между различными факторами, познать и понять сущность управления ими и определить роль каждого из них в повышении устойчивости развития строительного комплекса. Этим определена актуальность темы диссертационного исследования.

Исходя из вышеизложенного, целью диссертационного исследования является теоретико-методическое обоснование путей повышения устойчивости развития строительного комплекса на основе управления факторами внешней и внутренней среды.

Для достижения цели были поставлены и решены задачи:

  1. уточнена сущность устойчивого развития строительного комплекса на основе управления факторами внешней и внутренней среды функционирования с позиций системного подхода;
  2. уточнена классификация факторов внешней и внутренней среды функционирования строительного комплекса с позиций эволюционной концепции;
  3. предложен методический подход к повышению устойчивости развития строительного комплекса на основе управления факторами внешней и внутренней среды его функционирования;
  4. выявлены, проанализированы, оценены предпосылки повышения устойчивости развития строительного комплекса;
  5. разработана модель устойчивого развития строительного комплекса на основе управления факторами внешней и внутренней среды;

4

- сделана прогнозная оценка экономической целесообразности модели устойчивого развития строительного комплекса на основе управления факторами внешней и внутренней среды.

Предмет исследования - факторы внешней и внутренней среды функционирования строительного комплекса, влияющие на его устойчивость. Объект исследования - строительный комплекс (на примере Волгоградской области).

Область исследования - проблемы, решенные в диссертации, соответствуют проблематике специальности 08.00.05 - «Экономика и управление народным хозяйством: экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами (строительство)», п. 15.54. Теоретические и методологические основы развития строительного комплекса; 15.62. Методологические аспекты формирования критериев и показателей эффективности деятельности строительных организаций.

Теоретические и методологические основы исследования.

Исследование проблем устойчивого функционирования началось в рамках исторической науки (Л. Н. Гумилев, А. Дж. Тойнби, А. Л. Чижевский и др.), философской науки (Г. В. Гегель, О. Шпенглер и др), социологической науки (М. Вебер, П.А. Сорокин и др.), классической экономической науки (А. Смит, К. Маркс, Дж. М. Кейнс, И. А. Шумпетер, Н. Д. Кондратьев, Ф. Хайек и др.). По проблемам устойчивого развития в условиях государственного планирования известны работы отечественных экономистов А.И. Анчишкина, А. Р. Гранбер-га, Т. С. Хачатурова и др.; в условиях переходного периода - А.В. Бузгалина, А.И. Колганова, Д. С. Львова, А. А. Пороховского, А. Г. Поршнева, Е. Г. Ясина и др. Проблемы устойчивого функционирования строительного комплекса исследуются А. Н. Асаулом, В.В. Бузыревым, М.К. Беляевым, Х.М. Гумба, Б.В. Прыкиным, В.М. Серовым, И.С. Степановым и др. в частности, этими учеными исследуются вопросы повышения устойчивости строительного комплекса в контексте финансовом, инвестиционном, организационно-управленческом. Методология эволюционной концепции теории управления была разработана И. Ансоффом, Б. Карлоффом, Ричардом Р. Нельсоном, П. Друкером, М. Меско-ном, М. Хедоури, Ф. Альбертом и др. Анализ научной литературы показал, что такой аспект проблемы повышения устойчивости развития строительного комплекса, как выявление форм взаимодействия и взаимовлияния факторов внешней и внутренней среды его функционирования, их изменение через управление недостаточно раскрыт и разработан.

Информационной базой исследования послужили программные и прогнозные разработки государственных органов власти и управления экономикой, директивные и нормативные документы, материалы научно-практических конференций и периодической печати, справочно-статистические материалы Государственного комитета РФ по статистике и областных комитетов по статистике, аналитические разработки отечественных и зарубежных ученых, отчетные данные о деятельности российских предприятий и другие материалы, собственные расчеты автора.

Исследование проводилось в соответствии с принципами системного и комплексного подходов, общими положениями эволюционной концепции, в ходе исследования использовались методы синтеза (дедукции, индукции, аналогий) и


5

анализа (системного, структурного, логического, экономико-статистического, сравнительного).

Научная новизна диссертационного исследования заключается:

- в определении устойчивости развития строительного комплекса на основе

управления факторами внешней и внутренней среды его функционирования с

позиций системного подхода - как направленного качественного изменения

строительного комплекса, достигаемого в результате усиления внутренней ин-

тегрированности его субъектов за счет целевого возрастания роли факторов

внутренней среды, определяющих вектор развития строительного комплекса,

по отношению к факторам внешней среды;

-  в уточнении классификация факторов внешней и внутренней среды

функционирования строительного комплекса с позиций эволюционной концеп

ции - предложено использовать классификационные признаки: происхождение;

характер воздействия; содержание; методы формализованного описания; уро

вень сложности; состояние во времени; обусловленность функционального

действия; обусловленность процессов управления, а также различать иннова

ционную и инерционную группы факторов, детерминирующих устойчивое раз

витие;

  1. в обосновании методического подхода к повышению устойчивости развития строительного комплекса на основе управления факторами внешней и внутренней среды его функционирования, основная идея которого заключается в том, что совокупное воздействие факторов внешней и внутренней среды аккумулируется и проявляется в экономическом потенциале (ЭП) строительного комплекса, в связи с чем обосновано - управляя ЭП, можно управлять определенной группой и/ или целой совокупностью факторов, и, тем самым, изменять параметры устойчивого развития строительного комплекса;
  2. в выявлении предпосылок повышения устойчивости развития строительного комплекса: 1) изменение конфигурации и характера воздействия факторов внешней и внутренней среды на устойчивость развития строительного комплекса; 2) модификация выявленных факторов, трансформация ролевых функций и появление новых факторов; 3) доминирующее влияние факторов инновационной и инерционной группы;
  3. в разработке модели устойчивого развития строительного комплекса на основе управления факторами внешней и внутренней среды: предложено структурно-логическое описание модели;
  4. в прогнозной оценке экономической целесообразности модели устойчивого развития строительного комплекса на основе управления факторами внешней и внутренней среды, которая подтверждает гипотезу автора, что для повышения устойчивости строительного комплекса целесообразно усилить управление факторами «технология - инновационный процесс - научно-технический прогресс» и «человек - экономическая культура - преемственность -социокультурные факторы», которые в большей степени определяют состояние и возможности воспроизводства ЭП.

Теоретическая и практическая значимость исследования заключается в возможности использования его положений, выводов и рекомендаций научным


6

работникам и специалистам федеральных и региональных органов для дальнейшего исследования проблем повышения устойчивости развития строительного комплекса. Теоретические результаты диссертационного исследования использованы в преподавании курсов: «Менеджмент», «Производственный менеджмент», а также могут быть использованы в учебном процессе по дисциплинам «Управление проектами», «Планирование деятельности предприятия строительства» по специальности 080502 «Экономика и управление на предприятии (по отраслям)».

Практическая значимость работы состоит в том, что её основные положения и выводы могут использоваться руководящими и исполнительными федеральными, региональными и отраслевыми органами в процессе совершенствования механизмов управления строительным комплексом и его отраслями; при оставлении стратегических, тактических и оперативных экономических планов и программ деятельности предприятий; в учебном процессе в вузах при преподавании курсов «Стратегический менеджмент», «Маркетинг» и др.

Апробация и реализация результатов исследования.

Основные положения работы докладывались на научных межвузовских, региональных и международных конференциях, были представлены на семинарах аспирантов (2002-2008 гг.).

По теме диссертации опубликовано 6 печатных работ, общим объемом 3.10 п.л., лично автора 2,90 п.л.

Структура работы. Работа состоит из введения, 3 глав, заключения, библиографического списка

Во введении обосновывается актуальность темы и степень научной разработки выбранной темы исследования, ее новизна, концептуальные положения.

В первой главе «Теоретико-методические подходы к повышению устойчивости развития строительного комплекса на основе управления факторами внешней и внутренней среды его функционирования» дано авторское определение сущности устойчивости развития строительного комплекса с позиций эволюционной концепции и управления факторами внешней и внутренней среды функционирования строительного комплекса с позиций системного подхода. Исследованы методические подходы к повышению устойчивости развития строительного комплекса на основе управления факторами внешней и внутренней среды его функционирования.

Во второй главе «Исследование предпосылок повышения устойчивости развития строительного комплекса на основе управления факторами внешней и внутренней среды его функционирования» исследуется этапы развития и современное состояние строительного комплекса (на примере Волгоградской области), выявлены, проведены анализ и оценка предпосылок повышения устойчивости развития строительного комплекса, влияния на устойчивость развития строительного комплекса факторов внешней и внутренней среды.

В третьей главе «Модель устойчивого развития строительного комплекса на основе управления факторами внешней и внутренней среды» разработана структурно-логическая и экономико-математическая модель устойчивого развития строительного комплекса на основе управления факторами внешней и


7

внутренней среды. Сделана прогнозная оценка экономической целесообразности модели устойчивого развития строительного комплекса на основе управления факторами внешней и внутренней среды.

В заключении подведены основные итоги исследования, а также сделаны основные выводы и рекомендации.

II. Основное содержание работы

Определение устойчивости развития строительного комплекса на основе управления факторами внешней и внутренней среды его функционирования с позиций системного подхода

Строительный комплекс является сложной многоуровневой системой, состоящей из ряда взаимосвязанных экономических подсистем - отраслей, обладающих определенной независимостью и самостоятельностью в выборе оптимального режима своего функционирования, что не может не отразиться на его устойчивости в целом. Чем сложнее видовая структура и пространственное распределение субъектов и объектов инвестиционной деятельности, тем сложнее связи между ними по типу: «объект-объект», «субъект-объект» и «субъект-субъект» и тем устойчивее развивается и функционирует строительный комплекс.

Разнообразие субъектов (участников инвестиционно-строительной деятельности) и объектов (ресурсов, являющихся объектом экономических интересов первых), многообразие связей между ними характеризует организацию функционирования строительного комплекса.

Организация функционирования строительного комплекса есть упорядочение отношений и связей между его субъектами и объектами. Формально она определяется действующей структурой управления инвестиционно-строительной деятельности и проявляется в форме мероприятий, обеспечивающих рациональное перераспределение и сочетание во времени и пространстве взаимодействия субъектов и объектов. Нарушения в организации функционирования строительного комплекса возникают под давлением факторов внешней и внутренней среды.

Наблюдения показывают, чем сильнее это факторов внешней среды, тем более неустойчиво развивается и функционирует строительный комплекс, т.е. утрачивается его способность сохранения качественной определенности при изменении функций его субъектов. Иначе говоря, устойчивость развития строительного комплекса может рассматриваться как одно из проявлений свойств его целостности и означать способность его найти такой вариант соотношений между элементами (субъектами и объектами), установить такие связи между ними, которые позволяют поддерживать в течение длительного периода параметры на заданном уровне или повысить их.

В связи с этим с позиций системного подхода устойчивость развития строительного комплекса на основе управления факторами внешней и внутренней среды его функционированиям определяется автором как направленное качественное изменение, достигаемое в результате усиления внутренней интег-


8

рированности его субъектов и объектов за счет целевого возрастания роли факторов внутренней среды по отношению к факторам внешней среды. Это в значительной степени и требует осуществления управляющего воздействия на факторы как внешней, так и внутренней среды функционирования строительного комплекса.

Уточнение классификации факторов внешней и внутренней среды-функционирования строительного комплекса с позиций эволюционной концепции

В данном исследовании под факторами внешней и внутренней среды функционирования строительного комплекса понимается совокупность условий, способствующих направленному, закономерному изменению количества и качества его субъектов и объектов, обусловливающего переход к новым уровням организации функционирования. Как много этих факторов, каковы их сущностные характеристики, какие из них являются доминирующими?

Ответ на эти вопросы дает методология эволюционной концепции, согласно которой автор предлагает различать инновационную («технология - инновационный процесс - научно-технический прогресс»*) и инерционную группу факторов («человек - экономическая культура - преемственность - социокультурные факторы»***), являющиеся детерминантами устойчивости развития строительного комплекса; определять факторы внешней и внутренней среды функционирования строительного комплекса по классификационным признакам: происхождению; характеру воздействия; содержанию; методам формализованного описания; уровню сложности; состоянию во времени; обусловленности функционального действия; обусловленности процессов управления (рис. 1).

Под управлением факторами внешней и внутренней среды функционирования строительного комплекса автор понимает:

    • с позиций системного подхода - регулирующее нормативно-правовое и научно-методическое воздействие со стороны органов власти, в результате чего обеспечиваются такие состояния факторов, при которых строительный комплекс возвращается в устойчивое состояние или режим функционирования после нарушения последнего под влиянием внешних и внутренних факторов;
    • с позиций процессного подхода - воздействие со стороны ведомственных органов, органов исполнительной власти, субъектов строительного комплекса, определяемое совокупностью взаимосвязанных и последовательно реализуемых функций - планирования и прогнозирования, учета и анализа, регулирования/ корректировки факторов;
    • с позиций ситуационного подхода - целевое оперативное воздействие со стороны субъектов строительного комплекса на факторы внешней и внутренней среды, основанное на выборе и использовании методов в зависимости от конкретной экономической ситуации.

    Обоснование методического подхода к повышению устойчивости развития строительного комплекса на основе управления факторами внешней и внутренней среды его функционирования

    Все факторы находятся в системном взаимодействии, формируя определенные условия и объективные предпосылки устойчивости развития, проявляющиеся в экономическом потенциале (ЭП) строительного комплекса, который с точки зрения ресурсного подхода определяется совокупностью всех ресурсов (производственных, финансовых, трудовых, информационных), как собственных, так и привлеченных, которые могут быть использованы субъектами строительного комплекса.

    Автор считает, что ЭП строительного комплекса - это формализованное проявление факторов внешней и внутренней среды, находящихся в системном взаимодействии (рис. 2).

    Рис. 2. Системное взаимодействие факторов внешней и внутренней среды функционирования строительного комплекса и его формализация в экономическом потенциале Таким образом, управляя ЭП, можно управлять определенной группой и/ или целой совокупностью факторов, тем самым, изменять параметры устойчивости развития строительного комплекса.

    Выявление предпосылок повышения устойчивости развития строительного комплекса

    В работе исследованы предпосылки повышения устойчивости развития строительного комплекса. В Волгоградской области как типичном регионе юга России строительная отрасль за последние десять лет пережила нелегкие времена. За период с 1991 г. по 1999 г. произошел значительный спад в деятельности строительных организаций области, сокращение их портфеля заказов, резкое снижение объемов строительно-монтажных работ. Но стабилизация экономической и политической ситуации в стране привели к тому, что к настоящему


    11

    времени наблюдается в целом положительная динамика основных показателей инвестиционно-строительной деятельности (рис. 3).

    400


    1998


    1999


    2000


    2001


    2002


    2003


    2004


    2005


    2006


    2007


    ¦ Инвестиции в основной капитал

    ¦Объем работ по договорам строительного подряда

    ¦ Ввод жилья


    Рис. 3 Динамика инвестиционной и строительной деятельности Волгоградской

    области Однако нарождающиеся стабилизационные тенденции пока не носят комплексного, системного характера, их устойчивость и необратимость во многом зависят от общей экономической ситуации, складывающейся в народном хозяйстве. Развитие товарных и финансовых рынков, нарождающаяся конкуренция при получении заказов, а также при реализации готовой строительной продукции выдвигают новые, более жесткие требования к хозяйствующим субъектам. Динамика подрядной деятельности за последние 15 лет неравномерна (рис. 4).

    ? 30000,0

    Q.

    i 25000,0

    1931

    ц

    2

    l: 20000,0

    111 112 107

    06

    00

    91  98 87

    ю

    о.

    ct

    о. с; 2

    2 15000,0

    10000,0

    п.П.п.П.П

    5000,0

    0,0

    &   N#   &   \#   ч#   ч#    \#   ч*    \#   <&   4?   ^   <&   ^   <&   4?   ^

    i       i Объем подрядных работ в фактически действовавших ценах ¦    В процентах к предыдущему году, в сопоставимых ценах

    Рис. 4. Объём подрядных работ, выполненных строительными организациями Основными факторами, негативно влияющими на устойчивость строительного комплекса в Волгоградской области явились факторы внешней среды -высокий уровень налогов, на что указали 67% опрошенных респондентов, высокая стоимость строительных материалов (37%), неплатежеспособность заказчиков (33%), недостаток заказов (28%) и конкуренция (27%). Из факторов внутренней среды наиболее сильно влияющими на устойчивость строительного комплекса являются уменьшение размеров собственных источников инвести-


    12

    ционных ресурсов строительных организаций; высокая степень износа основных фондов в строительстве (на начало года около 50 %).

    К положительно влияющим факторам можно отнести факторы внутренней среды - наращивание объемов производства строительной продукции. По большинству основных видов продукции промышленности стройматериалов достигнуто увеличение объема выпуска от 4 до 28%. Крупные и средние организации занимают господствующее положение в строительной отрасли и по-прежнему выполняют основной объем работ по договорам строительного подряда. Объем работ, осуществленный по договорам строительного подряда в 2006 году, составил 24,2 млрд. рублей или 105% к уровню 2005 года.

    Финансовое положение крупных и средних строительных организаций области в 2007 году улучшилось. Результатом их деятельности явилась прибыль в размере 749,3 млн. рублей, что выше уровня предыдущего года в 1,6 раза. На конец 2007 года 29% строительных организаций оказались убыточными. Их убытки составили 113,9 млн. рублей. Реальность такова, что строители не могут осуществлять свою деятельность на условиях предоплаты, как иногда действуют некоторые другие товаропроизводители, а сама товарная продукция имеет индивидуальный характер и не может быть продана другому заказчику или покупателю в случае задержки оплаты работ. Фактически, даже при нарушении платежей со стороны заказчика строительные предприятия вынуждены продолжать работы, а иногда просто охранять объекты, дожидаясь возобновления платежей. Однако неплатежи — важная, но не самая больная проблема строительной отрасли Волгоградской области. Реализация многих крупных строительных проектов принадлежит не волгоградским организациям, что свидетельствует не только об их неустойчивости, но и недостаточной привлекательности для инвестора. Вследствие этого наблюдается низкий уровень предпринимательской уверенности в строительном комплексе (рис. 5).

    I           II          III          IV            I           II          III          IV            I           II          III          IV            I           II          III          IV

    ¦     Численность занятых

    ШИндекс предпринимательской уверенности —Л—Оценка портфеля заказов

    Рис. 5. Индекс предпринимательской уверенности в строительном комплексе

    Волгоградской области Таким образом, за последние 15 лет наблюдается постоянное изменение конфигурации и характера воздействия факторов внешней и внутренней среды,


    13

    их модификации и появление новых факторов, которые трансформируют ролевые функции уже существующих и влияют на воспроизводство ЭП строительного комплекса. Управление факторами внешней и внутренней среды функционирования строительного комплекса позволяет перевести параметры устойчивого развития строительного комплекса в качественно новое состояние, обеспечивающее устранение проблемных зон и более эффективное использование имеющегося ЭП.

    Модель устойчивого развития строительного комплекса на основе управления факторами внешней и внутренней среды

    В целом управление факторами предполагает изучение текущего состояния строительного комплекса, оценку его ЭП. Четкое определение главного индикатора факторов - ЭП, его анализ и оценка позволяют разработать адекватные управленческие стратегические (миссию, долгосрочные цели, задачи, обосновать стратегию развития) и тактические решения (среднесрочные цели, задачи, экономическую и инвестиционную политику).

    Модель повышения устойчивости развития строительного комплекса на основе управления факторами внешней и внутренней среды его функционирования включает две взаимосвязанные части: «управление функционированием строительного комплекса» - «управление факторами внешней и внутренней среды» и отражает их взаимосвязь в процессе выработки управленческих решений и экономической политики. Эта модель иллюстрирует системный подход к управлению факторами и решению проблем повышения его устойчивости (рис.

    5).

    Четкое определение индикаторов внешних факторов косвенного воздействия (политических, экологических, социокультурных, демографических, макроэкономических, научно-технических); прямого воздействия (инновационного процесса, экономических циклов, преемственности, конкурентного отбора), внутренних факторов (цели и задач, структуры, технологий, людей, экономической культуры), их анализ и оценка позволяют разработать адекватные управленческие стратегические (миссию, долгосрочные цели, задачи, обосновать стратегию развития) и тактические решения (среднесрочные цели, задачи, экономическую политику).

    В качестве приоритетных реализации модели являются устойчивое развитие строительного комплекса и повышение экономического потенциала (ЭП). Концептуальная модель механизма управления факторами развития современных экономических систем включает две взаимосвязанные части: «управление системой» - «управление факторами» и отражает их взаимосвязь в процессе выработки управленческих решений и экономической политики. Эта модель иллюстрирует системный подход к управлению факторами и решению стратегических задач развития современных экономических систем.

    Действенность этой модели обеспечивается соблюдением принципов: единства, участия, непрерывности, гибкости, точности. Каждый из них отражает сущность функций управления факторами внешней и внутренней среды и решения задач устойчивого функционирования строительного комплекса.

    Прогнозная оценка экономической целесообразности модели устойчивого развития строительного комплекса на основе управления факторами внешней и внутренней среды

    Действенность этой модели обеспечивается соблюдением принципов: единства, участия, непрерывности, гибкости, точности. Предлагаемая модель апробирована на примере ЗАО «Жилстройконструкция», ЗАО «Спецремтрест», ОАО «Промстройконструкция», ОАО «Фирма ЖБИ-6», ООО «Стройматериалы» (табл. 1).

    Таблица 1 Экономический эффект от реализации модели повышения устойчивости развития строитель-ного комплекса (на примере предприятий строительного комплекса Волгоградской области)

    Пред приятие

    Индекс ЭПдо реализации модели

    Предлагаемые мероприятия по

    повышению устойчивости развития

    предприятия строительного комплекса

    Индекс ЭП после реализации мероприятий

    Реали лизуе зуе-мая стратегия развития

    Внедряемые новации

    Экономический

    эффект,

    т.р.

    1

    2

    3

    4

    5

    6

    7

    ЗАО «Жилстройконструкция»

    0,76

    Стимулирование   творческого   поиска новых технических решений; Приобретение права собственности на производство и коммерциализацию наиболее перспективных   новаций;   Повышение качества продукции; Ускорение скорости переориентации производства; Совершенствование материального и морального  стимулирования  труда;  Повышение   фондовооруженности   предприятия.

    1,35

    Стратегия копи-

    пи-рова-

    ния

    Организация производства кровельных и гидроизоляционных покрытий (ультрасил, полилайн, уреф-лекс)

    5 115

    н о

    $

    & С

    и

    о

    < 

    со

    0,81

    Увеличение обеспеченности интеллектуальной собственностью; Приобретение права собственности на производство   и   коммерциализацию   наиболее перспективных   новаций;   Увеличение качества    инновационных    проектов; Пересмотр структуры парка оборудования,  замена и  модернизация устаревшего   оборудования;   Уменьшение себестоимости продукции.

    1,37

    Стратегия совер вер-шен-ство-вания

    Организация производства грунтовки (полибонд), плитки тротуарной из цветного бетона

    10 805

    3 S

    « о

    и

    о о о

    1,39

    Использование патентной охраны для защиты интеллектуальной собственности; Приобретение права собственности на производство и коммерциализацию наиболее перспективных новаций; Увеличение   эффективности   системы отбора и оценки инноваций; Улучшение  инновационного  климата;  Повышение   уровня   автоматизации  производства;    Ликвидация    просроченной кредиторской  и  кредиторской  задолженности; Повышение интенсивности использования трудовых ресурсов.

    1,82

    Стратегия следования за лидером

    Организация производства     высокопрочных наливных полов; антикоррозийных    и    защитных   покрытий

    21 308


    16

    Окончание табл. 1

    а и >,

    ¦

    н о

    « о

    « о

    о

    о

    t

    О

    <J О

    0,82

    Вовлечение наукоемких разработок в строительное производство; Приобретение права собственности на производство и коммерциализацию наиболее перспективных   новаций;   Повышение устойчивости  технологического,   производственного развития предприятия Разработка механизма активного продвижения новых разработок и инновационной      идеологии      предприятия; Улучшение  инновационного  климата; Повышение уровня технического развития    в    отношении    автоматизации производственных процессов; Внедрение  ресурсосберегающих технологий; Реализация продукции в наиболее оптимальные сроки.

    1,38

    Стратегия копи-

    пи-рова-

    ния

    Организация производства поликарбонатных профилей (полишейд), виброшу-моизоляци-онного материала (пе-нотерм)

    12 600

    ¦

    S

    S

    е

    о

    < о

    0,82

    Приобретение права собственности на производство    и    коммерциализацию наиболее перспективных новаций; Организация ведения базы данных интеллектуальной   собственности   предприятия; Повышение правовой защищенности           собственных           научно-технических разработок;  Осуществление мероприятий по продвижению новых разработок; Разработка методики мотивации    персонала;    Оптимизация организационной  структуры  управления;

    Обновление основных производственных фондов.

    1,36

    Стратегия копи-

    пи-рова-

    ния

    Организация производства печатного бетона        и многопустотных плит повышенной прочности; Освоение нового  вида деятельности - строительства   гаражей

    13 272

    В результате первоначального этапа применения модели проведена оценка ЭП, в результате которой определено, что его интегральный индекс высок у ООО «Стройматериалы», у 3-х предприятий (ОАО «Фирма ЖБИ-6», ОАО «Промстройконструкция», ЗОА «Спецремтрест») - он не ниже 0,80; самый низкий - у ЗАО «Жилстройконструкция».

    Как показали результаты расчетов автора, в большей степени негативно на ЭП и недостаточную устойчивость развития исследуемых предприятий оказывает влияние инерционная группа факторов («человек - экономическая культура - преемственность - социокультурные факторы»), в связи с этим требуется усиление влияния факторов инновационной группы («технология - инновационный процесс - научно-технический прогресс»). Это было учтено в разработке мероприятий в рамках экономической политики на примере этих предприятий. Прогнозная оценка экономического эффекта от реализации модели свидетельствует о её практической значимости.

    Основные результаты исследования:

    1. С позиций комплексного и системного подходов проанализированы концепции, основные теоретические подходы к определению устойчивости


    17

    развития экономических систем, что показало - в основном принято определять устойчивость развития строительного комплекса как направленное качественное изменение, при котором сохраняется существование системы и обеспечивается возможность его устойчивого развития. На взгляд автора, в отношении определения устойчивости развития строительного комплекса они недостаточно полно отражают необходимые признаки, в связи с чем автор уточняет понятие устойчивости развития строительного комплекса с позиций системного подхода.

    1. Проведен сравнительный анализ теоретических подходов к определению факторов, влияющих на устойчивость развития, который показал, что базовой является эволюционная концепция. С этих позиций автором уточнена классификация факторов внешней и внутренней среды функционирования строительного комплекса, и выделены детерминанты устойчивости - факторы инновационной и инерционной группы.
    2. Обосновано положение о том, что ЭП строительного комплекса - это формализованное проявление факторов внешней и внутренней среды, находящихся в системном взаимодействии, в связи с этим предложен методический подход к управлению факторами внешней и внутренней среды через воздействие на ЭП.
    3. Исследованы этапы развития строительного комплекса волгоградской области за период 1991-2007 гг. в контексте анализа и оценки влияния на устойчивость его развития факторов внешней и внутренней среды. Результаты эмпирических наблюдений автора, экспертных оценок, статистического анализа позволили сделать вывод: в последние 15 лет наблюдается постоянное изменение конфигурации, характера воздействия, модификация, изменение функций уже существующих, что важно учитывать при разработке управленческих решений и экономической политики в области строительства.
    4. На основании теоретических и методических результатов исследования автором разработана структурно-логическая модель устойчивого развития строительного комплекса на основе управления факторами внешней и внутренней среды. Предлагаемая модель отражает сущность функций управления факторами внешней и внутренней среды и решения задач устойчивого развития строительного комплекса.
    5. Апробирована модель устойчивого развития строительного комплекса на примере предприятий строительного комплекса Волгоградской области (ЗАО «Жилстройконструкция», ЗАО «Спецремтрест», ОАО «Промстройконструк-ция», ОАО «Фирма ЖБИ-6», ООО «Стройматериалы»), в результате доказано, что для повышения устойчивости развития этих предприятий целесообразно усилить управление факторами «технология - инновационный процесс - научно-технический прогресс» и «человек - экономическая культура - преемственность -социокультурные факторы», которые в большей степени определяют состояние и возможности воспроизводства ЭП.

    18

    Публикации

    Основные положения диссертации изложены в следующих опубликованных автором работах:

    в изданиях, рекомендуемых ВАК РФ:

    1.  Федонюк Н.И. Основы исследования факторов развития современных

    экономических систем // Сборник трудов Вольного экономического общества,

    Т. 84 - Вольное экономическое общество России, «САННИ-ПРЕСС», 2007. -

    1,5 п.л.

    2.  Федонюк Н.И. Сущность управления факторами развития строительного

    комплекса как экономической системы // «Предпринимательство», № 1, 2008. -

    0,25 п.л.

    в других научных изданиях:

    1. Федонюк Н.И. Управление строительным комплексом как экономической системой // Реформы в России и проблемы управления - 2007: Материалы 22-й Всеросс. науч. конф. молодых ученых и студ.: Вып.2; Государственный университет управления. - М.: ГУУ, 2007. - 0,25 п.л.
    2. Федонюк Н.И., Максимчук О.В. Предприятие строительного комплекса как экономическая система: сущность и современные особенности функционирования // Социально-экономические и технологические проблемы развития строительного комплекса и жилищно-коммунального хозяйства региона: Материалы Всеросс. науч.-техн. конф. -ВолгГАСУ, 2006- 0,45 п.л./0,25 п.л.

    5.Федонюк Н.И. Строительный комплекс как экономическая система: сущ

    ность и современные особенности функционирования // Строительный ком

    плекс: экономика, управление и инвестиции: Сб. науч. тр. Вып. 7 - Челябинск:

    НТЦ-НИИОГР, 2007. - 0,25 п.л.

    6. Федонюк Н.И. Оптимизация организации структуры экономической дея

    тельности строительного комплекса как экономической системы // Специалист

    XXI века: Материалы Всеросс. заочной науч.-практ. конф. - Волгоград, Волг

    ГАСУ, 2007. - 0,4 п.л.

     



© 2011 www.dissers.ru - «Бесплатная электронная библиотека»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.