WWW.DISSERS.RU

БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА

   Добро пожаловать!

Государственное регулирование и поддержка предпринимательской деятельности на основе организационно-экономических нововведений

Автореферат кандидатской диссертации по экономике

 

На правах рукописи

БАРЕЙКО СНЕЖАНА НИКОЛАЕВНА

ГОСУДАРСТВЕННОЕ РЕГУЛИРОВАНИЕ И ПОДДЕРЖКА ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСКОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ НА ОСНОВЕ ОРГАНИЗАЦИОНН-ЭКОНОМИЧЕСКИХ НОВОВВЕДЕНИЙ.

Специальность 08.00.05- Экономика и управление народным хозяйством: предпринимательство

АВТОРЕФЕРАТ

диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук

Санкт-Петербург 2009


2


Работа выполнена на кафедре коммерческой деятельности предпринимательства ГОУ ВПО «Санкт-Петербургский государственный инженерно-экономический университет»


и



Научный руководитель:


Заслуженный деятель науки РФ, доктор экономических наук, профессор Попков Валерий Павлович



Официальные оппоненты:


доктор экономических наук, профессор Крупанин Александр Алексеевич


кандидат экономических наук, доцент Варламов Борис Александрович


Ведущая организация:


ГОУ ВПО «Санкт-Петербургский торгово-экономический институт»


Защита состоится «   10_ » декабря 2009 года в   13__ часов на заседании

диссертационного совета Д 212.219.05 по защите докторских и кандидатских диссертаций    при    ГОУ   ВПО    «Санкт-Петербургский    государственный инженерно-экономический университет» по адресу: 191002, Санкт-Петербург, ул. Марата д. 27, ауд. 422.

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке ГОУ ВПО «Санкт-Петербургский государственный инженерно-экономический университет» по адресу: 196084, Санкт-Петербург, Московский пр., 103а.

Автореферат разослан «10_ » декабря 2009 года.


Ученый секретарь диссертационного совета, кандидат экономических наук, профессор


В.М. Корабельников


3

I. ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность темы исследования. В экономике развитых стран предпринимательство играет все более существенную роль в поддержании стабильности и динамичного развития хозяйственных систем. Благодаря ему, развивается конкурентная среда, создаются дополнительные рабочие места, активнее идет структурная перестройка, полнее используются местные сырьевые ресурсы.

Однако уровень развития малого предпринимательства в России и его

роль в экономике страны, несмотря на предпринимаемые государством

усилия, не достигает желаемых показателей. Анализ данной проблемы

показал, что вопросы и проблемы развития предпринимательства в России

остаются актуальными в течение последних двух десятков лет. В тоже время,

условия в которых развивается предпринимательство характеризуются

недостаточностью и противоречивостью законодательной базы, зачастую

избыточно            регламентирующей            деятельность             субъектов

предпринимательства, отсутствием ясной и целенаправленной организационно-экономической политики, действенной системы мер в области поддержки предпринимательства. Нерешенность этих вопросов снижает эффективность и конкурентоспособность, как отдельных предпринимательских структур (ПС), так и всего их бизнес сообщества.

В этой связи одним из перспективных направлений выхода из сложившейся ситуации является переход от экстенсивного пути развития и прямого государственного регулирования предпринимательской деятельности, к интенсивному демократическому пути развития. В основе такого развития и регулирования должны быть положены инновации и косвенное (т.е. рамочное) регулирование деятельностью ПС.

Вопросы о мере и роли государства в экономической жизни, о формах и методах государственной поддержки регулирования рыночной экономики и предпринимательства всегда считались дискуссионными. В специальной, научной и учебной литературе обычно ограничиваются обсуждением аргументов «за» и «против» относительно возможностей государственного регулирования и его последствий для экономики и общества. Поэтому назрела необходимость концептуально и методически обоснованно изложить позиции по вопросам модернизации подходов, методов и средств государственного регулирования и поддержки ПС.

Воспринимая предпринимательство, как самостоятельное социально-экономическое явление со своей собственной субъектно-объектной характеристикой, проблема государственного управления процессом развития предпринимательства приобретает новый ракурс, выходящий за рамки уже сформированного отношения к формам и методам управления развитием предпринимательства.

В связи с этим научный и практический интерес вызывают исследования по выявлению внешних и внутренних факторов и способов влияния государства на эффективность предпринимательства, в условиях


4

перехода страны на инновационный характер развития. Это позволит ПС занять достойное место в народно-хозяйственном комплексе и внести значительный вклад в национальную экономику. Все это подтверждает актуальность проблемы данного исследования.

Степень изученности проблемы в существующих на сегодняшний день работах по проблемам предпринимательства содержатся фундаментальные выводы и рекомендации, широко представлена теория и практика формирования и развития ПС за рубежом и в России. Так, например, проблемы становления и развития предпринимательства, а также государственного регулирования предпринимательской деятельности нашли свое отражение в трудах: М. Анэ, П. Друкера, Дж.Кейнса, Д.Рикардо, А.Смита, Ф.А.Хайека, Г.Л. Багиева, В.Ф. Богачева, А.В. Бусыгина, СЮ. Витте, М.А. Горенбургов, В.С, Кабакова, А.К. Казанцева, А.А. Крупанина, В.И. Кушлина, Р.А. Кучукова, В.Н. Лексина, А.И. Муравьева, Ю.В. Новикова, В.П. Попкова, А.Н. Ходачека, Л.А. Ачба и др.

Вопросы теории и практики инновационного менеджемента, стратегического управления, конкурентоспособности, конкурентных преимуществ инноваций посвящены труды Р. Акоффа, М. Винтера, Дж. Гэлбрейта, К. Норта, М. Портера, К. Рамуса, У. Стигера, Д. Хана, Й. Шумпетера, Л.И. Абалкина, В.П. Семенова, СЮ. Глазьева, П.Н. Завлина, Е.С Ивлевой, С.Д. Ильенковой, Д.С Львова, В.В Царева, СБ. Щвецова и др. В них раскрываются методологические основы реструктуризации экономики, основные теоретические положения инновационного менеджмента, история его зарождения и эволюция развития.

В то же время, в трудах названных авторов не уделено достаточного внимания проблеме государственного регулирования и поддержки предпринимательской деятельности на инновационной основе. Это и является темой нашего исследования.

Цель настоящего исследования состоит в решении научной проблемы - разработке концептуальных основ и методических положений по совершенствованию государственного регулирования и поддержки предпринимательской деятельности на основе организационно-экономических нововведений.

Для достижения этой цели в работе были поставлен и решен ряд задач:

  1. обобщены и уточнены теоретические положения, факторы, тенденции и особенности развития предпринимательства в России;
  2. исследован характер государственного регулирования и формы поддержки предпринимательской деятельности, на современном этапе развития экономики страны;
  3. разработаны мероприятия в отношении государственного регулирования и поддержки предпринимательских структур на основе авторского подхода и экономико-математического моделирования;
  4. выявлены и обоснованы условия и факторы, обуславливающие необходимость    совершенствования   государственного    регулирования    и

5

поддержки предпринимательской деятельности на основе организационно -экономических нововведений;

  1. обоснована необходимость сочетания рыночного механизма и государственной поддержки предпринимательской деятельности на основе организационно-экономических нововведений;
  2. уточнены условия и факторы, влияющие на устойчивость предпринимательских структур, а также выявить основные показатели их развития;
  3. разработаны концептуальные основы и определены направления формирования инновационного характера государственного регулирования предпринимательства;
  4. разработаны методические положения для оценки эффективности государственного регулирования предпринимательской деятельности на основе организационно-экономических нововведений;
  5. сформулированы научно-практические рекомендации, по совершенствованию текущего и долгосрочного государственного регулирования предпринимательской деятельности на основе организационно-экономических нововведений;

Объектом исследования являются процессы государственного регулирования и поддержки предпринимательской деятельности на основе организационно-экономических нововведений.

Предмет исследования - организационно-экономические отношения, возникающие в процессе формирования и развития инновационного характера государственного регулирования предпринимательской деятельности.

Теоретической основой исследования является: основополагающие законы и выводы экономической науки и теории менеджмента; фундаментальные работы российских и зарубежных ученых и специалистов по проблемам экономического анализа и управления хозяйственными системами, вопросам государственного регулирования рыночной экономики и предпринимательства.

Методология исследования базируется на использовании логического, структурного, факторного, функционального, сравнительного и экономического анализа, а также статистических методов прогнозирования.

В ходе исследования использовалось большое количество

статистических данных, материалов научно-практических конференций и

форумов,          нормативно-правовых          актов,          регламентирующих

предпринимательскую деятельность в России. Все это составило информационную базу работы, обеспечивающую обоснованность и достоверность формулируемых в диссертации положений и выводов.

Научная новизна исследования заключается в развитии концептуальных положений в области государственной поддержки предпринимательской     деятельности,     в     теоретическом     обосновании


6

методического  подхода  к  формировании  и  реализации  инновационного характера регулирования предпринимательства.

При этом к основным защищаемым положениям, обладающим научной новизной относятся:

  1. уточнена и дополнена сущность «предпринимательства», которая с одной стороны рассматривается как «экономическая категория», характеризующая специфические экономические отношения, с другой - как экономическая активность индивида или группы индивидов. Эта «активность» должна не только поощряться, но и всесторонне защищаться государством;
  2. определено, что в современных условиях проблемы государственного регулирования и поддержки развития предпринимательства лежат вне пределов создания благоприятных экономических условий; на первое место по значению выходят вопросы формирования объективно-необходимого, но при этом не только достаточного организационно-экономического обеспечения предпринимательства (например, преодоление административных барьеров), но и придающего ему инновационный характер развития;
  3. доказана необходимость расширения ключевых направления в деятельности государственных программ по развитию предпринимательства: необходимо включить в качестве приоритетных направления имеющие целью вовлечение в предпринимательство новых субъектов и придания государственному регулированию инновационного характера;
  4. предложена классификация методов государственного регулирования предпринимательской деятельности (правовые, организационные, экономические, социальные и психологические) характер действия и используемые или инструментальные средства (цены, тарифы, законы, указания, стимулы и т.д.) носят инновационный характер;
  5. разработан методический подход, модель принятия управленческих решений и научно-практические рекомендации по развитию предпринимательства в стране, которые базируются на организационно-экономических нововведениях, что позволит перейти от экстенсивного к интенсивному типу развития бизнес сообщества.

Практическая значимость исследования заключается в том, что реализация научных результатов позволили оценить и повысить эффективность государственного регулирования предпринимательской деятельности на основе организационно-экономических нововведений. Практические рекомендации могут быть использованы при разработке и совершенствовании нормативно-правовых актов государственного управления предпринимательством на основе организационно-экономических нововведений.


7

Внедрение и апробация результатов исследования. Основные

результаты исследования прошли практическую апробацию в 2008-2009

гг. в предпринимательских структурах Выборгского района

Ленинградской области, в учебном процессе Выборгского филиала

СПбГИЭУ при чтении лекций для студентов специальности «Коммерция»

и «Финансы и банковское дело». Кроме этого отдельные положения

докладывались    на    VI-ой        Международной    научно-практической

конференции (г. Пенза 2008г.), X -ой Межвузовской конференции аспирантов и докторантов (г. СПб 2009г.) и VII-ой Межвузовской научно-практической конференции студентов и аспирантов (г. СПб 2009 г.).

Публикации. По теме исследования опубликовано 7 работ, общим объемом 2, 25 пл.

Структура работы. Диссертация состоит из введения, трех глав, заключения, списка использованной литературы и приложений.

П.ОСНОВНЫЕ НАУЧНЫЕ ПОЛОЖЕНИЯ И РЕЗУЛЬТАТЫ ИССЛЕДОВАНИЯ, ВЫНОСИМЫЕ НА ЗАЩИТУ

Выполненное исследование позволило автору достичь доставленной цели. При этом на защиту выносятся следующие положения имеющие, по мнению автора, элементы научной новизны.

1. Уточнена и дополнена сущность «предпринимательства», которая с одной стороны рассматривается как «экономическая категория», характеризующая специфические экономические отношения, а с другой - как «экономическая активность» индивида или группы индивидов. Эта «активность» должна не только поощряться, но и всесторонне защищаться государством.

В диссертации категория «предпринимательство» исследуется путем сопоставления позиций различных научных экономических школ и направлений. Анализируя труды отечественных и зарубежных ученых, диссертант пришел к выводу, что при исследовании предпринимательства необходимо соблюдать принцип системности, позволяющий рассматривать всякое сложное целое как систему взаимосвязанных и взаимодействующих между собой частей, каждая из которых имеет относительную самостоятельность и много функциональность.

В результате в диссертации обосновывается и приводится следующее определение: «Предпринимательство - инициативный, инновационный, социально-экономический процесс, протекающий в обществе, в форме деловой активности ( т.е. предприимчивости ) индивида или группы индивидов, при определенных экономических, политических, правовых, социальных и экологических условиях, в рамках которых подобная активность не только поощряется государством, но и защищает     ее     свободное     осуществление.     Подобное     понимание


8

предпринимательства как процесса, в рамках которого неразрывно сосуществуют «предприниматели» и «бизнесмены» позволяет субъекту управленческого воздействия (т.е. государству) на основе специфики экономического поведения объектов (т.е. регулируемого процесса) и особенностей их взаимодействия выработать эффективную стратегию развития.

Однако процесс перехода к рыночной экономике в России на новой (т.е. предпринимательской основе) должен сопровождаться не только коренными преобразованиями в общественно-экономической жизни, но и носить преимущественно инновационный характер. Продолжительность этого процесса помимо прочих внешних факторов, зависит и от наличия научно-обоснованной теории, на которой базируется социальные и экономические реформы, от того, насколько эффективно выполняет свою социальную и экономическую роль государство. Сложившееся на сегодняшний день положение свидетельствует о том, что проводимые в стране реформы не дали ожидаемого эффекта, а следовательно, возникает необходимость формулирования новых требований к управлению возникшими социально-экономическим процессами. Ниже на рис.1 приведены предлагаемые в работе направления предпринимательского (т.е. инновационного) характера развития потенциала экономики страны.

Выполненное исследование подтверждает правильность такого направления развития экономики страны. Ярким примером тому служит США, станы ЕС и Япония, в которых на долю малого и среднего бизнеса приходится 50-70% ВВП и 50-78% в общей численности занятых (см. табл.1).

Таблица 1 Роль предпринимательства в экономике наиболее развитых стран.

Страны

Кол-во МСП на 1000 жителей

Занято в МСП (млн. чел.)

Доля МСП в общей численности занятых (%)

Доля МСП в ВВП (%)

США

74,2

70,2

54

50-52

Италия

68

16,8

73

57-60

Япония

49,6

39,5

78

52-55

Великобритания

46

13,6

49

50-53

Германия

37

18,5

46

50-42

Франция

35

15,2

54

55-62

Россия

5,65

8,3

13

10-11


11

2.     Определено, что в современных условиях проблемы

государственного регулирования и поддержки развития

предпринимательства лежат вне пределов создания благоприятных

экономических условий: поэтому на первое место по значению выходят

вопросы формирования объективно-необходимого, но при этом не

только достаточного организационно-экономического обеспечения

предпринимательства (например, преодоление административных

барьеров), но и придающего ему инновационный характер развития.

Сегодня существенно возрастет роль и вклад ПС в экономику, если они

получат эффективную государственную поддержку на этапах своего

становления и развития. Необходимость такой поддержки была осознана

развитыми странами уже в конце 70-ых в начале 80-ых гг. В эти годы в США,

Великобритании,         Франции        появляются         специализированные

государственные органы по регулированию и поддержки малого бизнеса, активно развивается финансовая инфраструктура обслуживания ПС.

Регулирование деятельности малого и среднего предпринимательства является одной из главных задач развития современной российской экономики. Принятый 24 июля 2007 года Федеральный закон № 209-ФЗ «О развитии малого и среднего предпринимательства в Российской Федерации» заложил новые приоритеты в развитии и малого и среднего предпринимательства в противовес коммерционализации их деятельности, что было присуще начальному этапу реформирования экономики страны.

Что же касается проблем, с которыми сталкиваются в настоящее время ПС, то здесь необходимо выделить прежде всего несовершенство налогового законодательства. Это является одной из основных причин, по которой в последние годы рост числа малых предприятий приостановился. С другой стороны избыточным является и административный характер государственного контроля и регулирования. Выходом из этой ситуации может стать инновационный путь развития экономики страны и управления ее экономикой (см. рис.2).

3. Доказана необходимость расширения ключевых направлений в

деятельности        государственных        программ        по       развитию

предпринимательства: необходимо сформировать направление

имеющие целью вовлечение в предпринимательство новых субъектов и

придание государственному регулированию инновационного характера.

Государственное регулирование рыночной экономики и предпринимательского сектора можно определить как целенаправленную деятельность государства в лице его законодательных и исполнительных органов по упорядочению процесса общественного воспроизводства в целях придания ему динамичного и устойчивого развития. В любой системе управления определяющим структурным элементом является регулирование, которое по отношению к управлению выступает как система низшего порядка. Поэтому государственное регулирование необходимо рассматривать не только как процесс (деятельность), но и как целостную систему. Это относится и к государственному регулированию


12

предпринимательских структур, укрупненная система которого представлена на рис. 3.


Субъекты


Рис. 3 Система государственного регулирования предпринимательства.

К субъектам (исполнителям) государственного регулирования следует отнести: законодательный и исполнительные органы государственной власти всех уровней. Большое содействие в решении данного вопроса должны оказывать общественные организации (советы, объединения, союзы, ассоциации, конференции и др.).

Объектами государственного регулирования являются различные ПС. Субъекты на объект воздействуют с помощью правового организационного и экономического механизма, представляющего собой совокупность взаимосвязанных и взаимодействующих элементов, отраженных в системе. Выполненное нами исследование показало, что сегодня основными принципами государственного регулирования должны быть: целесообразность; инновационность; оптимальность; эффективность и др. Виды же государственного вмешательства в предпринимательскую деятельность (см. рис. 4) сводятся, с одной стороны, к поддержке предпринимательства, с другой, к его сдерживанию. При этом их можно классифицировать.


13


1.         По оперативности вмешательства государства в

предпринимательство следует выделить такие формы регулирования.

а)   Перспективное (априорное) регулирование, осуществляющееся

главным образом в виде программирования и предназначенное для решения

преимущественно задач развития и роста производства, совершенствования

производительных сил; социального развития.

б)     Текущее (апостериорное) регулирование, осуществляемое

посредством различных мероприятий конъюнктурного порядка и

предназначенное, прежде всего для поддержания сбалансированности

производства в предпринимательской деятельности.

в)  Перспективно - текущее регулирование, осуществляемое главным

образом посредством специальных программ по поддержанию

сбалансированности экономики развития предпринимательских структур.

2.    По способу воздействия государства на предпринимательские

структуры выделяется:

а) Прямое воздействие. Оно осуществляется через огосударствление

собственности, законотворчество и управление производственными

предприятиями.

б) Косвенное воздействие. Оно осуществляется с помощью различных

мер государственной экономической политики (финансовой, денежной,

кредитной, налоговой, инвестиционной, антимонопольной, экспортно-

импортной, ценовой, тарифной, социальной).

Поддержка предпринимательства

Рис.4 Виды государственного вмешательства в предпринимательскую деятельность.

Если прямое воздействие на предпринимательство реализуется путем участия государства в сфере производства и обращены в качестве одного из субъектов рыночных отношений, то косвенное регулирование означает, что государство помогает предпринимательству решать макроэкономические проблемы, осторожно и опосредованно, влияя на рыночный механизм и весь воспроизводственный процесс. При этом основным инструментом такого регулирования являются методы.

4. Предложена классификация методов государственного регулирования предпринимательской деятельности (правовые, организационные, экономические, социальные и психологические) характер действия и используемые или инструментальные средства (цены, тарифы, законы, указания, стимулы и т.д.) носят инновационный характер.

Названные методы, как и предыдущие, тоже характеризуются определенной инновационностью, но ее отличие состоит в том, что она распространяется на государственное регулирование предпринимательства по принятию организационно-экономических мер прямого и косвенного воздействия на хозяйствующий субъект. Прямые методы государственного регулирования оказывают непосредственное инновационное воздействие на деятельность хозяйствующих субъектов. Они вынуждают их принимать новые решения, основанные не на самостоятельном экономическом выборе, а на предписаниях государства.

Косвенные методы предусматривают использование не только существующих, но и более совершенных, а порою инновационных, инструментов и форм воздействия государства на частное предпринимательство с точки зрения обеспечения макроэкономических пропорций расширенного воспроизводства.


17

5. Разработан методический подход, модель принятия управленческих решений и научно-практические рекомендации по развитию предпринимательства в стране, которые базируются на организационно-экономических нововведениях, что позволит перейти от экстенсивного к интенсивному типу развития бизнес сообщества.

Первоначальный этап создания и развития предпринимательства по своей сути носил экстенсивный характер и в большей мере был похож, на коммерческую (т.е. торгово-закупочную) деятельность.

Сегодня «количественный» рост исчерпал себя. Поэтому переход на инновационный характер развития требует внедрения организационно-экономических нововведений в систему государственного управления. В диссертации под нововведением, мы понимаем, целенаправленное изменение, которое является новым для государственной системы управления. В то же время оно может не являться качественно новым вообще и может носить локальный характер.

Для того, чтобы что-либо изменить, улучшать, совершенствовать, рационализировать, нужны идеи. Генерировать идеи способны наиболее предприимчивые люди. По словам П. Друкера «нововведение - это особый инструмент предпринимателей, средства, с помощью которого они используют изменения, как шанс осуществить новый вид бизнеса или услуг».

Изменения, происходящие в системе управления являются прямым или косвенным следствием перемен в первую очередь во внешней среде. В диссертации предложена модифицированная модель, учитывающая в концептуальном виде влияние организационно-экономических нововведений на конкурентоспособность (К) предпринимательства и его отдельных ПС.

К=(П, И, А, М, Т, О) где К - конкурентоспособность ПС; П - политические инновации; И - технологические инновации; А - продукты и услуги, как приложения технологии; М - маркетинговые инновации; Т - коммерческие инновации; О - организационно-управленческие инновации.

Для оценки эффективности внедрения организационных нововведений предлагаем использовать методический подход и систему показателей в трех функциональных областях: социальной, экономической и экологической.

Социальный эффект от внедрения организационных нововведений, по нашему мнению, оценивается через: совершенствование корпоративной культуры, рост доверия участников предпринимательских структур, выполнение взаимообязательств, получение новых знаний, ориентация деятельности на клиента, удовлетворение его потребностей.

Экономический эффект от внедрения организационных нововведений может     быть     оценка     через:     рост     экономической     эффективности


18

предпринимательской деятельности, рост конкурентоспособности организации, прямое расширение бизнеса, увеличение объема продаж, наличие синергетического эффекта.

Экологический эффект от внедрения организационных нововведений может быть определен через: сохранность состояния окружающей среды, экологическая безопасность, среды обитания, переработка и использование отходов производства, реализация качественной продукции.

Как показало исследование, перечисленные показатели характеризуют, с одной стороны, способность предпринимательской структуры приспосабливаться к изменениям во внешней среде, а с другой - степень развития процесса самоадаптации, что в конечном итоге обеспечивает рост конкурентоспособности предпринимательских структур и влияние на это государственного регулирования.

III. ВЫВОДЫ И ПРЕДЛОЖЕНИЯ

  1. В современных условиях перед предпринимателями и предпринимательскими структурами стоит задача повышения роли и эффективности их деятельности на основе внедрения в управление их развитием различных организационно-экономических нововведений.
  2. В первую очередь это относится к системе и органам государственного управления, чьи сегодняшние решения и используемые ими инструментальные средства являются не эффективными, а иногда и избыточными.
  3. Переход на инновационный характер государственного регулирования и поддержки предпринимательства в стране, не требует постановки и решения ряда теоретических, методических и практических задач по внедрению организационно-Оэкономических нововведений.
  4. Внедрение организационно-экономических нововведений в систему государственного регулирования предпринимательской деятельности является необходимым условием поддержания конкурентоспособности, как этого сектора экономики, так и его отдельных хозяйствующих субъектов.
  5. Научно-практические и методические рекомендации по переводу государственного регулирования и поддержки предпринимательства должен опираться на принципы, показатели, модели и методы повышающие обоснованность и эффективность организационно-экономических нововведений.

IV. ПУБЛИКАЦИИ АВТОРА ПО ТЕМЕ ДИССЕРТАЦИИ

Статьи опубликованные в рекомендуемых ВАК изданиях: 1.     Барейко     СИ.     Факторы,     обуславливающие     необходимость государственного   регулирования   предпринимательской   деятельности   на основе   инноваций//   «Вестник   ИНЖЭКОНа».   Серия:   Экономика.   СПб.: СПбГИЭУ, 2009.-Вып.З(30)-0,6 п.л.


19

Статьи опубликованные в других научных изданиях:

  1. Барейко СИ. Развитие инновационных процессов в России// Актуальные проблемы финансов и банковского дела: Сборник научных трудов, XI выпуск. СПб.: СПбГИЭУ, 2008.-0,3 п.л.
  2. Барейко СИ. Внедрение инноваций как способ повышения конкурентоспособности предприятия// Инновационные технологии научных исследований социально-экономических процессов. Материалы VI Международной научно-практической конференции. Пенза: «Приволжский Дом знаний», 2008.-0,2 п.л.
  3. Барейко СИ. Источники и формы финансирования инноваций// Теория и практика финансов и банковского дела на современном этапе: Материалы 10-й юбилейной межвузовской конференции аспирантов и докторантов. СПб.: СПбГИЭУ, 2008.-0,3 п.л.
  1. Барейко СИ. Механизмы стимулирования инновационной деятельности на предприятии// Актуальные проблемы финансов и банковского дела: Сборник научных трудов, 12-й выпуск. СПб.: СПбГИЭУ, 2009.-0,3 п.л.
  2. Барейко СИ. Методы и инструменты государственного регулирования инновационных процессов// Проблемы и пути развития предпринимательской деятельности в современных условиях: Материалы 6-й межвузовской научно-практической конференции студентов и аспирантов. СПб.: СПбГИЭУ, 2009.-0,25 п.л.

7.   Барейко СИ. Факторы, влияющие на развитие инновационной

деятельности предприятии// Северо-западный регион, социально-

экономические и культурные аспекты сферы сервиса: Материалы 7-й научно-

практической конференции студентов и аспирантов. СПб.: СПбГУСЭ, 2009.-

0,3 п.л.


 



© 2011 www.dissers.ru - «Бесплатная электронная библиотека»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.