WWW.DISSERS.RU

БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА

   Добро пожаловать!

Методы формирования инструментов гармонизации промышленной и торговой политики нефтеперерабатывающих предприятий

Автореферат кандидатской диссертации по экономике

 

На правах рукописи

СОМОВ ВАДИМ ВАДИМОВИЧ

МЕТОДЫ ФОРМИРОВАНИЯ ИНСТРУМЕНТОВ ГАРМОНИЗАЦИИ

ПРОМЫШЛЕННОЙ И ТОРГОВОЙ политики

НЕФТЕПЕРЕРАБАТЫВАЮЩИХ ПРЕДПРИЯТИЙ

Специальность 08.00.05 - Экономика и управление народным хозяйством:

экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами (пр омышл енно сть)

АВТОРЕФЕРАТ

диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук

Санкт-Петербург 2010


Работа выполнена на кафедре экономики и менеджмента в нефтегазохимическом комплексе в ГОУ ВПО «Санкт-Петербургский государственный инженерно-экономический университет»


Научный руководитель:


доктор экономических наук, доцент Михайлов Юрий Иванович



Официальные оппоненты:


доктор экономических наук, профессор Сидоров Иван Иванович

кандидат экономических наук, Яковлев Александр Алексеевич



Ведущая организация:


ФГОУ ВПО «Санкт-Петербургский государственный горный институт (технический университет) имени Г.В. Плеханова»


Защита  состоится  «  22  »  мая  2010  года в   11   часов  на заседании диссертационного совета Д 212.219.03 при ГОУ ВПО «Санкт-Петербургский государственный инженерно-экономический университет» по адресу: 191002, Санкт-Петербург, ул. Марата, д.27, ауд.422.

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке ГОУ ВПО «Санкт-Петербургский государственный инженерно-экономический университет» по адресу: 196084, Санкт-Петербург, Московский пр., д.103а.

Автореферат разослан «22» апреля  2010 года


Ученый секретарь диссертационного совета доктор экономических наук, профессор


Е.В. Будрина


3

1. ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность темы диссертационного исследования. В современных теориях управления промышленными предприятиями и комплексами усиленное внимание уделяется рассмотрению вопросов, посвященных выживанию предприятий в острой конкурентной борьбе. Ответы на эти вопросы находят свое отражение в способности организации незамедлительно и эффективно реагировать на изменения, происходящие во внутренней и внешней среде предприятия, в использовании эффективных инструментов управления, основанных на принципах сбалансированности промышленной и торговой политики нефтеперерабатывающих предприятий (НПП). Вследствие чего эффективность управления нефтеперерабатывающими предприятиями в непредсказуемой и динамичной среде топливных и химических рынков определяется во многом инструментами гармонизации их промышленной и торговой политики.

Проблему гармонизации промышленной и торговой политики НПП можно считать одной из важнейших научных задач современного стратегического менеджмента промышленных предприятий, поскольку правомерное её решение имеет большое хозяйственное значение. В процессе гармонизации промышленной и торговой политики устанавливается баланс множества макроэкономических и микроэкономических факторов, которые определяют национальную энергетическую безопасность, устойчивость развития, рыночную стратегию, экономическую эффективность проектов, социальную ориентацию бизнеса.

Тем самым актуальность выбранной темы исследования обосновывается

необходимостью        сбалансированного       функционирования        субъекта

хозяйствования в системе внутренних взаимосвязей и внешнего взаимодействия. В современных условиях рыночной экономики доходы любых предприятий, в том числе и нефтеперерабатывающих, во многом определяется конъюнктурой рынка. Затраты на производство продукции в большинстве случаев зависят от внутренней рациональной организации нефтеперерабатывающего предприятия. В связи с этим успешная деятельность предприятия обуславливается определенным подходом к управлению: с одной стороны - к эффективному управлению и использованию ресурсов, с другой - к эффективному управлению и использованию рыночных механизмов. Обозначенные управленческие задачи представляется эффективно решать с помощью методов гармонизации промышленной и торговой политики нефтеперерабатывающих предприятий.

Степень изученности проблемы. Различные аспекты, позволяющие выявить отраслевую специфику промышленной и торговой политики нефтеперерабатывающих предприятий, изложены в работах отечественных ученых: В.Ю. Алекперова, Г.Л. Багиева, В.А. Балуковой, В.М. Баутина, О.Н. Беленова, И.П. Богданова, О.Б. Брагинского, Е.П. Голубкова, В.Л. Докучаева, В.Ф. Дунаева, П.С. Завьялова, А.А. Ильинского, А.А. Конопляника, В.А. Крюкова, А.И. Кузовкина, Д.С. Львова, М.М. Маковой, Ю.М. Малышева, Ю.И.Михайлова, А.И. Перчика, И.А. Садчикова, И.И. Сидорова, В.Е. Сомова,


4

П.П. Табурчака, В.М. Тумина, А.И. Федоркова и др. К числу зарубежных ученых, чьи труды посвящены проблемам промышленной и торговой политики разного уровня, относятся: Б. Берман, Г. Джоунс, П.Р. Диксон, Ф. Котлер, Дж. Эванс, Р. Форстер.

Цель исследования состоит в развитии методов и инструментов гармонизации промышленной и торговой политики нефтеперерабатывающих предприятий на основе принципов системности и адаптивности.

Для достижения указанной цели в диссертации потребовалось решить следующие задачи:

  1. раскрыть теоретические основы гармонизации промышленной и торговой политики, уточнить сущность и содержание понятия «промышленно-торговая         политика                           нефтеперерабатывающего предприятия»;
  2. разработать методику анализа гармонизации промышленной и торговой политики НПП и выполнить на её основе аналитические оценки;
  3. определить место гармонизации промышленной и торговой политики нефтеперерабатывающих предприятий в структуре менеджмента вертикальных интегрированных нефтегазовых компаний (ВИНК);
  4. предложить и обосновать модель гармонизации промышленной и торговой политики НПП на базе их технологического структурирования;
  5. выявить   приоритетные   направления   развития   организационно-экономических инструментов гармонизации промышленной и торговой политики нефтеперерабатывающих предприятий в составе ВИНК. Предметом исследования является комплекс методов и инструментов

гармонизации промышленной и торговой политики НПП.

Объектом исследования являются нефтеперерабатывающие предприятия Российской Федерации.

Теоретической и методологической основой работы являются труды отечественных и зарубежных исследователей в области экономики управления и планирования нефтегазовыми и нефтеперерабатывающими предприятиями и комплексами. В рамках исследования используется нормативно-правовой и организационно-экономический инструментарий, обеспечивающий реализацию целей и задач диссертационной работы.

Методика исследования основана на использовании общенаучных методов и приемов логического познания: методов структуризации и построения дерева целей, системного анализа, экономико-математического анализа, стратегического анализа, экономико-математического моделирования, статистических и графических методов, законодательных и нормативных актов Российской Федерации.

Информационной базой исследования являются статистические и аналитические материалы Госкомстата РФ, министерств и ведомств РФ, социально-экономические   и   научно-технические   прогнозы   развития   ТЭК,


5

материалы конференций и симпозиумов, годовые отчеты нефтяных и нефтеперерабатывающих компаний, опубликованные в периодических и интернет-изданиях.

Научная новизна диссертационной работы заключается в следующем:

  1. Раскрыты сущность и содержание промышленно-торговой политики нефтеперерабатывающих предприятий как комплекса сбалансированных стратегий, что позволило показать возможные альтернативы развития НПП по различным функциональным направлениям.
  2. Выявлены и систематизированы предпосылки гармонизации промышленной и торговой политики нефтеперерабатывающих предприятий, что позволило разработать направления такой гармонизации.
  3. Разработана методика анализа гармонизации промышленной и торговой политики нефтеперерабатывающих предприятий, базирующаяся на сопоставлении результатов решения оперативных и стратегических задач, что обеспечивает основу для разработки стратегии по использованию нефтяных ресурсов и повышению устойчивости и конкурентоспособности НПП.
  4. Выявлена система факторов, определяющих ключевые параметры риска в осуществлении промышленной и торговой политики нефтеперерабатывающих предприятий в составе ВИНК, что позволило оценить возможности гармонизации промышленной и торговой политики НПП.
  5. Предложена и обоснована модель технологического структурирования, как инструмента гармонизации промышленной и торговой политики нефтеперерабатывающих предприятий, что позволило использовать методы анализа рисков промышленной и торговой политики НПП на основе принципов сочетания тактических задач и стратегических целей в рамках оптимизации текущих издержек при первичных и вторичных процессах переработки нефти.
  6. Разработаны           организационно-экономические           инструменты гармонизации между государством и добывающим, и перерабатывающим секторами нефтегазового                                                       комплекса, проявляющиеся в виде запрета схем «процессинга», дифференциации пошлин на нефтепродукты, контроллинга функционирования нефтеперерабатывающих предприятий, что позволяет эффективно использовать нормативно-правовую базу для гармонизации промышленной и торговой политики НПП.

Теоретическая значимость полученных результатов диссертационной работы заключается в научном обосновании и концептуальной проработке методов гармонизации промышленной и торговой политики НПП, посредством комплекса методических рекомендаций, определяющих устойчивость такого сложного технологического производственного комплекса, каким является современное нефтеперерабатывающее предприятие.


6

Степень обоснованности научных положений, рекомендаций и выводов, полученных автором. Диссертация является научно-квалификационной работой, в которой на основе выполненных автором исследований изложены научно обоснованные разработки по совершенствованию инструментов гармонизации промышленной и торговой политики НПП, имеющие существенное значение для развития национальной экономики. Обоснованность и достоверность сформулированных в диссертации научных положений, выводов и рекомендаций, определяется объективностью анализа репрезентативных фактических и статистических данных о состоянии промышленной и торговой политики НПП с привлечением научного аппарата исследования и компьютерной обработки данных, а также высокой степенью методологической направленности, логической завершенностью исследования.

Практическая значимость работы заключается в возможности использования ее теоретических и методических положений для определения приоритетных источников ресурсного обеспечения деятельности НПП, способствующих при их реализации повышению экономической эффективности деятельности, росту конкурентоспособности предприятий на внутреннем и мировом рынках.

Апробация результатов исследования. Основные положения

диссертации доложены и обсуждены на II и III Международной научно-

практической        конференции        «Актуальные        проблемы        развития

нефтегазохимического комплекса и альтернативных источников энергии»

(Санкт-Петербург, 2008, 2009), на Первом и Втором научном конгрессе

студентов и аспирантов ИНЖЭКОНа (Санкт-Петербург, 2008, 2009), а так же на

научных семинарах кафедры экономики и менеджмента в

нефтегазохимическом комплексе Санкт-Петербургского государственного

инженерно-экономического университета.

Результаты исследования использованы в ООО «КИНЕФ» и в учебном процессе при подготовке экономистов-менеджеров для нефтегазохимического комплекса в СПбГИЭУ, что подтверждается соответствующими документами.

Публикации. По теме диссертации опубликовано 8 научных работ объемом более 2,5 п.л., отражающих основное содержание исследования.

Тема и содержание диссертации соответствует следующим пунктам Паспорта специальностей ВАК (экономические науки):

15.5. Гармонизация промышленной и торговой политики с учетом экономической безопасности.

15.19. Методологические и методические подходы к решению проблем в области экономики, организации управления отраслями и предприятиями топливно-энергетического комплекса.

Структура и объем работы. Работа состоит из введения, трех глав, заключения и библиографического списка, состоящего из 118 литературных источников. Диссертация содержит 31 рисунок и 44 таблицы.

Логическая схема выполнения исследования представлена на рис. 1.


2. ОСНОВНОЕ СОДЕРЖАНИЕ ИССЛЕДОВАНИЯ И НАУЧНЫЕ РЕЗУЛЬТАТЫ, ВЫНОСИМЫЕ НА ЗАЩИТУ

1. Раскрыты сущность и содержание промышленно-торговой политики нефтеперерабатывающих предприятий как комплекса сбалансированных стратегий, что позволило показать возможные альтернативы развития НПП по различным функциональным направлениям.

В литературных источниках политика предприятия представляется в виде двух взаимодействующих между собой моделей поведения: одна - направлена на расширение философских концепций, представленных в формулировке миссии функционирования организации, другая - представляет собой совокупность управленческих, финансово-экономических решений и мер, позволяющих управлять развитием предприятия в соответствии с поставленными целями. Первая из названных моделей политики предприятия называется нами: «производственная политика предприятия», а вторая -«промышленная политика предприятия». Промышленную политику зачастую формально не отделяют от производственной политики.

Промышленная политика предприятия заключается в разработке генеральной линии развития производства, определении значимых для производственной базы долгосрочных технических и технологических ориентиров. В сферу интересов промышленной политики входит обоснование системы конкретных мер, проводимых руководством в тех сферах деятельности организации, которые обеспечивают эффективное развитие производства, выделение приоритетов и сроков и источников их финансирования. Эта совокупность стратегических мер применяется на предприятии в сфере промышленного развития и как компонент целевой подсистемы глобальной системы менеджмента.

По своему содержанию промышленная политика современных предприятий, в том числе и предприятий нефтеперерабатывающей отрасли, по экономической сущности является инновационно-инвестиционной политикой. Поэтому в последующем изложении настоящего диссертационного исследования эти понятия «промышленная политика предприятия» и «инновационно-инвестиционная политика предприятия» нами принимаются как тождества.

Приоритеты долгосрочного развития предприятия задают контуры рыночной политики - многоплановой деятельности по обоснованию потребительского сегмента, установлению связей с потребителями, трансформации его внутренней организации и управления в зависимости от рыночных сигналов. Торговая политика предприятия, как часть его рыночной политики представляет собой создание предприятием (или использование им уже существующих на рынке) систем коммуникаций с реальными или потенциальными потребителями производимой продукции для продвижения ее на рынок.

Классификационная характеристика промышленной и торговой политики предприятия представлена на рис. 2 и 3.


13

4. Выявлена система факторов, определяющих ключевые параметры риска в осуществлении промышленной и торговой политики нефтеперерабатывающих предприятий в составе ВИНК, что позволило оценить возможности гармонизации промышленной и торговой политики НПП.

Основные   результаты   анализа   промышленной   и   торговой   политики нефтеперерабатывающих предприятий России представлены ниже.

Таблица 1

Показатели развития переработки нефти в России________

Наименование

Годы прошедшие

Годы прогноза

2005

2008

2013-2015

2015-2022

2022-2030

Переработано нефти, млн. т/ год

208

236

232-239

249-260

275-311

Использование мощности, %

69

79

74-77

77-80

82-92

Глубина переработки нефти, %

66

72

79

82-83

89-90

То же в США

95

95

н.д.

н.д.

н.д.

Индекс Нельсона

Н.д.

4,3

6,0

6,5

8,5

То же в США

Н.д.

10,8

н.д.

н.д.

н.д.

Объем капитальных вложений, млрд. руб./год

н.д.

82

630-660

240-270

540-570

Экспорт              нефти              и нефтепродуктов, млн.т/год

н.д.

328

339-341

332-349

306-329

в т.ч. нефти

н.д.

243

243-244

240-252

222-248

в т.ч. нефтепродуктов

н.д.

85

96-97

92-97

84-81

Душевое                  потребление нефтепродуктов, т/год

н.д.

0,5

1,0

1,1-1,3

1,3-1,6

Наиболее востребованные мощности нефтеперерабатывающих предприятий имеют загрузку выше 85%, считающейся в нефтепереработке предельно эффективным уровнем использования производственной мощности. Увеличение объемов переработки нефти на таких предприятиях потребует введения новых производственных мощностей. К таким предприятиям с полным основанием можно отнести НПП ООО «Кинеф».

Углубление переработки нефти достигается за счет повышения структуры капитала, что снижает его прибыльность (табл. 2).

Таблица 2 Экономические показатели схем переработки нефти (в расчете на типовую

мощность НПП), в % к неглубокой топливной схеме

Схема переработки нефти

Капитал

Прибыль

Прибыльность капитала

Неглубокая топливная схема

100

100

100

Топливная схема с каткрекингом

214

163

71

Глубокая топливная схема

357

220

57

Нефтехимическая схема

714

306

40

Для отечественных нефтеперерабатывающих предприятий, входящих в ВИНК, особое значение имеет схема экономических взаимоотношений между добывающим и перерабатывающим секторами. В настоящее время получила распространение схема «давальческого сырья» («процессинг»). Результаты таких отношений характеризуются данными, приведенными в табл. 3.


14

Таблица 3

Экономические показатели деятельности нефтеперерабатывающих

_________ предприятий России в 2009 году, млрд. руб.____________

Вариант оценки

Товарная продукция

Прибыль

1. По данным статистической отчетности (по «процессингу»)

400

50

2. По анализу полной схемы переработки нефти

1600

600

Как следует из данных табл. 3, получается существенная разница в результатах экономической деятельности нефтеперерабатывающих предприятий: по товарной продукции - в 4 раза, а по прибыли и того больше -в 12,5 раз.

Для характеристики эффективности основных мероприятий по гармонизации промышленно-торговой политики нефтеперерабатывающего предприятия рекомендуется ориентироваться на систему факторов, приведенных в табл. 4.

Таблица 4

Основные системопозитивные и системонегативные факторы______

Уровень исследования

Системопозитивные факторы

Системонегативные факторы

Производство

Оптимизация территориального положения НПЗ Внедрение      новейшей      техники      и      технологии Оптимизация производственных мощностей Расширение ассортимента выпускаемой продукции

Ухудшение качества сырья Снижение глубины переработки Износ оборудования

Сбыт

Развитие системы реализации нефтепродуктов Ориентация на рынки с наибольшим спросом Улучшение    системы    взаиморасчетов    и    мер    по снижению уровня неплатежей

Повышение стоимости сырья

Усиление конкуренции на рынках

сбыта

Неплатежи потребителей

Внутренняя

управленческая

диагностика

Оптимизация структуры управления

Повышение инновационного потенциала предприятия

Совершенствование кадровой политики

Создание единой системы приоритетов и целей для

всех подразделений предприятия

Создание    единого    информационного    пространства

между подразделениями предприятия

Повышение производственной и финансовой гибкости

Укрепление        технологических       связей        между

подразделениями

Обеспечение концентрации ресурсов

Недопоставки        нефтепродуктов

потребителям       по       различным

причинам

Ухудшение         межрегиональных

отношений

Сезонные    снижения    спроса   на

не фтепродукты

Ухудшение координации действий

отдельных подразделений

Внешняя среда предприятия

Стабильность политической ситуации Улучшение экономической ситуации, экономический рост в стране и на потенциальных рынках Стабильность нормативно-правовой базы

Нестабильная ситуация Негативная динамика цен Увеличение      налогов      и      т.п. Снижение инвестиций Инфляция Сокращение спроса Технологическая отсталость

Основными инструментами механизма активного воздействия предприятием по реализации этих задач, являются эффективная структурная организация компании, реалистичная производственная программа, оптимизация финансовых потоков, агрессивный маркетинг и нацеленность на инновации. Автором разработаны методические основы экономического обоснования организационно-технических мероприятий по гармонизации промышленной и торговой политик нефтеперерабатывающих предприятий. В основу положена система многофакторной оценки промышленной и торговой


15

деятельности  предприятия.   Алгоритм   оценки   эффективности   деятельности предприятия как производственной системы включает в себя следующие блоки:

  1. Выявление факторов риска;
  2. Оценка влияния выявленных факторов на устойчивость предприятия;
  3. Интегральная оценка факторов риска.

Интегральная величина влияния факторов риска на компанию как производственную систему определяется по формуле:

кУпр=1-1>г  ,

1=1

где:       Купр      -      коэффициент      устойчивости      предприятия,      как

производственной   системы;   /   -   фактор   риска;    п   -   общее   количество выявленных факторов риска;   yt  - вероятность возникновения z-го фактора

риска.

Полученный показатель характеризует степень влияния факторов риска на производственные процессы предприятия и вероятность невыполнения своих обязательств в результате каких-либо технических причин.

5. Предложена и обоснована модель технологического структурирования, как инструмента гармонизации промышленной и торговой политики нефтеперерабатывающих предприятий, что позволило использовать методы анализа рисков промышленной и торговой политики НПП на основе принципов сочетания тактических задач и стратегических целей в рамках оптимизации текущих издержек при первичных и вторичных процессах переработки нефти.

В диссертационной работе построена модель, гармонизирующая технические методы в промышленной и торговой политике НПП. В диссертации используется экономико-математическая модель следующего вида:

т     Щ

Целевая функция:                                        ЕЕх^й^й -^тах;

Ограничения:

по к сырью:                                                   1Хай-г*'

т     "i

по спросу на продукцию вида X:               ? X Ql Qv. -Q*>

ПО определенности                                    ™                   Го , если i - й вариант проекта не принят

(однозначности)                             2. ач ~1 и ач ^ ^ в противном случае

по условиям эффективности:   ЧДДу ^ О,

где: Оу- варианты проектов /'(/' = \,т) вида j(j = \,п),

Гц - расход сырья (основных материалов) по проекту / варианта^ ; ЧДДу. - чистый дисконтированный доход по проекту / варианта^;

Q*. - выход продукции Xпо i-шу проекту j-vo варианта;


16

rkh - ресурсы сырья z-му по проекту на НПП; Q* - верхний предел спроса на продукцию X.

Приведенная модель широко используется при экономическом обосновании отраслевых приоритетов инновационной и инвестиционной деятельности нефтеперерабатывающих предприятий России. В данной модели наиболее привлекательным элементом является оценка чистого дисконтированного дохода (ЧДД), который определяется по соотношению:

rBt-Kt-3m -Ht+AMt

ЈSC + EH)'

где EH - ставка дисконтирования, принятая для оценки проекта;

Т - продолжительность инвестиционного периода;

Bt - выручка от реализации в году t;

Kt - капитальные вложения в году t;

Зпр - эксплуатационные затраты в году t;

Ht - налоговые выплаты в году t; Amv - амортизационные отчисления в году t.

Сравнительная оценка экономической эффективности схем создания завода Кириши-2, выполненная по данной модели, приведена в табл. 5.

Таблица 5 Сравнительная оценка экономической эффективности схем создания завода

Кириши-2

Наименование показателей

Принятая в работу схема

Альтернативная схема

Создается на 1-м этапе ЭС-2030 (2013-15гг.):

Комплекс

каталитического

крекинга

Новые установки НПЗ

мощностью 12 млн. т

в год

Создается на 2-м этапе ЭС-2030 (2015-22гг.):

Новые установки НПЗ

мощностью 12 млн. т в

год

Комплекс

каталитического

крекинга

ЧДД первой очереди завода Кириши-2 (гидрокрекинга), млрд. руб.

13,06

13,06

Степень риска (S) в период технической реструктуризации завода Кириши-2

0,9

0,7

Ставка дисконтирования, принятая для оценки проекта (Ен )

0,2

0,16

ЧДД по сравниваемым вариантам схемы создания НПЗ Кириши-2, млрд. руб.

14,47

48,57

То же при ставке дисконтирования (Ен ) равной 0,2 в сравниваемых вариантах

14,47

36,35


17

6. Разработаны организационно-экономические инструменты гармонизации между государством и добывающим, и перерабатывающим секторами нефтегазового комплекса, проявляющиеся в виде запрета схем «процессинга», дифференциации пошлин на нефтепродукты, контроллинга функционирования нефтеперерабатывающих предприятий, что позволяет эффективно использовать нормативно-правовую базу для гармонизации промышленной и торговой политики НПП.

Организационно-экономические          инструменты           гармонизации

промышленной и торговой политики нефтеперерабатывающих предприятий представляют собой создание реальных организационно-экономических условий их функционирования в составе ВИНК для достижения запланированных инновационных и инвестиционных целей в рамках их стратегических планов. Набор таких инструментов, обоснованных в диссертации, приведен в табл. 6.

Таблица 6 Организационно-экономические инструменты гармонизации промышленной и

торговой политики НПГ

Наименование

Содержание

Преимущества

Законодательно ограничить применение в экономических отношениях ВИНК схемы «процессинга».

Формирование прозрачных

внутрикорпоративных и

межкорпоративных

механизмов.

Переход от схем, основанных на «давальческом сырье», продажа

сырья переработчикам

осуществляется по внутренним

регламентированным ценам.

Дифференциация пошлин

Льготное налогообложение и

налоговые каникулы.

Понижение пошлин на

светлые нефтепродукты.

Снижение пошлин на

ввозимое оборудование для

нефтеперерабатывающих

производств.

Стимулирование нефтяных

компаний к активной

модернизации и инновациям.

Повышение экономической

эффективности инновационных

проектов, направленных на

выпуск продукции с высокой

добавленной стоимостью.

Контроллинг промышленно-торговой политики ВИНК относительно развития нефтепереработки.

Построение жизнеспособной

организационной структуры,

инстру ментами

стратегического

контроллинга - «мягкая

матричная структура».

Внедрение современных

технологий нефтепереработки,

снижение затрат на производство

нефтепродуктов.

Синхронизация целей между

подразделениями НПП.

Оптимизация соотношений

между внутренним и внешним

конкурентным преимуществом.

Для обеспечения действенного процесса реализации политики гармонизации необходимо использовать методы стратегического контроллинга промышленно-торговой политики в использовании нефтяных ресурсов ВИНК.


18

3. ОСНОВНЫЕ ПУБЛИКАЦИИ

Статьи, опубликованные в рекомендованных ВАК изданиях:

1.    Сомов В.В. Методические основы экономического обоснования

организационно-технических мероприятий по гармонизации промышленной и

торговой политики нефтеперерабатывающего предприятия // Вестник

ИНЖЭКОНа. Сер. «Экономика». 2010. Вып. 2 (37). С. 345-350.- 0,5 п.л.

Статьи, опубликованные в других изданиях:

  1. Сомов В.В. Состояние и проблемы нефтегазовой отрасли в мире и в России // Первый научный конгресс студентов и аспирантов ИНЖЭКОН-2008 23-24 апреля 2008 г. Тез. докл. - СПб.: СПбГИЭУ, 2008. С.333-334. - 0,2 п.л.
  2. Сомов В.В. Задачи гармонизации промышленной и торговой политики на нефтеперерабатывающих предприятиях // Актуальные проблемы развития нефтегазохимического комплекса и альтернативных источников энергии: II Международная научно-практическая конференция 7 ноября 2008 г. Тез. докл. - СПб.: СПбГИЭУ, 2008. С.20-24. - 0,3 п.л.
  3. Сомов В.В. Экономическое содержание процессов промышленной политики нефтеперерабатывающих предприятий. // Экономические проблемы развития предприятий нефтегазохимического комплекса: Сб. науч. тр. - СПб.: СПбГИЭУ, 2010. С. 154-164. - 0,6 п.л.

5.    Сомов В.В. Целевое видение стратегических преобразований

нефтегазового комплекса в рамках институциональных и правовых механизмов

// Второй научный конгресс студентов и аспирантов ИНЖЭКОН-2009 22-23

апреля 2009 г. Тез. докл. - СПб.: СПбГИЭУ, 2008. С.352-353. - 0,2 п.л.

    • Сомов В.В. Гармонизация промышленной и торговой политики как основа сбалансированной стратегии развития перерабатывающего предприятия // Актуальные проблемы развития нефтегазохимического комплекса и альтернативных источников энергии: III Международная научно-практическая конференция 14 октября 2009 г. Тез. докл. - СПб.: СПбГИЭУ, 2009. С.75-78. -0,3 п.л.
    • Сомов В.В., Садчиков ИЛ. Предпосылки гармонизации инновационной и торговой политики нефтеперерабатывающих предприятий // Нефтепереработка и нефтехимия. Науч.-инф. сб. №5, 2010. - 0,8 п.л./ 0,4 п.л.
    • Сомов В.В. Пути гармонизации инновационной и торговой политики нефтеперерабатывающих предприятий // Сборник материалов 10-го Петербургского Международного Форума ТЭК. 24-26 марта 2010 года - СПб.: ХИМИЗДАТ, 2010. С.35-38. - 0,3 п.л.
     



© 2011 www.dissers.ru - «Бесплатная электронная библиотека»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.