WWW.DISSERS.RU

БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА

   Добро пожаловать!

Управление рисками как фактор повышения инвестиционной адаптивности

Автореферат кандидатской диссертации по экономике

 

На правах рукописи

МАКСИМЧУК Игорь Викторович

УПРАВЛЕНИЕ РИСКАМИ,

КАК ФАКТОР ПОВЫШЕНИЯ

ИНВЕСТИЦИОННОЙ АДАПТИВНОСТИ

СТРОИТЕЛЬНОГО КОМПЛЕКСА

Специальность 08.00.05 –  Экономика и управление народным

хозяйством: экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами (строительство)

АВТОРЕФЕРАТ

диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук

Санкт-Петербург 2006


2

Работа выполнена на кафедре экономики и управления проектами в строительстве в ГОУ ВПО «Волгоградский государственный архитектурно-строительный университет».

Научный руководитель –     доктор экономических наук,

профессор Беляев Михаил Константинович

Официальные оппоненты – доктор экономических наук,

профессор Шатрова Елена Викторовна кандидат экономических наук, доцент Федосеев Игорь Васильевич

Ведущая организация –       ГОУ ВПО «Пензенский государственный

университет архитектуры и строительства»

Защита состоится « 7 » декабря 2006 года в 13 часов на заседании диссертационного совета Д 212.219.01 при ГОУ ВПО «Санкт-Петербургский государственный инженерно-экономический университет», по адресу: 191002, Санкт-Петербург, ул. Марата, 27, ауд. 324.

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке ГОУ ВПО «Санкт-Петербургский государственный инженерно-экономический университет», по адресу: 191002, Санкт-Петербург, Московский пр., д. 103 «а».

Автореферат разослан « 3 » ноября 2006 года

Ученый секретарь диссертационного совета,

доктор экономических наук, профессор                    В. С. Боголюбов


3

I. ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ДИССЕРТАЦИОННОЙ РАБОТЫ

Актуальность темы исследования. До недавнего времени в народном хозяйстве страны, риску, как экономической категории, не уделялось должное внимание. Это объясняется особенностями развития нашей страны в «советский» период, в общем характеризуемый как период экстенсивного развития народного хозяйства, жесткой централизации государственного управления, доминирования государственной формы собственности. При такой модели развития экономики риск, как экономическое явление, находился в зачаточном состоянии.

Однако, становление и развитие рыночных институтов, в первую очередь института частной собственности и института предпринимательства, изменило отношение к риску. Даже само значение термина «предпринимательская деятельность», который на законодательном уровне впервые был зафиксирован в ст. 1 Закона РСФСР «О предприятиях и предпринимательской деятельности» от 25.12.1990г. № 445-1, звучит, как осуществление инициативной самостоятельной деятельности граждан и их объединений, направленной на получение прибыли на свой риск и под свою имущественную ответственность.

Вместе с тем, возвращение института риска в хозяйственную деятельность страны, выявило следующие проблемы: единой трактовки понятия «риск» и его сущности, как не было ранее, так и нет по сей день. Это объясняется, в частности, многоаспектностью данного явления, практически полным игнорированием его нашим хозяйственным законодательством в реальной управленческой и экономической практике и строительной деятельности. Кроме того, риск – это сложное явление, имеющее множество несовпадающих, а иногда противоположных реальных основ. С учетом этого, целесообразно уточнение теоретических и методических основ управления рисками в системе управления инвестиционной адаптивностью строительного комплекса региона. Это обуславливает актуальность темы диссертационного исследования.

Исходя из вышеизложенного, целью диссертационного исследования является развитие теоретико-методических основ управления рисками, как фактора повышения инвестиционной адаптивности строительного комплекса.

Достижение поставленной цели потребовало решения следующих задач:

  1. уточнить и систематизировать понятийный аппарат исследования и теоретические основы управления рисками, как фактора повышения инвестиционной адаптивности строительного комплекса;
  2. уточнить совокупность подходов и методов управления рисками в системе управления инвестиционной адаптивностью строительного комплекса;

4

  1. провести анализ и оценку рисков и инвестиционной адаптивности строительного комплекса с позиций выявления источников рисков, негативно влияющих на его инвестиционную адаптивность;
  2. разработать модель управления рисками в системе управления инвестиционной адаптивностью строительного комплекса и дать оценку ее экономической целесообразности.

Предмет исследования – ситуации, условия, факторы, обуславливающие возникновение рисков в отношениях между субъектами строительного комплекса.

Объект исследования – строительный комплекс региона (на примере Волгоградской области).

Теоретические и методологические основы исследования.

Теоретической и методологической основой диссертационного исследования явились труды отечественных и зарубежных экономистов. Из наиболее известных зарубежных ученых вопросы управления рисками рассматриваются в трудах: Г. Александера, Л. Дж. Гитмана, М. Д. Джонка, Н. Г. Менкью, У. Шарпа и др. В российской экономической науке проблемы управления инвестиционной и строительной деятельностью, оценки рисков инвестиционно-строительных проектов рассматриваются в трудах С. И. Абрамова, А. Н. Асаула, В. С. Барда, В. В. Бузырева, В. М. Васильева, Х. М. Гумбы, М. И. Каменецкого, А. В. Карасева, Ю. П. Панибратова, И. В. Федосеева, Е. В. Шатровой. Проблемы рыночной адаптации предприятий затрагивает Е. Г. Ясин. Системному исследованию проблем инвестиционной адаптивности социально-экономических систем посвящены работы М. К. Беляева. Но такой аспект проблемы, как управление рисками как фактор повышения инвестиционной адаптивности строительного комплекса региона является не достаточно изученным.

Информационной базой работы послужили положения законодательства РФ, Указы Президента РФ и Постановления Правительства РФ, данные Госкомстата РФ и комитета статистики Волгоградской области, а также собственные исследования на уровне строительного комплекса.

В исследовании использовались методы дедукции и индукции, логического, экономико-статистического, сравнительного анализа.

Научная новизна диссертационного исследования, заключается в следующем:

– уточнены и систематизированы основные понятия исследования, дано авторское определение: «управление рисками, как деятельность, направленная на планирование и прогнозирование, учет, анализ, оценку и разработку мероприятий по снижению (устранению) источников возникновения рисков в целях повышения инвестиционной адаптивности строительного комплекса региона»; «инвестиционная адаптивность строительного комплекса региона, как реакция на изменения факторов внешней сре-


5

ды за счет перестройки связей и отношений между субъектами»; «система управления инвестиционной адаптивностью строительного комплекса региона как совокупность двух подсистем: управляющей подсистемы, представленной органами управления на уровне государства, региона, отрасли, отвечающих за принятие управленческих решений, разработку планов и прогнозов, обеспечивающих упреждающую реакцию на будущие изменения внешней среды и обусловленные этим источники рисков, и управляемой подсистемы, представленной совокупностью отдельных субъектов (организаций различных форм собственности), вовлеченных в процесс создания и реализации строительной продукции, отвечающих за реализацию решений, планов и прогнозов»;

– предложено в управлении рисками как фактором повышения инвестиционной адаптивности строительного комплекса использовать подходы - системный (на уровне государства, региона), процессный (на уровне региона, отрасли, организаций) и ситуационный (на уровне организаций), а в оценке инвестиционной адаптивности строительного комплекса региона, метод анализа иерархий;

  1. выявлены источники рисков, негативно влияющие на инвестиционную адаптивность строительного комплекса региона – слабость конкурентного механизма регулирования деятельности субъектов строительного комплекса региона, неотработанность и, как следствие, низкая действенность нормативно-правовой базы управления рисками; наличие бюрократических барьеров;
  2. разработана модель управления рисками в системе управления инвестиционной адаптивностью строительного комплекса региона, в рамках которой уточнены функций управляющей и управляемой подсистем в отношении предотвращения источников возникновения рисков и дана прогнозная оценка результатов её реализации, подтверждающая экономическую целесообразность.

Теоретическая и практическая значимость.

Теоретические результаты диссертационного исследования использованы в преподавании курсов: «Управление проектами», «Управление рисками», а также могут быть использованы в учебном процессе по дисциплинам «Менеджмент отрасли», «Антикризисное управление» по специальности 060800 «Экономика и управление на предприятии (по отраслям)».

Практическая значимость работы заключается в возможности использования ее результатов органами управления на уровне государства, региона, отрасли, отдельных субъектов строительного комплекса при принятии управленческих и инвестиционных решений, разработке политики и стратегии, планов развития.


6

Апробация и реализация результатов исследования.

Основные положения работы докладывались на научных межвузовских, региональных и международных конференциях, были представлены на семинарах аспирантов и студентов (2001–2006 гг.).

По теме диссертации опубликовано 9 печатных работ, общим объемом 2,47 п.л., в том числе авторский объем 1,96 п.л.

Структура и объем работы. Работа состоит из введения, 3 глав, заключения, библиографического списка (содержащего 184 наименований источников) и 5 приложений, содержит 26 таблиц и 27 рисунков. Объем основного текста диссертации – 166 страниц машинописного текста.

Во введении обосновывается актуальность темы и степень ее научной разработки, новизна темы, концептуальные положения.

В первой главе «Теоретические основы управления рисками и их влияние на инвестиционную адаптивность строительного комплекса» исследуются теоретические концепции в области управления рисками и инвестиционной адаптивностью, приводится классификация рисков. Уточняется понятийный аппарат исследования, дано авторское толкование базовых понятий «управление рисками, как фактор повышения инвестиционной адаптивности строительного комплекса региона», «инвестиционная адаптивность строительного комплекса региона», «система управления инвестиционной адаптивностью строительного комплекса региона».

Во второй главе «Анализ и оценка влияния рисков на инвестиционную адаптивность строительного комплекса» проводится анализ современного состояния строительного комплекса региона, анализируются проблемы и перспективы его развития. Рассматриваются существующие методические подходы к анализу и оценке рисков, дается обоснование целесообразности использования системного, процессного и ситуационного подходов, а также метода анализа иерархий в оценке влияния рисков на инвестиционную адаптивность строительного комплекса региона. Приводятся результаты их апробации на примере отдельных предприятий строительного комплекса региона.

В третьей главе «Модель управления рисками как фактора повышения инвестиционной адаптивности строительного комплекса» дается обоснование цели, задач, принципов и функций управления рисками в системе управления инвестиционной адаптивностью строительного комплекса региона. Обосновываются предложения по улучшению нормативно-правового обеспечения управления рисками, разработана структурно-логическая модель управления рисками в системе управления инвестиционной адаптивностью строительного комплекса региона. Приводятся результаты апробации и прогнозная оценка экономической целесообразности на примере отдельных предприятий строительного комплекса региона.

В заключении подведены основные итоги исследования, а также сделаны основные выводы и рекомендации.


7

II. ОСНОВНОЕ СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ

Неопределенность и риск считаются естественными и неотъемлемыми свойствами инвестиционно-строительной деятельности. Неопределенность представляется более широким понятием, а риск – ее измеряемой производной. В связи с этим риск и неопределенность необходимо анализировать с учетом следующих факторов:

·  неопределенность имеет информационное измерение, в качестве

причин ее возникновения выступают препятствия в доступе к информации

либо недостоверность полученных данных, невозможность определения

вероятности предполагаемых денежных потоков и ожидаемых результатов

инвестирования;

·  риск имеет финансовое измерение; его можно вычислить, когда дос

тупная информация позволяет оценить возможные прибыли и убытки, свя

занные с конкретным инвестиционным проектом, т.е. ожидаемые резуль

таты будущих решений.

Многообразие трактовок сущности риска говорит о многогранности этого явления, автор придерживается определения: «Риск – это деятельность, связанная с преодолением неопределенности в ситуации неизбежного выбора, в процессе которой имеется возможность количественно – и качественно оценить вероятность достижения предполагаемого результата, либо неудачи отклонения от цели».1 На взгляд автора, риск как экономическую категорию, характеризуют три свойства: качественный состав рискового события (снижение (повышение) дохода, получение прямого ущерба и т.д.); вероятность реализации данного события; его стоимостная оценка. Управление рисками, как фактор повышения инвестиционной адаптивности строительного комплекса региона, – это деятельность, направленная на планирование и прогнозирование, учет, анализ, оценку и разработку мероприятий по снижению (устранению) источников возникновения рисков в целях повышения инвестиционной адаптивности строительного комплекса региона.

Главной целью управления рисками в отношении субъектов строительного комплекса региона является обеспечение успешного их функционирования в условиях риска и неопределенности путем минимизации негативных последствий при материализации вероятных рисков. Помимо этого, управление рисками имеет ряд вспомогательных целей, которые конкретизируются определением задач, центральной из них является повышение инвестиционной адаптивности строительного комплекса региона, как

1 Салин В. Н., Медведев В. Г. Понятие рисков и управления ими: методология оценки // Вестник финансовой Академии. 2004. № 3. С. 27.


8

реакции на изменения факторов внешней среды за счет перестройки связей и отношений между субъектами. Автор рассматривает управление рисками, как элемент системы управления инвестиционной адаптивностью строительного комплекса региона. Под этой системой понимается совокупность двух подсистем: управляющей подсистемы, представленной органами управления на уровне государства, региона, отрасли, отвечающих за принятие управленческих решений, разработку планов и прогнозов, обеспечивающих упреждающую реакцию на будущие изменения внешней среды и обусловленные этим источники рисков, и управляемой подсистемы, представленной совокупностью отдельных субъектов (организаций различных форм собственности), вовлеченных в процесс создания и реализации строительной продукции, отвечающих за реализацию решений, планов и прогнозов.

Действия по управлению рисками можно разделить на этапы: 1) идентификация и оценка рисков: оценка особенностей инвестиционно-строительной деятельности, выявление внешних и внутренних рисков, определение специфики выявленных рисков, изучение вероятности возникновения и размера экономического ущерба, определение степени взаимосвязи между рисками, изменения их во времени, изучение факторов, влияющих на предпринимательские риски; 2) анализ возможных методов управления рисками: избежание, снижение, диссипация и передача, принятие; 3) выбор методов управления рисками: разработка программы управления рисками; 4) исполнение выбранного метода управления рисками, принятие и реализация управленческих решений; 5) мониторинг результатов и совершенствование системы управления рисками, системный анализ полученных результатов, текущий контроль эффективности проведенных мероприятий.

Управление рисками включает в себя разработку и реализацию экономически обоснованных для строительного комплекса региона рекомендаций и мероприятий, направленных на уменьшение стартового уровня риска до приемлемого уровня. В реальных хозяйственных ситуациях могут использоваться различные способы снижения уровня риска. Автор предлагает использовать в управлении рисками подходы: системный, процессный, ситуационный, а наряду с применяемыми в практике методами, метод анализа иерархий. Учесть абсолютно все условия, в которых осуществляют деятельность субъекты строительного комплекса региона, равно как и активно на них воздействовать в целях снижения рисков, не всегда возможно. Поэтому проявление принятого решения может иметь различный исход – от желательного до нежелательного. Так, в системе управления инвестиционной адаптивностью строительного комплекса региона можно выделить три уровня решений по управлению рисками: стратегические, тактические и оперативные (рис. 1).

Риск возникает тогда, когда решения принимаются при наличии нескольких альтернатив, или резко полярных интересов органов регионального, местного управления, а также организаций, управляющих инвестиционно-строительными проектами. Такой подход призван «уравновешивать» экономические интересы всех субъектов, а через это – снижать риски и повышать инвестиционную адаптивность строительного комплекса региона в целом. Как видно из схемы, целесообразно формирование специализированных подразделений по управлению рисками на всех уровнях управления. Однако автор считает, что для успешного управления рисками должны выполняться следующие требования: каждый сотрудник должен рассматривать управление рисками как часть своей работы, высшее руководство должно четко координировать процесс управления рисками. Процесс управления рисками должен быть непрерывным. На рис. 2. представлена схема управления рисками на уровне организации (на примере ООО «Домостроитель-4»).

В диссертации приведено обоснование целесообразности управления рисками в рассматриваемой организации, анализ чувствительности показал, что на чистую приведенную стоимость инвестиционно-строительного проекта, реализуемого данной организацией, наиболее влияют цена 1 м2 и объем продаж – уменьшение возможно на 6,225%. Возможными рисками, влияющими на составляющие чистой приведенной стоимости, могут быть:


10

повышение цены закупки строительных материалов; повышение издержек обращения; снижение объема реализации; недополучение или несвоевременное получение средств за реализованную продукцию.

Рис. 2. Структурно-логическая модель управления инвестиционными рисками

на уровне организации

Кроме того, оценку рисков провели методом экспертных оценок. На основе результатов оценки разработаны мероприятий по устранению рисков и проведена вторичная обработка рисков: их интегральный уровень ниже предельного значения, следовательно, инвестиционно-строительный проект можно принять. Для того чтобы проверить, снизился ли риск получения нежелательного NPV, вторично проведен анализ риска статистическим методом. Если учесть, что вероятности каждого вида риска, влиявшего на


11

NPV, уменьшилась, то и уменьшилась вероятность получения низкого NPV(табл. 2). Теперь определим среднее ожидаемое значение NPVпо формуле:

М(NPV) = 20017,01 0,2 + 13327,68 0,5 + 8456,61 0,2 +

+ 4181,054- 0,05 + (-499,668)- 0,05 = 12542,63 тыс. руб.

Для вычисления дисперсии можно воспользоваться формулой:

D(NPV) = (20017,01-12542,63)2-0,2 + (13327,68-12542,63)2-0,5 +

+ (8456,61-12542,63)2 -0,2 + (4181,05-12542,63)2 -0,05 +

+ (-499,668-12542,63)2-0.05 = 26821409,4 тыс. руб.

Среднеквадратическое отклонение рассчитаем по формуле: ?(NPV) = V26821409,4 = 5178,93903 тыс. руб.

Таблица 2

Варианты развития инвестиционно-строительного проекта, реализуемого ОАО «Домостроитель 4»

Экономические тенденции

Вероятность наступления риска (до мероприятий)

Значение

проектного

NPV

Вероятность

наступления риска

(после мероприятий)

Значение

проектного

NPV

1

2

3

2

3

Отличные

ОД

20017,01

0,2

20017,01

Хорошие

0,4

13327,68

0,5

13327,68

Удовлетворительные

0,2

8456,61

0,2

8456,61

Трудные

0,2

4181,054

0,05

4181,054

Плохие

ОД

-499,668

0,05

-499,668

Следовательно, чистая приведенная стоимость в зависимости от вариантов развития событий может отклоняться от среднего значения 12542,63 тыс. руб. на 5178,94 тыс. руб.

Коэффициент вариации, который покажет степень риска отклонения чистой приведенной стоимости от средней величины, рассчитаем по формуле:

12542,63 Итак, благодаря реализации предлагаемых мероприятий, риск недополучения чистой приведенной стоимости проекта удалось снизить с 0,58 до 0,412. Теперь риск проекта находится на уровне допустимого риска. В дальнейшем, при продуктивной работе антирисковый управляющий сможет снизить микроэкономические риски до меньшего уровня за счет приобретенных навыков, наработок и прецедентов. По аналогии считаем возможным проведение соответствующих мероприятий и создание специализированных подразделений по управлению рисками при региональной и местной администрациях.


12

С использованием метода анализа иерархий была проведена (с учетом результатов оценки рисков на примере отдельных организаций) оценка инвестиционной адаптивности строительного комплекса региона. Для расчетов использовались данные по 15-ти организациям строительного комплекса региона различных форм собственности. Расчеты свидетельствуют, что для трех предприятий (ОАО СК «Градостроитель», ОАО «УКС Инвест», ОАО "Волгоградский завод «ЖБИ № 1») рассчитанные отклонения компонента интегрального вектора приоритетов удовлетворяют выбранной системе критериев инвестиционной адаптивности (рис. 3). Для остальных предприятий абсолютное отклонение (Кai) либо мало, либо имеет отрицательное значение, и значит, плохо удовлетворяет критериям адаптивности. Следовательно, данные предприятия могут характеризоваться низкой инвестиционной адаптивностью. Вывод: если из 15-ти предприятий только три могут считаться инвестиционно адаптивными, то в целом о строительном комплексе региона можно говорить как об имеющем низкий уровень инвестиционной адаптивности, и высокий уровень рисков соответственно.

Рис. 3. Графическая интерпретация превышения Кai

над средним значением глобального вектора приоритетов

по исследуемым организациям строительного комплекса региона


13

В ходе диссертационного исследования автором выявлены источники рисков, негативно влияющие на инвестиционную адаптивность строительного комплекса региона. К ним относится: слабость конкурентного механизма регулирования деятельности субъектов строительного комплекса региона; неотработанность и, как следствие, низкая действенность нормативно-правовой базы управления рисками; наличие бюрократических барьеров. Экономика Волгоградской области в основном ориентирована на капиталоемкие, ресурсодобывающие и ресурсоперерабатывающие отрасли. Это направление инвестиционной деятельности развивается в ущерб социально-ориентированным направлениям, в частности строительству, особенно жилищному, инвестиционный доход «уходит» в сторону.

Как таковой региональной инвестиционной программы нет. Нет комплекса инвестиционных проектов, которые, по мнению автора, должны оцениваться не по критерию их абсолютной эффективности, а с точки зрения возможной «провокации» ими синергетического эффекта. Имеющиеся примеры принятых к реализации программ социально-экономического развития1, убеждают в их недостаточном обосновании. Например, в последнем документе весьма скудно представлены мероприятия по развитию здравохранения, образования, культуры. На наш взгляд, очевидны коммерческие приоритеты.

Ситуация в сфере инвестиций в Волгоградской области на основе официальных данных оценивается как удовлетворительная, результаты оценки с привлечением экспертов характеризуют ее ниже среднего уровня, но по нашему мнению, действительность оставляет желать лучшего. В настоящее время эффективности инвестиций в экономике региона, как иностранных, так и отечественных препятствуют слабость управления на всех уровнях, отсутствие системы экономической ответственности и неразвитая инвестиционная культура.

В структурно-логической модели управления рисками в системе управления инвестиционной адаптивностью строительного комплекса региона автор в качестве глобальной цели автор выделяет формирование и развитие инвестиционной культуры. Затем (рис. 4), следует среднесрочная цель по закреплению и расширению позиций строительного комплекса региона в межрегиональном и международном инвестиционном сотрудничестве и определен комплекс управленческих задач, которые необходимо решить в процессе достижения поставленной цели. Исходя из анализа перспектив развития и современного состояния строительного комплекса и инвестиционной деятельности в регионе, автор относит снижение рисков и формирование благоприятного инвестиционного климата к категории

1 См.: Концепция перехода Волгоградской области к устойчивому развитию/ Волгоградская правда, 1996г., с.5; План социально-экономического развития Волгоградской области на 1999 г., Федеральная программа социально-экономического развития Волгоградской области на 2001–2005 гг.

краткосрочных целей, которая должна достигаться каждый год и с учетом корректив включаться в каждую инвестиционную программу, и, как видно из модели, автором определен период достижения – до 5-ти лет. В связи с данной целью, определен комплекс управленческих задач, а конкретно это задачи по: проведению инвестиционного маркетинга строительного комплекса региона (в частности, комплексному изучению внешней и внутренней сред); формированию инвестиционной адаптивности строительного комплекса региона (включая всех субъектов строительного комплекса региона); разработке эффективной инвестиционной политики и программы с учетом рекомендаций, представленных в данной диссертационной работе; созданию центра по управлению рисками и содействия инвестициям.

Следует отметить, что данная модель предусматривает реализацию трех крупных блоков: целевого, описание которого приведено выше; научно-исследовательского, предполагающего разработку методик, обеспечивающих решение поставленных целей и задач; аналитического. Научно-исследовательский блок взаимоувязан с аналитическим блоком, который предполагает проведение анализа и оценки состояния инвестиционной деятельности в регионе в целях определения наличных инвестиционных ресурсов региона, или предпосылок активизации инвестиционной деятельности.

И, наконец, оценка инвестиционного потенциала региона позволяет определить возможности региона в достижении поставленных целей и решении задач. Отметим также, что стратегическое планирование инвестиционной деятельности региона и строительного комплекса, как важный организационно-институциональный фактор, непосредственно влияет на создание более совершенных информационных систем, являющихся первоосновой для повышения инвестиционной адаптивности и снижения рисков.

Формирование подобных информационных систем возможно через организацию информационного, консультационного и экспертного обеспечения системы управления рисками. Итак, на современном этапе протекания инвестиционных процессов в экономике региона, первоочередной целью является разработка эффективной инвестиционной программы и реализации комплексов задач, связанных с созданием и расширением системы экспертно-консалтингового обеспечения инвестиционной деятельности (через создание центра по управлению рисками и содействию инвестициям), что является важным (и даже, на взгляд автора, определяющим) фактором формирования благоприятного инвестиционного климат, стимулирующего инвестиционную деятельность и способствующего повышению адаптивности региона к инвестициям.


16

ОСНОВНЫЕ РЕЗУЛЬТАТЫ ИССЛЕДОВАНИЯ

  1. Уточнены теоретические подходы к управлению рисками, как фактору повышения инвестиционной адаптивности строительного комплекса региона, определению корпоративного управления строительным комплексом региона, дано определение базовых понятий авторской концепции.
  2. Дано обоснование методологических подходов к управлению рисками: системного, процессного, ситуационного, а также предложено использовать в оценке рисков метод анализа иерархий в дополнение к методам: статистическому, сценариев, аналогов и др., проведена их апробация на примере 15-ти организаций строительного комплекса Волгоградской области. При этом учитывались данные о результатах их деятельности за 2003-2005 гг.
  3. В ходе диссертационного исследования автором выявлены источники рисков, негативно влияющие на инвестиционную адаптивность строительного комплекса Волгоградской области: слабость конкурентного механизма регулирования деятельности субъектов строительного комплекса региона, неотработанность и, как следствие, низкая действенность нормативно-правовой базы управления рисками; наличие бюрократических барьеров. В итоге проведенной оценки инвестиционной адаптивности строительного комплекса Волгоградской области установлено, что её уровень низок и крайне недостаточен для развития строительного комплекса и экономики региона в целом.
  4. Предложена авторская формулировка цели, задач и принципов управления рисками в системе управления инвестиционной адаптивностью строительного комплекса региона. Автором уточнены состав и содержание функций управления рисками и разработана структурно-логическая модель этого процесса.

Основные публикации по теме диссертации:

  1. Максимчук И. В. Модель управления рисками в системе управления инвестиционной адаптивностью строительного комплекса региона// Вестник ВолгГАСУ (серия: гуманитарные науки), № 8 (22), г. Волгоград: Изд-во ВолгГАСУ, 2006. – 0,3 п. л.
  2. Костюченко С. О. Максимчук И. В. Повышение эффективности корпоративного управления предприятиями строительного комплекса на основе минимизации производственных и финансовых рисков // Евразийский международный научно-аналитический журнал «Проблемы современной экономики». № 3/4 (19/20). СПб., 2006 г. – 0,38 п. л./ 0.19 п. л.

17

3. Максимчук И. В. Нормативно-правовое обеспечение системы управ

ления инвестиционными рисками на уровне региона // Современные ас

пекты экономики. № 14 (65). – СПб: ЦОП, 2006. – 0,4 п. л.

4.  Беляев М. К., Максимчук И. В. Структурно-логическая модель

управления инвестиционными рисками // Современные аспекты экономики

№ 14 (65). – СПб: ЦОП, 2006. – 0,44 п. л./0,22 п. л.

  1. Беляев М. К., Максимчук И. В. Управление инвестиционными рисками на основе их оценки как фактор повышения инвестиционной адаптивности региона // Материалы межд. конф. «Архитектурно-градостроительные и строительные проблемы национального проекта – доступное комфортное жилище», Волгоград: ВолгГАСУ, 2006. – 0,2, п.л./0,1 п.л.
  2. Максимчук И. В. Подходы к управлению инвестиционными рисками предприятия // Материалы конф. «Реформирование системы управления на современном предприятии», Пенза: Пензенский Дом Знаний, 2003. – 0,2 п. л.
  3. Максимчук И. В. Проблемы правового регулирования инвестиционной деятельности. Структура правовых рисков // Сборник научных трудов «Пути повышения адаптивности и конкурентоспособности региона в условиях транзитивной экономики», г. Волгоград: ВолгГАСА, 2002. – 0,2 п. л.
  4. Максимчук И. В. Системный поход в исследовании источников правовых рисков и их влияния на адаптивность региона к инвестициям // Материалы межд. конф. «Безопасность жизнедеятельности, ХХI век», Волгоград: ВолгГАСА, 2001. – 0,15 п. л.
  5. Максимчук И. В. Правовые риски и их влияние на инвестиционные процессы // Материалы межд. конф. «Проблемы и перспективы экологического строительства», Тенерифе, Испания, 2001. – 0,2 п. л.

18

 



© 2011 www.dissers.ru - «Бесплатная электронная библиотека»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.