WWW.DISSERS.RU

БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА

   Добро пожаловать!

Совершенствование механизма государственного регулирования деятельности предпринимательских структур на рынке нефтепродуктов

Автореферат кандидатской диссертации по экономике

 

На правах рукописи

САФИНА Алина Рафкатовна

Совершенствование механизма государственного регулирования

деятельности предпринимательских структур

на рынке нефтепродуктов

Специальность: 08.00.05 - Экономика и управление народным хозяйством:

экономика предпринимательства

АВТОРЕФЕРАТ

диссертации на соискание ученой степени

кандидата экономических наук

Санкт-Петербург 2011


2


Работа выполнена на кафедре коммерческой деятельности и предпринимательства ГОУ ВПО «Санкт-Петербургский государственный инженерно-экономический университет»

Научный руководитель               Пушкарева Людмила Васильевна

доктор экономических наук, доцент, профессор кафедры коммерческой деятельности и предпринимательства ГОУ ВПО «Санкт-Петербургский государственный инженерно-экономический университет»

Официальные оппоненты

Крупанин Александр Алексеевич доктор экономических наук, профессор кафедры менеджмента организаций ГОУ ВПО «Санкт-Петербургский государственный инженерно-экономический университет»

Дуболазов Виктор Андреевич заведующий кафедрой предпринимательства и коммерции, доктор экономических наук, профессор ГОУ ВПО «Санкт-Петербургский государственный политехнический университет»

Ведущая организация

НИУ ГОУ ВПО «Санкт-Петербургский государственный университет информационных технологий, механики и оптики», кафедра менеджмента

Защита состоится «30» июня 2011 года в 11-00 часов на заседании диссертационного совета Д 212.219.05 при ГОУ ВПО «Санкт-Петербургский государственный инженерно-экономический университет» по адресу: 191002, Санкт-Петербург, ул. Марата, д. 27, ауд. 422.

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке ГОУ ВПО «Санкт-Петербургского государственного инженерно-экономического университета» по адресу: 196084, Санкт-Петербург, Московский пр., д. 103-а, ауд. 305.

Автореферат разослан «30» июня 2011 г.


Ученый секретарь диссертационного совета кандидат экономических наук, профессор


В.М. Корабелъников


3

1. ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность темы исследования. Государство, создавая условия для действия предпринимательских структур на рынке нефтепродуктов, выступает в качестве конфигуратора рынка. В научной литературе постулируется, что государственное регулирование - есть условие свободного рынка. Поэтому не менее важная задача государства заключается в недопущении, устранении проявления негативных сторон рынка. В данных условиях эффективное государственное регулирование деятельности предпринимательских структур на рынке нефтепродуктов становится важнейшим элементом регулирования экономики.

Учитывая        вышесказанное,       организация        государственного

регулирования деятельности предпринимательских структур на отечественном рынке нефтепродуктов в методическом плане представляет собой весьма сложную экономическую проблему, которая до настоящего времени во многом не разрешена. Условием обеспечения эффективного регулирования является оценка его результативности. Критерии выбора, направления принятия решений и способы оценки результатов государственного регулирования деятельности предпринимательских структур на рынке нефтепродуктов определяются множеством факторов, которые должны быть изучены.

В связи с этим актуальными становятся проблемы выбора

эффективной модели государственного регулирования, допускающей

функционирование        крупных        предпринимательских        структур,

обеспечивающих эффект масштаба, и сохраняющей равные конкурентные условия для других участников рынка.

Состояние изученности проблемы. Цели, инструменты, механизм государственного регулирования деятельности предпринимательских структур представлены в исследованиях Д.Л. Арментано, С. Аткинсона, М. Аттона, А.Н. Варламовой, Г. Демзеца, В.А. Дуболазова, И.Д. Иванова, А. Кана, В.В. Качалина, Д. Кейвса, А.А. Крупанина, СВ. Локота, Дж. Маркхама, К. Пасса, Дж. Стиглера, Дж. Спаркеса, О. Уильямсона, Ф. Хайека и др. Вопросы государственного регулирования, а также проблемы взаимоотношений государства и конкуренции занимают значительное место в трудах таких зарубежных авторов, как: М. Портер, Ф. Хайек, Дж. Стиглер, В. Ойкен и др.

Целью диссертационного исследования является разработка

принципов и методических рекомендаций для организации

государственного          ценового           регулирования          деятельности

предпринимательских структур на рынке нефтепродуктов.

Для достижения поставленной цели были решены следующие основные задачи:

• исследована экономическая сущность, место и роль рынка нефтепродуктов в экономической системе общества; дана характеристика


4

различных типов рынков с учетом подхода к их классификации;

  1. обобщены теоретические представления и определено понятие деятельности предпринимательских структур на рынке нефтепродуктов в применении к современным российским условиям; рассмотрен процесс формирования предпринимательских структур на рынке нефтепродуктов;
  2. разработаны критерии оценки эффективности регулирования деятельности предпринимательских структур на рынке нефтепродуктов;
  3. выявлены наиболее актуальные классы задач, возникающие у государства при взаимодействии с предпринимательскими структурами на рынке нефтепродуктов;
  4. осуществлена постановка задачи определения результатов регулирования деятельности предпринимательских структур на рынке нефтепродуктов как для экономики в целом, так и для нефтяной отрасли;
  5. разработаны предложения по совершенствованию методики оценки эффективности регулирования деятельности предпринимательских структур на рынке нефтепродуктов.

Предметом        исследования        выступают        организационно-

экономические отношения, возникающие между государством и субъектами предпринимательства на рынке нефтепродуктов, а также особенности их поведения и выбора стратегий участия в конкурентном рынке.

Объектом исследования являются предпринимательские структуры, работающие на рынке нефтепродуктов, деятельность которых требует эффективного регулирования со стороны государства.

Теоретической и методологической основами исследования явились фундаментальные положения трудов отечественных и зарубежных экономистов, исследовавших проблемы антимонопольного регулирования деятельности предпринимательских структур на рынке нефтепродуктов, нормативные и методические документы Федеральной антимонопольной службы России (ФАС России), существующее законодательство в области государственного регулирования в рамках теории отраслевых рынков, институциональной экономики.

Информационную базу исследования составили данные ФАС России и её территориальных управлений, Федеральной службы государственной статистики РФ (ФСГС РФ), Министерства финансов РФ, законодательные акты, нормативно-правовые и методические документы в сфере антимонопольного регулирования на рынке нефтепродуктов.

Методология исследования. Методологической основой исследования является системный подход, комплексное изучение зарубежного и национального опыта взаимодействия государственных органов и предпринимательских структур. В работе используются методы системного, сравнительного анализа, статистические методы.


5

Научная новизна. По итогам выполненного исследования получены следующие результаты, обладающие научной новизной и являющиеся предметом защиты:

  1. Исследована сложившаяся структура рынка нефтепродуктов и определены особенности деятельности предпринимательских структур на рынке нефтепродуктов: присутствие на локальных и/или региональных рынках нефтепродуктов, способность реализовать свои преимущества на отдельных типах рынков и возможность реализации ограниченным количеством хозяйствующих субъектов, формирующие границы государственного регулирования их деятельности в части защиты интересов потребителей и поддержания темпов развития народного хозяйства, что в свою очередь позволяет определять цели оценки государственного регулирования деятельности предпринимательских структур на рынке нефтепродуктов.
  2. Определена система целей (повышение конкуренции, снижение издержек на всех этапах товародвижения и декоммерциализация государственных услуг) и методов (выявление и пресечение злоупотреблений хозяйствующими субъектами доминирующим положением; пресечение соглашений и согласованных действий хозяйствующих субъектов, ограничивающих конкуренцию; пресечение недобросовестной конкуренции) регулирования деятельности предпринимательских структур на рынке нефтепродуктов; разработаны принципы               организации                государственного              антимонопольного регулирования деятельности предпринимательских структур на рынке нефтепродуктов: комплексность мер, периодичность контроля, декоммерциализация государственных услуг, дающие новое представление об области воздействия государственного регулирования деятельности предпринимательских структур на рынке нефтепродуктов и позволяющих повысить эффективность мероприятий государственного регулирования на данном рынке.

3.    Разработаны критерии оценки эффективности современного

регулирования (содействие, присутствие, контроль, перераспределение

ресурсов), выбор которых осуществляется на основе телеологического и

процессуального подходов к оценке эффективности: концентрация

предпринимательских         структур,         удельная         доля         малых

предпринимательских структур, приросты во внедрении результатов

научно-технического прогресса (НТП), участие предпринимательских

структур в социальных программах. Предложенные критерии позволили

определить уровень эффективности оценки антимонопольного

регулирования деятельности предпринимательских структур на рынке

нефтепродуктов.

4.   Определены достоинства (блокирование негативных эффектов

монополизации, стимулирование позитивных эффектов монополизации,


6

оценка регулирования, корректировка регулирования в целях повышения

его эффективности) и недостатки (монополизация, деструктивизм, низкая

эффективность) современных подходов к оценке экономической

эффективности        результатов        государственного       регулирования

предпринимательской деятельности, которые позволили дополнить состав

инструментов        государственного       регулирования       деятельности

предпринимательских структур на рынке нефтепродуктов:

информирование     и     просвещение;       рассмотрение     ходатайств     и

уведомлений; проверки по инициативе ФАС России; предписания.

5. Разработана методика прогнозирования рыночных цен на внутреннем рынке нефти и нефтепродуктов, с целью оценки экономической эффективности государственного регулирования деятельности предпринимательских структур на рынке нефтепродуктов.

Структура и объем диссертационной работы.

Диссертация состоит из введения, трех глав, заключения, списка литературы. Основной текст изложен на 169 страницах, включает 15 таблиц, 18 рисунков. Список литературы включает 219 наименований.

2. ОСНОВНЫЕ РЕЗУЛЬТАТЫ ДИССЕРТАЦИОННОЙ РАБОТЫ Определены особенности деятельности предпринимательских структур на рынке нефтепродуктов: присутствие на локальных и/или региональных рынках нефтепродуктов, способность реализовать свои преимущества на отдельных типах рынков и возможность реализации ограниченным количеством хозяйствующих субъектов, формирующие границы государственного регулирования их деятельности в части защиты интересов потребителей и поддержания темпов развития народного хозяйства.

На рынке нефти и нефтепродуктов действуют несколько вертикально-интегрированных нефтяных компаний (В ИНК). И по критерию добычи, и по критерию переработки нефти выделяются 3-9 крупнейших из них. Таким образом, по формальному признаку структура рассматриваемого сектора является олигопольной. В процессе исследования на основе Федерального закона «О защите конкуренции» автором было сформулировано определение понятия «олигополистический товарный рынок».

Олигополистический товарный рынок - сфера обращения товара, не имеющего заменителей, либо взаимозаменяемых товаров на территории Российской Федерации или её части, определяемой исходя из экономической возможности покупателя приобрести товар на соответствующей территории и отсутствия этой возможности за её пределами, в которой незначительное число хозяйствующих субъектов занимают исключительное положение, дающее им возможность оказывать решающее    влияние     на    общие    условия     обращения    товара    на


7

соответствующем товарном рынке или затруднять доступ на рынок другим хозяйствующим субъектам.

Под олигополистическим рынком нефтепродуктов в исследовании понимается сферу обращения нефтепродуктов, не имеющих взаимозаменяемых альтернатив на территории Российской Федерации или ее части, в которой незначительное число предпринимательских структур занимает исключительное положение, дающее им возможность оказывать решающее влияние на общие условия обращения нефтепродуктов на рынке или затруднять доступ на рынок другим предпринимательским структурам.

Внутренний рынок нефти практически отсутствует, поскольку в 2009г. 95% всех поставок нефти на нефтеперерабатывающие предприятия осуществляется внутри вертикально-интегрированных структур, объединяющих под своим контролем различные этапы производственного цикла, сотни предприятий многих российских регионов (рис.1).


Добыча и реализация нефти


>


Мировой рынок / Рынок РФ



Переработка нефти


Рынок РФ



Оптовая реализация нефтепродуктов


>


Мировой рынок / Рынок РФ



Хранение нефтепродуктов


>


Региональные рынки РФ



Розничная реализация нефтепродуктов через АЗС


>


Локальные рынки РФ


Рис. 1. Структура нефтяной отрасли

Отсюда      следуют,      что      возникают      следующие      проблемы

государственного                  антимонопольного                  регулирования

предпринимательских структур на рынке нефти и нефтепродуктов:

  1. переработка нефти (проблема: доступ к мощностям по переработке нефти);
  2. оптовая  реализация  нефтепродуктов   (проблема:   дискриминация при заключении контрактов);
  3. хранение   нефтепродуктов   (проблема:   доступ   к  мощностям   по хранению);
  4. розничная реализация  горюче-смазочные  материалы  (проблема: усиление концентрации на розничных рынках).

Рынок     нефтепродуктов     России     представлении     следующими


8

участниками: ВИНК, мелкими добывающими предпринимательскими структурами, а также рядом неинтегрированных предпринимательских структур, функционирующих в области сбыта нефтепродуктов. Доминирующее положение на нефтепродуктовом рынке России занимают крупные предпринимательские структуры.

В исследовании под крупными предпринимательскими структурами будут пониматься финансово-промышленный корпоративные структуры и холдинги с вертикальной системой интеграции, а под малым - простые неинтегрированные формы предпринимательской деятельности (юридические лица и индивидуальные предприниматели без образования юридического лица). Рассматривая цели, для достижения которых образованы крупные предпринимательские структуры, можно выделить следующие виды таких структур: созданные для получения наибольшей прибыли; созданные для получения экономического господства на рынке; созданные для повышения конкурентоспособности хозяйствующих субъектов; созданные для продвижения определенной продукции на соответствующем рынке.

Учитывая это, основными направлениями антимонопольного регулирования предпринимательских структур на рынке нефти и нефтепродуктов должны выступать: 1) антимонопольный контроль на данном товарном рынке, включающий в себя: выявление и пресечение злоупотреблений хозяйствующими субъектами доминирующим положением; пресечение соглашений и согласованных действий хозяйствующих субъектов, ограничивающих конкуренцию; пресечение недобросовестной конкуренции; контроль за экономической концентрацией; 2) контроль за биржевой деятельностью; 3) судебная практика, связанная с обжалованием решений (предписаний) территориальных управлений по возбужденным делам; 4) поддержка и развитие предпринимательства, направленная на: развитие малого предпринимательства; работу по устранению административных барьеров для развития предпринимательства; 5) защита прав потребителей.

Разработаны принципы организации государственного

антимонопольного                   регулирования                   деятельности

предпринимательских структур на рынке нефтепродуктов.

Автором рассмотрена практика выявления и пресечения государственными органами злоупотреблений доминирующим положением, соглашений и согласованных действий, а также контроля экономической концентрации с целью оценки эффективности этой деятельности. Общий анализ деятельности, выполняемый ФАС России в рамках предоставленных ей полномочий, показывает, что реализуемая этой службой антимонопольная деятельность пока еще недостаточно неэффективна, что напрямую затрагивает интересы населения, являющегося основным агентом локальных рынков нефтепродуктов.


9


Отсутствие серьезной методической базы негативно сказывается на деятельности антимонопольной службы, вследствие чего ее результативность оказывается недостаточно значительной, хотя в последние годы имеет некоторую тенденцию к возрастанию.

Структура       устраненных        нарушений                         антимонопольного

законодательства в 2008 - 2009 гг. представлена на рис. 2.

60

При этом количество выявленных нарушений в 2009 г. ст. 10 Закона о защите конкуренции (запрет на злоупотребление хозяйствующим субъектом доминирующим положением) выросло на 5,9 %, ст. 11 (запрет на ограничивающие конкуренцию соглашения или согласованные действия хозяйствующих субъектов) - на 31,9 %, ст. 15-21 (запрет на антиконкурентные акты и действия органов власти) - на 44,9 %. В то же время количество выявленных нарушений ст. 14 (запрет на недобросовестную конкуренцию) сократилось на 6,6 % по сравнению с 2008 г.

Объем работы ФАС России в сфере пресечения нарушений антимонопольного законодательства в 2008 году продолжал увеличиваться (табл. 1).

Сторонники разных научных школ едины во мнении, что сущность крупных интегрированных предпринимательских структур на рынке нефтепродуктов неоднозначна, а значит, государственное регулирование


10

должно   быть   адресным,   и   его   концепция   должна   основываться   на исторических особенностях развития экономики страны.

Таблица 1 Динамика основных показателей, характеризующих итоги контроля

соблюдения антимонопольного законодательства в 2007-2008 гг.

Нормы антимонопольного законодательства

Год

Принято

заявлени

й

Возбуждено дел

Принято решений о признании факта нарушения

Выявлено нарушений

Запрет на злоупотребление

хозяйствующим субъектом

доминирующим

положением

2006

3895

1166

647

1428

2007

5290

1331

676

1590

2008

6156

1639

862

1684

2008 к 2007, %

116,4

123,1

127,5

105,9

Запрет на ограничивающие

конкуренцию соглашения

или согласованные действия

хозяйствующих субъектов

2006

367

124

62

161

2007

195

232

94

226

2008

341

359

183

298

2008 к 2007, %

174,9

154,7

194,7

131,9

Запрет на недобросовестную конкуренцию

2006

746

372

231

399

2007

840

448

315

423

2008

906

517

303

395

2008 к 2007, %

107,9

115,4

96,2

93,4

Запрет на антиконкурентные

акты и действия органов

власти

2006

2700

2002

1187

2460

2007

3153

2250

1399

2970

2008

3276

3523

2432

4304

2008 к 2007, %

103,9

156,6

173,8

144,9

В исследовании доказано, что процесс развития государственного антимонопольного регулирования деятельности предпринимательских структур на рынке нефти и нефтепродуктов должен осуществляться посредством реализации следующих принципов:

  1. Меры реализации антимонопольного регулирования должны носить комплексный, системный, последовательный и логически обоснованный характер; они должны охватывать всех субъектов деятельности на рынке нефти и нефтепродуктов, независимо от размера предприятия.
  2. Необходимо усиление меры участия предпринимательских объединений, экспертных и независимых исследовательских организаций в процессе выработки решений по вопросам государственного антимонопольного регулирования предпринимательских структур.

11

  1. Меры контроля над деятельностью предпринимательских структур со стороны государства должны быть ограничены периодичностью и носить только предварительный и последующий характер; текущий контроль должен быть ограничен.
  2. Необходимость обеспечения равных возможностей ведения деятельности на рынке нефти и нефтепродуктов, устранение административных препятствий на пути развития бизнеса.
  3. Обновление и совершенствование законодательства, регулирующего деятельность предпринимательских структур, устранение существующих в нем противоречий, минимизация числа инструкций, разъяснений.
  4. Контрольные мероприятия должны осуществляться путем формализованной                 проверки        соответствия      деятельности предпринимательских структур, а также производимой ими продукции утвержденным техническим регламентам и иным обязательным для исполнения требованиям.
  5. Не допускается выполнение органами государственного контроля работ и оказание услуг на платной основе предпринимательским структурам.

Реализация данных принципов возможно посредством реализации механизма проведения периодической оценки эффективности принимаемых решений в области государственного антимонопольного регулирования деятельности предпринимательских структур на рынке нефти и нефтепродуктов (рис. 4).

Обеспечение экономического роста России и повышение благосостояния граждан в значительной степени определяются мерой взаимодействия   государства   в   лице   властных   структур   и   бизнеса,


13

осуществляющего предпринимательскую деятельность в своих интересах и на свой риск. Сегодня в среде бизнеса и представителей власти, среди ученых и практиков признано необходимым государственное участие в регулирующих процессах экономики и взаимодействие бизнеса и власти. Требуют научного осмысления вопросы развития системы государственного регулирования и поддержи предпринимательства и создания благоприятного предпринимательского климата, побудительные мотивы партнерства государства с частнопредпринимательскими структурами, распределение ответственности между сторонами и другие вопросы. В первую очередь это касается механизма поддержки и побуждения бизнеса к предпринимательским инициативам и осуществлению инновационной деятельности. Необходимо найти рациональное соотношение в усилиях государства и бизнеса для поступательного развития экономики регионов и России в целом.

Из рис. 5 видно, что благоприятный предпринимательский климат создается как прямыми государственными мерами через законы о поддержке предпринимательства, так и через опосредованные меры общего характера, направленные на регулирование экономики.

Среди задач государственного регулирования экономики авторы выделяют:

общую цель, заключающуюся в создании благоприятной среды для функционирования предпринимательства на уровне макроэкономики;

- нормативно-правовое обеспечение деятельности предпринимательских институтов.

Как отмечается в литературных источниках: «В комплексе системообразующих и системоутверждающих функций государства трансформационного периода важную роль играет функция поддержки предпринимательства как доминирующего института рыночной экономики. При этом государство осуществляет общую поддержку предпринимательства в целом посредством формирования благоприятного предпринимательского климата.

Исходя из сущности государственного регулирования экономики и с учетом специфики предпринимательской деятельности нами определено, что государственное регулирование и поддержка предпринимательства, являясь составной частью социального, организационно-правового и политического участия государства в экономических процессах, представляет собой совокупность мер поощрения предпринимательской активности в нужном для общества направлении и защиту от нежелательных последствий, соблюдая баланс интересов по четырем основным типам: содействие, присутствие, контроль, перераспределение ресурсов (рис. 6).

Таким образом, перечисленные выше типы государственного регулирования    и    поддержки    предпринимательства    проявляются    в


14

единстве, а многие мероприятия одновременно относятся к нескольким типам регулирования. Например, государственно-частное партнерство в одинаковой степени можно расценивать и как присутствие государства в бизнесе, и как содействие, и как государственный контроль над предпринимательством.

В работе разработаны критерии оценки эффективности современной

антимонопольной политики государства, выбор которых осуществляется

на основе телеологического и процессуального подходов к оценке

эффективности._______________________________

Объективно существующие ограничения для формализации показателей и количественного измерения результата и затрат регулирования предопределили необходимость использования в качестве критериев оценки эффективности антимонопольной политики государства качественных параметров, позволяющих идентифицировать проводимую политику как достаточно или недостаточно эффективную по критериям:


15

  1. концентрация предпринимательских структур на рынке нефтепродуктов (в %), отражающая экономические барьеры для входа на рынок новых предпринимательских структур;
  2. удельная доля малых предпринимательских структур на рынке нефтепродуктов (доли), отражающая состояние государственного регулирования и поддержки малых предпринимательских структур;
  3. участие предпринимательских структур в социальных программах и общественной активности своих экономических зон (количество мероприятий);
  4. приросты во внедрении результатов НТП в деятельности по переработке сырья.

Определены достоинства и недостатки современных подходов к оценке экономической эффективности результатов государственного регулирования предпринимательской деятельности, которые позволили дополнить состав инструментов государственного регулирования деятельности предпринимательских структур на рынке нефтепродуктов: информирование и просвещение; рассмотрение ходатайств и уведомлений; проверки по инициативе ФАС России; предписания.

Оценка эффективности должна строиться с использованием комбинации методов, чтобы удовлетворить информационные потребности. При этом целесообразно комбинировать использование различных методов оценки эффективности. Каждый из представленных в исследовании подходов к оценке эффективности государственного регулирования: критерий Парето-эффективности, компенсационный критерий Калдора-Хикса, использование функции общественного благосостояния, сравнение результатов и затрат, необходимых для достижения соответствующих результатов обладает сравнительными преимуществами и недостатками.

Теоретически использование анализа затрат и выгод для оценки эффективности антимонопольного регулирования выглядит достаточно просто: в общем виде необходимо в денежной форме оценить выигрыш от определенной программы и сравнить его с затратами на проведение данной программы. Однако на практике существует множество сложностей, связанных с выявлением и количественной оценкой различных результатов и затрат.

Учитывая это, по мнению автора, основными методами оценки эффективности антимонопольного регулирования деятельности предпринимательских структур по предупреждению, ограничению и пресечению монополистической и недобросовестной конкуренции, а также содействию формирования рыночных отношений на основе развития конкуренции должны быть: 1. Информирование и просвещение; 2. Рассмотрение дел; 3. Рассмотрение ходатайств и уведомлений; 4. Проверки


16

по инициативе ФАС России; 5. Штрафные санкции; 6. Предписания.

Данные методы антимонопольного регулирования целесообразно использовать в разрезе функций, которые реализуются в практической деятельности ФАС России: блокирование негативных эффектов монополизации; стимулирование позитивных эффектов монополизации; оценка регулирования; корректировка регулирования в целях повышения его эффективности.

Проведен анализ ценового поведения ВИНК, разработана и предложена методика прогнозирования рыночных цен на внутреннем рынке нефти и нефтепродуктов с целью оценки экономической эффективности государственного регулирования деятельности предпринимательских структур на рынке нефтепродуктов.

Одним из наиболее эффективных направлений воздействия государства на деятельность предпринимательских структур на рынке нефтепродуктов является регулирование ценообразования. В период с августа 2008 года по январь 2009 года, в период падения мировых цен на нефть темпы и уровень снижения розничных цен на автомобильное топливо значительно отставали от снижения цен на нефть и оптовых цен на нефтепродукты. ФАС России признал, что летом 2008 года крупнейшие вертикально-интегрированные нефтяные компании при реализации нефтепродуктов с принадлежащих им нефтеперерабатывающих заводов (НПЗ) установили монопольно высокие цены на оптовых рынках.

В исследовании была осуществлена задача, которая заключалась в разработке методики построения краткосрочных прогнозов средних (среднемесячных) цен внутреннего рынка на нефть и основные нефтепродукты в целях принятия максимально обоснованных управленческих решений. Объект прогнозирования: средняя индикативная цена на нефть и средняя индикативная оптовая цена на нефтепродукт.

Одним из основных способов прогнозирования является построение эконометрических моделей. Для построения таких моделей, описывающих динамику средних цен на нефть и нефтепродукты, был производен анализ соответствующих временных рядов; выявляются факторы, определяющих поведение средних цен и устанавливаются формы зависимости между средними ценами и факторами. Затем полученные зависимости (уравнения) используются непосредственно для прогнозирования.

Прогнозирование средних цен на нефть и нефтепродукты с помощью эконометрических моделей, описывающих их поведение в зависимости от некоторого множества объясняющих переменных (факторов), носит сценарный характер.

Для каждой средней цены специфицируется своё уравнение. В общем виде его можно записать как:

Yt=pX + s,

(1)


17

где Yt- зависимая переменная (средняя цена на нефть/нефтепродукт) на интервале времени t;

X- вектор объясняющих переменных;

? - погрешность;

/? - константа, которая определяется эмпирическим путем.

На практике прогнозирование должно выполняться при различных сценарных условиях, моделирующих возможные варианты развития конъюнктуры нефтяного рынка. Прогноз конъюнктуры рынка автомобильного бензина в РФ на декабрь 2008 - январь 2009 г. был выполнен для двух сценариев изменения цен на российскую нефть: Сценарий I соответствует гипотезе о снижении цен, начиная со второй половины декабря 2008 г.; сценарий II соответствует гипотезе о росте цен на нефть путем построения модели прогноза баланса спроса и предложения автомобильного топлива и прогноза внутренних цен на нефть.

Были получены следующие результаты: декабрь - снижение до 12800-13300 руб./т по обоим сценариям; январь - снижение до 11250 - 11750 руб./т по сценарию I или до 11400 - 11900 руб./т по сценарию П. Проведенный анализ дал следующие результаты: для декабря характерно: спрос - сезонный рост в преддверии новогодних праздников; предложение - стабилизация; цены - снижение по обоим сценариям в результате падения цен на нефть на мировом рынке; для января характерно: спрос -снижение, обусловленное спадом потребления, характерным для начала года; предложение - снижение в результате сокращения производства и увеличения экспорта; цены - снижение. Помимо понижательной тенденции в динамики мировых цен на нефть, дополнительное давление на снижение цен оказывает низкий спрос на внутреннем рынке. Данные результаты анализа подтверждают, что качество используемых моделей находится на приемлемом уровне. Следовательно, с их помощью можно делать содержательные выводы о том, как изменяются средние цены на нефть или нефтепродукты и использовать эти модели для построения краткосрочных прогнозов средних цен на нефть и основные нефтепродукты.

В связи с учетом вышесказанного, автором была разработана и предложена формула расчета оптовой цены на нефтепродукты с целью повышения прозрачности ценообразования на рынке нефтепродуктов, что повысит качество оценки эффективности антимонопольного регулирования деятельности предпринимательских структур на данном рынке:

Р=(ВК   ЭП-Ь)-К + А+Н±А,

(2) где       Р       - оптовая цена приобретения  на территории Российской


18

Федерации (руб.);

ВК- величина внешней котировки (доллары США);

ЭП- экспортная пошлина на вывоз нефтепродуктов (доллары США);

L- затраты на транспортную логистику от НПЗ до места реализации на внешнем рынке (доллары США);

К - курс доллара США в рублях на дату исполнения контракта (руб./доллар США);

А    - размер акциза (руб.);

Н   - размер налог на добавленную стоимость (руб.);

А - погрешность, учитывающая возможные изменения выше указанных величин в течение рассматриваемого периода (руб.).

Процесс реализации государственного регулирования деятельности предпринимательских структур на рынке нефтепродуктов должен носить комплексный характер. Данное условие необходимо сделать основным принципом повышения качества оценки эффективности государственного регулирования деятельности предпринимательских структур на рынке нефтепродуктов. Главным итогом внедрения указанной схемы должны стать уменьшение количества регулирующих мер, их прозрачность и результативность.

3. ВЫВОДЫ И ПРЕДЛОЖЕНИЯ

  1. Обоснованные в исследование теоретические и методические положения по организации государственного регулирования деятельности предпринимательских структур на рынке нефтепродуктов позволяют органам государственной администрации на региональном уровне поддерживать необходимый уровень конкуренции, учитывая разницу в возможностях крупных и малых предпринимательских структур на рынке нефтепродуктов.
  2. Количественная оценка деятельности государства по регулированию отношений на рынке нефтепродуктов затруднена. Предложенная в исследовании последовательность сравнительного анализа отдельных мероприятий по выделенным критериям позволяет сформировать представление о качественных оценках мероприятий по государственному регулированию на рынке нефтепродуктов.
  3. Предложенные в исследовании методические положения по государственному регулированию цен на нефтепродукты позволяет упростить систему антимонопольного государственного регулирования.

4. ПУБЛИКАЦИИ ПО ТЕМЕ ДИССЕРТАЦИИ Статьи, опубликованные в рекомендуемых ВАК изданиях

1.  Сафина А.Р.   Экономико-организационные  проблемы  развития отечественного     рынка     нефтепродуктов     //     Федеральный     научно-


19

практический журнал. Правовое поле современной экономики, №1. - 2010. С. 61-65.-0,3 п.л.

Статьи, опубликованные в других научных изданиях

    • Сафина А.Р. Влияние кризиса на развитие малых предприятий в России // Тенденции и перспективы развития современного общества: экономика, социология, философия, право: материалы международной научно-практической конференции. - В 4-х частях. 4.1. / Отв. ред. В.И. Долгий. - Саратов: ООО «Издательство КУБиК», 2009. -0,12 п.л.
    • Сафина А.Р. Будущее за предпринимательством // Социально -экономическая ситуация в России: состояние и перспективы: сборник статей и материалов 5 межрегиональной научной конференции студентов и аспирантов. - Киров: Изд. «ВСЭИ», 2009. - 0,15 п.л.
    • Сафина А.Р. Малый бизнес в современных условиях: проблемы и решения // Актуальные проблемы развития современного российского общества: материалы Всероссийской научно-практической конференции студентов, аспирантов. - Казань: Изд. «Познание», 2009. - 0,12 п.л.
    • Сафина А.Р. Оценка цен в деятельности предпринимательских структур на рынке нефтепродуктов // Управление современным инновационным обществом в посткризисный период: материалы научно-практической конференции. - Саратов: Изд. «СГСЭУ», 2010. - 0,25 п.л.
     



© 2011 www.dissers.ru - «Бесплатная электронная библиотека»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.