WWW.DISSERS.RU

БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА

   Добро пожаловать!

Формирование и развитие системы инфраструктурного обеспечения деятельности предпринимательских структур

Автореферат кандидатской диссертации по экономике

 

На правах рукописи

ВАСИЛЬЕВА Татьяна Александровна

ФОРМИРОВАНИЕ И РАЗВИТИЕ СИСТЕМЫ

ИНФРАСТРУКТУРНОГО ОБЕСПЕЧЕНИЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ

ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСКИХ СТРУКТУР

Специальность 08.00.05 - Экономика и управление

народным хозяйством: предпринимательство

АВТОРЕФЕРАТ

диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук

Санкт-Петербург 2008


2

Работа выполнена на кафедре коммерческой деятельности и предпринимательства ГОУ ВПО «Санкт-Петербургский государственный инженерно-экономический университет»

НАУЧНЫЙ РУКОВОДИТЕЛЬ:       доктор экономических наук, профессор

Попков Валерий Павлович

ОФИЦИАЛЬНЫЕ ОППОНЕНТЫ:    доктор экономических наук, профессор

Крупанин Александр Алексеевич

кандидат экономических наук, доцент Варламов Борис Александрович

ВЕДУЩАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ:         ГОУ      ВПО      «Санкт-Петербургский

государственный         технологический

институт (ТУ)»

Защита состоится «14» февраля 2008 г. в «13» часов на заседании диссертационного совета Д 212.219.05 по защите докторских и кандидатских диссертаций при ГОУ ВПО «Санкт-Петербургский государственный инженерно-экономический университет» по адресу 191002, Санкт-Петербург, ул. Марата, д.27, ауд. 324.

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке ГОУ ВПО «Санкт-Петербургский государственный инженерно-экономический университет» по адресу: 196084, Санкт-Петербург, Московский пр., 103-а.

Автореферат разослан «14» января 2008 г.

Ученый секретарь

совета Д 212.219.05

кандидат экономических наук,

профессор                                                                      В.М. Корабельников


3

1. ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность темы исследования. Малый и средний бизнес уже сегодня является наиболее массовым сегментом частного сектора экономики, оставаясь подчас единственной возможностью для большей части населения реализовать свой предпринимательский потенциал.

Состояние малого и среднего бизнеса отражает не только

структурные            моменты             экономики,             характеризующие

предпринимательский климат, но и предпринимательскую активность и конкурентоспособность российского общества в целом. Кроме того, от уровня вовлеченности населения в этот сектор зависит отношение общества как к предпринимательству, так и к экономическим реформам и проводимой государством политике. Поэтому с развитием малого и среднего предпринимательства в Российской Федерации связывается решение целого комплекса социально-экономических задач:

  1. реализация конституционного права на свободное использование своих способностей и имущества для предпринимательской и иной, не запрещенной законом, экономической деятельности;
  2. обеспечение              социально-экономического            развития предпринимательских структур и увеличение доходов бюджета;
  3. увеличение занятости и повышение качества и уровня жизни населения.

Предприниматели - это самостоятельный общественный слой с собственными интересами, ценностями, социальными ориентирами, в наибольшей степени позитивно настроенный по отношению к принципам демократии, экономической и политической свободы, социальной ответственности. Они становятся одной из ключевых фигур нового общества.

Объективно, в силу своих коренных интересов, малое и среднее предпринимательство является естественной средой для либеральных идей - политической и экономической свободы, гражданского общества, демократического государства. Только малый и средний бизнес «кровно» заинтересован в «прозрачном» государстве, надежных гарантиях свободы и собственности для всех, а не для избранных. И он же является в принципе той силой, которая способна при необходимости поддерживать действия по утверждению такого порядка. Отсюда его первостепенная роль для тех политических партий и движений в России, которые стоят на почве защиты либеральных и демократических ценностей.

История существования предпринимательских структур (ПС) в российской экономике насчитывает уже более 15 лет. Датой его возрождения   считается   18   июля   1991    года,   когда   постановлением

1 В дальнейшем - предпринимательские структуры (ПС)


4

Правительства Российской Федерации №446 были введены критерии отнесения предприятий к категории малых, определены общие условия и правила их функционирования.

Дальнейшее реформирование отечественной экономики (24 июля

2007 года), требующее быстрого хозяйственного маневрирования,

поставило крупные предприятия и организации в трудное положение.

Поэтому возрождение малого и среднего предпринимательства стало

обязательным условием экономической и политической стабилизации в

стране. Однако анализ состояния российского предпринимательства

показал,     что     важную     роль     в     деятельности               различных

предпринимательских структур все больше играет их инфраструктурное обеспечение которое призвано создать «комфортные» условия для эффективного функционирования и устойчивого развития различных ПС.

Данная работа как раз и посвящена вопросам формирования и развития системы инфраструктурного обеспечения деятельности ПС, что говорит об ее актуальности.

Степень разработанности проблемы. Теоретическим и методологическим вопросом формирования и развития инфраструктуры бизнеса в т.ч. и отдельных ПС, посвящены ряд работ зарубежных (Аакер Д., Ансоф П., Брю С, Дойль П., Ламбен Ж-Ж., Макконел К., Питере М., Хизрич Р.) и отечественных ученых (Абалкин Л.И., Алимов Т., Богачев В.Ф., Блинов А.О., Бусыгин А.В., Виленский А.В., Евдокимова А.В., Заславская Т.П., Кабаков B.C., Крупанин А.А., Поляков С.Г., Попков В.П., Радаев В.В. и др.).

Их анализ подтверждает важность инфраструктурного обеспечения для эффективного функционирования и развития хозяйственных субъектов. В тоже время остается ряд нерешенных вопросов, которые с одной стороны, не учитывают важность и специфику ПС, а с другой - их сильную «привязанность» к особенностям места их расположения. А именно, от этих факторов зависит приоритетность средств для формирования необходимой инфраструктуры. По прежнему не хватает научно-методических разработок прикладного характера, которые позволили бы территориально-административным органам управления и руководству различных ПС целенаправленно формировать состав и структуру системы и ч инфраструктурного обеспечения.

Исходя из этого, целью настоящего исследования является разработка методических положение, принципов, показателей и научно-практических рекомендаций по формированию и развитию эффективной системы инфраструктурного обеспечения деятельности системы инфраструктурного обеспечения ПС с учетом их специфики.

В соответствии с данной целью, в диссертации были поставлены и решены следующие задачи:

•     проанализировано  место  и  роль  предпринимательства  и  его


5

различных ПС в экономике страны, региона и территории;

  1. систематизированы проблемы и пути дальнейшего развития ПС и их зависимость от состояния инфраструктурного обеспечения;
  2. определены структура, состав элементов, функции и задачи системы инфраструктурного обеспечения (СИО) деятельности ПС;
  3. выявлены специфические свойства ПС, влияющие на структур состав элементов системы их инфраструктурного обеспечения;
  4. проанализированы принципы формирования и приоритетные направления развития системы инфраструктурного обеспечения различных ПС обеспечивающие им научно-обоснованное соответствие;
  5. теоретически оценены преимущества и недостатки известных в теории и применяемых на практике методов выбора вариантов построения системы инфраструктурного обеспечения различных ПС;
  6. обоснован состав показателей и критериев для оценки эффективности формирования и устойчивости развития СИО ПС;
  7. выполнен пример расчета и сформулированы рекомендации по практическому применению, предлагаемого соискателем инструментария.

Предметом исследования в данной работе являются вопросы экономики и организации системы инфраструктурного обеспечения эффективной деятельности ПС.

Объектом исследования выступает система инфраструктурного обеспечения деятельности ПС.

Теоретической и методологической основой исследования послужили научные труды зарубежных и отечественных ученых в области инфраструктурного обеспечения деятельности хозяйствующих субъектов.

В качестве общенаучных инструментов в исследовании использовались: системный подход, метод научной абстракции и методы моделирования.

Информационной базой исследования послужили официальные нормативно-правовые акты, сведения из различных статистических сборников, результаты анализа работы специалистов по данной теме, а также сведения, собранные соискателем на ряде ПС в ходе написания диссертации.

Научная новизна выносимых на защиту положений и выводов заключается в следующем:

1. Уточнена сущность понятия «система инфраструктурного обеспечения» и дано его авторское определение, под которым понимается «совокупность взаимосвязанных и взаимодействующих между собой элементов (т.е. государственных институтов, хозяйствующих субъектов, структурных подразделений и служб), обеспечивающих эффективное функционирование и устойчивое развитие ПС.


6

  1. Определены место и роль инфраструктурного обеспечения в деятельности предпринимательских структур, без которого любая современная ПС не сможет эффективно выполнять свою миссию и быть конкурентоспособной.
  2. Уточнен         состав         основных        элементов         системы инфраструктурного обеспечения ПС и обоснована их классификация на государственные институты, хозяйствующие субъекты и внутренние подразделения (службы), взаимосвязь и взаимодействие между которыми повышает системность ее влияния на результаты предпринимательской деятельности.
  3. Дополнен состав принципов формирования системы инфраструктурного обеспечения ПС (комплексность, от общего к частному, состязательность, согласованность, эффективность, единство требований), соблюдение которых повышает обоснованность выбора варианта ее организации и как следствие -эффективность функционирования и устойчивого развития самой ПС
  4. Предложен методологический подход и порядок формирования системы инфраструктурного обеспечения жизнедеятельности ПС, учитывающий ее состояние и стратегический характер развития. Это позволяет в условиях дефицита денежных средств поэтапно создавать целостную систему.

Внедрение и апробация результатов исследования. Основные результаты исследования были апробированы в ЗАО «CRAFTEC Engineering», а также в учебном процессе, при подготовке специалистов коммерции (торговое дело) и переподготовке действующих предпринимателей по заказу КЭРППТ при Правительстве г. Санкт-Петербурга в 2007г. Кроме этого отдельные результаты данного исследования докладывались на Ш-ей Международной научно-практической конференции (19 октября 2007г.) и Межвузовской научно-практической конференции студентов и аспирантов (5-6 апреля 2007г.), проходившие в г. Санкт-Петербурге.

По теме диссертации опубликовано 6 работ общим объемом 1,45 п.л.

Структура работы. Диссертация состоит из введения, трех глав, заключения, списка использованной литературы и приложений.

Во введении раскрыта актуальность темы исследования, цель и решаемые задачи. Кроме этого в нем раскрыта теоретическая и методологическая основа исследования, а также дана характеристика объекта и предмета исследования.

В первой главе «Экономико-организационные проблемы и пути повышения эффективности функционирования и устойчивости развития предпринимательских структур» приведена количественная и качественная      характеристика      современных      предпринимательских


7

структур, а также даны классификация проблем и характеристика путей их решения. В конце главы обоснована необходимость совершенствования инфраструктурного обеспечения на научной основе.

Во второй главе «Разработка методических положений по формированию и развитию системы инфраструктурного обеспечения жизнедеятельности предпринимательских структур» приведена поэтапная структура СИО ПС, дан критический анализ известных в теории определений понятия «СИО». Кроме этого разработаны методический подход, состав оценочных показателей и порядок формирования СИО ПС. Для этих целей автором уточнен состав принципов, соблюдение которых обеспечит формирование эффективного варианта СИО.

В третьей главе «Научно-практические рекомендации и социально-

экономическая          целесообразность          формирования         системы

инфраструктурного обеспечения жизнедеятельности предпринимательских

структур» на примере изложен порядок формирования и оценки

эффективности инфраструктурного обеспечения жизнедеятельности ПС, а

также даны рекомендации и фрагментарная оценка целесообразности

инфраструктурного обеспечения жизнедеятельности ПС.

В заключении приведены общие выводы и предложения научно-практического характера.

2. ОСНОВНОЕ СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ

Анализ состояния экономики страны показал, что предпринимательский сектор и его многочисленные субъекты (структуры) являются наиболее массовым сегментом частного сектора рыночной экономики. Количество ПС постоянно растет (см. табл. 1 и 2).

На 1 июля 2007 г. число зарегистрированных малых предприятий составило 1133,8 тыс., что на 10,2% выше, чем по состоянию на 1 июля 2006 г. Количество МП в расчете на 100 тыс. жителей достигло 790,2 ед., увеличившись по сравнению с 1 июля 2006 г. на 72,9 ед.

Наиболее значительно число зарегистрированных малых предприятий на 100 тыс. жителей увеличилось в Северо-Западном ФО, заметное увеличение произошло также в Дальневосточном ФО.

На 1 июля 2007 г. по сравнению с 1 июля 2006 г. количество МП на 100 тыс. жителей выросло в 70 регионах, в то время как по итогам января-июня 2006 г. таких регионов было 58.

Максимальный прирост показателя был отмечен в Калининградской области (на 687,8 ед.). Кроме того, сильное увеличение (более чем на 200 ед.) наблюдалось в Санкт-Петербурге (на 358,7 ед.), Томской области (на 298,9 ед.), Республике Алтай (на 245,1 ед.), Ленинградской области (на 242,0 ед.), Ненецком АО (на 238,1 ед.), Костромской (на 222,8 ед.) и Амурской (202,7 ед.) области.


8

В табл. 3 и 4 приведены данные, отражающие объемы оборота ПС в разрезе по федеральным округам РФ.

Таблица 1

Количество зарегистрированных ПС по федеральным округам Российской

_________________________ Федерации     _______________________

Федеральные округа

Количество

зарегистрированных

ПС на 1 июля 2007 г. в

расчете на 100 тыс.

чел. населения

Прирост / сокращение (-)

количества

зарегистрированных ПС

на 100 тыс. чел.

населения

за период

01.07.2006- 01.07.2007

РФ

790,2

72,9

Центральный

996,9

56,5

Северо-Западный

1391,0

219,2

Южный

496,0

10,1

Приволжский

623,2

58,9

Уральский

661,3

43,2

Сибирский

659,3

97,5

Дальневосточный

791,7

124,4

исходя из численности населения на 1 января 2005 года

Таблица 2 Распределение регионов по группам с различной динамикой числа зарегистрированных ПС на 100 тыс. жителей за период с 1 июля 2006 г. по

1 июля 2007 г.

Изменение числа ПС на 100 тыс. жителей

Количество регионов

Сильное сокращение (свыше 100 ед.)

-

Среднее сокращение (от 50 до 100 ед.)

2

Небольшое сокращение (от 01 до 50 ед.)

7

Без изменений (0 ед.)

5

Небольшое увеличение (от 01 до 50 ед.)

22

Среднее увеличение (от 50 до 100 ед.)

28

Сильное увеличение (свыше 100 ед.)

13


9

Таблица 3 Объемы оборота ПС по федеральным округам Российской Федерации

в январе-июне 2007 г.

Федеральные округа

Объем оборота в январе-июне 2007 г.

млн. руб.

На душу

населения,

руб.1

В%к

январю-июню

2006 г.1

РФ

6 649 227,2

46 344,4

113,4

Центральный

3 040 615,2

80 984,2

107,7

Северо-Западный

748 643,0

54 522,1

123,0

Южный

570 807,6

25 012,6

118,4

Приволжский

961 868,6

31320,8

114,1

Уральский

520 499,4

42 388,7

119,9

Сибирский

602 656,7

30 446,1

115,2

Дальневосточный

204 136,7

30 962,6

132,1

исходя из численности населения на 1 января 2005 г.

Таблица 4 Распределение регионов по группам с различной динамикой оборота ПС

в январе-июне 2007 г. относительно января-июня 2006 г.

Изменение объемов оборота

Количество регионов

Очень сильное сокращение (свыше

50%)

-

Сильное сокращение (30-50%)

-

Среднее сокращение (10-30%)

1

Небольшое сокращение (до 10%)

10

Небольшое увеличение (до 10%)

9

Среднее увеличение (10-30%)

40

Сильное увеличение (30-50%)

14

Очень сильное увеличение (свыше 50%)

10

В январе-июне 2007 г. оборот ПС вырос на 13,4% относительно аналогичного периода предыдущего года. Наиболее значительное увеличение оборота ПС произошло в Дальневосточном и Северо-Западном федеральных округах

13

2 Этап

Составление матрицы попарных сравнений альтернатив

3 Этап

Расчет компонентов собственного вектора

4 Этап

Расчет оценок нормализованного вектора

5 Этап

Расчет индекса согласованности и отношений согласованности

6 Этап

Составление итоговой матрицы попарных сравнений альтернатив

7 Этап

Расчет количественных значений глобальных приоритетов, их оценка и выбор лучшего

Ниже в табл. 5 приведен пример расчета глобальных приоритетов развития СИО ПС одного из муниципальных образований Ленинградской области.

Результаты показали, что для этого муниципального образования наиболее приоритетной сферой деятельности ПС является система ЖКХ. И поэтому в условиях дефицита свободных денежных средств у Администрации региона создавать СИО необходимо для тех ПС, которые работают в ЖКХ.

В зависимости от общих целей Программы развития СИО ПС и интересов участников может быть проведен расчет конкретных показателей эффективности (см. табл. 6):

  1. муниципальной - обосновывающей целесообразность реализации данной программы для экономики муниципального образования;
  2. интегральной - учитывающей совокупность последствий проведения Программы за весь период времени и с позиции интересов всех ее участников;
  3. коммерческой - отражающей величину чистой прибыли организаций, осуществляющих финансирование региональных программ.

Таблица 5

Результаты расчета глобальных приоритетов______

Критерии эффективности

Глобальные приоритеты

Количество решаемых

стратегических задач

МО

Возможность

повышения

конкурентоспособности

региона

Возможность реализаци]

государственной

политики в области

предпринимательства

Развитие

инновационного

предпринимательства

Формирование

качественного уровня

жизни населения

Возможность

увеличения доходной

части местного бюджета

Совершенствование

рыночной

инфраструктуры

региона

Объем требуемых капиталовложений

Численное значение вектора приоритета

0,298

0,082

0,081

0,072

0,243

0,157

0,046

0,200

нвп

0,592

0,131

0,548

0,309

0,641

0,087

0,167

0,503

ЖКХ-0,532

0,225

0,455

0,240

0,492

0,203

0,271

0,312

0,181

Промышленн ость - 0,300

0,064

0,152

0,147

0,142

0,104

0,108

0,110

0,245

Сельское

хозяйство -

0,149

0,119

0,262

0,064

0,056

0,052

0,534

0,410

0,072

Туризм -0,195


Таблица 6 Показатели оценки эффективности реализации Программы создания СИО

для действующих в регионе ПС

Показатель

Алгоритм расчета

Комментарий

Обобщающий

показатель

оценки

эффективности

региональной

программы

формирования

СИО

•э     Rc " " Zc

Zc - совокупные затраты в

течение всего срока реализации

программы

Эо - обобщающий показатель

эффективности региональной

программы

Rc - совокупные результаты,

полученные от реализации

Программы (суммы

произведенной продукции, работ

и услуг ПС или сумма налогов,

уплаченная в бюджет))

Доля ПС в

налоговых

доходах бюджета

региона

дБ = н"с

Б    нБ

Дб - доля ПС в налоговых

доходах бюджета

Ндс - сумма налогов,

уплаченных ПС

НБ - налоговые доходы бюджета

региона

Доля ПС в

валовом

региональном

продукте

д   = п"с

Дт    ВРП

Дврп - доля ПС в валовом

региональном продукте

Пдс _ сумма произведенной

продукции ПС

ВРП - валовой региональный

продукт

Плотность ПС в регионе

к

р=   пс *юоо ч

Р - плотность расположения ПС Кпс ~~ количество ПС в регионе Ч - численность населения в регионе

Доля созданных

рабочих мест в

общей

численности

экономически

активного

населения

региона

Дс = чч"

^ А

Дс - доля созданных рабочих

мест в общей численности

экономически активного

населения

Чн - количество созданных

новых рабочих мест

Чд - численность экономически

активного населения региона

Доля работающих в

Дч - доля работающих ПС в экономически активном


16

Продолжение табл. 6

ПС в общей

численности

экономически

активного

населения

региона

ц

и   =    пс

Дч

^ А

населении региона

Чдс - численность работающих в

ПС

ЧА - численность экономически

активного населения региона

Таким образом, представленные в табл. 4 показатели можно использовать для оценки социально-экономической эффективности реализации региональной Программы создания СИО для действующих ПС.

3. ОСНОВНЫЕ ВЫВОДЫ И РЕКОМЕНДАЦИИ

Выполненное исследование позволяет сделать следующие выводы и сформулировать рекомендации.

  1. В переход от экстенсивного этапа развития ПС и возрастания конкурентной борьбы между ними требует ускоренного по времени и системного по охвату направлений развития системы инфраструктурного обеспечения их жизнедеятельности.
  2. Однако решение этой проблемы осложняется, с одной стороны, отсутствие научно-методических разработок и инструментальных средств формирования СИО, а с другой - дефицитом денежных средств у административных органов и руководства ПС.
  3. Разработанные в диссертации методический подход, принципы, показатели и порядок выполнения организационно-вычислительных процедур позволяют руководителям разного уровня управления формировать эффективно функционирующую и устойчиво развиваемую СИО для различных ПС.
  4. Оценка социально экономической целесообразности формирования СИО для ПС, действующих в приоритетных отраслях и сферах экономики, должна производиться по предложенной в диссертации системе показателей.
  5. ПУБЛИКАЦИИ АВТОРА ПО ТЕМЕ ДИССЕРТАЦИИ

Статьи, опубликованные в рекомендуемых ВАК изданиях

1. Васильева Т.А. Проблемы и пути развития коммерческих процессов в предпринимательских структурах // Вестник ИНЖЭКОНа. Сер. Экономика, 2007. -Вып. 5 (18). Стр. 219-221.-0,3 п.л.


17

Статьи, опубликованные в других научных изданиях

    • Васильева Т.А. Макроэкономические особенности взаимодействия коммерческих субъектов рынка // Актуальные проблемы экономики, политики и права: Сб. науч. тр. Вып. 15. / Под ред. Кабакова B.C. и др. - Мурманск: МИЭП, 2006. - 0,5 п.л.
    • Васильева Т.А., Сироткин И.Е. Малый бизнес в России: история развития и проблемы функционирования // Коммерческая деятельность и предпринимательство: Сб. науч. тр. Вып. 6. / Под ред. Попкова В.П. и др. - СПБ.: СПбГИЭУ, 2006. - 0,3/0,2 п.л.
    • Васильева Т.А., Евстратов А.Ю. Разработка инфраструктуры системы оценки кадрового потенциала коммерческого предприятия. // Проблемы и пути развития предпринимательской деятельности в современных условиях: Матер, межвуз. науч.-практ. конф. студ . и аспир. 5-6 апреля 2007 г. / Отв. ред. Попков В.П. и др. - СПб.: СПбГИЭУ, 2007. - 0,3/0,15 п.л.
    • Васильева Т.А., Ястребов С.А. Мониторинг инфраструктуры рынка недвижимости // Проблемы и пути развития предпринимательской деятельности в современных условиях: Матер, межвуз. науч.-практ. конф. студ . и аспир. 5-6 апреля 2007 г. / Отв. ред. Попков В.П. и др. - СПб.: СПбГИЭУ, 2007. - 0,3/0,15 п.л.
    • Шайтарова О.Е., Васильева Т.А. Оценка конкурентоспособности товаров промышленного назначения с учетом его инновационного характера // Проблемы и пути развития инновационной деятельности в современных условиях: Матер. III междунар. науч.-практ. конф. 19 октября 2007 г. - СПб.: Изд. дом «Зеркало Петербурга», 2007. - 0,3/0,15 п.л.
     



© 2011 www.dissers.ru - «Бесплатная электронная библиотека»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.