WWW.DISSERS.RU

БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА

   Добро пожаловать!

Эволюция основ политико-правового строя великого княжества литовского, русского и жемонтийского в аспекте объединения русских земель в XIII-XVI вв.

Автореферат кандидатской диссертации по экономике

 

На правах рукописи

АБДУЛЛАЕВ ЭЛЬДАР МАГОМЕДОВИЧ

ЭВОЛЮЦИЯ ОСНОВ ПОЛИТИКО-ПРАВОВОГО СТРОЯ ВЕЛИКОГО КНЯЖЕСТВА ЛИТОВСКОГО, РУССКОГО и ЖЕМОНТИЙСКОГО В АСПЕКТЕ ОБЪЕДИНЕНИЯ РУССКИХ ЗЕМЕЛЬ В XIII-XVI ВВ. (историко-правовой аспект)

Специальность 12.00.01 -Теория и история права и государства; история учений о праве и государстве

АВТОРЕФЕРАТ

диссертации на соискание учёной степени кандидата юридических наук

Санкт- Петербург

2007


2

Работа выполнена на кафедре государственного и административного права ГОУ ВПО «Санкт-Петербургский государственный инженерно-экономический университет»


Научный руководитель:


Доктор юридических наук, профессор Чибинев Вячеслав Михайлович



Официальные оппоненты:


Доктор юридических наук, доктор исторических наук, профессор Пиджаков Александр Юрьевич


Кандидат юридических наук, доцент Румянцева Валентина Геннадьевна


Ведущая организация:


Санкт-Петербургский государственный политехнический университет


Защита состоится «28» ноября 2007 года в «17» часов на заседании диссертационного совета Д 212.219.06 при ГОУ ВПО «Санкт-Петербургский государственный инженерно-экономический университет» по адресу: 191002, Санкт-Петербург, ул. Марата, д. 27, ауд. 324.

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке ГОУ ВПО «Санкт-Петербургский государственный инженерно-экономический университет» по адресу: 196084, Санкт-Петербург, Московский пр., д. 103а.

Автореферат разослан «25 » октября 2007 года.


Ученый секретарь

диссертационного совета

кандидат юридических наук, профессор


Н.М. Голованов


3

1. ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ.

Актуальность темы диссертационного исследования связана с особенностью политико-правового развития европейских народов и процессами становления современной государственности России, Украины, Белоруссии, Литвы и других республик бывшего СССР. Киевская Русь была колыбелью государственности трёх братских славянских народов великороссов, белорусов и украинцев. Древнерусская народность, объединённая на основе политико-правовых институтов Киевской Руси, положила начало становлению многих современных государств Восточной Европы. Литовско-русское государство объединило под своей властью большую часть земель данной раннефеодальной империи. В рамках феодально-раздробленных княжеств средневековья берут своё начало современные государства Европы. В период XIII-XVI вв. начинается становление многих современных народов и государств. Правители Великого княжества литовского, русского и жемонтийского распространяли в отдельные исторические периоды свою власть на земли и народы таких современных государств Восточной Европы как Украина, Белоруссия, Литва, Латвия, Польша, Чехия, Венгрия и отчасти Россия. Таким образом, изучение литовско-русского государства предоставляет уникальную возможность проследить истоки государственности многих Восточно-Европейских государств.

Великое литовско-русское княжество представляло собой сложное политико-территориальное образование. Оно даёт уникальный и показательный пример консолидации политико-правовых систем многих народов. На основе политико-правовых институтов русских княжеств происходило создание единого государства при сохранении децентрализованной политической системы, что значительно отличает литовско-русское государство от многих европейских стран средневековья и нового времени. Вместе с тем Великое княжество на протяжении всей своей истории не отличалось изолированностью политико-правового развития. Оно являлось частью политической системы католической Европы и православных государств Русской земли. Многовековой процесс государственного развития на пути достижения социального, религиозного и политического компромисса в литовско-русском государстве создает фундаментальную основу развития интеграционных процессов стран Европейского Союза и Содружества Независимых Государств

Консолидация феодально-раздробленных земель в рамках единой политико-правовой системы Великого княжества представляет неоценимый опыт и пример государственного развития для стран современного мира. Исключительно высокий уровень развития   государственности по-


4

зволяет использовать достижения правовой культуры литовско-русского государства и в современное время. Многие институты государственности Великого княжества получили своё дальнейшее развитие и в современном мире. В таких странах как Литва, Украина и Белоруссия государственность Великого княжества воспринимается в качестве фундаментальной основы становления современных политико-правовых систем. Символы государственной власти и даже сами институты государственности имеют преемственность по отношению к существовавшим в нём. Наиболее яркими примерами являются государственный герб современной Литвы, Верховная Рада Украины и др. В месте с тем, именно в период существования литовско-русского государства берут своё начало и многие проблемы государственного развития стран Восточной Европы. Таким образом, только на основании изучения государства и права Великого княжества литовского, русского и жемонтийского, явившегося политико-правовым фундаментом становления государственности многих Восточно-Европейских стран можно найти разрешение проблем современного политико-правового развития.

Вопросы изучения истории государства и права Великого княжества рассматривались в трудах многих учёных современности и прошлого. Особенность изучения государства и права Великого княжества заключается в том, что оно, как было отмечено выше, является фундаментальной основой развития для многих государств современности, и в то же время в соответствии с его официальной политико-правовой доктриной являлось правопреемником Киевской Руси. Но при этом благодаря личным и государственным униям с Польским королевством оно образовывало с ним политико-правовое единство. Общность политико-правовой культуры связывало его и с Великим княжением Северо-Восточной Руси. Учитывая отмеченные выше обстоятельства, различные исследователи исходят из методологической предпосылки самостоятельного суверенного литовско-русского государства либо рассмотрения его истории государств и права в контексте изучения истории иных стран.

В числе учёных и мыслителей, исследовавших проблемы политико-правового развития литовско-русского государства необходимо отметить:

A. Ю Агапеева, С. А. Беляева, М. Ф. Владимирского-Буданова, И. У. Бу-

долвница, Н. Н Веселовского, Н. С. Голицина, Б. Д. Грекова, Э. Гудавичю-

са, Р.В. Зотова,     Н. М. Карамзина,    В. О. Ключевского,    Н. Ф. Котляра,

B. А Кучкина, Э. Лависа, Г. С. Лебедева, Н. П.Лихачева, М. К Любавского,

В. И. Ляскоронского Н. В. Мятлева, Н. Ф. Наркевича, В. И. Новицкого,

В. Л Оболенского, В.Т. Пашуто, С. Ф. Платонова, Д. Л Похилевича,

А. Е. Преснякова, О. М Рапова,. А.И. Рогова, Б. А. Рыбакова, А. М. Саха

рова, С. М. Соловьёва, Э. Теобальда, М. Н. Тихомирова, Ф. И. Успенского,


5

Б. Н. Флоря, И. Я. Фроянова, М. Хорошихина, А.Л Хорошкевича Л. В Че-репнина, М. Ф. Шабульдо, А. А. Шахматова, Ю.М Юргиниса, А. Ю Якубовского и многих других.

Целью диссертационного исследования является изучение государства и права Великого княжества литовского, жемонтийского для определения основных закономерностей эволюции фундаментальных основ его политико-правового строя в аспекте преодоления феодальной раздробленности и объединения русских земель. Данная цель предполагает решение следующих основных задач:

  1. Проанализировать методологию и источники исследования. Определить хронологические рамки изучаемой проблематики в аспекте определения основных этапов государственного развития Великого княжества литовского, русского и жемонтийского.
  2. Выявить основные предпосылки политико-правового развития земель феодальных княжеств русской земли в аспекте возможности их объединения в литовско-русском государстве.
  3. Выявить и проанализировать фундаментальные институты государственного устройства Великого литовско-русского княжества. Определить важнейшие политико-правовые основания образования литовско-русского государства и основные институты государственного строя.
  4. Провести анализ эволюции политико-правового строя Великого княжества литовского, русского и жемонтийского с точки зрения становления суверенитета государственности и её эволюции в зависимости от различных факторов социально-политического развития.
  5. Проследить взаимосвязь и взаимообусловленность развития литовско-русского государства с политико-правовыми системами княжеств Русской земли, католической Европы и Золотой Орды.
  6. Проанализировать развитие государственности и права на пути объединения русских земель под властью правивших литовских княжеских родов. Исследовать фундаментальные основы легитимности власти литовских князей в аспекте государственной политики создания централизованного русского государства.

Объектом диссертационного исследования является система источников права литовско-русского государства, произведения светской и религиозной (католической и православной) политико-правовой доктрины, а так же правовые отношения, складывавшиеся в процессе становления и развития государственности на пути объединения русских земель.

Предметом диссертационного исследования являются наиболее общие закономерности становления и эволюции фундаментальных политико-правовых основ системы государственного устройства Великого княжества литовского, русского и жемонтийского. К их числу относятся:


6

форма правления, сословная и военная организация общества, форма территориальной организации государственной власти, источник государственной власти, институты сюзеренитета-вассалитета, правовой статус церкви, правовой статус государства в системе международных отношений, а так же   легитимность власти правителя и иных должностных лиц

Методологическую основу исследования составляет совокупность общенаучных, правовых и специальных методов и принципов познания. Применялись методы анализа и синтеза с целью выявления и изучения фундаментальных политико-правовых основ построения государственного устройства. Одним из важнейших методов познания выступает структурно-функциональный. Понимание развития государственности и права возможно только на основе комплексного изучения всей системы правоотношений связанных с формированием и функционирования институтов государственной власти. Важнейшим общенаучным методом, лежащим в основе исследования, является диалектический метод познания. Становление государственности рассматривается сугубо в аспекте политико-правового, социального, культурного и религиозного развития. История государства и права Великого княжества отражает в себе политическую борьбу феодальных элит, вмешательство католических, православных и языческих государств, изменение социальной структуры общества и множество иных факторов, получивших своё институциональное закрепление в системе организации публичной власти. Великое княжество являлось уникальным примером сочетания институтов государственности многих народов и исторических эпох. Существовало множество принципов, положенных в основу организации государственной власти. Стремление католической или русской православной легитимации государственной власти отражает важнейший социальный конфликт общества Великого княжества, в котором воплотились противоречия его политико-правового развития.

Одним из основных методов познания выступает метод юридической формализации. Происходившие социальные процессы рассматриваются с точки зрения развития институтов государственности и права. Большое значение приобретает метод сравнительного правоведения. Только на основе сопоставления развития государства и права Киевской Руси, Польши, Московского государства и иных стран можно сделать выводы о фундаментальных основах государственности Великого литовско-русского княжения, появления или исчезновения тех или иных политико-правовых институтов и изменении социальной сущности государства. В качестве важнейших принципов исследования использованы основополагающие начала историзма, плюрализма, объективности и конкретности. Хронологически исследование связано с изучением периода начинающегося с правления Миндовга в 1237 г. в Новогородокском княжестве и появления


7

при его преемниках литовско-русского государства и заканчивая Люблинской государственной унией 1569 г., ликвидировавшей его суверенитет. Методологически выделяются периоды становления государственности Великого литовско-русского княжения, приобретения им статуса Великого русского княжения обнимавшего своей властью все русские земли, кризиса политико-правового устройства и постепенной утраты суверенитета.

Источниками диссертационного исследования являются документальные свидетельства государственно-правового развития Великого княжества литовского, русского и жемонтийского. В основе исследования лежит опора на нормативные акты, политико-правовые произведения светских и религиозных мыслителей средневековья, летописные материалы, а так же исследования современных российских и зарубежных учёных. Важнейшими источниками исследования являются данные, свидетельствующие об особенностях политико-правого устройства государственности Киевской Руси, русских феодальных княжеств, Московского государства, Священной империи, Польши и иных стран, по причине преемственности и множества заимствований политико-правовых институтов.

Эмпирическую базу диссертационного исследования составляют нормативные акты и свидетельства практики политико-правовых отношений. В первую очередь необходимо отметить множество сохранившихся нормативных актов, свидетельств правоприменительной практики и летописей Государственный архив - Литовская метрика составляет фундаментальную основу изучения государственности и права Великого княжества на протяжении многих столетий. Так же необходимо отметить рифмованную хронику Тевтонского ордена, Ипатьевскую, Супральскую, Галицкую и многие другие летописи. Неоценимое значение имеют произведения народного эпоса являющиеся важнейшим показателем развития общественного правосознания.

Теоретической основой диссертационного исследования являются

политико-правовые произведения светских и религиозных мыслителей

средневековья, а так же современных российских и зарубежных исследо

вателей. К их числу необходимо отнести Витовта, митрополита Кипиряна,

Яна Дулгоша, Ивана III, Ивана Грозного, монаха Филарета и многих дру

гих. Существует значительное количество работ дореволюционных и со

временных отечественных исследователей, посвященных политико-

правовой истории литовско-русского государства. Например, Б. Д. Греко

ва, Н. М. Карамзина, В. О. Ключевского, Н. П.Лихачева, М. К Любавско-

го, В.И. Пичета, С. Ф. Платонова,     Б. А. Рыбакова,      С. М. Соловьёва,

М. Н. Тихомирова, Ф. И. Успенского, Б. Н. Флоря, А. А. Шахматова, Ю.М Юргиниса, А. Ю Якубовского и многих других.


8

Научная новизна исследования заключается в том, что во многом впервые в российском правоведении проведён комплексный анализ фундаментальных политико-правовых основ литовско-русского государства. Прослеживается взаимосвязь сохранения и развития институтов государственности и права Киевской Руси в аспекте возможности утверждения суверенитета литовско-русского государства и объединения под властью литовских князей русских княжеств. Выявляются фундаментальные основы легитимности власти литовских князей на основе динамики развития политико-правового строя. Доказывается двойственный характер политико-правового института Великого княжения «литовских» земель и Великого княжения русского. Доказывается делегированный характер власти литовских князей и невозможность превращения регионального литовско-русского государства в Великое русское княжение ввиду противоречий католической и русской православной модели легитимации государственной власти, что в итоге привело к утрате суверенитета.

На защиту выносятся следующие положения:

  1. В фундаментальной основе образования Великого княжества литовского, русского и жемонтийского лежали политико-правовые институты русских феодальных княжеств. В связи с утратой политико-правовой роли Киева отсутствовал единый политический центр, но политико-правовая доктрина сохраняла правовую концепцию единого государства. Литовские князья выступили не в качестве иноземных завоевателей, а как претенденты на восполнение недостающего звена в структуре существовавшего прежде раннефеодального государства. При этом власть литовских княжеских родов, начиная с середины XIV в. олицетворяла единое Великое княжество литовское и русское вне связи с системой государственной власти самих территориальных русских княжеств. Литовские князья персонифицировали государственную власть более высокого порядка в традиционной европейской политико-правовой феодальной системе «расщепленного суверенитета». Великие литовские князья могли править лишь опираясь на уже сформированные русским обществом институты государственной власти.
  2. Власть литовских князей носила производный, делегированный характер. Она была основана на признании местной феодальной элитой и непривилегированным населением, что предопределило её децентрализацию и политическую слабость. Государство было своеобразной «феодальной» республикой. Отсутствовала устойчивая система престолонаследия. Литовские князья занимали престол, будучи призваны или избранны феодальной элитой. Формально провозглашалась божественная природа государственной власти, но при этом фактически источником властных полномочий всех должностных лиц являлись феодалы. Изначально в связи с

9

фундаментальными политико-правыми основами удельной лествичной системы государственной власти это были представители рода Рюриковичей, с конца XIV в. институционально в рамках функционирования Рады и сеймов Великого княжества.

3. Основами легитимности власти литовских князей были: признание

прав и привилегий феодалов, сохранение преемственности политико-

правового развития Русской земли, а так же самоотверженная борьба за

сохранение культурной самобытности народов Великого княжества. В

связи с ликвидацией в конце XIV - начале XV вв. угрозы внешнего втор

жения литовские князья постепенно утрачивают возможность созыва фео

дального ополчения и мобилизации политической власти. Попытки цен

трализации вызывали недовольство феодалов. Не обладая собственными

военными, материальными и политическими ресурсами они ищут под

держки за рубежами государства. Опора на Польшу означала принятие ка

толичества. Таким образом, в течении XV в. литовские князья утратили

традиционные основы легитимации своей власти, которая в итоге стала

только номинальной. Увеличение размеров государства ослабило власть

литовских князей, поскольку удельное число поддерживающих феодалов в

рамках нового государства стало меньшим по отношению к русским фео

далам, обладавшим властью вне пределов «литовских» земель. Возникает

противоречие, заключающееся в том, что по мере территориального роста

литовско-русского государства и расширения его гражданской и полити

ческой основы, собственно православных феодалов образующих ополче

ние, падает легитимность их правления. Это обстоятельство связано с на

личием местных феодальных элит, более отражавших интересы местного

населения по сравнению с литовским княжеским домом и связанными с

ним феодалами первоначального регионального литовско-русского госу

дарства. По этой причине не увенчалась успехом попытка достижения ге

гемонии в Русской земле.

4.   В XIII в. учреждается сосуществование двух Великих русских

княжений. Превращение регионального литовско-русского государства в

Великое княжение, обнимавшего своей властью большинство русских зе

мель Киевской Руси привело к кризису политико-правового строя. Госу

дарственное устройство шло по пути слияния политических систем прежде

регионального государства и вновь присоединённых русских княжеств.

При этом система власти и управления и сама легитимация власти литов

ских князей в рамках собственно «литовских» земель отличалась от тради

ций Великого Киевского княжения. Данное обстоятельство вызвало двой

ственность государственной системы, которую возглавляли Великий князь

литовский в качестве верховного сюзерена и Великий князь русский, чьё

могущество было связано с поддержкой православных феодалов вновь


10

присоединённых земель. Противостояние феодалов первоначального ядра литовско-русского государства и феодалов земель, присоединённых при Гедимине и Ольгерде, вызвало раскол общества на сторонников католицизма и православия, что в итоге привело к утрате Великим княжеством суверенитета и присоединения его территорий к Польскому королевству и Московскому государству.

  1. Заключение Люблинской государственной унии 1569 г. является неправомерным действием. Великий князь и феодалы государства на сейме, главенствующее положение на котором заняли вельможные паны, совершили акт государственной измены. Формально феодалы отказались от суверенитета литовско-русского государства, ссылаясь на необходимость следования воле Великого князя. Подобное нормативное основание не соответствовало действительности XVI в., поскольку Рада и сеймы обладали верховенством государственной власти и не исполняли волю Великих князей без своего согласия. Данная норма была закреплена в Великих статутах и иных законодательных актах. Сам Великий князь ссылался на следование Божьей воле. Для большинства православного населения подчинение власти Польши и Римской католической церкви являлось преступлением против веры. Таким образом, буква нормативного акта противоречит фундаментальным основам политико-правового устройства. Фактически феодалы литовско-русского государства, обладавшие верховенством государственной власти, дали согласие Сигизмунду Августу на ликвидацию государственного устройства.
  2. Заключение государственной унии с Польшей было невозможно без согласия русских православных феодалов. Закрепление доктрины Московского царства, наследника Византии, шло в разрез с древними традициями сохранения политико-правового наследия Киевской Руси. Православные русские феодалы отстаивали свои владельческие права и связанную с ними политическую власть децентрализованного государственного устройства. Политико-правовая доктрина Московского царства Ивана IV противоречила им в своих фундаментальных основах. Власть Царя - Авто-кратора была политико-правовым институтом незнакомым феодальной элите литовско-русского государства. Таким образом, не смотря на усиление национального русского государства, феодалы не видели в нём преемственности с Киевской Русью, что породило проблемы легитимации власти Московского правителя в землях литовско-русского государства. Сохранение власти магнатов и шляхты, делегированный характер полномочий Великого князя или короля, более соответствовал традициям Киевской Руси. Русские православные феодалы с целью сохранения своих политических прав и привилегий, а так же землевладений выразили приверженность присоединению к Польше.

11

Научная теоретическая и практическая значимость диссертационного исследования заключается в том, что на основе изучения политико-правового развития литовско-русского государства была создана целостная концепция о фундаментальных основах государственного устройства Великого княжества литовского, русского и жемонтийского. Полученные в ходе работы результаты могут быть использованы при подготовке лекций по курсам «Теория государства и права», «История государства и права России», «История государства и права зарубежных стран», а так же в области изучения истории развития отдельных политико-правовых институтов современности. Достигнутые результаты могут лечь в основу подготовки лекционных курсов и по истории государства и права ныне суверенных государств Украины, Белоруссии, Литвы и Польши. Практическая значимость заключается в том, что полученные в результате исследования выводы и результаты могут быть использованы в ходе законотворческой деятельности в аспекте реализации интеграционных процессов государств Восточной Европы в рамках Европейского союза, Содружества Независимых Государств и Российско-Белорусского Союза.

Апробация результатов исследования. Основные положения и выводы диссертации отражены в публикациях автора о политико-правовом развитии литовско-русского государства. Основные положения прошли апробацию на научных конференциях.

Структура работы. Диссертация состоит из введения, двух глав (семи параграфов), заключения и списка использованной литературы.

2. ОСНОВНОЕ СОДЕРЖАНИЕ ДИССЕРТАЦИИ.

Во Введении содержится обоснование актуальности диссертационного исследования, определяются его цели и задачи, формулируются положения, вносимые на защиту, раскрывается научная новизна работы и её практическая значимость.

Глава 1. «Общие вопросы государственного политико-правового развития литовско-русского государства» состоит из трёх параграфов и посвящена изучению методологических основ работы, источникам диссертационного исследования, хронологическим рамкам и периодизации изучаемой проблематики, политико-правовым предпосылкам возникновения литовско-русского государства, а так же основополагающих институтов государственной власти Великого княжества.

В параграфе 1.1 «Методология, источники и периодизация изучения государства и права Великого литовско-русского княжества» рассматриваются источники, на которых базируется исследование, методологические способы и принципы, положенные в основу изучения государственности


12

Великого литовско-русского княжества, так же указываются хронологические рамки и периодизация исследования.

Методологически работа построена по хронологическому принципу. Изложение материала исследования привязывается к периодам правления литовских князей и происходившим в государстве изменениям политико-правового строя. Исследование методологически состоит из четырёх основных частей, в которых выделяются отдельные периоды становления и развития государственного строя. В основе работы лежит изучение нормативных актов, политико-правовых произведений, летописных материалов и свидетельств правоприменительной практики. Даётся общая характеристика правового развития литовско-русского государства. Высшей формой кодификации публичного права становятся Судебник 1468 г., Великие литовские статуты 1529 г. и 1566 г. и др. Тексты уний, составлялись в форме союзных или вассальных договоров с католической Польшей 1385 г., 1401 г., 1413 г. и т. д. до Люблинской унии 1569 г., ликвидировавшей суверенитет литовско-русского государства. Данными соглашениями определялись особенности государственного устройства, взаимоотношения Польши и Литвы на международной арене, порядок избрания Польских королей и Великих князей и др. Подчёркивается, что признание действия норм русского права являлось основой легитимности власти литовских князей.

Вопрос об источниках права Великого княжества имеет значительную сложность своего разрешения. Великое княжество представляло собой конгломерат множества политико-территориальных единиц находившихся на различных уровнях политико-правового развития. В государстве одновременно действовало несколько правовых систем. Взаимосвязь с русскими землями и Польшей создаёт трудности определения пределов действия русского, польского или собственно права Великого княжения. Сам перечень источников (форм) права в традиции язычников и христиан, литовских племён, католического и православного населения, городов принявших магдебургское право или сохранивших некоторые остатки правовых традиций вечевого самоуправления, русских, литовских или польских феодалов, православного и католического духовенства и т. д. крайне различен и иногда противоречив. Указываются проблемы изучения государства и права Великого княжения в контексте истории Литвы, Белоруссии, России и других стран.

В параграфе 1.2 «Политико-правовые предпосылки объединения русских земель в рамках литовско-русского государства» рассматриваются фундаментальные политико-правовые основания возникновения литовско-русского государства, а так же факторы религиозного, социально-экономического, международного и других особенностей развития госу-


13

дарств Восточной Европы в XIII в. определившие утверждение его суверенитета. В частности указывается: процесс консолидации русских земель происходил условиях международной агрессии; единство правящего рода Рюриковичей; вне зависимости от политико-территориальной принадлежности сохранялось культурное единство русского народа; происходил процесс складывания великороссийской, белорусской и украинской народностей; особенность вероисповедания и церковной организации народов, населявших земли Киевской Руси; развитие социально-экономических отношений шло по пути усиления феодального способа производства, закрепощения крестьянства и развития феодального землевладения и др.

Отмечаются формально-юридические элементы являющиеся юридическим основанием объединения русских земель: Правовые основы определения природы государственной власти; правовой статус населения; правовые основы легальности и легитимности государственной власти; юридические нормы, регулирующие правоотношения при организации формы правления, в том числе институт верховной власти, систему престолонаследия, правовой статус главы государства, и т.д.; взаимоотношение церкви, государства и общества; территориальные основы организации государственной власти; правовые основы феодальных институтов государственной власти - вассально-ленные отношения, феодальные иммунитеты и многие другие.

Отмечаются политико-правовые основания, являющихся неотъемлемой частью доктрины создания единого государства: монархический характер великокняжеской власти заключённой в древней лествичной удельной системе; являлась христианская доктрина государственной власти; государство в силу особенностей географического, демографического, многонационального и иных факторов неизбежно должно иметь сложносо-ставную структуру; высокий уровень развития правовой культуры; и др.

В параграфе 1.3. «Основные институты организации государственной власти Великого княжества литовского, русского и жемонтийского» методологически отмечаются фундаментальные политико-правовые основы образования и развития литовско-русского государства.

Рассматриваются особенности политико-правового развития русских и литовских земель. Отмечается факт создания государства на основе политико-правовой системы русских княжеств. Рассматриваются особенности удельной лествичной системы государственной власти. Определяются основания легитимации власти литовских князей. Рассматривается политико-правовой статус церкви, высших органов управления, сословная структура общества и др. Отмечается географический ареал «литовских» земель, ядра, своеобразной метрополии, будущего государства.


14

Отмечаются следующие основополагающие выводы. Продолжение существования древнерусских институтов государственности, важнейшими из которых становятся институт Великокняжеской власти в значении господства над региональным государством - землями Чёрной и Белой Руси и литовских племён, а так же Великого русского княжения. Делегированный характер власти литовских князей. Они призывались вечевыми собраниями, съездами феодалов удельных князей и бояр, а так же собраниями сеймов и вельможными панами Рады. Децентрализованный характер государственной власти. Сложный характер государственного устройства, представлявшего своеобразную феодальную «федерацию» самоуправляющихся земель. Взаимосвязь военной организации и системы государственного правления. Значительное распространение феодальных отношений сюзеренитета и вассалитета. Политика князей, направленная на создание единой церковной организации. Падение политической роли городов получивших ограниченные права самоуправления на основе магдебургского права. Сосредоточение основных функций государственного управления в руках знати и шляхты в противовес великокняжеской администрации. Основа легитимности власти правителей на основе сохранения культурного своеобразия народов, продолжения политико-правовых традиций русской государственности и защиты прав и привилегий феодалов.

Глава 2 «Эволюция фундаментальных основ государственного строя Великого литовско-русского княжества» представляет собой особенную часть диссертационного исследования и в ней рассматривается динамика развития фундаментальных политико-правовых основ государственного устройства Великого литовско-русского княжества.

В параграфе 2.1. «Образование литовско-русского государства» рассматриваются особенности возникновения литовско-русского государства в аспекте преодоления феодальной раздробленности русских земель и становления государственности Литвы. Становление суверенитета литовско-русского государства рассматривается в контексте политико-правового развития княжеств Русской земли, золотой Орды, Литвы и других стран.

Формулируются следующие выводы. В фундаментальной основе образования государства лежали русские политико-правовые институты. Власть литовских князей была основана на признании местной феодальной элитой и непривилегированным населением и не имела значительной опоры на собственные военные, политические и экономические силы, что предопределило её значительную децентрализацию и политическую слабость. Отсутствие авторитарного правления было данью исчезавшей военно-демократической традиции литовских племён и порождением феодальной раздробленности русского общества. Изначально литовско-русское государство возникает как региональное государство на основе общности


15

интересов феодалов в деле защиты своих привилегий и иных широких слоев разноплемённого местного населения в сохранение своей культуры и независимости от крестоносной агрессии. Литовские князья не участвовали в лествичной удельной системе престолонаследия рода Рюриковичей, не являлись носителями власти в силу своего рождения и соответственно их власть всецело зависела от факта поддержки различных слоев местного населения. Определяющим фактором создания литовско-русского государства была политика ханов Золотой орды стремившихся создать щит против крестоносной экспансии и не допустить объединения русских земель под властью княжеского рода Галицко-Волынской земли, являвшихся и фактическим и в отдельные периоды юридическим гегемоном в данном регионе.. Ханы в стремлении ослабить власть князей Галицко-Волынской земли привели к созданию устойчивого политического объединения литовско-русского государства, помешав сюзеренам вернуть власть над регионом. При этом литовско-русское государство в XIII в. следовало политической судьбе ханов Золотой орды. Двойственность власти Волжской и Дунайской орды логичным образом привела к наличию двух политических центров в будущем ставших социальной и политической основой объединения русских земель.

В параграфе 2.2 «Становление литовско-русского государства в качестве Великого русского княжения преемника Киевской Руси» рассматривается период изменения политико-правовой природы литовского государства на пути превращения регионального княжества в Великое княжение Русской земли.

Отмечаются следующие особенности политико-правового развития. Распространение власти на западные и южные русские земли в период правления Гедимина было связанно с политикой ханов Золотой Орды. Власть над русскими землями была оформлена в качестве совместного сюзеренитета ханов и литовских князей при сохранении местных властных структур. Юридическое оформление сюзеренитета основано на традиции обладания Киевским великокняжеским столом и легитимностью правления основанной на проведении политики собирания русских земель и борьбы за свержение татаро-монгольского ига. Церковь и местные русские православные феодалы отказывают Ольгерду в легитимности Великокняжеского, собственно русского правления литовского княжеского рода. Данное обстоятельство приводит к усложнению политической структуры литовско-русского государства, а так же попытке утверждения самостоятельной митрополии.

По мере территориального роста литовско-русского государства падает легитимность правления литовских князей. Литовский княжеский дом ищет правовой основы легитимации своей власти. Одной из них становит-


16

ся принятие всех правовых и общекультурных традиций русского народа. Данная практика не получила поддержки феодалов «литовских» земель, что выразилось в утверждении институтов власти первоначальных земель литовско-русского государства и собственно Великого русского княжения, а так же в неприятии православной церковью двух митрополий. Предпринималась попытка утверждения своей власти за счёт католической Польши путём принятия её короны. Но последовательная опора на русских феодалов и соблюдение политико-правовых традиций русской государственности привела к тому, что к закату правления Витовт стал непосредственным правителем или сюзереном почти для всех русских земель. Соблюдая традиции лествичной системы он был старшим в роде и номинальным главой всей Русской земли.

В параграфе 2.3 «Кризис политико-правового устройства литовско-русского государства» рассматриваются противоречия политико-правового развития литовско-русского государства на пути утверждения его суверенитета в качестве католического королевства, Великого русского княжения или утраты суверенитета.

Превращение регионального литовско-русского государства в Великое княжение, обнимавшего своей властью большинство русских земель Киевской Руси привело к кризису политико-правового строя. В «литовских» землях реформами Ольгерда, Ягайло и Витовта владельческие права княжеских родов были отделены от политической власти и ликвидирована удельная лествичная система. Соответственно государственная власть сосредотачивается исключительно в рамках институтов литовско-русского государства минуя русские политические традиции децентрализованной политической системы. Русские православные феодалы в свою очередь стремились сохранить основы русского политико-правового строя и распространить их на все земли литовско-русского государства, посредством поддержки отельных представителей правящего княжеского рода в их борьбе за власть. Происходила борьба за сохранение русской политико-правой традиции или утверждения господства католических феодалов «литовских» земель. Попытка достижения политического компромисса по причине вмешательства Москвы и Польши успеха не имела. В течении XV в. литовский княжеский род утратил важнейшие основания легитимности своей власти (нарушение принципа сохранения древнерусских политико-правовых институтов, исчезновение угрозы католического или татаро-монгольского завоевания и принятие католичества).

Параграф 2.4. «Утрата суверенитета государственной власти Великого литовско-русского княжества» посвящен рассмотрению причин присоединения земель литовско-русского государства к Польскому королевству и Московскому государству


17

В основе совершившего присоединения Великого княжения к Польше лежала потеря правящим княжеским родом легитимности своей власти и фактическая возможность правления только при опоре на феодальное ополчение иноземного государства. Падение политической роли литовских князей привело к её сосредоточению в руках феодалов. Политико-правовые доктрины православия и католицизма предполагали взаимоисключающие формы легитимации государственной власти. Целенаправленное международное вмешательство, получившее нормативное закрепление в форме уний и различных соглашений сюзеренитета-вассалитета раскалывало феодальную элиту литовско-русского государства.

Система государственной власти на землях присоединенных к Московскому государству отличалась от традиций литовско-русского государства. Местные феодалы утратили свои властные полномочия в пользу Московских князей и его феодальной элиты. Присоединение к Москве привело к ликвидации, а не сохранению многих институтов продолжавших традиции государственности Киевской Руси. Закрепление доктрины Московского царства, наследника Византии, шло в разрез с древними традициями сохранения политико-правового наследия Киевской Руси. Православные русские феодалы отстаивали свои владельческие права и связанную с ними политическую власть децентрализованного государственного устройства. Политико-правовая доктрина Московского царства Ивана IV противоречила им в своих фундаментальных основах. Не смотря на усиление национального русского государства, феодалы не видели в нём преемственности с Киевской Русью, что породило проблемы легитимации власти Московского правителя в землях литовско-русского государства. Заключение Люблинской государственной унии 1569 г. является неправомерным действием, поскольку Великий князь и феодалы сейма и рады не имели правовых оснований ликвидации суверенитета Великого княжества. Они ссылались лишь на Божественную волю, что выглядит преступлением против веры для православного населения.

В Заключении диссертации формулируются положения обобщающего характера, а также определяются перспективные направления исследования в данной области.


18

III. ПУБЛИКАЦИИ ПО ТЕМЕ ДИССЕРТАЦИОННОЙ РАБОТЫ

Статьи, опубликованные в рекомендованных ВАК изданиях:

1. Абдуллаев Э.М., Надёжин Н.Н. Политико-правовые предпосылки

объединения русских земель в рамках литовско-русского государств // Ис

тория государства и права № 18, 2007. - 0,5/0,35 п.л.

Статьи, опубликованные в прочих научных изданиях:

    • Абдуллаев Э.М. Основные институты организации государственной власти Великого литовско-русского княжества // Управление персоналом. Проблемы экономики и права. Сборник научных трудов / Под ред. д.и.н., проф. Петрова В.В. СПб.: СПбИУП, 2004. - 0,5 п.л.
    • Абдуллаев Э.М. Проблемы образование литовско-русского государства // Государство и право в условия глобализации: Сб. научных трудов. / Редкол.: проф. В.М. Чибинёв (отв. ред.) и др. М.: Издательская группа «Юрист», 2007.-0,9 п.л.
    • Абдуллаев Э.М. Утрата суверенитета государственной власти Великого литовско-русского княжества // Безопасность человека, общества и государства: Сб. научных трудов. / Ред. кол.: проф. В.М. Чибинёв (отв. ред.) и др. М.: Издательская группа «Юрист», 2007. - 1,2 п.л.
     



© 2011 www.dissers.ru - «Бесплатная электронная библиотека»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.