WWW.DISSERS.RU

БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА

   Добро пожаловать!

Продукционный потенциал зерновых, зернобобовых, кормовых, лекарственных культур и совершенствование технологии их возделывания в лесостепи Среднего Поволжья

Автореферат докторской диссертации

 

На правах рукописи

 

Аленин Павел Григорьевич

 

 

Продукционный потенциал зерновых, зернобобовых,

кормовых, лекарственных культур и совершенствование

технологии их возделывания в лесостепи Среднего Поволжья

 

 

Специальность: 06.01.01 – общее земледелие

 

 

 

АВТОРЕФЕРАТ

диссертации на соискание ученой степени

доктора сельскохозяйственных наук

 

 

 

Пенза 2012

 


Диссертационная работа выполнена в ФГБОУ ВПО «Пензенская

государственная сельскохозяйственная академия»

Научный консультант – доктор сельскохозяйственных наук, профессор,

Кшникаткина Анна Николаевна

Официальные оппоненты: Денисов Евгений Петрович,

доктор сельскохозяйственных наук, профессор, ФГБОУ ВПО «Саратовский ГАУ

им. Н.И. Вавилова», зав. кафедрой «Земледелия и сельскохозяйственной мелиорации»

Васин Василий Григорьевич,

доктор сельскохозяйственных наук, профессор,

ФГБОУ ВПО «Самарская ГСХА», зав. кафедрой

«Растеневодства и селекции» проректор по

научной работе

Тимошкин Олег Алексеевич,

доктор сельскохозяйственных наук, доцент,

ГНУ Пензенский НИИСХ,

зав. лаборатории селекции многолетних трав

Ведущее предприятие: - Государсвенное научное учреждение

«Ульяновский НИИСХ Россельхозакадемии»

 

Защита диссертации состоится 25 мая 2012 г. в 10 часов на заседании диссертационного совета Д. 220.053.01 при ФГБОУ ВПО «Пензенская ГСХА» по адресу: 440014, г. Пенза, ул. Ботаническая, 30.

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке ФГБОУ ВПО

«Пензенская ГСХА»

Автореферат разослан «    »              2012 г.

Ученый секретарь

диссертационного совета,

                                 Гущина Вера Александрова

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность темы. Для реализации высокого потенциала продуктивности и качества зерна, присущего сортам интенсивного типа зерновых, зернобобовых, кормовых и лекарственных культур, необходимо знание теоретических основ, разработка адаптивных энергосберегающих малозатратных агроприемов, вовлечение в земледелие новых ресурсов симбиотического азота и воспроизводства плодородия почвы. Важное значение приобретает организация адаптивного кормопроизводства на основе создания высокопродуктивных агроценозов путем подбора и интродукции новых видов, которые наиболее полно используют биоклиматические ресурсы региона и разработка адаптивных ресурсосберегающих технологий их возделывания.

Важным элементом современных технологий производства сельскохозяйственных культур становяться бактериальные препараты, регуляторы роста и микроудобрения в хелатной форме. Углубление изучения экзогенной регуляции продукционного процесса необходимо для разработки систем управления продуктивностью и устойчивостью растений, научного обоснования адаптивных энергосберегающих технологий производства экологически безопасной растениеводческой продукции.

В мировой медицинской практике в настоящее время отмечается устойчивая тенденция увеличения использования лечебных и профилактических препаратов растительного происхождения. Поэтому для обеспечения фармацевтической промышленности экологически безопасным высококачественным сырьем лекарственных культур должно быть создано товарное производство на основе их промышленного возделывания.

Важнейшей экологической проблемой является деградация черноземных почв, особенно в Среднем Поволжье. Интродуцируемые растения накапливают большое количество органического вещества, оказывают положительное биогеоценотическое влияние на элементы почвенного плодородия, имеют высокую экологическую эффективность. Создаваемые на их основе агрофито- и биогеоценозы обладают высокой устойчивостью и продуктивностью. Сдерживающим фактором широкого внедрения новых видов растений является отсутствие научно-обоснованных технологий их возделывания. Следовательно, решение этих вопросов является актуальной проблемой в условиях современного земледелия.

Цель и задачи исследований. Цель исследований заключалась в научно-теоретическом обосновании адаптивных энергосберегающих технологий возделывания зерновых, зернобобовых, кормовых и лекарственных культур, обеспечивающих формирование высокопродуктивных, экономически эффективных посевов и биологизацию земледелия в лесостепи Среднего Поволжья.

Программой исследований предусматривалось решение следующих задач:

- разработать приемы адаптивной ресурсосберегающей технологии возделывания озимого тритикале, ярового тритикале, гороха посевного, гороха полевого, козлятника восточного и расторопши пятнистой, включающие такие приемы как подготовка почвы, выбор предшественников, борьба с сорной растительностью, применение минеральных удобрений, регуляторов роста, бактериальных препаратов и микроудобрений;

- установить роль основных показателей симбиотической и фотосинтетической деятельности в формировании урожая тритикале, гороха посевного, гороха полевого, козлятника восточного, расторопши пятнистой;

- выявить ведущие элементы продуктивности у изучаемых культур в зависимости от приемов возделывания;

- выявить регуляторы роста антистрессового действия, имеющие высокую биологическую активность на горохе, расторопше пятнистой и определить оптимальные дозы, сроки, способы совместного их применения с гербицидами;

- определить влияние регуляторов роста, биопрепаратов, комплексных удобрений на посевные качества семян;

- разработать рекомендации производству по совершенствованию возделывания перспективных сортов озимого тритикале, ярового тритикале, гороха посевного, гороха полевого, расторопши пятнистой и козлятника восточного;

- провести агроэнергетическую и экономическую оценку эффективности приемов ресурсосберегающей технологии возделывания зерновых, зернобобовых, кормовых и лекарственных культур.

Научная новизна. В результате многолетних исследований на основе учета агроклиматических ресурсов региона и биологических особенностей разработаны теоретические и практические основы формирования высокопродуктивных агрофитоценозов зерновых, зернобобовых, кормовых и лекарственных культур в лесостепи Среднего Поволжья, обеспечивающие формирование высокопродуктивных, экономически эффективных посевов. Разработаны приемы адаптивных ресурсосберегающих технологий возделывания и управления продукционным процессом, такие как обработка почвы, выбор предшественника, подобраны гербициды для борьбы с сорной растительностью. Показана возможность снижения фитотоксичности гербицидов на культурные растения путем применения кремнийсодержащих препаратов и регуляторов роста, обладающих выраженной антистрессовой активностью. Определена эффективность обработки семян биопрепаратами, регуляторами роста и микроэлементами в хелатной форме. Выявлено влияние различных сроков некорневого внесения регуляторов роста, комплексных удобрений с микроэлементами в хелатной форме на комплекс показателей качества зерна тритикале, гороха и расторопши, включающие количество и качество белка, клейковины, аминокислотный состав, содержание микроэлементов, витаминов, тяжелых металлов, что позволит использовать эти агроприемы для получения зерна высокого качества. Выявлены высокопродуктивные сорта озимого тритикале, ярового тритикале, гороха посевного, гороха полевого, расторопши пятнистой с высокой зимостойкостью и повышенной устойчивостью к засухе, способные эффектино использовать макро- и микро удобрения и формировать высокие урожаи с улучшенными технологическими свойствами.

Установлены существенные корреляционные зависимости между урожайностью и элементами структуры урожая, фотосинтетическим потенциалом и продуктивностью. Дано агротехническое, экономическое и энергетическое обоснование эффективности адаптивной ресурсосберегающей технологии возделывания зерновых, зернобобовых, кормовых и лекарственных культур.

Основные положения, выносимые на защиту:

- агроэкологические и биологические основы формирования высокопродуктивных агрофитоценозов зерновых, зернобобовых, кормовых и лекарственных культур;

- адаптивные ресурсосберегающие технологии возделывания зерновых, зернобобовых, кормовых и лекарственных культур, направленных на природоохранность, энерго- и ресурсоэкономичность;

- управление продукционным процессом зерновых, зернобобовых, кормовых и лекарственных культур путем совершенствования приемов обработки почвы, размещения по лучшим предшественникам, режимов питания, применения регуляторов роста, биопрепаратов, комплексных удобрений с микроэлементами в хелатной форме;

- роль микроэлементов, регуляторов роста и бактериальных препаратов в формировании урожая и повышении качества зерна тритикале, гороха, расторопши при обработке семян и различных сроков их некорневого внесения, а также улучшении посевных качеств и урожайных свойств семян;

- эффективность баковых смесей гербицидов совместно с регуляторами роста;

- интродуцируемые растения как источник накопления органического вещества и энергии, улучшения агрофизических свойств почвы, повышения продуктивности и устойчивости агрофитоценозов;

- агроэкологическая, экономическая и энергетическая оценка адаптивных ресурсосберегающих технологий возделывания зерновых, зернобобовых, кормовых и лекарственных культур.

Практическая значимость и реализация полученных результатов.

На основании проведенных исследований сельскохозяйственному производству рекомендованы перспективные сорта озимого тритикале, обеспечивающее урожайность 7-8 т/га зерна, ярового тритикале - 3,5 т/га; гороха посевного - 3,5-4,0 т/га, гороха полевого - 3,5-4,0 т/га, козлятника восточного - 10-12 т/га кормовых едениц, 2,5-3,0 т/га протеина и 6-8 ц/га семян; расторопши пятнистой - 1,5-2,0 т/га семян.

Разработанны ресурсосберегающие малозатратные приемы технологии возделывания зерновых, зернобобовых, кормовых и лекарственных культур, обеспечивающие биологизацию и экологизацию земледелия, сохранение плодородия почвы, экономию материально-технических средств, получение стабильных урожаев высококачественной продукции. Предложены усовершенствованные приемы обработки почвы, лучшие предшественники, способы борьбы с сорным фитоценозом, оптимальные дозы и сроки внесения минеральных удобрений, микроэлементов в хелатной форме, регуляторов роста и бактериальных препаратов, способствующие оптимизации хода продукционного процесса и получения стабильных урожаев.

Результаты исследований прошли производственную проверку и внедрены в хозяйствах Пензенской области на площади более 150 тыс. гектаров; вошли в региональные рекомендации по технологии возделывания тритикале, гороха, козлятника восточного и расторопши пятнистой; используются в учебном процессе по земледелию, растениеводству и кормопроизводству.

Представленная работа является составной частью плана научно-исследовательских работ Пензенской государственной сельскохозяйственной академии.

Апробация. Результаты исследований и основные положения диссертации доложены на Международной научно-практической конференции, посвященной 95-летию Саратовского госуниверситета «Вавиловские чтения» (2008 г.); Международной научно-практической конференции, посвященной  памяти А.Ф. Блинохватова  (Пенза, 2008); Всероссийской научно-практической конференции молодых ученых  «Вклад молодых ученых в инновационное развитие АПК России» (Пенза, 2009); Всероссийской научно-практическая конференции «Повышение эффективности использования земель сельскохозяйственного назначения» (Пенза, 2009); научно-практической конференции «Инновации сегодняшнего дня: образование, наука, производство», посвященной 70-летию доктора сельскохозяйственных наук, профессора, Заслуженного работника высшей школы РФ В.И. Костина (Ульяновск, 2009); Международной научно-практической конференции «Молодые ученые в решении актуальных проблем науки» (Владикавказ, 2010); Всероссийской научно-практической конференции «Научное обеспечение АПК Евро-северо-востока России» (Саранск, 2010); Международной научно-практической конференции «Новые направления в решении проблем АПК на основе современных ресурсосберегающих инновационных технологий» (Владикавказ, 2011); Международной научно-практической конференции «Новые направления в решении проблем АПК на основе современных ресурсосберегающих инновационных технологий» (Владикавказ, 2011); научно-практической конференции студентов, аспирантов и молодых ученых, проводимой по программе Всероссийского фестиваля науки и посвященной 60-летию ФГОУ ВПО «Пензенская ГСХА» (Пенза, 2011); VIII Международной дистанционной научной конференции «Актуальные и новые направления сельскохозяйственной науки» (Владикавказ, 2012).

Публикации результатов исследований. Основные положения диссертационной работы опубликованы в 36 научных работах, из которых 12 в изданиях по перечню, рекомендованных ВАК РФ, изложены в монографии и рекомендациях.

Структура и объем диссертации. Обзор научной литературы совмещен с изложением собственных экспериментальных данных. Диссертация изложена на 356 страницах компьютерного текста и состоит из введения, восьми глав, содержит 126 таблиц, 25 рисунков и 86 приложений. Список литературы включает 562 источника, в том числе 58 на иностранных языках.

Экспериментальные исследования выполнены автором самостоятельно и в совместных опытах с сотрудниками ФГБОУ ВПО «Пензенская ГСХА»: аспирантами Е.Н. Семиковой, И.С. Аббясовым, А.Е. Пимкиным, О.Г. Двойниковой. Всем выражаю искреннюю благодарность за помощь в работе.

Глубокую благодарность выражаю научному консультанту доктору сельскохозяйственных наук, профессору, заслуженному работнику сельского хозяйства РФ А.Н. Кшникаткиной за помощь в разработке программы исследований, методические консультации в процессе её выполнения и завершениия работы над диссертацией.

СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ

Условия и методика проведения исследований

В лесостепной зоне Среднего Поволжья реализация возможной урожайности сельскохозяйственных культур тесно связана с метеорологическими факторами, среди которых наряду с приходом солнечной радиации и тепловым режимом важное значение имеет влагообеспеченность посевов. Территория региона располагает значительными радиационными (3,0-3,5 млрд. ккал./га ФАР) и тепловыми ресурсами (сумма температур свыше 10°С – 2200-2400°С). Приход ФАР и тепло не являются лимитирующими факторами для роста и развития растений. Радиационные ресурсы в зоне проведения исследований можно рассматривать как важный, недостаточно используемый резерв повышения урожайности зерновых, зернобобовых, кормовых и лекарственных культур. Осадков за год выпадает 450-500 мм, за период вегетации 250-280 мм. Гидротермитческий коэффициент (ГТК) 1,1-1,0. Безморозный период 125-142 дня. Основныее агроклиматические показатели свидетельствуют о том, что в годы проведения исследований наблюдались значительные колебания условий увлажнения и температурного режима. Средняя продолжительность активной вегетации культур (период со среднесуточной температурой больше 10 0С) находилась в пределах 132-159 дней, сумма положительных температур больше 10 0С изменялась от 2052 0С до 2558 0С, сумма осадков за вегетацию – от 49 до 450 мм. Гидротермический коэффициент (ГТК) варьировал в среднем за период вегетации от 0,1 до 2,1. 2010 г. – экстремально засушливый (ГТК=0,1); 1998,1999,2001,2002 гг. (ГТК<0,9) были недостаточно увлажненные; 2003 г. (ГТК=1,0) – умеренно увлажненный. Остальные годы исследований характеризовались как достаточно увлажненные (ГТК< 1,0).

По данным агрохимического обследования 47% почв области имеют низкое содержание подвижного фосфора, 46% – среднее и только 6,3% – высокое. Обменным калием почвы обеспечены лучше, чем фосфором. Ограничивающим фактором является недостаток фосфора. 54,6% почв имеют сильную и среднекислую реакцию среды. За последние годы процесс подкисления почв усилился. Почвы области ощущают дефицит в микроэлементах (Мо, В, Мn, Со) (Рекомендации по применению микроудобрений в Поволжье, 1984).

Экспериментальная работа выполнена в ООО Агрофирма «Биокор-С» Мокшанского района и учебно-опытном хозяйстве Пензенской государственной сельскохозяйственной академии. Производственная проверка проводилась в хозяйствах Пензенской области.

Почва опытного участка – чернозем выщелоченный среднегумусный. Содержание гумуса в пахотном слое - 6,5%, подвижного фосфора – 10,3 мг/100 г почвы, обменного калия – 16,0 мг/100 г почвы, обеспеченность подвижными формами молибдена, бора, марганца, меди, цинка и кобальта низкая, рНсол - 5,0.

За годы исследований выполнены следующие опыты, схемы которых приведены в тексте диссертации:

1. Сравнительная характеристика сортов тритикале, гороха полевого, гороха посевного по хозяйственно-биологическим признакам (2007-2010 гг.).

2. Продукционный потенциал озимого тритикале и основные пути его реализации в условиях лесостепи Среднего Поволжья  в зависимости от приемов возделывания.

Влияние предпосевной обработки семян регуляторами роста, бактериальными препаратами и комплексными удобрениями с хелатными формами микроудобрений на урожайность и качество зерна озимого тритикале.

Влияние ранневесенней корневой и сроков некорневой подкормки комплексными водорастворимыми удобрениями мастер специальный, альбит, гумат калия/ натрия на продуктивность озимого тритикале.

Урожайность и качество зерна сортов озимого тритикале в зависимости от предшественников.

3. Приемы адаптивной технологии возделывания ярового тритикале сорта Укро (2008-2010 гг.). Влияние предпосевной обработки семян и некорневой подкормки регуляторами роста, бактериальными препаратами и комплексными удобрениями с микроудобрениями в хелатной форме мастер специальный 4 кг/га; поли-фид 4 кг/га; акварин 5 4 кг/га, на урожайность и качество зерна, посевные качества и урожайные свойства семян.

4. Эффективность регуляторов роста, микроудобрений и бактериальных препаратов Байкал ЭМ-1 10-3%, Силиплант, Мо, Поли-фид 4 кг/т, Гумат К/Na 0,15 л/10 л воды, Мастер специальный 25 г/л, ЖУСС-2, в технологии возделывания гороха полевого.

5. Влияние минеральных удобрений, регуляторов роста и комплексных удобрений на фотосинтетический и симбиотический процесс, величину и качество урожая безлисточковых сортов гороха посевного. Применение баковых смесей гербицидов совместно с кремнийсодержащим препаратом силиплантом в посевах гороха посевного (2009-2011 гг.). Фактор А – сорта гороха Флагман 9, Флагман 12, Фокор. Фактор В – уровень интенсивности возделывания гороха. 1-й уровень: фон питания – естественное плодородие, обработка посевов инсектицидом брейк 0,05 л/га в период бутонизации, перед уборкой и гербицидом корсар 2 кг/га; 2-й уровень: фон питания - N20 P30К30, обработка посевов инсектицидом брейк 0,05 л/га в период бутонизации, перед уборкой и гербицидом корсар 2 кг/га; 3-й уровень: фон питания - N20 P30К30, боронование посевов двухкратное, обработка посевов в период бутонизации, перед уборкой инсектицидом брейк 0,05 л/га и гербицидом корсар 2 кг/га; 4-й уровень: фон питания - N20 P30К30, боронование посевов двухкратное, обработка посевов в период бутонизации, перед уборкой инсектицидом брейк 0,05 л/га и гербицидом корсар 2 кг/га + силиплант 0,5 л/га; 5-й уровень: фон питания - N20 P30К30, боронование посевов двухкратное, обработка в период бутонизации и перед уборкой инсектицидом брейк 0,05 л/га и гербицидом агритокс 0,6 л/га; 6-й уровень: фон питания - N20 P30К30, боронование посевов двухкратное, обработка в период бутонизации перед уборкой инсектицидом брейк 0,05 л/га и гербицидом агритокс 0,3 л/га + силиплант 0,5 л/га.

6. Эффективность систем зяблевой обработки почвы в зернопропашном звене севооборота на выщелочном черноземе Пензенской области (1996-1999 гг.).

7. Совершенствование технологии возделывания расторопши пятнистой: влияние комплексных удобрений, регуляторов роста, биопрепаратов на фотосинтетическую деятельность посевов, урожайность, биохимические, технологические свойства и посевные качества семян (2002-2009 гг.).

Эффективность комплексного применения гербицидов, препаратов альбид и силипланта в посевах расторопши пятнистой.

8. Оптимизация продукционного процесса козлятника восточного сорта Гале при обработке семян и некорневом внесении регуляторов роста, бактериальных препаратов и комплексных удобрений с микроэлементами в хелатной форме (2003-2007 гг.).

9. Агроэкологическая оценка козлятника восточного как предшественника.

Решение поставленных задач осуществлялось постановкой и проведением многовариантных одно- двух и трехфакторных полевых опытов, сопровождавшихся сопутствующими наблюдениями, учетами и анализами.

Опыты закладывали и проводили в соответствии с методическими указаниями Б.А. Доспехова (1979, 1985), ВНИИ кормов им. В.Р. Вильямса (1971, 1987), Государственной комиссии по сортоиспытанию сельскохозяйственных культур (1971), ВАСХНИЛ (1989), МСХА им. К.А. Тимирязева (1995) и других научных учреждений. Повторность трех-пяти кратная, площадь делянки 25-100 м2.

Фенологические наблюдения за фазами роста и развития, изучение динамики роста растений, накопление зеленой и сухой биомассы, ботанический состав, структура урожая, засоренность, учет урожая и другие сопутствующие исследования проводили по методике Госсортсети (1971) и рекомендациям ВНИИ кормов им. В.Р. Вильямса (1987).

Показатели фотосинтетической деятельности растений в посевах определяли по методике А.А. Ничипоровича (1961, 1973), чистая продуктивность фотосинтеза – по формуле, предложенной L. Bridds, F. Kidd, C. West, (1920). Коэффициенты полезного действия ФАР – по методике Х.Г. Тооминга и А.Г. Каллиса (1973).

Формирование симбиотического аппарата бобовых культур, определение общего (ОСП) и активного (АСП) симбиотического потенциала – по методике Г.С. Посыпанова (1991).

Учет корневой массы в слое 0-30 см – методом почвенного монолита с последующей отмывкой (Станков Н.З., 1964).

Влажность почвы и содержание продуктивной влаги в метровом слое - термостатно-весовым методом по горизонтам через каждые 10 см.

Плотность почвы определялась с помощью режущего бура-цилиндра до глубины 50 см послойно через 10 см.

Структурный состав почвы (сухое и мокрое просеивание) - методом Н.И. Саввинова в пахотном и подпахотном слоях почвы.

Оценка биологической активности почвы – методом льняных полотен.

Агрохимический анализ почвы, биохимический и зоотехнический анализ получаемой продукции проводили по общепринятым методикам в лаборатории ФГУ ГЦАС «Пензенский».

Лабораторная всхожесть и энергия прорастания определялись по ГОСТу 12038-84, сила роста - ГОСТ 12040-74, масса 1000 семян - ГОСТ 12042-80. Оценка качества зерна проводилась в соответствии со стандартами: натура - ГОСТ 10840-64; стекловидность - ГОСТ 10987-76; массовая доля клейковины - ГОСТ 13586.1-68; качество клейковины - ГОСТ 13586.1-68; содержание белка - ГОСТ 10846-91, масса 1000 семян - ГОСТ 12042-80.

Технологический анализ образцов зерна тритикале определяли в лаборатории ФГОУ ВПО «Ульяновской ГСХА» по общепринятым методикам.

Содержание белка в семенах – по В.Г. Рядчикову (ГОСТ-10846-74), аминокислотный состав – кислотным и щелочным гидролизом, далее на аминоанализаторе LКВ-4101. Витамины – калориметрически, микроэлементы – в солянокислой вытяжке, тяжелые металлы – в азотнокислой вытяжке методом атомно-абсорбционной спектрометрии. Содержание нитратов – потенциометрически с помощью ионселективного электрода на ионометре ЭВ-74 (Методические указания … ред. кол. Л.М. Державин и др., 1981).

Масло в семенах расторопши определяли по методу А.Н. Лебедянцева и С.В. Раушковского на приборе Сок-Склетта (Пособие для работников агрохимических лабораторий, 1961). Сумму флавоноидов – по ТУ 64-4-97-93 «Плоды расторопши пятнистой» спектрофотометрически на спектрофотометре СФ-46.

Экономическая эффективность рассчитывалась по технологическим картам с использованием типовых норм. Биоэнергетическая оценка технологий выращивания новых культур проводилась в соответствии с методическими рекомендациями, разработанными учеными ВАСХНИЛ (1989), ВИК (1995, 1996), ТСХА (1995), Г.А. Булаткиным (1986, 1991). Математическую обработку экспериментальных данных проводили методами корреляционного, дисперсионного анализов (Б.А. Доспехов, 1979, 1985) на ПЭВМ с использованием Excel 2000, Statistica 5.5.

РЕЗУЛЬТАТЫ ИССЛЕДОВАНИЙ

Агроэкологические аспекты применения регуляторов роста,

биопрепаратов и микроудобрений в технологии возделывания

зерновых, зернобобовых, кормовых и лекарственных культур.

А.А. Жученко (1990, 1994) считает, что в настоящее время стоит задача научиться управлять растительным организмом с помощью физиологически активных веществ и биопрепаратов симбиотической и ассоциативной азотфиксации. Важным элементом современных технологий производства сельскохозяйственных культур становятся регуляторы роста растений и микроэлементы. (Муромцев Г.С., 1984, 1987; Шевелуха В.С., Ковалев В.М., Груздев Л.Г. и др., 1985; Сирота Л.Б., Васюк Л.Ф., 1985; Нетис И.Т., 1989; Костин В.И., 1999).

Предпосевная обработка семян регуляторами роста и микроудобрениями как фактор повышения продуктивности расторопши пятнистой(SilybummarianumL. В  лабораторных исследований установлено, что активация ростовых процессов путем обработки семян регуляторами роста и микроудобрениями способствует улучшению посевных качеств семян расторопши пятнистой сорта Дебют, таких как энергия прорастания, всхожесть и сила роста. Максимальные показатели энергии прорастания и всхожести семян расторопши получены при использовании гумата калия – 69,0 и 80,0%. По сравнению с контролем длина гипокотиля у проростков увеличилась – 34,8%, корешков – 16,6%, масса гипокотиля – 36,9%, масса корешков – 58,1%. Препарат агрика как в чистом виде, так и совместно с селеном оказали существенное влияние на улучшение посевных качеств расторопши. Так, энергия прорастания увеличилась соответственно на 5,5-7,0%, всхожесть на 4,0-8,0%, длина корешков - 23,1 и 7,4%, масса корешков - 74,4 и 53,5%. При использовании микроэлемента селена для обогащения семян энергия прорастания увеличилась на 7,5%, всхожесть – 7,5%, длина корешков – 13,1 мм, или 11,8%, масса корешков – на 11,0 мг, или 25,6%. Применение пектина и мелафена для предпосевной обработки обусловило повышение энергии прорастания соответственно на 7,0-4,5%, лабораторной всхожести – 5,5-4,0%, длины корешков на варианте с мелафеном на 15,7%, а их масса – 20,9%. С уменьшением концентрации препарата амарантина от 10-3 до 10-5% отмечается последовательное увеличение энергии прорастания с 67,0 до 68,5% (табл. 1).

Таблица 1 – Влияние регуляторов роста и микроэлементов на посевные

Качества семян расторопши пятнистой

Вариант

Энергия

прорас-тания,

%

Всхо-жесть,

%

Длина, мм

Масса, мг

гипо-

котиля

корешка

гипо-

котиля

корешка

Контроль

60,5±1,55

70,5±1,55

38,5±0,76

85,3±5,43

130±0,86

43±1,08

Мелафен 10-5%

65,0±1,35

74,5±1,70

49,8±0,67

98,7±0,68

157±1,08

52±0,91

Пектин 0,05%

67,5±2,18

76,0±1,58

48,3±0,44

82,1±1,71

148±1,22

55±1,29

Амарантин 10-3 %

67,0±1,87

75,5±1,32

42,7±1,99

64,2±0,46

151±1,68

51±1,08

Гумат калия 10-1%

69,0±1,29

80,0±1,29

51,9±0,72

99,5±0,19

178±1,68

68±1,68

Агат-25К 1%

63,0±2,12

72,5±2,21

46,3±1,15

96,0±2,37

151±1,08

48±1,77

Гуми 10-1%

62,5±1,32

73,0±1,47

45,7±0,80

87,3±2,38

145±1,08

52±1,08

Агрика 10-1%

66,0±0,94

74,5±2,10

53,6±0,59

105,0±0,45

186±0,91

75±1,08

Агрика 10-1% +селенат натрия 10-5%

67,5±1,04

78,5±0,65

45,9±0,12

91,6±0,57

171±1,29

66±0,91

Селенат натрия

10-5%

68,0±0,91

78,0±1,29

44,2±0,48

98,4±1,39

161±0,91

54±1,29

Молибден 10-1%

64,5±1,7

74,5±1,44

41,2±1,67

96,4±1,74

147±1,29

54±0,91

Тенсо Коктейль

10-1%

65,0±1,47

75,0±0,91

42,7±0,31

8,64±0,25

168±1,29

52±1,08

В первый год пересева семян материнских растений прибавка урожая зерна расторопши составила 0,06-0,16 т/га, во второй год – 0,06-0,08 т/га. действие положительных модификаций, возникших под влиянием изучаемых технологических приемов, носит кратковременный характер и проявляется только при пересеве в первый год.

Бактериальные препараты ассоциативной группы, регуляторы роста и микроэлементы в технологии возделывания тритикале(Triticale). Тритикале обладает широкой генетической основой адаптивности, она хорошо приспособлена к биологизации земледелия. По ряду важнейших показателей, таких как урожайность, качество продукции, высокие кормовые достоинства, устойчивость к неблагоприятным почвенно-климатическим условиям и болезням превосходит другие зерновые культуры.

Таблица 2 – Урожайность и качество зерна озимого тритикале сорта

Устинья, 2006-2008 гг.

Вариант

Урожай-ность,

т/га

Масса 1000

зерен, г

Натура зерна,

г/л

Стекло-вид-ность, %

Число падения,

с

Содержание, %

Сбор белка,

кг/га

Сумма аминокислот, мг/г СВ

клейко-вины

белка

Контроль

2,68

37,1

700

45,3

172

21,2

12,10

324,3

79,8

Агрика

3,18

38,9

706

47,8

174

21,5

12,62

401,3

87,4

Агрика+Se

3,39

41,1

712

49,2

178

22,3

12,86

436,0

94,2

ЖУСС-2

3,45

39,9

714

50,3

180

22,2

12,93

446,1

101,1

Агрика+ЖУСС-2

3,57

42,3

718

57,2

185

22,9

13,72

489,8

99,2

Аквамикс

3,49

42,6

719

50,2

187

22,6

13,83

482,7

97,0

Агрика+Аквамикс

3,74

43,4

721

52,3

193

23,4

14,06

525,8

94,8

Гумат Na

3,43

39,8

717

48,6

179

22,8

12,73

436,6

96,8

Гумат Na+ЖУСС-2

3,67

42,0

722

53,2

194

23,2

13,68

502,1

105,7

Гумат Na+Аквамикс

3,78

43,9

724

54,6

200

23,6

14,35

542,4

110,7

Мелафен

3,12

39,5

709

48,5

175

21,8

12,76

398,1

96,3

Циркон

3,15

39,6

707

47,4

176

21,9

12,79

402,9

97,1

Эпин

3,16

39,7

708

47,6

177

21,8

12,85

406,1

97,4

Новосил

3,17

39,8

710

49,3

178

22,1

12,93

409,9

97,1

Агат-25К

3,42

42,1

711

50,4

180

22,6

13,76

470,6

99,9

НСР05, т/га

2006 г. – 0,08; 2007 г. – 0,084; 2008 г. – 0,075

Установлено, что обработка семян озимого тритикале сорта Устинья регуляторами роста, микроудобрениями и бактериальными препаратами сопровождалась увеличением густоты всходов и полевой всхожести до 98,6%, перезимовавших растений - 96,7%. Максимальное значение площади листовой поверхности, ФП и ЧПФ отмечено в фазу колошения при обработке семян гуматом натрия совместно с аквамиксом – 62,8 тыс. м2/га, 1,384 млн. м2 дн./га, 4,61 г/м2. Озерненность колоса увеличилась на 18,4%, продуктивность колоса – 12,2%; масса 1000 зерен – 24,8%. Наиболее высокие показатели структуры урожая сформировались при использовании для предпосевной обработки гумата натрия совместно с аквамиксом: озерненность колоса 67 шт., масса зерна с колоса 1,29 г, масса 1000 зерен 62,9 г. Урожай увеличился на 0,74-1,81 т/га или 17,4-42,6%. Лучшими оказались варианты с использованием для предпосевной обработки гумата натрия совместно с аквамиксом, урожай зерна составил 6,06 т/га, прибавка урожая 1,81 т/га, или 42,6%. При использовании препарата ЖУСС-2 прибавки урожая составили – 1,25-1,64 т/га или 29,4-38,6%. Наиболее выполненное (натура 726 г/л), стекловидное зерно (61,6%) с массой 1000 зерен 43,9-62,9 г сформировалось при совместной обработке семян гуматом Na и аквамиксом (табл. 2).

Максимальный уровень аминокислот – 110,7 мг/г СВ наблюдается при обработке семян гуматом натрия и аквамиксом. Прослеживается тенденция более интенсивного накопления железа, меди, цинка, марганца и йода.

Влияние некорневой подкормки комплексными удобрениями с хелатными формами микроудобрений на продуктивность озимого тритикале сорта Розовская 7. На всех вариантах опыта с некорневой подкормкой посевов тритикале поли-фид, гумат калия/натрия, мастер специальный и азотной подкормкой весной в дозе 60 кг/га д.в. сформировалась практически равноценная ассимиляционная поверхность. Так, в варианте с азотной подкормкой в фазу кущения N60 площадь листьев агроценоза составила 65,2 тыс. м2/га, при некорневой подкормке – 64,9 тыс. м2/га. При двукратной обработке посевов вегетирующих растений в фазу кущения и колошения изучаемыми препаратами листовая поверхность сформировалась на уровне 68,4-68,7 тыс. м2/га. Наибольшая площадь листьев тритикале сформировалось в фазу кущения и колошения на удобренном фоне N60 – 69,4-73,6 тыс. м2/га, фотосинтетический потенциал 1,376-1,382 млн. м2. дн/га, чистая продуктивность фотосинтеза 5,58-5,70 г/м2 сутки. На удобренном фоне в фазу кущения и колошения озерненность колоса увеличилась до 42-53 шт. и их масса составила 1,46-1,71 г. Двукратная обработка вегетирующих растений комплексными удобрениями позволила сформировать большее количество зерен в колосе тритикале 44-47 шт. с массой 1,49-1,50 г. Управление условиями минерального питания путем корневой азотной подкормки в фазу кущения 60 кг/га д.в. и некорневой подкормки комплексными растворимыми удобрениями поли-фид, гумат K/Nа, мастер специальный значительно повышает реализацию потенциала продуктивности агроценоза тритикале, обеспечивая прибавку урожайности 0,32-1,43 т/га. Наиболее эффективным оказалось применение мастер специальный, обеспечивающий повышение урожайности при обработке в фазу кущения 0,8 т/га в фазу колошения – 0,47 т/га, кущения+колошения – 1,43 т/га (табл. 3).

Наибольшую урожайность зерна 8,53 т/га обеспечивает технология с ранневесенней подкормкой азотными удобрениями в дозе 60 кг/га д.в. и двукратной некорневой подкормкой в фазу кущения и колошения комплексным удобрением c микроудобрениями в форме хелатов мастер специальный.

Таблица 3 - Урожайность и качество зерна тритикале сорта Устинья, 2007-2009 гг.

Вариант

Урожай-ность, т/га

Прибавка

к контролю

Масса

1000

зерен,

г

Натура зерна,

г/л

Стекло-видность,

%

Содержание, %

т/га

%

клей-ковины

белка

Фаза кущения

Контроль

Контроль

5,91

-

-

43,6

726

54

24,2

13,8

Поли-Фид

6,53

0,62

10,5

45,2

731

55

24,5

14,6

Гумат  К/Na +  микроэл.

6,58

0,67

11,3

46,3

734

56

24,7

14,1

Мастер- специальный

6,63

0,72

12,2

46,5

736

57

24,8

14,2

N60

Контроль

7,10

-

-

50,3

738

58

25,6

15,1

Поли-Фид

7,81

0,71

11,0

51,2

748

59

25,8

15,6

Гумат  К/Na +  микроэл.

7,89

0,78

11,1

51,6

749

59

25,9

15,7

Мастер- специальный

7,90

0,80

11,3

51,8

756

60

26,1

15,8

Колошение

Контроль

Контроль

5,91

-

-

43,8

726

54

24,2

13,8

Поли-Фид

6,23

0,32

5,4

45,2

742

59

25,2

14,8

Гумат  К/Na +  микроэл.

6,28

0,37

6,3

46,3

743

60

25,4

14,9

Мастер- специальный

6,35

0,44

7,4

51,3

745

61

25,6

15,0

N60

Контроль

7,10

-

-

50,3

738

59

25,6

15,1

Поли-Фид

7,50

0,40

5,6

54,6

757

63

26,4

15,9

Гумат  К/Na + микроэл.

7,53

0,43

6,1

55,2

758

63

26,5

16,0

Мастер- специальный

7,57

0,47

6,6

56,3

760

64

26,8

16,2

Кущение + колошение

Контроль

Контроль

5,91

-

-

43,8

786

54

24,2

13,8

Поли-Фид

6,82

0,91

15,4

48,2

746

60

26,3

15,1

Гумат  К/Na +  микроэл.

6,89

0,98

16,6

49,3

747

62

26,4

15,3

Мастер- специальный

7,03

1,12

18,9

51,2

749

63

26,7

15,5

N60

Контроль

7,10

-

-

50,3

738

58

25,6

15,1

Поли-Фид

8,46

1,36

19,2

55,6

762

63

26,8

16,0

Гумат  К/Na +  микроэл.

8,48

1,38

19,4

55,8

765

64

27,2

16,2

Мастер- специальный

8,53

1,43

20,1

57,2

768

66

27,4

16,4

НСР 05, т/га

Фактор А 2007 г. – 0,38; 2008 г. – 0,36; 2009 г. – 0,36;

Фактор В2007 г. – 0,36; 2008 г. – 0,34; 2009 г. – 0,32;

Фактор С2007 г. – 0,23; 2008 г. – 0,21; 2009 г. – 0,24

Комплексные  водорастворимые  удобрения, регуляторы роста и бактериальные препараты в технологии возделывания ярового тритикале сорта Укро.

Предпосевная обработка семян регуляторами роста, комплексными удобрениями и бактериальными препаратами положительно влияет на формирование  агроценоза ярового тритикале. В среднем за три года полевая всхожесть по вариантам опыта по отношению к контролю увеличилась на – 11,8%, сохранность – 3,4%. Наиболее стимулирующее действие оказал Байкал ЭМ-1 при совместном использовании с поли-фид, показатели полевой всхожести увеличились на 11,8% и сохранности – 3,4%. Регуляторы роста, комплексные удобрения и Байкал ЭМ-1 активизировали ростовые процессы, что способствовало формированию более мощного ассимиляционного аппарата. Наибольшую листовую поверхность 32,7 тыс. м2/га, фотосинтетический потенциал 1,79 млн. м2-дн./га и ЧПФ 3,20 г/м2 в сутки сформировали посевы при предпосевной обработке семян Байкал ЭМ-1 совместно с поли-фид. Установлено, что с площадью листьев сильно связан ФП посевов (r = 0,99). При некорневой подкормке растений тритикале в фазу колошения наибольшие показатели фотосинтетической деятельности были при использовании мастер специальный на удобренном фоне: площадь листьев 33,8 тыс. м2//га, ФП – 1,91 млн. м2. дн./га, ЧПФ – 3,15 г/м2 в сутки. Предпосевная обработка семян комплексными удобрениями с микроэлементами в хелатной форме, бактериальными препаратами и регуляторами роста оказала существенное влияние на формирование урожайности ярового тритикале. Наибольшая прибавка урожая по отношению к контролю 0,7 т/га или 27,8% получена при обогащении семян Байкал ЭМ-1 совместно с поли-фид (табл. 7). Установлена сильная связь урожайности зерна ярового тритикале с числом продуктивных стеблей (r=0,88), озерненностью колоса (r=0,93) и массой 1000 семян (0,99).

Комплексные удобрения, регуляторы роста и бактериальные препараты способствовали улучшению технологических свойств зерна. Лучшее качество зерна сформировалось при предпосевной обработке семян Байкал ЭМ-1 совместно с поли-фид: стекловидность – 59,0%, натура зерна – 789 г/л, содержание клейковины – 25,3%, белка – 14,2%, масса 1000 зерен – 38,6 г (табл. 4, 5, 6).

При некорневой подкормке вегетирующих растений тритикале комплексными удобрениями в хелатной форме сохранность растений к уборке, озерненность колоса и масса 1000 семян положительно коррелируют с продуктивностью зерна (r=0,99). Данный агроприем более эффективен при обработке посевов в фазу кущения на удобренном фоне препаратом мастер специальный: количество растений перед уборкой по отношению к контролю увеличилось на 21,5%; озерненность колоса – 16,5%, масса зерна - 0,91 г, прибавка урожая - 0,41-0,43 т/га.

Таблица 4 – Урожайность и качество ярового тритикале, 2008-2010 гг.

Вариант

Масса, г

Урожай-ность,

т/га

Отклонение от контроля

Содержание, %

Сбор белка, кг/га

зерна с колоса

1000 зерен

т/га

%

клейкови-ны

белка

Контроль

0,86

33,6

2,52

-

-

22,7

11,4

499,3

Байкал ЭМ- 1

0,87

35,6

2,80

0,28

11,1

23,6

12,3

573,2

Аквамикс

0,90

36,0

2,87

0,35

13,8

23,9

12,9

665,6

Поли-фид

0,90

36,7

3,03

0,51

20,2

24,5

13,2

718,1

Гумат калия/натрия

0,88

36,3

2,93

0,41

16,2

24,3

13,1

689,1

Мастер специальный

0,88

36,4

2,99

0,47

18,6

23,3

11,7

533,5

Циркон

0,85

34,5

2,70

0,18

7,1

23,2

12,2

551,4

Байкал ЭМ-1 + аквамикс

0,89

37,2

3,04

0,52

20,6

24,7

13,4

733,0

Байкал ЭМ-1 + поли-фид

0,91

38,6

3,22

0,70

27,8

25,3

14,2

806,6

Байкал ЭМ-1 + гумат К/Na

0,89

37,8

3,11

0,59

23,4

24,9

13,6

746,6

Байкал ЭМ-1 + мастер

0,92

38,4

3,19

0,67

26,6

24,5

13,7

754,9

Байкал ЭМ-1 + циркон

0,88

36,5

2,92

0,40

15,9

24,9

13,7

752,1

НСР05, т/га

2008 г. – 0,09; 2009 г. – 0,11; 2010 г. – 0,11

Некорневые подкормки комплексными водорастворимыми удобрениями оказывают существенное влияние на качество зерна ярового тритикале, особенно при поздних сроках обработки. Наибольшее значение натуры зерна получено при опрыскивании посевов водным раствором мастер специальный в фазу молочной спелости на удобренном фоне - 795 г/л, стекловидность – 62%, содержание клейковины - 26,2%, белка – 15,0% при соответствующих показателях на контроле 772 г/л, 51%, 24,0%, 13,7% (табл. 8). Максимальное суммарное содержание аминокислот было в зерне тритикале, выращенном на удобренном фоне при обработке растений в фазу колошения мастер специальный – 16,49 мг/г СВ. При этом прослеживается тенденция более интенсивного накопления железа, меди, цинка, марганца, магния, кальция, натрия, серы, йода и селена.

Таблица 5 - Содержание аминокислот в зерне ярового тритикале сорта Укро, мг/г СВ

Вариант

Лизин

Гистидин

Аргинин

Аспарагиновая

кислота

Треонин

Серин

Глутаминовая

кислота

Пролин

Глицин

Аланин

Цистин

Валин

Метионин

Изолейцин

Лейцин

Тирозин

Фенилаланин

триптофан

Сумма аминокислот

Контроль

0,41

0,28

0,65

0,93

0,36

0,67

2,50

0,55

0,60

0,57

0,22

0,59

0,15

0,51

0,76

0,61

0,83

0,17

11,36

Байкал ЭМ-1

0,45

0,29

0,66

0,95

0,37

0,68

2,60

0,56

0,61

0,58

0,23

0,60

0,16

0,53

0,79

0,63

0,86

0,18

11,73

Аквамикс

0,52

0,32

0,76

1,20

0,41

0,78

2,85

0,66

0,71

0,68

0,27

0,70

0,18

0,62

0,87

0,72

0,93

0,20

13,38

Поли-фид

0,44

0,32

0,73

0,99

0,39

0,71

2,60

0,60

0,65

0,61

0,24

0,63

0,16

0,55

0,82

0,64

0,89

0,20

12,17

Гумат К/Na

0,48

0,29

0,72

1,00

0,38

0,74

2,65

0,62

0,67

0,64

0,24

0,66

0,17

0,58

0,83

0,68

0,92

0,19

12,46

Мастер спец.

0,42

0,29

0,66

0,94

0,38

0,68

2,55

0,56

0,62

0,57

0,23

0,61

0,16

0,52

0,77

0,62

0,86

0,18

11,62

Циркон

0,42

0,29

0,66

0,94

0,37

0,68

2,55

0,56

0,61

0,58

0,23

0,6

0,16

0,52

0,77

0,62

0,84

0,18

11,58

Байкал ЭМ-1 +аквамикс

0,53

0,33

0,78

1,30

0,42

0,79

2,90

0,67

0,72

0,68

0,28

0,71

0,19

0,63

0,88

0,73

0,90

0,19

13,63

Байкал ЭМ-1 +поли-фид

0,54

0,34

0,79

1,35

0,43

0,80

3,00

0,68

0,74

0,69

0,29

0,73

0,19

0,64

0,90

0,75

1,00

0,21

14,07

Байкал ЭМ-1 + гумат K/Na

0,49

0,30

0,73

1,02

0,39

0,75

2,70

0.63

0,68

0,65

0,25

0,67

0,17

0,59

0,84

0,69

0,90

0,19

12,64

Байкал ЭМ-1 + мастер спец.

0,43

0,31

0,70

0,98

0,38

0,70

2,55

0,58

0,62

0,60

0,23

0,61

0,16

0,54

0,80

0,62

0,87

0,19

11,87

Байкал ЭМ-1 + циркон

0,50

0,30

0,73

1,10

0,40

0,76

2,75

0,64

0,69

0,68

0,26

0,68

0,18

0,60

0,85

0,70

0,95

0,19

12,96


Таблица 6 - Содержание макро- и микроэлементов в зерне ярового тритикале сорта Укро

Вариант

Fe, мг/кг

Сu, мг/кг

Zn, мг/кг

Mn, мг/кг

Co, мг/кг

J,

мг/кг

Са,

%

Р2 О5  %

Mg,

%

К2О

%

Na,

%

Cl,

%

S,

%

Sе,

мг/кг

Контроль

60

4,5

19,2

31,1

0,10

0,05

0,12

0,62

0,14

0,40

0,03

0,09

0,07

0,03

Байкал ЭМ-1

75

5,6

23,6

36,9

0,10

0,12

0,16

0,67

0,20

0,52

0,10

0,13

0,11

0,08

Аквамикс

72

5,6

23,0

36,5

0,10

0,11

0,18

0,69

0,21

0,54

0,08

0,13

0,12

0,9

Поли-фид

77

5,8

24,2

37,8

0,10

0,13

0,20

0,70

0,22

0,58

0,09

0,15

0,13

0,9

Гумат К/Na

73

5,7

23,4

35,9

0,11

0,11

0,18

0,68

0,22

0,54

0,08

0,14

0,12

0,10

Мастер спец.

64

4,7

20,8

36,4

0,11

0,10

0,17

0,66

0,17

0,45

0,05

0,11

0,10

0,6

Циркон

74

5,4

23,4

37,0

0,11

0,12

0,16

0,66

0,19

0,50

0,09

0,12

0,10

0,07

Байкал ЭМ-1 +

аквамикс

81

6,0

24,6

37,2

0,10

0,13

0,21

0,71

0,23

0,57

0,09

0,16

0,12

0,10

Байкал ЭМ-1 +

поли-фид

88

6,3

26,0

39,5

0,11

0,15

0,22

0,75

0,25

0,60

0,12

0,17

0,16

0,12

Байкал ЭМ-1 +

гумат K/Na

81

5,9

25,1

36,2

0,10

0,13

0,21

0,71

0,22

0,55

0,10

0,15

0,13

0,10

Байкал ЭМ-1 +

мастер спец.

86

6,1

25,8

38,6

0,10

0,13

0,21

0,71

0,24

0,58

0,11

0,16

0,15

0,11

Байкал ЭМ-1 +

циркон

80

6,0

25,3

37,7

0,11

0,13

0,20

0,72

0,23

0,56

0,10

0,16

0,14

0,11

Формирование агроценозов сортов гороха полевого при бактеризации семян ризоторфином и комплексными удобрениями. Одним из основных показателей эффективности агроценозов полевого гороха является динамика развития и деятельность азотфиксирующего симбиоза культуры. Обработка семян гороха ризоторфином совместно с мастер специальный способствует созданию благоприятных условий для активного симбиоза: количество и масса активных клубеньков по отношению к контролю увеличивается на 12,3-15,2 % и 61,7-72,3 % (табл. 6). Установлено, что параметры фотосинтетической деятельности агроценоза полевого гороха зависят от сортовых особенностей и способов предпосевной обработки. Наибольшую листовую поверхность – 36,2 тыс. м2 дн. /га, чистую продуктивность фотосинтеза – 3,78 г/м2 сформировали посевы сорта Николка при обогащении семян ризоторфином совместно с мастер специальный (табл. 7). Увеличение урожайности гороха полевого обусловлено большим количеством бобов на растении, продуктивностью каждого растения, массой 1000 семян. В среднем за три года наиболее высокая урожайность получена у сорта Николка при инокуляции семян ризоторфином совместно с мастер специальный – 3,39 т/га. Прибавка урожая зерна по сортам составила 0,33 – 0,53 т/га.

Таблица 7 – Динамика прироста количества и массы клубеньков гороха полевого при предпосевной обработке семян, 2008-2010 гг.

Сорт

Контроль (без обработки)

Ризоторфин + мастер специальный

цветение

образование бобов

зеленая спелость

цветение

образование бобов

зеленая спелость

кол-во, млн. шт./

га

масса, кг/га

кол-во, млн. шт./

га

масса, кг/га

кол-во, млн. шт./

га

масса, кг/га

кол-во, млн. шт./

га

мас

са, кг/га

кол-во, млн. шт./

га

мас

са, кг/га

кол-во, млн. шт./

га

мас

са, кг/га

Николка

64

43,6

54

65,4

32

62,7

72

62,7

45

55,7

37

49,5

Малиновка

63

43,9

53

65,8

31

62,3

71

62,3

44

54,3

36

48,2

Свитанак

65

43,8

55

65,7

33

62,9

73

62,9

46

56,4

38

49,9

Агат

65

43,9

55

65,8

34

63,2

74

63,2

47

56,8

38

50,5

Алла

66

44,1

66

66,1

36

63,8

76

63,8

48

57,2

39

51,2

При предпосевной обработке семян регуляторами роста, комплексными удобрениями, микроудобрениями и бактериальным препаратом (поли-фид, мастер специальный, гумат калия/натрия, ЖУСС-2, Байкал ЭМ-1) как каждым препаратом отдельно, так и при совместном применении активность бобово-ризобиального симбиоза в значительной степени зависела от вида и способа применения препаратов. Наибольшее значение количества и массы активных клубеньков отмечается при использовании препарата Байкал ЭМ-1 совместно с мастер специальный – 96 млн. шт./га и 288 кг/га.


Таблица 8– Динамика листовой поверхности чистой продуктивности фотосинтеза и фотосинтетического потенциала гороха полевого,

2008-2010 гг.

Сорт

Обработка семян

Фенологические фазы

цветения

образование бобов

зеленая спелость

площадь листьев, тыс. м2/га

ФП,

тыс. м2 дней/га

ЧПФ, г/м2/сутки

площадь листьев, тыс. м2/га

ФП,

тыс. м2 дней/га

ЧПФ, г/м2/сутки

площадь листьев, тыс. м2/га

ФП,

тыс. м2 дней/га

ЧПФ, г/м2/сутки

Николка

контроль

31,5

990

3,29

29,3

941

3,13

21,4

673

2,24

ризоторфин

32,8

1030

3,42

30,8

978

3,25

23,3

731

2,43

ризоторфин + мастер спец.

36,2

1138

3,78

33,7

1058

3,51

24,6

774

2,57

Малиновка

контроль

30,2

985

3,19

28,7

936

3,03

20,5

670

2,17

ризоторфин

31,7

1024

3,32

29,8

973

3,15

22,3

727

2,36

ризоторфин + мастер спец.

34,7

1133

3,67

32,3

1054

3,41

23,6

770

2,50

Свитанак

контроль

29,6

982

3,15

28,1

933

2,99

20,3

668

2,14

ризоторфин

30,8

1021

3,28

29,3

970

3,12

20,9

725

2,33

ризоторфин + мастер спец.

34,0

1129

3,62

31,6

1050

3,37

23,1

768

2,46

Агат

контроль

30,8

988

3,24

29,3

939

3,08

20,9

672

2,20

ризоторфин

32,0

1024

3,37

30,4

973

3,20

23,3

727

2,39

ризоторфин + мастер спец.

35,4

1136

3,73

32,3

1056

3,47

24,1

772

2,54

Алла

контроль

29,2

980

3,12

27,7

931

2,96

19,9

666

2,12

ризоторфин

30,4

1019

3,24

28,9

968

3,08

21,6

723

2,30

ризоторфин + мастер спец.

33,6

1127

3,59

31,2

1048

3,34

22,8

766

2,44


Регуляторы роста, микроудобрения и бактериальный препарат активизируют процесс фотосинтеза. Максимальную площадь листьев 40,2 тыс. м2/га, показатели фотосинтетического потенциала 1300 тыс.м2 в сутки/га и чистой продуктивности фотосинтеза 4,32 г/м2 в сутки формируют посевы гороха полевого при предпосевной обработке семян Байкал ЭМ-1 совместно с мастер специальный. В среднем за три года под влиянием изучаемых препаратов высота растений по отношению к контролю увеличилась на 10,7 см; количество бобов – 2,2-17,8 %; озерненость боба – 4,4-11,1%; число семян на растении – 18,2 %; продуктивность растений – 2,8-5,9 %; крупность семян – 6,4 %. Наиболее высокие показатели структуры урожая гороха сформировались при предпосевной обработке Байкал ЭМ-1 совместно с мастер специальный: продуктивность растения – 3,04 г, массы 1000 семян – 281 г, в контрольном варианте 2,87 г и 264 г. Наибольшая урожайность семян сорта Николка получена при обработке семян Байкал ЭМ-1 совместно с мастер специальный – 3,72 т/га, Байкал ЭМ-1 с поли-фид – 3,71 т/га (табл. 9). Таблица 9 – Урожайность и качество зерна гороха полевого, 2008-2010 гг.

Вариант

Урожайность, т/га

Отклонения

от контроля

Содер-жание белка, %

Выход белка с га, кг

Сумма аминокислот, мг/г СВ

т/га

%

Контроль

3,07

-

-

23,8

730,6

63,9

Байкал ЭМ-1

3,34

0,27

8,8

24,2

808,2

66,7

Силиплант

3,38

0,31

10,1

24,1

814,5

64,6

Мо

3,22

0,15

4,9

24,0

772,8

65,3

Поли-фид

3,54

0,47

15,3

25,0

885,0

69,6

Гумат К/Na

3,42

0,35

11,4

25,2

861,8

67,9

Мастер спец.

3,55

0,48

15,6

25,1

891,0

70,8

ЖУСС-2

3,30

0,23

7,5

24,7

815,1

66,0

Байкал ЭМ-1 + силиплант

3,44

0,37

12,1

24,3

835,9

67,4

Байкал ЭМ-1 + Мо

3,39

0,32

10,4

25,2

854,2

67,0

Байкал ЭМ-1 + поли-фид

3,71

0,64

20,8

26,1

968,3

76,7

Байкал ЭМ-1 + гумат К/Na

3,54

0,47

15,3

25,9

916,8

74,6

Байкал ЭМ-1 + мастер спец.

3,72

0,65

21,2

26,3

974,6

78,0

Байкал ЭМ-1 + ЖУСС-2

3,46

0,39

12,7

25,4

878,8

70,3

HCP0,5 т/га

2008 – 0,12; 2009 – 0,13 т/га; 2010 – 0,11.

Комплексные водорастворимые удобрения в технологии возделывания козлятника восточного(GalegaorientalisLam). Исследованиями установлено стимулирующее влияние препаратов на рост и развитие растений козлятника восточного. В первый год жизни к концу вегетации наибольшее количество отпрысков 6,2 и 6,4 шт. и зимующих почек 3,2 и 3,4 шт. сформировалось на каждом растении при обогащении семян козлятника комплексными удобрениями аквамикс, поли-фид, гумат калия/натрия, мастер специальный. Длина корня увеличилась на 17,9-21,4%, масса сухих корней – 18,1-23,8%, масса активных клубеньков – 14,5-15,2%. Аналогичная закономерность формирования агроценоза козлятника наблюдалась и в последующие годы пользования. Наиболее мощную корневую систему и активный симбиотический аппарат сформировал агроценоз козлятника при совместной обработке семян и растений в фазу отрастания. В первый год пользования сформировалось 336 активных клубеньков, во второй – 926 и третий – 1496, в контроле 216 шт., 526 и 945 шт. соответственно. Показатели биометрических измерений растений свидетельствуют о том, что комплексные удобрения обеспечили формирование более высокорослых растений – 25,6-28,3 см (контроль 21,3 см). Обработка семян и некорневая подкормка вегетирующих растений изучаемыми препаратами положительно влияла на фотосинтетическую деятельность козлятника. В первый год пользования величина листовой поверхности козлятника увеличилась по отношению к контролю на 3,5-24,8 тыс. м2/га. Показатели фотосинтетический деятельности посевов козлятника второго года пользования увеличилась на 19,6-23,5 тыс. м2/га по сравнению с первым годом пользования. Наибольшие показатели фотосинтетического аппарата козлятника сформировались при обработке семян и некорневой подкормке мастер специальный: площадь листьев 81,1 тыс.м2/га, фотосинтетический потенциал 5,6 млн.м2/га и чистая продуктивность фотосинтеза 3,44 г/м2 в сутки.

Применение комплексных водорастворимых удобрений по сравнению с контролем без обработки способствовало увеличению продуктивности козлятника. Максимальная продуктивность козлятника в первый и последующие годы пользования получена при использовании препарата мастер специальный  для обработки семян и некорневой подкормкb в фазу отрастания. Урожайность зеленой массы составила 36,7-51,6 т/га, выход кормовых единиц 9,04-12,54 т/га, переваримого протеина  - 1,64-2,28 т/га и обменной энергии - 87,0-125,8 ГДж/га (табл.10).

Влияние регуляторов роста, биопрепаратов и микроэлементов на продуктивность расторопши пятнистой сорта Дебют. В полевых опытах установлено, что регуляторы роста и микроудобрения оказали существенное влияние на формирование агроценоза расторопши пятнистой: полевая всхожесть увеличилась до 9,7%, сохранность – 3,0%, масса сухих корней – 29,2%. Величина листовой поверхности расторопши в значительной степени зависела от вида препарата, в среднем она составила 49,9-54,1 тыс. м2/га. Наибольшая площадь листьев 54,1 тыс. м2/га сформировалась при обработке семян агрикой совместно с селенатом натрия. На вариантах с пектином, мелафеном, агатом 25-К, гуматом калия и селенатом натрия площадь листовой поверхности превышала контроль на 10,5-12,7 тыс. м2/га.

Таблица 10 – Продуктивность козлятника восточного разных лет пользования

 

 

Вариант

1-й (2008-2009 гг.)

2-й (2009-2010 гг.)

3-й (2011 г.)

урожай-ность зеленой массы, т/га

выход с 1 га

урожай-ность зеленой массы, т/га

выход с 1 га

урожай-ность зеленой массы, т/га

выход с 1 га

корм. ед., т

ПП, т

ОЭ, ГДж

корм. ед., т

ПП, т

ОЭ, ГДж

корм. ед., т

ПП, т

ОЭ, ГДж

Котроль

19,8

4,82

8,65

48,3

25,6

6,27

1,13

62,4

31,2

7,58

1,38

76,5

Гумат K/Na (семена)

23,1

5,62

1,02

56,5

28,2

6,85

1,25

68,7

34,5

8,38

1,52

84,0

Мастер (семена)

26,7

6,49

1,18

62,6

32,6

7,92

1,44

79,4

36,9

8,94

1,63

89,7

Аквамикс (семена)

25,3

6,14

1,07

59,0

29,6

7,20

1,31

72,1

35,4

8,60

1,56

86,2

Гумат K/Na (отрастание)

26,5

6,44

1,16

64,5

32,6

7,91

1,44

79,4

39,6

9,61

1,74

96,3

Мастер (отрастание)

32,8

7,96

1,45

76,5

38,3

9,32

1,70

93,4

44,8

10,88

1,96

109,1

Аквамикс (отрастание)

29,7

7,21

1,27

73,5

35,6

8,65

1,55

86,8

42,3

10,30

1,87

103,2

Гумат K/Na (семена + отрастание)

28,9

6,98

1,27

70,1

38,6

8,26

1,50

82,7

41,2

10,1

1,82

100,4

Мастер (семена + отрастание)

36,7

9,04

1,64

87,0

43,6

10,45

1,93

106,9

51,6

12,54

2,28

125,8

Аквамикс (семена + отрастание)

34,1

8,23

1,46

83,5

40,8

9,90

1,81

99,3

47,8

11,62

2,11

116,5

НСР05, т/га

2007 г.-1,2;2008 г.-1,2;2009 г.-1,0

2009 г.-1,3; 2010 г.-1,4

2010 г.-1,4

Под влиянием регуляторов роста и микроэлементов наибольшие значения основных элементов структуры урожая расторопши наблюдались при обогащении семян агрикой совместно с селенатом натрия: количество плодов на растение составило 223 шт., корзинок – 174 шт., продуктивность растения 1,28 г, масса 1000 семян 27,8 г. Изучаемые препараты положительно, но в разной степени действовали на формирование урожая расторопши. Так, лучшими оказались варианты с предпосевной обработкой агрикой совместно с селенатом натрия, урожай плодов составил 1,04 т/га или на 0,5 т/га больше, чем в контроле. Достаточно высокая прибавка урожая получена от применения гумата калия (0,43 т/га) и селената натрия (0,34 т/га). При использовании мелафена и пектина урожай плодов составил 0,87 и 0,82 т/га, что выше, чем на контроле на 0,31 и 0,26 т/га. Прирост урожая расторопши при обогащении семян гуми и агрикой составил 0,26 и 0,25 т/га (табл. 11).

Масло расторопши широко используется в медицине, пищевой промышленности и в качестве компонента косметической продукции. В связи с этим практический интерес представляет поиск приемов увеличения его содержания в плодах расторопши.Таблица 11 – Структура урожая и продуктивность расторопши пятнистой, 2002-2004 гг.

Вариант

Количество растений, тыс. шт./га

Высота растений, см

Количество на растение, шт

Масса семянрастение, г

Масса 1000 семян, г

Урожайность, т/га

семян

корзи

нок

Контроль

786

91,0

86

68

0,56

20,2

0,56

Мелафен 10-5%

856

111,9

188

157

0,86

23,7

0,87

Пектин 0,05%

872

111,7

127

101

0,76

21,8

0,82

Амарантин 10-3%

885

118,6

203

163

0,83

25,1

0,90

Амарантин 10-4%

857

119,7

209

174

0,81

23,6

0,83

Амарантин 10-5%

856

111,2

108

84

0,82

22,9

0,87

Гумат калия 10-1%

896

130,2

158

123

0,88

25,0

0,99

Агат-25К 1%

866

112,5

203

159

0,70

22,8

0,79

Гуми 10-1%

826

101,6

161

131

0,80

22,0

0,82

Агрика 10-1%

873

102,1

166

127

0,74

23,0

0,81

Агрика 10-1% + селенат натрия 10-5%

898

136,2

223

174

1,18

27,8

1,04

Селенат натрия 10-5%

893

125,4

180

139

0,84

23,9

0,90

Молибден 10-1%

828

110,3

115

91

0,72

22,6

0,75

Тенсо коктейль 10-1%

849

122,2

133

109

0,77

23,4

0,81

НСР05, т/га

2002 г.- 0,23; 2003 г. - 0,25; 2004 – 0,26.

Наибольшее количество белка 29,1% и суммарное количество аминокислот 145,5 мг/г СВ содержиться в плодах расторопши при использование Агат-25К. Регуляторы роста и микроэлементы увеличивают содержание масла в плодах расторопши на 0,4-3,4%, витаминов и микроэлементов.

В 2005-2007 гг. продолжались исследования по разработке приемов выращивания экологически безопасного фармакологического сырья расторопши пятнистой. Так, при предпосевной обработке семян расторопши регуляторами роста площадь листьев в фазу бутонизации – начала цветения составила 41,3-55,5 тыс.м2/га. Наибольшая площадь листьев, ФП и ЧПФ сформировалась при совместной обработке семян гуматом натрия и агрикой с селенатом натрия – 55,5 тыс.м2/га, 2,59 г/м2 в сутки, фотосинтетический потенциал - 2,75 млн. млн. м2дн/га. При этом отмечена наибольшая густота продуктивного стеблестоя расторопши - 948 тыс.шт./га, что выше контроля на 20,3% (у = 1,155 + 0,0024x, r=0,79), число плодов на растение 216, (у = 0,39 + 0,0044x, r=0,88), продуктивность растения – 0,86 г.

На формирование урожая расторопши пятнистой изучаемые препараты оказывали положительное влияние, прибавка урожая по вариантам опыта составила 0,15-0,46 т/га или 22,1-67,6%. Наибольшая урожайность 1,14 т/га получена при обработке семян гуматом натрия совместно с агрикой и селенатом натрия, прибавка урожая 0,46 т/га. Регуляторы роста способствуют увеличению масла в плодах на 2,0-6,8%. Наибольшее количество масла – 6,8% и белка – 26,7% в плодах накапливается при совместной обработке семян гуматом натрия с агрикой и селенатом натрия, выход масла с гектара – 392,4 кг. Кислотное число масла расторопши в среднем по годам исследований колебалось от 0,13 до 0,16 мг КОН. Сумма незаменимых аминокислот увеличилась по отношению к контролю на 9,4-18,0 мг/кг СВ. Прослеживается тенденция увеличения накопления железа, меди, цинка, марганца, йода, витаминов и снижение количества тяжелых металлов, радионуклидов в плодах расторопши (табл. 12)

Таблица 12 – Урожайность и качественные показатели плодов расторопши,

2005-2007 гг.

Вариант

Урожайность, т/га

Содер-жание масла, %

Выход масла, кг/га

Кислот-ное число, мг КОН

Содер-жание белка, %

Сумма аминокислот, мг/г СВ

Тяжелые металлы, мг/кг

Pb

Cd

Ni

Cr

Hg

Контроль

0,68

28,2

188,0

0,15

22,8

97,2

0,041

0,009

0,41

0,21

0,0003

Агрика + Se

0,91

32,0

290,3

0,13

25,8

106,5

0,029

0,004

0,27

0,16

0,0002

Гумат Na + Агат-25К

1,10

33,7

371,0

0,14

25,8

112,9

0,029

0,005

0,26

0,14

0,0002

Гумат Na + ЖУСС-1

0,88

34,1

382,3

0,15

26,2

111,7

0,033

0,006

0,30

0,17

0,0002

Гумат Na + агрика +Se

1,14

35,0

392,4

0,13

26,7

115,2

0,024

0,003

0,21

0,11

0,0001

Гумат K + Агат-25К

0,94

33,2

308,5

0,14

25,8

107,4

0,033

0,006

0,31

0,14

0,0002

Гумат K + ЖУСС-1

0,98

33,3

323,2

0,16

26,2

107,2

0,037

0,006

0,33

0,18

0,0002

Гумат K + агрика + Se

1,01

33,8

339,5

0,14

26,1

110,5

0,029

0,005

0,26

0,39

0,0001

Плоды расторопши с опытных вариантов аккумулируют значительно большее количество микроэлементов по отношению к контролю (табл. 13).

Влияние некорневых подкормок регуляторами роста на продуктивность и качество сырья расторопши пятнистой. Мацков Ф.Ф. (1957) заключает, что применением подкормок вегетирующих растений мы можем на ходу усилить слабые звенья питания, по своему желанию изменять направленность работы ферментов, а значит и характер внутриклеточного обмена, воздействуя тем самым на рост и развитие растительного организма, то есть управлять процессом формирования урожая.

Таблица 13 – Содержание микроэлементов в плодах расторопши пятнистой, мг/кг

Вариант

Fe

Cu

Zn

Mn

Co

J

Контроль

201,3

13,4

40,5

22,2

0,106

0,25

Агрика + Se

212,0

14,4

40,0

24,4

0,102

0,33

Гумат Na + Агат-25К

215,7

14,9

40,5

25,3

0,104

0,35

Гумат Na + ЖУСС-1

215,0

14,7

40,7

25,1

0,107

0,33

Гумат Na + агрика +Se

223,7

15,5

40,9

26,2

0,109

0,37

Гумат K + Агат-25К

213,7

14,6

40,6

25,0

0,107

0,34

Гумат K + ЖУСС-1

212,0

14,4

40,7

24,8

0,106

0,34

Гумат K + агрика + Se

217,7

15,1

40,8

25,9

0,107

0,35

В результате исследований нами установлено, что при некорневой подкормке  вегетирующих растений расторопши площадь листьев увеличивается до 45,6-60,9 тыс. м2/га (контроль – 41,1 тыс.м2/га). Максимальные показатели фотосинтетической деятельности имели посевы расторопши при двукратной некорневой подкормке в фазу розетки и бутонизации препаратом ЖУСС-1, площадь листьев – 60,9 тыс. м2/га, ФП – 3,02 млн. м2 дн/га, ЧПФ – 2,83 г/м2сутки. Регуляторы роста положительно влияли на формирование репродуктивных органов, увеличивается озерненность корзинки, массы семян и продуктивность. Так, при подкормке в фазу розетки в вариантах без предпосевной обработки семян количество плодов в корзинке составило 95-98 шт., продуктивность растения – 1,01-1,05 г, при совместной обработке семян и подкормке растений озерненность корзинки составила 103-143 шт., масса плодов с растения – 0,99-1,18 г, масса 1000 семян – 22,5-25,3 г. Оптимальные условия для формирования урожая расторопши складывались при обработке семян регуляторами роста и двукратной подкормке растений в фазу розетки и бутонизации: число плодов в корзинке составило 108-117 шт., на растении – 140-152 шт., продуктивность растения – 1,15-1,26 г, масса 1000 семян – 22,2-25,6 г. При некорневой подкормке в фазу розетки регуляторами роста продуктивность индивидуального растения расторопши увеличилась на 23,2-28,1%, в фазу бутонизации – 14,6-20,7%, при двукратной обработке в фазу розетки и бутонизации – 36,6-39,0% (табл. 14).

При опрыскивании посевов расторопши в фазу розетки масса зерна с растения по отношению к контролю увеличилась на 20,7-43,9, в фазу бутонизации – 19,5-30,5%, в фазу розетки и бутонизации – 40,2-53,7%. Применение регуляторов роста для некорневой подкормки способствовало увеличению урожайности на 0,09-0,34 т/га или 14,2-52,3%. Подкормка в фазу розетки и бутонизации растений расторопши обеспечила дополнительное получение 0,23-0,34 т/га семян.

Таблица 14 – Урожайность и технологические показатели зерна расторопши пятнистой (подкормка в фазу розетки + бутонизации), 2002-2004 гг.

Обработка

 

Урожайность, т/га

Содержание, %

Выход масла, кг/га

Кислотное число, мг КОН

семян

растений

масла,

белка,

Контроль

контроль

0,65

27,9

23,4

181,4

0,15

Гумат Na

0,88

33,2

24,8

298,2

0,12

ЖУСС-1

0,90

33,6

25,0

302,4

0,13

Агат-25

0,88

33,7

24,9

296,8

0,13

Агрика+Se

0,89

33,4

25,6

297,3

0,12

ЖУСС-1

контроль

0,75

31,3

25,2

234,8

0,15

Гумат Na

0,97

37,3

27,0

361,8

0,12

ЖУСС-1

0,99

37,6

27,2

372,2

0,12

Агат-25

0,97

37,4

27,1

362,8

0,12

Агрика+Se

0,98

37,9

27,8

371,4

0,12

Агрика+Se

контроль

0,74

32,3

25,6

239,0

0,15

Гумат Na

0,92

38,1

27,6

350,5

0,12

ЖУСС-1

0,93

38,2

27,8

355,3

0,12

Агат-25

0,91

37,5

27,7

341,3

0,12

Агрика+Se

0,92

38,6

28,6

355,1

0,12

Наибольшая прибавка урожая получена при двукратной обработке посевов ЖУСС-1 – 0,34 т/га. При некорневой подкормке в фазу розетки достоверные прибавки урожая составили 0,13-0,28 т/га или 20,5-42,4%, а в фазу бутонизации – 0,09-0,19 т/га или 14,2-28,6 % (табл. 14).

При подкормке вегетирующих растений расторопши в фазу розетки содержание масла и белка увеличилось на 0,8-1,2% и 0,4-0,6% соответственно. Эффективность препаратов повышалась при обработке семян препаратом ЖУСС-1, а затем растений расторопши в фазу розетки, дополнительно с каждого гектара получили 32,0-60,3 кг масла и содержание белка в плодах увеличилось на 0,2-0,7%.

Эффективность комплексного применения гербицидов, препаратов Альбит и силипланта на посевах расторопши пятнистой. В 2007-2010 гг. проводились исследования по изысканию селективных гербицидов для борьбы с сорняками в посевах расторопши пятнистой. Необходимо было определить роль гербицидов в регулировании сорного компонента в посевах расторопши сорта Самарянка, а также выявить возможность снижения нормы гербицидов Зеллек супер, Миура, Фюзилад супер при совместном применении с биопрепаратом Альбит в баковых смесях.

Альбит оказал положительное влияние на продукционный процесс и урожай расторопши пятнистой. Так, прибавка урожая от использования гербицидов без участия биопрепарата альбит составила 0,11-0,21 т/га (14,9-28,4 %) по сравнению с контролем. Наиболее высокая среди вариантов опыта прибавка урожайности расторопши 0,21 т/га (28,4 %) получена при использовании баковой смеси альбита с гербицидом Миура 0,6 л/га.

Таблица 15 – Засоренность расторопши пятнистой, 2007-2010 гг.

Вариант

Сроки проведения учетов

до применения

гербицида, шт./м2

через 30 дней после обработки

перед уборкой

шт./м2

отклонение

от контроля

биологическая эффективность, %

шт./м2

отклонение

от контроля

биологическая эффективность, %

Контроль (без обработки)

76

82

-

-

82

-

-

Зеллек супер 0,5 л/га

78

22

-60

72

13

-65

83

Зеллек супер 0,25 л/га

75

40

-42

47

18

-65

76

Зеллек супер 0,5 л/га + альбит

76

20

-62

74

12

-70

84

Зеллек супер 0,25 л/га + альбит

74

37

40

50

16

-66

79

Миура 0,6 л/га

77

21

-61

73

12

-70

84

Миура 0,3 л/га

76

38

-44

50

19

-63

75

Миура 0,6 л/га + альбит

78

20

-62

74

11

-71

86

Миура 0,3л/га +альбит

76

33

-49

57

16

-70

79

Фюзилад супер 1 л/га

79

24

-58

70

14

-68

82

Фюзилад супер 0,5 л/га

78

44

-38

44

19

-65

76

Фюзилад супер 1 л/га + альбит

79

23

-59

71

13

-66

76

Фюзилад супер 0,5 л/га +альбит

78

50

-25

50

23

-59

71

Альбит 50 мл/га

79

76

-6

88

74

-8

-

При применении гербицидов со сниженной нормой урожайность расторопши ниже по сравнению с рекомендованной на 0,06-0,08 т/га (7,0-9,2 %). В то же время использование этих же гербицидов в смеси с альбит дало более существенную прибавку зерна расторопши. Таблица 16 – Урожайность и качество зерна расторопши, 2007-2010 гг.

Варианты

Урожай-ность, т/га

Содержание, %

Сумма амино-кислот, мг/кг СВ

Препарат

Гербициды

масла

флаволигнанов

белка

Без обработки

Без обработки (контроль)

0,74

28,6

2,73

23,2

106,4

Зеллек супер 0,5 л/га

0,92

31,5

2,96

25,3

110,3

Зеллек супер 0,25 л/га

0,86

30,7

2,87

24,6

108,6

Миура 0,6 л/га

0,95

32,3

3,09

25,6

113,2

Миура 0,3 л/га

0,87

31,2

3,01

24,7

112,4

Фюзилад супер 1 л/га

0,91

30,9

3,00

24,8

109,2

Фюзилад супер 0,5 л/га

0,85

29,6

2,85

23,9

108,5

Альбит,

0,03 л/га

Без обработки (контроль)

0,83

32,6

3,20

25,7

116,5

Зеллек супер 0,5 л/га

1,10

33,5

3,60

27,2

119,2

Зеллек супер 0,25 л/га

1,01

32,7

3,38

26,1

113,6

Миура 0,6 л/га

1,13

34,8

3,65

27,8

120,4

Миура 0,3 л/га

1,03

33,1

3,43

26,4

116,7

Фюзилад супер 1 л/га

1,08

32,8

3,56

26,9

117,3

Фюзилад супер 0,5 л/га

0,99

32,1

3,32

25,7

114,2

НСР05 2007 г. – 0,06 2008 г. – 0,07 2009 г. – 0,08 2010 г. – 0,08

В среднем за четыре года этот показатель увеличился по сравнению с контролем на 0,34-0,39 т/га (45,9-52,7 %) при рекомендованной дозе гербицида и на 0,25-0,29 т/га (33,8-39,2 %) при сниженной норме препарата. Это подтверждает росторегулирующую и антистрессовую роль биопрепарата альбит для расторопши пятнистой. Применение только альбита обеспечило повышение урожайности на 0,09 т/га (12,2 %).

Совершенствование технологии возделывания сортов гороха в условиях лесостепи Среднего Поволжья. Современные сорта гороха способны обеспечивать формирование урожайности до 5,0 тонн с гектара. Однако для полной реализации потенциальной продуктивности современных сортов необходимо совершенствование технологических приемов возделывания данной культуры, обеспечивающих оптимальные условия для роста и развития растений, связь фотосинтеза с биологической азотофиксацией.

Полностью уничтожить сорную растительность в посевах гороха агротехническими методами не представляется возможным из-за высокой степени засоренности пахотного слоя. Получать высокие и стабильные урожаи зерна этой культуры можно лишь в том случае, если агротехнические противосорняковые мероприятия дополняются применением гербицидов. Поэтому одной из наиболее актуальных проблем при возделывании гороха является борьба с сорняками.

Наряду с невысокой конкурентоспособностью по отношению к сорнякам, горох характеризуется также повышенной чувствительностью к гербицидам. В этой связи важное значение приобретает совершенствование мер борьбы с сорняками в посевах гороха.

Гербициды нового поколения обладают высокой селективностью, однако культурные растения испытывают на себе их негативное воздействие. Стресс, вызываемый гербицидами, даже несмотря на благоприятные последствия уничтожения сорной растительности, может приводить к снижению урожайности. Поэтому в настоящее время их применяют в комплексе с препаратами – антистрессантами (антидотами), к числу которых относится биопрепарат силиплант.

Влияние разных уровней интенсивности технологий возделывания на урожайность и качество гороха посевного. Объект исследований – сорта гороха Флагман 9, Флагман 12, Фокор.Схема опыта:Фактор А – сорта гороха Флагман 9, Флагман 12, Фокор. Фактор В – уровень интенсивности возделывания гороха. 1-й уровень: фон питания – естественное плодородие, обработка посевов инсектицидом брейк 0,05 л/га в период бутонизации, перед уборкой и гербицидом корсар 2 кг/га; 2-й уровень: фон питания - N20 P30К30, обработка посевов инсектицидом брейк 0,05 л/га в период бутонизации, перед уборкой и гербицидом корсар 2 кг/га; 3-й уровень: фон питания - N20 P30К30, боронование посевов двухкратное, обработка посевов в период бутонизации, перед уборкой инсектицидом брейк 0,05 л/га и гербицидом корсар 2 кг/га; 4-й уровень: фон питания - N20 P30К30, боронование посевов двухкратное, обработка посевов в период бутонизации, перед уборкой инсектицидом брейк 0,05 л/га и гербицидом корсар 2 кг/га + силиплант 0,5 л/га; 5-й уровень: фон питания - N20 P30К30, боронование посевов двухкратное, обработка в период бутонизации и перед уборкой инсектицидом брейк 0,05 л/га и гербицидом агритокс 0,6 л/га; 6-й уровень: фон питания - N20 P30К30, боронование посевов двухкратное, обработка в период бутонизации перед уборкой инсектицидом брейк 0,05 л/га и гербицидом агритокс 0,3 л/га + силиплант 0,5 л/га.

Формирование фотосинтетической поверхности листьев растений зависело от биологических свойств сорта и технологии возделывания. В среднем за годы исследований максимальная площадь листьев сформировалась в фазу образования бобов и составила на контрольном варианте 33,4 – 37,5 тыс. м2/га. При внесении минерального удобрения (2-й уровень интенсивности) данный показатель увеличился на 0,8 – 3,1 тыс. м2/га. Наибольшая площадь листовой поверхности изучаемых сортов гороха сформировалась на удобренном фоне, при двукратном бороновании посевов, обработке инсектицидом брейк и баковой смесью гербицида корсар и силиплант (4-й уровень интенсивности) – 37,5-44,6 тыс. м2/га.

Значения ФП изменялись в зависимости от технологических приемов выращивания гороха. Так, на контрольном варианте в фазу образования бобов величина ФП составила 1218-1352 тыс. м2/га. На фоне минерального питания (2-й уровень интенсивности) значения данного показателя увеличились и составили 1271-1456 тыс. м2/га. При двукратном бороновании посевов фотосинтетический потенциал был 1282-1460 тыс. м2/га. При использовании баковой смеси гербицида корсар и кремнийсодержащего препарата силиплант фотосинтетический потенциал агроценозов гороха составил 1268-1396 тыс. м2/га. При обработке посевов гороха гербицидом агритокс наблюдалось некоторое снижение показателя ФП, однако при обработке посевов баковой смесью агритокса с силиплантом, наоборот, данный показатель увеличивался до 1309-1354 тыс. м2/га. Наиболее интенсивная деятельность листьев растений гороха отмечена в межфазный период бутонизация-цветение. В среднем за годы исследований чистая продуктивность фотосинтеза по вариантам опыта изменялась в пределах 7,4-8,8 г/м2·сутки. Наибольшее значение ЧПФ (8,2-8,8 г/м2) отмечено при внесении минеральных удобрений, двукратном бороновании, использования в защитных мероприятиях растений препарата брейк и баковой смеси гербицида корсар совместно с кремнийсодержащим препаратом силиплант. Иммуностимулирующее действие кремния дало положительный эффект при его использовании в баковых смесях с гербицидами.

Наибольшая масса клубеньков с леггемоглобином (134-153 кг/га) сформировалась на растениях гороха при возделывании их на удобренном фоне. Наибольшего значения активный симбиотический потенциал (АСП) достигал в вариантах с применением технологии 4-го уровня интенсивности – фон минерального питания, двукратное боронование посевов, обработка посевов инсектицидом брейк и баковой смесью корсар совместно с силиплантом. В среднем за три года показатели АСП сорта Флагман 9 составили 1623 кг сут./га, Флагман 12 – 1813 кг сут./га, Фокор – 1422 кг сут./га.

Основными засорителями посевов гороха среди однолетних злаковых было куриное просо, двудольных – щирица. Среднемноголетний уровень засоренности однолетними злаковыми – 116 экз./м2, двудольными – 157 экз./м2. Установлено, что изучаемые гербициды сдерживали рост сорняков. Так, применение гербицида корсар на фоне естественного плодородия снизило численность однолетних злаковых сорняков в среднем на 22,3%, двудольных – на 83,0%. При внесении удобрений и бороновании на гербицидном фоне (3-й уровень интенсивности) засоренность посевов гороха однолетними злаковыми сорняками была меньше, чем на контроле на 26,0-27,7%, двудольными – 84,6-84,3%. Гербицид агритокс наиболее эффективный препарат против двудольных сорняков, их гибель составляет 95,2-98,0%. При использовании баковой смеси агритокса и силипланта на минеральном фоне и бороновании посевов, процент гибели однолетних злаковых сорняков составил 12,2-12,8%, двудольных – 85,0-91,0%.

 

Таблица 17 – Урожайность и качество зерна сортов гороха (2009-2011 гг.)

Сорт

Урожайность, т/га

Прибавка

 

Белок, %

т/га

%

1-й уровень (контроль)

Флагман 9

2,26

-

 

22,5

Флагман 12

2,48

-

 

23,2

Фокор

2,03

-

 

20,6

2-й уровень

Флагман 9

2,54

0,28

23,9

23,6

Флагман 12

2,80

0,32

29,0

24,5

Фокор

2,24

0,21

10,3

22,7

3-й уровень

Флагман 9

2,71

0,45

19,9

23,9

Флагман 12

2,98

0,50

20,2

24,8

Фокор

2,41

0,38

18,7

22,9

4-й уровень

Флагман 9

2,91

0,65

28,8

23,8

Флагман 12

3,27

0,79

31,8

24,9

Фокор

2,56

0,53

26,1

22,7

5-й уровень

Флагман 9

2,39

0,13

5,7

23,0

Флагман 12

2,83

0,35

14,4

23,8

Фокор

2,29

0,26

12,8

22,3

6-й уровень

Флагман 9

2,58

0,32

14,4

23,6

Флагман 12

3,07

0,59

23,8

24,2

Фокор

2,30

0,27

13,3

22,8

Изучаемые агроприемы оказали существенное влияние на величину урожайности гороха. В среднем за 2009-2011 гг. на неудобренном фоне питания дифференциация урожайности сортов гороха составила 2,03-2,48 т/га (табл. 17). Минеральные удобрения, внесенные в дозе N20 P30К30, увеличивали урожайность сортов гороха до 2,24-2,80 т/га или на 10,3-12,9% по отношению к контролю. Выращивание гороха при внесении минеральных удобрений, бороновании посевов и обработке вегетирующих растений гербицидом корсар обеспечивало прибавку урожая 0,38-0,50 т/га или 18,7-20,2%. При использовании баковой смеси корсар 2 кг/га + силиплант 1 кг/га получили более высокой урожай семян в сравнении с применением корсара в полной норме расхода (4 л/га). В среднем за три года прибавка составила 0,53-0,79 т/га или 26-31% к контролю. Обработка посевов гороха смесью гербицида агритокс 0,3 л/га с силиплантом 1 кг/га в сравнении с раздельным его применением в норме 0,6 л/га увеличила урожайность на 0,13-0,35 т/га или 12,8-14,1%.

Итак, устойчивое повышение урожайности гороха при любых погодных условиях наблюдалось при добавке к гербициду корсар в пониженной норме расхода 2 кг/га кремнийсодержащего препарата силиплант 1 кг/га.

В среднем за три года исследований содержание белка в зерне гороха неудобренного фона соответсвенно сортов составило 20,6-23,2%. Но фоне питания N20 P30 К30 этот показатель соответствовал 22,7-24,5%.

Наибольшей белковостью 22,7-24,9% отличалось зерно гороха при возделывании на удобренном фоне, бороновании посевов и обработке растений баковой смесью гербицида корсар 2 кг/га и силиплантом 1 кг/га.

Влияние предшественников на урожайность сортов озимого тритикале и технологические качества зерна. Разработка и совершенствование основных элементов технологии возделывания озимого тритикале, адаптированного к условиям произрастания, с учетом сортовой специфики, позволит полнее реализовать высокий потенциал культуры.

В 2008-2010 гг. проводилось агроэкологическое изучение пяти сортов озимого тритикале Доктрина 110, Устинья, Варвара, Успех, Розовская 7 при возделывании по черному пару, гороху и вико-овсу. Установлено, что предшественники по-разному влияли на урожайность озимого тритикале. Так, в среднем за 2008-20010 гг. сбор зерна с гектара сорта Розовская 7 был наивысшем по пару – 4,76 т/га, гороху – 4,14 и вико-овсу – 3,64 т/га. При подкормке вегетирующих растений водорастворимым комплексным удобрениям с хелатными формами микроудобрений  мастер специальный - 4 кг/га повышение урожайности сортов тритикале составило по сравнению с контролем: по пару 0,80-0,91 т/га, гороху – 0,59-0,92, вико-овсу – 0,59-0,84 т/га. При этом наибольшая прибавка урожая (0,87-0,92 т/га) получена у сорта озимого тритикале Розовская 7 (табл. 18).

Для всех сортов лучшим предшественником оказался черный пар, в среднем за три года урожайность колебалась от 3,98 т/га до 4,76 т/га. Рассматривая абсолютные величины урожайности, полученные по пару, гороху и вико-овсу, следует выделить сорт Розовская 7, который в посевах по трем предшественникам формировал самые высокие урожаи (4,76 т/га, 4,14 т/га и 3,64 т/га соответсвенно).

Таблица 18 – Урожайность сортов озимой тритикале (2008-2010 гг.), т/га

Сорт

Варианты опыта, предшественник

пар

горох

вико-овес

контроль

мастер спец.

контроль

мастер спец.

контроль

мастер спец.

Доктрина 110

3,98

4,78

3,42

4,01

3,03

3,62

Устинья

4,16

5,07

3,58

4,34

3,21

3,95

Варвара

4,38

5,28

3,77

4,58

3,36

4,17

Успех

4,51

5,37

3,88

4,74

3,45

4,24

Розовская 7

4,76

5,67

4,14

5,06

3,64

4,48

НСР0,05

0,18

0,21

0,17

0,20

0,15

0,18

Оценка технологических свойств зерна озимого тритикале показала, что наибольшее содержание белка 16,7-16,8% было у сортов Успех и Розовска 7.

Энергетическая и эколого-экономическая эффективность систем зяблевой обработки почвы. Анализ результатов по определению энергетической эффективности изучаемых систем зяблевой обработки почвы показал, что наиболее энергетически эффективными являются варианты с 75% (1 вариант) и 50% (3 вариант) насыщением системами отвальной зяби, где накопление энергии с урожаем превышало затраченную на его производство в 4,4-4,5 раза. Уве­личение насыщения зернопропашного звена системами безотвальной и минимальной зяби свыше 25% приводит к снижению энергетической эффективности.

Проведенные расчеты экономической эффективности показали, что системы зяблевой обработки почвы, обеспечивающие наибольшую урожайность,' давали - соответственно более высокий экономический эффект. Повышение насыщения звена севооборота безотвальной и минимальной зяби при водило к снижению производственных затрат, в т.ч. затраты на проведение эяблевтэй обработки снижаются на 8,9-14,0 тыс.руЗ/га или 15,1-2.4,7%, по сравнению с контролем. При этом себестоимость 1 т зерновых единиц возрастала на 7,2-10,1%, условно чистый доход и уровень рентабельности снижались соответственно на 11,4-13,5% и 24-29%. Снижение насыщения зернопропашного звена системами отвальной зяблеЕой обработки до 50% (3 вариант) существенно не изменило себестоимость, уровень рентабельности и условно чистый доход по сравнению с контролем. Дальнейшее насыщение звена системами безотвальной и минимальной зяби вело к существенному снижению экономической эффективности.

Расчет эколопо-экономической эффективности, при которой учитывается плодородие почвы показал, что снижение насыщения эернопропашного эвена системами отвальной зяблевой обработки до 50% (3 вариант) приводит к повышению эколого-экономического дохода на 197,1 тыс. руб. (23%), повышению уровня рентабельности на 24%, по сравнению с контролем.

Насыщение системами безотвальной и минимальной зяблевой обработки обеспечивает увеличение эколого-экономической эффективности на 15-72% по сравнению с контролем, что объясняется более рациональным расходованием гумуса. При этом необходимо отметить о существенном снижении урожайности и повышении засоренности по этим обработкам.

Основные выводы

1. Агроклиматические ресурсы лесостепи Среднего Поволжья при оптимизации продукционного процесса позволяют успешно интродуцировать озимое тритикале, яровое тритикале, горох полевой, новые безлисточковые сорта гороха посевного, козлятник восточный и ценное лекарственное растение расторопшу пятнистую.

2. Экологически безопастным и эффективным приемом повышения урожайности и качества зерновых, зернобобовых, кормовых и лекарственных культур является инокуляция семян и некорневая подкормка вегетирующих растений бактериальными препаратами, регуляторами роста и микроэлементами.

  • Регуляторы роста , бактериальные препараты и микроэлементы способствовали формированию высокопродуктивного агрофитоценоза озимого тритикале: полевая всхожесть увеличилась до 98,6%; сохранность растений – 96,7 %; урожайность на 0,74-1,81 т/га или 17,4-42,6%.
  • Регуляторы роста и микроудобрения в значительной степени усиливают фотосинтетическую деятельность растений озимого тритикале. Наиболее активным является гумат натрия совместно с аквамиксом: площадь листьев в фазу колошения составила 62,85 тыс. м2/га, ФП – 1,384 млн. м2 дн./га, ЧПФ – 4,61 г/м2 сутки.
  • Регуляторы роста и микроэлементы оказали существенное влияние на формирование элементов структуры урожая озимого тритикале: озерненность колоса увеличилась на 15,5%, высота растений – 12,4 см, продуктивность колоса – 24,6 %, масса 1000 зерен – 24,8%. Наиболее высокие показатели структуры урожая сформировались при обработке семян гуматом натрия совместно с аквамиксом.
  • На технологические и биохимические свойства и качество зерна озимого тритикале обработка семян регуляторами роста и микроудобрениями оказала положительное влияние. В опытных вариантах с формировалось более выполненное и крупное зерно с повышенной стекловидной консистенцией и высокой натурой, более высоким содержанием белка, клейковины и аминокислот. При использование гумата натрия и аквамикса зерно характеризовалось более высокими показателями: белка – 14,86%, клейковины – 24,8%, сбор белка 900,5 кг/га, сумма аминокислот – 110,7 мг/г; в контроле – 12,53%, 22,3%, 532,5 кг/га и 79,8 мг/г соответственно. Прослеживается тенденция увеличения накопления железа, меди, цинка, марганца и йода.
  • При некорневой подкормке вегетирующих растений в фазу кущения и колошения поли-фид, мастер специальный и гумат калия/натрия и ранневесенней подкормке азотными удобрениями в дозе N60 фитометрические показатели посевов озимого тритикале сорта Розовская 7 были максимальными: площадь листьев – 60,4-73,6 тыс. м2/га, ФП – 1,376-1,382 млн. м2 дн/га, ЧПФ – 5,58 г/м2 сутки. Урожайность зерна составила 8,46-8,53 т/га, прибавка – 1,36-1,43 т/га.

Некорневая подкормка регуляторами роста и микроэлементами увеличивает озерненность, продуктивность колоса и крупность зерна. При обработке семян озимого тритикале гуматом натрия и аквамиксом и двукратной некорневой подкормке растений в фазу кущения и колошения получен наибольший урожай зерна 6,63 т/га, что на 1,69 т/га (34,2%) выше контроля.

  • Яровое тритикале по продуктивности превышает ячмень, овес и яровую пшеницу. В среднем за три года урожайность зерна яровых зерновых составила 3,61 – 4,42 т/га, урожайность ярового тритикале - 4,42 т/га, что превышает ячмень на 0,2 т/га, овес – 0,81 и пшеницу – 0,7 т/га.

При предпосевной обработке семян ярового тритикале сорта Укро биопрепаратом Байкал ЭМ-1 совместно с поли-фид показатели полевой всхожести увеличились на 11,8 %, сохранность растений к уборке – 3,4 %. Площадь листьев составила 32,7 тыс. м2/га, ФП – 1,79 млн. м2 дн/га, ЧПФ – 3,20 г/м2 сутки, урожайность зерна 3,22 т/га, прибавка к контролю – 0,7 т/га, содержание белка – 14,2 %.

  • Под действием регуляторов роста и микроудобрений полевая всхожесть семян и густота всходов увеличивалась на 1,6 – 12,5%. Наибольшая полевая всхожесть 93,2 % была при обработке семян Супер Гумисолом совместно с препаратом Байкал ЭМ-1. Аналогичная закономерность прослеживается при анализе данных по сохранности растений ярового тритикале к уборке.
  • Регуляторы роста и микроудобрения в значительной степени усиливают фотосинтетическую деятельность растений ярового тритикале. Наиболее активным является препарат Супер Гумисол совместно с Байкал ЭМ-1: площадь листьев в фазу колошения 52,7 тыс. м2/га; ФП – 2,86 м2 дн./га; ЧПФ – 4,98 г/м2 сутки.
  • Выявлено положительное влияние поздних некорневых подкормок комплексными водорастворимыми удобрениями мастер специальный, поли-фид и акварин 5 на продуктивность и качество зерна ярового тритикале сорта Укро. Подкормка в фазу молочной спелости обеспечивает увеличение урожая на 0,41-0,43 т/га, содержание белка на 2,3-2,6 %, клейковины – 3,1-3,5 %.
  • Действие положительных модификаций, возникших под влиянием изучаемых технологических приемов, носит кратковременный характер и проявляется только в первый год пересева. При пересеве семян материнских растений, выращенных в 2008 г. максимальные показатели энергии прорастания и всхожести семян ярового тритикале получены при совместном использовании Байкал ЭМ-1 и поли-фид – 84,9 и 91,7%, урожайность составила 2,47 т/га, в контроле – 2,20 т/га, прибавка 0,27 т/га или 12,3%. Корреляционный анализ показал тесную взаимосвязь (r = 0,64-0,94) посевных качеств семян материнских растений с их урожаем.
  • При предпосевной обработке семян регуляторами роста и микроудобрениями активируются начальные ростовые процессы расторопши пятнистой, что способствует улучшению качества семян: энергия прорастания увеличивается на 2,6-5,2 %, всхожесть - 4,6-5,8 %, длина зародышевого корешка – 2,8-14,3 см, масса корешка – 12,9-13,9 мм.
  • Оптимальные условия для формирования урожая расторопши пятнистой складывались при обработке семян и подкормке растений в фазу розетки и бутонизации ЖУСС-1, Агат-25 и Гуматом натрия. Прибавка урожая составила 0,23-0,34 т/га, содержание масла – 5,3-10,7 %, белка – 1,4-5,2 %.

3. Важным звеном экологизации и биологизации растеневодства является использование биологического азота.

  • В процессе исследований установлено, что обработка семян гороха полевого ризоторфином совместно с мастер специальный способствует увеличению деятельности азотофиксирующего симбиоза культуры: количество и масса активных клубеньков по отношению к контролю увеличилась на 15,2-72,3 %, урожайность семян гороха сорта Николка составила 3,39 т/га, прибавка – 0,53 т/га, содержание белка 26,3 % (в контроле – 23,8 %).
  • Наиболее мощную корневую систему и активный симбиотический аппарат сформировал агроценоз козлятника восточного при обработке семян и некорневой подкормке в фазу отрастания ризоторфином и комплексными водорастворимыми удобрениями поли-фид. В первый год пользования сформировалось 336 активных клубеньков, во второй – 926 и третий 1496, в контроле 216 шт., 526 и 945 шт. соответственно. Продуктивность козлятника увеличилась: выход кормовых единиц на 4,22-6,30 т/га, переваримого протеина – 0,78-0,90 т/га, обменной энергии 38,7/49,3 ГДж/га.

4. Применение препарата Альбит уменьшает стрессовое воздействие гербицидов Зеллек супер, Миура и Фюзилад супер на расторопшу пятнистую, в среднем за четыре года прибавка урожая по сравнению с контролем составила 0,34-0,39 т/га (45,9-52,7 %) при рекомендованной норме гербицида и 0,25-0,29 т/га (33,8-39,2 %) при сниженной норме препарата.

5. Наибольшую урожайность озимого тритикале сорта Розовская 7 (5,67 т/га) обеспечивает размещение по чистому пару и гороху (5,06) и подкормке вегетирующих растений комплексным удобрением мастер специальный 4 кг/га. Предшественники влияют на показатели качества и технологические свойства зерна сортов озимого тритикале. Содержание белка при размещение по чистому пару составило у сорта Успех 16,8 %, Розовская 7 – 16,7 %, масса 1000 зерен 44,8 и 54,2 г. соответственно, по гороху – 16,2 и 16,4 %, 44,5 и 53,9 г.

  • 6. При посеве расторопши по обороту пласта козлятника восточного урожайность зерна составила 1,02 т/га, дополнительно получено зерна 0,35 т/га (51,8 %). Содержание масла в плодах увеличилось на 4,1 %, кислотное число масла снижалось, увеличение суммарного количества аминокислот, микроэлементов и витаминов. Отмечается снижение накопления тяжелых металлов.
  •  Установлено, что обработка семян агрикой совместно с селенатом натрия обеспечивает урожайность 1,04 т/га, прибавка 0,5 т/га, содержание масла в зерне увеличилось на 3,4 %. При обогащение семян гуматом натрия совместно с агрикой и селенатом натрия прибавка урожая составила 0,46 т/га или 67,6 %, содержание масла увеличилось на 6,8 %. Предпосевния обработка семян гуматом натрия совместно с ЖУСС-2 обусловило получение зерна – 1,16 т/га, прибавка 0,48 т/га, содержание масла увеличилась на 6,3 %, белка – 6,2 %, аминокислот – 20,9 мг/кг СВ.

7. Бессменное применение систем безотвальной и минимальной зяблевой обработки приводило к снижению накопления нитратного азота в пахотном слое почвы весной, в начале вегетации. Большему содержанию нитратов в пахотном слое способствовало применение систем отвальной зяблевой обработки почвы. В период вегетации количество нитратного азота выравнивалось по системам отвальной, безотвальной и минимальной зяблевой обработки почвы

  • По мере снижения насыщения зернопропашного звена севооборота системами отвальной зяблевой обработки почвы увеличивается засоренность посевов, особенно многолетними сорняками. Постоянные безотвальные и минимальные обработки повышали засоренность посевов гороха, кукурузы и ячменя, особенно в годы с большим количеством осадков в течение вегетационного периода.

8. Разработанные адаптивные ресурсосберегающие технологии возделывания зерновых, зернобобовых, кормовых и лекарственных растений обеспечивает высокую энергетическую и экологическую эффективность.

Предложения производству

  • Применительно к почвенно-климатическим условиям лесостепи Среднего Поволжья на основании многолетних исследований для стаьильного получения экономически обоснованной урожайности зерна озимого тритикале на уровне 8,5 т/га рекомендовать сельскохозяйственным предприятиям сорт Розовская 7 при размещение по пару и гороху, проводить ранневесеннию подкормку азотными удобрениями 60 кг д.в. и некорневые подкормки в фазу кущения и колошения комплексными удобрениями с микроэлементами в хелатной форме поли-фид 4 кг/га, мастер специальный 4 кг/га, гумат калия/натрия 0,5 л/га.
  • Для повышения урожайности и качества зерна, посевных и урожайных свойств семян ярового тритикале сорта Укро рекомендуется применить предпосевную обработку семян бактериальным препаратом Байкал ЭМ-1 (10-3%) совместно с поли-фид 4 кг/га и некорневой подкормки мастер специальный 4 кг/га.
  • Внедрение в производство разработанной технологии возделывания расторопши пятнистой позволит обеспечить формацевтическую промышленность высококачественным сырьем для выпуска гепатопротекторных препаратов: рекомендуется для предпосевной обработки семян использовать биопрепарат агрика 600 г/т совместно с селенитом натрия 10-5 %, комплексные удобрения марки ЖУСС в дозе 5 л/га совместно  с гуматом натрия; супер Гумисол и гумат калия/натрия 0,5 л/га. Некорневую подкормку посевов расторопши в фазу розетки и бутонизации проводить 0,1 % раствором Байкал ЭМ-1 совместно с гуматом калия/натрия 0,5 л/га.
  • Для наиболее полной реализации продуктивности и симбиотической азотофиксации гороха полевого рекомендуется инокуляция семян ризоторфином совместно с мастер специальный 4 кг/га, поли-фид 4 кг/га, Байкал ЭМ-1 совместно с силиплантом 3 кг/га, гуматом калия/натрия, мастер специальный и ЖУСС-2.
  • Рекомендуется для повышения продуктивности козлятника восточного инокуляция семян ризоторфином (800 г/т), совместно с мастер специальный 4 кг/т, аквамикс 4 кг/т, гумат К/Na.
  • Послевсходовую обработку посевов расторопши пятнистой проводить гербицидами Зеллек супер 0,25 л/га, Миура 0,3 л/га и Фюзилад супер 0,5 л/га совместно с Альбит 50 мл/га для повышения стрессоустойчивости культуры.

СПИСОК РАБОТ, ОПУБЛИКОВАННЫХ ПО ТЕМЕ ДИССЕРТАЦИИ:

статьи в изданиях по перечню ВАК РФ

1. Аленин, П.Г. Бактериальные препараты, фиторегуляторы и комплексные гуминовые удобрения в экологической безопасности технологии возделывании расторопши пятнистой / П.Г. Аленин, И.А. Воронова //  Нива Поволжья, 2010.  –  №4 (17). –  С. 1-7.

2. Аленин, П.Г. Регуляторы роста, комплексные удобрения с микроэлементами в хелатной форме и бактериальные препараты в технологии возделывания гороха / П.Г. Аленин, О.И. Двойникова //  Плодородие, 2010.  –  №6. –  С. 1-7.

3.  Кшникаткина, А.Н. Интродукция черноголовника многобрачного в лесостепи Среднего Поволжья /  А.Н. Кшникаткина, П.Г. Аленин // Кормопроизводство, 2010. - № 4.

4. Аленин, П. Г. Лядвенец рогатый и черноголовник многобрачный – перспективные кормовые культуры / П.Г. Аленин // Кормопроизводство, 2011. –  № 5. – С. 21-24.

5. Кшникаткина, А.Н. Экономическая эффективность применения комплексных удобрений, циркона и Байкал ЭМ-1 при возделывании яровой тритикале / А. Н. Кшникаткина, П.Г. Аленин, А. Е. Пимкин // Известия «Самарская ГСХА»,  2011 –  № 1. –  С.62-63.

6. Кшникаткина, А.Н. Эффективность применения гербицидов в сочетание с биопрепаратом Альбит на посевах расторопши пятнистой / А. Н. Кшникаткина, С.А. Кшникаткин, П.Г. Аленин  // Нива Поволжья, 2011 –  №4 (21) – С. 30-34.

7. Кшникаткина, А.Н.Эффективность применения регуляторов роста, комплексных удобрений и бактериальных препаратов при возделывании полевого гороха  (Pisum Arvense L.) / А.Н. Кшникаткина, П.Г. Аленин  // Нива Поволжья, 2011. - № 2 (19). – С. 22-27.

8. Кшникаткина, А.Н. Влияние некорневой подкормки комплексными водорастворимыми удобренийми на урожайность и качество зерна тритикале / А.Н. Кшникаткина, П.Г. Аленин, А.Е. Пимкин // Нива Поволжья, 2011. - № 2 (19). – С. 28-33.

9. Кшникаткина, А.Н. Семенная продуктивность нетрадиционных кормовых культур в зависимости от приемов возделывания / А. Н. Кшникаткина, С.А. Кшникаткин, П.Г. Аленин //  Нива Поволжья, 2012.  –  №1(22). – С. 25-28.

10. Кшникаткина, А.Н. Урожайность и качество озимой тритикале в зависимости от предшественников / А. Н. Кшникаткина, П.Г. Аленин // Нива Поволжья, 2012.  –  №1 (22). – С. 17-21.

11. Кшникаткина, А.Н. Агроэкологическая оценка козлятника восточного как предшественника / А. Н. Кшникаткина, П.Г. Аленин, С.А. Кшникаткин //  Нива Поволжья, 2012.  –  №1(22). – С. 30-34.

12. Аленин, П.Г. Совершенствование технологии возделывания сортов гороха в условиях лесостепи Среднего Поволжья / П.Г. Аленин, С.А. Кшникаткин //  Нива Поволжья, 2012.  –  №1. (22). – С. 37-40.

13. Аленин, П.Г., Продукционный потенциал зерновых, зернобобовых, кормовых и лекарственных культур и совершенствование технологии их возделывания в лесостепи Среднего Поволжья: монография/ П.Г. Аленин, А.Н. Кшникаткина. – Пенза, 2012. – 265 с.

14. Кшникаткина, А.Н. Рекомендации по возделыванию кормовых культур./ А. Н. Кшникаткина, П.Г. Аленин. – Пенза, 2012. – 36с.

статьи в сборниках:

15. Аббясов, И.С. Продуктивность бинарных тритикале-пелюшковых смесей/ П.Г. Аленин, И.С. Аббясов // Сборник статей Всероссийской научно-практической конференции. – Пенза. – 2008. – с. 7-10.

16. Аленин, П.Г. Урожайность и качество зерна яровой тритикале в условиях лесостепи Среднего Поволжья / П.Г. Аленин // Материалы Международной научно-практической конференции, посвященной 95-летию Саратовского госуниверситета «Вавиловские чтения – 2008». Саратов, 2008. – С. 56.

17. Аленин, П.Г. Реакция сортов льна на обработку регуляторами роста / П.Г. Аленин // Материалы Международной научно-практической конференции, посвященной  памяти А.Ф. Блинохватова. Пенза, 2008. – С. 442.

18. Семикова, Е.Н. Продукционный процесс яровой тритикале при предпосевной обработке комплексными удобрениями и бактериальным препаратом Байкал ЭМ - 1 / Е.Н. Семикова, П.Г. Аленин, Т.А. Муравлева // Сборник материалов Всероссийской научно-практической конференции молодых ученых «Вклад молодых ученых в инновационное развитие АПК России». Пенза, 2009. – С. 200-201. 

19. Аббясов, И.С. Ризоторфин и хелатные удобрения (ЖУСС) в технологии возделывания кормового гороха (Pisum arvense L.) / И.С. Аббясов, П.Г. Аленин, Д.Ю. Костина // Вклад молодых ученых в инновационное развитие АПК России. Сборник  материалов Всероссийской научно-практической конференции молодых ученых. – Пенза. – 2009. – с. 172.

20. Семикова, Е. Н. Влияние хелатных форм макро- и микроудобрений, бактериальных препаратов на продуктивность яровой тритикале / Е. Н. Семикова, П. Г. Аленин // Сборник статей Всероссийской научно-практическая конференции «Повышение эффективности использования земель сельскохозяйственного назначения» – Пенза. – 2009. – С. 115-117.

21. Семикова, Е. Н. Продукционный процесс яровой тритикале при предпосевной обработке комплексными удобрениями и бактериальным препаратом байкал ЭМ-1 / Е. Н. Семикова, П. Г. Аленин, Т. А. Муравлева // Вклад молодых ученых в инновационное развитие АПК России. Сборник материалов Всероссийской научно-практической конференции молодых ученых. – Пенза. – 2009. – С. 200-201.

22. Кшникаткина, А.Н.  Влияние комплексного удобрения с микроэлементами поли-фид и ризоторфина на урожайность и качество кормового гороха / А.Н. Кшникаткина, И.С. Аббясов, П.Г. Аленин // Сборник статей Всероссийской научно-практической конференции «Повышение эффективности использования земель сельскохозяйственного назначения». – Пенза, 2009. – С. 70-72.

23. Коваленко, А.В. Продуктивность ярового тритикале при использовании регуляторов роста / А.В. Коваленко, П.Г. Аленин // Материалы научно-практической конференции «Инновации сегодня: образование, наука, производство», посвященной 70-летию доктора сельскохозяйственных наук, профессора, Заслуженного работника высшей школы РФ  В.И. Костина. - Ульяновск, 2009. – С. 96-98.

24. Кшникаткина, А.Н.  Влияние приемов предпосевной обработки семян регуляторами роста и микроудобрениями на урожайность и качества зерна сои / А.Н. Кшникаткина, П.Г. Аленин // Материалы научно-практической конференции «Инновации сегодня: образование, наука, производство», посвященной 70-летию доктора сельскохозяйственных наук, профессора, Заслуженного работника высшей школы РФ  В.И. Костина. - Ульяновск, 2009. – С. 106-109.

25. Семикова, Е.Н. Комплексные удобрения в технологии возделывания яровой тритикале / Е.Н. Семикова, П.Г. Аленин // В сб. работ молодых ученых Международной научно-практической конференции «Молодые ученые в решении актуальных проблем науки». Владикавказ, 2010. – С. 303-306.

26. Семикова, Е. Н. Комплексные удобрения в технологии возделывания яровой тритикале / Е. Н. Семикова, П. Г. Аленин // Молодые ученые в решении актуальных проблем науки. Сборник работ Международной научно-практической конференции. – Владикавказ. – 2010. – С. 303-306.

27. Аленин, П.Г. Формирование урожая и качества зерна кормового гороха при предпосевной обработке семян микроудобрениями в хелатной форме / И.С. Аббясов, П.Г. Аленин // Материалы Всероссийской научно-практической конференции «Научное обеспечение АПК Евро-северо-востока России». – Саранск. – 2010. – с. 203-204.

28. Аленин, П.Г. Оптимизация продукционного процесса и продуктивность ярового тритикале / П.Г. Аленин, Е.Н. Семикова // Материалы Всероссийской научно-практической конференции «Научное обеспечение АПК Евро-северо-востока России». – Саранск, 2010. – С. 206-208.

29. Кшникаткина, А.Н. Агроэкологическое изучение сортов озимой тритикале / А.Н. Кшникаткина, П.Г. Аленин // Материалы Всероссийской научно-практической конференции «Научное обеспечение АПК Евро-северо-востока России». – Саранск, 2010. – С. 401-403.

30. Кшникаткина, А.Н. Продуктивность озимой тритикале в зависимости от некорневой подкормки комплексными удобрениями / А.Н. Кшникаткина, П.Г. Аленин // Материалы Всероссийской научно-практической конференции «Научное обеспечение АПК Евро-северо-востока России». – Саранск, 2010. – С. 401-405.

31. Кшникаткин, С.А. Обработка семян фиторегуляторами роста и комплексными гуминовыми удобрениями как фактор продуктивности расторопши пятнистой / С.А. Кшникаткин, И.А. Воронова, П.Г. Аленин // Материалы Всероссийской научно-практической конференции «Научное обеспечение АПК Евро-северо-востока России». – Саранск, 2010. – С. 407-416.

32. Аленин, П.Г. Влияние сроков скашивания на продуктивность озимой тритикале / П.Г. Аленин, А.Е. Пимкин // Материалы Международной научно-практической конференции «Новые направления в решении проблем АПК на основе современных ресурсосберегающих инновационных технологий». – Владикавказ, 2011. – С. 10-12.

33. Аленин, П.Г. Регуляторы роста, микроэлементы в хелатной форме и бактериальные удобрения в технологии возделывания яровой тритикале / П.Г. Аленин // Материалы Международной научно-практической конференции «Новые направления в решении проблем АПК на основе современных ресурсосберегающих инновационных технологий». – Владикавказ, 2011. – С. 7-8.

34. Юров, М.И. Регуляторы роста, комплексные удобрения с микроэлементами в хелатной форме и бактериальные препараты в технологии возделывания голозерного овса и ячменя / М.И. Юров, П.Г. Аленин // Сб. материалов Всероссийской научно-практической конференции студентов, аспирантов и молодых ученых, проводимой по программа Всероссийского фестиваля науки и посвященной 60-летию ФГОУ ВПО «Пензенская ГСХА» 17-18 марта 2011 г. –  Пенза, 2011. – С. 148-150.

35. Аленин, П.Г. Регуляторы роста, комплексные удобрения с микроэлементами в хелатной форме и бактериальные препараты в технологии возделывания голозерного овса / П.Г. Аленин // Материалы VIII Международной дистанционной научной конференции «Актуальные и новые направления сельскохозяйственной науки». – Владикавказ, 2012. – С. 25-27.

36. Аленин, П.Г. Влияние регуляторов роста и комплексных удобрений на продуктивность гороха  / П.Г. Аленин, О.И. Двойникова // Материалы VIII Международной дистанционной научной конференции «Актуальные и новые направления сельскохозяйственной науки». – Владикавказ, 2012. – 35-37.

Подписано в печать 15.02.12. Объем 1,0 усл. п.л. Тираж 100 экз.

Заказ № 137.

Отпечатано с готового оригинал-макета в мини-типографии.

Свидетельство № 5551.

440600, г. Пенза, ул. Московская, 74.

 



© 2011 www.dissers.ru - «Бесплатная электронная библиотека»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.