WWW.DISSERS.RU

БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА

   Добро пожаловать!

Методология формирования кластеров как рыночных инструментов пространственного развития предпринимательства (на примере потребительской кооперации)

Автореферат докторской диссертации

 

На правах рукописи

 

 

 

ДЕНИСОВАИРИНАНИКОЛАЕВНА

 

Методология ФОРМИРОВАНИЯ КЛАСТЕРОВ

КАК РЫНОЧНЫХ инструментов

ПРОСТРАНСТВЕННОГО РАЗВИТИЯ

предпринимательсТВА

(на примере потребительской кооперации)

 

Специальность: 08.00.05 – Экономика и управление народным хозяйством

(экономикапредпринимательства)

 

 

 

АВТОРЕФЕРАТ

диссертации на соискание ученой степени

доктора экономических наук

 

 

 

 

 

 

 Москва – 2012

Работа выполнена на кафедре Маркетинга и коммерции федерального  государственного бюджетного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Московский государственный университет экономики, статистики и информатики (МЭСИ)».

Научныйконсультант

Беляевский Игорь Константинович,

доктор экономических наук, профессор

Официальныеоппоненты

Леонтьева Лидия Сергеевна,

доктор экономических наук, профессор,

зав. кафедрой Общего менеджмента и предпринимательства МЭСИ

Башина Ольга Эмильевна,

доктор экономических наук, профессор,

проректор по научной работе Российского государственного торгово-экономического университета

Тарасова Елизавета Евгеньевна,

доктор экономических наук, профессор,

проректор по научной работе Белгородского университета кооперации, экономики и права

Ведущая организация

Негосударственное образовательное учреждение высшего профессионального          образования Центросоюза Российской  Федерации «Сибирский университет потребительской кооперации»

                                                    

Защита состоится «03» июля 2012 г. в 14:00 часов на заседании диссертационного совета Д 212.151.04 в МЭСИ по адресу: 119501, г. Москва, ул. Нежинская, д. 7.

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке МЭСИ.

Автореферат разослан «__» _________2012 г.

231240 001

Ученый секретарь диссертационного совета,

доктор экономических наук, доцент                С.В.  Мхитарян

I. ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность темы диссертационного исследования. Предпринимательство – неотъемлемый элемент современной рыночной системы хозяйствования, экономическая форма реализации производственно-хозяйственной деятельности, задающая темпы экономического роста, структуру и качество валового национального продукта. Радикальные преобразования российского общества привели к формированию рыночной предпринимательской среды, субъектами которой являются государственный, частный и кооперативный секторы национальной экономики.

Как особая форма предпринимательства кооперативный сектор экономики объединяет сегодня свыше 60 млн. граждан страны, занятых в сельском хозяйстве, промышленности, торговле, жилищном строительстве, др. сферах и отраслях. Основные функции кооперативного сектора как стабилизирующего института социально ориентированной рыночной экономики сводятся к производству, переработке и сбыту сельскохозяйственной продукции, кредитованию, страховому и банковскому делу, жилищному строительству, предоставлению разнообразных услуг социального характера.

В настоящее время кооперативный сектор, лишь номинально являющийся равноправным с государственным и частным секторами экономики страны, находится на грани утраты своих ключевых конкурентных преимуществ и хозяйственной самостоятельности. Для разрозненных и неэффективныхмногофункциональных кооперативов различных организационно-правовых форм, представленных в разных отраслях хозяйствования, характерны практически повсеместный спад показателей производственно-хозяйственной и сбытовой деятельности, снижение активности субъектов предпринимательства.

Специфическим субъектом современных рыночных отношений выступает родоначальница кооперативного движения в России – многоотраслевая система потребительской кооперации . Некоммерческий статус потребкооперации в соответствии с действующим законодательствомвносит определенные ограничения на содержание, виды и формы ее предпринимательской деятельности. Будучи самобытной социально-экономической системой, потребительская кооперация совмещает многогранную хозяйственную деятельность с исполнением комплекса социальных функций по удовлетворению потребностей пайщиков и обслуживаемого некооперированного населения. От эффективности работы системы потребительской кооперации, обслуживающей сегодня более 30% рос-

сиян, в том числе большую часть сельского населения, во многом зависит общее экономическое благополучие страны. Следовательно, социально-экономи-

ческая сущность предопределяет реальные возможности и перспективы развития потребительской кооперации в новых экономических условиях.

Интегральным критерием устойчивости, гибкости и выживаемости предприятий различной отраслевой принадлежности в условиях рынка служит многомерный экономический концепт «конкурентоспособность» – выигрывает тот, кто анализирует, контролирует и управляет своими конкурентными преимуществами.

Несмотря на то, что укрепление в России рыночных основ хозяйствования, форсирующее нарастание с каждым годом конкуренции и усложнение требований потребителей, обусловливает необходимость адаптации к новым формам и методам обслуживания населения, предпринимательские структуры в сфере потребительской кооперации по-прежнему используют пассивные методы обеспечения производственного и сбытового процесса, применяют архаичные схемы построения хозяйственных связей с поставщиками и покупателями и т.п. «Концепция развития потребительской кооперации Российской Федерации до 2015 г. (2008) констатирует: «недостаточно высокий уровень взаимодействия, информационного обеспечения, отсутствие единой стратегии развития, инвестиционной привлекательности, стремление самостоятельно решать сложные комплексные проблемы, зачастую вопреки здравому смыслу, значительно снижают динамику развития организаций потребкооперации, ведут к стагнации. Организации потребительской кооперации утрачивают способность не только опережать существующие тенденции, но даже просто адаптироваться к изменениям внешней среды, начинают отставать от конкурентов». Как следствие, имеет место снижение конкурентоспособности отдельных организаций потребительской кооперации и отрасли в целом, ухудшение занимаемых ими позиций в предпринимательской среде, снижение рыночной доли в общем объеме производства.

Таким образом, по мнению диссертанта, поиск научно обоснованной концепции развития, обеспечивающей укрепление конкурентоспособности и усиление деловой активности организаций потребительской кооперации, сегодня представляет актуальную экономическую проблему, обусловленную неэффективным менеджментом, неоптимальным использованием кооперативных принципов и неполнотой реализации социальной миссии.

Необходимость сохранения и наращивания конкурентоспособности вынуждает руководителей территориальных предпринимательских структур проявлять нарастающий интерес к использованию арсенала разнообразных рыночных инструментов, с помощью которого можно удовлетворять запросы потребителей, улучшать ценовое восприятие продукта, совершенствовать производственный и сбытовой процессы, повышать уровень качества предоставляемых услуг, создавать ключевое конкурентное преимущество, увеличивать прибыль, удерживать рыночные позиции, обеспечивать действенность взаимодействий с деловыми партнерами и др.

Характеристика предпринимательства в разрезе локальных пространственных структур позволяет определить их роль и значение в подъеме производительных сил и формировать эффективную государственную политику их поддержки. Как представляется диссертанту, в этих условиях наиболее гибким и эффективным решением анализируемой экономической проблемы в рамках локализованной территории может явиться теоретико-методологическая разработка и практическая реализация кластер-ориентированной политики, адекватной вызовам глобализации, способной преодолеть последствия современного финансово-экономического кризиса.

Таким инструментом, способным обеспечить реформирование кооперативного сектора, представляется создание предпринимательского кластера на основе объединения обособленных малых и средних предприятий в единый территориальный производственно-хозяйственный комплекс в формате кооперационно-интеграционных взаимоотношений с учетом кооперативных ценностей и принципов. Таким образом, потребность в модификации кооперативной формы организации предпринимательской деятельности приобрела доминантный характер и требует своего разрешения.

Следует отметить, что среди существующих типов кооперативных организаций (производственных кооперативов, жилищных кооперативов, промысловых кооперативов и др.) лишь система потребительской кооперации на сегодняшний день имеет достаточно развитую организационную структуру, располагает существенным предпринимательским потенциалом. Именно поэтому потребительская кооперация, сформированная на принципах взаимной поддержки, коллективистских началах, прямого единения бытовых и хозяйственных форм, призванная поддерживать социальное равновесие в обществе, способна, по мнению диссертанта, стать инициатором и интегратором модификации кооперативных форм хозяйствования, определяющим и координирующим долговременную производственно-хозяйственную стратегию развития предпринимательского кластера.

По мнению диссертанта, интеграция кооперативов различных организационно-правовых форм, малых и средних предприятий родственных и поддерживающих отраслей экономики в рамкахпредпринимательского кластера потребительской кооперациидолжна способствовать усилению их конкурентных преимуществ, повышению общей эффективности производственно-хозяйствен-

ной деятельности, созданию новых возможностей для укрепления кооперативного сектора, повышению социальной роли кооперативного движения и др. (синергетический эффект). Формирование предпринимательского кластера на базе организационно-управленческих и технологических механизмов кооперации и интеграции, представляющих в своей совокупности современные прогрессивные явления и процессы в контексте модернизации экономики, позволит оптимизировать все имеющиеся ресурсные возможности и конкурентные преимущества малых и средних хозяйствующих субъектов, функционирующих в смежных отраслях вне кооперативной структуры территориальной экономики (мультипликативный эффект на территории дислокации предпринимательского кластера потребительской кооперации).

Таким образом, в условиях формирования в России социально – ориентированной экономики, направленной на удовлетворение потребностей и повышение жизненного уровня населения,особую научно-теоретическую и научно-практическую актуальность, а также экономическую значимость приобретают вопросы: усиления деловой активности организациями потребительской кооперации и предприятиями смежных и поддерживающих производств; поддержки механизмов кооперации и интеграции малых и средних предприятий местными органами власти; рационального выбора и тщательного обоснования путей укрепления конкурентоспособности системы потребительской кооперации путем построения кластерной структуры, обеспечивающей устойчивое социально-экономическое развитие территории ее базирования.

Степень научной разработанности проблемы диссертационного исследования с учетом ее комплексного характера проведена в рамках следующих взаимосвязанных направлений:

  • первоначальный этап решения проблемы пространственного развития предпринимательства, обозначенной А.Смитом и Д.Риккардо, связан с работами А. Вебера, У.Изарда, А.Леша, И.Г.Тюнена , А.Хиршмана и др. Особый вклад в теорию развития экономического пространства внесли М.Блауг, В.Хендерсон, А.Кунсоро и М. Тёрнер, Ф.Джиратани,

    А.Маркузен;

  • научно-производственные объединения и территориально-промышлен-

    ные комплексы, концентрировавшиеся в производственной инфраструктуре сырьевых отраслей советской экономики, свое теоретическое обос-

    нование получили в работах И.Г. Александрова, Н.Н. Баранского, Н.Н. Ко-

    лосовского, В.Г.Крючкова и др.;

  • существенный вклад в разработку современной пространственной теории развития предпринимательства на основе рыночных кластерных моделей привнесли А. Маршалл, Г.Бекатини,С.Бруско, М.Портер, М.Энрайт,

    М.Сторпер, С.Розенфельд и др.;

  • проблемам теории менеджмента, маркетинга, исследования рынка и применения статистических методов анализа в рамках пространственного развития территорий уделили внимание: О.Э.Башина, И.К.Беляевский, Л.А.Данченок, М.В.Карманов, А.В.Коротков, В.И.Кузнецов, Л.С.Леонтьева, И.Н.Маяцкая, В.С.Мхитарян, С.А.Орехов, А.А.Романов,

    Ю.Ф.Тельнов, Т.В.Юрьева и др.;

  • специфика применения кластерных технологий в условиях развития современной отечественной экономики рассмотрена в работах А.Н.Асаула, А.Н.Белоусова, Е.А.Бородиной, А.А.Воронова, С.Г.Еремеева, В.С.Мхитаряна, М.В.Николаева, М.Н.Новицкого, Е.Д.Рыжакова, А.В.Свиридова, В.П.Третьяка, М.М.Чотчаева и др.;
  • наиболее заметный вклад в развитие теории кооперации и кооперативной модели хозяйствования внесли, по мнению диссертанта, К.И.Вахитов, С.А.Газибеков, Л.Н. Гончарова, Г.М.Ефремова, И.B.Захаров, Е.В.Исаенко, А.П.Макаренко, Е.В. Матузенко, Л.П.Наговицина, М.В.Намханова, И.В.Роздольская, М.В.Сероштан, Е.Е.Тарасова, Л.Е.Теплова;
  • научная разработка вопроса использования синергетического эффекта в рамках пространственного развития предпринимательства связана с работами Р.Акоффа, И.Ансоффа, Т.Гранди, О.Е.Ерманского, В.Б.Занга,

    Э.Кэмпбелла и К. Саммерса Лачса, Х.Итами, В.П.Милованова, Е.Г.Пугачевой и К.Н.Соловьенко и др.

Авторский подход к проблематике формирования кластеров как рыночных инструментов пространственного развития предпринимательства применительно к субъектам потребительской кооперации учитывает различные формы территориально – отраслевой организации современного производства, получившие распространение в России и за рубежом, включает вопросы извлечения и использования синергетического и мультипликативного эффектов в предпринимательских кластерах.

В работах вышеперечисленных авторов по проблематике диссертационного исследования , отличающихся высокой теоретико-методологической и практической ценностью, рассмотрены сложнейшие вопросы совершенствования управленческих и маркетинговых технологий, организационно-технологи-

ческих механизмов управления отдельными отраслями и предприятиями, научно обоснованы кластерный подход и кластерные инициативы в условиях развитого рыночного хозяйства, определены приоритетные научные направления, связанные с построением инновационных систем. Однако, несмотря на достаточно широкий спектр научных публикаций в контексте формирования кластерной системы пространственного развития потребительской кооперации, способной конкурировать в условиях рыночной неопределенности, проведенный критический системно-сущностный анализ позволил диссертанту установить:

  • проблема обеспечения конкурентоспособности организациями сферы потребительской кооперации в условиях применения рыночных инструментов в теоретическом и практическом аспектах исследована недостаточно, что непосредственно сказывается на отсутствии целостной методологии формирования государственной политики, направленной на интенсификацию экономического роста и модернизацию экономической системы России, и требует более глубокого изучения;
  • фактически отсутствуют работы, раскрывающие теоретико-методологи-

    ческие аспекты рыночно-ориентированного развития системы потребительской кооперации в разрезе интеграционного взаимодействия с малыми и средними предприятиями и организациями смежных и поддерживающих производств, а также с местными органами власти по обеспечению устойчивого социально-экономического развития территории базирования предпринимательского кластера потребительской кооперации;

  • отсутствует системное исследование в области формирования предпринимательского кластера потребительской кооперации.

Высокая востребованность решения перечисленных проблем, вызванных неразработанностью теории обеспечения конкурентоспособности организациями сферы потребительской кооперации в условиях применения рыночных инструментов, теорий кооперации и кооперативных социально-трудовых отношений, недостаточностью теоретико-методологической, организационно-экономи-

ческой и технологической поддержки формирования кластерных объединений на основе кооперационно-интеграционных взаимосвязей, максимально адаптированных к реалиям современной российской предпринимательской практики и с учетом специфики территориально-локализированных систем, недостаточной изученностью вопросов разработки новых организационно-экономических механизмов сбалансированного развития оказавшихся в полосе глубоких структурных деформаций организаций потребительской кооперации, предопределили тему диссертационного исследования «Методология формирования кластеров как рыночных инструментов пространственного развития предпринимательства(на примере потребительской кооперации)».

Диссертационная работа выступает в качестве первого специального исследования в рамках теоретико-методологического и практико-методического обоснования построения предпринимательского кластера потребительской кооперациив парадигме устойчивого социально-экономического развития территориальных образований. Диссертантом был систематизирован и критически проанализирован большой информационный массив, позволивший объективно и всесторонне представить проблематику исследования, выявить позитивные и негативные тенденции в формировании предпринимательского кластера потребительской кооперации на базе организаций потребительской кооперации Московской области в составе МСПК как экспериментальной базы исследования.

Наличие исходной теоретико-методологической наработки и существование значительных информационно-аналитических пробелов, вызванных недостаточной разработанностью механизмов кластеризации на базе интеграционного взаимодействия организаций потребительской кооперации с предприятиями и организациями административной территории по обеспечению ее устойчивого социально-экономического развития, предоставило диссертанту широкие возможности для самостоятельного научного поиска, определило цель исследования, способствовало формированию гипотезы, обусловило выбор объекта и предмета исследования, постановку основных научных задач, определение логики и структуры исследования.

Цель и задачи исследования.

Цель диссертационного исследования заключалась в обосновании теоретических основ и разработке методологии использования синергетического и мультипликативного эффектов в кластерах потребительской кооперации как рыночных инструментов пространственного развития предпринимательства.

В соответствии с поставленной целью были определены и реализованы следующие взаимосвязанные задачи исследования:

  • раскрыть сущность и содержание организационно-управленческих инструментов (в контексте возможностей обеспечения пространственного развития предпринимательства), разработать классификацию функциональных форм современных рыночных инструментов обеспечения конкурентоспособности предпринимательских субъектов;
  • исследовать методологию адаптации предпринимательских структур к социально-экономическим условиям функционирования и развития (средствами современных маркетинговых технологий, клиент-ориентиро-

    ванного подхода и пр.);

  • рассмотреть возможности использования и совершенствования субъектами предпринимательской деятельности современных рыночных инструментов на основе механизмов кооперации и интеграции;
  • исследовать научные концепции и теоретико-методологические положения в контексте формирования территориальной производственно-хозяйственной кластерной модели развития;
  • выдвинуть и аргументировать понятие «предпринимательский кластер потребительской кооперации»;
  • рассмотреть специфику выявления потенциала формирования предпринимательского кластера потребительской кооперации как фактора обновления и модернизации территориальных образований (зарубежный и отечественный опыт);
  • раскрыть особенности синергетического и мультипликативного эффектов как важнейших дополнительных ресурсов развития хозяйствующих субъектов и территории их дислокации в процессе кластеризации; исследовать подходы к оценке социально-экономической и синергетической эффективности кластерной формы организации хозяйственной деятельности взаимосвязанных и взаимодополняющих субъектов кооперативного предпринимательства;
  • обосновать роль потребкооперации в модернизации территориальных образований; проанализировать текущее состояние и возможные направления повышения эффективности предпринимательской деятельности потребительской кооперации России в условиях глобализации (с перспективой выхода на кластерные технологии);
  • обобщить международный опыт создания и функционирования кластерных технологий (с учетом многоаспектности моделей развития); проанализировать практический опыт территориального производственно – хозяйственного размещения кластерных предпринимательских структур в Российской Федерации (как один из каналов международного сотрудничества);
  • разработатьконцептуальную модель устойчивого развития потребительской кооперации в формате территориального предпринимательского кластера(с обоснованием лидирующей роли потребительской кооперации);
  • апробировать концептуальную модель устойчивого развития потребительской кооперации в формате территориального предпринимательского кластера (на примере Московской области);
  • выработать предложения по выводу потребительской кооперации на перспективную траекторию устойчивого социально-экономического развития.

Объект,предмет и экспериментальная база диссертационного исследования.

Объект исследования – организации системы потребительской кооперации как предпринимательские структуры на территориально-локализированном рыночном пространстве.

Предмет исследования – экономико-управленческие отношения, возникающие при формировании и использовании предпринимательского кластера, охваченного интеграционными взаимосвязями между организациями потребительской кооперации, кооперативами др. организационно-правовых форм, малыми и средними предприятиями смежных и поддерживающих производств экономики территории.

экспериментальная база исследования – организации потребительской кооперации Московской области в составе МСПК.

Соответствие диссертации паспорту научной специальности. Диссертационное исследование выполнено в рамках специализации «10.24 Закономерности и тенденции развития хозяйственных связей предпринимательских структур» в соответствии с паспортом номенклатуры специальностей ВАК Министерства образования и науки РФ 08.00.05 «Экономика и управление народным хозяйством: экономика предпринимательства».

Теоретико-методологическая база исследования. Теоретической и методологической основамидиссертации явились концепции и фундаментальные положения, содержащиеся в научных трудах, монографиях и практико-ориентированных разработках зарубежных и отечественных ученых, публикациях научных и исследовательских центров и учреждений, хозяйственных организаций, ученых и специалистов, программно-прогнозных разработках, законодательных и нормативных документах государственных органов Российской Федерации и ее субъектов в области экономической теории, теории принятии управленческих решений, теории и истории кооперативного движения, теории конкурентоспособности предприятий, теории повышения эффективности деятельности организаций потребительской кооперации, теории экономической статистики, синергетической теории, теории общественного развития, теории управления устойчивым развитием территориальных систем, теории экономики малого и среднего предпринимательства, концепции кластеризации и кластерного анализа.

Теоретико-методологические инструменты исследования. Реализации цели исследования и решению поставленных задач способствовали применение комплекса взаимодополняющих общенаучных (классификация, сравнение, интерпретация, индукция и дедукция, научное доказательство, абстрагирование, практический эксперимент, диалектический, логический, сравнительный методы анализа и др.) и частных методов познания (наблюдение, экспертиза, моделирование, обобщение, графический, конкретно-прикладной, экономико-математиче-

ский, расчетно-конструктивный, кластерный и факторный методы анализа, SWOT – анализ и др.), системный, конкретно-исторический и комплексный подходы, инструменты стратегического, корпоративного и производственного менеджмента. Как основополагающий, системный подход был направлен, прежде всего, на разработку методических и практических рекомендаций по активизации формирования кластерных структур на основе механизмов кооперации и интеграции и их влияния на конкурентоспособность кластера и устойчивость социально-экономического развития территориального образования в целом.

Информационной базой исследования, ее источникомпослужилинормативно-правовые акты, методические документы и материалы федеральных органов законодательной и исполнительной власти; постановления Президента и Правительства Российской Федерации; официальные статистические материалы Федеральной службы государственной статистики;программные и прогнозные разработки государственных федеральных органов власти; методические документы и материалы Центросоюза Российской Федерации; нормативно-правовые акты, методические документы и материалы органов исполнительной и законодательной власти, официальные статистические материалыстатистической службы анализируемой Московской области; научные разработки российских и зарубежных экономистов, международных научных организаций, кандидатские и докторские диссертации по изучаемой и смежным проблематикам; материалы научных конференций и семинаров, материалы, содержащиеся в периодических изданиях и информационной сети Интернет; результаты исследований и расчетов, выполненных лично диссертантом.

Обоснованность и достоверность результатов диссертационной ра-

боты:

  • обусловлены логикой исследования, обеспечены органическим сочетанием исследовательского поиска и научно-практической деятельности диссертанта, организацией опытно-экспериментальной работы с применением методов, адекватных объекту, предмету, целям и задачам исследования;
  • определяются тем, что выводы диссертанта не противоречат существующим в современной науке концептуальным положениям; теоретическим разработкам и эмпирическим методам исследования социально-экономи-

    ческих явлений, процессов и структур; сопоставлением полученных данных с результатами исследований др. зарубежных и отечественных исследователей.

Научная новизна исследованиязаключается в:

  • разработке методологии формирования предпринимательских кластеров на основе объединения обособленных предприятий в единый территориальный комплекс;
  • разработке методологии и теоретическом обосновании качественно новой парадигмы перспективного развития организаций потребительской кооперации, выполняющих роль инициатора и координатора вовлечения кооперативов различных организационно-правовых форм, малых и средних предприятий смежных и поддерживающих производств в предпринимательский кластер, представляющий эффективный рыночный инструмент пространственного развития;
  • разработке концептуальной модели устойчивого развития потребительской кооперации в формате территориального предпринимательского кластера, обеспечивающего синергетический эффект для участников и мультипликативный эффекты для экономики территории базирования;
  • разработке предложений по выводу потребительской кооперации на перспективную траекторию устойчивого социально-экономического развития.

Наиболее существенные содержащие научную новизну результаты, полученные в ходе выполнения исследования лично диссертантом, сводятся к следующим основным положениям.

1) На основе положений теории размещения производительных сил и современной концепции территориального развития предложена типология основных функциональных форм современных организационно-управленческих инструментов, формирующих конкурентные позиции предпринимательских субъектов.

2) Обоснованы основанные на трансферте полюсов роста, предпринимательских кластеров и технополисов методологические принципы современного пространственного развития предпринимательства, обеспечивающие взаимное усиление конкурентоспособности взаимосвязанных хозяйствующих субъектов и территории их дислокации, повышение уровня и качества жизни населения.

3) Выдвинута и обоснована идея о необходимости формирования адаптированных к условиям России предпринимательских кластеров как наиболее перспективного направления развития субъектов предпринимательства кооперативного сектора экономики в условиях глобализации.

4) Впервые выдвинуто и обосновано понятие «предпринимательский кластер потребительской кооперации», представляющее теоретико-методологиче-

скую базу для практической разработки эффективных хозяйственных комплексов на основе системы потребительской кооперации.

5) Разработана и теоретически обоснована методология функционирования и развития организаций потребительской кооперации в составе предпринимательского кластера как рыночного инструмента пространственного развития предпринимательства и экономики территории.

6) Разработана концептуальная модель устойчивого развития потребительской кооперации в формате территориального предпринимательского кластера (при лидирующей роли потребительской кооперации и ориентации на устойчивое социально-экономическое развитие территориального образования), которая включает: алгоритм построения предпринимательского кластера по реализацииконцептуальной модели устойчивого социально-экономического развития потребительской кооперации в формате территориального предпринимательского кластера; алгоритм вхождения предприятия в состав участниковпредпринимательского кластера потребительской кооперации; оценку выявления потенциала кластеризации территориального образования при формированиипредпринимательского кластера потребительской кооперации.

7) Вскрыты особенности извлечения синергетического и мультипликативного эффектов как важнейших дополнительных ресурсов социально-экономического развития субъектов предпринимательства и территории их дислокации в процессе формирования и развитияпредпринимательского кластера потребительской кооперации, проявляющиеся для предприятий-участ-

ников в усилении конкурентных преимуществ, повышении эффективности хозяйственной деятельности кластера в целом, росте социальной роли кооперативного движения и т.д.; а для предприятий смежных отраслей, находящихся вне кластерной структуры, – трансфере точек роста (новой конкурентоспособной продукции, новых технологий и методов управления), связанного с активным привлечением в сопутствующие производственно-хозяйственные процессы. Проведен системный анализ и обобщение существующих подходов социально-экономической и синергетической эффективности кластерной формы организации хозяйственной деятельности взаимосвязанных и взаимодополняющих субъектов кооперативного предпринимательства.

8) Обоснована необходимость функционирования и развития предпринимательского кластера потребительской кооперации на основе сочетания административного регулирования и саморегулирования.

9) Систематизированы и развиты принципы управления пространственным развитием, основанные на комплексном использовании конкурентных преимуществ территории, качества человеческого капитала, результативности бизнеса и творческой активности местного сообщества.

10) Обоснован организационно-экономический механизм управления пространственным развитием предпринимательства как целостной системы бизнес – образование (наука) – местные органы власти, обеспечивающей структурные преобразования экономики территории в сложных условиях функционирования на новой качественной основе.

11) Сформулированы предложения по выводу потребительской кооперации на перспективную траекторию устойчивого социально-экономического развития путем консолидации местного сообщества, вовлечения субъектов рыночной экономики в кластерные структуры, достижения согласованных действий между администрацией и деловым сообществом.

Теоретическая значимость диссертации заключается в:

  • разработке методологии и развитии научно-теоретических и специальных знаний в малоизученной и недостаточно разработанной области кооперационно-интеграционных процессов с использованием кластерных технологий в сфере хозяйственной деятельности организаций системы потребительской кооперации, основанной на идее о необходимости формирования адаптированных к условиям России предпринимательских кластеров как наиболее перспективного направления развития субъектов предпринимательства кооперативного сектора экономики в условиях глобализации;
  • разработке концептуальной модели устойчивого социально-экономиче-

    ского развития потребительской кооперации в формате территориального предпринимательского кластера, отличающейся высокой экономической значимостью.

Полученные в настоящем диссертационном исследовании теоретические и методологические наработки могут быть использованы при проведении последующих научных исследований по заявленной проблематике.

Научно-практическую ценность результатов диссертационного исследования составляет разработка методологии и современного системного инструментария по совершенствованию хозяйственной деятельности кооперативных организаций и управлению экономикой территорий на основе кластерного подхода, представленного в виде:

  • концепции обоснования возможности использования организационно – управленческих инструментов конкурентоспособности для инициативно хозяйствующих субъектов кооперативной формы собственности в условиях риска и неопределенности;
  • выявления потенциала кластеризации территориальных образований при формированиипредпринимательского кластера потребительской кооперации;
  • рыночного алгоритма поэтапной последовательности управленческого процесса по реализации концептуальной модели устойчивого социально-экономического развития потребительской кооперации в формате территориального предпринимательского кластера и алгоритма вхождения предприятия в состав участников кластера;
  • блок-схем организационных структур областного и районногопредпринимательских кластеров потребительской кооперации;
  • предложений по выводу потребительской кооперации на перспективную траекторию устойчивого социально-экономического развития.

Основные научные положения и полученные в ходе исследования результаты, содержащиеся в диссертации выводы и предложения могут содействовать формированию конкурентоспособного устойчиво функционирующего многоукладного хозяйства в кооперативном секторе экономики территории на основе достижения баланса экономических интересов участников предпринимательского кластера потребительской кооперации.

Теоретико-методологические положения диссертации, предложенная авторская концепция перспективного развития организаций потребительской кооперации в формате предпринимательского кластера как рыночного инструмента пространственного развития и ее отдельные элементы могут быть рекомендованы:

  • законодательным и исполнительным органам государственной власти и местного самоуправления для совершенствования практики управления экономикой территории для повышения ее конкурентоспособности, разработки стратегии усиления внутренней сбалансированности и единства пространственного развития на основе адекватной кластерной политики;
  • Центросоюзу России для модификации единой системы заготовки, переработки, хранения и реализации продукции, производимой малыми формами хозяйствования на селе, создания конкурентоспособной кооперативной торговой сети, развития сельских местных производств экологически чистой продукции, реализации проектов по обеспечению занятости на селе и т.д.;
  • центрам поддержки предпринимательства для выявления и стимулирования развития территориально-отраслевых кластеров, формирования условий для продвижения инновационных технологий и появления новых предприятий и отраслей, которые могли бы успешно конкурировать на мировом рынке;
  • руководителям предпринимательских структур как обоснование кластерной формы организации бизнеса, формированию концептуального видения кластера; механизм реализации кластерной инициативы и оценка эффективности ее осуществления;
  • учебным заведениям экономических вузов (кафедр менеджмента и потребительской кооперации), для использования в учебном процессе по дисциплинам «Управление конкурентоспособностью», «Основы бизнеса», «Социальные основы управления конкурентоспособностью организации», «Управление предпринимательской деятельностью», «Экономическая теория», «Экономика отраслевых рынков», «Теория и история кооперативного движения», «Экономика и управление кооперацией (отдельными видами кооперации)» и др.

Апробация результатов исследования.

Основные результаты исследования доложены и получили одобрение на международных, всероссийских и межвузовских научно-практических конференциях и семинарах. Среди них:

  • Международная научная конференция «Инновации. Наука. Образование» (г. Москва, 2007);
  • - Международная научная конференция «Традиции и инновации в кооперативном секторе национальной экономики» (г. Москва, 2008);
  • Международная научная конференция«Управление торговлей: теория, практика, инновации» (г. Москва, 2008);
  • III Международная научно-практическая конференция «Модель менеджмента для экономики, основанной на знаниях» (г. Москва, 2011);
  • Межрегиональная научно-практическая конференция ««Региональные производители: их место на современном рынке товаров и услуг» (г. Красноярск, 2003);
  • Экономический форум России в Кремлевском Дворце Съездов (г. Москва, 2006);
  • Семинар «Об основных направлениях концепции развития потребительской кооперации Российской Федерации до 2015 г.» (г. Москва, Центросоюз России, 2007).

Практические предложения диссертанта по вопросам кластерного развития потребительской кооперации в стране приняты на рассмотрение Центросоюзом России и рабочей группой АКОР, одобрены организациями потребительской кооперации Московской области в составе МСПК.

Научные публикации.в целом за период 1997-2011 гг. проблематика диссертационного исследования апробирована в 42 научных работах общим объемом 145,5п.л. (авторских – 128,03). В том числе, подготовлены: 5 монографий общим объемом 78,32 п.л.; 16 научных статей, опубликованных в ведущих рецензируемых журналах реестра ВАК Министерства образования и науки Российской Федерации, общим объемом 11,03 п.л. (авторских – 9,73); 4 учебника и учебных пособия, общим объемом 49,96 п.л. (авторских – 30,98);

17 научных статей, опубликованных в различных научных журналах и сборниках, общим объемом в 9,19 п.л. (авторских – 8,99).

Структура и объем диссертационного исследования. Обусловленная актуальностью заявленной проблемы и выбранной темой исследования, выдвинутыми целью и задачами исследования, установленными объектом и предметом исследования, логикой исследования, диссертация структурно состоит из введения, пяти глав, заключения, библиографического списка (457 наименований) и 6 приложений. Работа изложена на 321 странице машинописного текста, содержит 36 таблиц и 37 рисунков. Структурно-логическая схема диссертационного исследования представлена на рис.1.


ii. Основные положения И РЕЗУЛЬТАТЫ ИССЛЕДОВАНИЯ,

СОДЕРЖАЩИЕ НАУЧНУЮ НОВИЗНУ И выносимые на защиту

Основные научные проблемы диссертационного исследования обусловлены актуализацией разработки теоретико-методологических и практических основ проектирования и формирования эффективных систем управления хозяйствующими субъектами кооперативного сектора, адекватных современным условиям функционирования предпринимательских структур. В соответствии с целью и задачами исследования в диссертации рассматриваются 6 групп проблем, сводящихся к разрешению сложившихся в современном кооперативном секторе территориальной экономики социально-экономических противоречий.По первой группе проблем, связанных с формированием и использованием организационно-управленческих инструментов конкурентоспособности предпринимательской деятельности: проведен анализ, позволивший разработать классификацию функциональных форм рыночных инструментов обеспечения конкурентных позиций на рынке реализуемых предпринимательскими субъектами продуктов и услуг.

В ходе анализа было доказано, что успешное функционирование и расширение хозяйственной деятельности любого предприятия невозможно без принятия адекватных требованиям рынка своевременных управленческих решений как конкретных программных действий, направленных на достижение долговременных целей в контексте сохранения и наращивания конкурентных преимуществ и обеспечения роста конкурентоспособности.

В процессе своего развития каждое предприятие сталкивается с определенными проблемами и задачами, преодоление которых осуществляется посредством выбора и применения различных рыночных организационно-управленческих инструментов. Предложена типология основных функциональных форм современных организационно-управленческих инструментов, формирующих конкурентные позиции предпринимательских субъектов.

По мнению диссертанта, всю совокупность современных организационно-управленческих инструментов рационально свести к 9 функциональным группам:

  • финансовые инструменты: оптимизация финансовой структуры капитала (учет асимметрии информации и эффекта финансового левериджа, оценка средневзвешенной стоимости капитала и др.); реинвестирование капитала; привлечение заемных средств (банковское кредитование; коммерческое кредитование; финансовый лизинг); эмиссия ценных бумаг; прямое инвестирование; минимизация финансового риска (хеджирование);
  • производственно-технологические инструменты: использование новой техники и новых технологий (механизация и автоматизация производственного процесса; концентрация, специализация, кооперирование); устранение потерь и отклонений от стандарта,адаптация к рыночной среде; применение альтернативных экономически более выгодных ресурсов; режим экономии на всех участках производственно-хозяйственной деятельности (экономия за счет ассортимента, за счет масштаба, за счет накопленного опыта, за счет правильного выбора и управления своими внешними контактами с клиентами и поставщиками);
  • маркетинговые инструменты: методы сегментирования рынка (поставщиков, покупателей, посредников) – выбор целевых сегментов рынка, конкурентный анализ, бенчмаркинг; дифференциация и персонификация продуктов; активное ценовое позиционирование на рынке; внедрение внутрифирменной системы коммуникаций в формате различных информационных технологий; рационализация сбытовой политики (выбор каналов маркетингового продвижения продукции, улучшение качества розничной и оптовой торговли, брэндинг; стимулирование сбыта, персональные продажи, выставки и ярмарки, коммуникационные программы; связь с общественностью);
  • инструменты согласования экономических интересов: внутренние субъекты (собственники, персонал): выработка четких стратегического видения и миссии компании; сформированность корпоративной культуры; сопричастность к управлению компанией путем делегирования и выполнения отдельных функций; индивидуализированное материальное стимулирование; возможность карьерного роста; распределение финансового результата (доходов) между всеми участниками воспроизводственного процесса; внешние субъекты (поставщики, посредники, конкуренты, потребители и др.): коллективные договоры; партнерские взаимоотношения, клиент-ориентированный подход;
  • инструменты повышениякачества конечного продукта: улучшение соотношения «цена/качество», политика ценообразования; менеджмент качества; древовидная матрица; матричная диаграмма; усовершенствование технологии производства; обучение новым профессиям и специальностям, переподготовка и повышение квалификации персонала (система непрерывного образования на основе оптимального сочетания различных форм подготовки новых специальностей, переподготовки и обучения вторым профессиям, повышения квалификации и уровня знаний с учетом динамичных изменений в технике, технологии, организации производства, в тесной увязке с индивидуальным профессионально-квалифика-

    ционным продвижением по карьерной лестнице);

  • инструменты рыночного менеджмента: принятие управленческих решений в конкретных хозяйственных ситуациях с учетом разнообразных факторов; проектирование новых и реконструкция действующих производственных систем в рамках разрабатываемых организационных проектов, контроль; научное исследование проблем управления, анализ поведения производственных систем и разработка прогнозов развития отдельных направлений деятельности;
  • инструменты поддержки развития малого предпринимательства: совершенствование нормативно-законодательной, налоговой и страховой баз; государственная финансовая поддержка (государственные программы, льготное кредитова­ние, субсидии, налоговые преференции и амортизационные льготы и т.д.); финансирование из частных источников на некоммерческой основе (субсидирование, гранты, благотворительность и т.п.); материально-техническая поддержка (оборудование, инженерно-техниче-

    ские средства, технологии, кадры; аренда; лизинг; помощь в создании технопарков и т.д.); консультативная и информационная поддержка (доступ к техническим библиотекам, базам данных, консультативные и правовые (юридические) услуги и т.д.); создание рыночной инфраструктуры (локальные ярмарки, рынки оборудования и технологий, рынки сбыта и т.д.); формирование кооперационных межфирменных отношений (франчайзинг, субконтрактация, аутсорсинг и т.д.);

  • инструменты инвестирования: прямое инвестирование (вложение в уставные капиталы предприятий с целью установления непосредственного контроля и управления объектом инвестирования): наличие проработанного и подробного бизнес-плана и способностей руководства в их реализации; налоговые преференции, таможенные льготы и др., портфельное инвестирование (вложение в активы с целью извлечения дохода за счет курсовой разницы): диверсификация инвестиционного портфеля, выбор оптимального типа портфеля с приемлемым сочетанием риска и дохода, моделирование и прогнозирование развития фондового рынка и др.); венчурное инвестирование (вложение в новые высокорисковые сферы деятельности в расчете на получение значительной прибыли): детальная оценка потенциальных возможностей капитализации идеи и организаторских способностей руководителя и управленческого звена венчурной компании; распределение средств между несколькими венчурными проектами; поэтапное выделение средств в виде небольших порций (траншей) и др.; интеллектуальное инвестирование: приобретение исключительных прав использования (патентов, лицензий, промышленных образцов, товарных знаков и др.); приобретение информационных услуг (консультации, экспертиза, рекомендации и т.п.); приобретение научно-технической продукции (проектно-сметная документация, программы, методики, ноу-хау и т.п.); вложения в человеческий капитал на образование, подготовку и переподготовку кадров, учебу, здравоохранение и т.п.;
  • инструменты пространственного развития: идея трансферта полюсов роста; территориально-промышленные комплексы, промышленные узлы, научно-производственные объединения (СССР); предпринимательские кластеры и технополисы как высокоэффективные рыночные институты пространственного развития экономики; современная теория межрегиональных экономических взаимодействий (многоцелевая оптимизация, теория корпоративных игр, теория группового выбора, Парето-оптимум и др.); слияния и поглощения.

В контексте диссертационного исследования наибольший интерес представляет группа инструментов пространственного развития, внутри которых особо выделяются предпринимательские кластеры.

В современных условиях идеология формирования стратегии развития предприятия базируется на выстраивании эффективных внутриорганизационных процессов и установления деловых партнерских отношений с др. предприятиями и организациями на основе кооперационно-интеграционных связей.

Кластерное развитие территориальной экономики представляет собой организационно-управленческий инструмент пространственного развития предпринимательства, позволяющий успешно развиваться не только группе тесно взаимодействующих участников – малым предприятиям, поставщикам, инфраструктурным объектам, образовательным и научно-исследовательским учреждениям и др., объединившимся для более эффективного использования ресурсов и извлечения специфических конкурентных преимуществ в процессе реализации совместных проектов, но и предприятиям смежных и поддерживающих производств, находящихся вне кластера.

В этой связи как наиболее перспективная диссертантом рассматривается стратегия формирования предпринимательских кластеров – важнейшего рыночного инструмента территориального производственно-хозяйственного размещения предпринимательских структур (рис.2).

Рисунок 2 – Сущностные особенности предпринимательского кластера

Предпринимательский кластер, являющийся важнейшим организационно-управленческим рыночным инструментом совершенствования и управления современным производством, можно анализировать как с позиции теоретико-методологической и практической базы обоснования модернизации экономики территориального образования или группы географически локализованных и взаимодополняющих друг друга предпринимательских структур, объединенных в цепочку создания добавленной стоимости, как интеграционный социально-экономический институт или форму кооперации, так и рыночного инструмента социально-экономического развития территориального образования. Организация предпринимательского кластера, способствующая снижению затрат и снижению барьеров на рынки сбыта продукции и поставок сырья, материалов и рабочей силы за счет оптимизации производственно-технологических цепочек и развития кооперационных связей, позволяет осуществлять эффективную совместную производственно-хозяйственную деятельность.

По второй группе проблем, связанных с неэффективностью ведения производственно-хозяйственной деятельности субъектами предпринимательства кооперативного сектора экономики в условиях глобализации, диссертантом:

  • концептуально обоснована возможность использования организационно – управленческих инструментов конкурентоспособности для инициативно хозяйствующих субъектов кооперативной формы собственности, деятельность которых направлена на получение предпринимательского дохода в условиях риска и неопределенности;
  • выдвинута и обоснована идея о необходимости формирования адаптированных к условиям России предпринимательских кластеров как наиболее перспективного направления развития субъектов предпринимательства кооперативного сектора экономики;
  • выдвинуто и обосновано понятие «предпринимательский кластер потребительской кооперации».

К началу 1990 г. отечественная потребительская кооперация представляла достаточно устойчивый сектор экономики с относительно развитой материально-технической базой и квалифицированными кадрами, объединявший свыше 24 млн. пайщиков. Первое десятилетие перехода страны к рыночным отношениям (1991-2000 гг.) оказалось крайне тяжелым для потребительской кооперации. Всеобщий экономический хаос обернулся огромными потерями для потребкооперации России – из-за либерализации цен 1992 г., галопирующей инфляции, призывов к ликвидации кооперативных союзов (1991-1992 гг.), развернувшейся в 1991-1995 гг. широкой кампании коммерциализации и акционирования предприятий, нарушений хозяйственных связей и др. причин объективного и субъективного характера, совокупные объемы хозяйственной деятельности кооперации существенно сократились, многие отраслевые организации фактически лишились собственных оборотных средств, на базе имущества потребительских обществ и их союзов стали спонтанно создаваться принципиально новые организационно-правовые формы деятельности – малые предприятия, общества с ограниченной ответственностью, акционерные общества закрытого типа. Таким образом, возникла реальная угроза утраты системы потребительской кооперации в целом .

Следует отметить, что ситуация 1990-е гг., прежде всего, негативно отразилась на численности пайщиков системы российской потребительской кооперации. По разным причинам (сокращение сельского населения в целом, потеря престижности от членства в потребительских обществах, несовершенство организации работы с пайщиками и др.) численность пайщиков по Центросоюзу России за 1991-2000 гг. сократилась более чем в 2 раза и на начало 2000 г. составила всего 11,361 млн. чел.

Негативная тенденция сохранялась и в 2000-е гг. Официальные данные свидетельствуют: по состоянию на начало 2011 г. численность пайщиков потребительской кооперации (3,718 млн. чел.) сократилась в 6,6 разпо сравнению с уровнем 1990 г.

Динамика численности пайщиков потребительской кооперации системы Центросоюза РФ в 1990-2011 гг. представлена нарис.3.

Источник: Основные показатели социально-экономической деятельности

потребительской кооперации Российской Федерации. – М.: Центральный союз

потребительских обществ РФ, 2000-е гг.

Рисунок 3 – Динамика изменения численности пайщиков

системы Центросоюза РФ (на 1 января соответствующего года)

В последние годы потребительская кооперация России испытывает спад в своей хозяйственной деятельности, обусловленный глобальным финансово-эко-

номическим кризисом (табл.1).

Несмотря на сложности переходного периода конца 1990-х – 2000-х гг., под воздействием которых потребительская кооперация утратила многие политические и экономические позиции, усилиями пайщиков и работников потребительских обществ и союзов все же удалось сохранить значительную часть материально-технической базы. Данные табл.1, указывающие на нестабильность и естественноеснижениеэффективности показателей хозяйственной деятельностикооперативныхорганизацийсистемы Центросоюза Российской

Федерации в годы мирового финансово-экономического кризиса, начиная с 2008 г., свидетельствуют о наличии объективных предпосылок к активному развитию потребительской кооперации.

Таблица 1 – Основные показатели хозяйственной деятельности

по системе Центросоюза Российской Федерации (2007-2010 гг.)

 

Показатели

 

2007 г.

 

2008 г.

 

2009 г.

 

2010 г.

2010г.

в % к 2007 г.

2010г.

в %

к 2009 г.

в действующих ценах

в сопоставимых ценах

Совокупный объем деятельности

101,3

104,3

млрд. руб.

 168,601

201,704

 205,806

228,003

 

 

в % к предшествующему году

114,5

119,6

102,0

110,8

 

 

I. Оборот розничной торговли и общественного питания

 

 

млрд. руб.

 126,392

 151,758

 154,996

172,384

 

 

в % к предшествующему году

 117,2

 120,0

 102,1

 111,2

 

 

в том числе,

1.1. Оборот розничной торговли

102,6

104,7

млрд. руб.

 116,050

 139,585

 142,739

 158,948

 

 

в % к предшествующему году

117,3

120,3

102,3

111,4

 

 

1.2. Оборот общественного питания

91,7

102,1

млрд. руб.

10,342

12,173

12,257

13,436

 

 

в % к предшествующему году

117,0

117,7

100,,7

109,6

 

 

II. Оборот оптовой торговли

99,7

104,8

млрд. руб.

7,974

9,977

9,526

10,619

 

 

в % к предшествующему году

105,2

125,1

95,5

111,5

 

 

доля оптового оборота по отношению

к розничному обороту, %

 

7,1

 

6,8

 

6,9

 

6,7

 

 

III. Объем закупок сельскохозяйственной продукции и сырья

107,7

109,9

млрд. руб.

14,216

16,692

17,479

20,439

 

 

в % к предшествующему году

116,7

117,4

104,7

116,9

 

 

IV. Объем продукции (работ, услуг) промышленных предприятий

90,3

97,4

млрд. руб.

16,068

18,994

19,345

19,883

 

 

в % к предшествующему году

105,7

118,2

101,8

102,8

 

 

V. Объем платных услуг населению

87,2

98,9

млрд. руб.

3,952

4,282

4,461

4,680

 

 

в % к предшествующему году

82,6

137,0

104,2

104,9

 

 

Прибыль,

 

 

 

 

 

 

млрд. руб.

3,125

4,503

4,954

4,669

 

 

Рентабельность,

 

 

 

 

 

 

%

1,85

2,33

2,19

2,05

 

 

Источник:

Основные показатели социально-экономической деятельности потребительской кооперации Российской Федерации. – М.: Центральный союз потребительских обществ РФ, 2000-е гг.

В феврале 2008 г. была принята «Концепция развития потребительской кооперации Российской Федерации до 2015 г.», сформировавшая основные направления расширения и интенсификации деятельности организаций потребительской кооперации. В качестве одной из важнейших задач модернизации системы управления была выделена задача по обеспечению кооперативно-частного партнерства , ориентированного на создание совместных предприятий, обеспечивающих защиту интересов организаций потребительской кооперации при реализации крупномасштабных бизнес-проектов. Как полагает диссертант, кооперативно-частное партнерство означает форму сотрудничества организаций потребительской кооперации с др. предприятиями частного сектора и государственными (муниципальными) образованиями на локально ограниченной территории с целью экономически более эффективного выполнения общественно-значимых задач на взаимовыгодных условиях.

Одной из форм кооперативно-частного партнерства выступают апробированные мировой практикой территориально-производственные кластеры как особый организационно-управленческий инструмент обеспечения конкурентоспособности субъектов предпринимательства. Разновидностью территориально-производственныхкластеров являются предпринимательские кластеры. Под «предпринимательским кластером» в диссертационном исследовании понимается пространственно локализованная совокупность взаимосвязанных функциональными отношениями в сфере производства/реализации продукции межотраслевых хозяйствующих субъектов, извлекающих синергетический эффект в тех областях знаний и производства, в которых являются лидерами и обладают специфическими конкурентными преимуществами, и обеспечивающих мультипликативный эффект предприятиям и организациям смежных и поддерживающих производств вне кластера.

предпринимательский кластер потребительской кооперации, в интерпретации диссертанта, представляет производственно-хозяйственную структуру, в которой организации потребительской кооперации на принципах партнерства сотрудничают с кооперативами др. видов, малыми и средними предприятиями смежных и поддерживающих производств, инфраструктурными и кредитно-финансовыми учреждениями, а также с местными органами власти. По мнению диссертанта, предпринимательский кластер потребительской кооперациидолжен:

  • решать внутрикластерные задачи, обеспечивая усиление конкурентных преимуществ его участников, повышение общей эффективности хозяйственной деятельности, создание новых возможностей для укрепления кооперативного сектора, повышение социальной роли кооперативного движения и др. (синергетический эффект);
  • обеспечивать трансфер точек роста, вовлекая предприятия смежных и поддерживающих производств, находящихся вне кластерной структуры, в совместный производственный процесс (мультипликативный эффект).

    По третьей группе проблем, связанных с обоснованием предпринимательского кластера потребительской кооперации: разработана методология построения концептуальной модели устойчивого развития потребительской кооперации в формате территориального предпринимательского кластера (при лидирующей роли организаций потребительской кооперации).

    Введенное диссертантом понятиепредпринимательский кластер потребительской кооперации является многоструктурным. Предпринимательский кластер потребительской кооперации, который, по своей сути, ближе к итальянской модели кластера в форме гибкого и равноправного сотрудничества (партнерства) предприятий-участников, чем к шотландской модели кластера, когда ядром кластера является одна или несколько независимых компаний, между которыми сохраняются конкурентные отношения, представляет собой:

    • интеграционный социально-экономический институт, охватывающий гибкими формами вертикальных, горизонтальных и структурных деловых связей участников специфических функциональных отношений в сфере производства/реализации продукции при широком использовании концепции долгосрочных партнерских отношений и клиент-ориентирован-

      ного подхода, обеспечивающий устойчивое социально-экономическое развитие территориального образования;

    • самостоятельную коммерческую единицу, обусловленную наличием специфических конкурентных преимуществ (специализированных учебных и научно – исследовательских заведений, подготовленные кадровые ресурсы необходимого уровня компетентности, возможность создания на основе научно обоснованных и технологически реализуемых комплексных решений высокоэффективных механизмов для технического перевооружения предприятий-участников, высокая инвестиционная привлекательность территории базирования), отличающейся высокой конкурентоспособностью отдельных участников и кластера в целом;
    • территориальный производственно-хозяйственный комплекс, в котором организации системы потребительской кооперации на основе принципов взаимной поддержки, коллективистских начал, прямого единения бытовых и хозяйственных форм и являясь инициатором и интегратором модификации кооперативных форм хозяйствования, определяют и координируют долговременную производственно-хозяйственную стратегию развития.

    На рис.4 представлен подход к хозяйственной деятельности организаций потребительской кооперации в рамках предпринимательского кластера как к процессу.

    Концептуальная модель устойчивого социально-экономического развития потребительской кооперации в формате территориального предпринимательского кластерапредставляет теоретико-методологическое и организационно-экономическое обоснование подхода к решению актуальной научно-практиче-

    ской задачи, связанной со становлением и развитием территориальных кластерных структур при лидирующей роли организаций потребительской кооперации. В разработке концептуальной моделидиссертант исходит из гипотезы о том, что обеспечение устойчивого социально-экономического развития территориального образования на основе кластерного подхода возможно лишь в результате творческого симбиоза и всесторонней модернизации всех организационно-управленческих составляющих хозяйственного процесса и повышения эффективности научно-технического обеспечения потребительских обществ, расширения поддержки территориальными органами власти и местного самоуправления.

    Рисунок 4 – Подход к хозяйственной деятельности организации потребительской кооперации в рамках предпринимательского кластера как к процессу

    (с точки зрения управления конкурентными преимуществами)

    По четвертой группе проблем, связанных с недостаточной разработанностью рыночного инструментария в форматепредпринимательского кластера потребительской кооперации: выявление потенциала кластеризации территориального образования; предложены алгоритм построения предпринимательского кластера потребительской кооперации и алгоритм вхождения предприятия в состав участниковпредпринимательского кластера потребительской кооперации; разработаны блок-схемы организационных структур областного и районного предпринимательских кластеров на базе организаций потребительской кооперации Московской области в составе МСПК как экспериментальной базы исследования.

    Возможность построенияпредпринимательского кластера потребительской кооперациибыла апробированаи подтвержденарасчетом потенциала кластеризации территорий Московской области. Выявление потенциала кластеризации областиприменительно кпредпринимательскому кластеру потребительской кооперации, основано на расчете следующей системы показателей, рассматриваемых в динамике :

    - коэффициент локализации хозяйственной деятельности областной системы потребительской кооперации (отношение доли совокупного объема хозяйственной деятельности областной системы потребительской кооперации в валовом региональном продукте области к доле совокупного объема хозяйственной деятельности Центросоюза России в суммарном валовом региональном продукте по субъектам Российской Федерации):

    ,(1)

    где    a1 – совокупный объем хозяйственной деятельности областной системы потребительской кооперации;

    b1 – валовой региональный продукт (ВРП) области;

    c1 – совокупный объем хозяйственной деятельности Центросоюза России;

    d1 – суммарный валовой региональный продукт по субъектам Российской Федерации (ВРП);

    –    коэффициент душевого объема хозяйственной деятельности областной системы потребительской кооперации (отношение доли совокупного объема хозяйственной деятельности областной системы потребительской кооперации в совокупном объеме хозяйственной деятельности Центросоюза России к доле численности постоянного населения области в численности постоянного населения Российской Федерации):

    ,(2)

    где    c2 – численность постоянного населенияобласти;

    d2 – численность постоянного населения Российской Федерации;

    • коэффициент специализации хозяйственной деятельности областной системы потребительской кооперации (отношение доли совокупного объема хозяйственной деятельности областной системы потребительской кооперации в совокупном объеме хозяйственной деятельностиЦентросоюза России к доле валового регионального продукта области в валовом внутреннем продукте Российской Федерации):

    ,(3)

    где    b1 – валовой региональный продукт (ВРП) области;

    b2 – валовой внутренний продукт Российской Федерации (ВВП РФ).

    Критерии: построение предпринимательского кластера областной системы потребительской кооперации считается рациональным (возможным) при соблюдении следующих неравенств:

    k1 ? 1; k2? 1; k3 ? 1.

    Более детальное исследование, позволяющее выявить рейтинг кластер – ориентированных отраслей в структуре хозяйственной деятельности областной системы потребительской кооперации, основано на анализе динамики базовых показателей:

    • коэффициент локализации отдельной отрасли в структуре хозяйственной деятельности областной системы потребительской кооперации (отношение доли объема хозяйственной деятельности отдельной отрасли в совокупном объеме хозяйственной деятельности областной системы потребительской кооперации к доле объема хозяйственной деятельности той же отрасли в структуре хозяйственной деятельности Центросоюза России в совокупном объеме хозяйственной деятельности Центросоюза России):

    ,(4)

    где     – объем хозяйственной деятельности отдельной отрасли областной системы потребительской кооперации;

     – совокупный объем хозяйственной деятельности областной системы потребительской кооперации;

     – объем хозяйственной деятельности этой же отдельной отрасли в структуре хозяйственной деятельности Центросоюза России;

     – совокупный объем хозяйственной деятельности Центросоюза России;

    • коэффициент душевого объема отдельной отрасли хозяйственной деятельности в структуре хозяйственной деятельности областной системы потребительской кооперации (отношение доли объема хозяйственной деятельности отдельной отрасли в объеме хозяйственной деятельности этой же отдельной отрасли в структуре хозяйственной деятельности Центросоюза России к доле численности пайщиков областной системы потребительской кооперации в численности пайщиков Центросоюза России):

    ,(5)

    где    – численность пайщиков областной системы потребительской кооперации;

     – численность пайщиков Центросоюза России.

    • коэффициент специализации отдельной отрасли хозяйственной деятельности областной системы потребительской кооперации (отношение доли объема хозяйственной деятельности отдельной отрасли в объеме хозяйственной деятельности этой же отрасли в структуре хозяйственной деятельности Центросоюза России к доле валового регионального продукта области в валовом внутреннем продукте Российской Федерации):

    ,(6)

    где    b1 – валовой региональный продукт (ВРП) области;

    b2 – валовой внутренний продукт Российской Федерации (ВВП РФ).

    Критерии: отдельная отрасль хозяйственной деятельности может рассматриваться как основа построения предпринимательского кластера областной системы потребительской кооперации при соблюдении следующих неравенств:

    ? 1; ? 1; ? 1.

    Рыночный алгоритм построения территориального предпринимательского кластера по реализации концептуальной модели устойчивого социально-экономического развития применительно к Московской области как экспериментальной базе исследования приведен нарис.5.

    Рисунок 5 – Алгоритм построения предпринимательского кластера по реализации концептуальной модели устойчивого социально-экономического развития Московского союза потребительской кооперации (МСПК)

    Алгоритм вхождения предприятия в состав участниковпредпринима-

    тельского кластерапотребительскойкооперацииприведеннарис.6.Сложнаяиерархическаяструктураобластногопредпринимательского кластера потреби-

    рисунки_денисова_Page_2 



    тельской кооперации может быть представлена: собственно кластером – «ядром» и «стратегическим блоком»; «периферией» и «институциональной (инфраструктурной) средой» (рис. 7).

    Кластерный подход позволяет наиболее полно использовать совокупность материально-сырьевого, трудового, информационного, производственного, финансового потенциалов основных участников, возможности производственной и рыночной инфраструктуры открывают доступ к исследованиям и рекомендациям отечественных и мировых научных центров,благодаря которым снижаются издержки, обеспечивается выход на новые рынки, что, в конечном итоге, может стимулировать рост численности малых и средних предприятий в составе членовпредпринимательского кластера потребительской кооперации.

    По пятой группе проблем, обусловленных особенностями извлечения синергетического и мультипликативного эффектовв процессе формирования и развитияпредпринимательского кластера потребительской кооперации:определены и проанализированы ключевые характеристики деятельности организаций потребительской кооперации в составе участников предпринимательского кластера; вскрыты особенности синергетического и мультипликативного эффектов как важнейших дополнительных ресурсов развития субъектов предпринимательства и территории их дислокации в процессе формирования и развитияпредпринимательского кластера потребительской кооперации; предложено определение понятиямультипликативный эффект предпринимательского кластера потребительской кооперации.

    Предпринимательский кластер потребительской кооперациив рамках реализации внутрикластерных задач структурно представляет трехуровневую систему, обеспечивающую усиление конкурентных преимуществ предприятий-участников, повышение эффективности хозяйственной деятельности кластера в целом, рост социальной роли кооперативного движения и т.д.; а для предприятий смежных отраслей, находящихся вне кластерной структуры, – трансфер точек роста (новой конкурентоспособной продукции, новых технологий и методов управления), связанный с активным привлечением в сопутствующие производственно-хозяйственные процессы.

    Отличительными особенностями предпринимательского кластера потребительской кооперации выступают специфические социально-экономиче-

    ские эффекты – внутренний синергетический эффект (для участников и кластерной структуры в целом) и внешний мультипликативный эффект (для территории):

    • синергетический эффект как ключевой атрибут успешности концентрированного бизнеса, обусловленный системными свойствами сложной структуры (эмерджентностью), не свойственными  отдельным  ее  частям,

    рисунок 7
    означает возможность достижения более значительного экономического результата кластерной структурой с многофункциональными межфирменными отношениями по сравнению с суммой экономических результатов от автономной деятельности обособленных предпринимательских единиц – ее составных элементов.

    Синергетический эффект проявляется через отдельные синергии (простейшая форма синергетического эффекта) в результате объединения ресурсов и усилий ее участников, действующих синхронно в направлении максимизации совокупной прибыли; основные формы выражения синергетического эффекта – синергия перетока знаний, синергия денежных потоков, синергия трансакционных издержек, синергия использования инфраструктуры (по Р.Х.Хасанову );

    • мультипликативный эффект характеризуется совокупностью косвенных эффектов посредством воздействия деятельности кластерной структуры на смежные не входящие в состав кластера отрасли и предприятия экономики административной территории; основные формы выражения мультипликативного эффекта – мультипликатор продаж, мультипликатор производства, мультипликатор доходов, мультипликатор занятости (рис.8).

    Рисунок 8 – Синергетический и мультипликативный эффекты

    предпринимательского кластера потребительской кооперации

    В диссертации обосновано определение: мультипликативный эффект предпринимательского кластера потребительской кооперации – интегральный показатель, отражающий результаты преимуществ, возникающих внутри кластера (последствий производственно-хозяйственной деятельности его участников), сказывается на вовлечении в орбиту деловой активности многих предприятий смежных и поддерживающих производств, а также на социально-экономическом развитии территории базирования кластерной структуры. К факторам, оказывающим влияние на величинумультипликативного эффекта предпринимательского кластера потребительской кооперации, можно отнести: близость потребителей и рынков сбыта (поставщиков и конкурентов); инвес-

    тиционную привлекательность территории; наличие развитой инновационной инфраструктуры; активность территориальной экономической политики; возможность трудоустройства населения.

    Мультипликатор занятости как простейшая форма мультипликативного эффекта и показатель создания новых рабочих мест, формирующихся, преимущественно, в виде малых и средних предприятий вне кластерной структуры, означает, что на одно рабочее место в производственно-хозяйственной деятельности ядра кластера может приходиться несколько рабочих мест в обслуживающей внутрикластерной инфраструктуре и в смежных отраслях вне кластера .

    Абсолютная величина синергетического и мультипликативного эффектов, вызванных деятельностью предпринимательского кластера потребительской кооперации, во многом зависит от местных органов власти, обеспечивающих условия функционирования кластера через осуществление налоговой, бюджетной и внешнеэкономической политики. Мировая практика показывает, что даже минимальная поддержка местных органов власти способна обеспечить значительный мультипликативный эффект в экономической, социальной и общественно – политической сфере.

    По шестой группе проблем, связанных с подходами к оценке экономико-синергетической эффективности кластерной формы организации хозяйственной деятельности взаимосвязанных и взаимодополняющих субъектов кооперативного предпринимательства: проведен системный анализ и обобщение существующих подходов к оценке экономической и синергетической эффективностей кластерной формы организации хозяйственной деятельности взаимосвязанных и взаимодополняющих субъектов кооперативного предпринимательства.

    В отечественной экономической литературе наиболее распространенным методом оценки эффективности экономических систем, в том числе и кластеров, является метод «затраты-эффективность», согласно которому, эффективность системы обеспечивается более полным использованием производственных ресурсов

    В диссертации отмечается, что, несмотря на наличие разнообразных теоретико-практических исследований по проблематике кластерного интеграционного взаимодействия, в специальной литературе практически не разработаны вопросы оценки синергетической эффективности . Так, Н.А.Кулагина и И.В.Кулагин отмечают: «нет четкой, единой методики оценки эффективности интегрированных формирований» .

    Наиболее полное представление о структуре синергетического эффекта как многогранного понятия раскрывается в модели Р. Мэтьюза , в которой основными компонентами суммарного синергетического эффекта Sk признаются механизмы субаддитивности  и супераддитивности :

    Sk = .(7)

    Субаддитивность как характеристика связанности интегрированной системы приводит к снижению совокупных затрат объединяющихся компаний, идущих на привлечение капитала, устранение дублирования функций персонала и т.п., при сохранении существующих объемов продаж. Субаддитивность описывается неравенством:

    , (8)

    означающим, что значение функции F от суммы переменных  меньше или равно сумме значений функций от каждой из переменных.

    Синергетический эффект от субаддитивности измеряется величиной:

    = (9)

    Супераддитивность обусловливает рост прибылей за счет роста продаж (в результате усиления маркетинговой позиции объединенной компании, реализации новых инвестиционных проектов, которые невозможно было реализовать по отдельности и т.д.). Супераддитивность описывается неравенством:

    , (10)

    означающим, что значение функции G от суммы переменных  больше или равно сумме значений функций от каждой из переменных.

    Синергетический эффект от супераддитивности измеряется величиной:

    =  (11)

    Таким образом, в зависимости от соотношения между  и  суммарный синергетический эффект  может оказаться положительным или отрицательным. При этом, чем более положителен синергетический эффект , тем глубже и устойчивее процесс интеграции и тем более стабильной становится система рассматриваемых хозяйствующих субъектов; а в случае 0, когда синергетический эффект отсутствует или отрицателен, система достаточно быстро распадается.

    Проблема оценки синергетического эффекта остается одной из самых неразработанных в анализе эффективности формирования интегрированных структур в форме объединений хозяйствующих субъектов в кластерные структуры.Синергетический эффект в территориально локализованных кластер – образованиях вызывается скоординированным в пространстве и во времени действием разнонаправленных по природе механизмов, приводящих к качественным изменениям, обусловленным превышением (снижением) совокупного результата над суммой индивидуальных возможностей структурных элементов. Позитивной основой синергетического эффекта являются: снижение трансакционных издержек; возникновение положительных обратных связей, обеспечивающих интенсивное развитие участников кластера; рост эффективности специализации комбинированного в рамках кластера производства за счет концентрации ресурсов, производства, потребителей и поставщиков, совместного использования общего персонала, оборудования, координации маркетинга, логистики и т.д. в разрезе территориально локализованного пространства; эффективный обмен знаниями и информацией о потребностях и технологиях между предприятиями, входящими в кластер, и предприятиями смежных отраслей вне кластера и пр.

    Оценка синергетического эффекта осуществляется экспертом в ходе целенаправленного процесса, операции, очередность и содержание этапов которого зависят не только от совокупных характеристик объекта (технических параметров, месторасположения, генерируемого дохода, состава и структуры активов и обязательств и т.д.), выбранного метода расчета, но и комплекса рыночных факторов (рыночной конъюнктуры, уровня конкуренции, рыночного статуса объекта, среднеотраслевого уровня доходности, текущей ситуации в отрасли и экономике в целом и т.д.).

    В простейшем случае оценка синергетического эффекта основана на результатах постоянного мониторинга источников выгод от интеграционного взаимодействия, которые на этапе создания кластерной структуры должны покрывать трансакционные издержки; а на этапе стабильного функционирования – убытки от воздействия окружающей среды и от поддержания интеграционной системы в устойчивом равновесии. Интеграционная система должна быть ликвидирована в случае приближения убытков к величине синергетического эффекта.

    Эффект взаимодействия экономических агентов (кластерообразующих производств) S должен превышать суммарные эффекты от их автономной деятельности () (вне кластера):

    S >= S1+S2+S3+…+Sm (12)

    Синергетический эффект Sk выражается разностью:

     Sk = S – (13)

    Возможны 3 варианта:

    1. Sk > 0 (синергетический эффект положителен; чем больше величина Sk, тем результативнее функционирует кластерная система, тем выгодней взаимодействие участников).

    2. Sk = 0 (синергетический эффект равен нулю; взаимодействие теряет смысл).

    3. Sk < 0 (синергетический эффект отрицателен; взаимодействие невозможно).

    Отдельными исследователями для оценки синергетического эффекта Sk в кластерах предлагаются формулы общего вида:

    Sk = SЭКОН. + SСОЦ. + SПР. – SОТР., (14)

    где SЭКОН. – эффект от экономических свойств; SСОЦ. – эффект от социальных свойств; SПР. – эффект от прочих свойств; SОТР. – эффект от отрицательных свойств.

    Закон синергии является основополагающим для функционирования и развития кластерных структур. Стремление использовать эффект синергии обусловливает поиск эффективных принципов организации участников предпринимательского кластера, направленных на реорганизацию технологических и управленческих комплексов, рост числа взаимодействий между компаниями и подразделениями, переподготовку работников, проведение мероприятий социально-психологического характера и т.п. Расчет синергетического эффекта усложнен отсутствием объективной оценки уровня внутренней энергетики на современном этапе развития теории. Величина оценки синергетического эффекта зависит от множества факторов, которые невозможно одновременно учесть в рамках конкретного расчетного алгоритма.

    ОСНОВНЫЕ ВЫВОДЫ ДИССЕРТАЦИИ

    1) Основными факторами, сдерживающими развитие потребкооперации, является слабая включенность кооперативного сектора экономики в процесс кооперационно-интеграционного взаимодействия с др. хозяйствующими субъектами рыночных отношений, неэффективный менеджмент и маркетинг. поиск научно обоснованной концепции развития, обеспечивающей укрепление конкурентоспособности и усиление деловой активности организаций потребительской кооперации, представляет актуальную экономическую проблему.

    2) успешное функционирование и расширение хозяйственной деятельности любого предприятия невозможно без принятия адекватных требованиям рынка своевременных управленческих решений как конкретных программных действий, направленных на достижение долговременных целей в контексте сохранения и наращивания конкурентных преимуществ и обеспечения роста конкурентоспособности. В процессе своего развития каждое предприятие сталкивается с определенными проблемами и задачами, преодоление которых осуществляется посредством выбора и применения различных рыночных организационно-управленческих инструментов.

    3) В настоящее время кооперативный сектор, лишь номинально являющийся равноправным с государственным и частным секторами экономики страны, находится на грани утраты своих ключевых конкурентных преимуществ и хозяйственной самостоятельности. Для разрозненных и неэффективныхмногофункциональных кооперативов различных организационно-правовых форм, представленные в разных отраслях хозяйствования, характерны практически повсеместный спад показателей производственно-хозяйственной и сбытовой деятельности, снижение деловой активности. Укрепление конкурентоспособности и усиление деловой активности потребительской кооперации сегодня представляет острую экономическую проблему.

    4) Одним из наиболее эффективных современных рыночных инструментов, способных обеспечить реформирование кооперативного сектора, представляется создание предпринимательского кластера на основе объединения обособленных малых и средних предприятий в единый территориальный производственно-хозяйственный комплекс в формате кооперационно-интеграцион-

    ных взаимоотношений с учетом кооперативных ценностей и принципов.

    5) потребительская кооперация, сформированная на принципах взаимной поддержки, коллективистских началах, прямого единения бытовых и хозяйственных форм, поддерживающая социальное равновесие в обществе, способна, по мнению диссертанта, стать инициатором и интегратором модификации кооперативных форм хозяйствования, определяющим и координирующим долговременную производственно-хозяйственную стратегию развития предпринимательского кластера.

    6) Диссертантом предложено понятиепредпринимательский кластер потребительской кооперации. предпринимательский кластер зарекомендовал себя перспективным организационно-управленческим инструментом пространственного развития хозяйствующих субъектов и ключевым фактором укрепления конкурентоспособности экономики территории их базирования.

    7) Развитию предпринимательского кластера способствует наличие на территории достаточного количества малых и средних предприятий различной производственной направленности, специализированных учебных заведений и исследовательских учреждений, развитых инфраструктурных элементов. Успешно функционирующий предпринимательский кластер позволяет решать не только внутрикластерные задачи по обеспечению конкурентных преимуществ его участников, повышению эффективности хозяйственной деятельности кластера в целом, созданию новых предпринимательских возможностей и т.д. (синергетический эффект), но и обеспечению трансфера точек роста, вовлечению предприятий смежных и поддерживающих производств, находящихся вне кластерной структуры, в совместный производственный процесс (мультипликативный эффект).

    8) Концептуальная модель устойчивого развития потребительской кооперации в формате территориального предпринимательского кластера представляет теоретико-методологическое и организационно-экономическое обоснование подхода к решению актуальной научно-практической задачи, связанной со становлением и развитием территориальных кластерных структур при лидирующей роли организаций системы потребительской кооперации.

    9) Предпринимательский кластер потребительской кооперации на конкретной территории может быть сформирован на основе разработанной диссертантом Концепции, представляющей теоретико-методологическую и практическую базу построения предпринимательского кластера как инструмента пространственного развития инициативно хозяйствующих субъектов потребительской кооперации с использованием синергетического и мультипликативного эффектов в условиях модернизации экономики. Ключевая идея Концепции заключается в том, что в качестве важнейшего кластерформирующего элемента, инициатора и координатора вовлечения кооперативов различных организационно-правовых форм, малых и средних предприятий смежных и поддерживающих производств, выполняющих важную роль в создании конкурентной среды, в единый локально-территориальный предпринимательский кластер выступают организации потребительской кооперации.

    10) Возможность построения предпринимательского кластера потребительской кооперации подтверждена расчетом потенциала кластеризации территории (области), основанная на расчете системы показателей, рассматриваемых в динамике: коэффициент локализации хозяйственной деятельности областной системы потребительской кооперации; коэффициент душевого объема хозяйственной деятельности областной системы потребительской кооперации; коэффициент специализации хозяйственной деятельности областной системы потребительской кооперации.

    11) Отличительными особенностямипредпринимательского кластера потребительской кооперациивыступают специфические социально-экономи-

    ческие эффекты – внутренний синергетический эффект (для участников и кластерной структуры в целом) и внешний мультипликативный эффект (для территории):

    • синергетический эффект как ключевой атрибут успешности концентрированного бизнеса, обусловленный системными свойствами сложной структуры (эмерджентностью), не свойственными отдельным ее частям, означает возможность достижения более значительного экономического результата кластерной структурой с многофункциональными межфирменными отношениями по сравнению с суммой экономических результатов от автономной деятельности обособленных предпринимательских единиц – ее составных элементов;
    • мультипликативный эффект характеризуется совокупностью косвенных эффектов посредством воздействия деятельности кластерной структуры на смежные не входящие в состав кластера отрасли и предприятия экономики административной территории.

    12) Процесс создания предпринимательского кластера на конкретной территории должен осуществляться в рамках специально разработанного алгоритма, максимально учитывающего местные особенности и отраслевую специфику.

    13) Реализация изложенной в диссертационной работе теоретико-методологической и практической базы будет способствовать функционированию конкурентоспособногопредпринимательского кластера потребительской кооперации, создаст условия по обеспечению возможностей для вывода потребительской кооперации на перспективную траекторию устойчивого социально-экономического развития.

    Основные положения диссертации отражены в следующих публикациях:

    III. ОСНОВНЫЕ ПУБЛИКАЦИИ ПО ТЕМЕ ДИССЕРТАЦИИ

    Монографии

    1. Денисова И.Н. Вывод потребительской кооперации на перспективную траекторию устойчивого социально-экономического развития: вопросы методологии. – М.: Изд-во «Компания Спутник +», 2011. – 309с. (19,37 п.л.).

    2. Денисова И.Н. Методология построения бизнес-кластера на основе организаций потребительской кооперации в контексте устойчивого социально – экономического развития региона. – М.: Изд-во «Компания Спутник +», 2010. – 345с. (21,63п.л.).

    3. Денисова И.Н. Теоретико-практические аспекты функционирования системы мировой потребительской кооперации. – М.: Изд-во «Компания Спутник +», 2009. – 79 с. (5,00 п.л.).

    4. Денисова И.Н. Ключевые методологические и научно-практические проблемы кластерообразования в глобализирующемся мире. – М.: Компания Спутник+, 2009. – 75 с. (4,76 п.л.).

    5. Денисова И.Н. Повышение конкурентности потребительской кооперации в условиях глобализации: Теоретико-методологические аспекты. – М.: Компания Спутник+, 2006. – 441 с. (27,56 п.л.).

     

    Публикации в ведущих рецензируемых научных журналах и изданиях,

    рекомендованных ВАК Министерства образования и науки

    Российской Федерации

    6. Денисова И.Н. Методологические основы адаптации предпринимательских структур к социально-экономическим условиям функционирования и

    развития // Российское предпринимательство. – 2012. – №3(201). – С.34-39

    (0,4 п.л.).

    7. Денисова И.Н., Беляевский И.К. Организационно-управленческие инструменты в практике предпринимательской деятельности потребительской кооперации // Экономика, Статистика и Информатика. Вестник УМО. Научно-практический журнал. – 2011. – №6(2). – С.30-34 (0,6 п.л./ 0,3 п.л.).

    8. Денисова И.Н., Беляевский И.К. Статистический анализ развития потребительской кооперации России в условиях рынка // Вопросы статистики. Ежемесячный научно информационный журнал. – 2011. – №9. – С.58-64 (1,0 п.л. / 0,5 п.л.).

    9. Денисова И.Н. Проблемные аспекты кризисной трансформации аграрного сектора экономики в 1990-е гг. // Фундаментальные и прикладные исследования кооперативного сектора экономики. Научно-теоретический журнал. – 2011. – №3. -С.23-32 (1,28 п.л.).

    10. Денисова И.Н. Особенности маркетинга взаимоотношений в деятельности потребительской кооперации // Экономика, Статистика и Информатика. Вестник УМО. Научно-практический журнал. – 2011. – №1. – С.54-58 (0,54 п.л.).

    11. Денисова И.Н. Оценка состояния и тенденций развития аграрного сектора экономики в условиях глобального финансово-экономического кризиса // Фундаментальные и прикладные исследования кооперативного сектора экономики. Научно-теоретический журнал. – 2011. – №1. – С.52-57 (0,78 п.л.).

    12. Денисова И.Н. Построение бизнес-кластера региона на основе системы потребительской кооперации // Российское предпринимательство. – 2010. – №7(1). – С.149-154 (0,4 п.л.).

    13. Денисова И.Н.Вопросы развития потребительской кооперации в рамках кластерной экономики // Российское предпринимательство. – 2010. – №4 (1). – С.16-21 (0,4 п.л.).

    14. Денисова И.Н. Актуальные проблемы современного кооперативного предпринимательства // Российское предпринимательство. – 2010. – №1(2). – С.4-8 (0,4 п.л.).

    15. Денисова И.Н. Кластеризация как инструмент повышения конкурентоспособности региональной экономики в условиях глобализации: проблемный аспект // Российское предпринимательство. – 2009. – №10 (2). – С.148-152 (0,4 п.л.).

    16. Денисова И.Н. Особенности международной конкуренции и кластеризации экономики в условиях глобализации // Бизнес. Образование. Право. Вестник Волгоградского института бизнеса. – 2009. – №10. – С.18-32 (1,80 п.л.).

    17. Денисова И.Н.Проблемы укрепления конкурентоспособности потребительской кооперации на основе интеграции с субъектами АПК // Российское предпринимательство. – 2009. – №7 (2). – С.52-56 (0,4 п.л.).

    18. Денисова И.Н.Некоторые итоги деятельности российской кооперации со времени первого съезда представителей кооперативных учреждений // Вестник университета (Государственный университет управления). – 2009. – №9. – С.170-175 (0,76 п.л.).

    19. Денисова И.Н.Современные формы упрочения рыночного статуса кооперативных организаций в контексте парадигмы глобализации // Российское предпринимательство. – 2009. – №4 (2). – С.9-15 (0,4 п.л.).

    20. Денисова И.Н. Потребительская кооперация России в условиях глобализации: проблемный аспект // Вестник университета (Государственный университет управления) Серия: Социология и управление персоналом. – 2007. – №6 (32). – С.273-276 (0,47 п.л.).

    21. Денисова И.Н., Кравцова В.И. Феномен глобализации: основные концепции и методологические подходы // Вестник университета (Государственный университет управления). – 2006. – №5 (18). – С.262-269 (1,00 п.л. / 0,50 п.л.).

    Учебники и учебные пособия

    22. Денисова И.Н. Розничная торговля непродовольственными товарами. Учеб. пособие с грифом УМО «Профессиональный учебник». – М.: ЮНИТИ, 2005. – 223 с. (14,00 п.л.).

    23. Денисова И.Н. Организация торговли непродовольственными товарами: Учеб. пособие. – М.: Изд. Дом «Дашков и Ко», 2000. – 219 с. (13,75 п.л.).

    24. Денисова И.Н. Практикум по коммерческой деятельности: Учеб. пособие. – М.:ИВЦ «Маркетинг», 1999. – 247 с. (14,46 п.л. / 1,65 п.л.).

    25. Денисова И.Н. Организация, технология и проектирование торговых предприятий: Учеб. пособие. – М.: Центросоюз Российской Федерации ЦУМК, 1997. – 73 с. (4,75 п.л. / 1,58 п.л.).

    Статьи в сборниках научных трудов, материалах международных

    и межрегиональных научных и научно-практических конференций

    и других научных изданиях

    26. Денисова И.Н. Вопросы развития кооперативного предпринимательства в современных условиях//Модель менеджмента для экономики, основанной на знаниях. Материалы научных трудов участников III Международной научно-практической конференции. – М.: МЭСИ, 2011. – С.68-71 (0,25 п.л.).

    27. Денисова И.Н. Вопросы интеграции потребительской кооперации с рыночными структурами АПК //Модель менеджмента для экономики, основанной на знаниях. Материалы научных трудов участников III Международной научно-практической конференции. – М.: МЭСИ, 2011. – С.88-92 (0,31 п.л.).

    28. Денисова И.Н. Развитие международной кооперации при нарастании глобализационных процессов // Фундаментальные и прикладные исследования кооперативного сектора экономики. Научно-теоретический журнал. – М.: РУК, 2010. – №1 (январь-февраль). – С.17-23 (0,90 п.л.).

    29. Денисова И.Н. Развитие глобальной кооперативной системы: исторический ракурс // Фундаментальные и прикладные исследования кооперативного сектора экономики. Научно-теоретический журнал. – М.: РУК, 2009. – №4 (июль-август). – С.27-36 (1,29 п.л.).

    30. Денисова И.Н. Основы учения о кооперации и кооперативном движении: критический анализ // Фундаментальные и прикладные исследования кооперативного сектора экономики. Научно-теоретический журнал. – М.: РУК, 2009. – №2 (март-апрель). – С. 5-19 (1,99 п.л.).

    31. Денисова И.Н. Стратегические основы обеспечения конкурентоспособности в системе потребительской кооперации // Материалы международной научно – практической конференции, посвященной 95-летию Российского университета кооперации. «Управление торговлей: теория, практика, инновации». – 27-28 марта 2008. – С.64-66 (0,19 п.л.).

    32. Денисова И.Н. Потребительская кооперация Российской Федерации: современное состояние и перспективы развития // Материалы международной научно – практической конференции, посвященной 95-летию Российского университета кооперации. «Управление торговлей: теория, практика, инновации». – 27-28 марта 2008. – С.61-63 (0,19 п.л.).

    33. Денисова И.Н. Историческое значение первого всероссийского съезда представителей кооперативных учреждений // Материалы Международной научной конференции профессорско-преподавательского состава, сотрудников и аспирантов РУК, кооп. вузов стран СНГ по итогам НИР в 2007 г. «Традиции и инновации в кооперативном секторе национальной экономики». – 6-7 февраля 2008.- С.199-200 (0,13 п.л.).

    34. Денисова И.Н. развитие хозяйствующих субъектов при нарастании глобализационных процессов: мировой опыт // Материалы Международной научной конференции профессорско-преподавательского состава, сотрудников и аспирантов РУК, кооп. вузов стран СНГ по итогам НИР в 2007 г. «Традиции и инновации в кооперативном секторе национальной экономики». – 6-7 февраля 2008. – С.583-584 (0,13 п.л./ 0,065 п.л.).

    35. Денисова И.Н. Вопросы укрепления интеграционных связей потребительской кооперации с субъектами АПК // Фундаментальные и прикладные исследования кооперативного сектора экономики. Научно-теоретический журнал. – М.: РУК, 2008. – №2. – С.27-37 (1,40 п.л.).

    36. Денисова И.Н. Конкурентоспособность в рамках глобализационных процессов: мировой опыт // Фундаментальные и прикладные исследования кооперативного сектора экономики. Научно-теоретический журнал. – М.: РУК, 2008. – №1. – С.52-61 (1,29 п.л.).

    37. Денисова И.Н. Концепция развития потребительской кооперации в условиях глобализации экономических процессов // Инновации. Наука. Образование. Материалы международной научной конференции профессорско – преподавательского состава, сотрудников и аспирантов «РУК», кооперативных вузов стран СНГ по итогам научно – исследовательской работы в 2006 г. – М.: Наука и кооперативное образование, 2007. – С.277-278 (0,13 п.л. / 0,065 п.л.).

    38. Денисова И.Н. Опыт сотрудничества компаний в индустриально развитых странах // Инновации. Наука. Образование. Материалы международной научной конференции профессорско-преподавательского состава, сотрудников и аспирантов «РУК», кооперативных вузов стран СНГ по итогам научно – исследовательской работы в 2006 г. – М.: Наука и кооперативное образование, 2007. – С.331-332 (0,13 п.л. / 0,065 п.л.).

    39. Денисова И.Н. Развитие системы потребительской кооперации с позиций антикризисного управления // Инновации. Наука. Образование. Материалы международной научной конференции профессорско-преподавательского состава, сотрудников и аспирантов «РУК», кооперативных вузов стран СНГ по итогам научно-исследовательской работы в 2006 г. – М.: Наука и кооперативное образование, 2007. – С.103-104 (0,13 п.л.).

    40. Денисова И.Н. Взаимозависимость и взаимообусловленность конкурентных отношений и конкурентоспособности в бизнесе // Инновации. Наука. Образование. Материалы международной научной конференции профессорско-преподавательского состава, сотрудников и аспирантов «РУК», кооперативных вузов стран СНГ по итогам научно-исследовательской работы в 2006 г. – М.: Наука и кооперативное образование, 2007. – С.105-106 (0,13 п.л.).

    41. Денисова И.Н. Сертификация услуг торговли в г. Москве // Материалы Межрегиональной научно-практической конференции. Часть 2 Региональные производители: их место на современном рынке товаров и услуг. – Красноярск, ГТЭИ, 2003 (0,3 п.л.).

    42. Денисова И.Н. Стоимость оптовых услуг // Сборник научных статей профессорско-преподавательского состава и аспирантов университета. – М.: МУПК, 2002 (0,3 п.л.).

    В диссертационном исследовании приводятся расчеты указанных коэффициентов.

    В диссертации приводится также блок-схема организационной структуры районного предпринимательского кластера потребительской кооперации.

    Хасанов Р.Х. Синергетический эффект кластера // Проблемы современной экономики. – 2009. –

    № 3 (31).

    На практике оценить мультипликативный эффект занятости через прирост новых рабочих мест весьма затруднительно.

    По мнению К.Макконнелла и С.Брю, «Экономический эффект охватывает проблему «затраты – выпуск», он характеризует связь между количеством единиц редких ресурсов, которые применяются в процессе производства, и полученным в результате количеством какого-либо продукта. Большее количество продукта, получаемое от данного объема затрат, означает повышение эффекта. Меньший объем продукта от данного количества затрат означает снижение эффекта» // Макконнелл К.Р., Брю С.Л. Экономикс. Принципы, проблемы и политика. – М.: Инфра-М, 2009. – 916 с.

    На наличие синергетического эффекта при объединении малых предприятий в единую предпринимательскую структуру впервые обратил внимание А.Маршалл.

    Кулагина Н.А., Кулагин И.В. Экономическая сущность интеграции и оценка эффективности интегрированных структур// http://conf.bstu.ru/conf/docs/0044/0831.doc

    Matthews R. The Organization Matrix and the Evolution of Strategy (Part 2) // Economic Strategies. – 2005. – V.33-34. – № 07-08.

Очередное существенное ухудшение экономического положения системы потребительской кооперации было спровоцировано финансовым кризисом августа 1998 г.

В международной практике более известным типом кооперации является государственно-частное партнерство по разработке, финансированию, созданию и управлению производством определенных общественно необходимых благ.

В «Концепции стратегии долгосрочного социально-экономического развития Российской Федерации на период до 2020 г» формирование территориально-производственныхкластеров рассматривается как одно из ключевых направлений технологического развития, способное обеспечить прорыв России на мировые рынки технологичной продукции.

В начале июля 2011 г. потребительская кооперация России отметила свой 180-летний юбилей.

 Смит A. Исследование о природе и причинах богатства народов. – М.: Соцэкгиз, 1962. – 216 с.
 Тюнен И.Г. Изолированное государство в его отношении к сельскому хозяйству и национальной экономике. – М.: Экономическая жизнь, 1926. – 326 с.

В Библиографическом списке диссертационного исследования приводятся важнейшие теоретико-практические разработки всех упомянутых авторов.

 



© 2011 www.dissers.ru - «Бесплатная электронная библиотека»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.