WWW.DISSERS.RU

БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА

   Добро пожаловать!

Концепция ноосферной стадии эволюции социально-экономических систем

Автореферат докторской диссертации

 

На правах рукописи

Неверов Александр Николаевич

КОНЦЕПЦИЯ НООСФЕРНОЙ СТАДИИ ЭВОЛЮЦИИ СОЦИАЛЬНО-ЭКОНОМИЧЕСКИХ СИСТЕМ

Специальность - 08.00.01- Экономическая теория (1 - Общая экономическая теория. 1.1. Политическая экономия)

Автореферат

диссертации на соискание ученой степени

доктора экономических наук

Саратов 2012


Работа выполнена в ФГБОУ ВПО «Саратовский государственный социально-экономический университет»


Научный консультант


доктор экономических наук, профессор Манохина Надежда Васильевна



Официальные оппоненты


доктор экономических наук, профессор

Журавлева Галина Петровна

профессор   кафедры   экономической   теории

ФГБОУ   ВПО    «Российский    экономический

университет им. Г.В. Плеханова»

доктор экономических наук, профессор

Сухарев Олег Сергеевич

ведущий       научный       сотрудник       Центра

эволюционной         экономики         Института

экономики РАН

доктор экономических наук, профессор

Федорова Юлия Вячеславовна

заведующий       кафедрой       экономики       и

менеджмента       ФГБОУ       ВПО       «Первый

московский    государственный    медицинский

университет им. И.М. Сеченова»



Ведущая организация


- ФГБОУ ВПО «Самарский государственный экономический университет


Защита состоится 2 июля 2012 г. в 13:00 часов на заседании Диссертационного Совета Д 212.241.02 при ФГБОУ ВПО «Саратовский государственный социально-экономический университет» по адресу: 410003, г. Саратов, ул. Радищева, 89, Саратовский государственный социально-экономический университет, ауд. 843.

С диссертацией и авторефератом можно ознакомиться в библиотеке ФГБОУ ВПО «Саратовский государственный социально-экономический университет».

Автореферат разослан_ мая 2012 г.


Ученый секретарь диссертационного совета, д.э.н., профессор


Яшин Н.С.


1. ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность темы исследования. Современная глобальная социально-экономическая система находится в состоянии кардинальной качественной и структурной трансформации. Модернизация отечественной экономической системы, переход ее функционирования на инновационный путь и необходимость повышения уровня экономического благосостояния населения нашей страны требуют выявления принципов и закономерностей эволюции социально-экономических систем на современном этапе. Решение данной проблемы актуализируется следующими моментами.

Во-первых, все больший вклад в динамику и специфику экономических отношений вносят фундаментальная наука и развитие технологий, т.е. те элементы, которые согласно современным научным воззрениям соответствуют становлению ноосферы. В этих условиях необходимо адекватное, комплексное отражение экономической наукой происходящих в реальности коэволюционных процессов.

Во-вторых, современный мировой экономический кризис демонстрирует недостаточную адекватность новым условиям хозяйствования традиционной рыночной модели экономики и концептуальную слабость теорий постиндустриальной экономики, информационной экономики, постэкономического общества и так называемой «новой экономики». Сейчас уже очевидно, что каждая из данных моделей эволюционного развития социально-экономической системы исходила из излишне оптимистических прогнозов относительно перехода от индустриального типа к некоему постиндустриальному развитию. В то же время, изменение экономических отношений связанное с развитием информационных технологий, рост воздействия иррациональных компонентов экономического поведения на динамику экономических процессов, вызвавшие появление данных концепций не вызывают сомнений и требуют соответствующего теоретического осмысления. Особенно важна эта задача в свете реализации прогностической функции экономической науки.

В-третьих, в современной научной литературе отсутствует общепризнанная теория взаимосвязи экономических и природных трансформаций, идет активная дискуссия о влиянии антропогенных, экологических, природных, психологических, этнических факторов на особенности и тенденции экономического развития. Остро стоит вопрос о регулировании эволюции социально-экономической системы, с целью минимизации ее негативных для природы и человека последствий. Важную роль приобретает анализ новых явлений в экономической жизни, таких как информатизация и компьютеризация, разработка био- и нанотехнологий, генная инженерия, приводящих к структурным изменениям в экономике, природе и обществе.

В этой ситуации на первый план выдвигаются задачи разработки комплексной   теоретической   платформы,   способной   стать   основой   для

3


модернизации отечественной экономики и выявить общие закономерности и тенденции ноосферной стадии эволюции социально-экономических систем. Их решение создаст основу для стратегического ориентирования России в объективных тенденциях, обеспечит фундамент для опережающего экономического развития нашей страны.

Степень разработанности проблемы. Проблема эволюции социально-экономических систем достаточно давно привлекла внимание экономистов. Одними из первых ученых, поставивших задачу реализации эволюционного подхода в рамках экономической теории стали Т. Веблен, Н.Д. Кондратьев и И. Шумпетер. В их работах разработаны общие методологические принципы изучения процессов социально-экономической эволюции. В работах А. Смита, Ж.-Б. Сея, К. Маркса, Е. Бем-Баверка, Е.Е. Слуцкого, А. Маршалла, Т. Мальтуса обосновано, что социально-экономическая система выступает инструментом трансформации окружающей среды с целью извлечения полезности и удовлетворения потребностей человека.

Среди современных ученых, занимающихся проблемами

эволюционной экономики и экономической генетики, следует отметить

Л.И. Абалкина,         О.В. Иншакова,         С.Г. Кирдину,         Г.Б. Клейнера,

В.И. Маевского, В.Л. Макарова, У. Нельсона и С. Уинтера, В.М. Полтеровича, Л.В. Садченко, А.И. Татаркина, Дж. Ходжсона и многих других. Основой для современных воззрений в области эволюции социально-экономических систем выступает общенаучная эволюционная теория, сформулированная в трудах Ч. Дарвина, Г. Спенсера, Н.И. Вавилова, выработавшая триаду: изменчивость, наследственность, селекция (отбор).

Концептуальные подходы к анализу технологического фактора экономики развиваются в работах Д. Белла, X. Брукса, Дж. Доси, Дж. Гэлбрейта, М. Кастельса, Я. Корнай, С. Кузнеца, К. Перес, Д. Сахала, Т. Стоуньера, А. Тойнби, Э. Тоффлера, Й. Шумпетера и др. Большой вклад в разработку теории и методологии экономико-технологического развития внесли российские ученые: А.Г. Аганбегян, А.И. Анчишкин, Д.А. Багиров, Г.В. Бережнов, Л.А. Беркович, СЮ. Глазьев, В.Л. Иноземцев, Г.Б. Клейнер, В.И. Маевский, В.А. Медведев, Д.Ю. Миропольский P.M. Нижегородцев, А.И. Ноткин, В.М. Полтерович, В.А. Русановский, В.Т. Рязанов, О.С. Сухарев, Д.Е. Сорокин, Н.П. Федоренко, Р.И. Цвылев, А.Е. Шаститко, Ю.В. Яковец, Ю.В. Яременко, Е.Г. Ясин и др. Благодаря исследованиям, проведенным данными учеными, достигнут существенный прогресс в изучении рассматриваемых проблем.

Проблемы изучения ноосферной стадии экономического развития в нормативном ключе ставились в работах А.И. Субетто, Ю.В. Яковца и др. В работах Н.Д. Никитенко для описания целевого результирующего эффекта социально-экономической эволюции предложен концепт «ноосферная экономика». В последние годы существенные результаты получены в рамках изучения    механизмов    устойчивого    развития    общества.    Российскими

4


учеными, внесшими наибольший вклад в разработку данных проблем являются В.И. Вернадский, Н.Н. Моисеев, Б.Н. Порфирьев и др.

Активно            разрабатываются          трансдисциплинарные           и

междисциплинарные подходы к экономическому развитию представленные

в работах В.Г. Афанасьева, А.А. Богданова, В.И. Вернадского,

Н.Н. Моисеева,        Б. Никулеску,        В.Н. Садовского,        М.И. Сетрова,

М. Стауффахера, И. Пригожина, М. Тодда, Д.И. Тузова, Р. Шольца, Э. Шуфорда, У. Эшби и др.

Однако, несмотря на то, что в настоящее время в научной среде существует постоянный интерес к исследованию эволюции социально-экономических систем и обеспечению их устойчивого и экологичного развития, остаются неизвестными сущность, принципы и закономерности ноосферной стадии эволюции социально-экономических систем. Наиболее слабым звеном в экономических исследованиях является отсутствие комплексного подхода к анализу экономических изменений и трансформации окружающей среды. Остается малоизученным вопрос о специфике данных процессов в экономике современной России.

Недостаточный уровень разработанности, актуальность проблемы, а также ее теоретическая и практическая значимость обусловили выбор темы исследования, постановку его целей и задач.

Цель и задачи исследования. Целью диссертационного исследования является разработка концепции ноосферной стадии эволюции социально-экономических систем и исследование особенностей формирования экономики ноосферы в России.

Достижение поставленной цели обусловило постановку следующих основных задач исследования:

  1. провести сравнительный анализ методологических подходов к исследованию ноосферной стадии эволюции социально-экономических систем;
  2. обосновать алгоритм исследования ноосферной стадии эволюции социально-экономических систем;

-    разработать интегральный субъектный подход к изучению

экономической эволюции;

- выявить закономерности трансформации экономических отношений в

условиях изменения окружающей среды;

  1. разработать классификацию этапов ноосферной стадии эволюции социально-экономических систем;
  2. проанализировать состояние отечественной экономики с позиций ее готовности к формированию экономики ноосферы;

-   выявить проблемы модернизации отечественной экономики в

условиях перехода мировой социально-экономической системы на этап

экономики ноосферы;

-  разработать рекомендации по совершенствованию государственной

научно-технической и образовательной политики в условиях формирования

экономики ноосферы.

5


Предмет и объект исследования. Предметом исследования являются экономические отношения, связанные с эволюцией социально-экономических систем.

В качестве объекта исследования выступают процессы, связанные с коэволюцией социально-экономических систем, окружающей среды и человеческого общества.

Методологические, теоретические и информационные основы исследования. Методологической и теоретической основой диссертации послужили труды отечественных и зарубежных ученых, внесших существенный вклад в научную разработку концепции эволюционного, цикличного, структурного, технологического, инновационного развития экономических систем. В диссертации использованы монографии и статьи, посвященные методологическим и теоретическим аспектам изучения принципов и закономерностей эволюции социально-экономических систем.

При проведении исследования и изложении материала были

применены философские и общенаучные подходы (диалектический,

системный, структурно-функциональный, субъектно-объектный, историко-

логический, материалистический, синергетический и др.) и методы

(ретроспективный, генетический, научной абстракции, сравнительного

анализа,         экономико-статистический,         экономико-психологического

моделирования).

Информационной          основой           исследования           послужили

экспериментальные данные, законодательные и нормативные акты, справочные статистические материалы официальных органов управления Российской Федерации, Государственного комитета статистики, статистическая информация отечественных и зарубежных информационных агентств, данные периодической печати, Интернета и другие источники.

Диссертационная работа выполнена в соответствии с паспортом специальности 08.00.01 - Экономическая теория (1 - Общая экономическая теория. 1.1. Политическая экономия).

Концепция научного исследования: - ноосферная стадия эволюции социально-экономических систем выступает важнейшей составляющей коэволюционных процессов, охватывающих экономические отношения, динамику окружающей среды и эволюцию экономического поведения; -темп и направление ноосферной стадии эволюции задают экономические процессы диффузии субъектности и сдвига зоны акцента экономической активности, детерминированные природой человека и изменениями окружающей среды; - в рамках ноосферной стадии эволюции социально-экономической системы можно выделить ряд этапов, отличающихся друг от друга по качественной специфике экономических отношений; - современная мировая социально-экономическая система, частью которой выступает Россия находится в ситуации перехода от одного этапа ноосферной эволюции к другому.

Научная новизна диссертационного исследования заключается в разработке   и   теоретическом   обосновании   закономерностей   эволюции

6


экономических отношений в условиях подвижной окружающей среды, включая: теоретико-методологическое обоснование проблемы; разработку субъектного подхода к экономической динамике; выявление степени и качества воздействия трансформации окружающей среды на динамику и содержание экономических процессов; формализацию критериев оценки развития российской экономики в условиях формирования ноосферы; определение возможностей совершенствования государственной научно-технической и образовательной политики. В рамках концепции:

  1. разработан категориальный аппарат концепции ноосферной стадии эволюции социально-экономических систем, включающий в себя следующие категории и понятия: а) ноосферная стадия эволюции социально-экономических систем - особая стадия экономического развития, основанная на коэволюционном изменении социально-экономической системы, окружающей среды и человечества (самого человека и общества), формирующаяся в условиях информационной экономики; б) субъект - элемент социально-экономической системы обладающий возможностью инициации и реализации трансформации как самой социально-экономической системы, так и окружающей среды; в) экономическая субъектность - потенциальная возможность инициации и реализации трансформации как самой социально-экономической системы, так и окружающей среды, способная к переходу от одного элемента социально-экономической системы к другому и обмену на трансформацию окружающей среды; г) диффузия субъектности - процесс перехода (непосредственного и опосредованного) субъектности от одного элемента социально-экономической системы к другому, внутренней стороной которого выступают иррациональные факторы экономического поведения (ответственность, доверие); внешней - циклическое движение от интеллектуального капитала к физическому; д) зона социально-экономической трансформации - сфера реальной и финансовой экономики, являющаяся областью непосредственного приложения субъектности элементов социально-экономических систем; е) зона акцента - сектор инновационной активности, на который оказывается преимущественное и целенаправленное трансформационное воздействие экономических субъектов, вызывающее становление новых технологических цепочек и генерацию новых комбинаций факторов производства;
  2. выявлены и обоснованы особенности системы социально-экономических отношений ноосферной стадии эволюции, заключающиеся в: а) выделении знаний в самостоятельный элемент производственной функции; б) возрастании влияния иррациональных компонентов экономического поведения на макроэкономическую эволюцию; в) возрастании темпов формирования антропотворной среды под воздействием социально-экономической системы; г) усложнении структуры капитала как фактора производства (усложнении форм капитала); д) изменении ресурсной основы социально-экономической системы, вызванной трансформацией окружающей среды. Обосновано, что проблема ноосферной

7


стадии эволюции социально-экономических систем требует разработки специальной междисциплинарной методологии, позволяющей познать реальные эволюционные процессы в экономике во всей полноте их связей с динамикой окружающей среды и эволюцией психики и экономического поведения человека;

  1. предложен методологический принцип междисциплинарной релевантности экономического знания о процессах эволюции социально-экономических систем, заключающийся в их верификации относительно трех источников данных: фактов экономических исследований, экспериментальных психологических данных и эмпирических обобщений естественных наук, позволяющий сократить число базовых допущений экономических моделей ноосферной стадии эволюции; усилить фактологическую базу экономической теории; выявить закономерности ноосферной стадии эволюции социально-экономических систем;
  2. разработан субъектный подход к анализу ноосферной стадии эволюции социально-экономических систем заключающийся в рассмотрении каждого элемента социально-экономической системы с позиции обладания им определенным уровнем потенциальных трансформационных возможностей по извлечению полезности и инициации осуществления комбинаций факторов производства, применение которого создает условия для включения иррациональных компонентов экономического поведения и подвижности окружающей среды в аппарат экономической теории, что дополняет неоклассический и институционально-генетический подходы к экономической эволюции;
  3. определен процесс ноосферной эволюции социально-экономической системы, заключающийся в диффузии экономической субъектности. Содержательной стороной диффузии субъектности выступает обмен ответственности на доверие между элементами системы, формальной - движение по замкнутому контуру форм капитала: интеллектуальный-человеческий-социальный-денежный-физический;
  4. обосновано наличие зоны акцента экономической активности, в которой происходит наиболее интенсивное трансформационное воздействие элемента социально-экономической системы на окружающую среду. Возникновение данной зоны определяется диссимметрией окружающей среды и трансформационных возможностей каждого отдельного элемента социально-экономической системы и базируется на ограниченности когнитивных способностей человека как базового элемента социально-экономической системы. Установлено, что именно в данной зоне происходит становление новых технологических цепочек и генерация новых комбинаций факторов производства, т.е. задается направление формирования ноосферной экономики,

7)выделены этапы ноосферной стадии эволюции социально-

экономических систем на основе сдвига совокупной зоны акцента

экономической активности и трансформации окружающей среды, этап

экономики адаптации - социально-экономическая система функционирует в

8


природной среде, делая акцент на трансформации общественных процессов с целью выживания в ней; этап экономики биосферы - социально-экономическая система функционирует в природной среде, делая акцент на ее трансформации с целью извлечения полезности; этап экономики ноосферы - социально-экономическая система функционирует в антропотворной среде и ее динамика характеризуется совпадением процессов трансформации среды и человека с процессами адаптации к ней;

8)выявлены закономерности перехода от этапа экономики

биосферы к этапу экономики ноосферы: а) совокупная зона

трансформационного воздействия социально-экономической системы на

окружающую среду стремится к равенству с объемом окружающей среды,

при этом интенсивность трансформации носит циклический и

неравномерный характер; б) последовательное изменение соотношения

экономических субъектов и численности населения планеты, приводящее к

постоянному опережающему росту первых по сравнению с динамикой

вторых; в) лавинообразный рост информации, выступающий объективным

результатом увеличения темпа и объема трансформации окружающей среды

и постоянно увеличивающегося числа экономических субъектов; г)

повышение динамики сдвига зоны акцента экономической деятельности

вызванное переходом от «избытка знаний/дефицита информации» к

«избытку информации/дефициту знаний»; д) возрастание дефицита фактора

«земля» (природные ресурсы) и возникновение избытка физического

капитала (ресурсы, созданные деятельностью экономических субъектов),

обуславливающие долгосрочную тенденцию к росту цен на первый и

снижении на второй фактор производства; е) изменение пропорций долей

экономических субъектов, ориентированных на достижение достатка и

экономических субъектов, ориентированных на максимизацию

удовлетворения в пользу доминирования первых.

9)предложена система критериев оценки готовности

национальной экономики к вхождению в ноосферную стадию эволюции

социально-экономических систем, включающая в себя: а) уровень развития

фундаментальной науки и методологии научных исследований и их

адекватность зоне акцента экономики ноосферы; б) уровень субъектности

национальной экономики в зоне акцента экономики ноосферы; в) темп и

структуру экономического роста, достаточные для сохранения

непрерывности диффузии субъектности в национальной экономике;

10)разработаны рекомендации по совершенствованию

государственной политики России на этапе вхождения в экономику

ноосферы, направленные на сохранение и увеличение уровня

экономической субъектности в ближайшие 20 лет, включающие, а)

внедрение комплекса показателей рыночной эффективности научной

деятельности; б) совершенствование механизмов финансирования научно-

технической сферы; в) создание сети образовательных технопарков.

Апробация результатов диссертационного исследования.

9


Основные теоретические положения и результаты диссертационного исследования опубликованы в четырех индивидуальных монографиях, статьях в специализированных журналах и научных сборниках, тезисах докладов на конференциях общим объемом 76 п.л.

Концепция диссертационного исследования была поддержана в 2008 г. Грантом Совета при Президенте РФ для молодых российских ученых -кандидатов наук «Место России в ноосферной экономике». Отдельные результаты работы реализованы в работе над проектами «Экономико-психологические механизмы инновационного развития России» и «Стратегия модернизации России и поведенческие факторы стимулирования инновационной активности» в рамках ФЦП «Научные и научно-педагогические кадры инновационной России».

Результаты диссертационного исследования получили апробацию на различных международных, всероссийских, региональных и межвузовских конференциях, круглых столах и методологических семинарах. В их числе: Международные научно-практические конференции: «Экологическая безопасность и устойчивое развитие» (Москва, 2001), «Человек и социум в трансформирующемся мире» (Саратов, 2006), «Институциональная система: становление и противоречия развития в современных условиях» (Саратов, 2007), «Развитие и взаимодействие социальных субъектов в современной институциональной среде» (Саратов, 2008), «Становление и перспективы развития наноиндустрии в ноосферной экономике: институциональный аспект» (Саратов, 2009), «Актуальные проблемы модернизации российской экономики в условиях глобализации», (Саратов, 2010); Всероссийские научно-практические конференции «Актуальные проблемы и перспективы развития экономики в посткризисный период» (Саратов, 2010), «Личностное и профессиональное развитие человека в новых социально-экономических и технологических условиях» (Саратов, 2010); круглом столе «Неэкономические грани экономики» под руководством академика РАН О.Т. Богомолова, Б.Н. Порфирьева, В.А. Русановского (Саратов, 2010) и др.

Структура диссертации. Структуризация работы обусловлена поставленными целью, задачами и логикой исследования. Диссертация включает введение, три раздела, пять глав, двадцать параграфов, заключение, библиографический список, приложения. Диссертационная работа проиллюстрирована 3 таблицами, 34 схемами и рисунками.

ВВЕДЕНИЕ. МЕТОДОЛОГИЧЕСКИЙ РАЗДЕЛ.

1.     ГЛАВА.     МЕТОДОЛОГИЧЕСКИЕ     ОСНОВЫ    ПОСТРОЕНИЯ    КОНЦЕПЦИИ НООСФЕРНОИ СТАДИИ ЭВОЛЮЦИИ СОЦИАЛЬНО-ЭКОНОМИЧЕСКИХ СИСТЕМ.

1.1.     Общенаучные    детерминанты    теории    ноосферной    эволюции    социально-

экономических систем.

  1. Теоретические модели современной экономической науки.
  2. Междисциплинарный синтез в методологии эволюции социально-экономических систем.

2 ГЛАВА. СУБЪЕКТНЫЙ ПОДХОД К ЭВОЛЮЦИИ СОЦИАЛЬНО-ЭКОНОМИЧЕСКИХ СИСТЕМ.

  1. Эволюция социально-экономических систем как объект анализа
  2. Принципы и постулаты субъектного подхода.
  3. Субъект и процесс ноосферной эволюции социально-экономических систем. ТЕОРЕТИЧЕСКИЙ РАЗДЕЛ.

ГЛАВА    3.    СИСТЕМА   ВЗАИМОСВЯЗЕЙ   НООСФЕРНОЙ   СТАДИИ   ЭВОЛЮЦИИ СОЦИАЛЬНО-ЭКОНОМИЧЕСКИХ СИСТЕМ.

  1. Согласование экономических интересов и диффузия субъектности.
  2. Содержательная сторона диффузии субъектности.
  3. Капитал и распространение субъектности.

3.4.   Процесс сдвига акцента экономической эволюции.

3.5.  Этапы ноосферной стадии эволюции социально-экономических систем.

ГЛАВА 4. ЗАКОНОМЕРНОСТИ НООСФЕРНОЙ СТАДИИ ЭВОЛЮЦИИ СОЦИАЛЬНО-ЭКОНОМИЧЕСКИХ СИСТЕМ.

  1. Базовые закономерности эволюции социально-экономических систем.
  2. Асимметрия   экономической    субъектности    как   закономерность    ноосферной эволюции.
  3. Динамика стоимости блага при ноосферной эволюции социально-экономических систем.
  4. Переход от мотивации максимизации к мотивации достатка. ПРАКТИЧЕСКИЙ РАЗДЕЛ.

5   ГЛАВА.   СТРАТЕГИЯ  РАЗВИТИЯ  РОССИИ  В   НАПРАВЛЕНИИ   ЭКОНОМИКИ НООСФЕРЫ.

  1. Современное положение российской экономики с позиций концепции ноосферной стадии эволюции социально-экономических систем.
  2. Развитие науки, образования и производства в направлении экономики ноосферы.
  3. Конкурентные преимущества и проблемные зоны российской науки и технологий с позиций перехода на этап экономики ноосферы.
  4. Модель образовательного технопарка. ЗАКЛЮЧЕНИЕ

БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК ПРИЛОЖЕНИЯ.

11


2. ОСНОВНЫЕ ИДЕИ И ВЫВОДЫ, ВЫНОСИМЫЕ НА ЗАЩИТУ

1. Ноосферная стадия эволюции социально-экономических систем - особая стадия развития, основанная на коэволюционном изменении социально-экономической системы, окружающей среды и человечества (самого человека и общества), формирующаяся в условиях информационной экономики и проявляющаяся в: а) выделении знаний в самостоятельный элемент производственной функции; б) возрастании влияния иррациональных компонентов экономического поведения на макроэкономическую эволюцию; в) возрастании темпов формирования антропотворной среды под воздействием социально-экономической системы; г) усложнении структуры капитала как фактора производства; д) изменении ресурсной основы социально-экономической системы, вызванной трансформацией окружающей среды.

Анализ текущего экономического развития, проведенный в работах Д. Белла, О. Тоффлера, Т. Стоуньера и др. свидетельствует о том, что эволюция социально-экономических систем последовательно переходит от индустриальной стадии, на которой основой экономического развития выступал капитал как фактор производства к качественно новому типу социально-экономических отношений, в которых главная роль принадлежит знаниям и информации. Диссертант подчеркивает, что концепция постиндустриального общества Д. Белла и теория информационной экономики справедливо выделяют аспект перехода, связанный с возрастанием лимитирующего воздействия уровня знаний на экономическую динамику. В то же время, качественные изменения, лежащие в основе современной экономической эволюции, включают в себя и ряд других аспектов: трансформацию окружающей среды и ресурсного потенциала экономики; усложнение производственной функции и т.д. В связи с этим, проблема изучения ноосферной стадии эволюции социально-экономических систем требует разработки специальной междисциплинарной методологии, позволяющей познать реальные эволюционные процессы в экономике в во всей полноте их связей с динамикой окружающей среды и эволюцией психики и поведения человека.

Современная экономическая теория использует два основных пути

построения научного знания: нормативный (дедуктивный) и позитивный

(индуктивный).         Огромным        преимуществом         выступает         их

взаимодополняемость и, следовательно, фальсифицируемость. Традиционно, начиная с работ В.И. Вернадского, ноосфера и связанная с ее возникновением эволюция экономических отношений рассматриваются в нормативном ключе. Именно в контексте нормативной экономической теории в начале XXI в. возник термин «ноосферная экономика», для обозначения стадии экономической эволюции, в которой на первые роли выходит человеческий разум и устойчивое развитие (Н.Н. Моисеев, Н.Д. Никитенко,     А.И. Субетто,     Ю.В. Яковец     и     др.).      Диссертант

12


последовательно, на основе разбора работ основателей школы «русского космизма» и концепции ноосферогенеза реализует позитивный подход к ноосферной стадии эволюции социально-экономических систем, основанный на всеобщности законов экономической эволюции и междисциплинарном характере их изучения. Базовым элементом ноосферной стадии эволюции социально-экономических систем выступает динамика научной сферы, определяющая способы комбинации факторов производства и задающая динамику и направленность трансформации окружающей среды.

Автор проводит различие между ноосферной стадией эволюции и ноосферной экономикой. Ноосферная стадия эволюции социально-экономических систем - это особая стадия развития, возникающая на основе коэволюционных изменений экономики, окружающей среды и общества, главным фактором прогресса на которой становятся знания и технологии, что ведет к формированию качественно новой системы социально-экономических отношений. Эти отношения включают в себя характеристики присущие экономике ноосферы, а также группу отношений, влияющих на развитие экономики с позиции эволюции окружающей среды, общества и человека. Таким образом, экономика ноосферы и ноосферная стадия эволюции социально-экономических систем - это понятия близкие, но не тождественные.

Традиционно в социально-экономических системах можно выделить элементы, а также связи и отношения между ними. При этом данные системы относятся к числу сложных в связи со следующими основными моментами: во-первых, социально-экономическая система включает в себя элементы (индивидов, домохозяйства, фирмы, государства), каждый из которых выступает сложной системой; во-вторых, элементы социально-экономической системы группируются в разноуровневые (по масштабу: наноуровня, микроуровня, мезоуровня, макроуровня и т.д.; по месту в технологической цепочке: научно-исследовательский; производства средств производства для производства средств производства; производства средств производства для производства средств потребления; потребительский и т.д.), и одновременные блоки и подсистемы (финансовую, технологическую, научную, потребительскую, производственную и т.п.); в-третьих, соотношение блоков и подсистем, а также их качественный и количественный состав находятся в постоянной динамике; в-четвертых, социально-экономическая система выступает производной от реальных условий окружающей среды и психофизических возможностей человека.

Основным функциональным назначением социально-экономической системы выступает процесс создания и извлечения полезности, конкретизируемый в производстве, распределении, обмене и потреблении экономических благ, выступающих в материальной и нематериальной формах. Ключевым элементом генерации полезности выступает осуществление новых комбинаций вещества, энергии и информации, т.е. трансформация окружающей среды. В связи с этим, каждая социально-экономическая     система     включает     в      себя     различные      сектора

13


трансформационной активности, которые отвечают за непосредственную трансформацию окружающей среды (реальный сектор экономики); трансформацию самой социально-экономической системы; трансформацию человека как носителя трудовой силы и человеческого капитала, а также фиктивный сектор экономики, не осуществляющий трансформации. Все элементы социально-экономической системы группируются по направленности трансформационной активности, а сама данная группировка позволяет выделить особую зону экономической активности — зону акцента. Формально, она проявляется в динамике численности занятых в различных секторах экономики, а также в числе прорывных технологий и рентабельности экономической деятельности. Возникновение данной зоны определяется асимметрией окружающей среды и трансформационных возможностей каждого отдельного элемента социально-экономической системы и базируется на ограниченности когнитивных способностей человека как микроэлемента социально-экономической системы. Именно в данной зоне сосредотачивается основной научный и инновационный потенциал экономики, что обуславливает возникновение и развитие новых технологических укладов.

Диссертант доказывает, что по мере нарастания сложности и отрицательной энтропии социально-экономических систем все большую роль в поддержании их функционирования и определении направления развития начинает играть разумная человеческая деятельность, реализуемая через механизм инновационного экономического развития и экономическое поведение. Каждая новая комбинация факторов производства вызывает усложнение социально-экономических связей и детерминирует возрастание многообразия продуктов экономической деятельности. Ограниченность когнитивных возможностей экономических субъектов, установленная в исследованиях А. Тверски, Д. Канемана, М. Алле, Г. Саймона и др., и усиление вышеозначенных процессов приводят к возникновению ситуации, когда сложность и темп социально-экономической эволюции начинают значительно превышать возможности экономических субъектов по их оценке и отражению. В этих условиях объективно начинает возрастать роль элементов, обладающих высоким уровнем знаний, что обуславливает выделение последних в качестве самостоятельного элемента производственной функции и превращение их в лимитирующий фактор экономического роста.

Обратной стороной данного процесса выступает информационная избыточность, следствием которой является возрастание роли иррациональных компонентов макроэкономического поведения, когда ожидания, уровень доверия и воздействие средств массовой информации начинают напрямую действовать на экономическое развитие. В частности, именно излишний оптимизм ожиданий выступил одним из главных причин текущего мирового экономического кризиса. Эту группу условий возникновения ноосферной стадии эволюции социально-экономических систем можно обозначить как психологическую, поскольку она основана на

14


воздействии   психических   особенностей   экономических   субъектов   на качество и динамику экономических отношений.

Наряду с этим, существует не менее важная группа условий ноосферной стадии эволюции социально-экономических систем, связанная с изменением окружающей среды, оказывающим прямое воздействие на ресурсную базу социально-экономической системы. Среди них наиболее существенная роль принадлежит процессу формирования под действием человека и созданной им социально-экономической системы антропотворной среды. Диссертант подчеркивает, что переход окружающей среды из одного состояния в другой, детерминированный ростом научного знания уже не вызывает никаких сомнений и связывает схему экономической эволюции И. Шумпетера (построенную на принципе «созидательного разрушения», в основе которого лежит осуществление новых комбинаций факторов производства), концепцию информации и знаний как лимитирующего фактора экономического развития Т. Стоуньера, и схему технико-экономического развития Д. Белла (выделение фундаментальной науки как фактора современной экономики) с процессами трансформации окружающей среды. Совмещение данных общенаучных фактов социально-экономической эволюции позволяет объяснить один из парадоксов принципа «созидательного разрушения», связанный с ограниченностью возможных комбинаций при условии неизменности факторов производства. Диссертант доказывает, что трансформационное воздействие социально-экономической системы на окружающую среду приводит к качественному изменению исходных ресурсов экономической деятельности, создавая тем самым основу для ноосферной стадии эволюции социально-экономической системы (см. Рис. 1). Переход эволюции социально-экономических систем на ноосферную стадию обусловлен общими эволюционными процессами в экономике: возрастанием сложности социально-экономической системы; повышением ее энергетического потенциала и ростом энергопотребления; усилением внутренней организованности социально-экономической системы.


Рис. 1. Структура ноосферной стадии эволюции социально-экономических систем

Автор отмечает, что по мере развертывания данных процессов возрастает факторная нагрузка изменения каждого из приведенных на Рис. 1 компонентов в общей структуре экономической эволюции. В связи с чем, долгосрочное прогнозирование макроэкономических процессов становится возможным только при комплексном учете динамики данных компонентов.

Таким образом, ноосферная стадия эволюции социально-экономических систем выступает закономерным результатом социально-экономического развития и определяется коэволюционным изменением окружающей среды, человечества (самого человека и общества) и социально-экономических отношений. Принципиальным для ее анализа выступает тот факт, что коэволюционное развитие трех вышеперечисленных открытых систем проявляется в изменении ресурсного потенциала экономического развития, технико-экономических сдвигах структуры социально-экономической системы и качественным перестроением системы отношений между экономическими субъектами. С позиции экономической теории понимание социально-экономической системы как открытой, тесно связанной с природной средой и человеческим обществом, системы, позволяет выявить базовые процессы смены технико-экономических укладов и «созидательного разрушения», за счет объяснения обратного воздействия изменения человеческого общества и трансформации окружающей среды на качество и динамику экономических отношений.

2. Предложен и реализован методологический принцип междисциплинарной релевантности экономического знания о процессах эволюции социально-экономических систем, заключающийся в их верификации относительно трех источников данных: экономических, психологических и эмпирических обобщений естественных наук.

Современная экономическая теория переживает острый методологический кризис, во многом связанный с явным противоречием ряда исходных предпосылок, происходящим на практике процессам. В итоге в основе современной позитивной неоклассической экономической науки, т.е. «науки о том, что есть» лежат предположения о действиях экономических субъектов с позиции «как они должны быть» («как будто»), а окружающая среда рассматривается исключительно как источник полезности, несмотря на то, что практика экономической жизни раз за разом это опровергает.

Диссертант приходит к выводу, что данная ситуация связана: во-первых, с игнорированием эмпирических и экспериментальных данных, установленных психологической наукой (история которого восходит к первой четверти XX в.);  во-вторых,  с тем,  что  успешность конкретной

16


экономической теории начинает зависеть от того, насколько фальсифицируемы ее базовые допущения.

С целью преодоления возникшего разрыва между методологическими возможностями экономической науки и динамикой реальных эволюционных изменений социально-экономической системы в последнее время активизировались исследования, направленные на построение интердисциплинарной, трансдисциплинарной или мультидисциплинарой методологии, позволяющей изучать экономическую систему с учетом тех комплексных явлений, которые не могут быть объяснены с позиций неоклассического подхода. Об этом свидетельствует и проект, возглавляемый академиком О.Т. Богомоловым и Б.Н. Порфирьевым «Неэкономические грани экономики» и вручение Нобелевских премий по экономике в первое десятилетие XXI века (В. Смит, Д. Канеман, Дж. Акерлоф, П. Даймонд и др.).

Основными проблемными зонами, которые обуславливают данные процессы, выступают два момента: во-первых, очевидная на практике взаимозависимость экономического и биосферного процессов (т.е. взаимозависимость экономики и окружающей среды); во-вторых, не менее очевидная ограниченность аксиоматики неоклассической науки (методологический индивидуализм, эгоизм, суверенитет потребителя). По мнению автора, решение первой проблемы лежит в плоскости интеграции методологии экономической науки с биологией и физикой (находя свое воплощение в эволюционной экономической теории, эконофизике, теории экстерналий и т.д.). Второй - на стыке экономической науки с психологическим и социологическим знанием. К сожалению, в настоящее время эти проблемы решаются порознь, что не дает возможности построения комплексной системы научного знания, необходимой для выполнения прогностической и объяснительной задач на необходимом уровне.

Диссертант доказывает, что решение данной проблемы возможно за

счет синтеза традиционной методологии экономической науки с

эмпирическими и экспериментальными данными, полученными

современной психологией и эмпирическими обобщениями естественных

наук (прежде всего физики, биологии и геохимии). Ключевым при

реализации           междисциплинарной           методологии           выступает

междисциплинарная релевантность построенных моделей, заключающаяся в их верификации относительно трех источников данных: экономической теории, психологии и естественных наук. В диссертации обосновывается, что при реализации междисциплинарной релевантности не должно быть методологических противоречий между пониманием эволюции социально-экономических систем и эволюцией Земли, Вселенной, окружающей среды, человека.

Базовым для понимания эволюции выступает сам объект поступательных изменений, в качестве которого в исследовании выступает социально-экономическая система, представляющая собой совокупность элементов и отношений между ними.  Традиционно выделяют два вида

17


систем: открытые и закрытые. Вплоть до недавнего времени методология экономической теории исходила из явного или неявного понимания социально-экономической системы как закрытой (или почти закрытой). Этот постулат в той или иной мере лежит в основе теории экономического развития И. Шумпетера, теории равновесия Л. Вальраса и т.д. Применение вышеозначенного методологического принципа позволяет реализовать на практике подход к социально-экономической системе как открытой, тесно и диалектически связанной со всеми другими общественными системами (политической, культурной), с филогенезом и онтогенезом человека и трансформацией окружающей среды. При этом, исходным выступает понимание того, что каждое конкретное состояние социально-экономической системы - это динамическое соотношение эволюции вышеперечисленных систем и переход из одной макроситуации социально-экономического развития в другую.

3.     Разработан субъектный подход к анализу ноосферной стадии эволюции социально-экономических систем

Проблема изучения эволюции социально-экономической системы традиционно решается двумя основными способами. Во-первых, понимание эволюционных изменений социально-экономических систем анализируется с позиций их тождественности биологической эволюции (СЮ. Глазьев, О.В. Иншаков, С.Г. Кирдина и др.). В частности теория смены технико-экономических укладов выявила характеристики, близкие к процессу смены доминирующих биологических видов. Ключевым при реализации данного подхода становится категория экономического гена и его мутации в процессе развития экономических отношений. Во-вторых, эволюция социально-экономических систем рассматривается с позиций их тождественности законам термодинамики (Н.Д. Кондратьев, В.И. Маевский, О.С. Сухарев и др.), главной характеристикой которых выступает их необратимость и уникальность (неповторимость). При реализации данного подхода ключевой категориями выступают энергия и информация, а также тесно связанное с ними понятие «энтропия». Диссертант на основе анализа работ по проблемам эволюции приходит к выводу, что категорией способной интегрировать в себе энергетическую и информационную составляющие и генетические основания экономической эволюции выступает субъектность, понимаемая как способность к инициации и осуществлению комбинаций факторов производства и оказанию тем самым трансформационного воздействия на окружающую среду.

Анализ эволюции категориального аппарата экономической теории позволяет выделить три состояния элемента социально-экономической системы: экономический субъект, экономический агент, экономический объект. Критерием их разграничения выступает автономность в инициации и осуществлении экономических действий. Так, экономический субъект обладает автономией, свободой принятия хозяйственных решений, суверенитетом,  способностью  и  возможностью  осуществления  новых  и

18


традиционных комбинаций факторов производства. Экономический агент -обладает ограниченной свободой действий, способностью и возможностью осуществления традиционных комбинаций факторов производства, однако инициатором его активности выступает действие субъекта. Экономический объект - это элемент социально-экономической системы, выступающий одним из факторов производства и входящий в производственную функцию.

Для обозначения степени, в которой элемент социально-экономической системы обладает способностью к трансформации окружающей среды и осуществлению комбинаций факторов производства автор предлагает использовать категорию «экономическая субъектность».

Исходным постулатом субъектного подхода выступает холистическое понимание экономических субъектов, согласно которому каждая совокупность представляет собой новообразование, которое не может быть сведено к простой сумме ее элементов. При этом, нетождественность человека и субъекта, рассмотрение их как причины и следствия, по мнению диссертанта, создает необходимый фундамент для расширения и уточнения понимания ноосферной стадии эволюции социально-экономических систем. В частности, одним из достоинств данного подхода выступает возможность обозначения в качестве субъектов не только индивидов (т.е. на наноэкономическом уровне), но и групп (микроэкономический уровень), а также общества в целом (макроэкономический уровень), обеспечивающая комплексный подход к рассмотрению движущих сил экономического развития, за счет выявления единого механизма соотношения индивидуальных, групповых и общественных экономических интересов.

Современная эволюционная экономическая теория во многом основана на концепции экономической генетики (В.И. Маевский, О.В. Иншаков и др.), детально описывающей процессы изменчивости, селекции, наследуемости экономических отношений и форм. Не вызывает сомнений, что понимание генетического развития социально-экономических систем возможно только на основании синтеза поведенческих, институциональных, психологических и средовых элементов онтогенеза. При этом, эволюция социально-экономической системы не может и не должна сводиться к филогенезу или онтогенезу экономических субъектов, поскольку, как и в других живых системах, развитие системы взаимодействия субъектов не тождественно развитию самого субъекта. Между тем, наряду с генетикой в эволюции любых живых систем, к числу которых относится и социально-экономическая система, огромную роль играет так называемая сукцессия -изменение соотношений экономических субъектов (обратимое по своей природе) не содержащее в себе видообразования. В связи с этим, диссертант считает полезным усвоение экономической теорией не только понятия гена и генома, но и понятие сукцессии.

Используя понятия эволюции и сукцессии с позиций принципа междисциплинарной релевантности, автор доказывает наличие устойчивой связи между сукцессией социально-экономической системы и эволюцией

19


окружающей среды: изменение соотношений экономических субъектов (обратимое по своей природе) не содержащее в себе видообразования (те. сукцессия) приводит к эволюции окружающей среды, заключающейся в необратимом изменении последней. В свою очередь: эволюция окружающей среды вызывает соответствующие изменения в процессе экономической сукцессии за счет изменения структуры ресурсов экономического развития и значит: выступает фактором эволюции социально-экономических систем.

Диссертант доказывает на основе совмещения теории издержек, теории капитал и классического понимания богатства, что субъектность возникает у элемента социально-экономической системы только при превышении его уровня благосостояния над уровнем минимальной жизнеспособности (см. Рис. 2).

свободы

Богатство

Минимум

жизнесп-ти

Степень

Объем благ

Рис. 2. Зависимость экономической свободы и объема благ.

Обозначим точку, когда количество благ стремится к максимуму как Б и проведем перпендикулярно от данной точки к оси «Объем благ». При проведении данного перпендикуляра, обозначим его как BQb у нас получается три области: 0ABQb АБВ и AQB.

Начнем с области AQB. AQ - это отрезок показывающий уровень свободы, превышающий статус объекта, т.е. уровень субъектности, или что то же самое, - степень, в которой тот или иной элемент может быть назван экономическим субъектом. Отрезок АБ - это соотнесение степени свободы и имеющихся в распоряжении благ, превышающих минимальный уровень, равный объему простого воспроизводства элемента социально-экономической системы. Итак, получается, что область ACiB представляет собой зону субъектности, находящуюся за пределами ресурсных возможностей элемента социально-экономической системы. Область OABQi на Рис. 2 очевидно характеризует такую ситуацию, когда элемент социально-экономической системы осуществляет свое суженное воспроизводство, но при этом не является субъектом, поскольку не обладает экономической

20


свободой. По всей вероятности именно наличием такой зоны объясняется феномен человека как экономического объекта, о котором в частности писал М.И. Туган-Барановский. Область АБВ - это область потенциальной экономической активности, способности к генерации новых комбинаций факторов производства, т.е. собственно область экономической субъектности элемента социально-экономической системы. Таким образом, элемент социально-экономической системы обладает статусом экономического субъекта только при уровне экономической свободы, превышающем минимально необходимый уровень благосостояния, и только в этом случае он становится способен к осуществлению самостоятельного трансформационного воздействия на социально-экономические отношения и окружающую среду. Это позволяет выделить общий критерий перехода на ноосферную стадию эволюции социально-экономических систем, заключающийся в превышении среднего уровня субъектности в экономической системе над минимально необходимым уровнем благосостояния.

Исходя        из        вышеизложенного,        диссертант        предлагает

междисциплинарный методологический подход - субъектный -заключающийся в рассмотрении социально-экономической системы как совокупности элементов, выступающих в трех состояниях: экономического субъекта, экономического агента и экономического объекта. Включение в поле экономической науки онтологии экономических субъектов позволяет преодолеть одно из ее базовых упрощений, принимающей материальную среду в которой функционирует экономическая система за постоянную величину и дополнить принцип «созидательного разрушения» Й. Шумпетера.

4. Определен процесс ноосферной эволюции социально-экономической системы, заключающийся в диффузии экономической субъектности.

Одной из ключевых проблем современной экономической теории выступает проблема базовых процессов эволюции социально-экономических систем. Совокупность экономических процессов, проявляющаяся как форма и относительно стабильные правила взаимодействия между элементами социально-экономической системы, представляет собой механизм ее эволюции. На основе анализа работ по данному направлению, диссертант констатирует, что в наибольшей степени изучены, на сегодняшний день, рыночный и хозяйственный механизмы функционирования экономической системы. В работах Ф. Хайека, Л. Гурвица, Р. Майерсона, Э. Маскина и ряда других ученых осуществлена разработка так называемой теории дизайна экономических механизмов, объясняющей функционирование социально-экономической системы в условиях асимметричного распределения информации между рыночными агентами. Несмотря на огромное теоретическое и практическое значение данной теории, ее действие распространяется,   прежде   всего,   на   микроэкономический   уровень   и

21


практически не затрагивает проблемы возникновения асимметричности информации в процессе эволюции социально-экономической системы. Применение субъектного подхода позволило диссертанту выделить процесс ноосферной эволюции социально-экономических систем, обозначенный как диффузия субъектности.

Субъектность, представляющая собой потенцию быть субъектом, может переходить от одного элемента социально-экономической системы к другому. Этот переход в самом общем виде представляет собой содержание диффузии субъектности и состоит в передаче субъектности в обмен на трансформацию окружающей среды. В основе движения субъектности лежит многократно доказанная в рамках поведенческой экономической теории, неоптимальность когнитивных и трансформационных возможностей экономических субъектов (Г. Саймон, М. Алле, Д. Канеман и А. Тверски, Э. Брендштаттер и др.).

Исходя из постулата, что информация выступает продуктом изменений среды, инициированных субъектом, тогда как знания - это результат усвоения информации субъектом, автор обосновывает, что это диалектическое соотношение приводит к нетождественности уровня знаний и объема информации, оказывая давление на целеполагание и горизонт планирования каждого элемента социально-экономической системы. Результатом нетождественности знаний и информации выступает различие между экономической системой и экономическим субъектом, основанное на характере распределения знаний и ответственности. В субъекте оно диспаритетно и тяготеет к «центру ответственности», в системе - знание распределено между элементами на паритетной основе, подчиняющейся принципу «Парето-эффективности». Например, СССР с планово-административной экономической моделью представляет собой наиболее яркий пример экономического субъекта, в котором знания как фактор производства были сконцентрированы в достаточно ограниченном секторе (в частности в системе Госплана). Практически любая традиционная корпорация - это пример концентрации знаний в «центре ответственности», тогда как такие относительно новые виды деятельности как фриланс или сетевые корпорации - являются яркими примерами перехода от корпораций как экономических субъектов к корпорациям как экономическим системам. Автор на основе анализа экономического развития с XVII в. по XX в. доказывает, что в социально-экономической системе происходит последовательный переход крупных экономических субъектов в экономические системы, сопровождающийся ростом числа меньших по концентрации знаний экономических субъектов и усложнением процессов взаимодействия экономических систем между собой, т.е. рассеяние экономической субъектности. Таким образом, соотношение экономической системы и экономических субъектов динамично и изменяется во времени и пространстве. Основой для этого изменения выступает отчуждение ответственности за результаты принятых решений и за само

22


принятие последних других элементам системы, являющееся внутренним содержанием диффузии субъектности.

Автор обосновывает, что на ноосферной стадии эволюции социально-экономических систем происходит рассеяние знания между отдельными элементами экономической системы, что вызывает размывание экономической субъектности и приводит к выделению знания в самостоятельный элемент производственной функции. Вышеозначенный принцип в соединении с постулатом о нетождественности числа экономических субъектов населению планеты позволяет осуществить интеграцию подходов к групповым интересам: согласование интересов по А.Д. Некипелову - это характеристика экономической системы; несводимость групповых интересов к индивидуальным А.Я. Рубинштейна и Р.С. Гринберга - это описание государства как экономического субъекта. Исходя из действия диффузии субъектности, они выступают механизмами характерными для различных ситуаций экономического развития, дополняя друг друга.

Современной экономической теорией установлено, что основой эволюции социально-экономических систем выступают структурные сдвиги в процессе производства средств производства (К. Маркс, Н.Д. Кондратьев, Н.И. Гвоздева, В.И. Маевский и др.), проявляющиеся в динамике форм капитала. Учитывая, что люди как таковые начинают самоопределять себя, только с момента становления себя как субъекта, т.е. трансформирующей силы, диссертант классифицирует все виды капитал по степени их объективации (см. рис. 3).

Степень идеальности'

Рис. 3. Соотношение идеального и объективного в различных формах капитала

На рис. 3: I - интеллектуальный капитал; Н - человеческий; S -социальный; М - денежный; Ph - физический капиталы. Не трудно заметить, что на представленном графике даже самая объективная форма - физический капитал - содержит в себе идеальные компоненты. Исходя из этого, автор постулирует, что экономическое взаимодействие в своей основе имеет

23


процесс превращения идеального капитала в физический и наоборот. Именно этот процесс представляет собой форму движения субъектности и может быть обозначен в качестве формальной стороны диффузии субъектности.

Ноосферная стадия эволюции социально-экономических систем характеризуется возрастанием количества идеальных форм капитала и ростом их вклада в технико-экономическое развитие. Диссертант доказывает, что этот процесс находит свое воплощение в усложнении производственной функции в которой: с одной стороны начинают возникать новые факторы (знания, организация и т.д.), а с другой - капитал сам начинает описываться функциональной зависимостью от совокупности всех его форм.

К = f(I,H,S,M,Ph)          (1)

где, К - капитал как фактор производства; I - интеллектуальный капитал; Н - человеческий; S - социальный; М - денежный; Ph - физический капиталы. При подобном рассмотрении капитала, становится понятным, что трудовая деятельность не может выйти за пределы совокупного капитала субъекта, поскольку за ними у него теряется сама ее возможность (по крайней мере, по собственной инициативе). В то же время очевидно, что одного капитала, как потенциала трансформации еще не достаточно для осуществления последней, поскольку необходима еще активность - труд, и среда - земля. Именно в рамках процесса диффузии субъектности и только в нем возможно создание новых комбинаций факторов производства, т.е. генерация инноваций. Это объясняет факт обнаружения Р. Энтовым устойчивых различий в темпах роста в долгосрочном периоде только в группе отраслей, производящих капитальные блага. Таким образом, основу ноосферной стадии эволюции социально-экономических систем составляет процесс диффузии субъектности приводящий к диференциации и усложнению взаимодействия экономических систем и рассеянию экономической субъектности между элементами социально-экономической системы.

5. Обосновано наличие особой зоны акцента экономической активности субъекта, задающей направление ноосферной эволюции социально-экономических систем.

Экономическая субъектность в процессе эволюции социально-экономических систем распределяется неравномерно, периодически сосредотачиваясь в определенных секторах экономики. Так, в XVIII- первой половине XX вв. таким сектором была промышленность, что и позволило целому ряду авторов обозначить данную эпоху как индустриальную или капиталистическую. Начиная со второй половины XX в. наблюдается концентрация экономической субъектности в информационном и научно-техническом секторах экономики. В связи с этим, диссертант предлагает

24


обозначить такие сектора как зону акцента экономической активности. Анализ статистических данных показывает, в зоне акцента сосредотачивается наибольшее число занятых, генерируется основная доля инноваций и наблюдается наибольшая рентабельность.

При этом, исходя из субъектного подхода, можно утверждать, что совокупная зона акцента экономической активности выступает производной от зон акцента отдельных экономических субъектов, каждая из которых в свою очередь ограничивается областью окружающей среды, о которой у него существуют сколь-нибудь адекватные знания, остальная же среда представляется стабильной, неизменной. Причем, именно область, воспринимаемая как наиболее динамичная, выступает: с одной стороны, как субъективно проблемная, с другой - как объект преобразования. Именно в данной области оказывается наиболее сильно воздействие на окружающую среду, осуществляются новые комбинации факторов производства, т.е. задается направление и траектория развертывания новых технологических укладов.

25

Диссертант доказывает тезис о том, что именно последняя выступает непосредственной областью приложения субъектности и может быть обозначена как зона акцента деятельности субъекта. Диссертант подчеркивает, что зона акцента является следствием различия между субъективно подвижной и субъективно стабильной зонами реальности, возникающего в результате асимметрии знаний и информации. Отсюда два следствия: во-первых, чем меньше уровень экономической субъектности у элемента социально-экономической системы, тем как более стабильную он воспринимает окружающую его экономическую обстановку; во-вторых, за пределами зоны акцента постоянно нарастает объем изменений, не осознаваемых субъектом. Представим это схематически (см. Рис. 4).


Рис. 4. Зона акцента экономической активности субъекта

Обозначим при этом окружающую среду, которая воспринимается субъектом как стабильная как Епс; зону трансформации как ??'; зону проблемы как Рг, а зону акцента как А. На представленной схеме форма областей представлена условно. Так, в частности область среды, которую субъект воспринимает как стабильную, охватывает все пространство, находящееся за пределами проблемной зоны и, согласно современным научным воззрениям, совпадает со Вселенной. Кроме того, Епс только воспринимается постоянной, но в условиях существования в реальности более одного субъекта данная зона на самом деле выступает подвижной. Исходя из вышеизложенного и принятых обозначений получаем соотношение:

Encsb = const;

Encr -ф- const.

где, Encsb - восприятие субъектом данной зоны; Епсг - реальное положение окружающей среды в условиях наличия других субъектов, при этом второе отличается от первого на объем изменений (АЕпс).

По мере накопления изменений АЕпс увеличивается диспропорция между знаниями субъекта о Епс и реальным состоянием Епсг. Эта диспропорция после прохождения определенного порога начинает вызывать проблемы с поведением субъекта, обусловленные столкновения последнего с реакциями внешней среды, которых он не ожидал и не мог ожидать исходя из своих знаний о них. В этот период происходит осознание субъектом зоны, где произошло данное столкновение, как зоны знания о незнании, т.е. смещение на данную область реальности зоны проблемы Рг. По мере накопления знаний о произошедших изменения определенная часть Рг, переходит в зону освоения и затем превращается в зону трансформации А. Диссертант показывает, что на ноосферной стадии эволюции социально-экономических систем накопление изменений АЕпс происходит в максимально сжатые сроки, вызывая дефицит знаний и избыток информации. Именно этот процесс вызывает выделение знаний как особого элемента производственной функции. Ограниченность знаний как фактора экономики детерминирована не только возможностями человека, но и самим фактом изменения связей и закономерностей, вызываемого накоплением изменений окружающей среды и подчиняющего диалектическому закону перехода количества в качество.

Тем самым сама возможность ноосферной стадии эволюции социально-экономической системы, связанная с порождением новых комбинаций факторов производства и модернизацией производственной функции задается уровнем экономической субъектности. При этом, инновационная активность приводит к изменению окружающей среды и, как следствие, в определенный момент времени осуществляется переход зоны

26


акцента субъекта с одного сектора реальности на другой. Этот переход вызван разрывом между субъективной и объективной сторонами изменения среды и именно его мы предлагаем обозначить как сдвиг зоны акцента. Автор отмечает, что данный сдвиг обусловлен: а) достижением экономии труда в прежней зоне акцента - трудосбережением; б) относительным снижением рентабельности экономической деятельности; в) возрастанием дефицита ресурсной базы для наращивания производства; г) нарастанием проблем в других секторах социально-экономической системы и окружающей среды. Данные процессы вызывают с одной стороны высвобождение рабочей силы, принуждая ее к поиску новых секторов приложения своих способностей, с другой стороны - происходит нарастание вызовов, требующих максимальной концентрации всех ресурсов для их преодоления.

Диссертант доказывает, что процесс диффузии субъектности приводит к тому, что зона акцента каждого экономического субъекта не вступает в системные отношения с зонами других субъектов (при становлении таких отношений происходит поглощение зоны акцента более сильным субъектом и отчуждение субъектности в его пользу от более слабого). В то же время, зоны акцента могут частично накладываться друг на друга (вызывая конкуренцию), в тех случаях, когда два и более экономических субъекта стремятся воздействовать на один и тот же сектор окружающей среды.

В таком случае общая зона трансформации будет меньше суммы индивидуальных зон акцента на пересекающиеся сектора окружающей среды. Важным следствием последнего выступает разная интенсивность трансформации: в тех секторах, где зоны акцента накладываются друг на друга она идет интенсивнее, чем в тех, где действует только один субъект. Таким образом, инновационное развитие и возникновение новых технологических укладов возникает в тех секторах социально-экономической системы, где сконцентрировано большее количество индивидуальных зон акцента. Вышеизложенное позволяет констатировать, что темп и направление ноосфернои эволюции социально-экономических систем задаются динамикой сдвига зоны акцента экономической субъектности.

6. Выделены этапы ноосфернои стадии эволюции социально-экономических систем на основе сдвига зоны акцента экономической субъектности и трансформации окружающей среды

Исходя из действия процессов диффузии субъектности и сдвига зоны акцента экономической трансформации, диссертант постулирует, что по мере развертывания ноосфернои стадии эволюции мировой социально-экономической системы совокупная зона трансформации окружающей среды стремится к равенству с объемом окружающей среды, при этом интенсивность трансформации носит циклический и неравномерный характер. На основе анализа эмпирических фактов в диссертации обосновывается, что суть изменения современной социально-экономической

27


системы заключается в изменении среды жизнедеятельности человека, в новой ступени эволюции Земли - в переходе от биосферы к ноосфере.

В настоящее время хозяйственная деятельность человека изымает из окружающей среды и трансформирует 100 Гт/год, что на порядок больше современной планетарной вулканической деятельности (10 Гт/год вулканического вещества) и на порядок меньше синтеза органического вещества биоты (1000 Гт/год в живом весе). Тем самым можно констатировать, что именно в начале XXI степень совокупного трансформационного воздействия социально-экономической системы на окружающую среду превысило возможности по ее восстановлению. Тем самым, циклы социально-экономического развития, связанные с диффузией субъектности и сдвигом акцента экономической деятельности вызывают необратимые изменения окружающей среды, вызванные деятельностью субъектов. В этих условиях накопление побочных результатов деятельности экономических субъектов начинает превышать накопление целевых результатов, что повышает уровень нестабильности и хаотичности социально-экономических процессов.

Все вышеизложенное, по мнению автора, приводит к выводу, что если использовать в качестве классификационного признака общественного и экономического развития сдвиг совокупного акцента экономической деятельности, то можно выделить три макроситуации (этапа) ноосферной стадии эволюции социально-экономических систем (см. Рис. 5).

Акцент на адаптации к природе

Общество

Природа

Акцент на преобразовании природы

Общество

Природа

Акцент на адаптации к ноосфере

Общество

Ноосфера

Рис. 5. Этапы ноосферной стадии эволюции социально-экономических систем.

На первом, из эволюционных этапов продуктом выступает соперничество с другими видами закончившееся созданием плацдарма в виде ареала жизнедеятельности. По нашему мнению, его можно назвать этапом экономики адаптации.

На втором происходит утверждение человека в качестве господствующего вида и создание специфической среды. Результат чего

28


выступает создание специфической среды - ноосферы. Эту ситуацию мы предлагаем обозначить как этап экономики биосферы.

На третьем этапе, начальный период которого мы сейчас наблюдаем, происходит борьба человека с ограничениями и несовершенством ноосферы. Именно этот этап мы предлагаем назвать - этап экономики ноосферы.

7. Выявлены закономерности перехода от этапа экономики биосферы к этапу экономики ноосферы.

Сдвиг зоны акцента экономической активности в информационный сектор экономики, заключающийся в переливе трудовых ресурсов из классических секторов в новую сферу, росте его вклада в ВВП и обусловивший становление пятого и зарождение шестого технологических укладов создал технологическую и организационную основу для перехода к ноосферной стадии эволюции социально-экономических систем. Лавинообразный рост производства информации и технологий по ее обработке привел к ее перепроизводству, превышению над совокупными когнитивными возможностями социально-экономической системы, превратив знания в основной лимитирующий фактор экономического развития. Инерционность движения социально-экономической системы позволяет нам констатировать, что трансформационные процессы в отношении биосферы будут обязательно завершены, поскольку большая часть социальных субъектов по привычке продолжает заниматься этим, однако наблюдаемый сейчас в среде ученых приоритет исследований новой антропотворной среды трудно не заметить, а следовательно, долгосрочные, стратегические преимущества будет иметь экономическая система той страны (или региона) которая будет ориентирована (как в XVIII-XX вв. США была ориентирована на экономику биосферы) на новый тип общественного хозяйства - экономику ноосферы.

Первой закономерностью выступает кардинальное изменение среды существования человека, определяющее его биологическую и социальную мутацию (вызванную необходимостью адаптации к ней). Важной характеристикой данной среды выступает ее искусственность, проявляющаяся в необходимости постоянной затраты энергии и ресурсов на ее поддержание. Однако, наряду с этим ряд элементов этой среды постепенно превращаются в естественные (т.е. не нуждающиеся в поддержании) и тем самым воздействуют на процесс извлечения полезности (выступающий основной задачей экономической сферы), меняя сам источник ее извлечения. Этим определяется процесс обострения конкуренции за ресурсы поддержания ноосферы, прежде всего, энергетические и человеческие. В итоге на этапе ноосферной экономики происходит последовательное замещение фактора «земля» (природные ресурсы) фактором «капитал» (производственные блага, созданные человеком).

Во-вторых, в процессе ноосферной эволюции социально-экономических систем     существует     тенденция     к     выравниванию     субъектности,

29


проявляющееся, с одной стороны, в постепенном превращении моносубъектной экономики в полисубъектную; с другой - в укреплении собственности на интрасубъектное пространство существующих субъектов. Это позволяет выделить принцип динамики экономического субъекта, фиксация субъектности происходит в тех секторах внутреннего поля субъекта, которые наиболее важны для его субъективного благополучия, тогда как «отпочковывание» новых субъектов - в проблемных или актуальных секторах (разница между этими секторами в том, что первые - плохо работают, а вторые - потенциально выгодны в будущем, но не в настоящий момент). По мере превращения актуального сектора в «важный», происходит его фиксация субъектом. Затем, по мере превращения данного сектора из важного в проблемный, он отчуждается субъектом.

Диссертант подчеркивает, что социально-экономическая система удовлетворяет потребности только экономических субъектов, причем, количество последних не тождественно количеству населения Земли, причем данное количество может быть не только меньше (как это было в начале XX в.), но и больше численности человеческой популяции. Более того, исходя из того, что информация - это побочный продукт изменений, инициируемых субъектами, то можно выделить третью закономерность перехода от стадии экономики биосферы к стадии экономики ноосферы: в каждый последующий исторический отрезок соотношение экономических субъектов и населения меняется от преобладания второго к преобладанию первого, что мы предлагаем обозначить как асимметрию субъектности.

В-четвертых, при переходе на ноосферный этап экономического развития творчески ориентированная личность выходит на уровень «чистого творчества», т.е. решает конфликт между требованиями внешней среды и стремлением к самоактуализации. Однако необходимо отметить, что вышеуказанные процессы воздействуют лишь на увеличение количества проявлений творчества. Следовательно, отличительной особенностью формирующегося этапа эволюции экономической системы выступает количественное соотношение людей с творческой мотивационной структурой и людей с преобладанием дефицитарной мотивации. Если в предыдущих типах обществ занятие творчеством носило некоммерческий характер и лица, занимающиеся им, чаще всего находились далеко не на верхних ступенях материального благосостояния, то теперь это противоречие снимается: именно доходы людей, занимающихся интеллектуальным трудом, демонстрируют тенденцию к росту.

Статистические и экспериментальные данные последних лет убедительно демонстрируют, что в нарождающемся типе социально-экономического развития последовательно увеличивается количество «субъектов достатка» и относительно уменьшается количество «субъектов удовлетворенности», что является характерным симптомом достижения предыдущей стадией наивысшего уровня развития.

30


Таким образом, можно выделить следующие закономерности стадии ноосферной эволюции социально-экономической систем:

  1. однонаправленное в современной истории человечества изменение соотношения экономических субъектов и численности населения планеты, приводящее к постоянному опережающему росту первых по сравнению с динамикой вторых;
  2. вызванное ростом числа экономических субъектов распространение совокупной зоны акцента экономической деятельности на весь земной шар и усиление трансформационных изменений, вызванное наложением зон акцента различных субъектов;
  3. вызванный увеличением темпа и объема трансформации окружающей среды и постоянно увеличивающимся числом экономических субъектов лавинообразный рост информации, как объективного продукта этих изменений;
  4. повышение динамики сдвига зоны акцента экономической деятельности вызванное переходом от избытка знаний/дефицита информации к избытку информации/дефициту знаний;
  5. постепенная замена фактора «земля» (природные ресурсы) на фактор «капитал» (ресурсы, созданные деятельностью экономических субъектов); при одновременном росте цены на первый и снижении на второй;
  6. изменение пропорций долей экономических субъектов, ориентированных на достижение достатка и экономических субъектов ориентированных на максимизацию удовлетворения в пользу доминирования первых.

Исходя из выявленных закономерностей можно наметить основные ориентиры экономического развития национальной экономики, позволяющие выйти конкретной национальной экономике на траекторию устойчивого лидирующего экономического развития.

8. Разработана система критериев оценки готовности национальной экономики к вхождению на этап ноосферной экономики.

Диссертант, на основе анализа большого массива статистических данных и теоретических принципов, изложенных в предыдущих разделах диссертации, выдвигает гипотезу о том, что переход от этапа экономики биосферы на этап экономики ноосферы завершится в диапазоне 2025 - 2060 гг. В чем же он заключается?

Во-первых, отметим, что сдвиг совокупной зоны акцента экономической деятельности как было показано в предыдущих главах диссертации не происходит одномоментно, он подчиняется определенным закономерностям. В этом смысле экономика ноосферы будет проходить те же периоды экономической ситуации развития, как и предыдущие этапы ноосферной эволюции: период готовности, период возможности, период действительности, период необходимости.

31


Период готовности характеризуется нахождением экономических субъектов в рамках предыдущей ситуации, при этом актуальной становится поиск новой ситуации, что выражается в максимальной поисковой активности. Именно эти процессы мы наблюдаем в течение последних 55 лет, проявляющиеся во всплеске научной мысли (постнеклассическая парадигма и постмодернизм), масштабных поисковых достижениях в экономической сфере, нашедших свое выражение в НТР.

Динамика данного процесса, наиболее ярким примером, которого выступает завышенный оптимизм ученых 1980-90-х гг., и последовавшие за этим экономические кризисы, свидетельствуют о том, что период, в котором сейчас находится мировая экономическая система, представляет собой переход от периода готовности к периоду возможности экономики ноосферы. Как демонстрирует история человечества, периоды готовности с наибольшей эффективностью проходят те государства и нации, которые в наибольшей степени усвоили мировоззрение следующего этапа экономического развития. Например, при переходе к экономике биосферы это проявилось в доминировании англосаксонского менталитета и США как лидеров экономики биосферы. Те элементы социально-экономической системы, которые соответствуют этому становятся первыми в цепочке диффузии субъектности и, как следствие этого, выступают дизайнерами экономических механизмов нового этапа ноосферной стадии эволюции социально-экономических систем.

Табл. 1. Динамика перехода социально-экономической системы на стадию экономики ноосферы и критерии оценки ее готовности к нему

Этап перехода

Содержание перехода

Прогноз

начала и

завершения

этапа

Критерий оценки

готовности к следующему

этапу

Этап

формирования готовности          к стадии экономики ноосферы

Расцвет

футурологических

прогнозов.

Максимальная поисковая

активность.

Всплеск

фундаментальных,

методологических          и

поисковых

исследований.

1950-2020 гг.

Уровень                    развития фундаментальной   науки   и методологии             научных исследований,     адекватных зоне     акцента     экономики ноосферы       (молекулярная физика,   генная  инженерия, психология  и  когнитивные науки,             экономическая теория)

Этап

возможностей экономики ноосферы

Рост   числа   прорывных инновационных проектов,             высокая значимость            уровня системы

профессионального образования                    и воспроизводства

2021-2040 гг.

Уровень            субъектности национальной экономики в зоне     акцента     экономики ноосферы (уровень развития интеллектуального, человеческого      капиталов; эффективность внутреннего механизма              диффузии

32


научных                кадров, возрастание          темпов перетока   человеческого капитала

субъектности; степень лидерства в сфере экономического знания, обуславливающая роль дизайнера институтов)

Этап

действительности стадии экономики ноосферы

Обмен  субъектности  на извлечение полезности в зоне                      акцента экономической трансформации

2041-2060 гг.

Темп экономического роста

Этап

необходимости стадии экономики ноосферы

Выпадение   из   цепочки диффузии   субъектности элементов       социально-экономической   системы не                      сумевших адаптироваться               к экономике       ноосферы, утрата ими суверенитета и   фиксация   в   статусе экономических объектов

2061-2080 гг.

Уровень                 поисковой

активности.

Количество      и      качество

фундаментальных,

методологических                и

поисковых  исследований  в

направлении    новой    зоны

акцента

При этом модель экономической ситуации, предложенная диссертантом, наглядно показывает, что выигрывает тот экономический субъект, субъективная ситуация развития которого на одну стадию опережает сдвиг совокупной зоны акцента, а проигрывает (утрачивает свою субъектность) тот субъект, ситуация развития которого входит в динамику сдвига зоны совокупного акцента на этапе действительности. Анализ динамики реальных социально-экономических процессов на основе выявленных выше закономерностей и механизмов позволяет заключить, что сдвиг зоны совокупного акцента мировой экономики перейдет из готовности в период возможности к 2015-2020 гг.

Исходя из проведенного анализа ближайших трендов экономического развития выделены основные задачи государственной политики на среднесрочную перспективу. Обосновано, что ведущую роль в новой ситуации социально-экономического развития способен занять только тот интегральный субъект, который обладает наивысшей степенью готовности к ней. В этой связи особую роль играют две тесно связанные между собой составляющие: фундаментальная наука и профессиональное образование.

Первая из них обеспечивает своевременный сдвиг акцента и подготавливает фундамент для усвоения новых стандартов деятельности следующими элементами цепочки диффузии субъектности. Профессиональное образование создает столь необходимый для вхождения в новые условия уровень адаптивности и обеспечивает нормальное движение экономической субъектности в рамках государства.

В связи с этим, критерием оценки готовности к следующему этапу стадии ноосферной экономики выступает уровень развития фундаментальной    науки    и    методологии    научных    исследований,

33


адекватных зоне акцента экономики ноосферы. Диссертант обосновывает, что степень адекватности уровня развития данных секторов определяется наличием заделов по осуществлению новых комбинаций факторов производства в новой зоне акцента; потенциалом гуманитарной науки по обеспечению функции дизайнера экономического механизма в переходе на новый этап ноосфернои стадии эволюции социально-экономических систем.

9.   Разработаны        рекомендации       по       совершенствованию

государственной политики России на этапе вхождения в экономику ноосферы, направленные на сохранение и увеличение уровня экономической субъектности в ближайшие 20 лет

Поскольку модель догоняющего развития для России, в том числе в выступлениях Президента и премьер-министра РФ, по сути своей признана не соответствующей целям и задачам ее модернизации, то требует своего научного осознания проблема определения изменения внешней среды, иначе адаптивные возможности нашей экономики будут невелики.

Россия как экономический субъект в этой смысле обладает серьезным базовым преимуществом: именно отечественная наука породила наиболее адекватную ноосфернои экономике теоретическую модель: «ноосферный проект», которая отражает сдвиг мировоззрения (а значит и акцента) с извлечения полезности из биосферы на проблему коэволюции человека и природы. Тем самым мы можем говорить о том, что Россия, по-видимому, в наибольшей степени была мировоззренчески готова к переходу на стадию экономики ноосферы (как, впрочем, и Китай). Однако этот компонент готовности необходим, но не достаточен. Наряду с мировоззрением, необходимыми элементами готовности к экономике ноосферы выступают отлаженность цепочки диффузии субъектности и прежде всего в части соединения науки как основной производственной силы этой стадии развития с инновационным сектором и профессиональным образованием. Исходя из этого, автором был проведен анализ показателей развития научной и научно-технической сферы российской экономики в сравнении с другими ведущими экономиками мира.

В России начиная с 1991 г. наблюдается суженное воспроизводство научных кадров, тогда как в странах-конкурентах расширенное. В этих условиях наиболее эффективные отечественные ученые более востребованы за границей, а не в своей родной стране. Постоянное сокращение численности научных кадров приводит к внутренней борьбе за рабочие места в науке. Наиболее острыми проблемами остаются деформация возрастной структуры и старение научных кадров. В последнее время предпринимаются меры по привлечению и закреплению молодежи в сфере науки, что дает свои результаты. Так, в 2008 г. отмечался рост - абсолютный и относительный - численности не только ученых моложе 29 лет, но и исследователей в возрасте 30-39 лет. В то же время, большинство данных программ ориентировано на поддержку молодых ученых (до 35 лет), за счет

34


чего складывается диспропорциональная структура кадрового потенциала (см. Рис. 6). Омоложение кадров происходит только вследствие заметного роста научных работников в группе до 29 лет при стабильной доле возрастных групп 30-39 и 40-49 лет и существенном снижении самой компетентной части - 50-59 лет.


  1. 70 и более
  2. 60-69
  3. 50-59 В 40-49
  4. 30-39
  5. до 29

Рис. 6. Распределение исследователей по возрастным группам

Одна из ключевых тенденций российской научно-технической сферы, заключается в том, что при постоянном снижении емкости рынка труда в секторе науки и технологий, происходит рост подготовки кадров для данного сектора. В итоге, в сфере науки и технологий наблюдается та же ситуация, что и в экономике РФ в целом. Подготовленные специалисты остаются не востребованной рынком труда. Лица, защитившие кандидатские диссертации, в большинстве случаев покидают науку. Тем самым нарушается эволюционный процесс развития науки и технологий, разрушаются научные школы, падает престиж научной деятельности. В условиях превышения предложения рабочей силы над имеющимися вакансиями происходит фиксация более низкого уровня оплаты труда по сравнению с другими секторами экономики. Учитывая, что лица, способные к научной деятельности, обладают высоким уровнем интеллектуального капитала, в других секторах экономики существует превышение спроса на таких специалистов над их предложением. В этих условиях сектора с более высокой базовой оплатой труда обладают конкурентными преимуществами.

Это наглядно свидетельствует о том, что основной проблемой развития науки и технологии выступает неадекватное финансирование научной и технологической сферы, приводящее к вымыванию кадров из научной деятельности и нарушению механизмов их воспроизводства, а не качество высшего образования. Тормозящее воздействие на инновационную активность российского  бизнеса и науки оказывает

35


отсутствие эффективных институциональных механизмов деятельности вузов и научных организаций в условиях конкурентной борьбы и открытого рынка исследований и разработок. Государственный и вузовский сектора не обладают в настоящее время соответствующей нормативной и законодательной базой. Отсутствует система экономических стимулов к созданию интеллектуальной собственности и, что самое главное - к ее использованию в текущей деятельности.

В условиях ускорения темпов диффузии инноваций и становления ноосферной экономики в экономически развитых странах происходит сжатие во времени процесса проведения фундаментальных исследований и появления ключевых прорывных инноваций в социально-экономической сфере. Данная общемировая закономерность обуславливает необходимость создания комплексной инновационной системы страны. Диссертант полагает, что развитие фундаментальной науки может быть конкурентоспособным на мировом уровне и адекватным задачам, стоящим перед Российской Федерацией только в случае внедрения в практику научной деятельности и сознание научных принципов оценки эффективности фундаментальной науки. При этом в качестве показателей эффективности не могут быть использованы показатели коммерциализации инноваций или объема публикаций, поскольку первые выходят за пределы компетенции руководителей научных групп и требуют отвлечения от контроля и организации собственно процесса фундаментальных исследований, а вторые приводят к фиктивному росту публикаций и не отражают качественного состояния фундаментальной науки. Наиболее эффективным представляется создание комплекса показателей, базирующихся на рыночном принципе. Данный комплекс должен включать оценку стратегической важности научного поиска; оценку реакции потребителей РНТД (в случае фундаментальной науки - это прикладная наука, мировая фундаментальная наука, что проявляется в индексах цитирования; спрос на РНТД со стороны прикладных НИИ предпринимательского сектора, выражающийся в объеме заключенных контрактов; спрос на результаты фундаментальных исследований в сфере образования, выражающийся в сравнительной оценке качества выпускников вузов, использующих те или иные результаты и т.д.); оценку кадрового потенциала (по принципу анализа существования и эволюции научных школ, возникновения новых научно-исследовательских программ и т.д.). В этой связи необходима детальная проработка критериальной системы; изменение системы государственного учета результативности фундаментальной науки; создание конкурентного поля.

Ключевым при создании вышеуказанной системы выступает понимание сроков производства фундаментального научного знания, превосходящих 3-хлетний (в рамках которого сейчас идет финансирование по ФЦП) и даже 5-тилетний периоды. Необходимо перейти на 5 и 10-летние государственные контракты с ежегодной отчетностью и принятием решения

36


о продолжении финансирования. В этих условиях будет повышена стабильность положения научных групп, станет возможным отказ от сметного финансирования фундаментальной науки, обеспечена возможность закрепления в науке молодых ученых и созданы условия для добросовестной конкуренции в сфере науки и технологий.

В качестве одного из приоритетов научно-технического развития должно выступать создание лидирующих условий для научного и технического творчества на территории страны. Существенные шаги в этой сфере уже предпринимаются в виде создания особых зон научной деятельности (Сколково, Новосибирский академгородок, НИУ-ВШЭ и др.), программ привлечения ведущих мировых ученых и возвращения соотечественников, функционирующих по особым институциональным правилам. Анализ текущей ситуации с основным для запуска в России модели, адекватной этапу экономики ноосферы, сектора проведенный в предыдущих параграфах позволяет заключить, что одной из ключевых проблем на этом пути выступает разрыв в цепочке диффузии субъектности, приводящий к удалению науки от реального экономического развития. Между тем, экономика ноосферы, в первую очередь, зависит от повышения доли эффективного человеческого капитала в обеспечении конкурентоспособности как отдельных предприятий, так и национальных экономик и даже групп стран, объединенных общим экономическим пространством (например, таких как Казахстан, Белоруссия и Россия). Диссертант полагает, что реалии мировой экономики таковы, что технопарки, как элемент развития индустриальной экономики, экономики биосферы, при переходе к экономике ноосферы нуждаются в модернизации. С этой целью автор предлагает создание сети технопарков нового поколения - образовательных технопарков. Прежнее поколение технопарков основной своей задачей ставило доведение уже существующих фундаментальных исследований до массового производства, тем самым охватывалась вся цепочка НИОКР, но сам процесс подготовки специалистов для подобных учреждений был вынесен за пределы технопарка. Это было абсолютно правильно в период, когда наука шла по пути специализации. Однако в последнее время, наука вступила в стадии интеграции (особенно хорошо это видно на примере нанотехнологий, разработка которых требует крайне широких и глубоких знаний в целом ряде научных дисциплин). В этих условиях уже мало готовить специалистов в определенной сфере, надо готовить профессионалов, способных понимать все элементы научно-производственного процесса. Это, по нашему мнению, возможно лишь при условии создания технопарка, интегрирующего в себе процесс НИОКР в образовании, бизнес-инкубаторы, бизнес-школы, и традиционные для технопарка элементы: консалтинговые отделы, лаборатории и т.д. Важным моментом в развитии технопарков нового поколения выступает необходимость интеграции усилий целого ряда подразделений и учреждений, а самое главное - региональная интеграция, центром которой способен стать подобный элемент. Обосновано, что сфера действия такого

37


технопарка охватывает территории не менее 1000 км, что создает возможности для создания «региональных точек роста» и обеспечит успешное прохождение этапа возможности стадии ноосферной экономики.

Таким образом, Россия обладает серьезным потенциалом для опережающего вхождения в экономику ноосферы, что позволяет рассчитывать, при условии адекватной государственной политики, на вхождение в новую макроситуацию экономического развития в качестве лидера. Ключевым условием этого выступает ориентировка среднесрочной и долгосрочной стратегии социально-экономического развития нашей страны и ее регионов на сохранение статуса экономического субъекта. Только в этом случае, становится возможным опережающее экономическое развитие, высокий уровень жизни и сохранение суверенитета России. Автор подчеркивает, что основной проблемой развития России на пути вхождения в экономику ноосферы в качестве субъекта выступает вымывание кадров из научной деятельности и нарушение механизмов их воспроизводства. Тормозящее воздействие на инновационную активность российского бизнеса и науки оказывает отсутствие эффективных институциональных механизмов деятельности вузов и научных организаций в условиях конкурентной борьбы и открытого рынка исследований и разработок. Решение данной проблемы требует дополнения текущей государственной политики: а) развитием сети образовательных технопарков, способных выступить региональными точками роста и обеспечить более успешное вхождение в экономику ноосферы; б) разработкой и внедрением в практику статистического учета и государственного планирования сводных индексов экономической субъектности и ноосферизации экономики, что позволит более адекватно оценивать успешность предпринимаемых мер и шагов.

3. СПИСОК РАБОТ, ОПУБЛИКОВАННЫХ ПО ТЕМЕ ДИССЕРТАЦИИ:

Монографии:

  1. Неверов А.Н. Экономико-психологические факторы общественного развития. - Саратов, 2008. - 10 п.л.
  2. Неверов А.Н. Капитал и диффузия субъектности. - Саратов, 2009. -16,75 п.л.
  3. Неверов А.Н. Концепция ноосферной экономики. - Саратов, 2009. -20,0 п.л.

4.    Неверов А.Н. Образовательные технопарки: точки роста в

ноосферной экономике. - Саратов, 2010.-10 п.л.

Статьи в изданиях, рекомендуемых ВАК РФ:

5.    Неверов А.Н. Субъектная позиция как основа психолого-

экономического развития. // Вестник Саратовского государственного

социально-экономического университета. 2007. №16. С. 179 - 182. - 0,5 п.л.

38


6. Неверов А.Н. Эволюция взглядов на капитал в процессе становления

ноосферной экономики //Вестник Самарского государственного

экономического университета. 2010. №3(65). С. 57 - 61. - 0,5 п.л.

  1. Неверов А.Н., Мозжилин СИ. Философско-психологические основания моделирования субъекта //Власть. 2011. №9. С. 55 - 59. - 0,5 п.л. (авторские 0,25 п.л.).
  2. Неверов А.Н. Концепция ноосферной экономики: экономико-психологический подход к экономическому развитию //Вестник ПГЛУ. 2011. №3. С. 379-383.-0,4 п.л.
  3. Неверов А.Н. Позитивная экономическая наука и экономико-психологический подход //Terra Economicus. 2011. Т. 9. №3-2. С. 33-35. - 0,4 п.л.
  1. Неверов А.Н. Экономика ноосферы: концептуальный подход // Экономика и предпринимательство. - 2012. - № 1. - С. 26-31. - 0,73 п.л.
  2. Неверов А.Н., Колядин Н.П. К проблеме построения матричной модели «инвестиции-инновации-институты» // Вестник Саратовского государственного социально-экономического университета. 2012. №1 - 0,6 п.л. (авт. 0,3 п.л.).
  3. Неверов А.Н. Периодизация экономического развития по зонам акцента // Вестник Саратовского государственного социально-экономического университета. 2012. №1 - 0,5 п.л.
  4. Неверов А.Н. Принцип акцента в теории экономического развития // В мире научных открытий. Серия «Экономика и инновационное образование». 2012. №3. - 0,5 п.л.
  1. Неверов А.Н., Губайдуллина Г.Г. Становление рыночных отношений в современной российской науке: постановка проблемы // В мире научных открытий. Серия «Экономика и инновационное образование». 2012. №3. (авт. 0,3 п.л.)
  2. Неверов А.Н. Эволюция окружающей среды и современная экономическая теория //Экономический анализ: теория и практика. 2012. №5(260). С. 9 - 16. - 0,5 п.л.

Статьи и тезисы докладов в других изданиях:

17. Неверов А.Н. Качество окружающей среды и здоровье городского

населения // Сборник докладов участников пятой международной

экологической конференции студентов и молодых ученых «Экологическая

безопасность и устойчивое развитие», Москва, МГГУ. 18-19 апреля 2001 г. -

Смоленск, Ойкумена, 2001 г. 372 с. Т. 2. С. 116 - 120. (0,25)

  1. Неверов А.Н. Предприниматель как экономический субъект // Психология и экономика: всероссийский сб. науч. тр., №2. - Саратов: Научная книга, 2005. стр. 136 -148 (0,8 п.л.)
  2. Неверов А.Н. Системный подход к пониманию национальной экономики // Психология и экономика: всероссийский сб. науч. тр., №3. -Саратов: Научная книга, 2005. С. 76 - 101. (1,5 п.л.)

39


20.  Неверов А.Н. К вопросу о новом типе социально-экономической

системы и ее обозначении // Человек и социум в трансформирующемся мире:

сборник научных статей по материалам межд. науч.-практ. конференции. -

Саратов: Научная книга, 2005. С. 123 - 129. (0,5 п.л.)

21.     Неверов А.Н. Особенности периодизации общественно-

экономического развития // Проблемы гуманитарных наук: История и

современность: Альманах. - Саратов: СГСЭУ, 2006. С. 67 - 72. (0,4 п.л.)

22.    Неверов А.Н. Образовательная услуга: попытка дефиниции

//«Психология и экономика»: всероссийский сб. науч. тр., №5. - Саратов:

Научная книга, 2006. (0,6 п.л.)

23.  Неверов А.Н. О проблеме определения зоны ближайшего развития

современного общества //«Человек и социум в трансформирующемся мире»:

сб. научных статей по итогам 2-й международной научно-практической

конференции. Вып. 2 - Саратов: СГСЭУ, 2006. С. 90-91. (0,5 п.л.)

24.     Неверов А.Н. Проблемы профессиональной подготовки

специалистов для новых социально-экономических реалий // Проблемы

гуманитарных наук. История и современность: Альманах. Вып. 2. - Саратов:

СГСЭУ, 2007. С. 125 - 129. (0,5 п.л.)

25. Неверов А.Н. К вопросу о диффузии субъектности // Системогенез

учебной и профессиональной деятельности. Материалы Третьей

Всероссийской научно-практической конференции. - Ярославль, 9-10

октября 2007 года. -Ярославль, 2007. (0,25 п.л.)

26.     Неверов А.Н. Доверие как экономический институт //

Институциональная система: становление и противоречия развития в

современных условиях: Материалы международной научно-практической

конференции. - Саратов: СГСЭУ, 2007. С. 51-52. (0,25 п.л.)

27.   Неверов А.Н. Экономические субъекты и этапы социально-

экономического развития // Развитие и взаимодействие социальных

субъектов в современной институциональной среде: Материалы

международной научно-практической конференции. - Саратов: СГСЭУ,

2008. С. 4-9. (0,8 п.л.)

  1. Неверов А.Н. Экономическое развитие сквозь призму экономической науки // Становление и развитие рыночных отношений: Проблемы теории и практики: сб. науч. трудов /под общ. ред. А.В. Латкова. -Саратов: ИЦ «Наука», 2008. - Вып. 5. - С. 88 - 96. (0,5 п.л.)
  2. Неверов А.Н. О процессе возникновения экономической субъектности // Профессиональное самоопределение и экономическое поведение личности: Труды III межд. научной интернет-конференции, март -июнь 2009 /отв. Ред. М.Ю. Семенов. - Омск, 2009. С. 41 - 54. (0,9 п.л.)

30. Неверов А.Н. Концепция ноосферной экономики и нанотехнологии

// Становление и перспективы развития наноиндустрии в ноосферной

экономике: институциональный аспект. Материалы межд. науч.-практ. конф.

/под ред. Н.В. Манохиной, А.Н. Неверова. - Саратов: ИЦ «Наука», 2009. С.

24-31. (0,5 п.л.)

40


  1. Неверов А.Н. Практическая функция экономической психологии в ноосферной экономике // Психология и экономика. 2009. Т. 2. №2. С. 10-18 (0,5 п.л.)
  2. Бурже-Жиронде С, Лейзер Д., Миронова К. С, Неверов А.Н. Кросс-культурное исследование отношения к мировому финансовому кризису // Становление и перспективы развития наноиндустрии в ноосферной экономике: институциональный аспект. Материалы межд. науч.-практ. конф. /под ред. Н.В. Манохиной, А.Н. Неверова. - Саратов: ИЦ «Наука», 2009. С. 69-75. (0,5/0,1 п.л.)
  1. Неверов А.Н. Психолого-экономическая модель цикличности экономического поведения // Психология и экономика. Саратов, 2009. Т. 2. №1. С. 33-52 (2,0 п.л.)
  2. Неверов А.Н. Модернизация экономики России в условиях ноосферы // Актуальные проблемы модернизации российской экономики в условиях глобализации: материалы межд. науч-практ. конференции -Саратов: СГСЭУ, 2010. С. 128 - 131. (0,25 п.л.)
  3. Неверов А.Н. К вопросу о актуальности построения новой концепции экономического развития // Актуальные проблемы и перспективы развития экономики в посткризисный период: материалы всеросс. науч.-практ. интернет-конф./под ред. С.А. Жданова. - Саратов: ИЦ «Наука», 2010. С. 31-35. (0,25 п.л.)
  4. Неверов А.Н. Экономико-психологический подход к изучению инноваций: постановка проблемы // Личностное и профессиональное развитие человека в новых социально-экономических и технологических условиях: материалы всеросс. науч.-практ. конференции. - Саратов: СГТУ, 2010. С. 198-202. (0,25 п.л.)
  5. Неверов А.Н. Неэкономические грани экономики: круглый стол. -Саратов: СГСЭУ, 2011. - 100 с. (4,6/0,25 п.л.)

38.   Неверов А.Н. Инновационный потенциал // Регионы России:

Саратовская область. Энциклопедия. -М.: Экономика, 2011. (0,5 п.л.).

  1. Неверов А.Н. Механизм согласования экономических интересов и диффузия субъектности //Наука и общество. 2011. №3 (3). С. 100 - 105. (0,5 п.л.)
  2. Неверов А.Н. Неоптимальность знаний как основа сдвига зоны акцента социально-экономического развития //Поволжский торгово-экономический журнал. 2012. №1. С. 70 - 75. (0,5 п.л.).

41


Неверов Александр Николаевич

Концепция ноосферной стадии эволюции социально-экономических систем

Автореферат


Подписано в печать Бумага типогр. № 1 Печать офсетная


Формат 60x84 1/16 Гарнитура "Times" Уч.-изд. л. 1,5


Заказ №

Тираж 100 экз.

Издательский центр

Саратовского государственного социально-экономического

университета 410003, г. Саратов, ул. Радищева, 89

 



© 2011 www.dissers.ru - «Бесплатная электронная библиотека»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.