WWW.DISSERS.RU

БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА

   Добро пожаловать!

Теория и методология обеспечения устойчивого роста российской экономики на основе инновационного развития нефтяной промышленности

Автореферат докторской диссертации

 

На правах рукописи

АНДРЕЕВ ОЛЕГ СТАНИСЛАВОВИЧ

                                                                                         

ТЕОРИЯ И МЕТОДОЛОГИЯ ОБЕСПЕЧЕНИЯ  УСТОЙЧИВОГО РОСТА  РОССИЙСКОЙ ЭКОНОМИКИ  НА  ОСНОВЕ  ИННОВАЦИОННОГО РАЗВИТИЯ НЕФТЯНОЙ ПРОМЫШЛЕННОСТИ

 

Специальность 08.00.05 — экономика и управление народным хозяйством (управление инновациями)

Автореферат

диссертации на соискание ученой степени

доктора экономических наук

 

Санкт-Петербург, 2012 г

Работа выполнена на кафедре бухгалтерского учета, анализа и аудита в Федеральном государственном бюджетном образовательном учреждении высшего профессионального образования «Санкт-Петербургский государственный университет аэрокосмического приборостроения»

Научный консультант:

доктор экономических наук, профессор Самойлов Александр Васильевич

         Официальные оппоненты:

доктор экономических наук, профессор

Титов Антон Борисович

доктор экономических наук, профессор

Васюхин Олег Валентинович

доктор экономических наук, профессор

Бажуткина Лидия Павловна

 

Ведущая организация:

 

Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего профессионального образования «Нижегородский государственный университет им. Н.П.Лобачевского»

Защита состоится  22 мая  2012 года в 15 часов на заседании диссертационного совета ДМ 212.233.03 при Федеральном государственном бюджетном образовательном учреждении высшего профессионального образования «Санкт-Петербургский государственный университет аэрокосмического приборостроения» по адресу: г. Санкт-Петербург, ул. Большая Морская д. 67, ауд. 52-45.

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке ФГБОУ ВПО «Санкт-Петербургский государственный университет аэрокосмического приборостроения » по адресу 190000, г. Санкт-Петербург, ул. Большая Морская, ауд. 12-01.

Автореферат разослан «_____»__________2012 г. и размещен на официальном сайте Высшей аттестационной комиссии Министерства образования и науки Российской Федерации: http//vak.ed.gov.ru.

Ученый секретарь диссертационного совета, д.т.н., профессор

А.П. Ястребов

 

I. ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность темы исследования. Стратегической задачей современного развития России является достижение высоких темпов экономи­ческого роста путем создания диверсифицированной, конкурентоспособной и устойчивой к воздействию внешних факторов экономики.

Принципи­альная особенность решения этой задачи состоит в не­обходимости перехода от индустриальной к постиндустриальной экономике, а также преодоления сильной пространственной дифференциации социально-экономического развития страны.

Эти особенности предопределяют важней­шие характеристики экономического роста российской экономики. Во-первых, он должен быть долгосрочным и устойчивым, во-вторых, отличаться высоким качеством, в-третьих, относительно равномерным на всей территории, в-четвертых, быть конкурентоспособным, в-пятых, ориентированным на обес­печение высокого уровня жизни всего населения. Необходимой предпосылкой такого роста является своевременное разрешение противоречий, порождае­мых структурными изменениями, стимулирование инновационного развития экономики, повышение эффективности использования факторов производст­ва, либерализация внешних экономических связей, формирование адекватных условий для модернизации хозяйства страны.

В последние годы для России  харак­терна позитивная динамика основных макроэкономических параметров. Од­нако экономический подъем еще нельзя назвать самодостаточным, а рост эко­номики устойчивым и долговременным, поскольку он в значительной и пока еще возрастающей степени обеспечивается за счет благоприятной конъюнк­туры мировых сырьевых рынков.

Увеличение ВВП достигается преимущест­венно экстенсивным, ресурсозатратным путем и обеспечивается в основном за счет развития отраслей добывающего сектора и гипертрофированной сырье­вой составляющей экспорта, что свидетельствует о  низком качестве экономического роста, не способном обеспечить устойчивое социально-экономическое развитие страны и повышение уровня благосостояния ее жите­лей.

Большой приток нефтедолларов пока не стал стимулом структурной пе­рестройки экономики и роста ее эффективности, а, напротив, формирует мощ­ную финансовую базу для дальнейшего развития энергосырьевого сектора, усиливая структурную деформированность экономики.

Сегодня необходимы принципиально новые качество и структура эко­номического роста, формируемые путем ослабления зависимости экономики от энергосырьевого сектора и импорта готовой продукции, усиление роли об­рабатывающей промышленности, высокотехнологичных отраслей и потреби­тельского сектора.

Для того, чтобы  преодолеть инерционность и ресурсоемкость экономиче­ского роста, обеспечить его долговременность, устойчивость и высокое каче­ство, необходимо обоснование смены моделей экономи­ческого развития с тем, чтобы ориентировать экономику страны на ресурсосберегающее эффективное использование внутренних источников роста, всестороннюю модернизацию, соответствующую структурную перестройку хозяйства, формирование адек­ватных институциональных условий.

Формирование и реализация новой ресурсосберегающей модели - процесс объективно необходимый в условиях глобализации и начавших­ся процессов трансформации индустриальной экономики.

Задача перехода к новой модели высокого качества экономического роста, основанной на использовании интенсивных факторов и предполагающей рав­новесие между производством и потреблением, экономикой и природой, обу­словливает необходимость исследования и пересмотра многих положений существующих теорий экономического роста с позиции их адаптации к со­временным условиям РФ.

В центр научных поисков выдвигается обоснование экономической политики государства, обеспечивающей создание максимально благоприятных макроэкономических условий для ус­тойчивого социально-экономического развития всей территории страны.

На­зрела потребность в разработке комплекса мер, направленных на стимулиро­вание эффективного использования всей сложной совокупности факторов спроса и предложения, включая инструменты обеспечения перелива капитала из сырьедобывающих отраслей в высокотехнологичные производства обраба­тывающей промышленности и потребительского сектора.

Требуется научное обоснование подходов к формированию институциональных условий и пред­посылок устойчивого экономического роста, разработке организационно-экономических механизмов структурной и технологической модернизации экономики. Необходимы обоснованные теоретико-методологические решения в области эффективного использования эко­номического потенциала и конкурентных преимуществ регионов, поскольку именно на местах осуществляется подготовка платформы для подъема и ус­тойчивого развития всей экономики страны.

Изложенное обусловливает  актуальность исследований широкого круга вопросов, связанных с формированием новой парадигмы устойчивого экономического роста.

Степень научной разработанности проблемы. Проблематика экономического роста во всех ее аспектах и проявлениях постоянно находится в центре внимания и ученых-теоретиков, и экономистов-практиков. Теоретико-методологическую основу этого направления экономи­ческой науки заложили исследования Дж.М. Кейнса, Р. Лукаса, А. Маршалла, Д. Медоуза, Р. Нурксе, Ж.М. Гроссмана, А. Пигу, М. Портера, У. Ростоу, П. Розенштейн-Родана, П.М. Ромера, Дж.У. Скалли, Р. Солоу, А. Страута, Р. Харрода и Е. Домара, А. Хиршмана, Э. Хэлпмэна, X. Ченери, Й. Шумпетера и других.

Большой вклад в разработку основных положений, объясняющих природу устойчивого экономического роста, его источники и механизмы обеспечения в рыночной экономике, в исследование глобальных закономерностей совре­менного экономического развития, выявление его факторов и ограничений внесли труды таких  ученых, как Л. Абалкин, А. Бе­лоусов, А. Брич, Е. Гайдар, С. Глазьев, А. Гранберг, А. Голуб, Л. Григорьев, С. Губанов, Дж. Гортни, А. Илларионов, В. Иноземцева, В. Коптюг, В. Кушлин, С. Любимцева, Д. Львов, В. May, В. Маевский, Л. Мясникова, Р. Нуреев, Н. Петраков, Б. Плышевский, Г. Попов, Р. Роуз, Стиглиц, О. Сухарев, Г. Трофи­мов, Е. Ясин и другие.

Методологической основой диссертационного исследования явились ос­новные положения современной экономической теории, работы ученых по проблемам ресурсосбережения. Данную проблему рас­сматривали в своих работах А.А. Арбатов, Ю.М. Арский, Т.А. Акимова, Л.И.,  С.Н. Бобылев, Х.Н. Гизатуллин, П.М. Нестеров,  Н. Иванцова, Т.С. Хачатуров, Н.И. Конищева, А. Конопляник, В. Леонтьев, В.И. Павлов, В.А. Шумаев, В.И. Шпрыгин, Р.А. Фатхутдинов, М. Мескон, М. Альберт, Ф. Хедоури, К.В. Папенов, Р. Пирс, М. Редклифт и другие.

Проблемам воспроизводства природных ресурсов посвящены труды таких известных зарубежных экономистов У. Баумоля, К. Боулдинга, К.Г. Гофмана, Д. Джонстона, Г. Иоффе, В. Леонтьева, П. Самуэльсона, Р. Стейнера, Т. Титенберга, Г. Хотеллинга и других.

Вместе с тем, одним из наиболее важных и нерешенных вопросов является разработка теоретических и методологических основ нового качества экономического роста, изменение традиционных теоретических взглядов на его природу и ресурсные слагаемые, создание принципиально новых ценност­ных критериев и показателей оценки. В этом контексте требует рассмотрения новое понимание сущности и ценности экономического роста, обоснование расширительной концепции национального богатства и представлений о трансформации совокупного капитала.

Актуальными являются разработки, направленные на обоснование механизмов устойчивого экономического роста и создание адек­ватных новым потребностям институциональных условий.

Многогранность, сложность и недостаточная разработанность проблемы предопределили выбор темы, цель и задачи диссертационного исследования.

Целью диссертационного исследования является разработка теоретических и методологических основ устойчивого экономического роста российской экономики  на основе  активизации инновационной деятельности в нефтедобывающей промышленности.

Поставленная цель диссертационного исследования достигается решением следующих задач:

  • обосновать методологию устойчивого развития российской экономики и уточнить его понятие;
  • разработать концептуальные положения  устойчивого развития экономики РФ на основе инновационной деятельности в нефтяной промышленности;
  • изучить и систематизировать мировой опыт устойчивого развития экономики, накопленный в развитых зарубежных странах и обосновать рекомендации по его адаптации к отечественной практике;
  • выявить закономерности устойчивого развития российской экономики РФ на основе активизации инновационной деятельности в нефтяной промышленности;
  • дать оценку тенденциям развития нефтяной промышленности в РФ и Самарской области; разработать критерии целесообразности дальнейшей эксплуатации добывающих скважин;
  • обосновать методологию оценки влияния инноваций на экономическое развитие нефтяной промышленности;
  • обосновать приоритеты рационального использования дополнительных источников энергоносителей в целях  устойчивого развития экономики РФ;
  • выявить и систематизировать хозяйственные риски в нефтяной промышленности, оказывающие влияние на устойчивое развитие экономики РФ;
  • разработать методологические подходы к прогнозированию устойчивого развития экономики на основе моделирования инновационных процессов в нефтяной промышленности.

Объектом исследования  является экономика РФ.

Предметом исследования является совокупность организационно — экономических и управленческих отношений, возникающих в процессе обеспечения устойчивости экономики в нефтедобывающей промышленности.

Теоретической и методологической основой исследования стали основные положения и за­кономерности, выявленные в ходе исследования эволюции существующих моделей развития и особенностей их применения в мировой экономике. Глав­ной идеей исследования явилось представление о трансформации природы экономического роста в условиях глобализации, перехода к постиндустриа­льной экономике при одновременном усилении экологических ограничений и возрастании влияния новых факторов социального, интеллектуального капиталов, ин­форматизации общества. Особое значение придается новому пониманию цен­ности экономического роста, который предполагает не только рост объемов производства, но и повышение национального благосостояния на основе бо­лее полного и рационального использования имеющихся ресурсов.

Инструментально-методический аппарат исследования включает в себя общенаучные методы познания (анализа и синтеза, сравнение аналогов, системный подход), а также  методы социологических  исследований  и экономико-математического моделирования.

Информационно-эмпирическая база работы включает в себя федеральные и региональные законодательные и нормативные акты  в области экономического роста, данные Министерства экономического развития РФ, Федеральной службы государственной статистики, территориального органа Федеральной службы государственной статистики по Самарской  области, материалы семинаров и конференций, информационные ресурсы сети Интернет, а также собственные разработки автора по исследуемой проблеме.

Научная новизна диссертационного исследования состоит в разработке теоретических и методологических основ, а также практических рекомендаций по устойчивому  росту российской экономики на основе активизации инновационной деятельности в нефтяной промышленности и заключается в следующем:

  • обоснованы теоретические положения экономического развития на основе обобщения концепций различных научных школ; в том числе разработана схема использования  критерия экономического роста «мультифакторного индекса»; выявлена специфика его применения в различных системах хозяйствования; разработаны авторские подходы к построению «мультифакторного индекса» с выделением определяющих, оптимизирующих и ограничивающих факторов экономического роста;
  • предложена методология контура новой парадигмы формирования стратегии ресурсосбережения: уточнено  понятие «ресурсосбережение», под которым понимается процесс перехода от расточительного к рациональному природопользованию в результате применения технологий, обеспечивающих разрешение противоречий между возрастающими потребностями и возможностями природы; обобщены теоретико-методологические аспекты формирования стратегии ресурсосбережения, основанные на концепции устойчивого роста экономики;
  • обоснована методология инновационного развития нефтяного сектора: выявлены закономерности и тенденции взаимозависимости процессов глобализации, модернизации и изменений как долгосрочных тенденций мирового экономического развития, позволяющих раскрыть макроэкономические преимущества от развития сырьевого сектора экономики; разработана концепция развития нефтяного сектора, направленная на рацио­нальное использование углеводородных ресурсов на основе применения инно­ваций на предприятиях данного сектора экономики РФ; определено ресурсное влияние на экономику страны на основе коинтеграционного анализа;
  • разработана методика оценки влияния инноваций на экономическое развитие нефтяной промышленности; определения сырьевой составляющей экономики, параметров концентрации и его емкости, эффективности использования производственного потенциала рынка нефти  в регионах РФ, которая даст возможность повысить методический уровень управления инновационной деятельностью нефтедобывающих предприятий;
  • разработана модель экономики с учетом  экстерналий «learning-by-doing», что позволило разработать методические рекомендации  по переходу страны на новую траекторию устойчивого роста, учитывая   несырьевой  путь развития для достижения постоянного темпа роста экономики;
  • обоснованы предложения по использованию нетрадиционных (возобновляемых) ис­точников получения энергии, представляющих собой альтернативные виды ре­сурсов, потенциально содержащие при определенных условиях использования горюче-смазочных материалов и иной продукции;
  • сформулированы рекомендации по перспективному развитию нефтяной промышленности: оптимальная маршрутизация транспортировки углеводородного сырья с использованием действующих и строящихся нефтепроводов, увеличение объемов производства и экспорта продуктов нефтепереработки и нефтехимии;
  • разработаны  методические  рекомендации по уменьшению вредных выбросов в окружающую среду при добыче и переработке нефти,  направленные  на   рациональное  использование углеводородных ресурсов и стабилизацию экологической ситуации.

Структура и объем работы. Диссертационная работа состоит из введения, шести глав, заключения, библиографического списка и приложений.

В первой главе «Концептуальные основы устойчивого развития российской экономики» отражены теоретические и методологические основы формирования устойчивого развития с определением его основных составляющих; систематизированы концептуальные подходы к моделированию экономического роста с оценкой его специфики в развивающихся рыночных системах.

Во второй главе «Методология устойчивого развития экономики на основе интенсивного освоения нефтедобывающих ресурсов» предложена классификация нефтяных ресурсов; рассчитано ресурсное влияние на экономику страны на основе коинтеграционного анализа, разработана модель экономического роста на основе экстерналий «learning-by-doing»;

В третьей  главе «Оценка  влияния инноваций на экономическое развитие нефтяной промышленности» отражены методологические основы выбора инновационной стратегии в нефтяной промышленности, формирование институтов развития инновационной системы, типология инноваций, методические подходы влияния новых технологий на инновационную систему минерально-сырьевого комплекса;

В четвертой главе «Развитие нефтяной промышленности в РФ и Самарской области: состояние и тенденции развития» дана оценка тенденций развития отрасли в РФ и Самарской области. Данные исследования послужили  разработке критериев целесообразности дальнейшей эксплуатации добывающих скважин; формирования SWOT-анализа, в рамках которого определены возможности и угрозы их развития в перспективе;

В пятой главе «Научное обоснование размещения возобновляемых энергетических ресурсов в РФ» рассмотрено изменение структуры топливно-энергетического баланса РФ в сторону увеличения доли возобновляемых источников энергии, реструктуризации как фактора повышения эффективности и конкурентоспособности отрасли, а также формирование кластеров в нефтяной промышленности;

В шестой главе «Методологические подходы к прогнозированию устойчивого развития экономики на основе моделирования инновационных процессов в нефтяной промышленности» разработаны эконометрические многофакторные модели прогнозирования основных  показателей развития нефтяной промышленности, уравнения зависимостей для определения нормативных и прогнозных значений дохода от реализации и объема экспорта сырой нефти.

Область исследования. Диссертация выполнена в соответствии с Паспортом специальности 08.00.05 – Экономика и управление народным хозяйством: управление инновациями. Пункты 2.1 «Развитие теоретических и методологических положений инновационной деятельности; совершенствование форм и способов исследования инновационных процессов в экономических системах» и 2.10 «Оценка инновационной активности хозяйствующих субъектов в целях обеспечения их устойчивого экономического развития и роста стоимости».

Основные идеи и выводы диссертационного исследования

    1.Обобщены и систематизированы основные теоретические подходы, влияющие на устойчивый  экономический рост. Дано понятие «устойчивый экономический рост»,под которым автор понимает стабильное и долговременное увеличение суммарного объема ВВП и ВВП на душу населения, улучшение качества его жизни на основе структурно-инновационных преобразований, совершенство­вания институциональных и правовых условий и роста предпринимательской активности.

Отечественные экономисты Л.В.Канторович, Н.Д.Кондратьев, Н.И.Лапин, В.В.Леонтьев, С.С.Шаталин заложили теоретические основы устойчивого развития, управления и планирования в экономике страны.

В последнее десятилетие ХХ-го столетия произошел пере­ворот в теории экономического роста, получили  распространение модели, в которых происходит смена источников роста, физическое накопление ресур­сов развития уступает место их более интенсивному использованию. Преде­лы экономического роста, определяемые традиционными факторами произ­водства и убывающей отдачей от их применения, привели к возникновению нового класса теоретических концепций.

Их анализ и теоретическое обобще­ние позволил  прийти к выводу, что долговременный экономический рост оз­начает не столько его высокие количественные параметры, сколько улучше­ние качественных характеристик, таких как устойчивость, повышение эффек­тивности производства на базе внедрения высоких безотходных и малоотход­ных технологий, улучшение качества жизни, решение комплекса социальных проблем. Именно это и должно, главным образом, приниматься во внимание при выборе теоретической модели экономического роста.

Для того, чтобы обеспечить экономическую безопасность и создать внутреннюю основу для дальнейшего развития РФ, необходим устойчи­вый и долговременный экономический рост. В этой связи возрастает актуаль­ность выбора адекватной теоретической модели экономического роста, кото­рая будет определять стратегический курс развития страны и ее экономиче­скую политику в условиях глобализации мирового хозяйства.

Эко­номический рост и экономическое развитие не должны противопоставляться, наоборот, экономический рост возможен только на основе экономического развития.

Однако практика показывает, что увеличение объемов ВВП в корот­кий промежуток времени, сменяемое затем его падением, отрицательно ска­зывается как на общей экономической ситуации в стране, так и на социально-политической стабильности общества и национальной безопасности. Гораздо важнее обеспечить не высокий темп роста, а стабильный и продолжительный во времени, то есть устойчивый. В этой связи важное теоретико-методологическое значение приобретает данное автором понятие «устойчивый экономический рост».

При выборе модели экономического роста и определении стратегического курса страны принципиальное значение имеет выявление и учет общих закономерностей мирового экономического развития.

На современном этапе сырьевой фактор в РФявляется  осно­вой экономического роста.

Для того, чтобы природно-ресурсный потенциал выполнял приписываемую ему функцию главного ускорителя экономического роста, необходима карди­нальная перестройка самого сырьевого сектора и всей структуры ресурсопот­ребления.

В политике экономического роста должны получить отражение следующие принципиальные моменты: усиление систе­мообразующей роли государства; структурные трансформации; диверсифика­ция промышленности; стимулирование инвестиций; расширение внутреннего спроса, активизация инновационной деятельности.

Представители теории экономического роста вынуждены признать, что повышение сырьевой составляющей в экономике определяет современные долгосрочные темпы и пропорции экономического развития многих стран. По их мнению, экспорт способен обеспечить экономический рост в периоды экономического спада.

Однако, оценивая реальность долгосрочной стратегии экономического развития и размещения производительных сил, надо признать, что на современном этапе развития экономики РФ экспортная сырьевая ориентация является основной базой развития конкурентоспособной рыночной экономики, способной привлекать иностранные и отечественные инвестиции.

Запасы нефти и газа составляют нефтегазовый ресурсный потенциал товарного рынка углеводородов.

В состав рынка углеводородного сырья, по нашему мнению, необходимо включить рынок геологических и геофизических разработок пригодных к промышленному освоению и перспективных месторождений нефти и газа, рынок товарной (добытой и готовой к экспорту) сырой нефти и газа, рынок транспортировки углеводородов, рынок нефтепродуктов, рынок товаров и услуг для обеспечения деятельности нефтегазового комплекса. Авторская схема рынка углеводородного сырья дана на рис.1.

Рис 1. Схема рынка углеводородного сырья в России

Внутренний (национальный) нефтяной рынок функционирует в соответствии со своими особенностями, среди которых мы выделяем следующие:

  • внутренний рынок нефти  нельзя отнести к числу свободных рынков с развитой конкуренцией и широким ассортиментом товаров нефтепереработки, ему присущ монополистический характер;
  • ценообразование на таком рынке неравновесно, недостаточно либерализировано, спрос и предложение подвержены государственному регулированию;
  • структурно национальный нефтяной рынок представлен экспортно- ориентированным товарным рынком нефти, потребление которой происходит преимущественно через мировой нефтяной рынок, а также рынком нефтепродуктов, потребление которых осуществляется преимущественно внутри РФ;
  • функционирование данных рынков невозможно без регионального рынка недропользования с механизмом рыночных взаимоотношений между государством и пользователями недр по предоставлению услуг геолого- геофизической недроразведки, опытного бурения и промышленной подготовки освоения.

Автором разработана  концептуальная модель  рынка углеводородов (рис.2).

Рис. 2. Концептуальная  модель развития рынка углеводородов

Группа факторов формирует рыночное предложение углеводородов, среди которых:

  • уровень разведанных и подтвержденных запасов нефти и нефтедобывающие мощности;
  • уровень переработки углеводородов и нефтеперерабатывающие мощности внутри страны-производителя;
  • развитость транспортной сети и виды транспорта по доставке нефти и нефтепродуктов;
  • экологические условия добычи и переработки углеводородов.

Автором разработаны  концептуальные положения устойчивого развития экономики РФ на основе инновационной деятельности в нефтяной промышленности, направленные  на рацио­нальное использование углеводородных ресурсов: предложены авторские концепции типологии и классификации инноваций, систематизированы принципы и критерии выбора инновационной стратегии на предприятиях данного сектора экономики РФ.

2. Методологически обоснованы контуры новой парадигмы формирования стратегии ресурсосбережения в нефтяной промышленности: уточнено  понятие «ресурсосбережение», которое в отличие от существующих основано на установлении особенностей взаимоотношений общества и природы; обобщены теоретико-методологические аспекты формирования стратегии ресурсосбережения, основанные на концепции устойчивого разви­тия.

Важнейшей задачей, стоящей перед Россией,  является переориентация всей общественно-политической системы на устойчивое раз­витие, включая социальные, экономические, экологические институты госу­дарства. Устойчивое развитие является такой моделью социально-экономического развития, при которой достигается удовлетворение жизнен­ных потребностей как нынешнего, так и будущего поколений людей на осно­ве сохранения экологического равновесия природы.

Реализация концепции перехода к устойчивому развитию предполагает решение основных задач, связанных с обеспечением стабилизации социально-экономического развития при одновременном создании необходимой законодательной базы по во­просам экологии и регулированию хозяйственной деятельности в ресурсос­берегающем направлении.

Решение поставленных задач будет способствовать реализации основных направлений перехода к устойчивому развитию, свя­занных с ресурсосбережением и экологизацией процесса социально-экономического развития страны.

Нами разработан критерий комплексного использования природных ресурсов, вовлечения в повторный оборот образующихся отходов на стадиях производства и по­требления.

По мнению автора, критерием рационального природопользования для возобновляе­мых природных ресурсов должно стать использование, не подрывающее их самовосстановительного потенциала.

Под ресурсосбережением  автор  понимает способ перехода от расточительного к рациональному приро­допользованию за счет внедрения технологических процессов, способных обеспечить разрешение противоречия между возрастающими потребностями общества и ограниченными возможностями природы на основе улучшения  условий воспроизводства и сохранения окружающей среды.

Исследование теоретических основ данного понятия позволило сделать вывод о том, что исходным в его содержании яв­ляется такое использование природных и материальных ресурсов, которое позволяет определить и установить гармонизацию взаимоотношений обще­ства и природы.

Изучение эволюции подходов к совершенствованию управления ресур­сосбережением показало, что при всех попытках обеспечить комплексное управление природными ресурсами, проблема формирования ресурсной по­литики государства ранее не формулировалась как самостоятельная.

В связи с этим, нами обосновывается необходимость формирования и реали­зации государственной ресурсной политики, которая должна исходить из не­обходимости развития сырьевой базы экономики по пути ее наращивания, ка­чественного улучшения и комплексного использования природных ресурсов.

Концепция формирования ресурсной политики России должна включать в себя решение следующих задач:

  • оптимальное сочетание административных и экономических методов го­сударственного регулирования в области природопользования в целях фор­мирования эффективной системы органов государственного управления в сфере природопользования, определение степени ответственности за исполь­зование природных ресурсов между государственными органами управления, службами охраны и воспроизводства природных ресурсов и предпринима­тельским сектором;
  • совершенствование законодательной базы, обеспечивающей стимулирование инновационного и инвестиционного процессов в сфере ресурсосбе­режения;
  • развитие государственного регулирования экспорта и импорта сырья и другой продукции, получаемой при использовании природных ресурсов;
  • формирование целевых источников финансирования мероприятий по воспроизводству и охране природных ресурсов за счет увеличения поступле­ний в бюджеты платежей за их использование;
  • учет региональных особенностей и потребностей при совершенствовании территориальной структуры экономики.

Ресурсосберегающая политика РФ  должна обеспечиваться государственным ре­гулированием на основе экономических механизмов, когда производителю выгодно производить не только конечные продукты, но и создавать благоприятную среду обитания, что позволило автору определить контуры новой эконо­мической парадигмы ресурсосберегающего развития (рис.3).

Рис. 3. Схема механизма управления ресурсосбережением

Предложено использование комплексного подхода к решению проблем отходов на базе концепции «индустриального метаболизма», способствую­щей рациональному комплексному использованию природных и вторичных ресурсов, основой которой является то, что привлеченные в техногенез ресурсы и отходы производства необходимо контролировать и оценивать по их влиянию на окружающую среду на всем пути их существования.

Проведенный анализ показал, что в топливно-энергетическом комплексе при добыче нефти инвестиционные проекты должны быть

направлены на  внедрение новых технологий интенсивной добычи и более полной отдачи нефти из пласта и направлены на получение максимального эколого-экономического ресурсосберегающего эффекта.

Именно такая инвестицион­ная политика даст возможность комплексного решения экономических и эко­логических проблем. Инвестиции должны быть направлены в такие инновации, которые должны обеспечить стране «технологический прорыв» и повысить долю «интеллектуальной составля­ющей» в национальном богатстве страны.

Экономический эффект для общества предлагается измерить через интегральный (совокупный) экономический эффект от реализации проекта, определяемый совокупностью прямых и косвенных эффектов от проекта, плюс генерируемые этими эффектами соответствующие мультипликативные эффекты.

Макроэкономический подход к ресурсосбережению позволит государству осуществить рациональный выбор в таких вопросах, как определение системы налогообложения и установление конкретных налоговых преференций для инвестиционных проектов. При этом некоторое уменьшение ожидаемого бюджетного эффекта может существенно увеличить интегральный эффект для общества.

Исследование показало, что реальное повышение экономической эффективности нефтяного производства достижимо только при условии глубокой переработки углеводородного сырья с выпуском товарной продук­ции, имеющей высокую конкурентоспособность на внешнем рынке и значи­тельную потребность на внутреннем.

Предлагаемая концепция стратегии ресурсосбережения включает экономический механизм управления ресур­сосбережением, дающий возможность наряду с совершенствованием произ­водственного потребления ресурсов осуществлять противозатратную ориен­тацию всего экономического развития. Разработанный  механизм управления ресурсосбережением следует рассматривать как комплекс мер, направленных на достижение экономически оправданной эффективности использования сырьевых, топливно-энергетических и других материальных ресурсов при со­блюдении требований к охране окружающей среды.

3. Разработана  модель экономического роста РФ на основе концепции «learning-by-doing» с учетом особенностей экономики РФ, которая отражает несырьевой  путь развития для достижения постоянного экономического роста экономики. 

Роль сырьевых отраслей в экономике страны значительно усилилась и является основой развития страны. Причем, влияние роста нефтегазового сектора выходит далеко за пределы его прямого вклада в ВВП через спрос на поставщиков и смежные отрасли, воздействие нефтяного богатства на внутреннее потребление, рост цен на недвижимость и финансовые активы, усиление реального обменного курса.

Поэтому  важна разработка макроэкономической политики для  перевода экономики в более оптимальное состояние экономики, характеризуемое повышением доли высокотехнологических отраслей и не подверженной рискам волатильности мировых цен на сырье.

Автором  проведен  коинтеграционный анализ ресурсного влияния,   структуры экономики РФ (чувствительность ВВП к изменениям цен на нефть, сокращение несырьевого экспорта, изменение структуры ВВП и промышленности).

Анализ коинтеграции показал, что рубль может  быть классифицирован как «нефтяная валюта», поскольку эластичность реального обменного курса на цены на нефть в долгосрочной перспективе позитивная.

Недостаточно просто собрать налоги, необходимо еще правильно распорядиться изъятой ресурсной рентой. Пассивная стратегия состоит в том, чтобы просто сберегать доходы от сырьевого экспорта, пополняя золотовалютные резервы и стабилизационный фонд. Помимо большей устойчивости к различным макроэкономическим шокам (в частности, к изменениям мировых цен на природные ресурсы), последствием такой политики будет ослабление курса национальной валюты, благоприятное для отечественных производителей в экспортных и импортозамещающих отраслях и способствующее увеличению долгосрочных темпов роста. Недостаток такой пассивной политики состоит в том, что из системы изымаются ресурсы, которые могли бы быть направлены на инвестиции в производство или в развитие новых технологий.

Предлагаемая модель развития сырьевой экономики и оптимальной государственной политики является вариантом многосекторной модели экономического роста, в которой процессом роста является «обучением на собственном опыте» (learning-by-doing).

Модели экономического роста с технологическими изменениями делятся на две большие категории: с одной hand, there are models of “innovation” (see Romer [1990] and Grossman and Helpman [1991])стороны, имеются модели «инноваций», предложенные Ромером и Гроссманом с Хелпманом, в которых технический прогресс является результатом преднамеренных и дорогостоящих исследований, направленных на развитие новых технологий.

С другой стороны  имеются модели «обучение в процессе работы» (learning-by-doing).

В разработанной автором модели экономического роста выделяется три сектора экономики. Первый сектор (N) производит продукцию для внутреннего потребления (услуги, строительство, сельское хозяйство, часть обрабатывающей промышленности), второй сектор (T) ( технологичная часть обрабатывающей промышленности), третий сектор (Е) - сырьевой и топливно-энергетический. Сектор Т является двигателем роста, в нем имеется экстерналия типа «обучение в процессе производства» (learning-by-doing), способствующая, по мере роста этого сектора, повышению производительности как самого сектора Т, так и сектора N.

Предполагается, что помимо дохода от производства продукции экономика получает дополнительный доход от экспорта природных ресурсов. Рассматриваются два режима взаимодействия государства с ресурсно-энергетическим сектором. При первом режиме государство не участвует в распределении ресурсной ренты, а ресурсные доходы находятся в собственности частных фирм (а по сути дела – потребителей). Второй режим характеризуется тем, что государство изымает некоторую часть ренты и распределяет её между предприятиями, предоставляя им, таким образом, инвестиционные субсидии.

Государственная политика способна изменить к лучшему аллокацию ресурсов в экономике, перераспределяя налоговое бремя от секторов, в которых производительность потенциально становится выше к сектору природных ресурсов.

При этом может происходит падение в краткосрочной перспективе, но в перспективе - скачкообразный рост ВВП и достигается цель долгосрочного устойчивого роста в будущем. В этом случает рост  достигается за счет экстерналия «learning-by-doing» и перераспределения капитала и рабочей силы в данную отрасль.

Важнейшими  выводами  из модели является следующее:

  • возникает  проблема изъятия и перераспре­деления рентных доходов.
  • даже при полном изъятии природной ренты госу­дарством и справедливом ее распределении между гражданами могут возникнуть проблемы региональной несбалансированности спроса и предложения продуктов.
  • сокращение экспорта традиционных отраслей и повышение экспорта сырья влечет за собой возникновение убыточ­ности и банкротство предприятий обрабатывающей промышленности, сельского хозяйства, а также высокотехнологичных отраслей экономики, что приводит к  безработице и снижению заработной платы многих категорий занятых, обладающих высокой квалификацией, особенно в наукоемких отраслях.  Добывающие отрасли, включая нефтяную, не являются наукоемкими и высокотехнологичными, производственные операции остаются консервативными.
  • для рынков сырьевых товаров характерна особая неустойчивость цен, что порождает сильную макроэкономическую нестабильность. При этом нежелательные последствия для экономики  РФ могут быть вызваны в случае как низких, так и высоких цен на нефть.

Таким образом, правильная политика государства может обратить изобилие ресурсов в рост благосостояния и процветание нынешнего и будущих поколений.

4. Разработана методика оценки  освоения углеводородных запасов, что позволило выявить и оценить последствия экономического роста на основе интенсивного использования углеводородных ресурсов; оценить зависимость размеров нефтяного экспорта от величины нефтегазовых запасов.

Автором проведен анализ зависимости доли нефтяного экспорта в общем товарном экспорте от величины запасов нефти в расчете на доллар ВВП по 32 странам мира.

Проведенный анализ показал, что страны, имеющие относительно небольшие запасы нефти, демонстрируют непропорционально высокую долю нефтяного экспорта (начальный отрезок представленной кривой имеет возрастающий, почти вертикальный наклон).

Зависимость доли экспорта нефти и газа в ВВП от величины нефтегазового экспорта в совокупном экспорте по странам за 2004-2010 гг. представлена на рисунке 4 и 5.

Рис. 4. Регрессионная зависимость между запасами нефти и долей нефтяного экспорта в совокупном товарном экспорте

Рис. 5. Зависимость величины нефтегазового экспорта в ВВП от доли нефтегазового экспорта в общем товарном экспорте

Как видно из рис. 5, зависимость величины нефтегазового экспорта в ВВП от доли нефтегазового экспорта в общем товарном экспорте можно описать линейной функцией. То есть, значительная часть ВВП стран — крупных сырьевых экспортеров определяется размерами нефтегазового экспорта.

Нами проведен эконометрический анализ влияния таких показателей, как экспорт, добыча, нефтяные запасы на ВВП на душу населения по 32 странам мира за 2004 – 2010 гг. Все эти переменные оказались незначимыми при определении подушевого ВВП.

Экономическое развитие страны  определяется не количеством добытого сырья, а умением рационально, грамотно и инновационно им воспользоваться.

Минеральное сырье служит фактором экономического роста только при последовательном и сбалансированном развитии добывающего, социального и технологического секторов.

Сырье становится рычагом экономического развития лишь тогда, когда средства от его продажи инвестируются в остальные отрасли, избавляя страну от технологической зависимости. Гипертрофированный вывоз сырья способствует все большему отставанию от развитых государств.

Необходим баланс между приоритетами сырьевой и инновационной экономики.

В условиях нарастающего дефицита природного сырья, борьба за ресурсы по всему миру значительно обострилась. От конкуренции поставщиков за рынки сбыта акцент сместился к конкуренции покупателей за гарантированные поставки.

По нашему мнению, необходимо не столько увеличивать экспорт углеводородов, сколько активно развивать производство и экспорт электроэнергии, энергосберегающих технологий, инновационных энергетических проектов, наращивать участие компаний в региональных и глобальных международных программах.

Несмотря на очевидные экономические успехи последних лет, Россия еще не в состоянии решить многие острые социальные и экологические проблемы.

В этой связи, стратегию развития России на ближайшее время можно условно разделить на два крупных этапа. На первом этапе экономический рост будет определять нефтяной  сектор. Поэтому стоит задача увеличения добычи нефти, строительства нефтеперерабатывающих и нефтехимических предприятий для производства продукции с большей товарной готовностью. На втором этапе развитие должно обеспечиваться за счет роста производительности труда и развития несырьевых отраслей экономики, что обеспечит увеличение доходов и качественные изменения в социальном и экологическом развитии общества.

Для достижения этих целей, по нашему мнению, требуется изменить принципы финансирования науки, НИОКР и образования, а так же провести реструктуризацию инвестиций. При этом следует добиваться увеличения доли перерабатывающих отраслей в ВВП даже за счет потери прибыли в добывающих секторах.

5. Разработана методология оценки влияния инноваций на экономическое развитие нефтяной промышленности; определения сырьевой составляющей экономики, параметров концентрации и его емкости, эффективности использования производственного потенциала рынка нефти  в регионах РФ, что позволит повысить методический уровень управления инновационной деятельностью нефтедобывающих предприятий.

Происходящий  в современных условиях  процесс совершенствования добычи и переработки, стремление  компаний к повышению наукоемкости выпускаемой продукции, изменения на сырьевом рынке, в особенности нефти и нефтепродуктов, обусловливают повышение требований к содержанию инновационной стратегии  минерально-сырьевого комплекса.

Одни ученые считают первостепенной задачей приоритетное  развитие  минерально-сырьевого комплекса, другие призывают уйти от сырьевой зависимости экспорта, развивая выпуск конкурентоспособной наукоемкой продукции. Широко распространена точка зрения, что дальнейшее развитие  экономики РФ возможно либо (как и прежде) на основе использования сырьевого потенциала; либо (как альтернатива) на основе опережающего роста наукоемкого, высокотехнологичного сектора.

Однако такое упрощенное противопоставление двух подходов является совершенно неправомерным  по двум причинам. Во-первых, развитие национальной экономики должно осуществляться на основе рационального, эффективного использования всех факторов роста, и нельзя противопоставлять одни факторы другим.

Во-вторых, в современных условиях  научно-техническое развитие добывающих отраслей имеет свою специфику.  В нефтедобыче  нет создания принципиально нового наукоемкого продукта. Для минерально-сырьевого комплекса основные характеристики продукции заложены самой природой, и акцент здесь делается на то, чтобы наиболее эффективно добыть и использовать ресурсы.

Целый ряд факторов сегодня придает этой задаче первостепенную важность. Для мирового рынка сырьевых товаров сегодня характерны острая конкуренция и определенная нестабильность. Отечественная продукция в силу целого ряда причин отличается высокой материалоемкостью. На каждую единицу промышленной продукции у нас потребляется гораздо больше сырьевых ресурсов, чем в развитых странах.

Автором обобщен рынок нефти,  этапы его становления наряду с другими товарными рынками. Рынок нефти представлен как единое взаимосвязанное явление, функционирующее на основе изменяющихся темпов развития мирового рынка нефти, колебаний спроса и предложения, схем продвижения товаров на рынках нефти.

В ходе исследования установлено, что функционирование  нефтяной промышленности   определяется рядом факторов:

А) товарной ценностью продукции. Нефть обладает многопрофильностью использования, что дает возможность констатировать ее огромное экономическое и стратегическое значение. В зависимости от географическо-территориальной принадлежности к тому или иному месторождению (структура и содержание нефти в старых и новых месторождениях) географическо-территориальная принадлежность нефти и определяет физико-химические свойства нефти.

Нефть, как и многие другие соединения углеводородного сырья, является источником получения энергии.

Данная группа факторов рынка нефти  предопределяется внедрением результатов НТП и освоением новых видов продукции, которые создаются в процессе глубокой переработки нефти. Учитывая, что основные запасы дислоцированы на территориях развивающихся стран, многие развитые страны специализируются на нефтепереработке и в этом процессе они достигли огромных масштабов концентрации производства продуктов нефтепереработки.

Б) особенностями производства, торговли, хранения, транспортировки. Особенностью нефтяного рынка является то, что, продвигаясь к потребителю, товар, как правило, проходит несколько стадий: транспортировку, доставку покупателям, собственно продажу. Поскольку продукция нефтяного рынка представляет собой текучую смесь, то специфичным является процесс хранения, а также разлива.

В) усиливающейся глобализацией мирохозяйственных связей, реализующих интеграционные и интернационализированные явления.Особенности функционирования минерально-сырьевого комплекса  обусловливаются неравномерностью географического размещения его запасов и объемов потребления. 90% запасов нефти сосредоточено в небольшом количестве развивающихся стран.

Методика сырьевой составляющей экономики РФ охарактеризована нами через систему показателей, связанных с развитием нефтяного сектора.

Во-первых, это доля добычи и производства углеводородного сырья в объеме добычи (топливных) минеральных ресурсов в целом или региона. Во-вторых, это доля продукции нефтегазовой промышленности в объеме продукции горнодобывающих отраслей. В-третьих, это удельный вес чистого экспорта нефти и нефтепродуктов в объеме аналогичных товаров мирового рынка. И, наконец, в-четвертых, это доля разведанных и промышленных запасов углеводородного сырья в объеме мировых запасов.

Нами разработан алгоритм определения показателя сырьевой составляющей экономики путем агрегирования величины экспорта углеводородов, показателя внутренней специализации  производства нефти, газового конденсата и нефтепродуктов.

6. Разработана методика оценки уровня развития нефтяной промышленности РФ и Самарской области; разработаны критерии целесообразности дальнейшей эксплуатации добывающих скважин, что позволяет выявлять и систематизировать проблемы, препятствующие их развитию.

В системе комплексов и отраслей народного хозяйства России одно из важнейших мест занимает нефтяной сектор. На его долю приходится 12-14% всей производимой в стране промышленной продукции. Он обеспечивает 17-18% доходов федерального бюджета и более 35% валютных поступлений. В структуре энергообеспечения экономики нефтяные ресурсы составляют 31% производимых в России первичных энергоресурсов, 22% потребляемых российской экономикой и более 50% энергоресурсов поставляемых за рубеж.

Ресурсы нефти расположены в основном на суше (примерно 3/4), ресурсы газа распределены примерно поровну между сушей и шельфом. На долю двух федеральных округов — Уральского и Сибирского приходится примерно 60% ресурсов нефти. Из остальных регионов выделяется Дальний Восток — около 6% прогнозных ресурсов нефти (таб.1).

Таблица 1

Динамика добычи нефти в России, млн. т

Год

Всего по России, млн. т

Всего в секторе МНП, млн. т

% МНП в общей добыче нефти

2003

348,0

27,3

7,84

2004

378,8

30,5

8,05

2005

421,1

25,2

5,98

2006

458,8

23,5

5,12

2007

469,8

19,4

4,13

2008

480,3

19,9

4,14

2009

491,1

20,8

4,24

2010

488,2

24,1

4,94

Системный анализ отраслевых проблем позволяет судить о том, что в по­следнее десятилетие в результате снижения активности геологоразведочных работ в России резко ухудшилась ресурсная база углеводородного сырья. В общем количестве разведанных месторождений нефти примерно 80% состав­ляют мелкие месторождения с извлекаемыми запасами до 10 млн.т, на них при­ходится примерно половина всех запасов. В основном (до 60%) эти месторож­дения с трудноизвлекаемыми запасами. Более того, по мере извлечения разра­батываемых залежей структура и качество запасов стремительно ухудшаются.

Основными факторами сокращения добычи остаются снижение эффективности добычи нефти за счет ухудшения качества сырьевой базы отрасли и сложности освоения новых месторождений, а также снижение стимулов увеличения добычи у нефтяных компаний из-за высокой налоговой нагрузки.

По прогнозам, если в ближайшее время не будут открыты и введены в разработку новые крупные месторождения нефти, ее добыча в стране начнет достаточно быстро падать (рис. 6, кривая 1) со всеми вытекающими отсюда для экономики последствиями. Если принять во внимание, что даже при удачном исходе геологоразведочных работ от их начала до ввода в промышленную эксплуатацию открытых месторождений проходит не менее 15 лет, время для бесперебойного восполнения быстро истощающихся ресурсов уже упущено.

Рис. 6. Состояние и прогноз добычи нефти в России на период до 2050 года

Автор считает необходимым подчеркнуть большую значимость малых и средних предприятий с точки зрения концепции устойчивого развития, т.к. эксплуатируя небольшие и истощенные месторождения, такие предприятия способствуют более полному использованию природно-сырьевых запасов стра­ны.

Наибольший вклад в добычу нефти обеспечивают нефтяные месторождения Уральского и Приволжского федеральных округов, на долю которых в 2010 году приходилось соответственно более 65% и 20% совокупной годовой добычи по стране.

На территории Самарской области открыто более 380 месторождений нефти. В недрах содержится около 300 млн. тонн извлекаемых запасов нефти, 600,0 млн. тонн ресурсов нефти. По состоянию на 01.01.2011 г. площадь распределенного фонда недр составила 22,1 тыс. кв. км или 41,3% от общей площади Самарской области.

В настоящее время добыча углеводородного сырья ведется 17 нефтедобывающими организациями. Второй уровень — это организации и компании, которые выполняют различные виды научно-исследовательских, тематических работ и оказывают разного рода услуги, а также осуществляют геолого-разведочные и буровые работы для нефтедобывающих организаций.

Крупной нефтедобывающей организацией в области является ОАО «Самаранефтегаз» — структурное подразделение ОАО НК «РОСНЕФТЬ». В 2010 году на долю ОАО «Самаранефтегаз» приходилось 89,7% от общего объема добычи нефти по области. Добыча нефти в организации осуществляется на 119 нефтяных месторождениях.

Помимо ОАО «Самаранефтегаз» на территории Самарской области работают  12 «малых» компаний.

Нефтяные месторождения региона в основном имеют текущие извлекаемые запасы нефти в пределах 3-15 млн. т, являются многопластовыми и многокупольными, состоят во многих случаях из большого числа отдельных залежей.

Запасы нефти отдельных нефтяных залежей невелики и часто значительно меньше 1 млн. т. Хотя степень выработки извлекаемых запасов нефти многих месторождений превышает 80%, выработка отдельных нефтяных пластов сильно различается и по значительной группе превышает 90%.

Несмотря на применение добывающими компаниями современных технических решений при проведении поисков, разведки и разработки месторождений, стабильной положительной динамики инновационных процессов и устойчивой тенденции их развития в нефтяном секторе комплексе РФ пока не наблюдается.

В целом, инновационная деятельность в нефтяном секторе РФ характеризуется рядом негативных тенденций, включая радикальное сворачивание научно-исследовательских работ (особенно поискового характера), применение нефтегазовыми компаниями методов повышения нефтeoтдачи почти исключительно к высокодебитным, наиболее продуктивным скважинам (что ведет к снижению коэффициента извлечения нефти) и использование технологий преимущественно зарубежного происхождения. В результате происходит постоянное увеличение фонда простаивающих скважин, уже превысившего 25% общего эксплуатационного фонда.

Автором разработана методика  повышения эффективности малорентабельных скважин нефтедобывающих предприятий, так как каждая скважина по-своему уникальна.

Предлагаемая методика обеспечивает условное деление всего объема добываемой нефти на базовую и дополнительную добычу, позволяет сопоставить различные проекты геолого-технических мероприятий и базовую добычу. Под базовой добычей нефти понимается вариант разработки месторождения, характеризующийся отсутствием ввода новых скважин при сохранении достигнутого технологического потенциала: все проводимые работы направлены лишь на поддержание действующего фонда скважин при существенном сокращении объема геолого-технических мероприятий и естественном выбытии скважин.

Технологические проекты предлагается оценивать по однотипной схеме с расчетом общепризнанных в мировой практике результирующих показателей эффективности (чистый дисконтированный доход, внутренняя норма доходности, срок окупаемости инвестиций, индекс доходности).

Разработан алгоритм ранжирования проектов геолого-технических мероприятий на основе интегрального показателя экономической эффективности, учитывающего чистый дисконтированный доход, внутреннюю норму доходности, срок окупаемости инвестиций и индекс доходности.

В соответствии с  критериями и принципами оценки экономической эффективности проведения мероприятий по восстановлению производительности скважин представлен алгоритм её оценки.

На первом этапеосуществлялось распределение скважин по группам ремонтов на основе систематизации исходных данных по каждой скважине. Сюда отнесены: номер скважины, дата проведения мероприятия по восстановлению производительности скважины, дебит нефти и обводненность до мероприятия, предполагаемый дебит нефти и обводненность после мероприятия, стоимость мероприятия. На втором этапе определены технологическая и экономическая целесообразность проведения мероприятий по повышению нефтедобычи в соответствии с предложенными критериями эффективности.

Расчет проводится до и после проведения мероприятия по повышению нефтеотдачи каждой скважины. На последующих этапах идет отбор скважин по следующим критериям:

  • выручка от реализации меньше стоимости ремонта;
  • чистая прибыль меньше стоимости ремонта.

    На заключительном этапе спрогнозирована экономическая эффективность выбранных скважин при различных экономически предельных дебитах.

Распределение скважин по критериям технологической и экономической эффективности  позволит  установить разрыв в уровнях технологической и экономической целесообразности осуществления мероприятий по восстановлению производительности скважин.

Актуальным является  применение новых технологий нефтедобычи, позволяющих значительно увеличить нефтеотдачу уже разрабатываемых пластов, из которых  традиционными методами извлечь значительные остаточные запасы нефти уже невозможно.

Методы повышения нефтедобычи представлены в таб. 2.

Таблица 2

Методы повышения нефтедобычи

Наименование

Методы повышения

уровня добычи

Прирост в добыче, %

Добыча, млн.т/год

Физические

Барьерное, нестационарное заводнение, ГРП, бурение горизонтальных скважин

10

12,3

Тепловые

Паротепловое воздействие на пласт, внутри­пластовое горение, вытеснение нефти горячей водой, пароциклические обработки скважин

22

3,4

Биологические

Воздействие на призабойную зону и пласт бактериями

15

8,0

Газовые

Воздействие на пласт углеводородным газом, двуокисью углерода, азотом, дымовыми газами

15

4,7

Химические

Применение ПАВ, (пенные системы), раство­ров полимеров и других загущаю­щих агентов, щелочных растворов, кислот, виброволновых методов, микробиологическое воздействие

68

22,6

Нами разработан механизм прогнозирования экономической эффективности внедрения новых технологий интенсификации добычи нефти, разработана методика стимулирования применения этих технологий, а также условия взаимодействия и сотрудничества по их внедрению между нефтедобывающими предприятиями РФ. Предложены новые подходы для оценки приоритетности технологических проектов.

7. Обоснованы методологические подходы к определению эффективности использования возобновляемых источников энергии, позволяющие в долгосрочной перспективе значительно снизить зависимость экономики страны от растущих цен на традиционное топливо.

Одной из самых сложных проблем, с которыми столкнулось человечество, является проблема исчерпаемости и возобновляемости природных ресурсов.

Мировых запасов нефти вполне достаточно для обеспечения растущего мирового спроса примерно на 40 лет. Обеспеченность нефтедобычи запасами в основных нефтедобывающих странах составляет: в Саудовской Аравии — 86 лет, в Иране и Венесуэле — более 100 лет. В России эта цифра составляет 22 года, в США — 11 лет.

По прогнозам экспертов Всемирного энергетического совета, через 40 лет спрос на энергоносители вырастет в 2 раза. Уже сегодня в мире ежедневно потребляется почти 86 миллионов баррелей нефти (таб.3).

Таблица 3

Прогноз мирового потребления энергоресурсов

Энергоноситель

1990 год

Сценарий прогноза на 2020 год

млрд.

т.у.т

%

ускоренного роста

справочный

экологический

млрд.т.у.т

%

млрд.т.у.т

%

млрд.т.у.т

%

Всего

в том числе:

12,5

100

24,7

100

19,1

100

16,0

100

нефть

4,0

32

6,7

27

5,3

28

3,9

24

газ

2,4

19

5,0

20

4,0

21

3,3

21

уголь

3,3

26

6,9

28

4,6

24

3,0

19

атомная энергия

0,6

5

1,5

6

1,1

6

1,0

0,6

гидроэнергия

0,7

6

1,7

7

1,4

7

1,3

8

возобновляемые источники

1,5

12

2,9

2

2,7

14

3,5

22

В мировой энергетике традиционные энергоресурсы, уголь, нефть, природный газ являются исчерпаемыми ресурсами. По подсчетам специалистов, при современных объемах энергопотребления разведанных запасов топлива на Земле хватит на 150 лет, в частности, нефти — на 35 лет, природного газа — на 50 , угля — на 425 лет. Однако решающее влияние на объем добычи топлива оказывает сегодня постоянно растущий спрос и ценовая политика.

По мнению международных экспертов, подлинная энергетическая революция развернется во второй четверти наступившего столетия, характеризующегося радикальным изменением структуры первичных источников энергии. Именно за счет возобновляемых источников значительно сократится доля нефти и других ископаемых видов топлива.

Возможности России по использованию и развитию возобновляемых источников энергии, прежде всего в виде гидро-, ветро- и солнечной энергии, достаточно велики, но используются слабо из-за дороговизны освоения. Разработка возобновляемых энергетических ресурсов была бы особенно эффективна для выработки электроэнергии на локальных уровнях, а также для небольших рассредоточенных нагрузок.

При этом, чем выше будет объем использования альтернативных источников, тем больше нефти и газа можно сэкономить и продать на экспорт, что, при прогнозируемых высоких мировых ценах на углеводороды, очень выгодно.

Гидроэнергетика в России используется достаточно давно, но ее реальные возможности в 3 раза больше. Так, перспективным является использование энергии малых рек. Небольшие горные реки могут вырабатывать электроэнергию для близлежащих населенных пунктов, что снижает потери при транспортировке электроэнергии, ее стоимость, а также экологическую нагрузку от угольных электростанций.

Россия богата ветровыми ресурсами. Практически во всех регионах РФ имеются ветровые ресурсы, в два раза превышающие аналогичные возможности европейских стран. Близость существующих линий электропередачи, хорошая корреляция сезона ветров с растущей потребностью в электроэнергии обеспечивает условия для эффективного использования этого потенциала.

Россия обладает крупнейшими запасами кремниевого сырья, являющегося основой для преобразования солнечной энергии в электроэнергию. На сегодняшний день разрабатывается проект крупномасштабного производства полупровод­никового кремния и создания высокоэффективных солнечных установок.

Разведанные запасы геотермальных вод на порядок превышают суммарные запасы нефти и газа. Но пока гидротермальные источники РФ практически не освоены. Также большой потенциал и в развитии атомной энергетики.

В среднесрочной перспективе Россия может стать одним из мировых лидеров по производству биоэтанола.

Реальным к использованию видом сырья является биогаз, получаемый в результате анаэробной ферментации органических веществ самого разного происхождения.

К альтернативным источникам энергии, реальным к применению в РФ можно отнести метан, вырабатываемый на угольных шахтах и попутный газ, сжигаемый при нефтедобыче. Метан возможно использовать как газобаллонное топливо для автомобилей и для бытовых целей после дополнительной очистки.

При нефтедобыче ежегодно сжигаются огромные объемы попутного газа. Его утилизация позволяет значительно оздоровить экологическую обстановку и решить многие энергетические проблемы в регионах (отопление помещений и опреснение воды в районах нефтедобычи).

По прогнозам экспертов к 2030 г. солнечная энергия будет обеспечивать до 10% от мирового энергопотребления, ветровая — 15%, гидроэнергетика — 9%, то есть через 25 лет около 35% энергии в мире будет вырабатываться из возобновляемых источников.

Энергетический потенциал альтернативных источников энергии огромен, однако их широкое использование связано с определенными трудностями, главными причинами которых являются опытно-промышлен­ный характер большинства технических решений по использованию нетрадиционных источников энергии и экономическими ограничениями.

Главной движущей силой инновационного подхода должен стать именно нефтяной сектор. Запуск инновационной модели в нефтяном секторе позволит увеличить эффективность добычи и использования энергоресурсов, так как 70% той же нефти пока остается в земле из-за недостаточного технологического уровня добычи. Тем самым можно будет запустить модель использования энергоресурсов на перспективу. В новой модели углеводороды будут нести ключевую роль, составляя 70% энергопотребления где-то до 2020-2030 года, после чего их значение, по мнению экспертов, может снижаться за счет развития “альтернативных” видов энергии, хотя, в данном контексте, следует говорить не об альтернативной, а скорее о «дополнительной» энергетике.

8. Предложена схема комплексной оценки рисков нефтедобывающих предприятий, систематизированы показатели качественной и количественной оценки рисков с выявлением хозяйственных рисков в деятельности нефтяных компаний, что позволило выявить основные нарушения по экологической безопасности (загрязнение земель нефтепродуктами  и аварийное сжигание газа, неэффективная работа очистных сооружений и аварийное сжигание газа), на основании которой разработаны  природоохранные мероприятия.

Максимизация добычи нефти и газа и реализация широкомасштабной программы прироста ресурсной базы являются одними из приоритетных направлений  деятельности нефтяного сектора.

Нефтедобывающая отрасль РФ подвержена влиянию различных видов рисков, оказывающих негативное влияние на экономическую деятельность субъекта и требующих управления ими. Однако вычленить однотипные риски из различных его совокупностей очень сложно, так как все риски взаимосвязаны (рис.7).

Нефтедобывающий комплекс характеризуется высоким уровнем аварий, чрезвычайных положений, катастроф на производстве.

В нефтедобыче основным риском считается ценовой риск, который оказывает влияние на логистику в нефтедобыче.  В модели управления рисками в нефтяном секторе величина доходов  напрямую зависит от ценового фактора, от величины общих затрат.

Одним из способов уменьшения риска, связанного с изменением цен на нефть или нефтепродукты, уменьшения расходов на хранение, является хеджирование.

Из проведенного исследования следует, что наиболее опасными являются конъюнктурные риски, которыми можно управлять не только биржевыми методами, но и методами оптимизации риска.

Для снижения рисков необходимо:

  • инвестировать в  систему контроля за добычей и перегонкой нефти;
  • активнее участвовать в проектах по перекачке газа в дальнее зарубежье;
  • для снижения политического риска необходимо, чтобы цели нефтяной компании совпадали с основными направлениями государственной политики, строили партнерские отношения с государственными и местными органами исполнительной власти.

Рис. 7. Методы оптимизации хозяйственных рисков в нефтяной промышленности

Применяя разработанные  методы управления риском можно снизить совокупность риска до приемлемой для компании величины.

Функционирование и развитие нефтяной промышленности наталкиваются на ряд экологических проблем, угрожающих стать в последующие годы все более острыми.

Одной из крупнейших экологических проблем в нефтяной промышленности является загрязнение природной среды нефтью и нефтепродуктами. Темпы утилизации отходов остаются низкими, планы крупномасштабного использования отходов не реализуются.

Следует отметить недостаточный уровень экологической безопасности технологических процессов, высокий моральный и физический износ основного оборудования, недостаточную развитость природоохранной структуры (систем предотвращения и снижения негативных воздействий на природную среду). Осуществление программ развития инновационной системы нефтяного сектора требует решения проблемы сохранения экосистем нефтедобывающих регионов.

Под понятием «эколого-экономическая оценка нефтяных ресурсов» автор понимает стоимостную ценность оцениваемого ресурса, выражающуюся максимально возможным эколого-экономическим эффектом использования ограниченного ресурса.

Нами разработаны критерии оценки использования минерального сырья (рисунок 8).

Рис. 8. Эколого-экономические критерии использования нефтяных ресурсов

Реализация инновационных технологий позволит повысить уровень рационального использования нефтяных ресурсов, снизить негативное экологическое воздействие на окружающую среду, предотвратить истощение недр, направленное на сохранение невозобновляемых  природно-сырьевых ресурсов, что будет способствовать экономической устойчивости РФ.

8. Обоснованы направления развития инновационной системы нефтяной промышленности в целях повышения устойчивого роста российской экономики.

По базовому сценарию DOE мировой спрос на нефть к 2025 году составит 121 млн. баррелей в день (таб. 4).

Ограниченность и невозобновляемость потенциала недр при продолжающемся росте потребности в минеральном сырье ставят обеспеченность сырьем в число важных глобальных проблем, определяющих межгосударственные отношения, мировую политиче­скую и экономическую обстановку.

Эти факторы дают нам возможность предложить авторское  видение перспектив развития рынка нефтяной промышленности РФ и обосновать направления развития инновационной системы нефтяной промышленности.

Таблица 4

Прогнозы спроса на нефть, млн. барр/день

Страны

Факт

Прогноз, базовый сценарий

Год

2001

2001

2010

2015

2020

2025

DOE

ОПЕК

DOE

ОПЕК

DOE

ОПЕК

DOE

ОПЕК

DOE

ОПЕК

Индустриально-развитые страны

47,7

43,9

51,2

49,1

52,9

52,1

54,5

54,6

55,8

57,8

в т.ч. Северная Америка

24,2

23,5

26,1

27,4

27,2

29,9

28,3

31,9

29,4

34,6

Западная Европа

15,1

14,0

15,9

14,7

16,3

15,1

16,6

15,4

16,8

15,7

Япония, Австралия

Новая Зеландия

8,5

6,4

9,2

7,0

9,4

7,1

9,5

7,2

9,6

7,5

Развивающиеся страны

24,7

27,9

32,3

36,4

38,5

41,8

45,3

48,1

52,5

54,6

в т.ч. Китай

5,0

5,0

7,6

7,6

9,4

9,2

11,4

11,0

13,5

12,8

б.СССР

3,8

3,9

4,4

4,4

4,7

5,0

5,0

5.7

5,2

6,4

Восточная Европа

0,7

1,4

0,9

1,6

0,9

1,7

1,0

1,9

1,1

2,1

МИР

77,0

77,1

88,7

91,4

97,5

100,5

105,8

110,3

114,6

120,9

Сценарий низкого темпа экономического роста

МИР

77,0

77,1

84,2

86,7

88,8

91,7

93,2

97,4

97,4

103,2

I направление – использование сырьевых преимуществ страны:

  • предлагается  рассмотреть взимание дополнительного налога на добычу полезных ископаемых, содержащих редкие металлы. Суть данного налога заключается в анализе существующих сортов нефти  и оценке наличия редких металлов по территориям страны,  в результате чего   прояснится картина для последующей корректировки развития стратегических планов реструктуризации экономики в целом .
  • добавить условия, при которых государство имеет право бесспорного владения не менее 50-ти процентов в крупных иностранных СП  вне зависимости от контрактных условий, заключенных на ранних этапах.
  • проводить прогнозы развития разработки месторождений на 10-15 лет вперед, тем самым дав возможность ведомственным учреждениям страны корректировать и разрабатывать совместные планы по стратегическому развитию перспективных отраслей, в особенности программ, способствующих комплексному развитию альтернативных источников энергии.
  • закрепить за государством право собственности на все магистральные трубопроводы (вне зависимости от вложений недропользователя), тем самым увеличивая долю поступлений за пользование транспортными системами страны, что позволит контролировать объемы экспортируемой нефти зарубеж при невыполнении обязательств перед страной.
  • осуществлять постоянный контроль за деятельностью предприятий с иностранным участием. В рамках ежегодной деятельности таких СП производится широкий спектр модернизаций, разработка множества капитальных проектов, которые по сути финансируются за счет средств компаний-участниц в том или ином СП в размере их доли участия.

II направление – сочетать  сырьевые конкурентные позиции с развитием промышленной политики в стране.

Прогнозируя перспективы развития нефтяной промышленности мы предлагаем более диверсифицированные сценарии развития. При этом допускаем возможности реализации нескольких вариантов:

1 сценарий – реализация ресурсных возможностей страны, где уровень индустриализации и диверсификации остается без существенных изменений;

2 сценарий – обусловлен с учетом максимальной реализации программы индустриализации страны;  

3 сценарий – связан с учетом реализации транзитного потенциала России, позволяющий углубить участие РФ в сложившейся системе международного разделения труда.

Первый сценарий  базируется  на реализации ресурсных возможностей страны.

По мнению автора,  эффективность развития нефтяной промышленности будет достигаться  за счет интенсификации процесса самой добычи. Нами проанализирована конъюнктура месторождений нефтегазодобывающей промышленности РФ, на базе которой  разработаны подходы к дальнейшему развитию сектора добычи на основе существующих месторождений.

Прирост добычи нефти может обеспечиваться, во-первых, введением в эксплуатацию новых скважин, во-вторых, за счет повышения нефтеотдачи на существующих месторождениях, благодаря применению новых технологий, применение которых подразумевает:

  • глубоко проникающий гидравлический разрыв пласта;
  • паротепловое воздействие на пласт;
  • воздействие на призабойную зону и пласт бактериями;
  • воздействие на пласт углеводородным газом, двуокисью углерода, азотом, «кислыми» газами, применение растворов полимеров, щелочных растворов, кислот, микробиологическим воздействием и т.д.

Второй сценарий развития данного сектора основывается  на учете максимальной реализации программы индустриализации страны и в, частности, выполнения положений стратегии инновационного индустриального развития.

В данном варианте предлагается приоритетное вложение средств в переработку, развитие нефтехимической промышленности в его тенденциях кластерных преобразований в стране. Учитывая особенности инвестиционного блага в данном секторе, при таком раскладе уровень добычи ежегодно может повышаться на 20 % за счет применения методов повышения нефтеотдачи с месторождений.

Нефтеперерабатывающий сектор на базе добываемого углеводородного сырья предлагается развивать в следующих вариантах:

  • Модернизация существующих нефтеперерабатывающих заводов для обеспечения глубокой и комплексной сепарации сырой нефти;
  • Реструктуризация сектора переработки на основе современных высокотехнологичных методов переработки в комплексе и качестве.

Данный вариант предполагает не только создание целой системы переработки, но и корреляционные процессы отправляемого объема сырой нефти на переработку в зависимости от уровня загруженности транспортной системы рынка нефти.

Третий сценарий. Нами рассмотрены направления транспортировки нефти через призму следующих  критериев: затраты на транспортировку; объем продаж на рынках потребителей нефти; возможность прямых поставок нефти потребителю; стоимость строительства трубопровода или затраты на создание транспортной инфраструктуры; отсутствие экономических и политических препятствий при транзите через третьи страны.

Основными показателями для выбора наиболее эффективного вида транспорта являются: эксплуатационные расходы (себестоимость перевозок); потребные капитальные вложения; скорость и сроки доставки грузов; степень регулярности перевозок; обеспечение сохранности перевозок и безопасности движения; производительность; расход топлива, материалов, металла; наличие пропускной и провозной способности.

Реверсирование маршрутов позволит перенаправлять потоки нефти в обе стороны нефтепроводов, что позволяет осуществлять прокачку нефти по всей системе трубопроводов из разных географических районов РФ.

Нынешний технологический процесс системы транспортировки не позволяет реверсировать потоки нефти в обратную сторону, что делает трубопровод не гибким в отношении быстроты прокачек, возможностям поставок нефти в отдаленные регионы.

Мы предлагаем рассмотреть вариант транспортировки - авиаперевозки сырой нефти крупнотоннажными воздушными судами, что предполагают взаимное сотрудничество с ведущими корпорациями в области авиапромышленности с отечественными авиакомпаниями. Данный под-блок не развит не только в РФ, но и в мировой практике не является столь популярным по причине рисков с авариями воздушных судов, отказом оборудования. Воздушный транспорт предлагается использовать на дальние расстояния, т.е. в отдаленные рынки, например США, Западная Европа, Восточный Китай, Индию, что решит вопрос с застоями цистерн с нефтью на общих железнодорожных путях.

Автотранспортные перевозки при каждом месторождении и НПЗ позволят транспортировать нефть на небольшие расстояния, а также в случае невозможности прокачки нефти по трубопроводам, железной дороге.

Необходимо увеличение пропускной способности существующих трубопроводов за счет увеличения количества насосно-перекачивающих станций, терминалов, эстакад на пути следования трубопроводов. Таким образом, решится проблема с хранилищами на месторождениях, т.к. это создает своего рода запасные емкости с одной стороны, а также осуществляет транспортировку сырой нефти.

Главной проблемой развития рынка нефти служит недостаточная развитость сложившейся инфраструктуры.

Таким образом, авторская позиция сводится к развитию всех структурных компонентов отечественного рынка, т.е. необходимо развивать все предлагаемые сценарии,  начиная с компонента добычи.

ВКЛАД АВТОРА В ПРОВЕДЕННОЕ ИССЛЕДОВАНИЕ

Основные научные результаты, полученные автором, заключаются в разработке теоретических положений и методологиче­ских подходов  повышения устойчивого роста российской экономики на основе инновационного развития нефтяной промышленности.

Личный вклад автора в проведенное исследование состоит в:

  • разработке  концепции интегрированного показателя устойчивого развития, основанной на динамических моделях оценки природно-ресурсного, производственного и трудового потенциалов региона;
  • построении модели зависимости доли нефтегазового экспорта в совокупном экспорте от величины нефтегазовых запасов по странам мира, определено место России в этой иерархии;
  • разработке рекомендаций по развитию в России энергосберегающих технологий и альтернативной энергетики;
  • разработке алгоритма механизмов развития рынком нефти на основе регулирования деятельности каждого структурного компонента;
  • определении ресурсного влияния на экономику страны на основе коинтеграционного анализа;
  • разработке макроэкономической модели роста с учетом экстерналий «learning-by-doing».

Теоретическая и практическая значимость диссертационного исследования заключается в обосновании и разработке конкретных рекомендаций, которые могут быть использованы в практической деятельности, направленной на совершенствование инновационной деятельности нефтедобывающих предприятий, в том числе предприятий по добыче и переработке нефтяных ресурсов, в возможности их применения при реализации проблем рационального использования нефтегазовых ресурсов.

Теоретические положения диссерта­ции могут быть использованы в учеб­ном про­цессе при чтении лекций по курсам: «Инновационный менеджмент» и «Управление инновациями», «Страте­гический менеджмент», «Инновации», «Инно­вационная стратегия предпри­ятий». Модель экономического роста и коинтеграционный анализ, проведенные в ходе исследования, могут быть рекомендованы для включения в курс макроэкономика и эконометрика для магистрантов, а также при про­ведении практических и семинарских занятий по специальным дисциплинам в учебном процессе экономических вузов.

Апробация работы. Основные положения и результаты диссертационного исследования докладывались на всероссийских и международных научно-практических конференциях, в том числе на: II международной научно-практической конференции «Ключевые аспекты научной деятельности — 2007» (Днепропетровск (Украина), 2007 г.; международной научно-практической конференции «IV Омские торгово-экономические чтения» (Омск, Федеральное агентство по образованию РФ, Омский торгово-экономический университет, 2008 г.; Международной научной конференции Российской Академии естествознания «Фундаментальные и прикладные исследования. Образование, экономика и право» 10-17 сентября 2008 г., г. Римини (Италия); МНПК «Текущие экономические итоги и перспективы Центрально-Азиатского Региона» («Current Economic Issues & Perspectives of the Central Asia Region»), 2008 г., г. Стамбул (Турция); Втором международном форуме «От науки к бизнесу»: «Бизнес в развитии инновационной деятельности и инфраструктуры» 14-16 мая 2008 г., г. С-Петербург (Россия); 6-ой Международной конференции Всемирной Ассоциации Устойчивого развития (WASD) «Управленческая наука и технология на благо устойчивого будущего» («Managing Science and Technology for Sustainable Future») 27-29 августа 2008г., г. Брайтон (Великобритания); международной научно-практической конференции «Экономический рост Республики Беларусь: глобализация, инновационность, устойчивость», посвященной 75-летию БГЭУ (Минск, 2008); XX-ой конференции Международного Сообщества Профессионального Инновационного Менеджмента (ISPIM) «Будущее инновации» («The Future of Innovation») 21-24 июня 2009 г., г. Вена (Австрия); III международной научно-практической конференции «Дни науки — 2008» (Днепропетровск (Украина), 2009 г.); IV Международной научно-технической конференции «Информационные технологии в науке, образовании и производстве ИТНОП» г. Орел, Россия, (22-23 апреля 2011 г); научных конференциях профессорско-преподавательского состава Са­марского государственного экономического университета и Самарского института бизнеса и управления (2006-2011).

Публикации. Основные положения диссертационного исследования изложены в 55 работах, общим объемом 79,68 печ.л., из них 18 в изданиях, определенных ВАК для публикации результатов научных исследований.

Статьи, опубликованные в ведущих рецензируемых научных журналах и изданиях, рекомендованных ВАК Минобрнауки РФ:

  • Андреев О.С. Экономическое обоснование строительства малотоннажных производств нефтепродуктов // Вестник Самарского государственного экономического университета. — 2007. — № 3. — С. 118-129. — 0,75 печ.л.
  • Андреев О.С. Вопросы инновационно-конкурентоспособного развития минерально-сырьевого комплекса РФ // Известия Самарского научного центра РАН. — 2008. — № 6. — С. 101-106. — 0,75 печ.л.
  • Андреев О.С. Сырьевые ресурсы в стратегии социально-экономического развития страны // Экономические науки. — 2010. — № 1. — С. 56-61. — 0,75 печ.л.
  • Андреев О.С. Развитие нефтедобычи в условиях мирохозяйственных связей // Вопросы экономики и права. – 2011. - №8 – С.45-51. – 0,62 печ.л.
  • Андреев О.С. Интенсификация интеграционных процессов в подсистемах нефтегазовых структур // Вопросы экономики и права. – 2011. - №8 – С.44-49. – 0,62 печ.л.
  •  Андреев О.С. Теоретико-методологические основы реструктуризации нефтегазовой отрасли // Экономические науки. — 2011. — № 8– С.55-61. – 0,62 печ.л.
  •  Андреев О.С. Стратегические цели вертикально - интегрированных нефтяных компаний // Экономические науки. — 2011. — № 8– С.76-83. – 0,62 печ.л..
  •  Андреев О.С. Управление рисками на предприятиях нефтяного сектора РФ // Вопросы экономики и права. – 2011. - №9– С.40-46. – 0,62 печ.л..
  •  Андреев О.С. Развитие кластеров в нефтегазовом секторе экономики России // Вопросы экономики и права. – 2011. - №9– С.98-105. – 0,62 печ.л.
  •  Андреев О.С. Организация инновационных процессов на предприятиях нефтя­ного сектора в РФ // Экономические науки. — 2011. — № 9– С.95-103. – 0,62 печ.л.
  •  Андреев О.С. Стратегическое управление инновациями на  предприятиях нефтегазового сектора // Экономические науки. — 2011. — № 9– С.76-83. – 0,62 печ.л.
  •  Андреев О.С. Особенности развития нефтяной индустрии на современном этапе // Вопросы экономики и права. – 2011. - №10– С.77-84. – 0,62 печ.л.
  •  Андреев О.С. Пути повышения экологической безопасности при добыче и переработке нефтегазовых ресурсов // Экономические науки. — 2011. — № 10– С.67-74. – 0,62 печ.л.
  •  Андреев О.С. Импортозамещение как важная составляющая  структурных преобразований отечественной экономики // Вопросы экономики и права. — 2011. — № 10– С.86-93. – 0,62 печ.л.
  •  Андреев О.С.  Научные концепции экономического роста // Вопросы экономики и права. — 2011. — № 11– С.101-108. – 0,62 печ.л.
  •  Андреев О.С. Проблемы реализации, факторы и составляющие устойчивого развития // Вопросы экономики и права. — 2011. — № 11– С.97-104. – 0,62 печ.л.
  •  Андреев О.С. Концептуальные вопросы интеграции нефтегазового комплекса в мировой нефтяной бизнес // Экономические науки. — 2011. — № 4(77). — С. 186-192. — 0,62 печ.л.
  •  Андреев О.С. Кластеризация как инструмент повышения конкурентоспособности в стратегии развития нефтегазовой отрасли // Вопросы экономики и права. - 2011 — № 5. — С.83-90. - 0,63 печ.л.

Монографии, учебники и учебные пособия:

  •  Андреев О.С. Механизм рационального использования нефтяных ресурсов РФ. Монография. — СПб.: Изд-во Санкт-петербургского педагогического университета, 2009. — 342 стр. - 21,4 печ.л.
  •  Андреев О.С. Механизм управления стратегическим развитием нефтегазового комплекса России. Препринт. — СПб. : Изд-во СПбГУЭФ, 2010. — 32 с.- 2,0 печ.л
  •  Андреев О.С. Методология развития рынка углеводородного сырья. Монография — СПб.: Изд-во Санкт-Петербургского педагогического университета, 2010. — 192 стр. - 12 печ.л.
  •  Андреев О.С. Методологические основы выбора инновационной стратегии в минерально-сырьевом комплексе страны. Препринт. — СПб. : Изд-во СПбГУЭФ, 2010. — 22 с. — 1,4 печ.л.
  •  Андреев О.С. Теоретические  основы реструктуризации нефтегазовой отрасли // Управление экономическими системами : монография / под общ. ред. Б.Н. Герасимова. - Вып. 2. - Самара : СГАУ ; Пенза : Приволж. Дом знаний, 2011. - С. 23-38. - 0,93 печ. л.
  •  Андреев О.С. Методологические аспекты повышения конкурентоспособности  отраслей реального сектора экономики // Управление экономическими системами : монография / под общ. ред. Б.Н. Герасимова. - Вып. 2. - Самара : СГАУ ; Пенза : Приволж. Дом знаний, 2011. - С. 131-147. - 1,0 печ. л.
  •  Андреев О.С. Концептуальные  основы интеграции нефтяного  комплекса в мировой нефтяной бизнес Управление экономическими системами : монография / под общ. ред. Б.Н. Герасимова. - Вып. 2. - Самара : СГАУ ; Пенза : Приволж. Дом знаний, 2011. - С. 93-106. - 0,81 печ. л.
  •  Андреев О.С. Тенденция развития мирового рынка нефти и газа // Монография. — М., 2010. — 205 с. — 12,8 печ.л.
  •  Андреев О.С. Критериальная оценка экономического роста и его детерминанты в современных условиях Препринт СПб. : Изд-во СПбГУЭФ, 2011. — 17 с.- 1,06 печ.л.
  •  Андреев О.С. Методические подходы влияния новых технологий на инновационную систему минерально-сырьевого комплекса. Препринт. — СПб. : Изд-во СПбГУЭФ, 2011. — 17 с.- 1,1 печ.л.
  •  Андреев О.С. Мировой опыт инновационной деятельности в недропользовании Препринт. — СПб. : Изд-во СПбГУЭФ, 2011. — 28 с.- 1,8 печ.л.
  •  Андреев О.С. Концептуальные основы инновационного развития минерально-сырьевого комплекса страны. Препринт. — СПб. : Изд-во СПбГУЭФ, 2011. — 30 с.- 1,9 печ.л.

Публикации в профессиональных журналах и научных сборниках:

    •  Андреев О.С. Экономическая безопасность предприятия как необходимый элемент успешного бизнеса // Материалы международной научно-практической конференции: «Ключевые аспекты научной деятельности — 2007». — Днепропетровск: Наука и образование, 2008. 16-31 января 2008 г. — С. 63-70. – 0,43 печ.л.
    •  Андреев О.С National innovation activity as a factor of sustainable development // WASD 6th International Conference “Managing Science and Technology for Sustainable Future”, 27-29 August 2008. — Brighton, 2008. — Рp. 47—53. – 0,37 печ.л.
    • Андреев О.С New internal sources of investment for innovative activity // Current Economic Issues & Perspectives of the Central Asia Region. ISBN: 978-9944-0512-1-7. — Istanbul, 2008. — Рp.131—135. – 0,25 печ.л.
    • Андреев О.С Influence of various factors on innovative activity economy // Current Economic Issues & Perspectives of the Central Asia Region. ISBN: 978-9944-0512-1-7. — Istanbul, 2008. — Рp. 122—125. – 0,25 печ.л.
    • Андреев О.С. Организация финансовой деятельности предприятия в целях обеспечения его инновационной безопасности // IV Омские торгово-экономические чтения / Сборник материалов международной научно-практической конференции, посвященной 100-летию высшего торгово-экономического образования в России. — Омск: Максимум, 2008. — С. 238-240. – 0,25 печ.л.
    •  Андреев О.С. К стратегии инновационного развития минерально-сырьевого сектора экономики РФ // Сборник статей Международной научно-практической конференции «ISTIQLOL» «Современная техника и технология горно-металлургической отрасли и пути их развития». — Киев, 29-30 сентября 2009. — С. 257-262. – 0,37печ.л.
    • Андреев О.С Минеральные ресурсы как фактор экономического роста // Журнал «Горный вестник». — Киев, 2009. — № 4. — С. 63-68. – 0,31 печ.л.
    • Андреев О.С. Современные аспекты деятельности кооперативных предприятий в минерально-сырьевом секторе // Сборник статей Международной научно-практической конференции «Кооперация: история, теория, экономика, управление». — Новосибирск, 17-18 апреля 2009. — С. 94-98. – 0,31печ.л.
    •  Андреев О.С A study of human capital and its influence upon innovative activity in // The XX ISPIM Conference “The Future of Innovation”. Book of Abstracts. — Vienna, Austria, 2009. — P. 193 (в соавторстве). – 0,40 печ.л.
    • Андреев О.С. Анализ конкурентоспособности стран мира и место России в рейтинге мирового экономического форума // Материалы III международной научно-практической конференции: «Дни науки — 2007». — Днепропетровск: Наука и образование, 2009. 1-15 апреля 2009 г. — С. 29-34. – 0,31 печ.л.
    • Андреев О.С. О концепции стратегического управления предприятием // Россия на пути реформ: XXI век — КАМО ГРЯДЕШИ Материалы Всероссийской научно-практической конференции. — Челябинск: УРСЭИ. — 2010. — С. 46-52. — 0,35 п.л..
    • Андреев О.С Современные тенденции в воспроизводстве и использовании минерально-сырьевого комплекса России // Журнал «Научный вестник». — Полтава: Полтавский университет потребительской кооперации Украины, 2010. — № 3. — С. 38-44. – 0,37 печ.л. 
    • Андреев О.С. Структурные элементы модернизации экономики // Природноресурсный потенциал, экология и устойчивое развитие регионов России. Сб.статей. 8 Международной научно-практической конференции Январь, 2010. — Пенза : РИО ПГСХА, 2011. — С. 49—52. — 0,25 печ.л.
    • Андреев О.С. Государственное  регулирование инновационной  системы минерально-сырьевого комплекса РФ // 3 всероссийская научно-практическая интернет-конференция 15 января - 30 июня 2011 г. «Современность и экономические науки. Стратегии развития предприятий» - Новосибирск, 2011. – С. 28-32- 0,3 печ.л.
    •  Андреев О.С. Теоретические  основы выбора инновационной  стратегии в минерально-сырьевом комплексе страны // 1 международная научно-практическая конференция. Модернизация современного общества: проблемы, пути развития и перспективы. – Ставрополь, 2011. – С. 123-127 – 0,25 печ.л.
    •  Андреев О.С. Минеральные ресурсы как фактор инновационного развития экономики РФ // Актуальные проблемы науки. Часть 4. Международная научно-практическая конференция. 30 мая 2011. – Тамбов, 2011. – С. 9-13. – 0,3 печ.л.
    • Андреев О.С. «Кластеризация как инструмент повышения конкурентоспособности в стратегии развития нефтегазовой отрасли» // Материалы IV Международной научно-технической конф. «Информационные технологии в науке, образовании и производстве ИТНОП». — Орел, 2011. — Т. 3. — С. 202-205.-0,25 печ.л.
    • Андреев О.С. Основные социально-экономические тенденции мирового развития // Российский экономический интернет-журнал: Электрон.журнал. — М.: АТиСО / Акад.Труда и социал. отношений — Электрон.журнал. — М.: АТиСО, 2002 — №- гос. регистрации 0421000008.-Режим доступа: http : // www.e- rej. ru /Articles / 2011/ Андреев. Свободный — Загл с экрана - 0,9 печ.л.
    • Андреев О.С. Экономическая оценка регулирования комплексного использования нефтегазовых ресурсов // Международная научно-практическая конференция «Управление социально-экономическим развитием регионов: проблемы и пути решения». — Курск, 2011. – С.38-44. – 0,37печ.л.
    • Андреев О.С. Государственное регулирование инновационной системы минерально-сырьевого комплекса РФ // Современный российский менеджмент: отрасли, комплексы, обеспечивающие процессы и системы: всерос. науч.-практ. конф. (2011; Волгоград). Всероссийская научно-практическая конференция, 2011 г.: [материалы]. – Волгоград – М.: ООО «Планета», 2011. – 196 с. – С.12- 26. - 0,65 печ.л.
    • Андреев О.С. Развитие интегрированных нефтегазовых структур // Научный журнал Приволжский научный вестник. – Москва, 2011. - №1.- C. 25-30. - 0,45 печ.л.
    • Андреев О.С. Формирование и развитие рынка нефти // Материалы Международной заочной научно-практической конференции «Современные тенденции в науке: новый взгляд». – Тамбов, 2011. – С.26-30. - 0,45 печ.л.
    • Андреев О.С. Развитие нефтегазового комплекса в условиях мирохозяйственных связей // Материалы Международной (заочной) научно-практической конференции «Стратегия социально-экономического развития общества: управленческий, правовые, хозяйственный аспекты» 25 ноября 2011 года. Юго-Западный государственный университет. – Курск, 2011. – С.15-19. - 0,5 печ.л.
    • Андреев О.С. Стратегические направления развития вертикально-  интегрированных нефтегазовых компаний // Вестн. Самар. ин-та бизнеса и управления. - Самара, 2011. - Вып. 6, ч. 1. - С. 5-13. – 0,5 печ. л.
    • Андреев О.С. Экономические механизмы природопользования // Педагогический менеджмент и прогрессивные технологии в образовании: сб. статей ХХII междунар. науч.-метод. конф. – Пенза: ААН, ПДЗ, 2011. – С. 73-77. – 0,78 печ.л.
     



© 2011 www.dissers.ru - «Бесплатная электронная библиотека»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.