WWW.DISSERS.RU

БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА

   Добро пожаловать!

Роль СССР в модернизации социально-экономического и политического потенциала Болгарии в 40-70 годы ХХ века (а материалах союзного центра и регионов Северного Кавказа)

Автореферат докторской диссертации

 

На правах рукописи

 

 

 

КРУГЛОВ ВАЛЕРИЙ АНДРЕЕВИЧ

 

Роль СССР в модернизации социально-экономического и политического потенциала Болгарии в 40-70 годах ХХ века

(на материалах союзного центра и регионов Северного Кавказа)

 

Специальность 07.00.02 - Отечественная история

АВТОРЕФЕРАТ

диссертации на соискание учёной степени

доктора исторических наук

Владикавказ 2012


Работа выполнена на кафедре новой и новейшей истории и исторической политологии Северо-Осетинского государственном университете имени К.Л.Хетагурова.

Официальные оппоненты:

доктор исторических наук, профессор ФГБОУ ВПО «Северо-Осетинский государственный университет имени К.Л.Хетагурова»

Хубулова Светлана Алексеевна;

доктор исторических наук, профессор ФГБОУ ВПО «Пятигорский государственный лингвистический университет»

Клычников Юрий Юрьевич;

доктор исторических наук, профессор ГОУ ВПО «Северо-Кавказский горно-металлургический институт (Государственный технологический университет)»

Дзатиатти Руслан Георгиевич.

Ведущая организация:       Северо-Осетинский институт гуманитарных и социальных исследований имени В.И.Абаева ВНЦ РАН и Правительства РСО-Алания.

Защита состоится « 31 » мая  2012 г. в 12.00 часов на заседании диссертационного совета по защите докторских и кандидатских диссертаций Д 212.248.01 при ФГБОУ ВПО «Северо-Осетинский государственный университет имени К.Л.Хетагурова» по специальности 07.00.02 – Отечественная история по адресу: 362025, г.Владикавказ, ул. Ватутина, 46 (зал заседаний диссертационного совета).

Электронная версия автореферата размещена на официальном сайте ВАК Минобрнауки РФ «29» февраля 2012 г. Режим доступа: http:// vak.ed.gov.ru.

С диссертацией можно ознакомиться в читальном зале библиотеки Северо-Осетинского государственного университета им. К.Л. Хетагурова.

Автореферат разослан « 29 »февраля 2012 г.

Ученый секретарь

диссертационного совета

кандидат исторических наук, профессор                                                С.Р. Чеджемов


Общая характеристика работы.

Актуальность темы исследования. Выявление и анализ роли нашего государства в модернизации экономического, политического и социокультурного потенциала Болгарии в 1944-1970-х годах ХХ века представляется весьма важной и актуальной проблемой в общем спектре вопросов  отечественной истории, что подтверждается современными геополитическими реалиями. Если во второй половине ХХ века  советско-болгарские отношения считались образцом взаимоотношений между странами социалистического содружества и славянских государств Европы, то ныне Болгария является членом НАТО - военно-политического блока, который, несмотря на неоднократные заявления его руководителей, трудно назвать дружеским по отношению к России.

Будучи членом Евросоюза и НАТО, Болгария, согласно воле  её политической элиты, вдохновляемой США, начинает играть новую роль в Черноморском регионе. Следует сказать, что новая стратегия США заключается в переосмыслении роли Чёрного моря, как своеобразных «ворот» к Ближнему Востоку. Эту роль члены НАТО использовали в период событий 2008 года, во время нападения Грузии на Южную Осетию. До распада Варшавского договора Чёрное море было вне досягаемости НАТО. Только четыре государства имели черноморскую границу: Болгария, Румыния, Турция и Советский Союз. За 20 лет ситуация в регионе изменилась, и сейчас разгорается новая борьба за контроль над Черноморским регионом.  Важной частью этого процесса явилось вступление Болгарии в НАТО в апреле 2004 года. Характерно, что эта дата объявлена национальным праздником, равным по значению  Сан-Стефанскому мирному договору.

Нам представляется, что для России подобное развитие событий далеко не благоприятно, тем более, что Болгарии отводится особая роль, ибо  американские военные и ракетные базы созданы в  Болгарии. Военно-стратегическое присутствие в Болгарии позволяет США и их союзникам сохранять контроль над страной и Ближним Востоком. Болгария официально согласилась предоставить силам НАТО право пользоваться пятью базами на её территории и  особое значение Пентагон придаёт сухопутному полигону в местечке Ново Село, на котором США разрешено размещать от 5 до 10 тысяч военнослужащих, и должна вестись подготовка американских войск для выполнения специальных операций.

В первый раз в истории Болгарии иностранным войскам, имеющим потенциального противника в лице России, было разрешено размещение на её территории после того, как войска гитлеровского вермахта были изгнаны в 1944 году. Стремление болгарской правящей элиты как можно быстрее интегрироваться в военные структуры НАТО выразилось также в желании разместить на своей территории элементы противоракетной обороны США.

Болгария послала свои воинские контингенты в Афганистан и Ирак. Уместно напомнить, что во время «холодной войны» ни в одной из названных стран не дислоцировались советские войска или базы Варшавского договора. Таким образом, Болгария оказалась на передовых позициях блока НАТО в Черноморском регионе и выступила с критикой политики России в Закавказье после известных событий августа 2008 года.

Тем не менее, русско-болгарское и, на определенном этапе всемирной истории  советско-болгарское сотрудничество - одна из главных составляющих истории этих двух стран. Роль России в освобождении Болгарии от османского ига и роль СССР в модернизации социально-экономического и политического потенциала Болгарии в 40-70 годов ХХ века необходимо исследовать вне идеологических рамок и политической конъюнктуры. Это злободневная проблема отечественной истории, ее исследование  не только подчеркивает идею славянской взаимности народов Восточной Европы, но и изобилует конкретными примерами экономического, политического и культурного сотрудничества народов этих стран. В полной мере это утверждение касается осетинского народа, принимавшего активное участие в русско-турецкой войне за независимость Болгарии. В ХХ веке между болгарами и осетинами осуществлялось многоаспектное сотрудничество, побратимские связи, особенно между Северной Осетией и Кырджалийским округом, велико количество межнациональных браков.

Важным моментом нынешней сложной внешнеполитической ситуации является стремление некоторых политических и общественных кругов представить 40-летнюю эпоху социализма как искусственное перенесение советской модели, навязанное извне. Нашей стране навязывается чувство вины, стремление заставить российское руководство принести извинения, выплатить компенсацию, а болгарскому народу – негативный образ властного «старшего брата».

В нынешней геополитической ситуации исследование и популяризация позитивного исторического опыта советско-болгарского содружества, восстановление исторической действительности приобретают важное звучание, особенно для поколений, сформировавшихся в постсоветское время.

Объектом данного диссертационного исследования является роль СССР в проведении реформ в Болгарии в 1944-1970-х годах ХХ века (в том числе и с учетом материалов  регионов Северного Кавказа).

 Предметом диссертационного исследования является экономическое, общественно-политическое и культурное сотрудничество СССР и Болгарии в 1944-1970-х годах.

Целью настоящей работы является исследование роли нашего государства, в том числе и регионов Северного Кавказа, в модернизации экономического, политического и социокультурного потенциала  и проведении социальных реформ в Болгарии в 1944-1970-х годах ХХ века,

Задачи исследования вытекают из объекта, предмета и цели исследования и заключаются в следующем:

  1. Проанализировать источники и литературу по теме исследования и определить хронологические рамки исследования.
  2. Выявить особенности советско-болгарского сотрудничества по разработке стратегии строительства основ государственного социализма в Болгарии.
  3. Определить Роль СССР в модернизации социально-экономического и политического потенциала и проведении реформ в Болгарии в 40-70 гг. ХХ века.
  4. Реконструировать этапы взаимодействия СССР и Болгарии в 1944-1970 годах.
  5. Охарактеризовать влияние СССР на первые правительства Отечественного фронта в Болгарии в 1944-1948 гг. и роль ВКП(б) в политической борьбе и диалоге с оппозицией.
  6. Охарактеризовать влияние СССР на строительство основ государственного социализма в Болгарии и выявить значение координации хозяйственных планов и научно-техническое сотрудничество между двумя странами.
  7. Показать содержание, специфику и сущность помощи, которую оказывал СССР Болгарии в деле восстановления народного хозяйства и становления социалистического государства.
  8. Определить характер сотрудничества между регионами и обмен производственным опытом и прояснить роль специалистов из СССР в разработке научных основ планового хозяйства и народного просвещения.
  9. Вскрыть особенности политического взаимодействия и проанализировать роль СССР и его регионов,  в частности Северного Кавказа, в процессе модернизации экономического, политического и культурного потенциала Болгарии.

Хронологические рамки исследования. Мы исходим из того, что нижняя граница исследования - 1944 год. Это время начала становления в Болгарии режима народной демократии, главную роль в котором сыграл Советский Союз, верхняя граница исследования - конец 70-х гг. ХХ века, когда завершается процесс модернизации, а советское и болгарское общество вступают в  период так называемого застоя и кризиса социалистической системы хозяйствования.

 Методологическую основу работы составляют диалектико-материалистическое понимание исторического процесса и принципы историзма, объективности и системности научного анализа, как главные принципы исторического познания. Этот принцип предполагает максимальное выявление всей совокупности самых разнообразных, в том числе и взаимоисключающих исторических тенденций, творческий поиск их сбалансированности в историческом исследовании. Принцип историзма позволяет рассмотреть проблему советско-болгарских отношений во взаимосвязи с другими странами Восточной Европы, с учётом конкретно-исторических условий и в хронологической последовательности. Принцип научной объективности предоставляет возможность изучить недавнее прошлое социализма с позиций исторической достоверности, выявить факторы, вызвавшие резкий подъем, а затем приведшие к  кризису так называемой советской модели развития.

Нами применялся комплекс общенаучных (исторический и логический, системный подход и анализ), специально-научных (историко-сравнительный, историко-системный) и конкретно-проблемных методов. В процессе написания диссертации проводился также историко-генетический анализ, который  реализован с помощью историко-биографического метода. С учетом современных парадигм теорий модернизации определялся характер взаимовлияния модернизационных процессов в Болгарии при помощи CССР.

Организация и этапы исследования

  1. 1990-1998 гг. - предварительное ознакомление с проблемой исследования.
  2. 1999-2004 гг. - определение методологии, методов, задач, источниковой базы исследования, сбор научной информации и сведений, содержащихся в архивах и библиографических источниках.
  3. 2005-2011 гг. - систематизация и обобщение материалов, подготовка и издание монографий, статей и учебно-методических пособий по результатам исследования.

Концепцией работы является теория модернизации. Некоторые авторы считают, что капиталистическая модель развития продемонстрировала, что именно она наиболее полно отражает тенденцию к указанному идеалу, так как она обеспечивает высокий уровень жизни и безопасность большинства членов общества.  Однако события последних лет, разрушительный глобальный экономический кризис и острые социальные потрясения, позволяет усомниться в правильности этой гипотезы. Мы  предполагаем, что главным смыслом прогресса человеческой цивилизации является рост материального и культурного уровня жизни человека, создание условий для раскрытия всех способностей человека, ликвидация таких негативных явлений как голод, нищета, угроза войны и международного терроризма.

Источниковая база исследования. Исследование базируется на неопубликованных и опубликованных документах и материалах российских и болгарских архивов.

Неопубликованные источники. В диссертации используются материалы центральных архивов России и Болгарии, в том числе Республики Северная Осетия-Алания, Краснодарского края, представляющие важнейший компонент исследования. Большинство документов впервые вводятся в научный оборот или интерпретируется впервые. Так, в государственном архиве внешней политики России изучались материалы, характеризующие становление режима народной демократии в Болгарии, и начало двустороннего сотрудничества между двумя странами (ГАВПРФ. Ф.06.Оп.7,п.27,д.348; Ф.012. Оп. 6, п.76.д.41). В государственном архиве Российской Федерации (ГАРФ) были изучены материалы Всесоюзного общества культурных связей с зарубежными странами (ВОКС Ф.5283Оп3.Д.45) отразившие развитие культурных связей между СССР и Болгарией, переписку организаций культуры двух стран.

Представляют интерес также фонды Совинформбюро и ЦК профсоюза работников внешней торговли, откуда извлечён ряд документов, освещающих научно-техническое и культурное сотрудничество между двумя странами (Ф.5451 Оп45.Д.1919). Весьма ценные документы по исследуемой проблеме были нами извлечены из фондов Государственного архива экономики Российской Федерации (РГАЭФ.383.Оп.3.Д.484). Среди них материалы отраслевых министерств бывшего СССР, касающиеся помощи Болгарии в развитии соответствующих отраслей экономики, межправительственные соглашения, переписка руководителей отраслей, отчёты специалистов о командировках в Болгарию и т.д.

В архиве Министерства высшего и среднего специального образования СССР (Ф.1.О. Увс.Д.193) были нами обнаружены и подвергнуты анализу  материалы о научно-техническом сотрудничестве, соглашения между министерствами образования двух стран, справки об обучении болгарских студентов и аспирантов в вузах СССР, о производственной практике на промышленных предприятиях, о командировках советских специалистов в Болгарию и болгарских в Советский Союз, о передаваемой научно-технической документации. В архивах Министерства культуры и Министерства просвещения Российской Федерации изучались материалы, освещающие сотрудничество между двумя странами в области просвещения (среднего специального образования) и культуры. (Фф.2306.Оп.72.Д.6228. и №1. Оп.8 Д.5.).

Автором использованы ранее секретные документы и материалы Российского государственного архива социально-политической истории, которые лишь  сравнительно недавно стали доступны для исследования Фф.509. Оп.1.Д.1 и 495;Оп.73.128. Дд. 1.758). Они позволяют по-новому освещать сложные процессы становления и развития социалистической системы в странах Восточной Европы, показывают взаимоотношения партийных и государственных руководителей, экономические, политические и социокультурные проблемы, методы их решения.

Значительное количество документов нами было извлечено из фонда Центрального государственного архива Болгарии (Централен Державен архив - ЦДА Ф.414. Оп.1.Д.138). В них отражена деятельность компартии, правительства, общественных организаций Болгарии по развитию экономики страны и ее отношения с СССР. Нами также использовались справочные материалы, характеризующие развитие болгарского машиностроения, сведения о командировках специалистов, материалы СЭВ, описания наиболее важных проектных работ, которые Болгария получила от СЭВ.

Автору довелось также работать в Болгарском государственном техническом архиве (ЦДТА. Ф.29. Оп.А-2. Д.152). Здесь была использована переписка по международному сотрудничеству болгарского научно-исследовательского строительного института с аналогичными институтами СССР за 60-70-е годы. Кроме того изучались планы, программы и протоколы по двустороннему сотрудничеству. Большая часть документов впервые введена в научный оборот.

В работе использованы и материалы архива РСО-Алания (Ф.Р.628.Оп.5Д.2), Ф.813.р.оп.2.Д.144). В них отражается становление производственных связей между крупнейшими предприятиями Северной Осетии и Кырджалийского округа Болгарии, показывают роль Северной Осетии в создании крупных производственных комплексов в Болгарии, имеющих большое значение для её экономического развития. Материалы фонда позволяют внести существенные дополнения за счёт местного материала. Этой же цели служит использование фондов Государственного архива Краснодарского края (Ф.р.1491.Оп.1.Д683) и Ф.р.1644.Оп.2.Д.2) убедительно раскрывающего роль регионов в процессе болгарской модернизации, культурном сближении народов двух стран. В работе использованы также интернет ресурсы, а также такой вид источников как записи бесед с участниками студенческих строительных отрядов, формировавшихся в вузах Северного Кавказа и других вузах страны.

Опубликованные источники. В работе используются:

- материалы болгарской и российской периодики, в которой освещаются вопросы законодательства социалистического периода, выступления партийных и государственных деятелей, специалистов, работников СЭВ в области экономического, в частности промышленного сотрудничества, соглашения научных производственных организаций и др.;

- сборники документов, отражающих материалы съездов, конференций пленумов ЦК КПСС и БКП, межправительственные соглашения о сотрудничестве между научными учреждениями; материалы СЭВ о планах экономической интеграции на двусторонней и многосторонней основе и т.д.; статистические сборники.

Степень изученности проблемы исследования. Проблема выявления роли СССР в процессе  модернизации социально-экономического и политического потенциала Болгарии и проведении социальных реформ в 40-70 годах  ХХ века до сих пор не была предметом специального исследования ни в отечественной, ни в зарубежной, в том числе болгарской исторической науке. Вместе с тем, по отдельным проблемам советско-болгарских отношений накоплен значительный исследовательский и библиографический потенциал, который мы  подразделяем  на отечественную и болгарскую составляющую.

Советская и постсоветская историография. В советской науке интерес к проблемам социалистической реконструкции Болгарии возник ещё в конце 40-х начале 50-х годов ХХ века. Следует отметить работу В.Н. Сародубровской, в которой автор заявил  о невозможности социалистического преобразования сельского хозяйства без национализации земли . В эти же годы появляются монографии советских историков, в которых  исследуются общие проблемы становления мировой системы социализма и сотрудничества социалистических стран. В них освещались и некоторые аспекты советско-болгарского взаимодействия. Это работы Дудинского И.В., Санакоева Ш.П., Ширяева Ю.С., Быкова А.И. и некоторых др. В названных исследованиях раскрываются основные направления в развитии стран социализма, рассматривается переход к новым формам хозяйствования и начало интеграционных процессов СССР и стран так называемой народной демократии.

В работах советских историков  Константинова Д.Т. и Мельцера Д.Б.  в основном анализировались социалистические преобразования в Болгарии во второй половине 50-х годов ХХ века и ставшие возможными в результате благотворного взаимоотношения с Советским Союзом. Следует, также  отметить работу Соханя П.С., изданную в Киеве в 1969 году.  В этой работе, а также в защищённой в 1973 году докторской диссертации автор, используя большое количество отечественных и зарубежных источников, показал особенности советско-болгарского экономического, научно-технического и культурного сотрудничества на протяжении значительного отрезка времени и участие в этом сотрудничестве Украинской ССР.

Сотрудничеству Болгарии и СССР в области сельского хозяйства посвящено исследование видного кубанского историка Д.Г.Песчаного. Автор показал значение использование болгарской компартией опыта КПСС в деле реконструкции сельского хозяйства и подъёма сельскохозяйственного производства в Болгарии, а также рассмотрел роль болгаро-советского сотрудничества в процессе подготовки условий для массового производственного кооперирования болгарской деревни. Показано значение помощи СССР в создании современной материально-технической базы сельского хозяйства Болгарии, а также отраслей промышленности, обсуживающей его.

Проблеме освещения роли болгарской компартии в культурном строительстве посвящена работа Г.Н.Попова. В последующие годы историческое болгароведение пополнилось рядом новых работ. Однако следует заметить, что в них имели место определенные негативные положения. Это, в частности, идеологические штампы, стремление приукрасить действительность, умалчивание проблем экономического и политического характера.

Серьезная работа В.Д.Мозерова была  посвящена совершенствованию управления промышленностью Болгарии в 40-60-годы ХХ века. Автор рассмотрел процессы организации управления промышленностью в период становления народно-демократического режима в Болгарии, положительные и отрицательные стороны использования советского опыта, роль апрельского пленума ЦК БКП в совершенствовании хозяйственной системы. Представляет интерес и рассмотрение автором экономической реформы, проводимой в Болгарии под влиянием аналогичных мероприятий в СССР. Правда, автор, в силу объективных причин, не смог показать причины неудачи осуществляемых экспериментов.

В перестроечное время появились исследования, в которых более глубоко осмыслен опыт прошедших десятилетий и им дана объективная оценка без оглядки на идеологические штампы. В 90-е годы вышли в свет работы Т.В. Волокитиной, Г.П. Мурашко, посвящённые становлению режима народной демократии в Болгарии, а также осмыслению политических процессов в Восточной Европе в первые послевоенные годы.

В постсоветское время продолжилось исследование темы и здесь начинает присутствовать неидеологизированное понимание истории. В 1998 году Институтом славяноведения РАН было издано капитальное исследование Т.В. Волокитиной «Холодная война и социал-демократия в Восточной Европе 1944-1948 гг.», посвящённая восточноевропейской социал-демократии в первые послевоенные годы. Появился ряд сборников статей, из которых следует отметить: Восточная Европа: контуры посткоммунистической модели развития; сб. статей. Следует отметить также серьезные исследования - совместную работу Е.В.Валевой и Ю.Ф. Зудинова «Болгарский вариант «нежной революции», изданную в 2001 году, и вышедшую несколько ранее работу Ю.Ф. Зудинова, посвящённую национальным проблемам Болгарии.

В 2002 году в Краснодаре была защищена докторская диссертация Э.Г.Вартаньян «Развитие сельского хозяйства Болгарии (1944-1990-е гг.)». Эта работа явилась одной из первых попыток охарактеризовать комплексное развития сельского хозяйства Болгарии с 1944 г. и до конца ХХ века. Автор проанализировал социально-экономические результаты аграрных преобразований, достижения и неудачи социалистической модернизации, основные тенденции аграрного реформирования постсоциалистической Болгарии. На конкретно-историческом материале показано международное сотрудничество Болгарии в области сельского хозяйства. Определены также роль и место аграрного сектора Болгарии в системе восточноевропейских стран и ЕС в 1990-е годы.

В 2003 году авторским коллективом Института славяноведения издана книга энциклопедического свойства «Болгария в ХХ веке: очерки политической истории». Свою главную цель её авторы видели в освещении наиболее дискуссионных и малоисследованных вопросов истории этой страны в ХХ веке. В работе было использовано много новых документов, которые вносят значительные коррективы в существовавшие ранее оценки и выводы, например о характере событий 9 сентября 1944 года, а также о причинах краха режима Т. Живкова.

В 2005-2006 гг. Институтом экономических и политических исследований был выпущен двухтомник «Россия и Центрально-Восточная Европа: трансформации в конце ХХ- начале XXI века». В нем освещаются главные направления экономических и политических преобразований в России и странах Центральной и Восточной Европы в указанный период, а также формирование новых условий для развития отношений России и европейских постсоциалистических государств. Представляет также интерес изданная в 2005 году книга российского историка Ю.Жукова «И.Сталин: Тайны власти», в которой автор даёт оценку роли И.Сталина в жизни советского общества затрагивающую и советско-болгарские отношения.

В 2007 году Институтом славяноведения РАН издана коллективная монография «История антикоммунистических революций конца ХХ века: Центральная и Юго-Восточная Европа». В ней главное внимание сосредоточено на конце 80-х- начале 90-х годов -переломном периоде в истории восточноевропейских стран, который был связан с крушением административно-командной системы и становлением нового общества. Монография опирается на широкую источниковую базу, в ней анализируются проблемы, которые, вплоть до настоящего времени остаются малоизвестными.

Болгарская историография. Особый интерес для нашего исследования представляют работы болгарских историков. В Болгарии  написаны работы, в которых рассмотрены вопросы становления социалистической системы и болгаро-советского сотрудничества в различных областях экономической, политической и культурной жизни. Определенную ценность представляют работы А.Герасимова, П.Гиндева, П.Аврамова, М.Манева и др. .  Большой интерес представляют работы болгарских экономистов Ст.Шаренкова, П.Горанова, Г.Пописакова, С.Русинова, В.Младенова, посвящённые строительству социалистической экономики в Болгарии, а также вопросам экономического сотрудничества Болгарии и СССР в 50-70-е годы ХХ века .

Авторы указанных работ анализировали  особенности экономического развития Болгарии в переходный период и в начальный период строительства «развитого социализма. Они показали значение болгаро-советского сотрудничества для развития экономики Болгарии, вскрывали некоторые особенности болгаро-советских экономических отношений на отдельных этапах развития страны.

В результате издания вышеназванных работ был накоплен значительный исследовательский и источниковедческий материал, ставший основой создания новых научных трудов и пропаганды опыта двух стран. Однако существенным пробелом являлось отсутствие критического материала, а если он и давался, то, как правило, критиковались отдельные недостатки. Историки и экономисты избегали давать собственную оценку политики социалистических стран, ссылаясь на решения партийных форумов. 

В70-80-е годы Всенародным Комитетом болгаро-советской дружбы было издано десять сборников под названием «Летопис на дружбата». Из них наибольший интерес для нас представляет третий том, посвящённый использованию советского опыта в Болгарии в 50-60-е годы. Тем не менее, среди части исследователей стал проявляться интерес к проблемам социального развития социалистического общества, а также к его политическим проблемам. В этой связи следует отметить исследования В.Иванова, написавшего ряд работ по общественно-политической тематике, а также в соавторстве с П.Младеновым и Беровым.

Авторы рассматривают быт и образ жизни, социально-политическую роль, организованность и активность классов в обществе, проблемы культуры, образования, вопросы социальной психологии и др. Отмечая, что социализму присущи неантогонистические противоречия, в работе обращается внимание на сохранение в социалистическом обществе и некоторых видов антогонистических противоречий. При этом Иванов ссылался на события 1968 в Чехословакии. Он считает, что основные причины классовой борьбы порождаются силами и факторами, находящимися за пределами социалистического общества или унаследованными от капитализма.

В 1978 году вышла работа болгарского историка З.Златева . В ней автор рассмотрел ряд общих закономерностей и особенностей переходного периода от капитализма к социализму в истории социалистических стран Европы. Автор утверждает, что в Болгарии восстание 9 сентября 1944 года носило социалистический характер, а классовая борьба не вылилась в такие острые формы как в Польше, Венгрии, Чехословакии и в восточной части Германии. Сравнивая процессы революционных преобразований в различных восточноевропейских странах в послевоенные годы, автор отмечает, что БКП, в отличие от компартий Польши, Венгрии, Чехословакии и Румынии, имела широкую поддержку всего рабочего класса страны.

В 1978 году вышла работа болгарского историка М. Исусова «Политические партии в Болгарии в 1944-1948 гг».  В ней исследуются позиция болгарских политических партий различных направлений по вопросу о будущем страны, о путях её дальнейшего развития. Характеризуя события, связанные с созданием и деятельностью Отечественного фронта в Болгарии, автор справедливо подчёркивает, что противоречия между политическими партиями этой организации, в особенности между правыми и революционными силами вели к обострению политической обстановки в стране. По мнению автора, возрождение многопартийной системы в Болгарии продолжалось с момента сентябрьского восстания 1944 года и до лета 1945 года, причём в этот процесс постепенно были втянуты все новые и старые партии, многие из которых принимали участие в деятельности Отечественного фронта на предшествующим этапе.

В то же время развитие революционного процесса в стране вело к возникновению ряда оппозиционных политических группировок, формирование которых вело к возникновению было обусловлено широким кругом социально-классовых, политических, идеологических и других причин. Накануне выборов в Народное собрание осенью 1945 года оппозиция, чувствуя за собой поддержку Англии и США, пытались выступить против режима народной демократии и взять власть в стране.

В целом, автор характеризует период 1944-1948 гг., как важную веху в истории Болгарии. В эти годы сформировались главные компоненты политической системы народной демократии и были подготовлены социальные и экономические условия для построения социализма в Болгарии, как целостной системы.

В 1979 году вышла книга болгарского историка Д.Чобанова «Деловые межпартийные связи. В исследовании  дается  периодизация взаимоотношений между БКП и КПСС, начиная с ленинских времён. Для нас представляет интерес период развития партийных связей с 1944 года. Чобанов делит его на три этапа. Первый - от 9 сентября 1944 до 1956 года. Основная форма связей – обмен партийными делегациями  с участием рабочих, колхозников, интеллигенции.  На втором этапе (1956-1972 гг.) возникла новая форма связей между партийными и государственными организациями - округа, города, предприятий. Для третьего этапа (с 1972 до конца 70-х ) было характерно развитие сотрудничества с взаимно согласованным курсом на всестороннее сближение между КПСС и БКП, между НРБ и СССР.

Автор пишет о расширении социальной базы интернационализма, превращении его в широкую социальную практику, сочетании интернационализма с патриотизмом, превращении социалистического интернационализма в основу взаимоотношений между социалистическими государствами. Важное значение в его работе придаётся сотрудничеству советских и болгарских коммунистов в идеологической области. Автор отмечает, что постоянное расширение контактов по линии межпартийных связей, между общественными организациями, творческими союзами, а также расширение личных контактов коммунистов, рабочих, специалистов с советскими людьми обоюдно оказывает большое идеологическое и воспитательное влияние.

В начале 80-х годов в Болгарии вышла коллективная работа под названием «Болгария в эпоху социализма». Авторы исследовали социально-экономические и политические процессы, проходившие в то время в болгарском обществе. Воссоздан материал событий начального периода развития Болгарии по социалистическому пути. Подчёркнуто значение апрельского (1956 г.) пленума ЦК БКП, а также факт констатации на VII съезде БКП в июне 1957 года победы социализма в Болгарии. В работе  освещаются и успехи в развитии экономики страны.

В работе отмечается, что только в пятой пятилетке (1966-1970 гг.) капиталовложения в промышленность превысили средства, вложенные в эту отрасль за четыре предшествовавшие пятилетки вместе взятые. Разрабатывались новые, более совершенные формы планирования и руководства народным хозяйством, была проведена реорганизация управления промышленностью. Упоминают авторы и о политической системе Болгарии. Говоря о её совершенствовании, они утверждают о непрерывном расширении углублении социалистической демократии, хотя речь шла всего лишь о создании производственных комитетов при хозяйственных объединениях, имеющих якобы право контроля за деятельностью администрации, сочетавшие в себе государственное и общественное начало.

О болгаро-советском экономическом и научно-техническом сотрудничестве в годы шестой пятилетки говорится в статье Й. Смилянова. Следует также отметить монографию Е.Калиновой и И. Баевой, в которой отражены коллизии болгарской политической жизни с 40-х по 90-е годы ХХ века и издание в 1997 году в Софии материалов международной научной конференции по важнейшим проблемам болгарской новейшей истории, в которых нашли отражение позиции российских и болгарских авторов. В частности вопросам болгаро-советских отношений в годы перестройки посвящена работа И.Баевой Българо-съветските отношения в годините на перестройката. // (Българо-руски научни дискуссии) София. 1998.

О попытке Т.Живкова провести свой вариант экономической реформы повествуется в  работах  Г.Никовой. Живковата икономическа реформа, перестройката и стартът на скритата приватизация в България и И.Марчевой «Опитите за экономически реформи в България пред втората половина на ХХ век».

Обзор литературы по теме нашего исследования свидетельствует о том, что в постперестроечный период отечественные  и болгарские историки стали значительное место уделять политической истории Болгарии, стремились дать объективную оценку рассматриваемым событиям. Однако, в некоторых работах, выделяя политические события, авторы оставляют в стороне социально-экономические аспекты рассматриваемых событий. Таким образом, мы вправе утверждать, что  сих пор нет обобщающих работ, где в полной мере были бы отражены политические и социально- экономические проблемы становления и развития социализма в странах Восточной Европы, хотя болгарские и российские исследователи внесли существенный вклад в исследование проблем двустороннего экономического и научно-технического сотрудничества между двумя странами.

Научная новизна исследования состоит в том, что автор, рассматривая  роль СССР в модернизации социально-экономического и политического потенциала и проведении реформ в Болгарии в 40-70 гг. ХХ века на материалах союзного центра и регионов Северного Кавказа и вводя в научный оборот ряд новых и малоизвестных исторических источников - архивных и ранее неопубликованных материалов, даёт свою трактовку рассматриваемой проблеме на примере сопоставления материалов центра и российских регионов.

Автор впервые осуществил комплексный анализ социально-экономической и культурной трансформации болгарского общества с использованием материалов Северного Кавказа. Это дает возможность выявления общего и особенного в рассматриваемый период. Научная новизна исследования состоит также в повышении уровня теоретического осмысления создания режимов Народной демократии, а затем выяснения причин перехода к советской модели модернизации.

По мнению автора, новизна исследования заключается также в том, что в работе обосновываются тезисы о том, что:

- в освобождении Болгарии, бывшей в годы Второй Мировой войны союзницей гитлеровской Германии, решающую роль сыграла Красная Армия. Ещё во время встречи Сталина с Черчиллем была достигнута договорённость о том, что Болгария  должна отойти в советскую сферу влияния;

- новый политический режим, созданный в Болгарии, формировался на коалиционной основе, но коммунисты получили пост министра внутренних дел, что давало им возможность получить, так называемый административный ресурс, который позволил  влиять на формирование местных органов власти. Это сыграло решающую роль  во время проведения свободных выборов в парламент. Подготовка и проведение этих выборов сопровождалась острой политической борьбой. Новое правительство возглавил Г. Димитров. Компартия увеличила свое представительство в правительстве, что позволило более активно заняться проведением социально-экономических мероприятий;

- в 1947 году в Болгарии произошли события, знаменовавшие коренной поворот в стратегии и тактике компартий и возглавляемых ими правительств. Подписание мирных договоров с бывшими союзниками гитлеровской Германией 10 февраля 1947 года укрепило международные позиции Болгарии. Укрепилось и положение левых революционных сил внутри страны, поскольку западная дипломатия была лишена возможности вмешательства во внутренние дела страны;

- начавшаяся «холодная война» побудило руководство СССР взять курс на форсированное развитие революционного процесса, что означало возврат к классовому противоборству. Важную роль здесь сыграли февральские события 1948 года в Чехословакии и разрыв СССР отношений с Югославией. Все страны Восточной Европы приняли советские планы перспективного социально-экономического развития, кооперации и   культурной революции. В Болгарии это произошло в декабре 1948 года на V съезде БКП. Первый пятилетний план  предусматривал высокие темпы развития тяжёлой промышленности, мобилизацию средств капиталовложений, главным образом за счёт внутренних ресурсов;

- политические репрессии в  Болгарии  по отношению к деятелям свергнутого режима, бывшим регентам, сотрудникам полиции, жандармерии, высшего чиновничества. Затем репрессивные методы стали применять к непокорным деятелям оппозиции. Это произошло в 1946-1947 гг. Неприятный международный резонанс для новых властей имел процесс Н.Петкова, бывшего активного крестьянского деятеля. Новый виток политических репрессий последовал на рубеже 40-50-х годов. В Болгарии главным обвиняемым был Т. Костов, бывший видный партийный и государственный деятель;

- начиная с середины 50-х годов, СССР стал вкладывать больше средств в модернизацию экономики Болгарии путем предоставления кредитной помощи и увеличив помощь кадрами советских специалистов. Помощь Болгарии стали оказывать и российские регионы, в частности Дон, Кубань, Северная Осетия. В конце 50-х годов в Болгарии завершилась социалистическая реконструкция народного хозяйства. В стране стала осуществляться специализация и кооперирование производства по линии СЭВ. Наша страна сыграла огромную роль в организации и развитии научно-технического сотрудничества. В конце 50- начале 60-х и в 70-е годы устанавливаются прямые связи коллективов научных, научно-исследовательских учреждений, проектных организаций. Главную роль в этом процессе играла Российская федерация.

Промышленные предприятия России сыграли главную роль в процессе Болгарской модернизации, осуществляя поставки промышленного оборудования, сельскохозяйственных машин, транспортных средств. Весьма значительную роль сыграли предприятия Российских регионов, в том числе Северного Кавказа.  Регионы сыграли важную роль в развитии культурных связей между двумя странами.  

Практическая значимость работы определена тем, что поставлена и решена важная в историческом плане задача исследования малоизученной проблемы - анализа роли СССР  в дело модернизации экономического, политического и социокультурного потенциала  и проведения социальных реформ в Болгарии в 1944-1970-х годах ХХ века, в том числе и с учетом материалов  регионов Северного Кавказа.

Положения и выводы, принадлежащие автору данной работы, относительно истории развития российско-болгарских отношений могут быть применены в научных исследованиях. Материалы исследования могут быть использованы в процессе преподавания общих курсов «Отечественная история», «История южных и западных славян» и специальных дисциплин: «Международные отношения» и «Российско-болгарское сотрудничество».

Апробация работы. Основные положения диссертационного исследования докладывались на международных и российских конференциях: Международной научной конференции, посвящённой 110-летию освобождения Болгарии (Краснодар, 1988) Международной научной конференции, посвящённой тоталитаризму и антитоталитарным движениям в СССР, Болгарии и других стран Восточной Европы 20-80 годы ХХвека) Харьков, 1995; Международной научно-практической конференции, посвящённой 60-летию дня Победы ( «Великая Отечественная война в контексте истории ХХ века») Адлер, 2005г; Международной научно-практической конференции «Год Болгарии в России (Краснодар, 2009), а также на ежегодных конференциях по итогам научно-исследовательской работы Северо-Осетинского государственного университета им. К.Л.Хетагурова, что нашло отражение в около 50 публикациях автора. Материалы и положения диссертационного исследования использованы при проведении занятий по дисциплинам: «Советско-российско-болгарские отношения», «Политическая история Болгарии в новейшее время».

Структура работы обусловлена предметом и задачами исследования и подчинена проблемно-логическому принципу аргументации.

На защиту выносятся следующие положения:

1.Движение Сопротивления, зародившееся в годы Второй мировой войны, на заключительном этапе переросло в антифашистские революции. В ходе освобождения Восточной Европы Красной армией, Коммунистические и рабочие партии, руководившие антифашистской борьбой, захватили политическую власть. Особенностью Болгарии было то, что она являлась союзницей гитлеровской Германии, что и обусловило создание и деятельность на её территории Союзной контрольной комиссии, под руководством советских представителей.

2. На заключительном этапе Второй мировой войны, Болгария вместе с Румынией приняла участие в военных действиях. По мысли советского руководства это должно было облегчить её положение на мирной конференции. Ещё во время встречи Сталина с Черчиллем была достигнута договорённость о том, что Болгария и Румыния должны отойти в советскую сферу влияния.

3. Новые политические режимы, созданные в Восточной Европе получили названия Новая (Народная демократия). Их особенностью было то, что новые правительства формировались на коалиционной основе, на паритетных началах. Коммунисты получили посты министров внутренних дел, что давало им возможность влиять на формирование местных органов власти, чего были лишены другие политические партии. Подготовка и проведение этих выборов сопровождалась острой политической борьбой, ходе которой обе стороны использовали административные методы борьбы.

4 .Острая политическая борьба разворачивалась во время референдума по вопросу государственного строя в Болгарии и во время проведения выборов в Великое Народной собрание, осенью 1946 года. Использование административного ресурса способствовало победе Отечественного фронта. Новое правительство возглавил Г.Димитров. Компартия увеличила свое представительство в правительстве, что позволило более активно заняться проведением социально-экономических мероприятий и наладить тесные отношения с СССР. 5. В 1947 году в странах Восточной Европы произошли события, знаменовавшие коренной поворот в стратегии и тактике компартий и возглавляемых ими правительств. Подписание мирных договоров с бывшими союзниками гитлеровской Германией 10 февраля 1947 года укрепило международные позиции Болгарии. Укрепилось и положение левых революционных сил внутри страны, поскольку западная дипломатия была лишена возможности вмешательства во внутренние дела страны. Но с начала 1947 года начали нарастать противоречия между главными партнёрами по антигитлеровской коалиции- СССР с одной стороны, и его бывшими партнёрами по антигитлеровской коалиции.

6. Начавшаяся «холодная война» побудило руководство СССР взять курс на форсированное развитие революционного процесса, что означало возврат к классовому противоборству. Если раньше переход к социализму мыслился как длительный эволюционный процесс, то теперь взять за образец советскую модель развития общества, ликвидировать всякую оппозицию новому курсу. С этой целью была создана новая международная коммунистическая организация - Информационное бюро коммунистических партий (Коминформбюро), куда вошли 7 компартий Восточной Европы, и компартии Франции и Италии. В 1948 году произошло дальнейшее обострение международной обстановки. Важную роль здесь сыграли февральские события 1948 года в Чехословакии и разрыв отношений СССР  с Югославией. Таким образом, принятый под воздействием внешнего фактора, новый курс положил конец краткому периоду Народной демократии в Восточной Европе.

7. Все страны Восточной Европы приняли советские планы перспективного социально-экономического развития, кооперацию сельского хозяйства, культурную революцию. В Болгарии это произошло в декабре 1948 года на V съезде БКП. первый пятилетний план , предусматривал высокие темпы развития тяжёлой промышленности, мобилизацию средств капиталовложений, главным образом за счёт внутренних ресурсов. Но главным было то, БКП в максимальной степени стремилась использовать экономическую и научно- техническую помощь СССР. С целью координации экономического и социального развития в 1949 году был создан Совет Экономической Взаимопомощи (СЭВ) Болгария в максимальной степени использовала помощь СССР, создании своего промышленного потенциала. Это сыграло решающую роль в выполнении плановых заданий.

 8. В Болгарии политические репрессии  начались уже на рубеже 1944-1945 гг. и проводились по отношению к деятелям свергнутого режима.   Затем репрессивные методы стали применять к непокорным деятелям оппозиции. Это произошло в 1946-1947 гг. Неприятный международный резонанс для новых властей имел процесс Н.Петкова, бывшего активного крестьянского деятеля. Новый виток политических репрессий последовал на рубеже 40-50-х годов. На этот раз главными обвиняемыми стали видные партийные и государственные деятели. В Болгарии главным обвиняемым был Т. Костов, бывший видный партийный и государственный деятель.

9. Смерть Сталина внесла серьёзные изменения в расстановку политических сил в Восточной Европе, что нашло свое отражение в социально-экономических мероприятиях правительства Болгарии. Уже в 1953 году на фоне резкого ухудшения своего положения, власти вынуждены вносить коррективы в свой политический и экономический курс. Были смягчены репрессивные мероприятия, отменены принудительная кооперация, сооружение дорогостоящих промышленных объектов и т.д. Больше средств стало вкладываться в развитие сельского хозяйства.

10. Начиная с середины 50-х годов, СССР стал вкладывать больше средств в модернизацию экономики Болгарии путем предоставления кредитной помощи и увеличив помощь кадрами советских специалистов. Помощь Болгарии стали оказывать и российские регионы, в частности Дон, Кубань Северная Осетия. В конце 50-х годов в Болгарии завершилась социалистическая реконструкция народного хозяйства. В стране стала осуществляться специализация и кооперирование производства по линии СЭВ.

11. СССР сыграл огромную роль в организации и развитии научно-технического сотрудничества. В конце 50-х - начале 60-х и в 70-е годы устанавливаются прямые связи коллективов научных, научно-исследовательских учреждений, проектных организаций. Главную роль в этом процессе играла Российская федерация. Промышленные предприятия России сыграли главную роль в процессе Болгарской модернизации, осуществляя поставки промышленного оборудования, сельскохозяйственных машин, транспортных средств. Весьма значительную роль сыграли предприятия Российских регионов, в том числе Северного Кавказа. Налаживаются тесные производственные связи между коллективами предприятий. Регионы сыграли важную роль в развитии культурных связей между двумя странами.

12. Значимым фактором в деле дальнейшего развития Болгарской модернизации стала разработка и начало осуществления экономической реформы. Она была призвана перевести страну на рельсы интенсивного развития. Её осуществление во второй половине 60-х годов показало правильность нового курса.

Указанные положения соответствуют следующим пунктам Паспорта специальности ВАК РФ: п. 5. История международного положения и внешней политики страны на различных этапах ее развития п. 10.Национальная политика Российского государства и ее реализация. История национальных отношений; п. История развития культуры, науки и образования России, ее регионов и народов; п.21. История экономического развития России, ее регионов.

 Структура работы. Диссертация состоит из введения, четырёх глав, заключения, списка использованных источников и литературы, приложения, насчитывающего 11 источников.

Основное содержание работы.

Во введении обосновывается актуальность темы исследования, анализируется степень научной разработанности проблемы, определяются объект, предмет, цели и задачи исследования, определяются хронологические рамки работы, её методологическая основа, её научная новизна, теоретическая и практическая значимость, дается обзор источников и литературы. Она выстроена по следующему плану:

 В первой главе «Влияние СССР на политические процессы Болгарии в период народной демократии  (1944-1948 гг.)» раскрывается  роль СССР в становлении режима народной демократии в Болгарии. Благодаря разгрому немецких войск в Ясско-Кишиневской операции и вступлению Красной Армии на территории Болгарии, образовались благоприятные условия для того, чтобы Отечественный фронт Болгарии взял власть. Он объединял различные политические силы, по-разному смотревшие на перспективы послевоенного развития страны. БРП(к), имеющая сильные позиции среди рабочего класса, части интеллигенции, опираясь на созданную ею повстанческую армию, стремилась усилить свою роль в общественно-политической жизни страны. Она действовала под демократическими лозунгами, но направляла свои усилия на чистку государственного аппарата от деятелей прежнего режима, стремилась к установлению своего контроля над армией, органами государственной безопасности, комитетами Отечественного фронта. Успеху компартии способствовали международные события.

В работе на основе архивных источников освещаются политические события в Болгарии в период первых правительств Отечественного фронта. Показана роль Советского Союза в упрочении международного положения Болгарии, что нашло своё отражение во время встреч руководителей антигитлеровской коалиции во время Ялтинской и Потсдамских конференций.

На фактическом материале показана позиция СССР в период подготовки во время подготовки к выборам в Народное собрание Болгарии в 1945 году. Отмечается. что  когда шла подготовка к выборам в Народное собрание в 1945 году, в разгар острой политической борьбы  болгарская оппозиция выдвигала требования передать ей пост министра внутренних дел, изменение избирательного законодательства и др. Выполнение этих требований сорвалось благодаря вмешательству советского руководства. 

Для Болгарии решающее значение имела поддержка советской дипломатии в период подготовки мирных договоров с бывшими союзниками гитлеровской Германии. Подписание этих договоров 10 февраля 1947 года укрепило международные позиции Болгарии. Укрепилось и положение левых революционных сил внутри страны, поскольку западная дипломатия была лишена возможности вмешательства во внутренние дела страны.

В первом правительстве Отечественного фронта сохранялся принцип паритета политических партий. Из 16 министерских портфелей коммунисты имели 4. Остальные принадлежали «БЗНС», «Звену», «социал-демократам» и «независимым». Возглавлял кабинет К.Георгиев, видный болгарский политик, противник монархии, приверженец курса на сотрудничество с СССР. Его политическим идеалом являлась «политическая и хозяйственная демократия». Как  политик он не воспринимал идею «советизации» Болгарии, а мечтал о «чисто национальной политике и коммунистическом правительстве».

Второй по значению политической силой в ОФ являлся БЗНС. Большим авторитетом в нем пользовался Н.Петков, антифашист с буржуазно-демократическими взглядами. Н.Петков постоянно колебался между ОФ и оппозицией, что затрудняло деятельность политиков ОФ. Другими министрами являлись – А.Держанский, Брумбаров и А.Павлов (министр без портфеля общественных работ и земледелия). Народный союз «Звено» был представлен в правительстве, кроме К.Георгиева, П.Стайновым, Д.Велчевым и С.Чолаковым. П. Стайнов был центральной фигурой в буржуазной оппозиции до 9 сентября и развивал активную деятельность в 25 Обыкновенном народном собрании. Однако он был сторонником легальной оппозиции, отрицал революционные методы борьбы.

Третий кабинет Отечественного фронта, сформированный 22 ноября 1946 года Г.Димитровым, состоял из представителей всех партий ОФ, за исключением самой малочисленной из них – радикальной партии, представитель которой с ее согласия не был включен по чисто деловым соображениям. В состав правительства вошли 10 представителей БРП(к), 5 представителей БЗНС, 2 представителя народного союза «Звено» и 1 представитель независимых. Председатель Совета министров имел 4 заместителей – по одному от каждой партии. Как заявил Г.Димитров, распределение министерских портфелей между партиями ОФ произведено не на основе численности их представителей в ВНС, а с точки зрения необходимости укрепления ОФ и обеспечения работоспособности правительства. «Что касается оппозиции, – заявил Г.Димитров – ее вожаки, продолжая прежнюю свою подрывную политику, не проявили никакого желания сотрудничать в строительстве нашей молодой республики, и, видимо, поэтому не обратились ни к временному президенту, ни к премьер-министру с какими бы то ни было предложениями о сотрудничестве с ОФ или об участии в управлении страной».

Автор считает, что с  начала 1947 года стали нарастать противоречия между СССР с одной стороны, и США и Англией с другой. Весной 1947 года коммунисты были удалены из правительств Франции и Италии. В этих условиях для исключения возможности капиталистического реванша, по мнению советского политического руководства, в странах народной демократии следовало ликвидировать всякую оппозицию и перейти к советской модели развития общества. С этой целью в сентябре 1947 года была создана новая международная организация - Информационное бюро коммунистических партий (Коминформбюро). На его первом совещании в Польше подверглась пересмотру прежняя стратегия компартий в отношении демократических блоков, что послужило в дальнейшем основанием для наступления на оппозицию.

В Болгарии летом 1947 были лишены мандатов 23 оппозиционных депутата. Арестован лидер БЗНС Н.Петков, над которым был инициирован судебный процесс. Затем началось наступление на социал-демократию. В итоге социал-демократическая идеология и её выразители в Болгарии были убраны с политической сцены. Прекратили свое существование народный союз «Звено» и Радикальная партия События 1948 года явились важным моментом в процессе перехода от народной демократии к советской модели социализма, однако еще оставался открытым вопрос о том, возможно ли дальнейшее развитие страны без диктатуры пролетариата. В период подготовки основных документов предстоящего V съезда РКП(б) осенью 1948 года находившийся в Москве Г.Димитров обсуждал этот вопрос с О.Куусиненом. «В своем дневнике Г.Димитров отметил: «Куусинен, как и я, склонен принять тезис, что… народная демократия может привести к осуществлению социализма без диктатуры пролетариата, которая была неизбежной необходимостью в СССР». Оба пришли к выводу, что в настоящий момент такой вариант развития – «только возможность и возможность желательная».

Констатируя, что вопрос о диктатуре пролетариата полностью не отпадает, Г.Димитров все же склонялся к тому, что народная демократия является средством достижения социализма, но на встрече с болгарскими и польскими коммунистами в Москве 6 декабря 1948 года И. Сталин, оценивая ситуацию в Болгарии,  подчеркнул, что при наличии антагонистических классов рабочие и трудящиеся, находящиеся у власти, не могут обойтись без диктатуры, что в стране налицо «элементы гражданской войны», обусловливающие необходимость твердой власти. В то же время И.Сталин констатировал, что советский режим не обязателен для Болгарии.

Принятый в 1947-1948 гг. БРП(к) под сильным влиянием внешнего фактора новый радикальный курс положил конец краткому периоду в истории Болгарии  связанному с наличием коалиционной власти. Непосредственное влияние на судьбу политической плюралистической модели в Болгарии оказали и такие факторы, как переходный характер экономической структуры болгарского общества, уровень общей и политической культуры населения. Определенная его часть мечтала о переделе собственности по уравнительному принципу. В силу определенных причин – главной из которых мы считаем не влияние культа личности И.Сталина, а деятельность Г.Димитрова  потерпела провал попытка создать эффективно функционирующую систему власти Отечественного фронта. Усилился соблазн скопировать советский опыт строительства социализма, тем более что эволюционный, парламентский путь в обстановке разгорающейся холодной войны  и политической борьбы внутри болгарского общества  представлялся болгарскому руководству менее перспективным.

 Во второй главе диссертации «Помощь СССР в построении социализма в Болгарии (1949-1953 гг.)» отмечается, что «Сталинская модель социализма в Болгарии (1949-1953гг.) раскрывает основные положения советского плана строительства социализма и его применение в Болгарии. В конце декабря 1948 года состоялся V съезд БРП(к). При подготовке к съезду Г.Димитров готовился к теоретическому докладу, а Т.Костов разрабатывал проект программы. В начале декабря болгарская партийно-правительственная делегация приехала в Москву. Возникли разногласия с И.Сталиным по поводу сущности определения «народная демократия». И.Сталин хотел, чтобы теоретическая часть выступления Г.Димитрова стала руководством для всех компартий стран Восточной Европы. Первоначально Г.Димитров отстаивал положение о переходе к социализму через народную демократию без диктатуры пролетариата. Однако И.Сталин настоял на положении, что народная демократия является формой диктатуры пролетариата.

В работе отмечены некоторые разногласия между Сталиным и Димитровым по поводу сущности «народной демократии» во время проведения V Съезда БКП в декабре 1948 года. Под нажимом Сталина было принято положение, что народная демократия является формой диктатуры пролетариата. Съезд взял курс на ускоренную индустриализацию. Болгария восприняла советский метод индустриализации. Отличительными признаками которого являлись преимущественное развитие тяжёлой промышленности, соблюдение соответствующей отраслевой структуры, мобилизация средств капиталовложений главным образом за счёт внутренних ресурсов. Эта программа нашла своё выражение в государственных народнохозяйственных планах.

Первый пятилетний план развития народного хозяйства (1949-1953гг.) предусматривал высокие темпы развития промышленности. Упор делался на тяжёлую промышленность: энергетику, металлургию, машиностроение, химическую промышленность, как на базу расширенного воспроизводства всех отраслей хозяйства. В области лёгкой промышленности капиталовложения направлялись главным образом на уже существующие предприятия. Следуя советскому опыту, БКП провела ряд мероприятий по перестройке своей деятельности в новых условиях. В ЦК БКП были созданы отделы для работы в основных отраслях народного хозяйства, возник институт парторгов ЦК. В округах создавались окружные комитеты БКП. В основном задания первого пятилетнего плана были выполнены в 1952 году, т. е. за четыре года. В 1950 году БКП выдвинула задачу массового кооперирования болгарского села.

Тогда же был принят примерный устав ТКЗХ, признавший наряду с оплатой по труду, право на получение ренты за внесённый земельный пай. Устав запрещал принятие в ТКЗХ кулаков. Как и в СССР при проведении кооперации использовались методы административного нажима, что вызвало недовольство и сопротивление части крестьян. В марте 1951 года было принято специальное постановление по этому вопросу, которым предусматривались незамедлительные меры по устранению допущенных недостатков. Многие местные руководители обвинялись в «искажении правильной политики партии». После этого многие крестьяне вышли из ТКЗХ. К 1953 году кооперативный сектор охватывал 60% сельскохозяйственных угодий.

Решение проблем индустриализации и кооперирования сопровождалось интенсивной работой БКП по утверждению идейно-политических основ административного социализма. Осуществлялись они под лозунгом культурной революции. Первоочередными задачами БКП считала преодоление буржуазной идеологии в сфере культуры и в обществе, демократизацию системы образования и создание широкой сети учебных заведений, формирование новой социалистической интеллигенции.

Важное значение имела также проблема ликвидации неграмотности и малограмотности. На основании принятых в 1948-1949 гг. законов было введено обязательное и бесплатное 7-летнее обучение. Укрепилась материальная база школы, создана вечерняя форма обучения. Большую помощь в подготовке специалистов оказал Советский Союз. Всё это позволило в короткий срок создать новую систему образования, начать формирование новой интеллигенции, выходцев из рабочих и крестьян.

Утвердившаяся в стране в период 1945-1947 гг. тактика «демократического блока» была призвана закрепить сотрудничество разных политических сил на основе компромисса. Но этот компромисс носил временный характер, как временным оказалось и предпочтение, отдававшееся вначале критерию профессионализма. В дальнейшем усилился акцент на замену старых кадров только коммунистами. На руководящие должности выдвигались «преданные» или «здоровые» кадры.

Однако эти «здоровые кадры» отсутствием профессиональных навыков нужной подготовки. Это вело к тому, что управленческие структуры заполнили люди, готовые беспрекословно выполнять чужие решения. В основном они были членами БКП. Таким образом, как и в СССР, коммунистическая партия стала основным источником руководящих кадров. Важной вехой в процессе сращивания партийного и государственного аппарата явилось оформление так называемого вождистского принципа осуществления власти. В Болгарии, как и в других странах советского блока, вождя взращивали, используя все средства пропаганды.

Ещё одним важным элементом управления стали обращения к Сталину как высшей инстанции. Одновременно при решении кадровых вопросов практиковалось привлечение советских представителей в качестве советников или свидетелей кадровых перестановок. Советская сторона активно участвовала в процессе формирования национальной партийно-государственной элиты.

Важную роль в становлении советской системы в Болгарии и других странах Восточной Европы играли политические репрессии. В связи с универсальностью этого события уместно привести материал о репрессиях в Албании, Чехословакии, Венгрии, Болгарии, происходящих на рубеже 40-50-х гг. ХХ века. Следует заметить, что одновременно они проходили и в СССР - «Ленинградское дело», «Кампания против космополитов», «Дело врачей» и т.д. Отличительной особенностей их являлось репрессирование видных деятелей политической элиты (К.Дзодзе; Л.Райк, Р.Сланский, Т.Костов и др.).

Их побудительным мотивом являлось не только стремление И.Сталина и его окружения окончательно искоренить идею «национального социализма», дискредитировать режим И.Тито в Югославии и полностью подчинить восточноевропейские страны, но и деятельность его последователей. В Болгарии таковым был Т.Костов. В результате у власти в странах Восточной Европы встали наиболее ортодоксальные деятели коммунистического движения, что привело к резкому форсированию общественных преобразований. Болгария стала страной, где наиболее рьяно выполнялись советские установки, как в области внутренней, так и внешней политики.

 Третья глава «Советская модель модернизации в Болгарии и межгосударственные отношения (1953-1970 гг.)» повествует о развитие Болгарии по так называемой советской модели модернизации. Ориентация болгарского лидера В.Червенкова на Г. Маленкова привела вскоре к его отстранению и приходу к власти Т.Живкова, который начал восхождение к вершинам власти благодаря поддержке нового советского лидера Н.Хрущёва. ХХ съезд КПСС способствовал окончательному утверждению Т.Живкова в роли болгарского лидера. Благодаря советской помощи Болгария смогла завершить социалистическую реконструкцию, и в 1958 году VII съезд БКП заявил о победе социалистических производственных отношений.

В диссертации отмечается, что болгарская модель «консервативного социализма» (термин «консервативный социализм» был применим также к Албании и Румынии) отличался определённой спецификой. Если эти страны, а также Югославия стремились дистанцироваться от СССР в проведении своей экономической политики, то Т. Живков прочно привязал свою политику к курсу Хрущёва.

В главе показано влияние хрущёвских реформ на экономическое развитие Болгарии, координация народнохозяйственных планов между СССР и Болгарией, которая шла через многостороннее сотрудничество как по линии СЭВ, так и по линии двусторонних связей. Так, в 1956 и 1957 гг. на VII и VIII сессиях СЭВ обсуждались вопросы координации важнейших отраслей промышленности и сельского хозяйства на 1958-1960 гг. и был принят ряд рекомендаций по специализации некоторых видов продукции машиностроения. Этот же вопрос обсуждался на состоявшемся в мае 1958 года в Москве совещании представителей коммунистических и рабочих партий стран СЭВ, посвящённом вопросам дальнейшего развития экономического сотрудничества. В результате развития производительных сил, активного участия Болгарии в международных процессах быстрыми темпами развивалась её внешняя торговля. Если в 1956 году товарооборот страны составлял 647,2 млн. левов, то в 1970 году- 4486, 8 млн. левов. В 1956 году Болгария имела торговые связи с 61 страной, в 1970 со 104 странами.

Расширению экспортных возможностей Болгарии способствовала специализация страны на производстве товаров и изделий, реализация которых была обеспечена в других странах СЭВ.  Согласно рекомендациям СЭВ, в Болгарии производились металлорежущие станки, прицепные зернокомбайны, железнодорожные вагоны. В этот же период зарождается и получает развитие производственное сотрудничество регионов России и НРБ. На рубеже 50-60 гг. начинает активизироваться соревнование трудовых коллективов, которое в тех условиях способствовало повышению производительности труда и техническому прогрессу.

 В четвёртой главе «Роль СССР в модернизации социально-политических и политических процессов в Болгарии»  исследуется роль СССР и российских регионов, в частности Северного Кавказа в модернизации социально-экономических и политических процессов в Болгарии. Здесь рассматривается, прежде всего, роль союзного центра в организации в организации научно-технического сотрудничества между двумя странами. Одной из эффективных его форм являлось взаимное командирование специалистов.

В соответствии с межправительственными соглашениями, ежегодно значительное количество советских и болгарских специалистов различных отраслей народного хозяйства выезжало для оказания научно-технической помощи или освоения опыта и повышения квалификации.

Наибольшее количество советских специалистов оказывало помощь в области машиностроения, угольной промышленности, металлургии, транспорта. В конце 50-х-начале 60-х годов устанавливаются прямые связи коллективов научных, научно- исследовательских учреждений, проектных организаций. Устанавливались и непосредственные связи между производственными коллективами двух стран.

Главную роль в осуществлении советско-болгарского сотрудничества играла Российская Федерация. В советский период было написано много работ, посвящённых сотрудничеству между двумя странами в различных сферах экономики, политики, культуры. Однако фактически нет работ, отражающих роль России в этом процессе. Российская Федерация являлась самой крупной республикой бывшего СССР по размерам территории, экономическому и культурному потенциалу. Вместе с тем в составе союза она занимала весьма скромное положение. Однако, в экономической модернизации Болгарии промышленные предприятия Российской Федерации сыграли главную роль, осуществляя поставки промышленного оборудования, сельскохозяйственных машин, транспортных средств. Из других союзных республик большую роль сыграли также Украина, Белоруссия, Молдавия.

Из регионов Российской Федерации весьма значимый вклад внесла Северная Осетия. В частности, при проектировании, строительстве и пуске в эксплуатацию свинцово-цинкового завода в городе Кырджали видную роль сыграли специалисты завода «Электроцинк» города Орджоникидзе (ныне Владикавказ), столицы Северной Осетии. С середины 50-х годов налаживаются производственные связи между двумя предприятиями.

1 мая 1957 года в газете «Рабочий Электроцинка» было опубликовано письмо заместителя министра тяжёлой промышленности Болгарии Г.Павлова, в котором он от имени руководства министерства и коллектива свинцово-цинкового завода в Кырджали выражал благодарность специалистам «Электроцинка» тт. Л.Я. Лясоте, А.А.Филатову, М.Б. Мамиеву и И.В.Адамантову, которые оказали неоценимую помощь в монтаже, строительстве и пуске в эксплуатацию свинцового производства.

Обмен опытом и технической информацией между металлургами помог внедрить ряд усовершенствований в технологии и оборудовании и существенно улучшить технико-экономические показатели болгарского завода.

Кроме «Электороцинка» возникли и получили развитие отношения дружбы и взаимопомощи между машиностроителями ремонтно-механического завода «Комсомолец» в Кырджали и вагоноремонтным заводом в Орджоникидзе. В 1967 году установились непосредственные связи между строителями Северной Осетии и Кырджалийского округа. Получили развитие и организационные формы двусторонних связей. 9 сентября 1962 года было создано Орджоникидзевское городское, а затем республиканское отделения «Общества советско-болгарской дружбы, коллективными членами которого могли стать все коллективы трудящихся.

Из других российских регионов можно отметить Ростовскую область. В частности город Ростов-на-Дону поддерживал дружеские связи с болгарским городом Плевен, Таганрог с городом Червен-Бряг, Новочеркасск- с городом Левский, Шахты - с городом Никополь. К началу 70-х годов более 70 предприятий, колхозов, учебных заведений, других организаций поддерживали связи с Болгарией.

Тесные связи по партийной производственной и культурной линии были также установлены между Краснодарским краем и Бургасским округом Болгарии. Подобные связи содействовали ещё большему развитию дружеских связей и обмену опытом между советскими и болгарскими предприятиями и учреждениями, научными, культурными, молодёжными, спортивными, женскими и другими общественными организациями СССР/ России, кавказских регионов и Болгарии, а развитие туризма способствовало установлению контактов между отдельными гражданами.

 В заключении подводятся общие итоги и формулируются основные выводы диссертационного исследования. Роль СССР в модернизации социально-экономического и политического потенциала и проведении реформ в Болгарии в 40-70 годах ХХ века, в том числе и с учетом материалов  союзного центра и регионов страны нуждается в дальнейшем анализе с учетом современной геополитических реалий.

Три региона России - Республика Северная Осетия, Краснодарский край и Ростовская область имеют нуждающийся в исследовании опыт взаимодействия и сотрудничества с регионами и городами Болгарии. Оно зародилось в ходе русско-турецкой войны 1877-1878 гг. Представители  этих регионов, солдаты и казаки вместе  с болгарскими ополченцами освобождали Болгарию от Османского господства. В годы Второй мировой войны  воины  Красной армии, Представители  Дона, Кубани, Осетии вновь принесли  освобождение Болгарии  от  гитлеровского  режима.

Сотрудничество в социально-экономической  сфере этих регионов  выражалось в оказании помощи в строительстве производственных объектов НРБ строившиеся  в значительной степени специалистами регионов - Кырджалийский свинцово-цинковый комбинат, Кремиковский металлургический комбинат и Козлодуйская АЭС, стали объектами, в значительной мере способствующими модернизации экономики Болгарии.   Помимо названных позитивных аспектов, оно создало основу для настоящего и будущего  взаимодействия  на ряде  важных  экономических  и культурных  направлений.

Основные положения работы изложены в следующих публикациях:

Статьи в изданиях, рецензируемых ВАК

1. Круглов В.А. Политические репрессии в странах Восточной Европы (на рубеже 40-50гг. ХХ в.) // Научная мысль Кавказа. Приложение №9. Ростов-на-Дону. 2005. 0,9 п.л.

2. Круглов В.А. Эксперименты 50-60-х годов в экономике Болгарии // Научная мысль Кавказа. Приложение №6. Ростов-на-Дону. 2006. 0,8 п.л.

3. Круглов в.А. Кадровая политика БКП в армии в 40-50-е гг. ХХ в. // Известия АлтГУ. Барнаул. 2007. 0.8 п.л.

4. Круглов В.А. Кризис «реального социализма» в Болгарии»: падение режима Т.Живкова// Известия АлтГУ. Барнаул. 2008. 1п.л.

5. Круглов В.А. Строительство основ административного социализма в Болгарии: кадровая политика, формирование государственного аппарата // Вестник Поморского государственного университета. Архангельск. 2008. №12. 0.7 п.л.

6. Круглов В.А. Сущность режима Т. Живкова и процесс десталинизации в некоторых странах Восточной Европы // Известия вузов. Северо-Кавказский регион. Ростов-на-Дону, 2009. №2. 0,8 п.л.

7. Круглов В.А. Мирное урегулирование с Болгарией и оппозиция //Известия Самарского центра высшей школы. Самара.2009 №11 0.8 п.л.

8.Круглов В.А. Реформаторская деятельность Т.Живкова в 50-70 гг. ХХ в. // Научные проблемы гуманитарных исследований. №9(2) Пятигорск. 2009 0.4 п.л.

9. Круглов В.А. Коминформ в период конфронтации с Югославией. // Научные ведомости БелГУ. 2011. № 19. Вып 20. 7 п.л.

10. Круглов В.А. Роль СССР в модернизации экономического, политического и социокультурного потенциала Болгарии (на примере Северо-Осетинской АССР и Кырджалийского округа НРБ // Вестник Северо-Осетинского государственного университета. 2011.№ 3.0,7 п.л.

Монографии

11. Круглов В.А. Экономическое, научно-техническое и культурное сотрудничество НРБ и СССР в 1953-1957 гг.// Деп. в ИНИОН №12466. 04.03.1983.

12. Круглов В.А. Влияние СССР на формирование и развитие политической и экономической модели Болгарии в 40-60 годы ХХ века. Владикавказ.2004. 7,9 п.л.

13. Круглов В.А. Становление и развитие советской системы в Болгарии (40-60 гг. ХХ в.). Владикавказ 2006. 13 п.л.

Иные издания

14. Круглов В.А. VII съезд БКП об итогах социалистического строительства в Болгарии // Вопросы рабочего движения. Вып. 1. Орджоникидзе. 1973. 0.8 п.л.

15. Круглов В.А. Укрепление и развитие экономического и научно-технического сотрудничества НРБ и СССР в 1953-1957гг. // Вопросы истории и политэкономии. Орджоникидзе. 1974. 1,1 п.л.

16. Круглов В.А. Сотрудничество между НРБ и СССР в области просвещения и общественных наук в 1953-1957гг. // Вопросы новой и новейшей истории. Орджоникидзе. 1976. 0,6 п.л.

17. Круглов В.А. Сотрудничество НРБ и СССР в области литературы и искусства в 1953-1957 гг. Орджоникидзе. 1985.

18. Круглов В.А. Успехи социалистического строительства в НРБ в 1958-1970 гг. Деп. в ИНИОН. №23688. 10.01. 1986г. 1 п.л.

19. Круглов В.А. К вопросу о производственном сотрудничестве НРБ и СССР в 1958-1970 гг. Материалы международного симпозиума. Краснодар. 1988. 0, 2. п.л.

19. Круглов В.А. Научные связи Болгарии и СССР в условиях тоталитарных режимов в 60-е годы. // Материалы международной научной конференции. Харьков. 1995. 0,8 п.л.

20. Сотрудничество учёных вузов и научно-исследовательских учреждений Болгарии и СССР (конец 50-х-60-е годы.). // История и философия культуры. Актуальные проблемы. Выл.1. Владикавказ. 1996. 0.8.

21. Круглов В.А. Развитие болгарской культуры в 50-60 –х гг.// История и философия культуры. Актуальные проблемы. Вып.2. Владикавказ. 1996. 0,8. п.л.

22. Круглов В.А. Сотрудничество научно-исследовательских организаций Болгарии и СССР в промышленности. в 50-60-х гг. // Экономические и политические аспекты всеобщей истории. Вып. 1. Владикавказ. 1997. 0.6. п.л.

23. Круглов В.А. Болгарский театр в 50-60-е гг. // История и философия культуры. Актуальные проблемы. Вып.3. Владикавказ. 1998. 0.8 п.л.

24. Круглов В.А. Борьба с оппозиционной печатью в Болгарии в 1944-1948 гг. // История и философия культуры. Актуальные проблемы. Владикавказ. 1999. 0.6 п.л.

25. Круглов В.А. Влияние «хрущёвской оттепели» на Болгарию. // Журналистика, филология, история- эволюция проблемы. Владикавказ. 2000. 0.8.

26. Круглов В.А. Концепция «национального социализма» и политические репрессии в Болгарии в 40-50-х гг. // Актуальные проблемы истории, культуры, образования. Владикавказ. 2000. 0.8.

27. Круглов. В.А. Россия в советско-болгарских экономических и культурных связях в 50-60-е гг. ХХ в. // История и философия культуры. Актуальные проблемы. Вып. 5. Владикавказ. 2001. 0,3 п.л.

28. Круглов В.А. Проблемы модернизации Болгарии и Северный Кавказ. // История и философия культуры. Актуальные проблемы. Владикавказ. 2001. 0.2. п.л.

29. Болгаро-советские отношения накануне Второй мировой войны. //По материалам советской печати. Владикавказ. 20003. 1 п. л.

30. Круглов В.А. Координация народнохозяйственных планов между Болгарией и СССР. //Вестник МГОУ. М. 2004.0,7 п.л.

31. Круглов В.А. К оценке событий 9 сентября 1944 в Болгарии. // Ритмы истории. Вып. 2.2. Владикавказ. 2004. 0. 5 п.л.

32. Круглов В.А. Кризис «реального социализма» в Болгарии в 70-80-е годы. // Всеобщая история:6 актуальные проблемы. Владикавказ. 2007. 0, 8 п.л.

33. Круглов В.А. Апрельский пленум (1956 г.) ЦК БКП в политической жизни Болгарии. //Актуальные проблемы всеобщей и отечественной истории. Владикавказ. 2008. 0,8 п.л.

34. Круглов В.А. Культурное сотрудничество между Северной Осетией и Болгарией в 60-70-е гг. ХХ в. Год Болгарии в России: Проблемы истории и культуры славянских народов. Материалы международной научно-практической конференции. Краснодар, 2009. 0. 3 п.л.

35. Круглов. В.А. Северная Осетия в советско-болгарском экономическом сотрудничестве 50-70-х гг. ХХ в. Актуальные проблемы всеобщей истории и политологии. Сб. научных Статей. Вып. 2. Владикавказ. 2009. 0.4 п.л.

36. Совместные операции советских и болгарских войск на заключительном этапе Второй мировой войны. // Проблемы всеобщей истории и политологии. Сб. научных статей. Владикавказ: 2011.

Павловский С.В. Болгарские метаморфозы и  НАТО // Материалы  международной  научно-практической  конференции.  Краснодар. 2009. С.131

Стародубровская В.И. Строительство экономического фундамента социализма в Народной  Республике  Болгарии. М., 1953.

Дудинский И.В. Мировая  система  социализма и закономерности  её  развития.  М., 1961; Санакоев Ш.П.Мировая система социализма. М.1966.; Ширяев ЮС. Закономерности  развития  мировой  системы  социализма. М., 1969; Быков А.И Научно-технические  связи стран  социализма. М., 1976.

Константинов Д.Т. Болгария  на  пути  к  социализму. М., 1955. Мельцер Д.Б. Социалистической  Болгарии  20 лет. Минск, 1964.

Сохань  П.С. Социалистический  интернационализм  в  действии.  Киев, 1969.

Песчаный  Д.Г. Сотрудничество  СССР  и  НРБ  в  процессе  социалистического  преобразования  болгарской  деревни  (1948-1958 гг.) М., 1973.

Попов  Г.Н. Болгарские  коммунисты  в  борьбе  за осуществление  культурной  революции. Харьков, 1968.

Черний  А.И. Советско-болгарское  интернациональное  сотрудничество. Киев.  1989.

Мозеров  В.Д. Совершенствование  управления промышленностью  в  Болгарии  (1944-1968 гг.) Саранск, 1975.

Волокитина  Т.В. Программа  революции:  у  истоков  народной  демократии  в  Болгарии  1944-1946. М., 1990.

Зудинов Ю.Ф. Социально-политические  аспекты  «мусульманской  проблемы» в  современной   Болгарии. //Национальный  вопрос  в  Восточной  Европе: прошлое  и  настоящее. М. 1995.

Вартаньян  Э.Г. Развитие  сельского  хозяйства  Болгарии  (1944-1990-е гг.)  Социально-экономические  и  научно-организационные  аспекты. Краснодар, 2002.

Болгария  в  ХХ  веке: очерки  политической  истории. М., 2003.

Россия  и  Центрально-Восточная Европа:  трансформации  в  конце  ХХ - начале  XXI века. В 2-х т. М., 2005-2006.

Жукова Ю. «И.Сталин:  Тайны  власти».  М., 2005.

Там же.

История  антикоммунистических  революций  конца  ХХ  века: Центральная  и Юго-Восточная  Европа».  М., 2007.

Герасимов А. Болгария  строит  социализм. М., 1958;  Гиндев П. Дружба  съ  Съветский  Съюз  -могщ  извор  за  разцвета  на  нашата  социалистическа  родина. София. 1957;  Аврамов П. Българската  комунистическа  партия  и  формиране  на  социалистическа  интеллигенция. София. 1966;  Манев М. Българо-съветска  дружба-движуща  сила  на  нашето  общественно  развитие. София.  1964.

Шаренков  С. Строительство  социалистической  экономики  в  Народной   Республике  Болгарии. М.1960; Нов  этап  в  развитието  на  братска  дружба  и  сътрудничествво  между  Народнв  Република  България  и  Съветския  Съюз.  София. 1964;  Горанов  П. Икономическата  помощ   оказвана  от  Съветския  Съветский  Съюз  за  развититието   на  нашето  народно  стопанство.//Исторически  преглед.  София  1959 №4; Пописаков Г. Экономические  отношения  между  Народной  Республикой  Болгарией  и  Советским  Союзом. М.1969; Русинов С. Болгария  на  современном  этапе  экономического  развития. М. 1971. Младенов П. Интеграция  и  сближеване  икономиката  на  НРБ  и  СССР. София.  1973.

«Летопис  на  дружбата»  Т.3. София  1971. 

Иванов В.Социалистическата  революция  и  работническата класс в  България. София. 1969.

Иванов В. Младенов П.Беров  работническа  класса  в этапа на  изграждането  на  развитого  социалистическо  общество.София, 1973.

Златев З. Някои теоретически  проблеми на  перехода от капитализма към социализма // Методологически  и  историографически  проблеми  на  исорическата  наука. София, 1978.

Исусов  М Политические  парии  в Болгарии  1944-1948.  София, 1978.

Чобанов Д. Делови  межпартийни  върезки.  София. 1979.

Златев З. Матеев Б. Митев В. България  в  епохата  на  социализма. София. 1981.

Й Смилянов  Българо-съветско  сътрудничество  за  развитие  на материалнотехническата  база  на  България  (1971-1975)  // Исторически  преглед.  1981. №3-4.

Калинова  Е. Баева И. Българските  преходи  1944-1990. София. 2000.

Баева  И. Българо-съветските  отношения  в  годините  на  перестройката. //  (Българо-руски  научни  дискуссии)  София. 1998.

Никова Г. Живковата  икономическа  реформа, перестройката  и  стартът на  скритата  приватизация  в  България.//Исторически  преглед  2003. Кн.5-6. С.92-125.

Марчева И. Опитите  за экономически реформи  в България  пред  втората  половина  на  ХХ век.// 20 години изпълнителна  власт  в  България. София. 1999.

Баева  И. Българо-съветските  отношения  в  годините  на  перестройката. //  (Българо-руски  научни  дискуссии)  София. 1998;Никова Г. Живковата  икономическа  реформа, перестройката  и  стартът на  скритата  приватизация  в  България.//Исторически  преглед  2003. Кн.5-6. С.92-125;Марчева И. Опитите  за экономически реформи  в България  пред  втората  половина  на  ХХ век.// 20 години изпълнителна  власт  в  България. София. 1999.

 



© 2011 www.dissers.ru - «Бесплатная электронная библиотека»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.