WWW.DISSERS.RU

БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА

   Добро пожаловать!

История становления и развития предпринимательской деятельности в Бурятии (1991-2010 гг.)

Автореферат докторской диссертации

 

На правах рукописи

 

ГЕЛЬМАН ВЯЧЕСЛАВ АЛЕКСАНДРОВИЧ

 

 

 

 

 

ИСТОРИЯ СТАНОВЛЕНИЯ И РАЗВИТИЯ ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСКОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ

В БУРЯТИИ (1991-2010 гг.)

 

Специальность 07.00.02  – отечественная история

 

 

АВТОРЕФЕРАТ

диссертации на соискание ученой степени

доктора исторических наук

Улан-Удэ – 2011

Работа выполнена на кафедре истории ФГБОУ ВПО «Восточно-Сибирского государственный университет технологий и управления»

 Научный консультант:       доктор социологических наук, профессор

Ц. Ц. Чойропов

Официальные оппоненты:

доктор политических наук, доцент

Ц. Б. Будаева

                                              доктор исторических наук, профессор

Г.П. Власов

доктор исторических наук, доцент

  Л.В. Кальмина

Ведущая организация:       

                                              Институт истории СО РАН

         Защита состоится                   на заседании диссертационного совета

Д 212.022.07 при Бурятском  государственном университете по адресу: 670000, г. Улан-Удэ, ул.Смолина, 24а.

         С диссертацией можно ознакомиться в научной библиотеке Бурятского государственного университета, по адресу:670000, г.Улан-Удэ, ул. Ранжурова,5

Автореферат разослан                                        

Ученый секретарь

диссертационного совета,

канд. ист. наук,  доцент                                                  Палхаева Е.Н.

ВВЕДЕНИЕ

Актуальность темы диссертационного исследования.

Предпринимательство на современном этапе исторического развития  России, несмотря на все трудности, при взаимодействии с властными структурами и обществом сформировалось. От определения  место и роли  бизнеса в реформируемом обществе, от изменения политической стратегии отношения государства к предпринимательству, от факторов, способствующих достижению взаимовыгодного сотрудничества, зависит дальнейшее развитие страны. В то же время от целенаправленной  поддержки среднего и малого бизнеса напрямую зависит успешность построения гражданского общества и установление демократических свобод в  России. Предприниматель за прошедшие годы трансформации  стал составляющей частью социума, вошел  в состав экономической и политической элиты государства.

Закон  «О предприятиях и предпринимательской деятельности», принятый Правительством РФ 4 января 1991 г., дал толчок развития нового слоя предпринимателей и созданию благоприятных условий для самого  предпринимательства.  В этот период начинается новый этап формирования и развития предпринимательства в трансформирующейся России. В таком историческом контексте существования российского социума заявленная тема по предпринимательству становится одной из ключевых проблем. Их успешное разрешение поможет осознать, на какой стадии экономико-социальной трансформации страны мы находимся и в каком направлении стоит её развивать. При этом степень успешности понимания проблем предпринимательства и вариантов её разрешения будет не в последнюю очередь зависеть от произведённой научной рефлексии. Рассмотрение процесса развития предпринимательства представляет собой исторический анализ на уровне  взаимодействия власти, общества и предпринимателей. Он позволяет взглянуть «сверху» на весь исследуемый процесс в целом, а также подробно  рассмотреть отдельные региональные сегменты, специфика которых значительно разнится не только в отношении друг к другу, а иногда не соответствует развитию основной линии процесса. Это требует проведения дополнительных научных изысканий, формирующих глубинный взгляд «снизу» на исследуемый процесс формирования и развития предпринимательства. Произведенное таким образом исследование способствует выработке целостных представлений о предпринимательстве, позволяющей достаточно убедительно с научных позиций подходить, прежде всего, к исторической плоскости его решения. Формирование и развитие предпринимательства, имеющий свои национальные особенности в республике, позволяет провести всесторонний научный анализ и  выработать современную концепцию о предпринимательстве. Ввиду сложности проблематики исследования предпринимательства тема  продолжает оставаться еще малоисследованным в теоретическом и практическом плане. И даже наметившиеся за последние годы признаки некоторой стабилизации общественно-политического развития воспринимаются своеобразным «затишьем» перед «бурей», которая в условиях вновь надвигающегося экономического кризиса позволит  предпринимательству существенно изменить социально-экономическое состояние в стране либо возвратиться к государственному регулированию всех процессов, что может завести страну в тупик, грозящей ей полным коллапсом.

Специфика перехода России к рынку  наложила  отпечаток на развитие предпринимательства. Либерализация цен, легализация свободной торговли предшествовали началу широкомасштабной приватизации. Фактически  сначала людям было разрешено торговать и лишь впоследствии позволено стать собственниками средств производства. Все это привело к тому, что из-за финансово-кредитной и налоговой политики государства деятельность предпринимательских структур по производству товаров и услуг оказалась в значительной степени заблокированной. Неоднозначная оценка обществом предпринимательской деятельности провоцирует различного рода политические спекуляции, декларирующие неприемлемость для нашей страны «западного», «капиталистического» пути развития.

Отсутствие достаточных объективных научных данных о ситуации с бизнесом затрудняет формирование выверенной политической стратегии  поддержки и развития предпринимательства.

Предпринимательство, будучи одной из основ складывающейся рыночной экономики, по своей природе представляет диалектическое единство двух сторон: общеэкономического содержания и специфической социальной формы. При этом следует отметить все более проявляющуюся в последнее время тенденцию повышения роли социального в развитии экономики, усиления ее социальной направленности. В первую очередь это связано с комплексом процессов и отношений воспроизводства человека, развития на расширенной основе его способностей как главного элемента производительных сил и субъекта производственных отношений. Для развития цивилизованного предпринимательства сначала необходимо сформировать социальную ответственность перед обществом и человеком, что и поможет построить гражданское общество и обеспечит социально-политическую стабильность в обществе.

Начавшиеся в начале 90-х гг. ХХ в. политические  трансформационные изменения в России актуализировали интерес к проблеме предпринимательства в регионах. Связано это было с тем, что региональная специфика Бурятии разнообразна в своем проявлении, а это  требует к себе особого внимания. В данном исследовании максимально учитывалось состояние предпринимательства в целом в стране и изучаемом регионе.  Особенности региона следующие

Во-первых, Республика Бурятия есть неотъемлемая часть России. Она расположена в приграничье со странами Центральной Азии, что, на наш взгляд,  удовлетворяет требованиям показательного анализа истории формирования предпринимательства как общероссийского процесса. На примере республики можно рассмотреть основные тенденции в истории становления и развития предпринимательства как усредненную модель прохождения этого процесса в целом по России

Во-вторых, выбранный регион - это мировая и российская периферия и поэтому все социально-экономические процессы с значительным опозданием доходят до республики. В этих условиях интересен анализ происходящих процессов развития предпринимательства, уже охвативших большую часть пространства страны, и  адаптация региона к данному процессу. К тому же из-за отдаленности региона, происходящие процессы мало изучены и представляют для исследователей особый интерес, а потому значительная часть собранных автором материалов по РБ в данном проблемном поле, вовлекается в научный оборот впервые.

В-третьих, спецификой Республики Бурятия является то, что она многоконфессиональна. Это способствует формированию нескольких типов предпринимательского поведения. Синтез и мирное существование христианства, буддизма, ислама и шаманизма наложили своеобразный отпечаток на формирование психологического портрета предпринимателя.

Степень научной разработанности проблемы

Место и роль предпринимательства в развитии общества, характер взаимодействия с другими социальными группами и различными социально-политическими институтами являются предметом углубленного и разностороннего научного исследования. Сама постановка проблемы культурной обусловленности предпринимательства в мировой истории затрагивает одновременно несколько узловых моментов в жизни общества. Значительный интерес к разного рода характеристикам в предпринимательстве проявлен в зарубежной литературе – в трудах таких классиков, как М. Вебер, Й. Шумпетер, В. Зомбарт, К. Маркса и другие. Одними из самых известных и признанных исследователей предпринимательства как феномена с точки зрения его обусловленности различными культурно-историческими факторами являются немецкие ученые М. Вебер и В. Зомбарт. Причем труды первого известны шире и полемика вокруг них имеет место значительно чаще, хотя точка зрения на становление «предпринимательского духа» у каждого из них заслуживает одинаково пристального внимания. М. Вебер, и В. Зомбарт исходили из принципа историчности феномена предпринимательства, сформировавшегося под влиянием большого количества различных исторических факторов. Предпринимательский дух возникает из сложной исторической совокупности вещественных условий и нравственных сил, в которой важную роль играют политика государственной власти, массовые миграции, научные открытия и технические усовершенствования; многообразие этих источников и демонстрируют в своих трудах оба исследователя. Кроме того, при анализе исторических причин развития и форм существования капитализма, одной из которых является продуктивно-промышленное предпринимательство, нельзя обойти вниманием фундаментальные исследования классиков материализма, в первую очередь труды К. Маркса по этому вопросу.  Однако сегодня основные позиции во многом преданы забвению, поэтому сформулируем те из них, которые относятся непосредственно к предмету нашего рассмотрения.

Рассуждая о капитализме, К. Маркс и Ф. Энгельс ведут речь не о специфических культурных особенностях предпринимательской деятельности, а лишь о ее социально-экономическом аспекте, который, в свою очередь, не является автономной характеристикой данной деятельности. Лишенность данных исследований философско-культурных оснований в понимании капитализма как цивилизационного явления, отсутствие глубокого смыслового анализа предпринимательства как социокультурного феномена привели, в конечном итоге, к исторической неправомерности представленных положений.

Если рассматривать историю развития предпринимательства в России, то необходимо выделить дореволюционный период: работы основателей экономико-экологической традиции М. Туган-Барановского, П. Струве, Г. Гинса, Н. Кондратьева  и современный этап возрождения этих исследований.

На современном этапе изучения основ предпринимательства существует несколько точек зрения, которые наиболее точно определяют его специфику.

1.Предпринимательство как социально-экономический феномен, выполняющий особую экономическую функцию. Этот подход разрабатывали западные исследователи: Р. Кантильон, И. Кирцнер, А. Маршалл, А. Смит, К. Маркс, Й. Шумпетер, Ф. Найт, Д. Кейнс, Л. Роббинс, Ф. Хайек и др. Предпринимательство здесь выступает как носитель общеэкономической функции, таких, как производственная, инновационная деятельность с присутствием риска и ответственности за конечный результат, получения прибыли. Современные российские ученые  А.Агеев, В.Радаев, П.Бунин, В.Ядов и другие придерживаются мнения, что предпринимательство принадлежит к сфере материального производства.

2. Предпринимательство как социальный феномен, выполняющий определенную роль и  место в системе социальных отношений. Большой вклад в разработку этого вопроса внесли западные ученые-социологи Г. Спенсер, В. Зомбарт, М. Вебер, П. Сорокин, Т. Парсонс, Э. Гиденс, Р. Мертон, Н. Смелзер, Б. Барберу и многие другие; Российские ученые, поддержавшие данное направление, Т. Заславская, Р. Рывкина, Л. Бабаева, О. Шкаратан, А Журавлев, В. Поздняков, Ю. Попов, А. Кочеткова, М. Левитан, В. Смольков, Д. Корякин, И. Яковлев, Ц. Чойропов, П. Абзаев, Ц. Будаева   и многие другие. Все они рассматривали общие теоретические вопросы предпринимательства: его сущность, специфику, социальный генезис, место в социальной стратификации, функции и перспективы развития.

3. Предпринимательство как совокупность психологических образований личности, включающих темперамент, характер, мотивацию, способности. Рассмотрением психологических свойств предпринимателей за рубежом занимались, такие ученые – исследователи, как Й. Шумпетер, Д. Маккелланд, Д. Роттер, А. Маслоу, а в России В. Бодров, С. Рощин, А. Кравченко, Ю. Левада и другие.

4. Предпринимательство как исторический феномен развития общества. Здесь можно проследить историческое развитие предпринимательства как социокультурного явления. Интересны работы ученых Д. Иловайского, Н. Костомарова, С. Соловьева, Н. Карамзина, С. Бахрушина, П. Лященко, В. Бовыкина, В. Яковцевского и других. Современные российские ученые  внесли также большой вклад в систематизацию истории развития предпринимательства: Е. Хорькова,  П. Бурышкин, С. Сметанина, С. Никитина, А. Галаган, М. Танский, В. Гапоненко, О. Мишакова и другие. Историки предпочитают заниматься, в основном, исследованием истории дореволюционного предпринимательства, оставляя социологам, политологам, экономистам проблемы современного предпринимательства.

Современному этапу развития предпринимательства в России посвящено не так много комплексных работ. Если в Центральной России исследования развития современного предпринимательства представлено в основном работами социологов А.В.Безгодовым, А.Ю.Чепуренко, Францем Шереги и другими, то историческое направление разрабатывали С. В. Воробьев (Малое предпринимательство России в условиях экономических реформ рубежа 1980-1990-х гг. 2008 г.); А.Н. Логунов (Российское предпринимательство в 1991-2003 гг.: социальный облик и культура деловых отношений 2007 г.). В Сибири и на Дальнем Востоке исторические исследования представлены  в основном по регионам: монографиями О.А. Никифорова Правовое обеспечение предпринимательства в Сибири (2000 г.), Предприниматели Западной Сибири в общественно-политической жизни страны и региона в 1990-е годы XX в. (2003 г.). Основное направление исследований - социально-экономическое положение России и региона Западной Сибири в 1990-е годы, а так же формирование нормативно-правовой основы развития малого предпринимательства. На Дальнем Востоке отмечены диссертациями Л.А.  Моисеева «История формирования предпринимательства на Дальнем Востоке России в 1985-2000 гг.» (2004 г.); Е.К.  Пилилян «История государственной политики поддержки предпринимательства и ее реализации на юге Дальнего Востока России в конце XX - начале XXI в.» (2009 г.) .  В Республике Бурятия в историческом контексте работы представлены автором, монографиями «Предприниматели Бурятии на рубеже XX-XXI вв.»(2005 г.), «Развитие предпринимательской деятельности в Бурятии (1991-2010 гг.)»(2011 г.) .

Рассматривая вышеперечисленные подходы, можно сказать об их условности, так как  исследования не столько  исключают друг друга, сколько дополняют и обогащают. При несомненных результатах, полученных в ходе научных исследований предпринимательства, остается достаточно проблем, требующих изучения как на теоретическом, так и на эмпирическом уровне. Тем более, что развитие предпринимательства в России, как и в мире, в целом продолжается, при этом выдвигаются новые проблемы, требующие решения.

Следует отметить, что монографических исследований, посвященных данной проблематике в отечественной литературе немного, большинство работ представлены статьями в научных журналах «Вестник Бурятского государственного университета», «Вестник ВСГУТУ»; в публикациях региональной печати «Бизнес Пост», «Информ Полис», «Новая Бурятия», «Номер Один»  и др.

Были проанализированы опубликованные и неопубликованные официальные документы властных структур всех уровней; проанализированы официальные документы властных структур: законодательные акты Российской Федерации, Указы Президента РФ, постановления Правительства Российской Федерации и  региональные и муниципальные нормативные правовые акты, относившиеся к развитию предпринимательства. Официальные документы были дополнены статистическими материалами Госкомстата РФ и региональными статистическими материалами. Исследование такого значительного количества официальных документов позволило получить всестороннее и объективное представление об истории формирования государственной политики развития предпринимательства и ее реализации  в Республике Бурятия. Выводы подкреплялись материалами опубликованных сборников документов.

Важной источниковой базой для написания диссертации стали архивные материалы: распоряжения, инструкции республиканских и муниципальных органов власти Республики Бурятия.  Аналитические отчеты министерств и комитетов позволили «изнутри» увидеть усилия региональных властных структур по управлению развитием предпринимательства. Кроме того, были изучены материалы и документы  текущих архивов, использованы материалы фондов Национального архива Республики Бурятия.

При всем многообразии наработанного материала в России необходимо постоянно отслеживать процесс развития предпринимательства, изучать его новые характеристики, заменять устаревшие данные, что и требует новых исследовательских проектов. Стремление  автора диссертации  сосредоточивается на исследовании,  в том числе на отношении к предпринимательству в обществе, которое существенно дополнит имеющиеся знания в данной области.

Объект исследования - предпринимательство и предприниматели как неотъемлемая часть современного российского общества.

Предмет исследования - история становления и развития предпринимательства Бурятии в 1991-2010 годах. 

Цель исследования заключается в том, чтобы  осветить экономические, политические, социальные предпосылки и особенности формирования и развития предпринимательства в Бурятии.

Задачи исследования:

- выявление и анализ теоретических оснований процесса формирования и развития предпринимательства;

- изучение исторических условий формирования отечественного предпринимательства;

- разработка исторической типологизации  предпринимательства в условиях регионального подхода;

- определение региональной политики к предпринимательству и  предпринимателям, разработка и реализация концепции государственной политики поддержки и развития малого и среднего  предпринимательства;

- выявление специфики формирования  инновационной политики предпринимательством в Бурятии для модернизации российского общества;

- проведение мониторинга динамики общественного мнения по отношению к предпринимателям и предпринимательству;

- анализ характеристик современного предпринимателя  и выявление динамикм их изменения под влиянием исторических условий на основе социального восприятия;

Территориальные рамки исследования охватывают территорию Республики Бурятия,  в современных административных границах.

Хронологические рамки работы и периодизация

Хронологическими рамками избран период с 1991 по  2010 г. Начальная дата связана с принятым Правительством РФ 4 января 1991 г. Закона «О предприятиях и предпринимательской деятельности» и  тем, что в августе 1991 г. после провала путча ГКЧП и Беловежских соглашений, рухнула административная система СССР, которая привела к началу перехода к новым общественно-экономическим отношениям в стране. Переход к рыночной системе позволил начать процесс приватизации государственной собственности, сформировать новый социальный слой предпринимателей, тем самым была открыта новая страница  в истории предпринимательства.

Конечной датой исследования выбран 2010 г., когда негативные изменения в  сфере экономики, связанные с глобальным финансовым кризисом, повлекли за собой и значительные перемены пересмотра государственной политики в развитии предпринимательства. За  двадцатилетний срок  развития предпринимательство сумело распространить свое влияние на все сферы общественной жизни.

Теоретико-методологическая основа исследования. В качестве главного инструмента познания в работе применен диалектический метод, предполагающий системный подход к изучению исторического процесса в его временном развитии, на основе обобщения и анализа основных явлений, событий и фактов по предпринимательству. 

Методологической основой проведенного исследования послужил комплекс общенаучных и специально - научных методов, главными из которых являются историзм в подаче материала, многофакторность и объективность в его оценках и выводах. Их применение позволило отразить взаимообусловленность, взаимовлияние и вариантность исторических процессов и явлений, охватить максимально широкий круг источников, отражающих различные точки зрения на предмет исследования.

Методы, используемые в исследовании: исторический и системный подходы, опрос, наблюдение, анализ научных литературных источников и документальной законодательной базы по предпринимательству в сопоставлении и в сравнении с реально проявляемой предпринимательской деятельностью и поведением предпринимателей. При обработке эмпирических данных применялся факторный анализ с использованием компьютерной программы SPSS/PC+.

Принцип историзма использован диссертантом при исследовании предпринимателей Бурятии не как обособленного явления, а как составной части социально-экономической и общественно-политической жизни Республики Бурятия и страны в целом. Следуя этому принципу, рассматривались исторические события и явления, происходившие в республике, в их становлении и развитии, взаимообусловленности и взаимовлиянии.

Сравнительно-исторический подход  помог проанализировать процесс возникновения, становления предпринимательства; предоставил возможность оценить уровень развития предпринимательства в Бурятии на современном этапе истории, сравнить показатели развития предпринимательства с другими регионами России.

Метод статистического анализа был использован при изучении данных текущих отчетов и оценки численных показателей деятельности предпринимательства. В работе использовались данные государственной статистики, вторичный анализ данных опросов ВЦИОМ, ФОМ, РОМИР, АРПИ, Экспертно-аналитического центра при Президенте РБ.  Использование автором материалов статистических обследований позволило систематизировать и обобщить основные показатели количественных характеристик предпринимателей,  рассмотреть их вклад в экономическую жизнь республики, установить характер изменений в социальном составе предпринимателей. В целом примененяя вышеперечисленные методы и принципы в совокупности, автор комплексно и объективно исследовал поставленные задачи

Научная новизна диссертации определяется совокупностью поставленных автором задач и заключается в следующем:

- впервые дана комплексная характеристика и оценка современных процессов формирования предпринимательства в контексте междисциплинарного подхода;

- выявлена преемственность современной предпринимательской культуры от национальных особенностей региона.;

- предложена новая периодизация современного предпринимательства применительно к постсоветскому историческому периоду в России и конкретно – к республиканским процессам;

- выявлены и проанализированы особенности предпринимательства в современных исторических процессах; исследованы составные элементы выработанной национальной профессиональной культуры предпринимательства;

- разработана методика исследования современных социально-экономических процессов, составляющих совокупность;

- предложен междисциплинарный подход к исследованию предпринимательства с позиций сочетания методов исторических и других гуманитарных наук;  

-   определены и исследованы с позиций современной исторической науки процессы становления и развития предпринимательства;

- рассмотрены современные конфессиональные условия при формировании портрета бурятского  предпринимателя;

- проведен исторический  анализ характерных черт современного предпринимателя;

- выявлены и исследованы социальные функции предпринимательства при формировании гражданского общества в период трансформации;

- показаны и проанализированы социальные стереотипы в отношении предпринимательства в средствах массовой информации;

- доказано, что современные тенденции развития предпринимательства способствуют изменению социальных отношений  в обществе и государстве;

- представлена государственная стратегия дальнейшего развития предпринимателей, и предпринимательства в целом, как исторического и социального феномена;

- показаны региональные элементы  взаимодействия государства и предпринимателей для формирования плана взаимовыгодного сотрудничества и предпосылок дальнейших действий.

Практическая значимость диссертации состоит в разработке положений и рекомендаций как методологического, так и практического характера, направленных на повышение имиджа предпринимателя, повышение его социальной значимости в обществе.

Материалы диссертации, положения и выводы, содержащиеся в ней, могут быть использованы в планировании, разработке, прогнозе взаимодействия властных структур, социальных групп с предпринимателями для совершенствования работы законодательных и исполнительных органов власти в сфере развития предпринимательства и формирования гражданского общества; для улучшения эффективности работы общественных организаций, ставящих перед собой цели защиты и развития предпринимательства в России и Республике Бурятия.

Структура диссертационного исследования.

Диссертация состоит из введения, двух глав, включающих 9 параграфов, заключения, списка использованной литературы и приложений.

Основное содержание работы

Во введении обоснована актуальность темы, выявлена степень изученности проблемы, определены цель и задачи исследования, изложены ее научная новизна, методологические основы и практическая значимость.

Глава первая «История предпринимательства как общественного явления» состоит из трех параграфов. В параграфе 1.1 «Теоретико-методические основы изучения предпринимательства  как общественного  явления» проводится анализ теоретических работ по предпринимательству, историография. Впервые о предпринимательстве как о самостоятельной деятельности заговорил экономист Р.Кантильон.

Основные подходы к предпринимательству первыми разрабатывали экономисты. Их можно разделить на несколько направлений.

1. Предпринимательство обозначается как разновидность социальной деятельности (П.Друкер).

  • 2. Предпринимательство трактуется как тип хозяйственной деятельности (Р. Кантильон, неоклассики Л. Вальрас, Дж. Кларк, А. Маршалл, И. Кирцнер, Дж. Тюнен, Ф. Хайек,  Дж. Шэкль и др.).

В дальнейшем к исследованию предпринимательства присоединились ученые других научным дисциплин, среди которых преобладали социологи,  социальные психологи, историки.

Одними из самых известных и признанных исследователей предпринимательства как феномена с точки зрения его обусловленности различными культурно-историческими факторами являются немецкие ученые М. Вебер, В. Зомбарт, Й. Шумпетер.

Исследованию внутренних мотивов и факторов, определяющих принципы хозяйственной и духовно-смысловой жизни человека Нового времени, вызревших в недрах новой религиозной морали, и посвящает свои научные изыскания М.Вебер.

Рассмотрением предпринимательской деятельности как основы для формирования новых мировоззренческих и культурных установок человеческой личности в западноевропейском социуме эпохи Возрождения и Нового времени занимался другой немецкий ученый - В. Зомбарт.

На сегодня теоретиком предпринимательства признают Й. Шумпетера, которым были даны определение такому явлению, как предпринимательство, и характеристика предпринимателя с точки зрения выполняемых им функций. Предпринимательство, по Й. Шумпетеру, - это осуществление новых комбинаций в производстве или обращении, или внедрение различных нововведений.

Характерной чертой исторических исследований начиная XIX и почти XX столетия являлось отождествление предпринимательства буржуазии как одной социальной категории, что свидетельствует о недостаточности проработки методологических основ исследования. Большой вклад в методологию внесли ученые XIX - начала XX в., такие как С.Н. Булгаков, М.И. Туган-Барановский, Н.Х. Бунге, П.В. Воронцов, П.Б. Струве, Н.А. Бердяев, И.И. Янжул, Н.Д. Кондратьев, А.В. Чаянов и др.  Социально-экономические проблемы рассматривались главным образом в русле проблем философских, социологических, исторических и религиозных.

Историографическая ситуация на современном этапе в отечественной истории показывает тенденцию в сторону изучения истории дореволюционного предпринимательства, в связи с чем специалисты отмечают явную недостаточность разработок историками проблем предпринимательства конца XX - начала XXI в. Убедительным подтверждением этого наблюдения могут служить опубликованные обобщающие монографии по истории российского предпринимательства авторов: М.Н Барышников; С.Н. Дацко, С.И.Сметанина, Е.П. Хорькова, С.К.Никитина, А.А.Галаган и другие .

Современные теории предпринимательства в своей массе не отвер­гают концепции классиков, но, как правило, существенно дополняют их содержание.

Базовым фактором, определившим потребность в новом уровне в рассматриваемой сфере, стал процесс постин­дустриального развития социально-экономической системы, которая в 1980-е гг. вступила в фазу информационного общества.

Предпринимательство воспринимается в современном обществе не только как хозяйствен­ная деятельность, но и как принятие ответственности за текущее со­стояние и перспективы развития социальной среды.

Подводя итог анализа теорий предпринимательства, можно сделать следующие выводы:

1) теории предпринимательства ориентированы в пер­вую очередь на социально-экономические функции предпринимателя и его общественную роль;

2) анализ наиболее важных интерпретаций классических и современных теорий предпринимательства  позволяет сделать вывод о том, что еще не создано цельной и общепринятой теории предпринимательства, а теоретическая идентификация его продолжает оставаться серьезной научной проблемой;

3) в отличие от классических теорий предпринимательства, для ко­торых центральной категорией анализа оставался капитал, а предпри­ниматель фактически лишь персонифицировал его, современные кон­цепции строятся вокруг интерпретации предпринимательства как человеческой деятельности. Предприниматель в трактовке современ­ных концепций - это в первую очередь человек, а роль капитала сведе­на к обеспечивающему процесс его функционирования фактору.

В параграфе 1.2 «Исторические предпосылки формирования  предпринимательства в России» проводится анализ процесса складывания особого отношения к предпринимательской деятельности и предпринимателям в условиях исторического развития нашей страны. Процесс формирования предпринимательства проходил на протяжении длительного времени и во многом явился результатом особого евразийского мировосприятия и российского ментального образа предметно -продуктивной деятельности.

Как раз благодаря предпринимательской активности зарождается и развивается Российское государство, где предприниматели являлись одним из конструктивных элементов становления сначала Киевской Руси, а затем и России. Можно выделить несколько этапов в развитии российского предпринимательства:

1 этап. Период Древней Руси и русских княжеств, период стихийного предпринимательства, когда он не имел законодательного оформления и не испытывал регулирующего воздействия государства.

2 этап. Период развития предпринимательства под покровительством государства (начиная со времен образования Московского государства и до начала XX в.).

3 этап. Современный этап – возрождение предпринимательства.

Со времени становления Русского государства и вплоть до XX века государство сохраняло земледельческую ориентацию, где земля была главным богатством и единственным средством содержания. Государство отдавало предпочтение благородной доблести воинского дела, а не хлопотливой деятельности купцов и торговцев. Выраженный деспотизм, установившийся в годы татаро-монгольского владычества, предопределил дальнейший путь развития предпринимательства в России.

Институт частной собственности, начавший развиваться еще в Киевской Руси, в ходе дальнейшего развития России оказал существенное влияние на формирование отношения к предпринимательству и наложил на его представления соответствующий нравственно-этический отпечаток. В России человеку свойственно убеждение, что «человек выше принципа собственности». Это определяет социальную мораль и экономическое поведение. В российской ментальности богатство чаще всего выступает символом не столько экономической, сколько номенклатурно-политической власти. Поэтому историческое формирование отношения к предпринимателям и предпринимательской деятельности в глазах россиян не имело высокой социальной значимости.

В социально-психологическом аспекте культурных традиций можно отметить тот факт, что предприниматель остается одинокой фигурой, не пользующейся   симпатией   общества.   Предпринимательская   деятельность оказалась не престижной и воспринималась в ходе исторического развития как эксплуатация народа, а потому не пользовалась доверием населения.

В параграфе 1.3 «Становление и развитие предпринимательства в современной России» проводится анализ современного состояния и перспективы социально-экономического развития России, которые во многом определяются характером отношений между государственными органами и нарождающейся социальной группой бизнесменов и предпринимателей. От решений, принимаемых правительством, и конкретных действий представителей государственных органов в отношении предпринимателей, а также от того, как сами предприниматели воспринимают эти решения и действия, зависят характер реализации экономических реформ в стране и особенности формирования российского предпринимательства.

Стартовые условия развития предпринимательства в нашей стране существенно отличаются от тех, в которых развивалось предпринимательство на Западе, где традиционно соблюдаются принципы демократии в конкуренции и инновации, частная собственность и индивидуализм. Эти принципы являются основными в предпринимательстве, формируются и развиваются на протяжении столетий и характеризуют сегодняшнюю культуру труда в развитых странах.

Достигнутый к настоящему времени уровень предпринимательства в России недостаточен для создания рабочих мест, оживления спроса - предложения на местном товарном рынке, появления самостоятельных источников дохода за счет частнопредпринимательской инициативы у значительной части экономически активного населения, снижения социальных нагрузок на расходы и рост доходной части бюджетов всех уровней.

В 1990-е гг. формируется законодательная основа предпринимательской деятельности, принимаются законы «О регистрационном сборе с физических   лиц,    занимающихся    предпринимательской    деятельностью, и порядке  их регистрации», «О государственной поддержке малого предпринимательства в Российской Федерации», «Об упрощенной схеме налогообложения учета и отчетности для субъектов малого предпринимательства» и другие.

В феврале 1996 г. состоялся первый Всероссийский съезд представителей малых предприятий, инициированный общественными объединениями предпринимателей, которые консолидировались вокруг Торгово-промышленной палаты России. Съезд обсудил и утвердил основные положения государственной политики по поддержке малого предпринимательства в России на период 1997-2000 гг., принял обращения и рекомендации в адрес Президента, Федерального собрания, Правительства России. Однако надежды предпринимателей не оправдались. Принятые решения в большинстве своем осталось невыполненными.

Августовский кризис 1998 г. в мировой экономики негативно отразился на многих малых и средних предприятиях и привел к разорению многих предпринимателей и малых предприятий. Государственный комитет по поддержке и развитию малого предпринимательства в 1998 г. был упразднен. Государство опять оставило малый бизнес на периферии своего внимания. В то же время он показал, что предпринимательство в России к 2010 г., превратилось в заметную экономическую и политическую силу.

Рассматривая дальнейшую динамику развития малого  и среднего предпринимательства,  мы наблюдаем, что рост количества малых предприятий начинается с 2002 г., а до этого момента (с 1999 по 2001 гг.) наблюдалось медленное сокращение их количества. Это позволяет разделить исследуемый промежуток времени на три соответствующих периода:

  • Период спада (1999 - 2001 гг.),
  • Период подъема (2002 -  август 2008 гг.).
  • Период спада (август 2008-2010 гг.)

В последние годы проявилась тенденция усиления присутствия государства в экономике в качестве непосредственного собственника, в том числе в форме создания государственных холдингов и государственных корпораций.

Таким образом, предприниматели не имеют единого мнения в отношении экономической политики государства, однако сходятся в мнении, что власть относится к бизнесу потребительски, видит в нем лишь дополнительные источники финансирования и не считает его силой, обладающей серьезным экономическим и политическим потенциалом. При этом самому бизнесу от власти нужны сегодня не опека и преференции, а четкие и строго соблюдаемые правила и законы, которые позволяли бы ему работать эффективно и на законных основаниях. Эта позиция буквально вытесняет все другие – создание инфраструктуры для бизнеса, поддержку приоритетных предприятий и секторов, регулирование доступа на российские рынки иностранных производителей и другие меры.

Подводя итоги параграфа, автор приходит к следующим выводам.

  • Влияние государственных структур власти на экономическую политику и формирование предпринимательства неоднозначно. Все это требует существенных корректив в определении стратегии действий в экономической, политической, правовой жизни нашего общества и государства.
  • Главной проблемой в развитии российского предпринимательства мы видим неэффективность государственного управления в развитии экономики России.
  • Рассматривая социально-экономические изменения в стране, мы видим, что предпринимательство стало реально действующей экономической, политической силой и сформировавшимся социальным слоем новой России.  
  • Создание благоприятных условий привлечет более обширные слои населения в малый и средний бизнес, которые создадут новые рабочие места и решат вопрос создания среднего класса, тем самым и вопрос социальной стабильности в стране.

Вторая глава «Социально-экономическое развитие Бурятии в условиях трансформации российского общества»  состоит из трех параграфов. В параграфе 2.1 «Экономика республики в условиях экономической трансформации» диссертант анализирует трансформацию в 1990-е гг. социально-экономических и политических сторон жизни в Бурятии как одного из регионов России, который в годы реформ подвергся глубочайшим преобразованиям. Реформы внесли существенные коррективы в  политическое и социальное развитие Республики Бурятия,  предопределив дальнейший путь ее развития.

Рассматривая положения в республике за прошедший период реформ, накопившиеся проблемы в социально-экономическом развитии региона, мы последовательно проанализировали, в чем заключается системный кризис республиканской экономики; установили, что затяжное кризисное состояние в республике явилось следствием несовершенства плановой советской экономической модели. Построенная в республике промышленность, была направлена на  эксплуатацию природных и трудовых ресурсов на экстенсивной основе, а нарастающая внеэкономическая нагрузка и связанное с этим постоянное снижение эффективности производства стали основными причинами системного кризиса, охватившего в 1990-е гг. республику. Спад производства, разрушение хозяйственных связей между предприятиями, развал финансовой системы и утрата контроля над денежно-кредитной сферой, распад государственно-политических и  экономических структур характеризовал Россию и Бурятию в 1990-е гг. Пройденный  российской экономикой за годы реформ путь оказался сложным, а его результаты неоднозначны и для Бурятии. В 90-е гг. это выражается, в частности, в двукратном  спаде производства, неплатежеспособности большинства местных предприятий, значительном бюджетном дефиците, резком сокращении инвестиций, росте безработицы, падении доходов существенной части населения республики ниже прожиточного минимума. Уровень произведенного национального дохода и выпуска промышленной продукции на душу населения в республике составлял менее 70% от соответствующих уровней по Российской Федерации в целом.

Существенные изменения в экономике республики, мы можем рассмотреть на примере изменения численности работников на двух крупных предприятиях (таб. 1)

Таблицу 1

Динамика численности работников              

1991

1995

1998

1999

2002

2005

2008

2010

ЛВРЗ

8744

  7000

5536

6002

8049

7515

7161

6323

ОАО

«У-ППО»

8700

2229

1311

1273

1879

1591

1591

1410

Как  видно из таблицы, на обоих предприятиях произошло значительное сокращение численности работающих в годы реформирования промышленности и перехода на рыночные отношения. И если  на ЛВРЗ не произошло столь масштабного обвала, то это связано прежде всего с гражданской направленностью предприятия, заказами от РЖД, которые и помогли выстоять в тяжелые времена и не растерять свой потенциал. На втором предприятии - ОАО «У-ППО» показана типичная ситуация оборонного предприятия, оказавшегося без государственных заказов и вынужденного идти на значительное сокращение персонала и поиск своей сферы применения. На его площадях в 1990-е гг. открывались малые предприятия по производству бытовой техники – телевизоров, пылесосов и другой продукции, которые не смогли решить возложенных надежд и не принесли оздоровления ситуации. В 1999 г. объединение входит в состав ОАО «Корпорация Аэрокосмическое оборудование», а в 2001 г. под управлением корпорации сформирован контрольный пакет акций ОАО «У-УППО».  На сегодня предприятие снова получает государственные заказы оборонного назначения в связи с перевооружением Вооруженных сил Российской Федерации и выделением бюджетных средств.

Кризис, поразивший экономику  региона, также обусловлен неудовлетворительными стартовыми условиями для развития республики, неэффективной структурой экономики, накопленными за многие годы социальными проблемами, демографическими особенностями, природно-климатическими и географическими факторами.

Для выработки дальнейшего социально-экономического пути развития необходимо активно формировать средний и малый бизнес, поддерживать частную инициативу населения на местах для качественного изменения положения в республике. В целом несмотря на наследие экономических реформ и социальных потрясений, потенциал развития есть, но необходима последовательность и стратегическая направленность на реформы республиканских властей.

В параграфе 2.2 «Региональная политика по отношению к предпринимательству в Республике Бурятии» диссертант проводит политический и экономической анализ взаимодействия государственных структур власти региона и предпринимательства. Определяется место и роль  бизнеса в реформируемом обществе, изменение динамики региональной политики к предпринимательству, факторам способствующим достижению взаимовыгодных отношений власти и предпринимателей для развития региона.

Анализируя развитие предпринимательства в Республике Бурятия, можно выделить здесь несколько этапов.

1. Стихийное становление и формирование предпринимательства  в 1991- 1995 гг. Этап характеризуется началом формирования вынужденной предпринимательской активности у населения в связи с началом рыночных реформ, обвалом производства,  повышением цен и падением уровня жизни. Значительная часть населения, оказавшись в непривычной для себя ситуации, обратила свое внимание на новые открывшиеся возможности занятия предпринимательской деятельностью. В большей степени первые предприниматели занимались торгово-посреднической деятельностью. В городе возникли первые стихийные рынки – «Московский» (Центральный рынок), «Восточные ворота» (Бассейн), Элеватор, «Поле Чудес» (43 квартал), «Крестьянский» (Мелькомбинат) и другие. Главной фигурой на данном этапе стали «челноки» - торговцы, закупающие товары широкого потребления мелким оптом по более низким ценам и реализующие их в розницу с наценкой. Фактически этот этап помог сформировать начальный капитал для современной бизнес-элиты. Принимается первый Закон Республики Бурятия от 23.11.1995 №225-I «О государственной поддержке малого предпринимательства в Республике Бурятия».2. Формирование республиканских структур предпринимательства и первые политические выборы предпринимателей в период 1996 – 1999 гг. В 1996 г.  создано Региональное отделение РСПП  Республики Бурятия. В 1998 г. на базе Регионального отделения РСПП создана Республиканская общественная организация «Союз промышленников и предпринимателей Республики Бурятия». В 1998 г. президент Союза промышленников и предпринимателей А. Коренев баллотировался в президенты Бурятии на выборах 1998 г., но по объективным причинам вынужден был снять свою кандидатуру в пользу действующего президента. Проиграв президентские выборы, предприниматели сумели выиграть  выборы в Народный Хурал, где на законодательном уровне вошли в политическую элиту Бурятии.

 3. Развитие предпринимательства и первые республиканские программы государственной поддержки малого бизнеса в период 2000-2007 гг. После дефолта 1999 г. начинается новый этап развития предпринимательства и предпринимателей. Происходит разделение рынка товаров и услуг местными компаниями на сегменты и сферы влияния.  Сужение возможностей рынка приводит к серьезной конкуренции, а приход крупных федеральных  компаний меняет ситуацию в республике и приводит к укрупнению бурятских компаний.

         4. Современный этап развития в период с 2007 г.  по настоящее время. Смена власти открыла новые возможности предпринимательству для реализации себя в экономике; она активно начала проводить целенаправленную политику поддержки местных предпринимателей.

Первой крупной структурой в Бурятии стала Азиатская биржа, созданная  Андреем Фирсовым, которая в начале 1990-х гг. занимала второе место по обороту после Российской товарно-сырьевой биржи Константина Борового.

В Республике Бурятия, как и во всей России, создается своя инфраструктура поддержки малого предпринимательства,  способствующая созданию благоприятных условий для развития предпринимательских структур. В 1999 г. правительством республики принимается первая программа с введением механизма оказания государственной поддержки в развитии малого бизнеса. В качестве основных направлений она предусматривала: информационное обеспечение предпринимательства; формирование инфраструктуры; подготовку, переподготовку и повышение квалификации кадров; проведение маркетинговых исследований; информационное обеспечение; консалтинговые услуги; помощь в регистрации предприятий;· юридические услуги; аудиторские услуги; сдачу в аренду (на льготных условиях) офисных и производственных помещений; оказание офисных услуг; содействие в получении инвестиций и кредитов; предоставление оборудования в лизинг; рекламу продукции; обеспечение безопасности, поддержку общественных организаций предпринимателей.

В течение последних лет сформирована инфраструктура поддержки предпринимательства, включающая следующие объекты: Центр правовой защиты предпринимателей, Фонд поддержки малого предпринимательства РБ, Центр поддержки предприятий «Макон», Центр инноваций и поддержки предпринимательства «Икар» Кабанского района, Фонд поддержки предпринимательства, г. Гусиноозерск, Бизнес - инкубатор «Развитие», студенческий бизнес-инкубатор при ВСГУТУ, «Школа - бизнеса» на базе факультета экономики и управления Бурятского государственного университета.

По состоянию на 1 января 2009г. по данным Территориального органа Федеральной службы государственной статистики, УФНС России по РБ, органов местного самоуправления в Республике Бурятия было зарегистрировано 5747 малых предприятий  и 27935 индивидуальных предпринимателей без образования юридического лица. В субъектах малого предпринимательства, по оценке, на постоянной основе было занято около 126,2 тыс. человек, что составляет 29,8 % от общей численности занятых в экономике республики.

В Республике Бурятия предпринимательство не смогло в достаточной мере обеспечить использование местных ресурсов, решить вопросы занятости населения, компенсировать социальные последствия реформирования экономики. Количество субъектов малого предпринимательства в Республике Бурятия в 4 - 5 раз ниже уровня, который требуется для включения механизма рыночного саморегулирования.

Факторами, сдерживающими развитие малого и среднего предпринимательства, являются:

  • недоступность общеэкономических и специализированных консультаций в связи с дисбалансом размещения информационных ресурсов и рынка консультационных услуг;
  • недостаток собственных финансовых ресурсов и затрудненный доступ к разным источникам финансирования
  • высокие издержки при вхождении на рынок для начинающих субъектов малого предпринимательства, в том числе высокая арендная плата за нежилые помещения;
  • отсутствие системы сбыта, неэффективная маркетинговая политика;
  • высокие издержки выхода на внешние рынки;
  • недостаток квалифицированных кадров;
  • низкий уровень инициативы со стороны местных предпринимателей.

Рассматривая  факторы мешающие предпринимателям плодотворно работать в Республике Бурятия, мы можем обратиться к опросу респондентов, проведенному в 2008 г. Выявлены следующие основные факторы: это бюрократизм и некомпетентность чиновников - 43,9; высокие ставки налогов - 42,4; коррупция и взяточничество в государственных органах - 39,2; неразбериха в законах и нормативных актах - 31,9; общая социальная и политическая нестабильность в обществе - 31,6; большой риск подвергнуться вымогательству, рэкету - 19,3; нечестные методы конкуренции - 14,1; негативное отношение части населения к предпринимательству - 10,8; ненадежность партнеров - 9,2; Результаты опроса выявили те же проблемы, что и в целом по России. Главные претензии направлены к властным структурам, упор делается на отсутствие порядка в правовой, социально-экономической сфере. Основной акцент сделан на несовершенство налоговой политики и некомпетентность людей, занимающих административные должности. Первоначально надо создать стабильную демократическую государственную систему с устойчивой экономикой и внутренней и внешней политикой. И лишь тогда общество перестанет бояться за свое будущее и станет терпимей и спокойней относиться к различным социальным группам. В настоящее время развитие малого предпринимательства в республике идет медленно и противоречиво.

Для дальнейшего реформирования всей системы России и Бурятии как субъекта Федерации требуется следующее:

1) стимулирующее налогообложение;

2) создание благоприятных условий, а также единого экономического, финансового, правового пространства, условий  хозяйствования,  не  менее притягательных для предпринимателей, чем на территории других субъектов;

3) оказание государственной поддержки бизнесу.   

Государство не должно препятствовать предпринимательской активности населения, еще предстоит работать по наращиванию социальной группы предпринимателей, развивать малый и средний бизнес. Все это неизбежно приведет к качественным изменениям в экономической, политической и социальной сферах. Создание комплексной системы поддержки предпринимательства - задача длительная, для реализации которой необходимы не только воля государственной власти и наличие финансовых ресурсов, но и определенная степень зрелости предпринимательского сообщества и общества в целом.

В 2007 г. со сменой власти в республике активизируются мероприятия по поддержке местного бизнеса, меняется республиканская экономическая программа. В этой связи разработана Республиканская целевая программа государственной поддержки и развития  малого предпринимательства в Республике Бурятия на 2008 - 2012 годы. Принятие программы стало обусловлено недостаточным уровнем развития малого предпринимательства для быстрого создания новых рабочих мест, оживления спроса и предложения на местных товарных рынках, появления самостоятельных источников дохода за счет предпринимательской инициативы у экономически активной части населения.

Особенности бизнеса в Республике Бурятия также обусловлено тем, что в отдельных отраслях до 90% всего зависит от бюджетного заказа, государственных закупок. Дотационность  бюджета республики определяет экономическую политику, а расходование и распределение федеральных средств на реализацию национальных проектов, строительство дорог, социально значимых объектов, программы «Ветхого жилья», в области АПК приводит к коррупционным проявлениям. Наличие сильных кровнородственных связей в республике приводит к благоприятствованию семейного бизнеса чиновников. Поэтому роль республиканских властей в формировании малого и среднего предпринимательства   должна заключаться в выполнении следующих условий:

-создание необходимой нормативно-правовой базы (программы поддержки и развития предпринимательства; системы налоговых и иных льгот, стимулирующих развитие предпринимательства в приоритетных для региона сферах; документы, регламентирующие процедуры легализации предпринимательской деятельности и др.);

-ввод в действия правовых механизмов, гарантирующих соблюдение законности и равноправия в отношениях с органами власти и другими хозяйствующими субъектами;

-развитие инфраструктуры  поддержки  предпринимательства, обеспечивающей научно-методическое, информационное, образовательное и консультационное сопровождение начинающих и действующих предпринимателей;

-обеспечение предпринимателям равноправного доступа к материальным и финансовым ресурсам, необходимым для создания и развития бизнеса;

-содействие в расширении рынков сбыта производимых товаров и услуг;

-формирование  положительного, благоприятного имиджа в отношении общества к предпринимательской деятельности.

В параграфе 2.3 «Современное состояние бизнеса в Бурятии и перспективы развития предпринимательства» диссертант проводит анализ современного состояния бизнеса в Бурятии и перспективы развития предпринимательства.

Среди приоритетных видов малого и среднего предпринимательства в Республике Бурятия можно выделить:

1)развитие предпринимательства сферы  туризма;

2)развитие предпринимательства в сфере ЖКХ;

3)развитие предпринимательства в сфере глубокой переработки продукции лесопользования;

4)развитие производство местных строительных материалов

5)развитие предпринимательства в АПК.                    

В то же  время интенсивная работа в отдельных направлениях не приносит должных результатов. Развитие Туристической рекреационной зоны на берегу Байкала не принесла пока реальных результатов, но уже осваиваются федеральные средства и озвучивается ближайшая перспектива проекта. Мы говорим о привлечении инвестиций для реализации экономических проектов, в то же время  70% китайского капитала уже сосредоточено в лесной отрасли, сельском хозяйстве, горнодобывающей промышленности. Меры, принимаемые правительством, не всегда эффективны и последовательны, ратуя за поддержку среднего и малого бизнеса, они избирательно относятся к самим предпринимателям, третируя одних и помогая другим. Все это приводит к снижению налогооблагаемой базы, увеличению теневого предпринимательства, снижению рабочих мест.

Перспективы развития бизнеса в Бурятии, как видим по исследованию, есть, но необходима последовательность и стратегическая направленность на реформы. В то же время малое и среднее предпринимательство не может решить все проблемы. Необходимо развивать крупное производство, а не только сферу услуг и торговли.

Третья глава «Восприятие предпринимательской деятельности в  реформируемом обществе» состоит из трех параграфов. В параграфе 3.1 «Особенности общественного восприятия предпринимателей в Бурятии» проводится анализ восприятия обществом образа предпринимателя и предпринимательства как нового социального явления. В условиях все более интенсивного перехода к рыночным отношениям ключевой фигурой становится предприниматель, активно и целеустремленно осваивающий новые сферы деятельности. Становление предпринимательства как социального явления и предпринимателей как новой социальной группы - важный процесс. Формирование этой группы определяет дальнейшее движение российского общества к новой стратификационной структуре. Его социологическое изучение позволит предостеречь общество от многих неприятностей, а политиков - от неверных шагов.

Отношение к предпринимательству в российском обществе быстро меняется в лучшую сторону и ориентировано на его прогрессивное развитие.

В Республике Бурятия к представителям современного бизнеса респонденты в целом относятся положительно. По данным нашего опроса, 37,6% - настроены нейтрально, 29,7% - с пониманием, что они делают нужное дело, 13,1% - с уважением и одобрением, 8% - с неодобрением, 3,7% - с сочувствием, что им приходится вкалывать. Наибольшая доля положительно настроенных респондентов проживали в Улан-Удэ и районных центрах. В небольших населенных пунктах процент респондентов, не одобряющих предпринимателей, увеличивается.

В то же время в  Бурятии отношение населения к предпринимательской деятельности неоднозначно. Опрос показал, что положительное отношение к предпринимательской деятельности  продемонстрировали 30,4%, нейтральное  45,8%, а 3,9% показали отрицательное отношение. Большинство опрошенных готовы сами попробовать  свои силы на этом поприще. Кроме того, они считают его социально значимым делом, на которое смотрят как на вполне допустимое занятие своих детей и внуков.

Предпринимательство за прошедшие годы стало в российском обществе совершенно легитимным. Российское предпринимательство оказалось сегодня в центре внимания общества. И от того, как предприниматель себя ведет, каким способом создавал капитал, в какой форме взаимодействует с общественно-политической  системой,  во  многом  будет  зависеть устойчивость социального обустройства социума.

Большинство опрашиваемых респондентов соглашаются с необходимостью и полезностью предпринимательства, объясняя это тем, что они развивают торговлю и сферу услуг(32,4%), создают новые рабочие места(38,5%), ведут вперед страну(12,3%), но в то же время отмечают, что они живут и обогащаются за чужой счет(6,7%), обманывают и воруют(3,3%), не дают и не делают для страны ничего нового(3,6%). Значительная часть россиян весьма негативно оценивает нынешний российский бизнес, но при этом поддерживает предпринимательство как вид социально-экономической деятельности. Получается весьма любопытная картина: значительная часть россиян весьма негативно оценивает нынешний российский бизнес, но при этом поддерживает предпринимательство как вид социально-экономической деятельности. Очевидно, прошедшие годы убедили-таки большинство общества в том, что быть предпринимателем – дело отнюдь не легкое. Респонденты главной положительной стороной предпринимательства считают повышение материального благосостояния предпринимателей, затем свободу и независимость в жизни, коммуникабельность, образованность и компетентность, известность, благотворительность и административные ресурсы в руках. В то же время число людей, не усмотревших никаких отрицательных черт в предпринимателях, незначительно.  И лишь небольшое количество респондентов отмечают отсутствие положительных сторон и качеств у предпринимателей и предпринимательства в целом. Отрицательными качествами, по мнению респондентов, являются - стремление к легкой наживе; безразличие к государственным, общественным интересам; эгоистичность, нечестность, неразборчивость в средствах; безжалостное, потребительское отношение к людям; аморальность. Респонденты отмечают, что основой негативных установок являются прежде всего сами предприниматели, зачастую вступающие в конфликт как с властью, так и с обществом. Не нужно забывать, что предприниматели - это часть нашего общества, они в нем и воспитаны и являются носителями традиций, культурных установок,  к сожалению, не всегда положительных.

Несмотря на критичность, неприятие частью населения предпринимательства и предпринимателей, все большая доля рядовых граждан видит в них ту силу, которая способна и экономически, и морально оздоровить общество. Из упомянутых положительных качеств предпринимателей, признаваемых населением, почти все относятся к деловым. И напротив,  морально-этические качества характеризуются отрицательно.

В целом российское предпринимательство, по мнению опрошенных, еще окончательно не сформировано и продолжает изменяться. Истинным призванием предпринимателя, как считают респонденты, должно быть служение не только личным, но и общественным интересам, что на сегодняшний момент не в полной мере соответствует действительности. Поэтому и вердикт о полезности предпринимательства для России, и заявление о положительном отношении к предпринимателям в известной мере являются авансами, выданными большинством опрошенных в расчете на повышение социальной ответственности предпринимателей. Значительная часть населения уже сегодня готова принять предпринимательство и предпринимателей такими, какие они есть, руководствуясь при этом, прежде всего, прагматическими соображениями.

Отношение к предпринимательству будет формироваться и меняться также в зависимости от того, какое именно предпринимательство сформируется, какие группы или типы предпринимательских структур будут определяющим образом влиять на его общественный имидж в целом.

Предпринимательство требует от человека, занимающегося им, определенных качеств, как любая другая профессия, основанная на необходимости проявления творческих начал, природного таланта, ума, смекалки, а также широте мышления и познаний. Все это объясняется понятиями предпринимательский дух, предпринимательский менталитет, предпринимательская культура.

Ценности и мотивы предпринимательской деятельности должны быть достоянием всего общества. Если в обществе культивируется представление о том, что создание собственной фирмы - дело престижное и достойное, а на человека, создавшего собственное дело, смотрят с одобрением, желающих последовать его примеру найдется немало. Государство, принявшее на себя труд развивать предпринимательскую культуру, способно через средства массовой информации, искусство и другими методами воздействовать наглядно и рекламировать предпринимательство, как благо для общества.

Действительно, предпринимательство в различных его видах - индивидуальном и коллективном - оказывается наиболее мощным фактором преобразования сознания людей.

Важно и другое: население считает, что если негативные отношения к предпринимателям если и есть, то его формируют в первую очередь сами предприниматели. При этом каждый пятый россиянин вообще не видит, чтобы кто-нибудь формировал негативное отношение к предпринимателям.

Российское общество все более осознает, что предпринимательство является одним из важнейших факторов формирования и развития экономики с рыночным механизмом хозяйствования.  Без  развитого предпринимательства, для широкомасштабного становления которого надо создавать соответствующие экономические, политические, социальные, правовые и другие условия, России не выйти из экономического кризиса и не встать на путь устойчивого хозяйственного развития, не войти в мировую экономику в качестве равного субъекта международных отношений без сильного, независимого, профессионально-грамотного слоя бизнесменов.                                                          

Параграф 3.2 «Социальные характеристики современного  предпринимательства» посвящен социальной характеристике предпринимателя на общегосударственном и региональном уровне.  За прошедшее время реформ в корне изменился политический и экономический уклад страны, произошли большие изменения в социальной структуре общества, появился новый динамично развивающийся социальный слой  предпринимателей. По существу, в обществе меняется уклад жизни, сложившийся не за десятилетие, а за столетие. На смену ему приходит западная модель уклада, ориентированная на личность, на развитие её индивидуальных черт (свобода выбора, прагматизм, профессионализм и т.д.), так необходимых для формирования предпринимателя. Предпринимательство, несмотря на многочисленные препоны, уверенно продолжает прокладывать себе путь, являясь одной из главных движущих сил развития новой экономической системы России. И респонденты в лице предпринимателей видят:

1)экономический двигатель страны - 29,1%;

2)будущий средний класс – 34,4%;

3)эксплуататоров – 6,7%;

4)будущую политическую элиту – 8,2%.

Как  видим, респонденты отводят соответствующее место в социальной структуре общества предпринимателям: это будущий средний класс, на который возлагаются большие надежды в развитии экономики страны. В то же время показательны ответы самих предпринимателей, их оценка своего положения, отношения к ним окружающих, оценка потерь и приобретений. Предпринимательская деятельность отнимает у человека много времени и сил, и тут не обходится без конфликтов, приход же в эту  сферу обязательно несет определенные приобретения  и утраты. Среди тех, кто занимается бизнесом, главной утратой стала потеря любимой работы, а главным приобретением - материальное благополучие. Многие предприниматели говорят о потере нравственных ценностей, но при этом отмечают, что они приобрели умение общаться с людьми, как незаменимый компонент в их деятельности. Большим приобретением являются новые друзья, и в то же время утрата старых друзей, в связи с этим изменение круга общения, общественного статуса предпринимателя. Приобретенная свобода и независимость приводят к трудностям во взаимоотношении с близкими людьми. Все взаимосвязано, и как любая деятельность - предпринимательство что-то теряет, а что-то приобретает.  По мнению предпринимателей, окружающие люди в большинстве своем  относятся к предпринимательской деятельности нейтрально, или с пониманием важности данного дела. И лишь небольшая часть относится к данному феномену с презрением, неодобрением или завистью. Большинство сторонников - горожане, в сельской местности - больше негативно настроенных людей. Многое зависит от социального статуса человека, чем  меньше  возможности самореализоваться, тем более высока вероятность отрицательного отношения. У молодежи больше возможности для самореализации, поэтому и выше оценка предпринимательства. В зависимости от социальной группы - учащиеся, рабочие, предприниматели, безработные – варьируются оценки предпринимательства и предпринимателей. У безработных они, как правило, отрицательные.

Предприниматели понимают, что поддержка обществом их деятельности является не только оценкой, но и реальной помощью при налаживании диалога предпринимателей с властными структурами, так как общественное мнение имеет большой вес и значение. Установление диалога между предпринимателями и другими социальными группами, взаимодействие между ними, - задача первостепенная, и решение её, несомненно, должно способствовать экономическому, политическому и социальному развитию страны.

Формированию положительной оценки предпринимательства способствуют также личностные черты и качества самого предпринимателя. Именно его действия и поведение вызывают общественный резонанс и влияют на его оценку обществом.

В Республике Бурятия большую роль в отличии от других регионов играют конфессиональные условия. Основой формирования в Республике Бурятия менталитета, как известно, является синтез мировых религий, таких как буддизм и православие. Но нельзя отрицать и роль шаманизма. И основной идеей организации общества стало внутреннее преобразование личности. Идея внутреннего преобразования личности во многом обусловлена влиянием  Востока, где ценность личности - не её свобода, а глубина её представлений о таинственных первоосновах бытия и о сокровенной причастности внутреннего опыта человека этим первоосновам. Буддизм вовсе не подвергает гонению материальное, хотя и не культивирует его. К материальному просто не следует стремиться. В то же время обладание им оправдано, хотя и предполагает способность равнодушно потреблять, но не сознательно увеличивать объем обладаемого. По буддийским понятиям богатство можно получить только двумя путями: кармически - наследством, выигрышем, тем, что наработано в предыдущих жизнях, или в обмен на жизнь. Неправедное предпринимательство сказывается на детях, будущих поколениях. Бизнес считается необходимостью, хотя и негативной. Кстати, некоторые исследователи буддизма не без основания полагают, что установка буддизма «победить себя» вооружает человека, раскрепощает его силу, энергию, активность, призывает быть готовым спокойно переносить любые удары судьбы. Все это благотворно сказывается на вполне земном, даже прагматическом отношении буддиста к жизни и ее перипетиям, способствует активации его трудовых сил и энергии. В социальной программе буддизма содержится иной тип экономической рациональности, иные способы оправдания собственности и богатства, к которым невозможно подходить с западными мерками. В республике на формирование буддизма большое влияние оказывает шаманизм со своими национальными особенностями, такими, как обрядовая практика, освящения новых бизнес - проектов, составление гороскопов, индивидуальный подбор благоприятных дней для открытия бизнеса, выбора производства, торговли и многое другое.

Предприниматели должны выработать верную тактику дальнейшего развития, укрепить свое место в структуре экономических отношений, добиться положительной оценки со стороны всех социальных групп. Необходимо формировать новые психологические и  социальные установки у предпринимателей, такие, как внимание к социально значимым целям, проектам, ответственность за свои поступки и действия. Необходимо преодолевать негативные оценки, сформированные за последние десятилетия в стране по отношению к предпринимателю и бизнесу.  Предприниматели понимают, что поддержка обществом их деятельности не только оценка, но и реальная помощь при диалоге с властными структурами, так как общественное мнение имеет большое значение. И если предприниматель будет озабочен не только ближайшими экономическими выгодами, но и общеполитическими интересами, которые заключаются в развитии и сохранении демократических институтов, только тогда возможно дальнейшее развитие региона. Установление диалога между предпринимателями и социальными группами, взаимодействие между ними задача первостепенная, и решение её позволит решить многие экономические, политические и социальные аспекты развития республики. При этом большую роль в формировании положительного имиджа в обществе играют личностные черты и качества самого предпринимателя. Именно его действия и поведение вызывают общественный резонанс и влияют на оценку места и роли его в обществе. В параграфе 3.3 «Итоги экономических преобразований в Бурятии  в  результате реформ» рассматривается вопрос влияния проходящих реформ на социальные изменения в Бурятии, которые  затронули все сферы жизни населения и изменили социальную структуру общества. Новые тенденции в развитии экономики, в структуре населения и основных демографических и социальных показателях в Бурятии, особенно остро проявившиеся в результате российских реформ, во многом предопределили дальнейшее развитие нашей республики. В результаты реформ в Бурятии, изменения серьезно сказались на уровне жизни населения, позволили говорить о депрессивности нашего региона. Именно поэтому обращение к этой важнейшей стороне проблемы позволит создать реальную картину социальных изменений. Однако выявить качественную сторону жизни населения весьма сложно. К сожалению, официальная статистика не дает полной информации по этому вопросу.

Анализ и оценка изменений в уровне жизни, важнейшими показателями которых являются: ожидаемая продолжительность жизни, показатели заболеваемости и коэффициент смертности жителей республики в трудоспособном возрасте позволяют выявить основные

тенденции в социальной сфере общества. Коэффициент смертности в республике составил 13,5 умерших в расчете на 1000 населения. Основными причинами высокой смерти населения республики являются болезни системы кровообращения (48,9%), несчастные случаи, отравления и травмы (18,9%), новообразования (13,7%), болезни органов дыхания (5,8%) и болезни органов пищеварения (5,5%).Средняя продолжительность жизни в Республике Бурятия, у мужчин она составляет 59,3 года, у женщин — 71,6.

Особую тревогу в Бурятии вызывает высокий уровень заболевания туберкулезом, сифилисом, ВИЧ-инфекцией. Рост числа заболевших этой болезнью как индикатор, показывающий ухудшение социально-экономической ситуации, а также финансового состояния здравоохранения. Так Бурятия вышла на 4-е место в России по заболевания туберкулезом.

Весьма серьезная обстановка сложилась в сфере наркологического оборота, в 2010 г. всего на учете в наркодиспансере состоит более 2 тыс. человек. Из них 681 – с диагнозом наркомания. По независимой экспресс - оценке, проведенной Центром СПИД, в Бурятии более 3 тыс. молодых людей (от 14 до 29 лет) употребляли наркотики.

Особую тревогу вызывают факты самоубийств детей и подростков. Сейчас Бурятия находится на 6-м месте по суицидам по России.

Важными показателями изменений в уровне жизни являются

денежные доходы и расходы населения. Если рассматривать  денежные доходы населения, то среднемесячная начисленная заработная плата в Бурятии составляет 15976 руб.  В целом сумма достаточная, но здесь не в полной мере учитываются инфляционные процессы, рост цен на продукты, товары и услуги. В Бурятии  38,4 % заработной платы тратится на продукты, 37% на услуги, 18,4% непродовольственные товары, 6,4% на обязательные платежи и взносы. В республике значительная часть населения имела денежные доходы ниже прожиточного минимума. В девяностые годы Бурятия по уровню

бедности уверенно была в числе лидеров - более 60 % численности населения имели среднедушевой денежный доход ниже прожиточного минимума.

Социально-экономические и политические преобразования в стране, проводимые в девяностые годы, способствовали коренному изменению в структуре общества, породили многие  социальные проблемы и привели к маргинализации населения. Прежде всего, произошло ухудшение социально-экономических параметров жизнедеятельности жителей республики. Рыночные реформы способствовали  серьёзному ухудшению социально-экономического развития Бурятии, переместив её за годы реформ в группу наиболее кризисных регионов нашей страны. Имея низкий социальный уровень развития, не подкреплённый развитой экономической базой, республика в девяностые годы ещё сильнее отстала от большинства регионов России. Господствующий в стране правовой хаос, отсутствие достойной работы, социальных гарантий, резкое социальное расслоение привело, в том числе и Бурятию к социальной и экономической нестабильности.  Решение данных проблем возможно только благодаря экономическим, политическим, социальным реформам, в том числе и развитие малого и среднего предпринимательства.

Таким образом, можно констатировать, что изменения уровня

жизни населения характеризовались серьезными негативными последствиями реформ. Снижение уровня жизни одних, рост благосостояния других  и кризисные явления в экономике в девяностые годы привели к  усиливающейся социальной  дифференциации, увеличении числа  населения, живущий за чертой бедности, ухудшение демографических показателей с распространением социальных заболеваний.

Продолжающаяся социально-экономическая модернизация российского общества диктует необходимость  усиления внимания к её социальным и демографическим аспектам со стороны государственной власти как федерального, так и республиканского уровня. Именно это обстоятельство во многом будет определять развитие Бурятии в XXI веке.

В заключении подведены итоги исследования:

Прошедшее двадцатилетие реформ в корне изменили политический и экономический уклад всей страны, внеся радикальные изменения в социальную структуру - появился новый динамично развивающийся социальный слой  предпринимателей. По существу, в обществе меняется экономический уклад жизни, сложившийся  в XX столетии.

Период трансформации характеризуется наличием различных факторов, определяющих состояние предпринимательства в обществе, этап развития отношений между ними. На формирование предпринимательства в России влияют, с одной стороны, исторические национальные факторы развития предпринимательства, как дореволюционного, так и советского периодов, с другой стороны - определенное влияние, не всегда положительное,  западных образцов предпринимательства. Выбор путей трансформации и модернизации в переходном обществе связан с выбором альтернативных проектов обновления, ориентированных на ценности западной предпринимательской культуры, либо на поиски собственных путей. Рассматривая особенности развития предпринимательства, как в России, так и Бурятии следует выделить следующие факторы.

1.Тесная взаимосвязь с властными структурами, зависимость предпринимателей от политических и экономических решений, что заставляет предпринимателей идти во власть.

2.Отрицание отечественных морально-этических ценностей, таких, как коллективизм, сострадание к ближнему, альтруизм, неприятие иждивенчества, бесцельной траты времени, созерцательности и мечтательности

3.Ориентация на западную промышленно- производственную и предпринимательскую модель со стремлением к западным ценностям культуры.

4.Преувеличенные государственные и общественные надежды на предпринимателей, как панацею от различных социальных болезней современного отечественного социума.

5.Социальная, экономическая, культурная, профессиональная неоднородность предпринимателей.

Большие трудности в процессе формирования предпринимательства создают и такие социально- политические и психологические факторы, как:

- негативные психологические установки, стереотипы и представления в обществе о предпринимательстве, предпринимателе, рынке;

- отсутствие необходимых правовых условий для развития рыночных отношений;

- высокий риск в сфере предпринимательства;

- отсутствие закрепленных этических норм в бизнесе;

- негативное освещение СМИ предпринимательства и предпринимателей.

Все это отразилось на восприятии предпринимателей обществом. Если в девяностые годы общество  связывали свои надежды на возрождение страны с нарождающимся классом предпринимателей, то к 2010 г. по отношению к предпринимательству больше нейтрально, без каких, либо эмоций, как одному из видов профессиональной деятельности. И это связано, прежде всего, с переосмыслением самого предпринимательства со стороны общества и государства. В том числе на эти процессы повлияли действия самих предпринимателей, не всегда положительные и одобряемые общественным мнением.

Создание комплексной системы поддержки предпринимательства - задача не на один год. Для ее реализации необходимы не только воля властей и наличие финансовых ресурсов, но и определенная степень зрелости предпринимательского сообщества и общества в целом. Степень зрелости характеризуется авторитетом малого и среднего предпринимательства в региональной экономике его участием в выработке решений по регулированию бизнеса, уровнем осознания предпринимателями своего  места и роли в экономическом развитии, готовностью властей к диалогу с бизнесом, отношением общества к предпринимательству. От целенаправленного сотрудничества, поддержки среднего и малого бизнеса напрямую зависит успешность построения гражданского общества и установление демократических свобод в России, а также и в Республике Бурятия.

Основные результаты диссертационного исследования изложены автором в следующих публикациях:

Монографии:

1.Развитие предпринимательской деятельности в Бурятии (1991-2010). - Улан-Удэ: Изд-во БГУ, 2011. – 10.9 п.л.

2. Митупов К.Б.-М. Предприниматели Бурятии на рубеже XX-XXI вв. / - Улан-Удэ, Изд-во БГУ,  2005. – 9.5 п.л.

3.  Митупов К.Б.-М. Предприниматели Бурятии на рубеже XX-XXI вв. / - Улан-Удэ, Изд-во БГУ. 2 изд., доп. и перераб. 2010. – 9.3 п.л.

Статьи, опубликованные в ведущих рецензируемых научных изданиях

(в соответствии с перечнем ВАК):

1. Предпринимательство как социальный феномен // Вестник Бурятского университета. Серия 4. История. Вып.5.-Улан-Удэ, 2002. – 0.5 п.л.

2. Государственная политика в сфере предпринимательской деятельности // Вестник Бурятского университета. Серия 4. История. Вып. 8.- Улан-Удэ, 2004. – 0.9 п.л.

3. Экономическая трансформация Республики  Бурятия в 1991-2000 годах //Теория и практика общественного развития.– 2011. -№8 - 0.6 п.л.

4. Современная  характеристика предпринимателя в Республики Бурятия. //Этносоциум и межнациональная культура.- 2011. - №9- 0.6 п.л.

5.  Трансформация региональной политики к предпринимательству в Республике Бурятии.//Этносоциум и межнациональная культура.- 2011.- №10-0.6 п.л.

6. Становление и развитие предпринимательства в современной Россию.// Современные проблемы науки и образования. – 2011.- № 6-0.6 п.л.

7. Социальные изменения  положения населения Бурятии в условиях  трансформации // Гуманитарный вектор.- 2012. – №1. - 0.5 п.л.

Статьи в сборниках научных трудов и материалах конференций:

1. Предприниматели в современном российском обществе // Сборник научных трудов. - Серия «Общественные науки».- Вып.8 Т.1. - Улан-Удэ: Изд-во ВСГТУ, 2003. - 0.2 п.л.

2. Молодежь и предпринимательство // Будущее Бурятии глазами  молодежи: Сборник тезисов докладов региональной научно - практической конференции. - Улан-Удэ: Изд-во БГУ, 2003. - 0.1 п.л.

3. Восприятие предпринимательства в современном российском обществе // Особенности постсоветских трансформационных процессов: Сб. ст. всеросс. науч. – практ. конф. - Пенза, 2004. – 0.2 п.л.

4.Социокультурные факторы развития предпринимательской деятельности в трансформирующемся российском обществе (на материалах Республики Бурятия) Автореферат диссертации. - Улан-Удэ, Изд-во ВСГТУ,  2005.- 1.09 п.л.

5. Особенности общественного восприятия предпринимателей// Социально стратификационная дифференциация российского общества. Сборник тезисов докладов международной научно - практической конференции. - Улан-Удэ: Изд-во БГУ, 2006.- 0.4 п.л.

6. Молодежь и предпринимательство // Сб. Современная молодежь: проблемы, перспективы и устремления. Материалы республиканской научно - практической конференции.- Улан-Удэ: Изд-во БГУ, 2008.- 0.4 п.л.

7. Предпринимательство в России перспективы развития. Сборник научных трудов. Сери: Общественные науки Специальный выпуск (Посвященный 10-летию Института устойчивого развития). - Улан-Удэ, Изд-во ВСГТУ,  2008.- 0.3 п.л.

8. Общественное восприятие предпринимательства в Республике Бурятия //Сборник тезисов III Всероссийского социологического конгресса. М.: Институт социологии РАН, Российское общество социологов, 2008 .- 0.2 п.л.

9. Вклад молодежи в социально-экономическую жизнь города // Сб. Молодежь города в условиях модернизационных процессов Бурятии. Материалы региональной научно - практической конференции - Улан-Удэ: Изд-во БГУ, 2009.- 0.4 п.л.

10. Стратегия развития предпринимательства в Республике Бурятия//Инновационные пути развития России: региональные аспекты. Сборник статей III Всероссийской научно-практической конференции молодых ученых. –Томск: 2010.- 0.6 п.л.

11. Креативный характер формирования предпринимательской культуры в Республике Бурятия.// Сб. Креативный характер культуры и проблемы межкультурной коммуникации. Материалы  научно - практической конференции - Улан-Удэ, Изд-во ВСГТУ.  2011. - 0.6 п.л.

12. Предпринимательство в России: аспекты внешнеэкономического сотрудничества с Германией. Немецкий этнос в Бурятии. Материалы республиканской научно - практической конференции - Улан-Удэ: Изд-во БГУ, 2011. - 0.3 п.л.

13. Региональная политика по отношению к предпринимательству в Республике Бурятии //Сб. Народы Сибири в составе Российского государства: история и современность. В сборнике «Народы Сибири в составе Российского государства: история и современность», Улан-Удэ. Изд-во ВСГТУ, 2011г. - 0.5 п.л.

Маркс К. Капитал. Критика политической экономии.- М.,1960 - Т.1.; Шумпетер Й. Теория экономического развития. -М., 1982; Хайек Ф. Конкуренция как процедура открытия // Мировая экономика и междунар. отношения. – 1989.-№12 ; Агеев А.И. Предпринимательство: проблемы собственности и культуры - М., 1991; Радаев В.В. Новое предпринимательство в России. Первые результаты исследования. - М., 1993; Бунин И.М. Социальный портрет мелкого и среднего предпринимательства в России // Полит. исслед. - 1993. - № 3.- С.149-154; Ядов В.А. Стратегия социологического исследования: описание, объяснения.- М., 2003 и др.

Зомбарт В. Буржуа. – М., 1994; Вебер М. Протестантская этика и дух капитализма // Избранные произведения. -М.,1990; Заславская Т.И. Бизнес-слой российского общества: сущность, структура, статус// Социол. исслед. - 1995. - №3.-С.3-12; Бабаева Л.В., Лапина Г.В. Малый бизнес в эпоху экономических реформ. - М., 1997; Смольков В.Г. Предпринимательство как особый вид деятельности // Социол. исслед. - 1994. - №2.-С.15-22; Шкаратан М.О. Феномен предпринимателя: интерпретация понятий // Мир России: Социология. Этнология. Культурология. – 1994. – Т. III. - №. 2. – С. 149-177; Журавлев А.Л., Поздняков В.П. Деловая активность предпринимателей: методы оценки и воздействия. – М., 1995. Шамхалов Ф. Предпринимательство в России: становление и проблемы развития. - М., 1995; Марченко В.В. Социальная психология предпринимательства. - Ярославль, 1996; Шереги Ф. Социология предпринимательства.Прикладные исследования.-М., 2002.; Душацкий Л.Е. Ценностно-мотивационные доминанты российских предпринимателей // Социол. исслед. - 1999. - № 7; Безгодов.А. Очерки социологии предпринимательства. - СПб., 1999; Малый бизнес в Бурятии: современное состояние и проблемы развития / Чойропов Ц.Ц., Будаева Ц.Б., Абзаев П.Б. и др. - Улан-Удэ, 1998; Емельянов О.В. К социальному портрету современного предпринимателя // Рос. экон. журн. - 1992. - № 8; Лапина Н.Ю Российское предпринимательство: опыт социологического анализа. - М., 1993 и др.

Шумпетер Й. Теория экономического развития. - М., 1982; Рощин.С. Психология успешного предпринимательства в США// Психол. журнал - 1993. - № 5; Левитан М. И. Социально-психологические аспекты предпринимательства. - М., 1993; Грядов С.И. Социальная ответственность, психология и этика предпринимателя. – М., 1996 и др.

Виленский А.В., Галаган А.А. История предпринимательства российского от купца до банкира. - М., 1997; Бурышкин П.А. Москва купеческая. – М.:Прогресс,1991;Гимпельсон В. Новое российское предпринимательство: источники формирования и стратегии социального действия // Мировая экономика и междунар. отношения. - 1993. - №6; Никитина С. История российского предпринимательства. - М., 2001;  . Танский М.В. Странички из прошлого Улан-Удэ (Верхнеудинск в 70-80-е гг. 19 века). - Улан-Удэ. 1966;Гапоненко В.В. Меценаты Верхнеудинска первой половины XIX века/Улан-Удэ в прошлом и настоящем. - Улан-Удэ., 1996; Мишакова О.Э. Верхнеудинское купечество в XVII - начале 60-х гг. XIX в.: формирование и развитие. - Улан-Удэ., 2003 и др.

Безгодов А.В. Очерки социологии предпринимательства.- СПб.: Петрополис,1999;Чепуренко А.Ю. Социология предпринимательство. – М.: Издат. дом ГУ ВШЭ, 2007; Шереги Ф. Социология предпринимательства. Прикладные исследования - М.: Центр социал. прогноз. , 2002. - 240 с.

Моисеева Л. А. Государственная политика развития предпринимательства на Дальнем Востоке России ( 1985-2000 гг.). - Владивосток: Дальнаука, 2002.;  Моисеева Л. А. История формирования предпринимательства на Дальнем Востоке России как инновационной системы хозяйствования (1985-2000 гг.). - Владивосток: Дальнаука, 2003; Моисеева, Л. А. История предпринимательства па Дальнем Востоке России в конце XX - начале XXI в./под ред.Л. А. Моисеева, А. С. Ващук - Владивосток: Дальнаука, 2006.

Гельман В.А.Развитие предпринимательской деятельности в Бурятии (1991-2010). -Улан-Удэ, Издат.БГУ,.  2011.; Гельман В.А.Предприниматели Бурятии на рубеже XX-XXI вв. /Совместно с Митуповым К.Б.-М. - Улан-Удэ, Изд-во БГУ.  2005.

 



© 2011 www.dissers.ru - «Бесплатная электронная библиотека»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.