WWW.DISSERS.RU

БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА

   Добро пожаловать!

Анализ и оценка устойчивого развития социо-эколого-экономических систем

Автореферат докторской диссертации

 

На правах рукописи

 

 

 

КОРЧАГИНА Елена Викторовна

 

 

АНАЛИЗ И ОЦЕНКА УСТОЙЧИВОГО РАЗВИТИЯ

СОЦИО-ЭКОЛОГО-ЭКОНОМИЧЕСКИХ СИСТЕМ

 

 

 

Специальность: 08.00.05 – экономика и управление народным хозяйством (региональная экономика)

 

                                        

Автореферат

диссертации на соискание ученой степени

доктора экономических наук

 

                          

 

Гатчина – 2012


Работа выполнена  на кафедре  национальной экономики и организации производства Автономного образовательного учреждения высшего профессионального образования Ленинградской области «Государственный институт экономики, финансов, права и технологий» (АОУ ВПО ГИЭФПТ)

Научный консультант:                 доктор экономических наук, профессор

        Ковалев Владислав Романович

Официальные оппоненты:

Исляев Рифад Аббязович - доктор экономических наук, профессор, филиал ФГБОУ ВПО «Российский государственный гуманитарный университет» в г. Всеволожске, научный руководитель филиала, заведующий кафедрой государственного, муниципального и организационного управления

Лукин Геннадий Иванович  - доктор экономических наук, профессор, ФГБОУ ВПО «Санкт-Петербургский государственный университет

экономики и финансов», научный руководитель лаборатории социально-экономических проблем профессионального образования и занятости населения

Назаров Павел Владимирович  - доктор экономических наук, доцент, АОУ ВПО Ленинградской области «Государственный институт экономики, финансов, права и технологий», доцент кафедры национальной экономики и организации производства

Ведущая организация:                  Институт проблем региональной экономики Российской Академии Наук

Защита состоится «30» мая 2012 г. в 11 часов на заседании

диссертационного совета Д 800.024.01 при АОУ ВПО Ленинградской области «Государственный институт экономики, финансов, права и технологий» по адресу: 188300, Ленинградская область, Гатчинский р-н, г. Гатчина, ул. Рощинская, 5, ауд.36.

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке АОУ ВПО «Государственный институт экономики, финансов, права и технологий»

Автореферат разослан «    »                            2012 года.

Ученый секретарь

диссертационного совета                                                  Л.А. Селиванова


  • общая характеристика работы

Актуальность темы исследования.  Проблема измерения и оценки устойчивого развития является чрезвычайно важной и актуальной, особенно в условиях преодоления последствий глобального экономического кризиса. Устойчивое развитие предполагает одновременное решение разноплановых и во многом противоречивых проблем экономического роста при условии сохранения качества среды обитания, оцениваемого в первую очередь с позиций экологии и социальной сферы. Поиск решений в данной области актуален для государственных органов, занимающихся проблемами развития регионов и населенных пунктов, для государственных и частных предприятий, в особенности, занимающих монопольное положение или владеющих ключевыми объектами инфраструктуры.

Формирование удобных и эффективных методов и инструментов измерения устойчивого развития, позволяющих дать однозначную трактовку полученных результатов, представляет высокую ценность как с исследовательской, так и с управленческой точек зрения. Однако данная задача не имеет простого и очевидного решения. На протяжении уже почти двадцати лет, прошедших после Конференции Организации Объединенных Наций (ООН) по устойчивому развитию в 1992 году, ведущие международные организации и отдельные исследовательские коллективы разрабатывают и предлагают различные методологические и методические подходы к количественной оценке устойчивости. Одной из первых разработок в данной области была система индикаторов, сформированная Комиссией по устойчивому развитию ООН в 1996 году. В настоящее время собственные методики оценки разработаны такими крупными международными организациями, как ООН, Организация экономического сотрудничества и развития (ОЭСР), Всемирный банк, Европейское сообщество и т.д.

Несмотря на то, что к настоящему моменту накоплен значительный методологический и практический опыт в данной области, на сегодняшний день еще не сформирован общепринятый теоретико-методологический подход к анализу и оценке устойчивого развития. В 2009 году комиссией Стиглица – Сена – Фитусси был представлен «Доклад об измерении экономического развития и социального прогресса», в котором предложены рекомендации по формированию статистического инструментария оценки качества жизни и социальной устойчивости. Идеи и выводы данного доклада вызвали широкий общественный резонанс. Так, в докладе Еврокомиссии «ВВП и за его пределами» (2009) были сформулированы предложения по совершенствованию показателей социального прогресса, ОЭСР предложила свою разработку «Компендиум индикаторов благосостояния» (2011), учитывающую рекомендации доклада Стиглица – Сена - Фитусси. Интерес к проблеме формирования полной и объективной системы индикаторов общественного благосостояния и устойчивого развития был проявлен и на национальном уровне. Правительствами Франции, Японии, КНР и США были поставлены задачи совершенствования систем национальной статистики, в Германии и Норвегии созданы парламентские комиссии по анализу устойчивости развития, в ряде других стран были организованы конференции, семинары и круглые столы по рассматриваемой проблематике. Таким образом, в настоящее время можно говорить о том, что международный интерес к проблеме оценки устойчивого развития очень высок, а методология его измерения находится в стадии становления.

Концепция устойчивого развития предполагает анализ как минимум трех аспектов устойчивости хозяйственной системы: экономического, экологического и социального. Анализ каждого из этих аспектов требует использования специальных показателей, измеряемых с помощью различных величин. Основной проблемой формирования общей оценки устойчивости развития является необходимость учета и интеграции показателей, описывающих различные аспекты устойчивости и имеющих различную размерность. Решение этой проблемы требует использования сложных процедур обработки и агрегирования информации. Неоднозначность ее решения вызвала появление большого числа различных методологических подходов. Противоречивость и рассогласованность существующих подходов к анализу и оценке устойчивого развития может быть преодолена на основе использования системного подхода при изучении систем различного уровня.

Совершенствование теории и методологии оценки устойчивого развития социо-эколого-экономических систем на базе системного анализа и экономико-математического моделирования является актуальной научной проблемой, решение которой позволит не только описать ресурсный потенциал хозяйственной системы и динамику изменения ее показателей, но и сформировать стратегию развития исходя из приоритетов стабильности  и устойчивости.

Следует отметить, что Северо-Западный регион и Санкт-Петербург являются отличными площадками для апробации результатов научных исследований в области устойчивого развития вследствие многоукладного характера региональной экономики и стартовавшего процесса формирования промышленных кластеров. В настоящее время последствия финансового кризиса значительно обостряют существующие противоречия между экономическими, социальными и экологическими целями в системах как микро- (предприятия), так мезо- и макроуровня (региональная и национальная экономика). Так, например, формирующийся в Северо-Западном регионе автомобильный кластер уже сталкивается с инфраструктурными проблемами, решение которых многократно усложняется по причине сокращения государственного финансирования, при этом экологическая и социокультурная составляющие, влияние на конкуренцию на рынке труда и прочие аспекты проблемы формирования промышленных кластеров вообще не находят отражения в документарной базе. Таким образом, апробация методологии и методики анализа и оценки устойчивости социо-эколого-экономических систем на примере Северо-Западного региона, Санкт-Петербурга и его крупнейших системообразующих предприятий имеет важное практическое значение.

Степень разработанности проблемы.Анализ научных публикаций по устойчивому развитию позволил выявить различные теоретико-методологические подходы к проблемам анализа и управления устойчивостью социально-экономических систем. Возможность равновесного роста рассматривалась в фундаментальных работах классиков экономической мысли – Р. Солоу, В. Леонтьева, Дж. Стиглица. Вопросы необходимости социальной и экологической ориентации экономики поднимаются в работах многих современных зарубежных ученых: Дж. Бартоломью, Дж. Гэлбрейта, Х. Дейли, И. Квернера, Р. Констанцы, Д.Х. Медоуз и Д.Л. Медоуза, А. Сена, П. Содербаума, К. Холлинга, А. Эндерса, Дж. Форрестера. Общая методология исследования устойчивого развития социально – экономических систем во многом базируется на теории экономической динамики, описанной в работах Н. Кондратьева, Ф. Кюдланда, Э.Прескотта, Р. Харрода и Й. Шумпетера. Синергетические эффекты устойчивого развития были исследованы М. Портером, И. Стенгерсом, И. Пригожиным и В. Алексеевским. 

Региональным аспектам устойчивого развития посвящены работы Е.Г.Анимицы, С.Н.  Бобылева, Н.Ю. Власовой? Ю.Н. Гладкого, А.А. Гусева, В.И. Данилова-Данильяна, Ю.А. Израэля, О.С. Пчелинцева, В.М. Разумовского, Е.В. Рюминой, Е.Б.Струковой, С.Г. Тяглова, А.Д. Урсула,  Н.В. Чепурных, А.И. Чистобаева и других. Проблематика отношений социума и природы исследована в работах В.А. Лося, П.Г. Олдака, Н.В. Пахомовой, Н.Ф. Реймерса, Т.С. Хачатурова и других. Вопросы моделирования развития социально-экономических систем отражены в трудах К.А. Багриновского, О.Ф. Балацкого, В.В. Глухова, В.И. Денисова, Н.Н. Погостинской, Д.В. Соколова и других. Реализация концепции устойчивого развития на уровне предприятия рассматривалась в работах Т.В. Гусевой,  А.В. Колосова, В.И.Корниенко, А.Е. Костина, Я.П. Молчановой и других.

При всей ценности результатов проведенных исследований необходимо отметить, что многие теоретические и методологические проблемы анализа, оценки и управления устойчивым развитием требуют дальнейшей проработки. Предлагаемый различными авторами терминологический аппарат и методологический инструментарий характеризуется рассогласованностью. Проблема согласования и синтеза различных научных подходов исследования устойчивого развития не получила достаточного внимания. Значительная часть публикаций в данной области касается лишь отдельных предметных областей устойчивого развития. Ряд специфических аспектов анализа и оценки устойчивости развития систем различного уровня не был отражен в экономической литературе.

В частности, не ставились задачи формирования интегральных оценок устойчивого развития систем различного уровня на основе сбалансированной системы показателей, описывающей экономические, социальные и экологические компоненты. Кроме того, существенной проблемой является отсутствие четких и однозначных оценок всех элементов потенциала социо – эколого - экономических систем. В первую очередь, это связано с оценкой территориальных социо – эколого - экономических систем. Как правило, существующая статистика не позволяет провести системную проблемно - ориентированную оценку потенциала развития территории, и, тем более возможностей и результативности его использования как ресурса развития страны и регионов. Эта проблема дополнительно усложняется в связи с закрытостью исключительно важной для региона информации о деятельности частных предприятий и компаний, а также неопределенностью относительно ближайших и отдаленных перспектив развития экономики в целом.

Незавершенность научной проработки вопросов анализа и управления устойчивым развитием как на уровне предприятий, так и на уровне региона в целом ведет к принятию интуитивных, неформализованных и не всегда обоснованных управленческих решений в практической деятельности. Это снижает эффективность управленческих процессов на микроуровне и не позволяет обеспечить стабильные прогрессивные изменения в развитии системы более высокого порядка - территории или региона.

Перечисленные проблемы приводят к необходимости совершенствования и углубления теоретико-методологических и инструментальных подходов к анализу, оценке и управлению устойчивым развитием социально-экономических систем, что обусловило выбор темы исследования и постановку его цели и задач.

Цель и задачи исследования.  Цель диссертационного исследования состоит в теоретико - методологическом обосновании и концептуальной разработке инструментария анализа и оценки устойчивого развития социо-эколого-экономических систем различного уровня и создании механизма его практической реализации.

Достижение поставленной цели потребовало последовательного решения ряда логически связанных задач:

- развития теории устойчивости социо-эколого-экономических систем на основе критического анализа и систематизации современных научных подходов; уточнения терминологического аппарата исследования;

- классификации существующих методологических подходов к анализу, измерению и оценке устойчивости развития социо-эколого-экономических систем; выявления недостатков и ограничений их применения;

- выявления особенностей развития социо-эколого-экономических систем на уровне макрорегиона (федерального округа) и региона (субъекта федерации);

- разработки методологического подхода к оценке устойчивости развития региона, основанного на измерении степени достижения целей и ориентиров устойчивого развития;

- исследования, систематизации и классификации факторов устойчивого развития региональных социо – эколого – экономических систем;

- разработки принципов и критериев отбора показателей устойчивого развития; формирования системы показателей для оценки устойчивости развития региона;

- разработки инструментария оценки устойчивости развития региона, позволяющего описать его социальные, экологические и экономические аспекты;

- апробации предложенного инструментария оценки устойчивости развития региона на примере Северо-Западного федерального округа и  Санкт-Петербурга;

- исследования роли, места и механизма влияния крупных промышленных предприятий на устойчивое развитие региона, выявления факторов устойчивого развития предприятия и  разработки инструментария его оценки;

- апробации инструментария оценки устойчивого развития предприятия на примере крупнейших системообразующих предприятий Санкт-Петербурга.

Предметом исследования выступают теоретико-методологические, методические и практические аспекты анализа и оценки устойчивости развития социо-эколого-экономических систем.

Объектом исследования является процесс развития социо-эколого-экономических систем.

Соответствие содержания диссертации паспорту научной специальности. Диссертация выполнена согласно паспорту специальности 08.00.05 – Экономика и управления народным хозяйством (региональная экономика), содержит положения и результаты, соответствующие п.п. 3.14 «Проблемы устойчивого сбалансированного развития регионов; мониторинг экономического и социального развития регионов», п.п. 3.19 «Разработка методологии анализа и методики оценки функционирования корпоративных структур, малого и среднего бизнеса, предприятий общественного сектора и некоммерческих организаций в регионах и муниципалитетах».

Теоретико-методологическими основами исследования явились общая теория систем, теория экономических измерений, теории и концепции государственного и регионального развития, теория стратегического менеджмента, теория стейкхолдеров, теория риска, теория матриц, теория графов, а также труды отечественных и зарубежных ученых в области устойчивого развития, управления региональным развитием, анализа и принятия управленческих решений.

Для решения поставленных в диссертации задач были использованы такие методы научного познания как системный, структурно-функциональный и статистический анализ, факторный анализ, матричное исчисление, экономико-математическое моделирование и методы экспертного оценивания.

Информационная база исследования.В процессе исследования были использованы данные официальной статистической отчетности о социально-экономическом развитии и экологическом состоянии России, Северо-Западного федерального округа и Санкт-Петербурга, представленные Федеральной службой государственной статистики, ее территориальными подразделениями, а также Правительством Санкт-Петербурга. При изучении деятельности крупнейших системообразующих компаний Санкт-Петербурга были использованы материалы их годовой бухгалтерской и нефинансовой отчетности. Также в процессе исследования использовались информация из научной периодической печати, публикации материалов научных конференций и семинаров, Интернет - источники.

Научная новизна работы. Решение поставленных в диссертации задач позволило разработать теоретико-методологические основы и методический инструментарий обеспечения анализа, оценки и управления устойчивым развитием социо-эколого-экономических систем.

К числу наиболее важных результатов, полученных лично автором и составляющих научную новизну исследования, можно отнести следующие:

  • Развитие теории устойчивости социо – эколого – экономических систем на основе методологии общей теории систем, теории устойчивого развития, а также теории управления региональным развитием. Развитие терминологического аппарата теории устойчивости социо – эколого – экономических систем. Так, диссертантом систематизированы и уточнены категории равновесия, устойчивости и устойчивого развития. Сформулировано авторское определение понятия устойчивости социо-эколого-экономической системы, характеризующее ее как подсистему в системах более высокого порядка: макрорегиональной и национальной. В данном контексте социо-эколого-экономическая устойчивость представляет собой свойство системы достигать поставленные социальные и экономические цели в условиях трансформации внешней среды, сохраняя свой внутренний потенциал и основные параметры природного окружения. Выделены четыре возможных состояния социо – эколого – экономической системы с точки зрения ее устойчивости. Определены параметры отнесения объекта исследования к категории предложенной классификации и внутренняя логика его развития в каждом из выделенных состояний.
  • Разработка инструментов выявления и анализа факторов, вызывающих отклонение развития социо-эколого-экономической системы от устойчивой траектории. Исследование основных параметров выделенных факторов, вероятности их возникновения и интенсивности воздействия, а также возможных кумулятивных эффектов. Использование предложенных инструментов, в том числе структурных диаграмм и «Карты влияния негативных факторов на устойчивость социо – эколого – экономической системы», позволяет определить относительную устойчивость развития социо – эколого – экономической системы по отношению к воздействиям внешней и внутренней среды, систематизировать информацию о ее возмущениях, прогнозировать время их возникновения и возможные последствия, ранжировать их, выявлять «слабые места» системы управления.
  • Определение проблем и ограничений применения традиционных методологических подходов к оценке устойчивого развития, основными среди которых являются: концентрация внимания на отдельных компонентах устойчивого развития, отсутствие учета системных связей и динамики развития системы, отсутствие содержательного обоснования выбора используемых для оценки устойчивого развития показателей, структурная нечеткость включенных в итоговую оценку показателей, а также сложность и неоднозначность интерпретации результатов анализа и оценки.
  • Разработка методологических основ анализа и оценки устойчивости развития социо-эколого-экономической системы, предполагающих измерение степени достижения системой целей устойчивого развития и учитывающих разнообразные факторы, составляющие ее потенциал. Предложенный методологический подход обладает двумя ключевыми преимуществами. Первым является возможность обеспечить работоспособность разработанных в рамках него методик и измерительных процедур при использовании показателей разной размерности, а также в ситуации нелинейных соотношений между показателями. Вторым – гибкость и возможность адаптации предложенного измерительного инструментария в условиях изменения структуры целей устойчивого развития, а также масштабируемость, обеспечивающая возможность использования для оценки развития систем различного уровня. Разработанный подход основан на  декомпозиции цели обеспечения устойчивого развития социо–эколого–экономической системы на ряд подцелей и целевых установок. При этом соблюдаются требования непрерывности, последовательности, полноты и возможности количественного измерения поставленных целей.
  • Формирование критериев отбора показателей устойчивого развития, обеспечивающих создание целостной их системы, характеризующейся  научной обоснованностью, объективностью, отражением существенной информации о факторах развития социо-эколого-экономической системы и внутренней логики ее развития, возможностью идентифицировать основные проблемы и ключевые факторы устойчивого развития, пригодностью для использования в процессе принятия, контроля и корректировки управленческих решений.
  • Разработка методики формирования интегральной оценки устойчивого развития макрорегиона и региона на основе предложенного методологического подхода, обеспечивающей возможность раскрытия характеристик факторов устойчивого развития; построения системы слежения за его результативностью и сбалансированностью; проведения сравнительного анализа устойчивости развития региональных социо – эколого – экономических систем; ранжирования социо – эколого – экономических систем по степени их устойчивости. Апробирование предложенной методики в процессе оценки устойчивости развития Северо-Западного федерального округа и Санкт-Петербурга.
  • Разработка процедур управленческой диагностики и анализа тенденций регионального развития на базе представленной методики,  позволяющих определить проблемы, вызванные расхождением фактических и запланированных показателей, и описать перспективную динамику развития объекта исследования. Формулировка предложений по корректировке отдельных направлений развития СЗФО и Санкт-Петербурга в целях повышения их устойчивости.
  • Обоснование механизма влияния крупных системообразующих предприятий на устойчивое развитие региона. Определение факторов устойчивого развития предприятия, выделение среди них наиболее значимых. Разработка методики оценки устойчивого развития предприятия на основе разработанного методологического подхода и предварительно проведенного анализа факторов. Апробация разработанной методики на примере пяти крупнейших системообразующих предприятий Санкт-Петербурга.
  • Разработка процедур контроля устойчивости развития предприятия, позволяющих  выявить основные «проблемные зоны» его устойчивого развития. Обоснование управленческих механизмов, направленных на повышение устойчивости. Формулировка рекомендаций, направленных на усиление вклада крупнейших системообразующих предприятий в устойчивое развитие региона.

Теоретическая значимость исследования заключается в развитии теории устойчивости социо-эколого-экономических систем, дополнении и уточнении ее терминологического аппарата; разработке инструментов выявления и анализа факторов, вызывающих отклонение развития социо-эколого-экономической системы от устойчивой траектории; разработке теоретико-методологического обоснования и методического инструментария анализа и оценки устойчивости социо-эколого-экономических систем; формировании критериев отбора показателей устойчивого развития. Сформулированные на основе результатов исследования выводы и предложения дополняют и углубляют теорию устойчивого развития и могут быть использованы в качестве теоретико-методологической основы повышения эффективности процессов управления социо – эколого – экономическими системами.

Практическая значимость работысостоит в том, что предложенные в диссертации научные выводы, методические подходы и рекомендации могут быть использованы в процессе анализа и оценки динамики развития региональных систем, что обеспечит модернизацию процедур диагностики и управления устойчивым региональным развитием. Результаты диссертационного исследования доведены до стадии конкретных методических разработок и практических рекомендаций. Сформулированные положения и научные выводы могут быть применены в учебном процессе при совершенствовании учебных курсов «Региональная экономика и управление», «Управление устойчивым развитием территорий», ««Экономика города», «Стратегический менеджмент».

Апробация результатов исследования. Базовые положения, выводы и рекомендации диссертационного исследования были представлены в докладах и обсуждениях на всероссийских и международных научно – практических конференциях, форумах, круглых столах и семинарах: «Инновации в управлении: проблемы теории и практики» (Санкт-Петербург, 2011), «Современный этап модернизации экономики России: организационно – управленческий контекст» (Санкт-Петербург, 2010), "Управление рисками и совет директоров" (Санкт-Петербург, 2010),  Четырнадцатая Санкт-Петербургская Ассамблея молодых ученых и специалистов (Санкт-Петербург, 2009), «Инновационное предпринимательство: от обучения к профессиональной деятельности» (Москва, 2009), «Инновации в научном и образовательном поле» (Санкт-Петербург, 2006), «Социально – психологические проблемы государственного управления в России» (Санкт-Петербург, 2005), «Актуальные проблемы менеджмента в России на современном этапе: планирование и управление стратегическим развитием организаций» (Санкт-Петербург, 2005), «Актуальные проблемы современного менеджмента в России: перспективы на будущее»  (Санкт-Петербург, 2004), «Менеджмент XXI века: проблемы качества» (Санкт-Петербург, 2004),  «Актуальные проблемы экономической науки и хозяйственной практики» (Санкт-Петербург, 2004), «Актуальные проблемы менеджмента в России на современном этапе: развитие перспективного планирования, маркетинга и прогнозирования» (Санкт-Петербург, 2004), «Системный анализ в проектировании и управлении» (Санкт-Петербург, 2002), «Baltic Sea Network» (Хельсинки 2004, 2005).

Материалы диссертационной работы легли в основу исследования при выполнении НИР «Разработка модели оценки устойчивого развития мегаполиса» по гранту Правительства Санкт – Петербурга №27.05/283/06. Методология анализа устойчивого развития региона была апробирована в процессе исследования тенденций развития Санкт-Петербурга и Северо-Западного федерального округа, что позволило оценить степень их устойчивости, выявить несбалансированность динамики отдельных элементов и определить «проблемные зоны» развития мегаполиса и макрорегиона в целом. Разработанный в диссертации инструментарий анализа устойчивости развития предприятия прошел апробацию в процессе оценки динамики развития нескольких крупнейших системообразующих компаний Санкт-Петербурга.

Публикации. Результаты диссертационного исследования опубликованы в 55 научных работах, в том числе 2 монографиях и 10 статьях в научных журналах, рекомендованных ВАК Российской Федерации для публикации результатов диссертационных исследований. Общий объем авторских публикаций составил 38 п.л.

Структура диссертации. Диссертация включает введение, пять глав, заключение, список использованных источников, приложения и имеет следующую структуру.

Во введении приведено обоснование актуальности темы, поставлена цель и сформулированы задачи диссертационного исследования. Описаны логика  и концепция проведения исследования и изложения его результатов. Охарактеризованы использованные теоретико-методологический инструментарий и информационная база. Раскрыты научная новизна, теоретическая и практическая значимость результатов работы.

Первая глава работы посвящена изучению парадигмы устойчивого развития и особенностей ее реализации в системах различного уровня, в первую очередь – на уровне макрорегиона, региона и города. В первой главе детально рассмотрены вопросы применения концепции устойчивого развития на региональном уровне, а также изучены особенности устойчивого развития в контексте городских агломераций. Дана характеристика роли и значения Российской Федерации и ее регионов в мировом устойчивом развитии. Проведен критический анализ отечественной и зарубежной документарной базы в области регулирования устойчивого развития. Уделено внимание вопросам вклада предприятий, как основного несущего хозяйственного звена, в устойчивое развитие региональной социо – эколого – экономической системы. Проведено сопоставительное исследование воздействия бизнеса на развитие региона на основе анализа публикаций отчетности устойчивого развития российских и зарубежных компаний. Дана характеристика текущего этапа формирования отечественной системы нефинансовой отчетности.

Во второй главе рассмотрены теоретико – методологические подходы к анализу и управлению устойчивым развитием в социо – эколого – экономических системах. Уточнено понятие устойчивого развития. Дано авторское определение социо – эколого – экономической устойчивости, главный акцент в котором ставится на возможности достижения системой запланированных социальных и экономических целей при сохранении основных экологических параметров окружающей среды. Выделены четыре возможных состояния социо – эколого – экономической системы с точки зрения ее устойчивости. Определены параметры отнесения объекта исследования к категории предложенной классификации и внутренняя логика его развития в каждом из выделенных состояний. Охарактеризованы важнейшие проблемы равновесия и устойчивости региональных социо–эколого–экономических систем. Проанализированы причины их неустойчивого состояния. Выявлены, систематизированы и классифицированы факторы устойчивого развития социо – эколого – экономических систем. Описан механизм управления устойчивым развитием в системах мезо – и микроуровня.

В третьей главе работы проанализированы современные методологические подходы к оценке устойчивого развития, разработанные ведущими международными организациями и правительствами отдельных стран. Проведена систематизация и классификация представленных методологий. Выделены два больших класса оценок устойчивого развития, различающихся измерительными процедурами и формой представления результатов: использование системы показателей и формирование интегральных оценок. По полноте охвата компонентов устойчивого развития выделены комплексный и фрагментарный подходы. Описаны преимущества, недостатки и ограничения практического применения для каждого из выделенных подходов. Приведены примеры оценки развития России с использованием ряда методических приемов.

В четвертой главе диссертации представлены разработанная автором методология анализа и оценки устойчивого развития региона и соответствующий методический инструментарий. Показано их применение для оценки устойчивого развития Северо-Западного федерального округа и Санкт-Петербурга. Сформулированы принципы и критерии отбора показателей регионального развития, описаны методы и процедуры формирования интегрального индикатора устойчивого развития региона. Результатом апробации стало определение степени устойчивости развития Северо-Западного федерального округа и Санкт-Петербурга, а также выявление несбалансированности отдельных элементов их развития. Диагностика данных «проблемных» зон позволила разработать рекомендации по совершенствованию социально-экономической и экологической политики в целях повышения устойчивости развития Северо-Западного региона и Санкт-Петербурга посредством решения наиболее острых социальных, экологических и экономических проблем.

В пятой главе диссертации описан механизм влияния устойчивости крупных системообразующих предприятий на динамику развития региона. Описаны теоретико-методологические подходы к оценке устойчивого развития предприятия. Проведен анализ и классификация факторов устойчивого развития предприятий, на основе которого  сформирована система целевых установок устойчивого развития. Для оценки степени реализации каждой из определенных целевых установок разработан перечень показателей устойчивого развития предприятия. Предложен методологический подход, позволяющий интегрировать полученные в результате оценки частные показатели в единый индикатор устойчивости. Проведена оценка устойчивости развития крупнейших системообразующих предприятий Санкт-Петербурга. Сформулированы выводы и рекомендации, направленные на повышение устойчивости анализируемых предприятий и усиление их вклада в устойчивое развитие региона.

  • В заключении представлены ключевые выводы и рекомендации, полученные в  диссертационном исследовании.

 

  • ОСНОВНЫЕ ПОЛОЖЕНИЯ И РЕЗУЛЬТАТЫ ИССЛЕДОВАНИЯ, ВЫНОСИМЫЕ НА ЗАЩИТУ

1. Развитие теории устойчивости социо – эколого – экономических систем на основе методологии общей теории систем, теории устойчивого развития, а также теории управления региональным развитием. Развитие терминологического аппарата теории устойчивости социо – эколого – экономических систем.

В диссертации разработаны теоретико-методологические подходы к изучению проблем устойчивого развития в системах различного уровня. Диссертантом предложено определение понятия устойчивости социо-эколого-экономической системы, характеризующее ее как подсистему в системах более высокого порядка: макрорегиональной и национальной. В данном контексте социо-эколого-экономическая устойчивость представляет собой свойство системы достигать поставленные социальные и экономические цели в условиях трансформации внешней среды, сохраняя свой внутренний потенциал и основные параметры природного окружения.

С точки зрения  устойчивости социо – эколого – экономической системы выделены четыре возможных состояния:

- устойчивое состояние, характеризуемое постоянным приращением результата деятельности системы по всем важнейшим параметрам в границах от минимального допустимого до максимально возможного при существующих внешних и внутренних условиях;

- равновесное состояние, характеризующее длительную неизменность основных показателей функционирования системы;

- неустойчивое состояние, при котором наблюдается снижение ряда важных параметров развития ниже пределов, обеспечивающих устойчивое состояние системы;

- кризисное состояние, при котором большинство системных параметров находится ниже допустимого уровня, система неспособна адаптироваться к изменениям среды.

В диссертационной работе проведен анализ реализации концепции устойчивого развития в системах различного уровня: на национальном уровне  – на примере Российской Федерации, на региональном и уровне отдельного предприятия. Выявлены специфические черты обеспечения устойчивости развития на каждом из проанализированных уровней. Показано, что одной из важных предпосылок устойчивого развития является ориентация системы низшего порядка на реализацию целевых установок системы более высокого уровня. Это условие является достаточно трудновыполнимым с точки зрения реальной практики. Причина этого – в противоречии, иногда переходящем в конфликт, интересов систем более высокого и более низкого уровня. Практика дает немало примеров того, как сосредоточенный на максимизации прибыли менеджмент крупного предприятия реализует стратегию хищнического использования природных ресурсов, пренебрегает решением проблем защиты окружающей среды от промышленных загрязнений, не уделяет внимание соблюдению техники безопасности труда, провоцирует обострение социальных конфликтов среди работников. Очевидно, что такая стратегия поведения является неприемлемой с точки зрения системы более высокого порядка – региональной. Для разрешения данного противоречия необходимо согласование интересов предприятия с концепцией устойчивого развития региона и соответствующая модификация стратегии развития. В общем случае необходимо обеспечить приоритет целей системы более высокого уровня путем изменения стратегии системы более низкого порядка с обязательным включением в нее ориентиров развития системы более высокого порядка.

2. Разработка инструментов анализа факторов отклонения развития социо-эколого-экономической системы от устойчивой траектории, позволяющих оценить характеристики выявленных факторов, вероятность их возникновения и интенсивность воздействия, а также возможные кумулятивные эффекты.

В диссертационной работе предложен комплекс инструментов выявления и анализа факторов устойчивого развития социо-эколого-экономических систем. В качестве инструмента выявления факторов предложен метод формирования структурных диаграмм. Структурная диаграмма представляет собой таблицу, в которой фиксируются существующие и потенциальные внешние и внутренние по отношению к системе процессы и оценивается их влияние на состояние отдельных компонентов устойчивости: экономической, социальной и экологической. Поскольку выявление факторов представляет собой сложный рекурсивный процесс, то при формировании структурной диаграммы рекомендуется использование различных методов, в том числе таких, как мониторинг информационного поля, проведение экспертных опросов, сценарное и имитационное моделирование и т.д. Выявленные факторы не только могут обладать сложными взаимосвязями, но и быть обусловленными набором предпосылок, которые, в свою очередь, требуют дополнительного анализа.

Из общей группы факторов необходимо выделить те, которые могут негативно сказаться на развитии социо-эколого-экономической системы. В качестве инструмента их анализа предложена специальная «Карта влияния негативных факторов на устойчивость социо – эколого – экономической системы». Сложная причинно-следственная связь между различными факторами потери устойчивости социо – эколого – экономической системы приводит к необходимости их совместного рассмотрения и разрешения.  Разработанная карта позволяет: определить относительную устойчивость развития социо – эколого – экономической системы по отношению к негативным воздействиям среды, систематизировать информацию о возмущениях внешней и внутренней среды, прогнозировать время их возникновения и возможные последствия, ранжировать их, выявлять «слабые места» системы управления. Влияние факторов на устойчивость развития характеризуется вероятностью возникновения негативного события и степенью интенсивности его воздействия. При анализе влияния факторов на устойчивость развития социо-эколого-экономической системы в координатах «вероятность события / интенсивность воздействия» можно выделить четыре возможные состояния – от высокостабильного до нестабильного (рисунок 1).

Неустойчивость максимальна, когда вероятность негативного события высока, а последствия серьезны (квадрант III). Если же наоборот, последствия событий не являются значимыми и имеют низкую вероятность, уровень устойчивости развития системы будет высоким (квадрант I). События, имеющие высокую вероятность, но незначительные последствия (квадрант II) входят в компетенцию тактического менеджмента. В случае анализа социо-эколого-экономической системы региона к таким «распространенным» проблемам можно отнести небольшие изменения экологических и экономических показателей развития, незначительное снижение темпов развития социальной инфраструктуры и т.д. События IV квадранта, характеризующиеся низкой вероятностью, но серьезными последствиями, требуют стратегического анализа и планирования мер по преодолению их негативного влияния, выходящего за рамки тактического менеджмента.

При анализе негативных событий, имеющих серьезные последствия для социо-эколого-экономической системы, необходимо провести классификацию возможных рисков, их ранжирование, и определить важнейшие направления действий по обеспечению устойчивого развития. Данные события являются предметом стратегического менеджмента, поскольку являют собой угрозу устойчивому развитию системы. Примером таких ситуаций может служить вероятность серьезных техногенных аварий, природных катаклизмов, значительное обострение социальной обстановки и т.д.

Подпись: ВысокаяПодпись: НизкаяПодпись: Вероятность негативного события 


Рисунок 1 - Карта влияния негативных событий среды на устойчивость хозяйственной системы

3. Систематизация и классификация основных методологических подходов к оценке устойчивого развития, позволяющих оценить степень устойчивости в системах различного уровня; определение преимуществ, недостатков и ограничений их применения.

Систематизация современных методологических подходов к оценке устойчивого развития на национальном и региональном уровне позволила выделить два больших класса оценок устойчивого развития, различающихся измерительными процедурами и формой представления результатов: использование системы показателей и формирование интегральных оценок. По полноте охвата компонентов устойчивого развития выделены комплексный и фрагментарный подходы. Следует отметить, что большинство современных подходов к оценке устойчивого развития основано на использовании системы неагрегированных показателей, фиксирующих уровень национального или регионального развития в отдельных проблемных областях. Как правило, к таким областям относится либо экономика и социальная сфера, либо экономика и экология. Т.о. большинство подходов можно отнести к фрагментарным.

К комплексным методологическим подходам можно отнести  такие системы показателей, которые описывают как минимум три компоненты устойчивого развития (экономическую, социальную, экологическую).  В ряде случаев дополнительно к перечисленным трем используются институциональные (развитость инфраструктуры и информационно-коммуникационной среды и т.д.) и / или политические (обеспечение политических свобод, степень демократизации, уровень коррупции, транспарентность и т.д.) показатели.

С управленческой и аналитической позиций большой интерес представляет разработка интегральных показателей, объединяющих несколько отдельных частных индикаторов. Этот подход позволяет по одному такому показателю делать выводы о степени устойчивости социо-эколого-экономической системы и сбалансированности ее развития. Данный подход является более сложным с точки зрения технологии конструирования, что связано с обоснованием использования входящих в него частных индикаторов и методиками их объединения в единый интегральный показатель. В то же время он обладает важными достоинствами, к которым относятся наглядность представления результатов и простота проведения сравнительного анализа устойчивости различных объектов на основании рассчитанных интегральных показателей. Именно в силу описанных выше преимуществ в диссертационной работе был сделан выбор в пользу интегрального подхода, и предложена оригинальная методология формирования интегрального показателя устойчивого развития социо-эколого-экономических систем.

Практическое применение ряда описанных методологических подходов позволило выявить определенные проблемы и ограничения их использования, основными среди которых являются: концентрация внимания на отдельных компонентах устойчивого развития, отсутствие учета системных связей и динамики развития системы, отсутствие содержательного обоснования выбора используемых для оценки устойчивого развития показателей, структурная нечеткость включенных в итоговую оценку показателей, а также сложность и неоднозначность интерпретации результатов анализа и оценки.

4. Определение и классификация факторов устойчивого регионального развития, выявление наиболее важных из них в современных российских условиях. Определение специфики развития Северо-Западного региона и Санкт-Петербурга.

Устойчивость развития региональных социо – эколого - экономических систем подвержена влиянию разнообразных факторов, исследование которых основано на следующих методологических положениях: устойчивое развитие, как сложное динамичное свойство системы, формируется и поддерживается совокупностью взаимодействующих между собой факторов; действие, производимое каждым из входящих в данную совокупность факторов, зависит от уровня развития других факторов и от субъективных условий, сложившихся в социо – эколого - экономической системе.

Факторы устойчивого регионального развития тесно взаимосвязаны друг с другом, но, зачастую, они по-разному влияют на развитие системы: одни – положительно воздействуют на ее сбалансированность и устойчивость, другие – отрицательно. При этом негативное влияние ряда факторов может не просто снизить, но нивелировать позитивное влияние других. Существование большого числа разнонаправленных факторов приводит к необходимости их группировки и классификации. Классификация факторов регионального устойчивого развития может быть проведена на основе места их формирования (внешние и внутренние факторы); значимости воздействия (основные и второстепенные); структуры  (простые и сложные) и времени воздействия (постоянные и временные). С точки зрения управления процессом устойчивого развития региональной системы принципиально важным является разделение факторов на внутренние и внешние, поскольку первые напрямую зависят от эффективности управления системой, вторые являются внешними по отношению к ней, и находятся вне зоны ее влияния.

Фрагмент выполненного в диссертации анализа внешних факторов устойчивого регионального развития на примере Санкт-Петербурга представлен в таблице 1, внутренних факторов – в таблице 2.

5. Разработка методологических основ анализа и оценки устойчивости развития региональной социо-эколого-экономической системы, предполагающих измерение степени достижения системой целей устойчивого развития и учитывающих разнообразные факторы, составляющие ее потенциал.

В диссертации предложен методологический подход к анализу и оценке устойчивости развития региональной социо-эколого-экономической системы, основанный на  декомпозиции генеральной цели обеспечения устойчивого развития на ряд подцелей и целевых установок. При этом соблюдаются требования непрерывности, последовательности, полноты и возможности количественного измерения поставленных целей.


Таблица 1 – Анализ внешних факторов развития Санкт-Петербурга (фрагмент)

Факторы

Тенденции развития

Возможности

Угрозы

Мировая экономика

Преодоление мирового экономического кризиса, дальнейший рост мировой экономики и экономики Европейского Союза.

Рост значения Балтийского региона в развитии мировой экономики. Расширение международной торговли, в том числе со странами Балтийского региона и Европейским Союзом.

Рост объемов российского  экспорта в группе высокотехнологичных товаров.

Развитие транзитно-транспортной системы Россия – ЕС.

Усугубление кризисных тенденций в мировой экономике, продолжение рецессии в экономике США и Европейского Союза. Снижение оборота международной торговли.

Снижение внешней открытости российского рынка.

Изменение структуры  потоков международной торговли в сторону использования южных и центральных, а также сухопутных транспортных коридоров.

Международная политика

Улучшение политических отношений России с ведущими мировыми державами, в первую очередь с США и странами ЕС.

Ориентация на многополярность, сбалансированность международных отношений.

Эскалация международных конфликтов, усиление напряженности в международных отношениях, ухудшение отношений между Россией и развитыми странами Запада, в первую очередь США и странами ЕС.

Доминирование отдельных военных блоков и альянсов

Рост международного терроризма.

Развитие российской экономики

Преодоление кризисных тенденций и дальнейший рост экономики Российской Федерации.

Нарастание кризисных тенденций, падение промышленного производства, снижение платежеспособного спроса населения.

Направления и темпы реализации институциональных, административных и структурных реформ в России

Улучшение качества правовой среды в России.

Успешное проведение реформ в области снижения налогового пресса, увеличения социальной защиты населения, административной реформы и реформы жилищно-коммунального хозяйства.

Рост самостоятельности Санкт-Петербурга в области регионального управления.

Снижение качества и рост неопределенности российской правовой среды.

Сохранение или рост масштабов теневой экономики.

Непоследовательная, фрагментарная реализация реформ.

Снижение самостоятельности Санкт-Петербурга в области регионального управления.


Таблица 2 – Анализ внутренних факторов развития Санкт – Петербурга (фрагмент)

Факторы

Сильные стороны

Слабые стороны

Население

Емкий рынок труда и потребления за счет высокой численности населения.

Высокий уровень образования и культуры.

Низкая  социальная конфликтность.

Низкие показатели рождаемости и продолжительности жизни.

«Старение» населения.

Значительная имущественная дифференциация.

Инфраструктура

Относительно высокий уровень инженерного и энергетического обеспечения жилого и нежилого фондов.

Пригородные рекреационные зоны.

Богатство водных ресурсов.

Развитая система пассажирской и грузовой транспортной инфраструктуры.

Физический износ инженерной инфраструктуры.

Дефицит территорий, обладающих необходимой для нового строительства инженерной инфраструктурой.

Перегруженность транспортной инфраструктуры.

Низкие развития темпы метрополитена и наземной транспортной инфраструктуры.

Отсутствие современного порта с развитой логистической инфраструктурой.

Дефицит мощностей по утилизации и переработке отходов.

Экономика

Многоотраслевая структура.

Емкий потребительский рынок.

Развитие производства наукоемкой и высокотехнологичной продукции.

Развитый сектор банковских, финансовых и страховых услуг.

Высокий уровень конкурентоспособности ряда отраслей экономики мегаполиса.

Развитая логистическая сеть.

Низкий уровень экспорта.

Высокая степень износа основных производственных фондов.

Рост теневой экономики, уход от налогов.

Недостаток квалифицированных специалистов рабочих специальностей.

Культура

Огромный культурный потенциал.

Уникальные архитектурные памятники  и дворцово-парковые ансамбли.

Развитая сеть учреждений культуры: музеев, театров, библиотек, выставочных и концертных залов.

Ограниченная доступность культурных услуг для части населения.

Низкая экономическая эффективность ряда культурных учреждений.

Угроза снижения финансирования учреждений культуры.

Угроза исключения Санкт-Петербурга из списков культурного наследия ЮНЕСКО.

Социальная сфера

Высокий уровень развития образования, здравоохранения, социальной защиты населения.

Значительная доля негосударственных учреждений в сфере образования, здравоохранения и социального обслуживания.

Недостаточное финансирование и слабая материальная база учреждений образования, здравоохранения и социального обслуживания.

 


Система целей устойчивого регионального развития на примере Санкт-Петербурга представлена в виде дерева целей (рисунок 2). Сформулированные цели устойчивого развития в дальнейшем были декомпозированы на ряд частных подцелей, т.е. целевых установок или задач. Фиксация степени выполнения сформированных целевых установок обеспечения устойчивого регионального развития позволяет выявлять его «проблемные зоны»,  а так же систематизировать и ранжировать проблемы развития. Фрагмент целевых установок устойчивого развития региона на примере Санкт-Петербурга представлен в таблице 3.

Обеспечение устойчивого развития

Санкт-Петербурга

 

Рисунок 2. Дерево целей устойчивого развития Санкт-Петербурга

Предложенный методологический подход обладает двумя ключевыми преимуществами. Первым является возможность обеспечить работоспособность разработанных в рамках него методик и измерительных процедур при использовании показателей разной размерности, а также в ситуации нелинейных соотношений между показателями. Вторым – гибкость и возможность адаптации предложенного измерительного инструментария в условиях изменения структуры целей устойчивого развития, а также масштабируемость, обеспечивающая возможность использования для оценки развития систем различного уровня.


Таблица 3 – Целевые установки и показатели устойчивого регионального развития (фрагмент)

Цель

Показатели

1

2

Экономический блок

Наращивание экономического потенциала

Рост экономического потенциала

Рост инновационности экономики

Повышение эффективности использования ресурсов

Развитие малого и среднего предпринимательства

Рост числа предприятий и организаций малого и среднего бизнеса

Рост оборота предприятий и организаций малого и среднего бизнеса

Привлечение инвестиций

Рост инвестиций в основной капитал

Рост международных инвестиций

Развитие международного сотрудничества

Рост объемов международной торговли

Рост объемов экспорта

Рост объемов экспорта высокотехнологичной продукции

Социальный блок

Повышение качества жизни населения

Рост уровня доходов домохозяйств

Повышение доли населения, имеющей доход выше прожиточного минимума

Повышение уровня рождаемости

Повышение уровня продолжительности жизни

Снижение уровня безработицы

Развитие социальной инфраструктуры

Повышение обеспеченности жильем

Улучшение инфраструктуры общественного транспорта

Развитие системы здравоохранения

Обеспечение стабильности и безопасности среды обитания

Повышение безопасности среды проживания

Повышение безопасности дорожного движения

Снижение нелегальной миграции

Экологический блок

Улучшение экологического состояния

Снижение выбросов загрязняющих веществ в атмосферу от стационарных и передвижных источников

Повышение уровня очистки сточных вод

Развитие системы мониторинга состояния окружающей среды

Проведение санации / рекультивации загрязненных земель

Рост инвестиций в использование ресурсосберегающих технологий

Создание благоприятной среды обитания

Расширение мощностей по переработке и утилизации мусора

Повышение уровня озеленения территории

Повышение уровня благоустроенности территории


6. Определение критериев отбора показателей, позволяющих сформировать научно обоснованную, комплексную и объективную оценку устойчивости развития региона.

В диссертации предложены следующие критерии отбора показателей устойчивого развития: научно-теоретическое обоснование, отражение существенной и объективной информации о текущем состоянии системы и ее вкладе в развитие систем более высокого уровня; выражение внутренней логики развития системы, учет факторов внешнего воздействия, обеспечение возможности идентификации как основных проблем, так и ключевых положительных факторов устойчивого развития, систематическое и полное описание важнейших структурных компонентов социо-эколого-экономической системы, отражение достижения сформированных ориентиров и целей по основным аспектам устойчивого развития, опора на информацию из достоверных и авторитетных источников, возможность количественного описания динамики развития системы, фокусирование внимания на существенной информации при минимизации затрат ресурсов и времени на сбор, обработку и распространение данных, обеспечение простоты интерпретации результатов оценки и проведения сравнительного анализа устойчивости различных систем, пригодность для использования в процессе принятия, контроля и корректировки управленческих решений.

7. Разработка методики формирования интегральной оценки устойчивого развития макрорегиона и региона, обеспечивающей возможность раскрытия характеристик факторов устойчивого развития и построения системы слежения за его результативностью и сбалансированностью.

На основе предложенного методологического подхода диссертантом разработана методика формирования интегральной оценки устойчивого регионального развития. Как уже отмечалось ранее, данный индикатор должен объединить в себя несколько несопоставимых в абсолютном выражении показателей. В этой связи для анализа и оценки устойчивого развития региона был выбран метод оценки структурной динамики показателей, обеспечивший необходимую глубину раскрытия характеристик факторов устойчивого развития и повысивший полезность измерения таких характеристик. Оценка степени устойчивости региона формируется на основе сопоставления эталонного распределения показателей, характеризующего идеальный тип его развития, и их фактического распределения. При этом используются методы матричного исчисления.

Поскольку в разработанной методике показатели упорядочены на основе дерева целей, формируемое в результате соотношение динамик  их изменения является нелинейным. Требования к достижению необходимого уровня реализации целей сформулированы в виде целевых установок устойчивого развития и измеряющих их достижение показателей. Для построения эталонной (нормативной) системы показателей необходимо последовательно решить следующие задачи: выявить важные для анализа функции объекта исследования; отобрать системы показателей, отражающие уровень реализации функции объекта исследования; разработать систему эталонного соотношения показателей, исходя из их приоритетности для реализации функции объекта исследования. Информационной базой конструирования фактической динамики развития региона являются показатели в абсолютном выражении. Так как абсолютные значения показателей могут оказаться  несопоставимыми, необходимо перейти от них к анализу темповых характеристик. Фактическое упорядочение показателей по темпам роста (снижения) отражает реальное развитие объекта исследования. В реальности сформированные нормативные соотношения могут быть нарушены, что фиксируется фактическим упорядочением показателей. Степень соответствия фактического порядка эталонному оценивается с помощью  показателя устойчивости.

Разработанная методика обеспечивает проведение сравнительного анализа устойчивости развития региональных социо – эколого – экономических систем, а также позволяет ранжировать их по степени  устойчивости.  При этом мониторинг результативности и сбалансированности регионального развития становится более информативным.

8. Исследование устойчивости развития Северо-Западного региона и Санкт-Петербурга на основе предложенного методологического подхода и методического инструментария.

На основе предложенного методологического подхода и методического инструментария с помощью пакетов MS Office и Stata в диссертации было проведено исследование уровня устойчивости развития Санкт – Петербурга и Северо-Западного федерального круга за период с 2000 по 2009 года (рисунок 3). Выявлены как положительные аспекты, так и основные проблемы устойчивого развития Санкт-Петербурга и Северо-Западного федерального округа в социо-эколого-экономическом разрезе.

Рисунок 3 - Изменение оценок устойчивости развития Северо-Западного федерального округа и Санкт-Петербурга за период с 2000 по 2009 года

9. Процедуры управленческой диагностики и анализа тенденций регионального развития на базе представленной методики, позволяющие определить проблемы, вызванные расхождением фактических и запланированных показателей, и описать перспективную динамику развития объекта исследования.

Оценка степени устойчивости региона построена на основе сопоставления нормативного упорядочения показателей, характеризующего идеальный тип развития, и их фактического распределения. При этом достижение каждой из поставленных целевых установок оценивается  как соблюдение определенного (эталонного) соотношения динамики показателей. Так как дерево целей выражает соподчиненность и взаимосвязь всех целевых установок, обеспечивающих достижение генеральной цели, а каждая конкретная целевая установка представлена как соотношение динамики показателей, мы можем перейти от анализа системы целей к оценке условий их реализации.

Предложенные в диссертации процедуры управленческой диагностики: процедура анализа уровня устойчивости, декомпозиции и анализа нарушения нормативных соотношений показателей, позволяют выявить основные проблемы устойчивого развития региона и идентифицировать факторы, снижающие его устойчивость, на основе оценки глубины нарушения целевых установок устойчивого развития. Это дает возможность сформировать программу мероприятий по преодолению выявленных проблем и повышению устойчивости регионального развития. Предложенные методы и процедуры позволяют проанализировать влияние различных вариантов тактических управленческих решений на уровень устойчивого развития. Главная цель такого анализа состоит не только в выявлении и ликвидации основных проблем социо – эколого – экономической системы, но и в устранении условий и причин, их порождающих. Использование данных процедур позволило сформулировать предложения по корректировке отдельных направлений развития СЗФО и Санкт-Петербурга в целях повышения их устойчивости.

10. Обоснование механизма влияния крупных системообразующих предприятий на устойчивое развитие региона. Анализ факторов устойчивого развития предприятия, определение среди них наиболее значимых. Разработка методики оценки устойчивого развития предприятия на основе предложенного методологического подхода и предварительно проведенного анализа факторов.

Влияние крупных системообразующих предприятий на устойчивое развитие региона носит многоаспектный характер, в котором можно выделить прямую и опосредованную составляющие. В экономическом отношении наиболее важными непосредственными воздействиями являются вклад в формирование ВРП (валового регионального продукта) и обеспечение налоговых поступлений в региональный бюджет; в социальном – обеспечение занятости и достойного уровня оплаты труда населения региона, а также участие в решении значимых региональных социальных задач; в экологическом – потребление природных ресурсов и загрязнение окружающей среды, а также компенсация данного негативного влияния. Опосредованное воздействие проявляется через воздействие на другие субъекты бизнес среды: формирование спроса на продукцию других предприятий региона (экономический аспект), что может приводить к изменению объемов потребления и воздействия на окружающую среду со стороны других бизнес - субъектов (экологический аспект); формирование особой социальной среды и сети социальных отношений в регионе (социальный аспект). Таким образом, устойчивость и эффективность функционирования крупных системообразующих предприятий имеет решающее значение для экономического и социального развития и экологического состояния региона.

Предложенный в диссертации методологический подход к оценке устойчивости на основе формирования дерева целей применим к системам любого уровня при условии разработки специальной системы целей и показателей, отражающей особенности развития объекта исследования. На основе данного подхода в соответствии с проанализированными факторами развития предприятия и выделенными в структуре его устойчивости составными элементами, на первом уровне декомпозиции генеральной цели устойчивого развития было сформировано семь групп подцелей, относящихся к коммерческой, производственно-технической, финансовой, организационной, инновационной, социальной и экологической политике предприятия.

Для измерения каждой из выделенных групп подцелей были сформированы подцели низшего уровня (задачи), достижение (выполнение) каждой из которых оценивалось с помощью соотношения темпов изменения двух показателей. К обеспечению коммерческой устойчивости можно отнести следующие задачи: расширение деятельности; усиление конкурентных позиций; усиление деловой активности; совершенствование работы с клиентами; совершенствование работы с партнерами по сбыту. Обеспечение производственно-технической устойчивости связано с решением задач повышения эффективности использования ресурсов и повышения эффективности производственной и сбытовой деятельности предприятия. Обеспечение финансовой устойчивости предполагает достижение повышения прибыльности от финансово-хозяйственной деятельности; улучшения платежеспособности; повышения финансовой устойчивости. К обеспечению организационной устойчивости можно отнести: повышение эффективности управления; повышение инвестиционной привлекательности. Инновационная устойчивость может быть обеспечена путем реализации следующих целей: внедрение инновационных технологий; выпуск новых видов продукции; внедрение аллокационных инноваций. К социальным целям относятся: повышение внутренней социальной устойчивости (развитие персонала); повышение внешней социальной устойчивости (содействие повышению благосостояния общества). Для обеспечения экологической устойчивости необходимо достижение следующих целей: ресурсосбережение; снижение негативного воздействия на окружающую среду; сохранение и восстановление окружающей среды.

Дерево целей устойчивого развития предприятия показано на рисунке 4. Декомпозиция целей должна обеспечивать измеримость целевых установок низшего уровня. Фрагмент разработанной системы целевых установок устойчивого развития предприятия представлен в таблице 4.


Устойчивое развитие предприятия

  .

 

 

 


Коммерческая устойчивость

Производственно-техническая устойчивость

Финансовая устойчивость

Организационная устойчивость 

Инновационная устойчивость

Социальная устойчивость

Экологическая устойчивость

?                             ?                      ?                      ?                      ?                      ?                      ?

Ресурсобереже-ние

Снижение негативного воздействия на окружающую среду

Сохранение и восстановление окружающей среды

 

Расширение деятельности

Усиление конкурентных позиций

Усиление деловой активности

Совершенствова-

ние работы с клиентами

Совершенствова-

ние работы с партнерами

 

 

 

 



Таблица 4 – Целевые установки устойчивого развития предприятия (фрагмент)

Характеристика устойчивого развития

Цель устойчивого развития

Целевые установки и показатели

Повышение социальной устойчивости

16. Повышение внутренней социальной устойчивости (развитие персонала)

16.1. Объем выплат сотрудникам, осуществляемых на регулярной основе в денежной и натуральной формах

Сумма объемов фонда заработной платы, выплат социального характера (начисленных работникам списочного состава и внешним совместителям) за период a Среднесписочная численность

16.2. Дополнительное пенсионное обеспечение сотрудников

Объем средств компании, направленных на дополнительное пенсионное обеспечение сотрудников a Среднее дополнительное пенсионное обеспечение в отрасли

16.3. Дополнительное медицинское обеспечение сотрудников

Объем средств компании, направленных на дополнительное добровольное медицинское обеспечение сотрудниковa Среднее дополнительное медицинское обеспечение в отрасли

16.4. Снижение текучести кадров

Среднесписочная численность персонала a Число сотрудников, уволившихся по причинам текучести (по собственному желанию, за нарушение трудовой дисциплины)

16.5. Повышение стабильности персонала

Среднесписочная численность персонала a Число сотрудников, уволившихся по всем основаниям

    • Охват сотрудников коллективным трудовым договором

Число сотрудников, охваченных коллективным трудовым договором a Среднесписочная численность персонала 

    • Снижение уровня травматизма на производстве

Среднесписочная численность персонала a Число лиц, пострадавших при несчастных случаях на производстве

    • Снижение числа несчастных случаев на производстве  со смертельным исходом

Среднесписочная численность персонала a Число несчастных случаев на производстве  со смертельным исходом

    • Снижение уровня профессиональных заболеваний

Среднесписочная численность персонала a Число сотрудников с установленными профессиональными заболеваниями

    • Снижение потерь рабочего времени вследствие заболеваемости

Среднесписочная численность персонала a Число дней нетрудоспособности сотрудников

    • Обеспечение безопасности труда

Расходы на обеспечение безопасности труда a Среднесписочная численность персонала

    • Обучение сотрудников компании

Число часов обучения a Среднесписочная численность персонала

    • Рост затрат на обучение сотрудников компании

Затраты на обучение сотрудников a Среднесписочная численность персонала


11. Исследование устойчивости крупнейших системообразующих компаний Санкт-Петербурга на основе разработанной методологии и методического инструментария. Формирование процедур контроля устойчивости развития предприятий и управленческих механизмов ее повышения. Разработка рекомендаций по усилению вклада крупнейших системообразующих предприятий в устойчивое развитие региона.

Предложенные в диссертации методология и методический инструментарий были апробированы на примере пяти системообразующих предприятий Санкт-Петербурга, включенных в перечень крупнейших налогоплательщиков. Для анализа были выбраны предприятия, размещающие годовую и нефинансовую отчетность в открытом доступе с 2006 г.: ОАО «СИБУР Холдинг», ОАО «Пивоваренная компания «Балтика», ОАО «Силовые машины», ГУП «Водоканал Санкт-Петербурга», ОАО Энергетики и электрификации «Ленэнерго». Динамика оценок устойчивости крупнейших системообразующих предприятий Санкт-Петербурга представлена на рисунке 5.

Рисунок 5 – Динамика показателей оценок устойчивости крупнейших системообразующих предприятий Санкт-Петербурга

Практическое применение разработанных в диссертации методологии и методического инструментария оценки устойчивого развития показало, что они  обладают определенными преимуществами по сравнению с традиционно используемыми методами информационно-аналитического обеспечения управленческих решений:

  • обеспечивают теоретическое обоснование методов и процедур исследования;
  • позволяют сформировать комплексную, полную и объективную оценку устойчивого развития социо – эколого – экономических систем;
  • обеспечивают сравнимость обобщающих оценок устойчивости для различных объектов анализа;
  • не требуют использования абсолютных нормативов, поскольку в качестве ограничения выступает соотношение динамик  показателей;
  •  позволяют анализировать несравнимые в абсолютном выражении показатели;
  •  не ограничивают количество используемых в анализе показателей и дают возможность изменять их состав в зависимости целей и условий проведения исследования;
  • позволяют использовать данные публичной статистической  отчетности;
  • позволяют представить социо – эколого – экономическую систему как многоцелевой объект и проанализировать динамику ее развития с учетом всех составляющих в их взаимосвязи и взаимовлиянии;
  • направлены на оптимизацию сочетания  экономической,  социальной и экологической составляющих развития системы с целью повышения устойчивости и эффективности ее деятельности.

Предложенная методология и методический инструментарий оценки устойчивого развития позволяют:

    • построить интегральную оценку устойчивости социо – эколого – экономической системы на основе анализа различных параметров ее развития;
    • оценить динамику изменения эффективности выбранных направлений развития объекта исследования по периодам времени;
    • выявить «проблемные зоны», определить их глубину и сформировать управленческие воздействия для их корректировки;
    • оценивать планируемые изменения в деятельности объекта исследования на основе расчета ожидаемых значений оценок устойчивости;
    • обеспечивать контроль за функционированием объекта исследования и выявлять факторы, снижающие его устойчивость;
    • формировать индивидуальные инструменты для углубленного анализа устойчивости на основе предложенной методологии;
    • автоматизировать процессы информационно-аналитического обеспечения управленческих решений;
    • оценить целесообразность взаимодействия с данным экономическим субъектом для различных групп стейкхолдеров.
    1. ОСНОВНЫЕ ПУБЛИКАЦИЙ АВТОРА ПО ТЕМЕ ДИССЕРТАЦИОННОГО ИССЛЕДОВАНИЯ

    Статьи в ведущих рецензируемых журналах перечня ВАК РФ

    1. Корчагина Е.В. Анализ устойчивости развития Северо-Западного федерального округа и Санкт-Петербурга на основе эконометрической модели. // Проблемы современной экономики. Евразийский международный научно – аналитический журнал.-№1 (41). – 2012. – 0,6 п.л.
    2. Корчагина Е.В. Методы оценки устойчивого развития региональных социально-экономических систем. // Проблемы современной экономики. Евразийский международный научно – аналитический журнал.-№1 (41). – 2012. – 0,8 п.л.
    3. Корчагина Е.В. Анализ устойчивости развития крупнейших региональных компаний (на примере Санкт-Петербурга) // Проблемы современной экономики. Евразийский международный научно – аналитический журнал.-№1 (41). – 2012. – 0,6 п.л.
    4. Корчагина Е.В. Разработка модели анализа устойчивого развития компании. // Проблемы современной экономики. Евразийский международный научно – аналитический журнал.-№4 (40). – 2011. – 0,6 п.л.
    5. Корчагина Е.В. Оценка устойчивости развития мегаполиса на основе эконометрической модели. // Проблемы современной экономики. Евразийский международный научно – аналитический журнал.-№1 (33). – 2010. – 0,8 п.л.
    6. Корчагина Е.В. Сбалансированная система показателей как инструмент управления развитием компании: сравнение российского и зарубежного опыта //Проблемы современной экономики. Евразийский международный научно – аналитический журнал.-№4 (32). – 2009. – 0,9 п.л.
    7. Корчагина Е.В. Формирование системы показателей устойчивого развития на основе теории стейкхолдеров //Проблемы современной экономики. Евразийский международный научно – аналитический журнал.-№3 (31). – 2009. – 0,8 п.л.
    8. Корчагина Е.В. Стратегическое управление социально-экономической устойчивостью предприятия //Проблемы современной экономики. Евразийский международный научно – аналитический журнал.-№1 (29). – 2009. – 0,8 п.л.
    9. Корчагина Е.В. Анализ современных подходов к оценке устойчивого развития на уровне компаний //Проблемы современной экономики. Евразийский международный научно – аналитический журнал.-№4 (28). – 2008. – 0,8 п.л.
    10. Корчагина Е.В. Сравнительный анализ отчетности устойчивого развития российских и зарубежных компаний // Проблемы современной экономики. Евразийский международный научно – аналитический журнал.- №4 (28). – 2008. – 0,8 п.л.

     

    Монографии

    1. Корчагина Е.В. Разработка модели оценки устойчивого развития мегаполиса. - СПб, Изд-во «ЮТАС», 2010. – 7,1 п.л.
    2. Корчагина Е.В. Анализ и оценка экономической устойчивости в структурах предпринимательства. – СПб.: Изд-во СПбГУЭФ, 2002. – 9,1 п.л.

     

    Учебные пособия

    1. Корчагина Е.В. Управление устойчивым развитием территорий. Учебное пособие. – СПб, Изд-во «ЮТАС», 2010. – 7,25 п.л.

     

    Научные статьи

      • Корчагина Е.В. Разработка модели оценки устойчивого развития мегаполиса в социо – эколого - экономическом разрезе. Четырнадцатая Санкт-Петербургская Ассамблея молодых ученых и специалистов. Аннотации работ победителей конкурса грантов Санкт-Петербурга 2009 года для студентов, молодых ученых и молодых кандидатов наук. – СПб.: Изд-во Политехн. Ун-та, 2009. – 0,1 п.л.
      • Корчагина Е.В. Формирование научного подхода к разработке процедуры оценки устойчивого развития мегаполиса. Сб. науч. тр. Выпуск №20 / Под ред. Д.В. Соколова и В.П. Чернова. - СПб.: Изд-во СПбГУЭФ, 2009. – 0,2 п.л.
      • Корчагина Е.В. Проект разработки модели оценки устойчивого развития мегаполиса. Сб. науч. тр. Выпуск №20 / Под ред. Д.В. Соколова и В.П. Чернова. - СПб.: Изд-во СПбГУЭФ, 2009. – 0,2 п.л.
      • Корчагина Е.В. Анализ недостатков традиционной системы управленческого контроля Сб. науч. тр. Выпуск №19 / Под ред. Д.В. Соколова и В.П. Чернова. - СПб.: Изд-во СПбГУЭФ, 2009. – 0,15 п.л.
      • Корчагина Е.В. Формулировка требований к системе показателей устойчивого развития Сб. науч. тр. Выпуск №19 / Под ред. Д.В. Соколова и В.П. Чернова. - СПб.: Изд-во СПбГУЭФ, 2009. – 0,15 п.л.
      • Корчагина Е.В. Подходы к анализу внешней и внутренней среды компании на основе теории стейкхолдеров Сб. науч. тр. Выпуск №19 / Под ред. Д.В. Соколова и В.П. Чернова. - СПб.: Изд-во СПбГУЭФ, 2009. – 0,15 п.л.
      • Корчагина Е.В. Построение карты оценки влияния внешней среды на устойчивость предприятия. Экономическая кибернетика: системный анализ в экономике и управлении: Сб. науч. тр. Выпуск №18 / Под ред. Д.В. Соколова и В.П. Чернова. - СПб.: Изд-во СПбГУЭФ, 2008. – 0,15 п.л.
      • Корчагина Е.В. Факторы устойчивости логистической цепочки предприятия. Экономическая кибернетика: системный анализ в экономике и управлении: Сб. науч. тр. Выпуск №18 / Под ред. Д.В. Соколова и В.П. Чернова. - СПб.: Изд-во СПбГУЭФ, 2008. – 0,15 п.л.
      • Корчагина Е.В. Корпоративная культура как фактор конкурентоспособности компании. Экономическая кибернетика: системный анализ в экономике и управлении: Сб. науч. тр. Выпуск №18 / Под ред. Д.В. Соколова и В.П. Чернова. - СПб.: Изд-во СПбГУЭФ, 2008. – 0,15 п.л.
      • Корчагина Е.В. Устойчивое развитие предпринимательских структур в контексте социально-экономических отношений. Экономическая кибернетика: системный анализ в экономике и управлении: Сб. науч. тр. Выпуск №17 / Под ред. Д.В. Соколова и В.П. Чернова. - СПб.: Изд-во СПбГУЭФ, 2008. – 0,15 п.л.
      • Корчагина Е.В. Характеристики устойчивого развития предпринимательских структур. Экономическая кибернетика: системный анализ в экономике и управлении: Сб. науч. тр. Выпуск №17 / Под ред. Д.В. Соколова и В.П. Чернова. - СПб.: Изд-во СПбГУЭФ, 2008. – 0,15 п.л.
      • Корчагина Е.В. Конкурентоспособность и социально-экономическая устойчивость предприятий и организаций. Экономическая кибернетика: системный анализ в экономике и управлении: Сб. науч. тр. Выпуск №16 / Под ред. Д.В. Соколова и В.П. Чернова. - СПб.: Изд-во СПбГУЭФ, 2007. – 0,1 п.л.
      • Корчагина Е.В. Проблемы устойчивого развития национальных компаний. Экономическая кибернетика: системный анализ в экономике и управлении: Сб. науч. тр. Выпуск №16 / Под ред. Д.В. Соколова и В.П. Чернова. - СПб.: Изд-во СПбГУЭФ, 2007. – 0,1 п.л.
      • Корчагина Е.В. Управление устойчивым развитием национальных компаний. Экономическая кибернетика: системный анализ в экономике и управлении: Сб. науч. тр. Выпуск №16 / Под ред. Д.В. Соколова и В.П. Чернова. - СПб.: Изд-во СПбГУЭФ, 2007. – 0,1 п.л.
      • Корчагина Е.В. Стратегическое позиционирование как инструмент обеспечения устойчивого развития. Экономическая кибернетика: системный анализ в экономике и управлении: Сб. науч. тр. Выпуск №15 / Под ред. Д.В. Соколова и В.П. Чернова. - СПб.: Изд-во СПбГУЭФ, 2007. – 0,25 п.л.
      • Корчагина Е.В. Социальная ответственность бизнеса как фактор устойчивого развития региона. Экономическая кибернетика: системный анализ в экономике и управлении: Сб. науч. тр. Выпуск №15 / Под ред. Д.В. Соколова и В.П. Чернова. - СПб.: Изд-во СПбГУЭФ, 2007. – 0,2 п.л.
      • Корчагина Е.В. Экономическая устойчивость и проблемы социальной ответственности бизнеса. Экономическая кибернетика: системный анализ в экономике и управлении: Сб. науч. тр. Выпуск №15 / Под ред. Д.В. Соколова и В.П. Чернова. - СПб.: Изд-во СПбГУЭФ, 2007. – 0,2 п.л.
      • Корчагина Е.В. Проблемы оценки экономической устойчивости. Экономическая кибернетика: системный анализ в экономике и управлении: Сб. науч. тр. Выпуск №14 / Под ред. Д.В. Соколова и В.П. Чернова. - СПб.: Изд-во СПбГУЭФ, 2006. – 0,25 п.л.
      • Корчагина Е.В. Характеристики устойчивого развития хозяйственных систем. Экономическая кибернетика: системный анализ в экономике и управлении: Сб. науч. тр. Выпуск №14 / Под ред. Д.В. Соколова и В.П. Чернова. - СПб.: Изд-во СПбГУЭФ, 2006. – 0,1 п.л.
      • Корчагина Е.В. Устойчивое развитие экономических систем. Экономическая кибернетика: системный анализ в экономике и управлении: Сб. науч. тр. Выпуск №14 / Под ред. Д.В. Соколова и В.П. Чернова. - СПб.: Изд-во СПбГУЭФ, 2006. – 0,1 п.л.
      • Корчагина Е.В. Экономическая устойчивость малого бизнеса. Экономическая кибернетика: системный анализ в экономике и управлении: Сб. науч. тр. Выпуск №13 / Под ред. Д.В. Соколова и В.П. Чернова. - СПб.: Изд-во СПбГУЭФ, 2006. – 0,15 п.л.
      • Корчагина Е.В. Организационная культура как необходимый элемент экономической устойчивости. Экономическая кибернетика: системный анализ в экономике и управлении: Сб. науч. тр. Выпуск №13 / Под ред. Д.В. Соколова и В.П. Чернова. - СПб.: Изд-во СПбГУЭФ, 2006. – 0,1 п.л.
      • Корчагина Е.В. Конкурентоспособность предприятия как основа его устойчивого экономического развития. Экономическая кибернетика: системный анализ в экономике и управлении: Сб. науч. тр. Выпуск №13 / Под ред. Д.В. Соколова и В.П. Чернова. - СПб.: Изд-во СПбГУЭФ, 2006. – 0,1 п.л.
      • Корчагина Е.В. Значение инновационной активности в процессе обеспечения устойчивого экономического развития организации. Инновации в научном и образовательном поле // Материалы научно-практической конференции / Под ред. О.А. Голубковой. - СПб.: ООО «Изд-во «ОМ-Пресс», 2006. – 0,15 п.л.
      • Корчагина Е.В. Маркетинг как инструмент обеспечения устойчивого развития организации. Экономическая кибернетика: системный анализ в экономике и управлении: Сб. науч. тр. Выпуск №12 / Под ред. Д.В. Соколова и В.П. Чернова. - СПб.: Изд-во СПбГУЭФ, 2005. – 0,2 п.л.
      • Корчагина Е.В. Социальные аспекты экономической устойчивости предпринимательских структур. Социально – психологические проблемы государственного управления в России.// Материалы межвузовской научно – практической конференции, 3 декабря 2005 г. - СПб.: ООО «Изд-во «ОМ-Пресс», 2005. – 0,25 п.л.
      • Корчагина Е.В. Макроэкономическая политика и экономическая устойчивость предпринимательских структур. Актуальные проблемы менеджмента в России на современном этапе: планирование и управление стратегическим развитием организаций: материалы науч.-практ. конференции. - СПб.: ОЦЭиМ, 2005. – 0,2 п.л.
      • Корчагина Е.В. Содержание экономической устойчивости и ее роль в развитии предпринимательских структур. Актуальные проблемы современного менеджмента в России: перспективы на будущее // Материалы научно-практической конференции / Под ред. О.А. Голубковой. - СПб.: ООО «Изд-во «ОМ-Пресс», 2004. – 0,2 п.л.
      • Корчагина Е.В. Инновационная активность предпринимательских структур как важнейший фактор экономической устойчивости. Менеджмент XXI века: проблемы качества: материалы IV международной научно-практической конференции, 15-16 апреля 2004 г. - СПб.: Изд-во «Книжный дом», 2004. – 0,2 п.л.
      • Корчагина Е.В. Анализ и управление устойчивым экономическим развитием предприятий. Актуальные проблемы экономической науки и хозяйственной практики. - СПб.: ОЦЭиМ, 2004. – 0,15 п.л.
      • Корчагина Е.В. Теоретические подходы к построению информационной модели экономической устойчивости предприятия. Актуальные проблемы менеджмента в России на современном этапе: развитие перспективного планирования, маркетинга и прогнозирования. - СПб.: ОЦЭиМ, 2004. – 0,2 п.л.
      • Корчагина Е.В. Подходы к построению информационной модели оценки и управления экономической устойчивостью предприятия. Экономическая кибернетика: системный анализ в проектировании и управлении: Сб. науч. тр. Выпуск №8 / Под ред. Д.В. Соколова и А.В. Завгородней. - СПб.: Изд-во СПбГУЭФ, 2003. – 0,2 п.л.
      • Корчагина Е.В. Информационная модель управления экономической устойчивостью предприятия. Социальные технологии и современное общество: Сб. науч. тр./ отв. ред. К.М. Оганян. - СПб.: СПбГИЭУ, 2003. – 0,2 п.л.
      • Корчагина Е.В. Системный подход к определению устойчивости экономических систем. Экономическая кибернетика: системный анализ в экономике и управлении: Сборник научных трудов / Под ред. Д.В. Соколова и Н.Н. Погостинской. - СПб.: Изд-во СПбГУЭФ, 2002. – 0,2 п.л.
      • Корчагина Е.В. Классификация внутренних факторов устойчивого развития предпринимательских структур. Системный анализ в проектировании и управлении: труды VI-й Международной научно-технической конференции.- СПб.: Изд-во СПбГПУ, 2002. – 0,2 п.л.
      • Корчагина Е.В. Внутренние факторы устойчивого развития предпринимательских структур. Экономическая кибернетика: системный анализ в экономике и управлении: Сборник научных трудов / Под ред. Д.В. Соколова и Н.Н. Погостинской. - СПб.: Изд-во СПбГУЭФ, 2002. – 0,2 п.л.
      • Корчагина Е.В. Исследование основных факторов экономической устойчивости предприятия. Экономическая кибернетика: системный анализ в экономике и управлении: Сборник научных трудов / Под ред. Д.В. Соколова и Н.Н. Погостинской. - СПб.: Изд-во СПбГУЭФ, 2002. – 0,2 п.л.
      • Корчагина Е.В. Анализ и формирование стратегии устойчивого развития предприятия. Экономическая кибернетика: Теория и практика управления: Сборник научных трудов / Под ред. проф. Соколова Д.В. и проф. Погостинской Н.Н. - СПб.: Изд-во СПбГУЭФ, 1999. – 0,15 п.л.
      • Корчагина Е.В. Классификация основных факторов экономической устойчивости предприятия. Экономическая кибернетика: Управление сложными хозяйственными объектами: сборник научных трудов под ред. проф. Калугина В.К. - СПб.: Изд-во СПбГУЭФ, 1999. – 0,2 п.л.
      • Корчагина Е.В. Оценка экономической устойчивости предприятия в условиях рыночной экономики / Научная сессия профессорско-преподавательского состава, научных сотрудников и аспирантов по итогам НИР 1998 года. - СПб.: Изд-во СПбГУЭФ, 1999. – 0,1 п.л.
      • Корчагина Е.В. Комплексный анализ экономической устойчивости и оценка финансового состояния предприятия. Сборник научных трудов / Под ред. проф. Соколова Д.В. и проф. Погостинской Н.Н. - СПб.: Изд-во СПбГУЭФ, 1998. – 0,4 п.л.
      • Корчагина Е.В. Влияние макроэкономической ситуации на экономическую устойчивость отдельного предприятия. Экономическая кибернетика: организационные формы и методы управления в хозяйственных системах: Сборник научных трудов / Под ред. проф. Соколова Д.В. и проф. Погостинской Н.Н. - СПб.: Изд-во СПбГУЭФ, 1998. – 0,2 п.л.
       



© 2011 www.dissers.ru - «Бесплатная электронная библиотека»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.