WWW.DISSERS.RU

БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА

   Добро пожаловать!

Экономический рост в трансформационной экономике (на материалах Кыргызской Республики)

Автореферат докторской диссертации

 

На правах рукописи

Гусева Валентина Ивановна

ЭКОНОМИЧЕСКИЙ РОСТ В ТРАНСФОРМАЦИОННОЙ ЭКОНОМИКЕ

(на материалах Кыргызской Республики)

Специальность 08.00.01 – экономическая теория

АВТОРЕФЕРАТ

на соискание ученой степени

доктора  экономических наук

 

 

 

Бишкек-2012


Диссертация выполнена на кафедре экономической теории Кыргызско-Российского Славянского университета

Научный консультант:          доктор экономических наук, профессор, Кумскова Наиля Хасановна

Официальные оппоненты: доктор экономических наук, профессор,

Хубиев Кайсын Азретович

доктор экономических наук, профессор,

Гайсин Рафкат Сахиевич

доктор экономических наук, профессор,

Нысанбаев Султан Нысанбаевич

Ведущая организация:       Институт экономики им. Д.А. Алышбаева

Национальной академии наук

Кыргызской Республики

Защита состоится     « 25» мая 2012 г.            в 14.00 на заседании диссертационного совета Д 730.001.01 по защите докторских (кандидатских) диссертаций при Государственном образовательном учреждении высшего профессионального образования Кыргызско-Российском Славянском университете  по адресу: 720022, г. Бишкек, проспект Чуй, 6, ауд.207.

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке Кыргызско-Российского Славянского университета  по адресу: г. Бишкек, ул. Киевская, 44.

Автореферат размещен – ________2012 г. на официальном сайте ВАК Министерства образования и науки РФ

Автореферат разослан 25 апреля 2012 г.

Ученый секретарь диссертационного совета,

кандидат экономических наук,

доцент                                                                           Зиновьева З.И.

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность темы исследования. Проблемы экономического роста занимают центральное место в экономических дискуссиях ученых.  В последние годы проблема экономического роста вызвала к жизни огромное количество научных исследований, как в области теории, методологии, так и практики.

В экономической науке теории экономического роста всегда играли заметную роль и эволюционировали вместе с развитием общества. Существуют множество теорий экономического роста и их классификаций, но в современных социально-экономических условиях возникла необходимость разработки новой концепции экономического роста. Как известно, каждой социальной системе подходит соответствующая теория роста, а существование единой для всех условий концепции экономического роста невозможно. В новых социально-экономических условиях особую актуальность приобретают исследования, как общих закономерностей экономического роста, так и  особенностей экономического роста в рамках отдельных стран.

В настоящее время в большинстве стран с так называемой переходной экономикой имеют место рыночные экономические отношения и это свершившийся факт. Однако страны с переходной экономикой на этом этапе не достигли высокого уровня экономического развития, трансформация экономики должна  продолжается.

Следует отметить, что проблема экономического роста в странах СНГ, в том числе в Кыргызской Республике, стоит особенно остро. Тем более, что в этих странах реформы на начальном этапе, как известно, сопровождались спадом производства. На последующих этапах имели место экономические кризисы и социальные взрывы, которые неоднократно способствовали изменению траектории устойчивого экономического роста.

Экономический рост в трансформационной экономике имеет исключительное значение, поскольку для того, чтобы выйти на высокий уровень экономического развития необходимо преодолеть технологическую отсталость и ускорить темпы роста. Страны с трансформационной экономикой не могут позволить себе снижать темпы экономического роста без риска упустить свой шанс достигнуть уровня высокого развития в ближайшей перспективе.

В связи с этим вопросы экономического роста в странах с трансформационной экономикой являются наиболее активной областью экономических исследований. Многие аспекты этой проблемы недостаточно разработаны и являются дискуссионными.

На современном этапе все более отчетливо проявляются различия в темпах экономического роста, динамике развития различных стран с трансформационной экономикой. В этих условиях особую актуальность приобретают исследования общих закономерностей и тенденций, а также особенностей экономического роста  в странах  с трансформационной экономикой.

Таким образом, исследование экономического роста в трансформационной экономике актуально, как в теоретическом, так и практическом аспектах.

Степень изученности проблемы. Исследованием экономического роста занимались многие ученые-экономисты, как классики – так и современники. Следует выделить труды представителей различных экономических школ: Маркса К., Милля Дж.С., Агиона Ф., Солоу Р., Харрода Р., Домара Е., Денисона Э., Дорнбуша Р., Друкера П., Дугласа П., Колодко Г., Кузнеца С., Медоуза Д.,  Лукаса Р., Льюиса Дж., Норта Д., Перу Ф., Ростоу У.,  Ромера П., Ребело С., Свана Т., Тинбергена Я.,  Тоффлера А., Узавы Х., Хелпмана А., Эрроу К.   и многих других.

Среди ученых советской экономической школы следует назвать научные труды  Г.А. Фельдмана, Н.Д. Кондратьева, А.И. Ноткина, А.И. Анчишкина, Ю.В.Яременко.

В 90-е годы XX века на первое место вышли проблемы преодоления спада производства и макроэкономической стабилизации. Однако в начале XXI века в связи с оживлением экономики в постсоциалистических странах возросло количество исследований, посвященных экономическому росту.

В условиях переходной экономики вопросам экономического роста  посвящены работы таких ученых как: Абалкин Л.И., Астапов К.,  Гайдар Е.Т., Гайсин Р.С., Глазьев. С., Дзарасов С., Илларионов А., Клейнер Г., Корнаи. Я., Мау В., Мельянцев В., Насынбаев С.Н., Полтерович В.,  Пороховский А.А., Некипелов А.Д., Селезнев А., Спицын А., Хубиев К.А., Шараев Ю.В., Эльянов А.,  а также кыргызских экономистов   Койчуева Т.К.,   Койчуевой М.Т., Кудабаева З.И., Кумсковой Н.Х., Кумскова В.И.,  Дыйканбаевой Т.С., Аюпов А.Н., Мусаевой Дж.А.,  Омурканова Ы. А.,  Чубуровой Ж.Т.

Несмотря на большое число публикаций, в настоящее время появилось много новых аспектов экономического роста, которые необходимо исследовать. Недостаточно разработаны теоретико-методологические основы исследования экономического роста на различных этапах трансформации экономики. Не исследованы до настоящего времени  вопросы классификации теорий экономического роста, взаимодействие позитивных и негативных факторов экономического роста. Отсутствует единая обобщающая картина взаимодействия различных факторов, влияющих  на экономический рост.

Теоретическая и практическая значимость анализа экономического роста в условиях трансформации экономики Кыргызской Республики, его влияние на будущий уровень экономического развития республики, а также недостаточная изученность в теоретико-методологическом аспекте актуализируют исследование данной темы, определяют цели и задачи диссертации.

Цель данного диссертационного исследования – раскрытие общих закономерностей и особенностей экономического роста в трансформационной экономике.

В соответствии с поставленной целью, главное внимание в процессе исследования было сконцентрировано на решении следующих задач:

  • разработать концепцию экономического роста в трансформационной экономике;
  • разработать авторскую классификацию теорий экономического роста;
  • обосновать авторский концептуальный подход к процессу трансформации экономики;
  • определить общие закономерности экономического роста в трансформационной экономике;
  • выявить отличительные особенности экономического роста на различных этапах трансформации экономики;
  • разработать классификацию факторов экономического роста по признакам;
  • раскрыть содержание и сущность экономической категории – коэволюционный экономический рост и сформулировать гипотезу субституциональности (взаимозаменяемости) и взаимозависимости количественной и качественной составляющей экономического роста; предложить критерии оценки количественной и качественной составляющих экономического роста в трансформационной экономике;
  • уточнить и дополнить классификацию показателей экономического роста новой разновидностью – адекватные темпы экономического роста;
  • выявить основные факторы, являющиеся ограничителями экономического роста в республике;
  • определить особенности экономического роста в Кыргызской Республике на современном этапе;
  • разработать модель экономического роста Кыргызской Республики в условиях трансформации экономики.

Предметом исследования являются общеэкономические закономерности экономического роста и его специфические особенности в трансформационной экономике.

Объектом исследования является экономический рост в трансформационной экономике на материалах Кыргызской Республики.

Теоретической и методологической основой исследования явились труды классиков экономической теории, отечественных и зарубежных экономистов по вопросам экономического роста и трансформации экономической системы.

Данное исследование экономического роста базируется на методологической триаде, включающей такие компоненты, как принципы методологии, методологические подходы, методы. Методология исследования базируется на принципах эволюционизма и релятивизма.

Релятивизм как методологический принцип данного исследования означает изменение наших представлений о действительности и условности наших знаний о ней. Аргументация теоретических положений и полученных выводов осуществлялась автором  на основе следующих методологических подходов: диалектический материализм, позитивизм, прагматизм, рационализм. Они образуют философско-методологическую базу данного исследования.

В ходе научной работы были использованы такие общеизвестные методы изучения экономических явлений: метод логической абстракции, исторический и логический, анализ, синтез, индуктивный и дедуктивный метод, аналогии, статистико-экономический, метод графических изображений.

Информационная и эмпирическая база исследования. Информационной базой исследования послужили теоретические разработки, монографии как зарубежных, так и отечественных ученых, научные статьи и публикации в периодической печати Российской Федерации и Кыргызстана по проблемам экономического роста. Эмпирической базой исследования являлись материалы Национального статистического комитета Кыргызской Республики, статистического справочника Всемирного банка, статистические материалы Межгосударственного статистического комитета СНГ. С целью широты охвата и обеспечения достоверности результатов исследования использовались данные периодической печати, а также Интернет – ресурсы.

Область исследования. Диссертационное исследование выполнено в соответствии с разделом 1. Общая экономическая теория, пунктами:

1.1. – «Политическая экономия»: структура и закономерности развития экономических отношений; формирование экономической политики (стратегии) государства – формирование направлений государственной политики экономического роста;

1.3. Макроэкономическая теория: теория экономического роста;

1.4. «Институциональная и эволюционная экономическая теория: теория переходной экономики и трансформации социально-экономических систем специальности 08.00.01 – «Экономическая теория» Паспорта специальностей ВАК РФ (экономические науки).

Наиболее существенные результаты, полученные лично автором и их научная новизна.

  • Разработана на основе использования эволюционного и институционального подходов концепция экономического роста, в которой определены его основные закономерности и специфические особенности в трансформационной экономике. Обосновано положение, согласно которому цель трансформации экономики – достижение высокого уровня экономического развития. Экономический рост является механизмом, позволяющим преодолеть разрыв между странами с переходной экономикой и странами с высоким уровнем экономического развития. Экономический рост на каждом этапе трансформации имеет как общие закономерности, так и специфические особенности. Данная концепция отличается и от концепций экономического роста в переходный период, так как последние отражают теоретические взгляды периода становления рыночных экономических отношений.
  • Предложена авторская классификация теорий экономического роста, которые являются теоретической основой разработанной концепции. В соответствии с данной классификацией выделены четыре типа теорий экономического роста: нерегулируемых рыночных отношений, регулируемых рыночных отношений, советские теории и современные теории экономического роста. В свою очередь теории экономического роста нерегулируемых рыночных отношений включают теории богатства, воспроизводства и неоклассические. Теории экономического роста регулируемых рыночных отношений представлены – кейнсианской, неокейнсианской и институциональными доктринами. В состав советских теорий экономического роста входят: циклические и воспроизводственные концепции. К современным теориям экономического роста отнесены: эндогенные, развивающихся стран и теории экономического роста в переходном периоде.
  • Обоснован авторский концептуальный подход к процессу трансформации экономики. Согласно концепции, разработанной автором диссертации, следует выделить три этапа трансформации экономики: рыночную постсоциалистическую, накопительную и качественную. В отличие от других концепций данная теория характеризуется тем, что переходный период рассматривается как один из этапов трансформации экономики.
  • Выявлены закономерности экономического роста в трансформационной экономике: многофакторность; многовариантность использования факторов роста; повышение роли нематериальных факторов экономического роста на современном этапе трансформации экономики; неравномерность темпов экономического роста в различных странах с трансформационной экономикой; различная продолжительность периода регенеративного (восстановительного) экономического роста. Показано, что повышение роли нематериальных факторов экономического роста – явление вполне закономерное, поскольку оно отражает рост общественной производительности труда и позволяет удовлетворить быстро увеличивающиеся потребности общества.
  • Выявлены отличительные особенности экономического роста на всех трех этапах трансформации экономики. На этапе рыночной постсоциалистической трансформации к особенностям экономического роста следует отнести: резкие изменения темпов роста (турбулентность), приоритет материальных факторов роста, влияние на темпы роста исходных ключевых факторов, взаимосвязь с институциональными изменениями, отказ от госрегулирования экономического роста. Экономический рост на втором этапе трансформации характеризуется динамичностью, стабильностью, адекватными темпами роста, транзитивностью. Специфические особенности экономического роста на третьем этапе трансформации экономики: преобладание качественных характеристик роста, приоритет нематериальных факторов роста, стабильность, замедление темпов роста.
  • Разработана классификация факторов экономического роста, согласно которой факторы экономического роста предлагается дифференцировать по следующим признакам: по характеру воздействия: позитивные и негативные; по ролевому признаку: главные и второстепенные; по форме воздействия: прямые и косвенные; по времени действия: долгосрочные и краткосрочные; по степени комплексности: единичные или системные; по источникам возникновения: объективные и субъективные; по сферам: материальные и нематериальные; по источникам возникновения: объективные и субъективные; по механизму действия: факторы спроса, факторы предложения, факторы распределения. Разработана методика оценки позитивности экономического роста, которая осуществляется на основе предложенного диссертантом коэффициента.
  • Раскрыто содержание, выявлены тенденции и особенности коэволюционного экономического роста, который характеризуется совместной эволюцией во взаимосвязи и взаимодействии количественной и качественной составляющей экономического роста, в направлении становления постиндустриальной экономики. Коэволюционный экономический рост проявляется во взаимосвязанном росте количественных и качественных показателей, характеризующемся тем, что изменения количественных показателей вызывают изменения качественных, и наоборот, а при достижении  ими определенной критической массы, происходит переход экономики в новое качественное состояние. Сформулирована гипотеза субституциональности (взаимозаменяемости) и взаимозависимости количественной и качественной составляющей экономического роста. Исследование механизма совместной эволюции количественной и качественной составляющей экономического роста позволило выявить определенные свойства коэволюционного экономического роста: комплементарность; взаимоусиление; субституциональность; взамозависимость. Предложены критерии оценки количественной и качественной составляющих экономического роста на различных этапах трансформации экономики. Критерии перехода на последующие этапы трансформации экономики предлагается оценивать с помощью  системы индикаторов.
  • Уточнена и дополнена классификация показателей экономического роста новой разновидностью – адекватные темпы экономического роста. Адекватные темпы экономического роста – это такие темпы роста, которые соответствуют материально-технической базе конкретной страны и способствуют накоплению «критической массы» количественных изменений, что позволит ей в недалеком будущем перейти в новое качественное состояние – более высокий уровень экономического развития.
  • Выявлены основные факторы, являющиеся ограничителями экономического роста в республике: разрушение крупных технических баз; физический и моральный износ основного капитала; высокая стоимость внедрения инноваций; низкая производительность труда; низкий платежеспособный спрос населения; неконкурентоспособность и низкое качество выпускаемой продукции; снижение инвестиционной активности.
  • Выявлены особенности экономического роста в Кыргызской Республике: значительная роль сферы услуг и сельского хозяйства в формировании и росте ВВП; резкое снижение доли реального сектора в ВВП, особенно промышленного производства, вплоть до деиндустриализации; стремительный рост доли услуг в ВВП республики; преобладание экстенсивного типа экономического роста;
  • Разработана модель экономического роста Кыргызской Республики в условиях трансформации экономики, в рамках которой обоснована необходимость государственного стимулирования роста на основе стратегических направлений: возобновление планирования, рационализация структуры экономики, совершенствование качества институтов, инновации и заимствование технологий. В основе модели следующие принципы, разработанные автором самостоятельно: структурная ориентированность, долгосрочная ориентация, социальная ориентация, оптимальность, реальность.

Теоретическая значимость полученных результатов. Результаты исследования развивают категориальный аппарат теории экономического роста, расширяют научные представления о содержании количественной и качественной составляющих экономического роста, закономерностях и особенностях экономического роста в трансформационной экономике.

Теоретические положения и предложенные рекомендации могут применяться при дальнейших концептуальных разработках проблем экономического роста в условиях трансформации экономики.

Выводы и рекомендации могут быть использованы специалистами, докторантами, аспирантами, осуществляющими исследовательскую, учебную и преподавательскую деятельность в  данной области.

Концептуальные положения и результаты диссертационного исследования используются в преподавании курсов «Экономическая теория», «Макроэкономика», «Теоретический анализ экономических систем», «Теория переходной экономики».

Научно-практическая значимость диссертации. Теоретические положения, получившие обоснование в работе, могут служить основой для разработки концепции экономического роста в Кыргызской Республике. Выводы и предложения, полученные в результате исследования, могут быть использованы для преподавания экономической теории.

Отдельные положения, рассматриваемые в диссертации, могут представлять интерес для некоторых министерств Кыргызской Республики, в том числе, Министерства образования и науки, Министерства труда и социальной защиты, Министерства экономики и антимонопольной политики, ответственных за разработку стратегии стимулирования экономического роста в республике и оказать помощь при выработке научно обоснованной политики государства в области структурной перестройки отраслей.

Апробация и публикация результатов исследования. Основные положения диссертации докладывались на следующих научно-теоретических конференциях:

  • IV Международная научно-практическая конференция: Социально- экономические системы: современное видение и подходы. г. Омск. Февраль 2009 г.
  • XIX Международная научно-практическая конференция: «Предупреждение, спасение, помощь». ГОУВПО Академия гражданской защиты Министерства Российской Федерации. г. Химки. Апрель 2009 г.
  • III Международный научно-практический форум: «Реформы экономики в стратегии развития страны». Академия управления при Президенте Кыргызской Республики. г. Бишкек. Декабрь 2009 г.
  • Инновационный экономический рост: заимствование технологий на основе совершенствования системы образования. г. Санкт-Петербург. Апрель 2010.

Материалы диссертационной работы использованы при выполнении научно-прикладных исследований по заказу Министерства образования и науки Кыргызской Республики по теме «Экономический рост и институты политической власти».

По результатам диссертационного исследования опубликовано 3 монографии:

  • «Теории экономического роста и реалии Кыргызстана» – 10,5 п.л.
  • «Человеческий капитал, рынок труда и экономический рост» – 12 п.л.
  • «Экономический рост: теория, методология, практика» – 15,5 п.л.

Кроме того, автором диссертационного исследования опубликовано  23 статьи в объеме 17,5п.л., из них – 12 в реферируемых ВАКом журналах. Общий объем публикаций – 55,5 п.л.

Структура и объем диссертации. Структура работы обусловлена целью, задачами и логикой исследования. Диссертация состоит из введения, пяти  глав, заключения, списка литературы, приложения. Диссертационная работа иллюстрирована таблицами, схемами, рисунками.


ОСНОВНЫЕ ПОЛОЖЕНИЯ ДИССЕРТАЦИИ

1. Разработана на основе использования эволюционного и институционального подходов концепция экономического роста в трансформационной экономике.

Принципиальной позицией автора является положение, согласно которому цель трансформации экономики – достижение высокого уровня экономического развития, то есть, другого качественного состояния общества. Это общество называют постиндустриальной экономикой. В настоящее время в большинстве стран с так называемой переходной экономикой произошло становление рыночных экономических отношений. Однако страны с переходной экономикой на этом этапе не достигли высокого уровня экономического развития и трансформация экономики продолжается. Становление рыночных отношений – это не цель, а средство достижения цели.

Экономический рост является механизмом, позволяющим преодолеть разрыв между странами с переходной экономикой и странами с высоким уровнем экономического развития. Далее автор приходит к выводу, что экономический рост обеспечивает действие закона возрастающих потребностей, так как растущий объем реального производства позволяет в какой-то степени разрешить проблему ограниченности ресурсов при безграничности человеческих потребностей.

Данная концепция отличается и от концепций экономического роста в переходный период, так как последние отражают теоретические взгляды периода становления рыночных экономических отношений. Сравнительный анализ данных теорий экономического роста обусловил выделение четырех базовых моделей: дирижистской, «чейболистской», ортодоксально-либеральной и институциональной. Дирижистская модель экономического роста обосновывает ведущую роль государства в обеспечении необходимых темпов экономического роста, прежде всего, за счет увеличения госинвестиций. Но, низкая эффективность государственных инвестиций и необходимость мощного потока финансовых ресурсов вызывают сомнения по поводу применения на практике данной модели. Сторонники «чейболистской» модели убеждены, что экономический рост невозможен без крупного национального бизнеса и сформированного им инвестиционного потенциала. Однако, отмечает автор, наличие таких интегрированных бизнес-групп несет не только ускорение темпов экономического роста, но и монополизацию отдельных сфер экономики страны, а, следовательно, ведет к росту цен, что, в свою очередь, приведет к снижению конкурентоспособности отечественных товаров, что явно не будет способствовать увеличению темпов роста экономики в целом. Суть позиции сторонников ортодоксально-либеральной модели экономического роста сводится к обоснованию идеи, что увеличение темпов экономического роста возможно за счет резкого сокращения  бюджетной нагрузки на экономику. Но в данной модели не выяснена до конца и причинно-следственная зависимость между ВВП и госрасходами: снижение динамики ВВП увеличивает госрасходы или, наоборот, рост ВВП создает возможность для понижения удельного веса или доли расходов государства. Приверженцы институциональной модели экономического роста заявляют, что формирование в первую очередь современной институциональной среды способно стимулировать устойчивый экономический рост и обеспечить долгосрочную тенденцию высоких темпов экономического роста. Но на практике институты улучшаются в процессе экономического роста. Перечисленные выше модели экономического роста рассматривают экономический рост и влияющие на него факторы, в том числе институциональные в период становления рыночных отношений.

Авторская концепция рассматривает закономерности, тенденции и особенности экономического роста в новых социально-экономических условиях. Концепция экономического роста в трансформационной экономике построена на основе законов общего, особенного, единичного  и перехода количества в качество.

Применив первый закон, автор характеризует экономический рост в трансформационной экономике как процесс, на который оказывает влияние общие закономерности и тенденции, характерные для всех стран, но при этом имеются свои отличительные особенности, как на каждом этапе, так и в отдельных странах.

Рассматривая эволюцию двух противоположных концептуальных подходов к категории экономический рост, автор на основе закона перехода количества в качество обосновывает точку зрения, согласно которой не следует противопоставлять количественный и качественный подходы.

На современном этапе трансформации экономики стоит задача поиска путей перевода общества в новое качественное состояние – высокий уровень экономического развития (постиндустриальная экономика). Поэтому необходимо представлять за счет чего обеспечиваются качественные сдвиги в состоянии экономики, понимать диалектическое соотношение качества и количества. Сформулирована гипотеза субституциональности (взаимозаменяемости) и взаимозависимости совместного развития количественной и качественной составляющей экономического роста.

Концепция экономического роста в трансформационной экономике базируется на теориях и моделях экономического роста.

2. Предложена классификация теорий экономического роста, являющихся теоретической основой разработанной авторской концепции.

В соответствии с данной классификацией выделены четыре типа теорий экономического роста: нерегулируемых рыночных отношений, регулируемых рыночных отношений, советские теории экономического роста и современные теории экономического роста.

Основные теории и модели экономического роста, как и любые модели, абстрактны и представляют собой упрощенное отражение реального экономического процесса. Но, тем не менее, они дают возможность проанализировать отдельные стороны и закономерности такого сложного явления как экономический рост.

Таблица 1

Классификация теорий экономического роста

Типы

Виды

Ключевые положения

Основные представители

Особенности методологии

I. Теории экономического роста нерегулируемых рыночных отношений

Теории роста богатства

 

Закон рынков

У. Пети

Ж.Б. Сэй

Каузальный

Абстракция

Индукция

Дедукции

Аналогии

Диалектический материализм

Теории воспроизводства

Простое воспроизводство

Ф. Кенэ

Расширенное воспроизводство

К. Маркс

Неоклассические

Золотое правило накопления

Р Солоу

Дж. Мид

II. Теории экономического роста регулируемых рыночных отношений

Кейнсианская

Мультипликатор инвестиций

Дж. Кейнс

Индуктивный подход

Неокейнсианские

Акселератор

Р. Харрод,

Е. Домар

Афтальон

А.Хансен

Абстрактно-дедуктивный

Институциональные

Стадии роста

Гармонизация роста

Д. Норт

Р. Ростоу

Ф. Перу

Историзм

Междисциплинарный подход

III. Советские теории экономического роста

Циклические

Длинные волны

Н. Кондратьев

Статистико – экономический метод

Воспроизводствен-но- структурный подход

Воспроизводственные

Модель экономического роста СССР

Фельдман

Ю. Яременко

IV. Современные теории экономического роста

Теории современного ЭР

Современный экономический рост

С. Кузнец,

Е. Гайдар

Математический метод

Математическое моделирование

Сценарный подход

Эндогенные

Человеческий капитал и ЭР

Р. Лукас, П. Ромер.

Теории ЭР развивающихся  стран

Двухсекторная модель развития экономики

Дж. Льюис

Теории ЭР переходного периода

Дирижизм

Ортодоксально-либеральная

Институц-ная

Чейболистская

 

Илларионов

Полтерович

А.Дынкин

Таблица составлена автором самостоятельно

Целью сравнительного анализа предлагаемых теорий и методологий экономического роста является возможность использования их в современных реалиях. С одной стороны, каждая теория экономического роста имеет свое рациональное зерно и многие экономические идеи можно использовать и сегодня. Более того, на наш взгляд, экономические теории имеют в жизни общества гораздо большее значение, чем думают некоторые политики. Но с другой стороны, слепое копирование какой-либо теории экономического роста, в том числе в странах СНГ, чревато тем, что неучтённые факторы могут оказать негативное воздействие и привести к непредсказуемым последствиям.

Так, рациональное зерно теорий экономического роста нерегулируемых рыночных отношений – это «золотое правило накопления». Согласно этому правилу «золотым уровнем накопления капитала» называется уровень, который обеспечивает устойчивое состояние с наивысшим уровнем потребления. Как известно, неоклассическая модель экономического роста исходит из ведущей роли в нем накопления капитала. Да, безусловно, как, показывают результаты последних исследований экономистов, более всего стимулируют экономический рост повышение нормы накопления, увеличение объемов внутренних сбережений и прямых иностранных инвестиций. То есть вывод: без роста накопления капитала не может быть экономического роста. И это теоретическое положение следует взять на вооружение в современных реалиях стран с переходной экономикой.

Беглый обзор основных положений теории экономического роста регулируемых рыночных отношений позволяет выделить  в ней ценные идеи.  Так как темпы экономического роста прямо пропорциональны объему инвестиций, то, следовательно, каждый процент экономического роста имеет свою инвестиционную цену, и если ее не платить, то реальное расширение производства получить невозможно. Никто не может обеспечить развитие экономики без этого закона.

Таким образом, получить экономический рост из воздуха, без инвестиций, невозможно. Поэтому если хотим иметь устойчивый экономический рост, то надо инвестировать систематически.

Что касается другой идеи – государственного вмешательства в экономику, то в пользу последнего приведем такие аргументы: во-первых, история наших народов,  начиная с периода древности и заканчивая периодом развития в составе СССР, свидетельствует о предрасположенности  к государственному управлению экономикой; во-вторых, невмешательство государства в экономику неприемлемо в условиях кризисов, войн, стихийных бедствий. Это признают даже противники государственного регулирования. Но ведь период трансформации в экономике – это тоже исключительное состояние, которое требует государственного вмешательства.

Вклад советских ученых в теорию экономического роста  на основе реализации преимуществ плановой экономики остается значительным и актуальным до настоящего времени. Советские ученые объяснили закономерные взаимосвязи между производством средств производства для производства средств производства и для производства предметов потребления и услуг. Эти взаимосвязи определяют не только возможности расширения производства, но и ставят барьеры росту, если оно развивается без учета закономерностей накопления, в отрыве от производства предметов потребления и услуг.

3. Обоснован авторский концептуальный подход к процессу трансформации экономики.

Согласно концепции, разработанной автором диссертации, следует выделить три этапа трансформации экономической системы: рыночную постсоциалистическую, накопительную и качественную. В отличие от других концепций данная теория характеризуется тем, что переходный период рассматривается как один из этапов трансформации экономической системы. Данная концепция отличается и от теорий экономического роста переходного периода, так как последние отражают теоретические взгляды периода становления рыночных экономических отношений. В настоящее время в большинстве стран с так называемой переходной экономикой имеют место рыночные экономические отношения.

Этапы трансформации экономической системы представим в табл. 2.

Таблица 2

Этапы трансформации экономической системы

 

Рыночная постсоциалистическая трансформация

Накопительная 

Трансформация

Качественная

Трансформация

Продолжительность

5-15 лет

Варьирует

 

Уровень экономического развития

Низкий

Средний

Высокий

Темпы экономического  прироста

Отрицательные

положительные

2-3%

Фазы экономического роста

Фаза трансформационного спада

Фазы трансформационного роста: регенеративный и пострегенераитивный

Распределение доходов

Резкая дифференциация  в доходах

Неравномерное

Относительно равномерное

Социальная устойчивость

Низкая

Колеблющаяся

Высокая

Экономическая модель

Переходная экономика

Рыночная смешанная  экономика

Социально-ориентированная экономика

Роль государства в экономике

Слабое государство

Усиливающаяся роль государства

Сильное государство

(составлена автором самостоятельно)

В диссертации доказано, что невозможно с хронологической точностью отделить один этап от другого. Продолжительность первого этапа трансформации экономки для различных стран с переходной экономикой варьирует. В среднем этот период составляет 5-15 лет.

Второй этап – этап накопительной трансформации экономики. На этом этапе происходит накопление капитала, инвестиций, сбережений и т.п. для перехода к другому качественному состоянию экономики.

Целевая установка данного этапа догнать высокоразвитые страны по количественным показателям, самый главный из которых – ВВП на душу населения. Доказано, что это важнейший и самый трудный этап трансформации экономики. На этом этапе, во-первых, необходимо создать материальные и прочие условиях для того, чтобы стало возможным догнать, во- вторых, экономика должна будет работать на пределе своих возможностей, а это чревато срывом в экономический кризис.

Автор диссертации предлагает выделить три периода накопительной трансформации экономики: регенеративного  или восстановительного экономического роста; структурной модификации  и модернизации; динамичного экономического роста.

По видению автора, каждый период второго этапа трансформации экономики имеет свои особенности и будет неодинаков по их продолжительности в различных странах с переходной экономикой. Да и продолжительность данного этапа в целом варьирует в широком диапазоне, так как у каждой отдельно взятой страны возможности и условия.

Третий этап – этап качественной трансформации экономики. Трансформирующаяся экономика принимает черты свойственные постиндустриальной экономике. Но проявляется это не в высоких темпах роста, а в быстром распространении современных технологий, развитии сферы услуг, повышении качества жизни, улучшении здоровья и образования населения. На третьем этапе превалируют нематериальные факторы экономического роста. Темпы экономического роста на этом этапе замедляются, так как накопление количественных изменений позволят экономике перейти к новому качественному состоянию. Схематично изменение темпов экономического роста на всех трех этапах выглядит следующим образом (рис. 1.):


 


Рис. 1. Изменение темпов экономического роста. Схема составлена автором


Автором обосновано выделение следующих критериев завершения первого этапа трансформации экономики:

Трансформация собственности. Если 50% и более собственности принадлежит частным лицам, а не государству, можно сказать, что произошла трансформация собственности.

Трансформация мотивов и стимулов к труду. Как известно, мотив – это внутреннее побуждение к труду, а стимул – это внешнее побуждение к труду. К мотивам относят голод, страх и т.п. Стимулы, в свою очередь, могут быть экономическими (заработная плата, прибыль, рента) и неэкономическими (физические наказания, политические репрессии). В условиях социализма преобладали неэкономические стимулы к труду, в настоящее время в странах постсоциалистической рыночной трансформации преобладают экономические стимулы и мотивы к труду. (90% и выше – экономические стимулы к труду).

Трансформация конкретных экономических связей. Для товарных отношений, осуществляемых посредством рынка, очень важную  роль играют не только прямые (производство – рынок – потребитель), но и обратные (потребитель – рынок – потребитель) хозяйственные связи. Сегодня в странах с переходной экономикой  преобладают обратные хозяйственные связи (90% и выше), то есть также имеет место трансформация.

Ценообразование на основе спроса и предложения составляет 90% и выше.

Трансформация хозяйственного механизма – переход от планового механизма к становлению рыночного хозяйственного механизма во всех странах с переходной экономикой.

Трансформация организационно-правовых форм хозяйственной деятельности. На данном этапе трансформации экономики в большинстве стран с переходной экономикой основными организационно-правовыми формами хозяйствования являются  фирмы, крестьянские фермерские хозяйства и т.п.

Таким образом, первый этап трансформации экономики в большинстве стран с переходной экономикой завершен.

4. Выявлены закономерности экономического роста в трансформационной экономике в рамках стран СНГ.

Автор выделяет следующие основные закономерности экономического роста в трансформационной экономике: многофакторность; многовариантность использования факторов роста; повышение роли нематериальных факторов экономического роста на современном этапе трансформации экономики; неодинаковые темпы экономического роста в различных странах с трансформационной экономикой; различная продолжительность периода регенеративного (восстановительного) экономического роста; обратная зависимость величины расходов на конечное потребление домашних хозяйств в структуре ВВП и темпов роста ВВП.

Выявленные закономерности обусловлены действием ряда объективных экономических законов. Среди общих законов, влияющих на экономический рост целесообразно назвать закон повышения потребностей, закон неравномерности экономического развития, закон роста производительности труда.

Многофакторность означает, что на экономический рост оказывают влияние многие факторы, которые рассматриваются далее подробно.

Многовариантность использования факторов роста выступает как результат многочисленных конкретных комбинаций  факторов и условий, которые неодинаковы в различных странах с трансформационной экономикой. Причем усложняется проблема оптимального варианта, что зависит и от качества человеческого фактора в каждой конкретной стране.

Повышение роли нематериальных факторов экономического роста – явление вполне закономерное, поскольку оно отражает рост общественной производительности труда и позволяет удовлетворить быстро увеличивающиеся потребности общества. Среди нематериальных факторов роста наибольшее влияние, на наш взгляд, оказывают знания и технологии, стабильность и качество общественных институтов.

Неодинаковые темпы экономического роста в различных странах с трансформационной экономикой – это непосредственный результат многовариантности взаимодействия многих факторов и условий экономического роста. С одной стороны, изменение вариантов использования, количества факторов экономического роста на различных этапах трансформации экономики создает условия для расширенного воспроизводства, так как только в этом случае возможно возобновление процессов производства в увеличенных масштабах. Необходимость  расширенного воспроизводства, в свою очередь, обусловлена действием закона повышения потребностей, а в противном случае, невозможно было бы удовлетворять изменяющиеся и возрастающие потребности. Но, с другой стороны, многовариантные сочетания факторов роста приводят к неоднозначным результатам, то есть к неодинаковым темпам экономического роста в различных странах с трансформационной экономикой.

Неодинаковые темпы экономического роста в различных странах с трансформационной экономикой предопределяют разноскоростные темпы сокращения разрыва между ними и странами с высоким уровнем экономического развития. Примером возможности сокращения такого разрыва и выхода на высокий уровень экономического развития за непродолжительный промежуток времени является «восточноазиатское чудо». Исследование опыта стран Восточной Азии, проведенное Всемирным банком, позволило сделать вывод, что неотъемлемым условием успеха этих стран стало наличие трех факторов: макроэкономической стабилизации, экспортной ориентации и инвестиций в человеческие ресурсы.

Различная продолжительность периода регенеративного (восстановительного) экономического роста обусловлена неодинаковыми темпами экономического роста в различных странах с трансформационной экономикой и наличием ограничителей увеличения темпов экономического роста, которые негативно влияют на динамику экономического роста.

У каждой страны с трансформационной экономикой неодинаковые факторы роста и свои ограничители увеличения темпов экономического роста. Соответственно варьирует и продолжительность периода регенеративного (восстановительного) экономического роста. Если в Узбекистане продолжительность периода регенеративного (восстановительного) экономического роста составляла 5 лет, то в среднем по странам СНГ эта продолжительность колеблется от 7-9 лет (Азербайджан, Армения, Беларусь, Россия). Некоторые страны СНГ (Кыргызстан, Молдова, Таджикистан, Украина) не вышли на уровень объема ВВП 1991г.

Автор предлагает следующие критерии продолжительности периода восстановительного роста:


Таблица 3 .

Критерии продолжительности периода регенеративного (восстановительного) экономического роста

Страны

Положительные темпы прироста ВВП

(год)

Индексы физического объема ВВП (1991=100% и выше), год

Продолжительность периода регенеративного или восстановительного роста

 

 

до 5 лет

6-9 лет

свыше 10 лет

Азербайджан

1996

2005

 

9

 

Армения

1994

2003

 

9

 

Беларусь

1996

2003

 

7

 

Грузия

1995

-

 

 

+

Казахстан

1996

2003

 

7

 

Кыргызстан

1996

-

 

 

+

Молдова

1997

-

 

 

+

Россия

1997

2005

 

8

 

Таджикистан

1997

-

 

 

+

Украина

2000

-

 

 

+

Узбекистан

1996

2001

5

 

 

 

 Регенеративный или восстановительный рост

Пострегенеративный  рост

Краткая

Средняя

длительная


4. Выявлены отличительные особенности экономического роста на всех трех этапах трансформации экономической системы.

Автором обосновано, что экономический рост имеет свои отличительные особенности на каждом этапе трансформации экономики. На этапе рыночной постсоциалистической трансформации к особенностям  экономического роста следует отнести:

  • приоритет количественной составляющей роста;
  •  резкие изменения темпов роста (турбулентность);
  • деградация качества материальных и нематериальных факторов роста;
  • преобладание материальных факторов роста;
  • влияние на темпы роста исходных ключевых факторов;
  •  взаимосвязь с институциональными изменениями;
  •  отказ от государственного стимулирования роста.

Экономический рост на этапе накопительной трансформации характеризуется динамичностью, стабильностью, адекватными темпами роста, транзитивностью. Специфические особенности экономического роста на третьем этапе: преобладание качественных характеристик роста, приоритет нематериальных факторов роста, стабильность, замедление темпов роста.

Темпы прироста ВВП на первом этапе были отрицательными. Отрицательный экономический рост, больше известен в экономической литературе как трансформационный спад. Изучению этого явления посвящено множество научных трудов, а  экономический рост в условиях трансформации    исследован недостаточно.

Экономический рост в условиях трансформации экономики, в свою очередь, включает две фазы: регенеративную и  пострегенеративную.

Регенеративный или восстановительный экономический рост начинается с момента прекращения трансформационного спада, а пострегенеративный – тогда, когда экономика страны достигнет дореформенного реального объема ВВП (база 1990 -1991гг.).

Каждому этапу трансформации соответствуют свои ключевые факторы роста и свои инструменты стимулирования роста. Так, на первом этапе трансформации экономической системы превалировали материальные факторы роста: природные ресурсы, капитал, труд.

Экономический рост на втором этапе трансформации  экономики  также имеет свои отличительные особенности в каждом периоде: регенеративного экономического роста; структурной модификации  и модернизации; динамичного экономического роста.

Регенеративный  или восстановительный экономический рост характеризуется довольно высокими темпами роста ВВП до 8-9%.

Так, во втором периоде – структурной модификации и  модернизациитемпы экономического роста могут быть и невысокими, так как изменения в структуре экономики, переориентация ее на более качественные и производительные виды технологий и прочее требует времени, инвестиций и т.п. Эти изменения замедляют на некоторое время темпы роста ВВП, так как в это время происходят качественные изменения, необходимые для высоких темпов роста в третьем периоде второго этапа трансформации экономики.

Третий период – динамичного экономического роста – темпы роста ВВП высокие. Наконец, появится возможность догнать высокоразвитые страны мира, такие как, например, Швеция, Нидерланды, Австралия и т.п.

Экономический рост на третьем этапе также имеет специфические особенности: глобальные качественные изменения материальных и нематериальных факторов роста; приоритет нематериальных факторов роста; темпы экономического роста – 2-3%; стабильность; отсутствие резких изменений в темпах роста.

5. Разработана авторская классификация факторов экономического роста по признакам..

В экономической науке ХХ в. были выделены следующие факторы экономического роста: экстенсивные и интенсивные; структурные, организационные, экономические, политические, социальные; объективные и субъективные; научные, технические, ресурсные и др.

Кроме того, различают главные и второстепенные, прямые и косвенные. В числе главных и прямых следует назвать:  промышленные капиталовложения, инновации и высокие технологии,  компьютеризированные рабочие места,  покупательная способность денег, производительность труда, техническое и организационное строение производства.

Среди главных и косвенных особое внимание уделяется условиям,  непосредственно влияющим на заинтересованность в труде и технологическом обновлении  производства: система оплаты труда, принципы и порядок налогообложения, механизм ценообразования.

С.Л. Брю и К.Р. Макконнелл выделяют три основные группы: факторы предложения, факторы спроса и факторы распределения. Факторы предложения делают рост производства физически возможным. В эту группу входят следующие факторы: количество и качество природных ресурсов; объем основного капитала; технология и организация производства; уровень развития предпринимательских способностей в обществе.

Косвенные факторы — это условия, позволяющие реализовать имеющиеся у общества возможности к экономическому росту. Такие условия создаются факторами спроса и распределения: снижением степени монополизации рынка; налоговым климатом в экономике; эффективностью кредитно-банковской системы, ростом потребительских, инвестиционных и государственных расходов, расширением экспортных поставок; возможностями перераспределения производственных ресурсов в экономике, действующей системой распределения доходов.

Такое многообразие объясняется различными взглядами исследователей. Автором диссертации обосновано предложение классифицировать факторы экономического роста по следующим признакам:

  • по характеру воздействия: позитивные и негативные;
  • по ролевому признаку: главные и второстепенные;
  • по форме воздействия: прямые и косвенные
  •  по времени действия: долгосрочные и краткосрочные;
  •   по степени комплексности: единичные или системные;
  • по источникам возникновения: объективные и субъективные;
  •  по сферам: материальные и нематериальные;
  •  по источникам возникновения: объективные и субъективные;
  • по механизму действия: факторы спроса, факторы предложения, факторы распределения;

Как известно, факторов роста множество и они непостоянны. Ученые детально рассмотрели отдельное влияние различных факторов на экономический рост, но процесс их взаимодействия и взаимовлияния исследован недостаточно. В этой связи мы предлагаем ввести в научный оборот коэффициент позитивности экономического роста:

где   – коэффициент позитивности экономического роста;

Произведение индексов ПФЭР – произведение индексов положительных факторов экономического роста.

Произведение индексов НФЭР – произведение индексов негативных факторов экономического роста.

Коэффициент позитивности экономического роста» представляет собой соотношение произведений индексов положительных и негативных факторов экономического роста. Эта формула носит универсальный характер, так как на разных исторических эпохах одни факторы появляются, другие исчезают, существуют и постоянно действующие факторы роста, например, платежеспособный спрос, инвестиции т.п. Позитивные и негативные факторы экономического роста в различных странах также неодинаковы.

Но компоненты данной формулы могут варьировать в зависимости от влияния на экономический рост отдельной страны других факторов роста, как положительных, так и негативных.

6. Раскрыто содержание, выявлены тенденции и особенности коэволюционного экономического роста. Сформулирована гипотеза субституциональности (взаимозаменяемости и взаимозависимости совместного развития количественной и качественной составляющей экономического роста.

Автор диссертации предлагает ввести в научный оборот новую экономическую категорию – соэволюция экономического роста или «коэволюционный экономический рост, который характеризуется совместной эволюцией во взаимосвязи и взаимодействии количественной и качественной составляющей экономического роста, в направлении становления постиндустриальной экономики. Коэволюционный экономический рост проявляется во взаимосвязанном росте количественных и качественных показателей, характеризующемся тем, что изменения количественных показателей вызывают изменения качественных, и наоборот, а при достижении  ими определенной критической массы, происходит переход экономики в новое качественное состояние.

Исследование механизма совместной эволюции количественной и качественной составляющей экономического роста позволило выявить определенные свойства коэволюционного экономического роста:

  • субституциональность;
  • взаимоусиление;
  • комплементарность;
  • взамозависимость.

Субституциональность (взаимозаменяемость) количественной и качественной составляющих экономического роста: количественная и качественная составляющие экономического роста взаимозаменяемы, так уменьшение количества роста факторов производства можно заменить повышением их качества (новые технологии, более производительное оборудование).

Таблица составлена автором по данным  справочника «15  лет Содружеству независимых государств(1991-2005): Статистический сборник. / Межгосударственный статистический комитет СНГ». –М., 2006. и справочника «СНГ в 2009г.»

Комплементарность (взаимодополняемость) количественной и качественной составляющих экономического роста означает, что рост только количественной или только качественной составляющих, конечно, может привести к увеличению объема ВВП, но совместное их увеличение даст мультипликационный эффект.

Взаимоусиляемость количественной и качественной составляющих экономического роста: одновременное увеличение количества и повышение качества факторов производства приведет к более значительному росту выпуска продукции.

Взамозависимость количественной и качественной составляющих экономического роста. Существует зависимость между количественной и качественной составляющими экономического роста, то есть, чем выше качество факторов производства, тем больше количество, производимой продукции. Но между темпами роста количества производимой продукции и их качеством нет линейной зависимости, так как рост объема ВВП может быть достигнут за счет ухудшения качества производимой продукции.

Критерии перехода на последующие этапы трансформации экономики предлагается оценивать с помощью следующих индикаторов, которые сгруппированы в табл.4.

 

 


Таблица 4

Количественные и качественные критерии экономического роста и переход экономики в новое качественное состояние

Показатели

Ед. изм.

Качественное состояние экономики

Фаза регенеративного роста

Фаза модернизации и структурной модификации трансформации

Фаза динамичного экономического роста

Качественная трансформация или постиндустриальная  экономика

Количественная составляющая ЭР

 

 

 

ВВП на душу населения

Дол. США

1860

6000

10000

Свыше 35000

Темпы прироста ВВП

% к предыдущему году

1-9

5-6

7-9

2-3

Индекс физического объема ВВП

1991=100%

До 100%

101и выше

150

Свыше 200

Качественная составляющая ЭР

Инвестиционные критерии

 

 

 

Индекс инвестиций

1991=100%

До 100%

101-150%

151-200%

Свыше 200%

Расходы на образование

В % к ВВП

2-3

3-4

4-5

5-7

Расходы на науку

В % к ВВП

1

2

2,6-3

4-5

Структурные критерии

 

 

 

ДС в с/х

% ВВП

20

8-15

6-10

2-3

ДС в промышленности

% ВВП

28-30

35-40

30-35

25-26

ДС в сфере услуг

% ВВП

42-43

47-50

51-60

65-71

Критерии инновационности

 

 

 

Индекс инноваций

 

1-2

3-5

6-8

Свыше 9

Число патентов

На 1млн чел

 

50-80

100-200

Свыше 300

Экспорт высокотехно-логичной продукции

% к экспорту

2-6

10

15

20

Критерии совершенства институтов

 

 

 

Индекс восприятия коррупции

 

1,5-2

3-5

6-8

9-10

Индекс образования

 

3-4

4-6

7-9

Свыше 9

Критерии стабильности

 

 

 

ИПЦ

%

Менее 140%

120

110

Мене 110

Уровень безработицы

%

10 выше

8

6

4

Квинтильный

 

10

8

7

4-6

Показатель нестабильности

% к ВВП

20

3-5

2-3

1-2

Таким образом, выделим общеэкономические закономерности перехода экономики в новое качественное состояние – качественная трансформация или постиндустриальная экономика: рост ВВП на душу населения;  рост доли сферы услуг в ВВП; рост доли расходов на социальное обеспечение; рост доли расходов на науку и образование; рост инновационности производства; повышается экспорт высокотехнологичной продукции; уменьшается неравенство доходов населения.

7. Уточнена и дополнена классификация темпов роста новой разновидностью – адекватные темпы экономического роста.

Адекватные  темпы экономического роста – это такие темпы роста, которые соответствуют  материально-технической базе конкретной страны и способствуют накоплению «критической массы» количественных изменений (капитала, инвестиций, сбережений …), что позволит ей в недалеком будущем перейти в новое качественное состояние – более высокий уровень экономического развития.

Мнения ученых по поводу того какие темпы экономического роста приемлемы для стран СНГ разделились. Одни считают, что необходимы высокие темпы экономического роста.

Другие полагают, что лучше увеличивать ВВП со скоростью 5% в год, модернизируя экономику и обеспечивая более или менее равномерное распределение доходов.

Иначе, предостерегают третьи, увлечение быстрыми темпами роста может привести к повторению негативного опыта «большого скачка» в Китае. Как известно, политика «большого скачка» ориентировала китайскую экономику на ускоренный рост, не считаясь ни с утвержденными ранее планами, ни с затратами. В ходе ее реализации экономика КНР столкнулась с серьезными диспропорциями, а затем и с падением темпов развития экономики. То есть, результат был  абсолютно противоположным – вместо ускорения темпов роста производства и развития экономики в 60-70 годы наблюдалось их замедленнее.

Показано, что темпы экономического роста должны соответствовать  уровню экономического развития конкретной страны. Поэтому классификацию темпов экономического роста необходимо дополнить еще одним  новым видом: адекватные темпы экономического роста.

Адекватные  темпы экономического роста – это такие темпы роста, которые соответствуют  материально-технической базе конкретной страны и способствуют накоплению «критической массы» количественных изменений (капитала, инвестиций, сбережений …), что позволит ей в недалеком будущем перейти в новое качественное состояние – более высокий уровень экономического развития.

Темпы экономического роста должны соответствовать  уровню экономического развития конкретной страны. Если темпы экономического роста слишком медленные, то даже стабильные, но невысокие (2-3% в год) темпы роста ВВП не позволят этой стране  выйти на высокий уровень экономического развития, а и ее гражданам достигнуть «благосостояния для всех». Если темпы экономического роста, напротив, слишком высокие,  то это  также чревато негативными последствиями: перегревом экономики; сползанию к экономическому кризису; высокой инфляцией; диспропорциями в экономике.

Сами по себе высокие или низкие темпы экономического роста ни о чем не говорят. Так, низкие темпы экономического роста могут иметь и страны с высоким уровнем экономического развития и страны с низким уровнем экономического развития. То есть, необходимо определить для каждой страны такие темпы экономического роста, которые будут адекватны ее конкретным условиям и позволят ей достигнуть высокого уровня экономического развития.

  • Выявлены основные факторы, являющиеся ограничителями  экономического роста в Кыргызской  республике.

На основе анализа автором выявлены негативные факторы, которые выступают ограничителями экономического роста в Кыргызской Республике на современном этапе трансформации экономики: разрушение крупных технических баз;  физический и моральный износ основного капитала; высокая стоимость внедрения инноваций; низкая производительность труда;  низкий платежеспособный спрос населения; неконкурентоспособность и низкое качество выпускаемой продукции; снижение инвестиционной активности.

Трансформация экономических отношений связана, прежде всего, с трансформацией отношений собственности. По данным 2010 г., на долю собственности государства от общей численности предприятий осталось всего 2-3% , тогда как, например, во всех развитых странах она составляет от 5 до 30 %. В результате государство за время трансформации собственности потеряло многие рентабельные предприятия. Переходя в частную (коллективную) собственность, эти предприятия распались на многочисленные малоэффективные фирмы, что способствовало разрушению крупных технических баз. Разукомплектованное высокопроизводительное оборудование было продано другим странам или частным покупателям как металлолом, что явилось основным фактором падения производства в Кыргызской Республике.

Автор обосновывает наличие тенденции к усилению влияния нематериальных факторов на динамику экономического роста в республике. Исследование влияния таких нематериальных факторов, как стабильность, качество институтов, знания и технологии позволило автору установить наличие порочного круга «нестабильности» в республике.

Характеризуя стабильность макроэкономики республики, автор акцентирует внимание на классических индикаторах: уровень инфляции, уровень безработицы и динамика ВВП.

Так, динамика уровня инфляции в Кыргызской Республике за ряд лет, свидетельствует о неуклонном снижении этого показателя. Так, в 1992 г. уровень инфляции составлял 360%, в 1993 г. – 470%, то в последующие годы уровень инфляции варьировал от 2,8% (2002) до 31,5%(1995г.). И только с  2007 г. в связи с мировым экономическим кризисом  уровень инфляции в Кыргызстане повысился до отметки 20,1 – 24,5% , но в 2009 г. снова уменьшился до нулевой отметки, в 2010г. увеличился до 19,2%.

То есть, если согласиться с мнением сторонников финансовой стабилизации, которые понимают под этим снижение темпов годовой инфляции до 40%, начиная с 1995 г. в Кыргызстане, наступила макроэкономическая стабилизация, которая автоматически сопровождается  бурным экономическим ростом. Но механизм реформ « снижение инфляции — рост производства» не только не сработал, но и дал отрицательный эффект.

Другой показатель – уровень безработицы. Его динамика этого показателя в республике за последние годы весьма стабильна. Так, уровень официальной безработицы за 1997-2010гг. колеблется в пределах от 2,9 – 3,3 %. А уровень общей безработицы увеличился за этот же период с 5,7% до 9,2%, что объясняется ростом числа безработных самостоятельно ищущих работу. То есть, уровень официальной безработицы в республике не превышает естественный.

Таким образом, решая проблему экономического роста, ошибочно, делать акцент только на монетарных методах, согласно которым снижение инфляции позволит улучшить инвестиционный климат, создав условия для прямых иностранных инвестиций, а, следовательно, для повышения темпов экономического роста.

Но не следует забывать, что инвестиционная привлекательность страны для капитала зависит не только от инфляционной составляющей. Она зависит, прежде всего, от состояния институтов рынка, в том числе от доверия бизнеса государству, параметров коррупции и политической стабильности.

Отсюда автор делает вывод, что, несмотря на то, что уровень инфляции не превышает 40%, а уровень официальной безработицы меньше естественного, тем не менее, темпы экономического роста в республике нестабильны, так как, Кыргызстан попал в порочный круг «нестабильности», который схематично представлен на рис. 2

Рис. 2. Порочный круг нестабильности

(схема  разработана автором самостоятельно)

Механизм действия порочного круга «нестабильности»:

  • Спад производства в экономике, замедление темпов экономического роста ведет к сокращению доходов, углублению неравенства и бедности основной массы населения.
  • В свою очередь, нищета и углубление социально-экономического неравенства провоцирует социальную нестабильность: митинги, революции, мародерство.
  • Социальная нестабильность ведет к дальнейшему замедлению темпов экономического роста и сокращению объемов ВВП.

Наличие порочного круга «нестабильности» в Кыргызстане, во многом объясняется неудовлетворительным состоянием институтов, в том числе высоким уровнем коррупции.  Качество институтов в Кыргызстане как нематериальный фактор экономического роста характеризуется институциональным отставанием. Институциональное отставание произошло в первую очередь из-за того, что  государство «самоустранилось» от управления экономикой, в результате имел место двойной «провал» – и рынка, и государства. Это, в свою очередь, обусловило возникновение ряда институциональных ловушек, в том числе коррупционной ловушки. Индекс восприятия коррупции в Кыргызской Республике варьирует в незначительном интервале – от 2,1 до 2,2, что свидетельствует о наличии высокого уровня коррупции.

На современном этапе трансформации экономики важнейшую роль играет такой нематериальный фактор как знания и технологии. Состояние этого фактора в республике имеет как позитивные, так и негативные стороны. Негативной следует назвать тенденцию сокращения доли расходов на науку к ВВП, по сравнению с долей расходов на эти нужды в СССР.

В целом ассигнования на науку из средств республиканского бюджета за исследуемый период сократились  до 0,1% (2010 г.).

Безусловно, ситуация в сфере образования несколько лучше. Но, несмотря на положительные сдвиги в сфере образования, надо не забывать, что для генерации эндогенного экономического роста необходим не только человеческий капитал, но и новые знания, а, следовательно, развитие науки. Конечно, 0,1% от ВВП, а такова доля расходов на научные исследования в Кыргызской Республике в течение ряда последних лет, вряд ли может серьезно способствовать научно- техническому прогрессу, а значит и экономическому росту.

В результате происходит замедление НТП, а в конечном итоге ведет к стагнации производства, замедлению темпов экономического роста в республике. Республика может надолго «застрять» в первом периоде пострегенеративного экономического роста – на стадии структурной модернизации и модификации.

  • Определены особенности экономического роста в Кыргызской Республике.

Особенностями экономического роста в Кыргызстане в период трансформации экономики являются: ведущая роль сферы услуг и сельского хозяйства в формировании и росте ВВП; стремительный рост доли услуг в ВВП республики; резкое снижение доли реального сектора в ВВП, особенно промышленности, вплоть до деиндустриализации; длительная продолжительность фазы регенеративного или восстановительного роста;  преобладание экстенсивного типа экономического роста; увеличение доли расходов на конечное потребление домашних хозяйств в структуре использования ВВП.

Одной из особенностей экономического роста в республике является ведущая роль сферы услуг и сельского хозяйства в формировании и росте ВВП (табл. 6 )

Таблица 6

Структура ВВП В Кыргызской Республике, в %

Годы

Промышленность

Сельское

Хозяйство

Строительство

Отрасли, производящие услуги

1990

35,0

27,0

8,0

0,5

1991

27,5

35,3

8,0

18,8

1992

32,2

37,3

3,9

17,1

1993

25,1

39,0

5,4

17,2

1994

20,5

38,3

3,4

25,3

1995

12,0

40,6

6,2

25,7

1996

11,1

46,2

6,0

23,3

1997

16,5

41,1

4,5

22,7

1998

16,3

35,9

4,5

26,4

1999

21,7

34,8

3,1

27,9

2000

25,0

34,2

3,8

29,6

2002

17,9

34,4

3,1

35,6

2003

17,4

33,6

3,0

36,8

2005

17,3

28,5

2,5

40,7

2006

14,8

28,7

2,6

41,3

2007

13,1

26,9

2,7

42,9

2008

14,0

25,8

3,1

43,9

2010

20,7

17,5

5,5

46,1

2011

20,7

18,0

4,9

44,9

 Составлена автором на основе данных Национального статистического комитета КР

Автор, исследуя динамику структуры ВВП Кыргызской Республики, отмечает, что на современном этапе трансформации экономики ведущая роль в формировании и росте ВВП принадлежит сфере услуг и сельскому хозяйству. Так, если в 1990 году на их долю в структуре ВВП в сумме приходилось 27,5%, то в 1996г. – 69,5%, 2000г. – 63,8%, в 2008г. – 69,7%, в 2010г. – 63,6%, в 2011г. – 62,9%. Можно дискутировать по поводу того, превращается ли экономика республики из индустриально-аграрной в аграрную или в сервисную, но бесспорным остается факт, что, именно, сельское хозяйство и сфера услуг играют определяющую роль.

Что касается роста ВВП Кыргызстана, то по расчетам кыргызских экономистов «рост аграрного сектора на 1% может обусловить рост ВВП на 0,38%» .

Доля сельского хозяйства в структуре ВВП республики была максимальной в 1996 г. – 46,2%,  затем наметилась тенденция к ее снижению: в 1997 – 41,1%, в 1998 – 35,9%, в 1999 – 34,8%, в 2000 – 34,2%, в 2005 г. – 28,5 %, в 2007 – 26,9% , в 2008 – 25,8%, в 2010 – 17,5%, в 2011 – 18,0%.

Тем не менее, автор отмечает, что в странах с высоким уровнем развития экономики на долю сельского хозяйства в структуре ВВП приходится всего 2-3%, а в Кыргызстане 18%, что свидетельствует о том, что сельское хозяйство, по прежнему, играет важную роль в экономике республики. 

Доказано, что природно-ресурсный сектор экономики не может вывести экономику на путь устойчивого экономического роста.

Что касается такой особенности экономического роста в Кыргызской Республике, как стремительный рост доли услуг в ВВП, то следует отметить, что если в 1990 г. на долю сферы услуг в структуре ВВП приходилось только 0,5%, то в 2008 г. – 43,9%, в 2010г. –46,1%,  а в 2011 – 44,9%. Довольно высока и доля занятых в сфере предоставления услуг в республике – 34,5% (2010г.). Причем по сравнению с 1992 г. эта цифра увеличилась на 14,2%, Как считает автор, это связано: с недостаточным развитием этой сферы в  бывшем СССР(0,2% в структуре ВВП в 1985г.); с ростом доли частной собственности в сфере услуг;  с устойчивым увеличением спроса на услуги со стороны населения Кыргызстана.

Обосновано, что особенностью экономического роста в Кыргызской Республике является резкое снижение доли реального сектора в ВВП, особенно промышленного производства, вплоть до деиндустриализации страны. Так, если 1990 г. на долю реального сельского хозяйства и промышленности, вместе взятых, приходилось 62%, в том числе на сельское хозяйство – 27%, а на долю промышленности – 35%, то в 2007 доля реального сектора составляла 40%, в том числе доля промышленности  в структуре ВВП сократилась до рекордно низких цифр – 13,1%, а сельское хозяйство – 26,9%, соответственно. В 2011г. реальный сектор составил всего 38,7%, в том числе сельское хозяйство – 18%, а промышленность 20,7%. Хотя доказано, что именно развитие реального сектора является важнейшим фактором экономического роста, который мог бы внести серьезный вклад в обеспечение экономического роста в Кыргызской Республике.

Основные причины спада промышленного производства и, как следствие, сокращения доли промышленности в структуре ВВП республики: разрушение хозяйственных свя3ей в рамках единого экономического пространства, моральный и физический износ основного капитала на предприятиях, проблемы инвестирования, в том числе малодоступность банковских кредитов, ошибки в ходе приватизации, неконкурентоспособность отечественной продукции, отсутствие протекционистской политики по защите интересов местных товаропроизводителей, недостаток собственных финансовых средств на промышленных предприятиях.

Хронический недостаток финансовых средств и сравнительно низкая отдача от долгосрочного инвестирования в отраслях промышленности не позволяли активно привлекать средства коммерческих банков, которым более выгодно финансировать сектор торговли.

Кроме того, сокращение объема промышленного производства обусловила значительная зависимость работы промышленности от импорта, в том числе технологического оборудования, черных и цветных металлов, металлопроката, леса, продуктов химии, пластмассы, сырья для цемента, газа, мазута, нефтепродуктов, химволокон, нитей, искусственных кож, меха, красителей.

Установлено, что в Кыргызской Республике преобладает экстенсивный тип экономического роста. Экономический рост остается преимущественно количественным. Безусловно, долговременная ориентация на преимущественно экстенсивный путь роста выпуска продукции была характерна не только для Киргизской ССР, но и для других республик бывшего СССР. Но, следует заметить, что в условиях рыночной трансформации экономики Кыргызская Республика «еще более усилила свой экстенсивный тип развития» . Показано, что важнейший показатель интенсивного роста – производительность труда в условиях трансформации экономики снизилась, как в экономике в целом,  так и в сельском хозяйстве. Так, если принять производительность труда в республике в 1990 г. за 100%, то 1995 г. – 54%, 2000г. – 69%, 2009 – 74% от этого уровня. Это объясняется тем, что, во-первых, сельское хозяйство преимущественно перешло на ручной труд, а во-вторых, кадры стали менее квалифицированными. Квалифицированные кадры либо потеряли квалификацию в результате вынужденной безработицы, либо выехали за пределы республики.

Автор сравнивая производительность труда в развитых странах, где производство продукции в расчете на одного занятого составляет в среднем на 70 – 90 тыс. долл США и в Кыргызстане (по данным 2009 г. на одного занятого было произведено продукции на 51,7 тыс. сом., то есть 1262 долл США), делает вывод, что в Кыргызстане производительность труда  по сравнению с развитыми странами значительно ниже.

Выявлено, что особенностью экономического роста в Кыргызской Республике является  также увеличение доли расходов на конечное потребление домашних хозяйств в структуре использования ВВП. Автор отмечает, что в период трансформации экономики доля расходов на конечное потребление домашних хозяйств выросла с 61,1% (1991г.) до 88,6% (2009г.). Доля расходов на конечное потребление государства за этот же период сократилась с 21,8% до 19,3%. Для сравнения: в 2008 г. в среднем по странам СНГ расходы на конечное потребление домашних хозяйств составляли – 49%, расходы на конечное потребление государства 16,3%, а валовое накопление основного капитала – 22,8% . Если сравнивать долю расходов на конечное потребление домашних хозяйств в республике со средним показателем по СНГ, то можно выявить  особенность использования ВВП в Кыргызстане, сущность, которой такова: чем выше доля расходов на конечное потребление домашних хозяйств, тем меньше темпы прироста ВВП.

Все перечисленное выше обусловило более длительную продолжительность фазы регенеративного или восстановительного роста в Кыргызской Республике. Показано, что фаза восстановительного роста в республике продолжается более 10 лет, так трансформационный спад прекратился в 1995г., а положительные темпы прироста ВВП были зарегистрированы в 1996г. Но на данном этапе трансформации экономика Кыргызстана не вышла на уровень объемов производства 1990 г. Автор отмечает следующие основные причины длительной продолжительности фазы регенеративного или восстановительного роста в Кыргызской Республике: влияние финансово-экономического кризиса в России (1998 г.); политическая нестабильность в 2005 и 2010 гг.; негативное воздействие мирового финансового кризиса 2008-2009 гг.

11. .Разработана модель экономического роста республики.

Автор доказывает, что модель экономического роста должна быть адекватной условиям Кыргызстана. В основу такой модели экономического роста должны быть положены следующие принципы, разработанные автором самостоятельно. Структурная ориентированность: высокие темпы осмысленны лишь тогда, когда они сопровождаются структурными сдвигами даже, если это приводит к временному снижению темпов роста. Долгосрочная ориентация, то есть, высокие темпы роста нужны в долгосрочном периоде, а не для отчета перед очередными президентскими выборами. Социальная ориентация, которая предусматривает выход из порочного круга «социальной нестабильности». Оптимальность: темпы роста должны обеспечивать сокращение разрыва между Кыргызстаном и наиболее развитыми странами мира, а, следовательно, они  должны превышать и темпы среднемировые, и темпы наиболее развитых стран. Реальность: информация о росте должна быть правдивой,  а не фальсифицируемой в угоду правительству. Основные стратегические направления модели  трансформационного  экономического роста Кыргызстана представлены в виде схемы:

 


Рис.3 Модель экономического роста Кыргызской Республики

Схема составлена автором диссертации самостоятельно

В данной модели экономического роста особое место отводится государству. Автором обоснована позиция, согласно которой доктрина невмешательства государства в экономику была ошибочной, а на современном этапе трансформации экономики необходим симбиоз государственного регулирования и рыночного механизма. Именно, симбиоз государственного регулирования и рыночного механизма: будет способствовать динамизации экономического роста, ускорит рост душевых доходов населения, будет способствовать смягчению давления непосильной внешней конкуренции, обеспечит государственное финансовое содействие, создаст условия для снижения социальной напряженности.

Автор предлагает возродить планирование экономики в новых, адекватных времени, формах на основе следующих принципов: адекватность, индикативность, квалитативность, институциональная эффективность.  

На наш взгляд, в перспективе необходимо:

  • создать Национальный Комитет планирования развития Кыргызской Республики;   
  • разработать Концепцию долгосрочного социально-экономического развития КР (на 10 – 20 лет);
  • сформировать Национальную Комиссию контроля по исполнению планов;
  • предусмотреть разработку  отраслевых стратегий  (в частности, энергетической стратегии, транспортной стратегии);
  • принять среднесрочную программу социально-экономического развития Кыргызстана (охватывающую примерно 4 -6 летний период в привязке к срокам перевыборов Президента  или Жогорку Кенеша Кыргызской Республики);
  • разработать для каждого региона план развития на среднесрочную и долгосрочную перспективу;
  • возобновить практику планирования  развития городов;
  • заложить основы стратегического планирования на уровне фирм.

Весьма перспективной составляющей модели экономического роста является рационализация структуры экономики Кыргызстана.

Таблица 7

Рационализация структуры национальной экономики

 

 

Пропорции, %.

Структура методов экономического регулирования

Рыночные  Государственные

50

50

Структура собственности

Государственная частная

30-40

60-70

Структура форм хозяйствования

Госсектор

Малый и средний бизнес

Крупный бизнес

25 – 30

30 - 35

30 – 35

Структура отраслей

Промышленность, включая сельскую

Сельское хозяйство

Торговля и услуги

25

25

50

Таблица составлена автором

Автор отстаивает точку зрения, что для Кыргызстана наиболее приемлема пропорция 50: 50, то есть 50% – это рыночные регуляторы, а 50% – государственные. Предлагаемое соотношение позволит на основе рационального сочетания как стихийных (рыночных), так и сознательных (государственно-плановых) методов управления и регулирования устранить диспропорции в экономике.

Так как отношения собственности являются определяющими в системе производственных отношений, то необходимо определить  рациональную структуру форм собственности и форм хозяйствования. Перевес в пользу одной из форм собственности нежелателен и приводит к негативным последствиям. Для Кыргызстана ориентировочно удельный вес государственного сектора в структуре экономики должен составлять  25 -30%, сектора малого и среднего бизнеса – 30– 35%, крупного бизнеса – 30 – 35% . Такую структуру в настоящее время имеют социально- ориентированные экономики в отношении государственного сектора.

Автор отмечает, что политика приватизации, которая столь поспешно  проводилась в Кыргызстане, требует корректировки. Существуют отрасли и виды производств, не подлежащие приватизации вообще, а удельный вес госсектора хотя и не может быть столь большим, как это было при социализме, но он должен составлять определенную величину, не менее 30%. Поэтому необходимо – объекты государственной важности либо деприватизировать, либо передать контрольный пакет акций в руки государства.

Констатируя факт нерационального соотношения отраслей промышленности и сельского хозяйства в пользу последнего в Кыргызской республике, автор обосновывает необходимость возрождения промышленности. Так как показывает мировой опыт, современный экономический рост характеризуется, прежде всего, приоритетным развитием отраслей промышленности.

И поэтому до тех пор,  пока не будет возрождена промышленность, невозможно  будет обеспечить выход республики на тренд динамичного экономического роста, то есть, в конечном итоге в постиндустриальное общество.

Именно поэтому, мы полагаем, что следует увеличить долю промышленности, в том числе, сельской. В этом отношении показателен опыт Китая, где бурный рост сельской промышленности придал мощный импульс экономике Китая. Развитие промышленности и сферы услуг в аграрных районах способствовало насыщению потребительского спроса как в деревне, так и в городе, существенно расширяло экспортную базу, обеспечивало повышение занятости и уровня жизни населения деревень и поселков.

По видению автора, развитие сельской промышленности весьма перспективно и в Кыргызстане и могло бы серьезно способствовать экономическому росту.

Модель экономического роста Кыргызской Республики немыслима без стратегического направления – внедрение инноваций и заимствования технологий. Автор обосновывает точку зрения, что из известных типов стратегий инновационного экономического роста: «наращивания»; «использования» и «заимствования», в условиях Кыргызстана есть смысл использовать стратегию «заимствования» технологий производства у других стран, по крайней мере, на данном этапе трансформации экономики.

Покупка технологий за рубежом также требует затрат, но значительно меньше, чем фундаментальные научные исследования. Кроме того, многие страны, имевшие стартовые условия значительно хуже, чем Кыргызстан, добились удивительных успехов, используя заимствованные за рубежом технологии. Например, заимствование передовой иностранной технологии позволил Японии выиграть время и сэкономить значительные средства в процессе модернизации своей экономики. Ставку на инновации Япония начала делать только в 1980-е годы, когда по уровню душевого ВВП она сравнялась с европейскими странами. До этого японцы развивались за счет заимствования западных технологий.

На данном этапе трансформации экономики в Кыргызстане не созрели условия для использования стратегии «наращивания». Использование  собственного научно-технического потенциала для создания  новых технологий весьма проблематично из-за недостаточного финансирования науки в республике. А 0,1% от ВВП, а такова доля расходов на научные исследования в Кыргызской Республике в течение ряда последних лет, вряд ли может способствовать переходу к структурной модернизации и модификации.

Автор доказывает, что ориентация на несоответствующую условиям Кыргызстана стратегию «наращивания» нежелательна, прежде всего, потому что на «технологические прорывы» у республики  нет ни средств, ни соответствующей инфраструктуры. Таким образом, именно стратегия заимствования наиболее приемлема в Кыргызстане на современном этапе трансформации экономики.

Но заимствование технологий в Кыргызстане будет эффективным только на основе достижения высокого уровня системы образования, так как отсутствие образованных и высококвалифицированных специалистов может свести на нет все затраты по приобретению новых дорогостоящих технологий.

При совершенствовании системы  образования необходимо учитывать следующие моменты:

  • Административными методами решать эту проблему – нельзя – это ничего не даст.
  • Нельзя сокращать количество ВУЗов – на улицу будут выброшены тысячи молодых людей без образования, без специальности, без работы. Это создаст массу проблем:
  • на рынке труда Кыргызстана, где и так наблюдается напряженность;
  • ухудшится криминогенная ситуация в республике;
  • усилится политическая нестабильность, не надо забывать, что молодежь – это самый «взрывоопасный контингент».

 

Список опубликованных работ по теме диссертации

Монографии:

    • Гусева В.И.Теории экономического роста и реалии Кыргызстана. / Совместная монография (соавтор Токторбаева К.А.). – Бишкек: Изд- во КРСУ, 2008.
    • Гусева В.И. Человеческий капитал, рынок труда и экономический рост. /  Совместная монография (соавтор Султанбеков А.Ф.). – Бишкек: ОсОО «Албино ЛТД». – 2008.
    • Гусева В.И. Экономический рост: теория, методология, практика. / Монография  Бишкек: Изд- во КРСУ, 2009.

 Научные статьи в рецензируемых журналах, рекомендуемых ВАК РФ:

    • Экономический рост и структурная трансформация экономики. // Вестник КРСУ. 2007, Том 7, № 2.С.12-18.
    • Неоклассические модели экономического роста и реалии Кыргызстана. // Вестник КРСУ. 2007, Том 7, № 6.С.11 – 14.
    • Эндогенные модели и экономический рост. // Сибирская финансовая школа, 2009,  № 3. г. Новосибирск. С.3-7.
    • Эндогенные модели экономического роста и реалии Кыргызстана. // Сибирская финансовая школа, 2009,  № 4. г. Новосибирск. С.3-8.
    • Механизм проявления закономерностей экономического роста в трансформирующейся экономике Кыргызстана. // Вестник КРСУ. 2009, том, № 7. С. 8- 18.
    • Новые модели экономического роста. // Вестник КРСУ. 2009, № 7. С.17 -26.
    •  Знания  как  ключевой  фактор  экономического роста на современном этапе. // Вестник КРСУ, 2009,  № 7. С.26 – 34.
    •  Особенности экономического роста в Кыргызстане в период трансформации экономических отношений. Вестник КРСУ, 2009,  № 8. С. 11 – 21.
    •  Трансформационный экономический рост в Кыргызской Республике. // Вестник КРСУ, 2009,  № 5. С. 21 – 30.
    • Современные факторы экономического роста Кыргызстана. // Сибирская финансовая школа, 2010, № 1. г. Новосибирск. С. 3-8.
    • Инновационный экономический рост: заимствование технологий или стратегия «наращивания»? // Вестник ИНЖЭКОНА. С-Петербург, 2010. №2.

Работы, опубликованные в других научных изданиях:

    • Макроэкономическая стабилизация в трансформирующейся экономике. / Проблемы развития экономики Кыргызстана. Монографический сборник. Бишкек.: КРСУ, 2006. С. 26-29.  (0,5 п.л.).
    • Экономический рост и институт религии. / Кыргызстан: проблемы социально-экономического развития: Сборник статей. – Бишкек: КРСУ, 2007.С.35 – 38.
    • Экономический рост и теории государственного регулирования. / Кыргызстан: проблемы социально-экономического развития: Сборник статей. – Бишкек: КРСУ, 2007.С.38 - 43.
    • Экономический рост: индикаторы и факторы. / Тенденции экономического и демографического развития в Кыргызской  Республике. Сборник статей. – Бишкек: Изд- во КРСУ, 2008. С. 56- 60.
    • Типы экономического роста на современном этапе. / Тенденции экономического и демографического развития в Кыргызской  Республике. Сборник статей. – Бишкек: Изд- во КРСУ, 2008. С. 60 – 65
    • Институт образования и экономический рост. / Тенденции экономического и демографического развития в Кыргызской  Республике. Сборник статей. – Бишкек: Изд- во КРСУ, 2008. С.65 – 71.
    • Экономический рост и повышение доходов населения. / Сборник статей кафедры экономической теории КРСУ. – Бишкек: Изд- во КРСУ, 2009. С. – 45 – 55.  
    • Различные подходы к трактовке категории  экономического роста. / Сборник статей кафедры экономической теории КРСУ . – Бишкек: Изд- во КРСУ, 2009. С. 55 – 63. 
    • Типы динамик экономического роста. / Сборник статей кафедры «Финансов и учета»  МСИ.  – Бишкек, 2009.
    • Категория «экономический рост: количественный и качественный подход. / Сборник статей кафедры экономической теории КРСУ . – Бишкек: Изд- во КРСУ, 2010.
    •  Модель экономического роста Кыргызстана. / Сборник статей кафедры экономической теории КРСУ . – Бишкек: Изд- во КРСУ, 2010.
    •  Рационализация структуры национальной экономики. / Сборник статей кафедры «Финансов и учета»  МСИ.  – Бишкек, 2010.
    •  Советские теории экономического роста./ Сборник статей кафедры экономической теории КРСУ. Бишкек: Изд- во КРСУ, 2011. (0,5 п.л.).
    • Теория экономического роста переходного периода. / Сборник статей кафедры экономической теории КРСУ . – Бишкек: Изд- во КРСУ, 2011. (0,5 п.л.).

Кыргызстан в цифрах. Статистический сборник Национального статистического комитета КР. Бишкек. 2010. С.56.

Социально-экономическое положение Кыргызской Республики в 2008 году. Бишкек: Национальный статистический комитет Кыргызской Республики. 2009г. С.24. 

З. Кудабаев. Экономический рост Кыргызстана: роль секторов экономики. С.123.

Койчуев Т. Избранные сочинения. Том III. Бишкек: ЦЭС при Президенте Кыргызской Республики. Общественное объединение »Экономисты за реформы». 2007. С. 72.

СНГ в 2008 году: Статистический ежегодник / Межгосударственный статистический комитет СНГ. М., 2009. С.76

 



© 2011 www.dissers.ru - «Бесплатная электронная библиотека»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.