WWW.DISSERS.RU

БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА

   Добро пожаловать!

Тыл Советских Вооруженных Сил (1918-1991 гг.): историография проблемы

Автореферат докторской диссертации

 

ФГВОУ ВПО «ВОЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ» МО РФ

 

 

На правах рукописи

 

 

СТЕПАНОВА Елена Евгеньевна

 

 

ТЫЛ СОВЕТСКИХ ВООРУЖЕННЫХ СИЛ (1918-1991 гг.): ИСТОРИОГРАФИЯ ПРОБЛЕМЫ

 

Специальность – 07.00.09 –

историография, источниковедение и методы

исторического исследования

 

А В Т О Р Е Ф Е Р А Т

диссертации на соискание ученой степени

доктора исторических наук

 

 

 

 

 

МОСКВА–2012


Диссертация выполнена на кафедре истории ФГВОУ ВПО

«Военный университет»

 

Научный консультант:                            Шеин Игорь Александрович

доктор исторических наук, профессор

ФГВОУ ВПО «Военный университет»

Официальные оппоненты:              Гаврищук Владимир Владимирович

доктор исторических наук, профессор

Современной гуманитарной академии

                                                        Мишанов Станислав Анатольевич

доктор исторических наук, профессор

ФГВОУ ВПО «Военный университет»

                                                        Нэх Валерий Федорович

доктор исторических наук, доцент

Московского пограничного института

ФСБ России

Ведущая организация:                            Военная академия Генерального штаба

ВС РФ

Защита диссертации состоится «___» мая 2012 года в ___ часов на заседании диссертационного совета по историческим наукам (Д 215.005.06) при ФГВОУ ВПО «Военный университет» (123001, г. Москва, К-107, ул. Большая Садовая, д. 14).

С диссертацией и авторефератом можно ознакомиться в библиотеке ФГВОУ ВПО «Военный университет».

Автореферат разослан «___»__________2012 г.

Ученый секретарь диссертационного совета

профессор                                                                                      А.М. Махров


I. ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ДИССЕРТАЦИИ

За время существования Советских Вооруженных Сил с 1918 по 1991 гг. отечественными военными историками был накоплен большой опыт исторического анализа работы органов тыла, который заслуживает самого серьезного научного изучения и осмысления. Данное обстоятельство определило

Актуальность настоящей работы. Она состоит в следующем:

во-первых: особойважностью войскового тыла для повышения  боеготовности Вооруженных Сил, что обусловило соответствующее положение рассматриваемой темы в военно-исторической науке и формирование массива специальной литературы, требующей тщательного историографического анализа;

во-вторых, наличием различных подходов к освещению истории Тыла Советских Вооруженных Сил. Не только в специальных работах, но даже в обобщающих трудах историки по-разному оценивали полноту и качество снабжения войск всем необходимым, методы работы тыловых органов в мирное время и в ходе ведения боевых действий, что в свою очередь делает актуальным историографический анализ имеющихся точек зрения на уровне комплексного исследования;

в-третьих, недостаточной изученностью некоторых ключевых аспектов, связанных с созданием и развитием органов тыла на различных этапах советского военного строительства, а также тылового обеспечения советских войск в многочисленных войнах и вооруженных конфликтах. Настоящее историографическое исследование позволит выявить имеющиеся лакуны и определить перспективные направления дальнейшего научного поиска;

в-четвертых, потребностями практики успешного реформирования Тыла Вооруженных Сил РФ. Знание основных концептуальных воззрений, сложившихся в отечественной историографии, будет способствовать пониманию исторических корней процессов, которые происходят в настоящее время при переходе к межведомственной унифицированной (сопряженной) системе тылового обеспечения Вооруженных сил (МУСТО ВС), воинских формирований других силовых структур;

в-пятых, начавшимся в начале 90-х гг. ХХ в. пересмотром принятой в советской исторической науке методологии исторического познания, позволившим по-новому взглянуть и более объективно оценить хрестоматийно известные события из отечественной истории. В данном контексте настоящее историографическое исследование, проведённое на новой методологической основе, является актуальным и своевременным;

в-шестых, необходимостью дальнейшего совершенствования системы подготовки высококвалифицированных кадров для органов тыла Вооруженных Сил РФ. Аналитический материал диссертации позволит существенно переработать и дополнить содержание исторических разделов учебников и учебно-методических пособий с учетом новых требований, предъявляемых к современным специалистам войскового тыла.

Степень научной разработанности проблемы. Историография Тыла как самостоятельная научная проблема в отечественной военно-исторической науке до настоящего времени не изучалась. Тем не менее, её отдельные аспекты в той или иной степени находили свое отражение в историографических работах, посвященных строительству Советских Вооруженных Сил и их участию в войнах и военных конфликтах.

При анализе степени научной разработанности проблемы диссертант полагает возможным применить уже апробированную некоторыми современными историографами классификацию литературы . В зависимости от уровня научного анализа и обобщений ее можно условно разделить на библиографические указатели литературы, историографические обзоры в научных трудах и собственно специальные труды по историографии исследуемой проблемы.

Библиографические указатели литературы, отражающие, как правило, количественные показатели историографической разработанности темы получили достаточно широкое распространение в историографии Тыла Советских Вооруженных Сил.

Специалистам широко известны библиографические издания (частью аннотированные), которые стали разрабатываться в 1939 г. в Военной академии тыла и снабжения Красной Армии. К концу 1946 г. авторский коллектив из научных сотрудников и преподавателей этого военно-учебного заведения выявил, систематизировал и аннотировал свыше 7500 книг и статей . Их публикация началась в 1947 г. в сборнике «Тыл и снабжение армии» и продолжалась до 1982 г.

Перечисленная в данном издании литература дает не только самое общее представление о ведущих исследователях темы, интенсивности ее разработки в разные годы, но и отражает руководящие и инструктивные материалы, проблематику научных исследований в разнообразной литературе, опубликованной в советской печати – организация и работа тыла, материально-техническое обеспечение Вооруженных Сил СССР и др. С 1962 г. печатная продукция, касавшаяся различных исторических аспектов, стала выноситься в отдельный раздел «История тыла» .

Для библиографических указателей советского периода характерна идеологическая направленность в презентации литературы, которая проявлялась в особом отношении составителей к трудам классиков марксизма-ленинизма. Как правило, они выделялись в самостоятельные разделы или публиковались отдельными сборниками .

Сегодня, созданные научными сотрудниками и учеными Военной академии тыла и снабжения (с 1956 г. Военной академии тыла и транспорта) библиографические указатели являются своеобразным путеводителем по многочисленной литературе о Тыле Красной (Советской) Армии. Однако библиографические работы, при всей их необходимости и важности, не преследуют своей целью изучение генезиса научных исторических знаний о развитии проблемы, поднятой в настоящей диссертационной работе.

Со второй половины ХХ в. и до настоящего времени историографический аспект Тыла Советских Вооруженных Сил в обязательном порядке отражался в обзорах литературы вводных глав (разделов) диссертаций .

Историко-партийный формат исторических исследований военных вопросов определял особое внимание диссертантов к работам лидеров большевистской партии и руководителей военного ведомства. Их приоритетное положение в историографии объяснялось общепринятой в то время методологией научных исследований, в которой высказываниям партийно-государственного руководства придавалось значение общих методологических ориентиров. По данной причине идеи и предложения В.И. Ленина, И.В. Сталина, М.В. Фрунзе по вопросам организации военного тыла признавались «золотым фондом советской военной науки» .

Вплоть до распада СССР в качестве основного предмета диссертационных исследований выступала деятельность партийных органов по организации и укреплению тыла. Как следствие историографическому анализу в первую очередь подвергалась историко-партийная, а не военно-историческая литература .

Кроме того, фрагменты и сюжеты, имеющие отношение (как непосредственное, так и опосредованное) к историографии тыла, входили составной частью в историографические обзоры литературы о деятельности КПСС, связанной с общим строительством Советских Вооруженных Сил .

В конце ХХ–начале XXI вв. в вопросах изучения истории войскового тыла отмечается переориентация исследовательского интереса на деятельность органов военного управления . Новый предмет научных исследований выдвинул на первое место в историографическом анализе военно-историческую литературу. При этом стало отмечаться критическое отношение авторов диссертационных работ к обобщениям и выводам советских историков. Одновременно предпринимались попытки создания научной периодизации историографии темы, проследить определенные тенденции в её развитии, провести взаимосвязь с эволюцией политической и экономической систем советского государства.

Качественные изменения историографического анализа отмечались, прежде всего, в научных трудах докторского уровня, историографические введения которых стали приобретать характер самостоятельных исследований. Показательна в данном отношении диссертация Е.А. Бочкова «Развитие системы тылового обеспечения Красной Армии в межвоенный период: 1921–1941 гг.», защищённая в Санкт-Петербургском государственном университете в 2007 г. В целом, положительно оценивая научные достижения советских историков диссертант, вместе с тем, признавал их идеологическую направленность, выразившуюся в приверженности исследователей официальным партийно-государственным установкам в области военного строительства. Рассматривая эволюцию научных знаний об истории Тыла РККА в 1921–1941 гг. в современной историографии, санкт-петербургский историк указал на то, что произошло расширение источниковой базы и отказ от политических стереотипов в освещении рассматриваемой проблемы. Однако, несмотря на обстоятельный историографический обзор значительного количества печатной продукции, Е.А. Бочков не стремился к выявлению особенностей эволюции всей историографии Тыла Советских Вооруженных сил в 1918-1991 гг., ограничившись общим разбором только самых значимых для его исследования работ.

Историографические обзоры интересны авторскими оценками научных трудов. Они позволяют получить углубленное представление о взглядах отечественных историков, находивших выражение в конкретных концепциях, суждениях, научных точках зрения по проблеме. Однако в большинстве случаев исследователи не ставили перед собой задачи выявить закономерности, тенденции и особенности в процессе приращения научных знаний о развитии Тыла Советских Вооруженных сил в 1918-1991 гг.

Собственно специальные труды по историографии исследуемой проблемы представлены рецензиями, а также историографическими диссертационными исследованиями, монографиями и публикациями.

Наиболее распространенной формой историографического анализа являются рецензии на печатные издания.

Первым опытом рецензирования проблемы, рассматриваемой в диссертации, можно считать расширенную аннотацию С.С. Каменева ко второму тому военно-научного труда «Гражданская война. 1918-1921» . В ней содержался критический анализ статьи Н. Мовчина, затронувшего вопросы «разбухания тылов» . С.С. Каменев не согласился с точкой зрения, высказанной в статье, и признал численное соотношение фронта и тыла полностью оправданным в условиях недостатка вооружения, вещевого имущества, острого продовольственного кризиса.

В целом, в советский период практика рецензирования сочинений по исследуемой проблеме не получила широкого распространения. Рецензии, публиковавшиеся на страницах периодических военных изданий, в количественном отношении были немногочисленны. В них, как правило, в сжатой форме находили отражение исключительно положительные оценки исторических трудов по рассматриваемой проблематике .

Отметим, что в современных условиях ситуация с рецензированием научной литературы по различным аспектам истории Тыла Советских Вооруженных сил принципиально не изменилась. Несмотря на то, что в последние годы появился большой массив новых исследований, диссертант может отметить лишь несколько рецензий. Их общими чертами являются аннотация новых книг и неполимичный характер . Следует признать, что для научной разработанности проблемы рецензии на печатные издания представляли лишь материал, позволяющий в общих чертах судить о состоянии историографии темы в конкретный исторический период.

Отдельные аспекты историографии Тыла Советских Вооружённых Сил нашли отражение в ряде специальных историографических трудов, характеризующих историографию Гражданской и Великой Отечественной войн. Данные работы отличает глубокая степень идеологизации и политизации (особенно, когда речь идет о Гражданской войне). Это обстоятельство во многом определяло как перспективные направления исследований, так и общую оценку достижений историографии.

В советский период развития отечественной исторической науки особенную активность можно отметить в освещении отдельных проблем Гражданской войны, межвоенного периода и Великой Отечественной войны (в том числе и материально-технического обеспечения РККА), выполненных в историко-партийном формате. Изучение деятельности правящей в Советском государстве Коммунистической партии признавалось приоритетным, официально признанным и наиболее актуальным направлением . В последующие годы историографические исследования указанной направленности приняли форму специальных диссертаций и монографий .

Отдельные аспекты историографии Тыла Советских Вооруженных Сил в конце 1950-х – первой половине 1960-х гг. нашли отражение в ходе изучения деятельности КПСС по созданию крепкого и организованного тыла (в масштабах всей страны) . С конца 60-х гг. прошлого столетия история изучения данной проблематики вышла на качественно новый уровень. В эти годы накопился фактографический и фактологический материал, расширился круг источников, повысился научный потенциал исследований. Актуализировался вопрос о тщательном анализе опубликованной литературы в научной периодике и историографических сборниках . Общий анализ специальных историографических трудов советского периода позволяет констатировать, что большинство авторов проблему историографии Тыла Советских Вооруженных Сил практически не затрагивали. В лучшем случае они ограничивались отдельными суждениями, посвященными хозяйственно-организаторской и идеологической деятельности Коммунистической партии по созданию и развитию органов тыла, совершенствования материально-технического снабжения войск (сил). Большинству оценочных суждений советских авторов были присущи тенденциозность, вызванная необходимостью соблюдения классового подхода и принципа партийности в исторических исследованиях.

В современных условиях историография проблемы по-прежнему остается включенной в осмысление истории изучения самих Вооруженных Сил СССР, войн и военных конфликтов с их участием в ХХ столетии.

В историографии Гражданской и Великой Отечественной войн произошел кардинальный пересмотр господствовавших ранее научных концепций в научных статьях и на уровне кандидатских и докторских диссертаций . По-новому, с критических позиций историки стали оценивать историографию Советско-финляндской войны, включая цену победы в ней Красной Армии . В рамках общей историографии военной истории рассматривались и некоторые аспекты поднятой в настоящем исследовании проблемы .

Подводя общий итог состоянию научной разработанности Тыла Советских Вооруженных Сил, следует отметить, что, несмотря на достаточно высокий уровень научной разработанности историографии Советских Вооруженных Сил (1918-1991 гг.), войн и военных конфликтов с их участием в ХХ в., до сих пор недостает исследований, в которых поднятая в настоящем диссертационном исследовании проблема рассматривалась бы комплексно, а предметом изучения стали бы не отдельные тематические срезы, а процесс формирования, становления и развития научных знаний о важнейшей составляющей Вооруженных Сил, во многом определяющей их боевую готовность и боевую способность.

Исходя из актуальности и степени научной разработанности проблемы, объектом исследования избрана отечественная историография Тыла Советских Вооруженных сил (1918-1991 гг.), предметом – научно-исследовательская деятельность отечественных историков по изучению Тыла Советских Вооруженных сил в 1918-1991 гг., выразившиеся в конкретных концепциях, взглядах, суждениях, научных точках зрения.

Хронологические рамки изучаемого исторического периода охватывают время существования Советских Вооруженных Сил с момента их образования в январе 1918 г. до распада Советского Союза в декабре 1991 г.

Хронологические рамки собственно историографического исследования включают период от появления первых публикаций по теме в 1918 г. до настоящего времени (2012 г.).

Научная проблема диссертационного исследования заключается в разрешении противоречий развития историографии Тыла Советских Вооруженных Сил (1918-1991 гг.) в связи с существованием различных взглядов, суждений и научных точек зрения по проблеме, выявлении исторических концепций и ведущих тенденций, факторов, обусловивших их появление, закономерностей и характерных черт, определении на этой основе перспективных направлений в изучении темы и научно-практических рекомендаций.

Цель исследования – путем комплексного анализа научной деятельности отечественных историков, определить уровень достигнутого научного знания по проблеме, его наиболее спорные и дискуссионные аспекты, сделать авторские обобщения и выводы, на основе которых наметить возможные перспективы дальнейших исследований, а также выработать конкретные научно-практические рекомендации и предложения.

Исходя из поставленной цели, соискателем были определены следующие исследовательские задачи:

– разработать методологию исследования поднятой в диссертации проблемы и проанализировать источниковую базу историографии Тыла Советских Вооруженных сил (1918-1991 гг.);

– изучить генезис историографии Тыла РККА в Гражданской войне;

– дать характеристику исследований Тыла Красной Армии межвоенного периода (1921 – июнь 1941 г.) в отечественной исторической науке;

– исследовать научную разработку истории Тыла Красной Армии в Великой Отечественной войне;

– рассмотреть эволюцию историографии Тыла Советской Армии послевоенного периода (1946-1991 гг.);

– на основе сделанных обобщений вывести историографические уроки, определить наиболее перспективные направления в изучении темы, сформулировать научно-практические рекомендации, реализация которых будет способствовать дальнейшему развитию исторической науки.

Теоретико-методологические основы исследованиябазируются на диалектическом методологическом подходе. Изучаемую проблему диссертант стремился рассматривать всесторонне, во взаимосвязи событий и явлений, в их поступательном развитии, конкретно исторически.

Использование диалектики в качестве философско-социологического метода теории исторического познания позволило достаточно гибко рассматривать не только процесс и закономерности развития научного знания по проблеме (как форму отражения исторической действительности), но и критически исследовать процесс ее эволюции с учетом развития форм практической и познавательной деятельности.

Методологическую основу диссертации составили основные общенаучные принципы: научность, историзм, объективность и системность. Воспринимая указанные принципы, как основное, исходное теоретическое положение научного поиска, диссертант для достижения достоверности результатов труда старался изучать историографию проблемы в развитии, от ее зарождения до современного состояния, выделяя особенности, основные направления и важнейшие тенденции этого процесса в тесной связи с взаимовлияющими факторами, также развивающимися во времени.

К числу общенаучных методов, применённых в диссертационном исследовании, относится структурно-системный (системного анализа) метод, который предполагает изучение историографии Тыла Советских Вооруженных сил в виде сложной, динамической системы со множеством разнообразных связей и отношений. В диссертации также применялись исторический и логический методы, методы типологизации, классификации, анализа и синтеза, индукции и дедукции, описательный, статистический и ряд других, обоснованных отечественными учеными по теории методологии .

К числу специальных исторических методов, использованных диссертантом, относятся сравнительно-исторический, конкретного анализа, хронологический, хронологически-проблемный, актуализации и другие, описанные в трудах отечественных ученых по теории и методологии исторических исследований. Применение метода периодизации позволило разработать общую периодизацию историографии проблемы. На его основе была определена совокупность базовых критериев для выделения основных историографических периодов и этапов темы. В проводимом исследовании нашел применение проблемно-хронологический метод. Обращение к нему вызвано тем, что в историографии Тыла Советских Вооруженных сил были выделены основные проблемы, связанные с конкретно-историческими условиями советского военного строительства (Гражданская война, межвоенный период, Великая Отечественная война и послевоенный период) внутри которых совокупность научных исследований рассматривалась в соответствии с выделенными периодами историографии. Метод актуализации позволил выявить ценность достигнутого уровня научных знаний по историографии, изучаемой в диссертации проблемы, сформулировать уроки, вытекающие из результатов историографического исследования. Реализация этого метода способствовала выработке конкретных рекомендаций по использованию опыта прошлого в решении перспективных исследовательских задач на современной этапе развития историографии темы.

Комбинирование общенаучных и специальных исторических методов позволило диссертанту проводить исследование комплексно – т.е. итоги научной деятельности историков объяснять в контексте применяемых в настоящей работе философских и социологических схем, но с учетом конкретно-исторических условий и факторов развития.

Источниковую базу составили многочисленные историографические источники, содержащие информацию об объекте изучаемой проблемы. Соискатель считает, что наиболее полно сущность понятия «историографический источник» раскрывает подход современных исследователей А.Г. Быковой и В.Г. Рыженко . Суть данного подхода заключается в том, что традиционный исторический источник, вовлеченный в процесс историографического анализа, приобретает новый статус - историографического источника. Соглашаясь с данной точкой зрения, отметим также и то, что в круг историографических источников следует включить и такие, которые не несут прямой «историографической нагрузки», а в большей степени связаны с пониманием процесса развития исторической науки.

Формирование источниковой базы исследования изучаемой проблемы предполагает классификацию историографических источников. Ведущим признаком классификации историографических источников настоящего исследования является типолого-видовая классификация по видам, происхождению и авторству . Принимая во внимание перечисленные критерии, основными элементами источниковой базы настоящего исследования диссертант считает литературу и документальные материалы.

Под литературой в источниковедческом аспекте историографического исследования Тыла Советских Вооруженных сил в 1918-1991 гг., отличающейся уровнем научного анализа и обобщений, понимается совокупность разнохарактерных, но вместе с тем тематически ориентированных печатных или рукописных общественно значимых произведений письменности. По уровню научного анализа и обобщений среди них ведущую роль играют монографии , диссертации , научные и научно-популярные статьи в периодической печати , тематических сборниках , справочно-энциклопедических изданиях и др. Тенденции в развитии современной историографии проблемы отражены также в материалах научных конференций .

Отдельно следует выделить учебную литературу, включающую учебники и учебные пособия (или специальные разделы в них) . К самостоятельной группе относятся популярные книги и брошюры, рассчитанные на массового читателя . В качестве историографических источников диссертант использовал и художественно-публицистические произведения, посвященные руководителям Тыла Советских Вооруженных сил – А.В. Хрулеву, И.Х. Баграмяну, С.К. Куркоткину и др. Необходимо отметить, что вопросы правомерности использования художественной литературы (как историко-психологического источника) в последние годы становятся предметом обсуждения в научно-историческом сообществе . Целесообразность анализа учебной, научно-популярной и художественной литературы в настоящем диссертационном исследовании соискатель связывает, прежде всего, с тем, что на ее основе происходит не только формирование общественного знания, но и выражаются наиболее устоявшиеся в исторической науке концептуальные положения.

Еще одним видом письменных историографических источников соискатель считает мемуарную литературу и воспоминания, написанные военными деятелями Советских Вооруженных Сил, ветеранами их тыла . Побудительные мотивы их написания колеблются в широком диапазоне – от личных , до общественно-политических . Как свидетельствует анализ изученной мемуарной литературы, советским мемуаристам, в большей степени, присуща именно вторая мотивация, нашедшая выражение в ярко выраженной социально-политической оценке происходивших событий с позиций марксистско-ленинской идеологии. Мемуарная литература, безусловно, является дополнительным средством восстановления исторической правды, дает возможность раскрыть колорит эпохи, понять чувства и мысли участников событий. Однако достоверность и полнота приводящейся в сочинениях подобного рода информации требует дополнительной проверки из-за выгодной для их авторов преднамеренной тенденциозности в подборе и интерпретации фактов.Часть необходимого для проведения исследования материала была почерпнута из информационных ресурсов Интернета. Проведенный анализ позволил выделить два основных вида электронных источников – электронный документ (являющийся, по сути, аналогом письменного) и сайт – как самостоятельный электронный источник, имеющий специализированную направленность . Отметим, что далеко не все электронные версии печатных изданий, оцифрованные источники и другие документы и материалы, размещенные в Сети, удовлетворяют требованиям документоведческих и архивоведческих стандартов. Поэтому соискатель относился к их использованию с известной осторожностью, подвергая дополнительной проверке.

Изучение историографии поднятой в настоящем исследовании проблемы предполагает изучение и значительного количества документальных материалов, чрезвычайно разнообразных по своему видовому составу и содержанию. Данный историографический источник позволил сформировать объективную и всесторонне аргументированную картину процесса осмысления научного знания об объекте исследования, глубже понять его закономерности. Именно анализ документальных материалов помогает историографу выявить логику творческой деятельности историка, проникнуть в особенности так называемого «историографического быта».

По содержательной направленности диссертант разделил документальные источники на два вида: исторические документальные, содержащие информацию собственно об истории Тыла Советских Вооруженных сил и историографические документальные, раскрывающие сам процесс становления и развития историографии проблемы, позволяющие выявить особенности творческого пути историка, побудительные мотивы его деятельности, вскрыть элементы субъективизма и тенденциозности данных в трудах оценок.

К первому виду относятся опубликованные документальные источники, которые условно можно разделить на шесть подвидов.

К первому подвиду соискатель относит законодательные акты РСФСР и СССР, принятые органами государственной власти и управления по вопросам экономического развития страны, военного строительства, финансирования, содержания и снабжения вооруженных сил . Второй подвид составили руководящие документы ВКП(б)–КПСС по хозяйственным и военным вопросам (постановления и решения съездов, конференций и пленумов Центрального Комитета Коммунистической партии) . В третий вошли труды руководителей Коммунистической партии, Советского правительства и военного ведомства – В.И. Ленина, И.В. Сталина, М.В. Фрунзе, К.Е. Ворошилова, М.Н. Тухачевского и др. В их работах сформулированы теоретические положения по вопросам военного строительства, снабжения и обеспечения Красной (Советской) Армии. Четвертый подвид источников составили приказы и циркулярные распоряжения Революционного Военного Совета Республики (РВСР), Революционного Военного Совета СССР (РВС СССР), Народного комиссара по военным делам (НКВ), Народного комиссара по военным и морским делам (НКВМ), Народного комиссара обороны СССР (НКО СССР), командующих войсками фронтов, военных округов и отдельных армий . Эти документы наиболее полно отражают вопросы жизни и деятельности Советских Вооруженных Сил, строительства и функционирования их тыла в рассматриваемый период. В пятый подвид автор включил выступления, речи и статьи военачальников и руководителей тыла Красной (Советской) Армии – К.Е. Горецкого, Д.П. Оськина, А.В. Хрулева и др. Ценность данных публикаций заключается в том, что в них содержится большой фактический материал о деятельности подчиненных им управлений, соединений (частей) и заведений. Шестой – материалы периодической печати, прежде всего – журналов «Техника и снабжение Красной Армии», «Военный вестник», «Тыл и снабжение Вооруженных Сил» и др. , в которых содержится богатый фактический материал, позволивший конкретизировать и уточнить многие факты отечественной военной истории.

Наиболее важной при подготовке диссертационного исследования стал второй вид документальных источников, отразивший процесс зарождения, формирования и развития научных представлений об истории Тыла Советских Вооруженных сил. В первую очередь это постановления и решения партийно-государственных органов о развитии исторической науки, подготовке или издании конкретных научных трудов .

К этой группе источников тесно примыкают документы, сосредоточенные в фонде «Народный комиссариат Военно-Морского Флота СССР (НК ВМФ)» Российского государственного архива Военно-Морского Флота (РГА ВМФ), содержащего материалы, касающиеся разработки военно-исторического труда о Советско-финляндской войне 1939–1940 гг. Исследование показало, что 11 июля 1940 г., народный комиссар обороны СССР маршал Советского Союза С.К. Тимошенко издал приказ о подготовке военно-исторического труда, посвященного Советско-финляндской войне . Для этого в Военной академии тыла и снабжения была предпринята попытка обобщить, проанализировать и осветить основные моменты организации и работы тыла Северо-западного фронта . Однако эта работа не была выполнена в полном объеме.

Из личных документальных материалов историков большое значение имели неопубликованные рукописи. В библиотеке Военной академии тыла и транспорта имени генерала армии А.В. Хрулева соискателю удалось обнаружить и проанализировать машинописный экземпляр монографии К.Е. Горецкого, в которой в начале 1920-х гг. был обобщен опыт материального обеспечения Красной Армии в Гражданской войне . С любезного разрешения П.И. Вещикова в диссертационном исследовании проанализирована рукопись его третьей книги, посвященная истории продовольственной службы Советских Вооруженных Сил Изучение этих источников позволило диссертанту проследить динамику эволюции научных взглядов ведущих историков темы, степень зависимости их творчества от воздействия различных факторов, детализировать условия подготовки крупных монографий, сборников документов и т.п.

Большое значение имели также ежегодные Планы военно-исторической работы Тыла Вооруженных Сил Российской Федерации . Данный вид историографических документальных источников позволил выявить основные задачи военно-исторической работы, ее актуальные направления в начале XXI в., заказчиков исторических исследований в военном ведомстве и распределение ответственности за их исполнение.

II. СТРУКТУРА ДИССЕРТАЦИИ.

Структура диссертации обусловлена содержанием решаемой научной проблемы, целью и основными задачами исследования. Она состоит из введения, пяти глав, разделенных на четырнадцать параграфов, заключения, списка источников и литературы.

Во введении обосновывается актуальность темы, показывается степень ее научной разработанности, объект, предмет цель и задачи исследования, его хронологические рамки, обозначаются теоретико-методологические основы, дается характеристика источниковой базы, научной новизны и практической значимости работы, формулируются научная проблема, положения, выносимые на защиту. Здесь же приводятся сведения об апробации результатов исследования.

Глава 1 – «Теоретико-методологические основы и источники изучения проблемы» – состоит из двух параграфов.

В первом параграфе – «Методологические аспекты научного анализа проблемы» – изложены основные теоретические и методологические подходы к изучению проблемы, раскрывается сущность применяемых методов, рассматривается понятийно-категориальный аппарат исследования. Особое внимание уделено разработке методологии периодизации историографии темы.

Во втором параграфе – «Характеристика источниковой базы историографии Тыла Советских Вооруженных сил (1918-1991 гг.)» – рассмотрены основные группы и подгруппы источников, дана их классификация и характеристика. Отмечается, что, несмотря на их разнородность по происхождению, составу, функциональной направленности, уровню объективности и др. особенностям они обладают необходимой комплексностью и репрезентативностью, являются прочной основой для решения поставленных в исследовании задач.

Глава 2 – «Генезис историографии Тыла РККА в Гражданской войне» разделена на три параграфа.

В первом параграфе – «Формирование и развитие научных взглядов на проблему в 1918 – первой половине 1930-х гг.» – исследовано зарождение историографии темы и её развитие до первой половины 30-х гг. прошлого столетия. Проанализированы первые сочинения в агитационно-пропагандистской и научно-популярной литературе в условиях поиска путей развития исторической науки Советского государства (1918-х – первой половине 1930-х гг.).

Во втором параграфе – «Тыл в Гражданской войне в советской исторической науке (вторая половина 1930-х – начало 1990-х гг.)» – выделены особенности развития историографии в указанный исторический период. Доказано, что определяющее влияние на характер проводимых исследований оказывали идеологические установки партийно-государственного руководства страны, в соответствии с которыми ведущее положение в официальных воззрениях занимал тезис о главенствующей роли в создании органов тыла и обеспеченности Красной Армии в годы Гражданской войны материально-техническим довольствием политорганам РКП(б) и ее политическим вождям.

В третьем параграфе – «Становление новой концепции тыла РККА в 1918 – 1921 гг. на современном этапе историографии» – дан анализ состояния отечественной исторической науки и историографии темы после распада СССР. Выявлены и проанализированы спорные и дискуссионные аспекты изучения Тыла Красной Армии в Гражданской войне, связанные, в первую очередь, с вопросами централизации войскового, армейского и фронтового тыла. Показана роль Военно-научного комитета Тыла ВС РФ в организации научной деятельности военно-учебных заведений и научно-исследовательских организаций для современного развития историографии проблемы.

Глава 3 – «Тыл Красной Армии межвоенного периода (1921 – июнь 1941 г.) в отечественной исторической науке: общая характеристика исследований» включает три параграфа.

В первом параграфе – «Развитие историографии проблемы в условиях относительной творческой свободы историков (1920-е – первая половина 1930-х гг.)» – произведен аналитический разбор сочинений, в которых проблема Тыла Красной Армии мирного времени нашла как прямое, так и опосредованное освещение. Проанализированы взгляды К.Е. Горецкого, Д.П. Оськина, А. Свечина, в которых актуализировались вопросы об освещении деятельности органов снабжения в работах военных историков. Дана авторская оценка основных научных трудов и определено их значение для дальнейшего развития темы.

Во втором параграфе – «Тыл РККА межвоенного периода в советской историографии (вторая половина 1930-х – начало 1990-х гг.)» – изучена эволюция господствовавшей концепции проблемы, в которой утверждалась незыблемость основных постулатов марксистско-ленинской теории исторического познания и правильность политической линии РКП(б) по переустройству армии и ее тыла между Гражданской и Великой Отечественной войнами. Рассмотрены основные факторы, определявшие сущность и содержание научных исследований проблемы, оказавшихся включенными в комплексные исследования тыла Советских Вооруженных Сил, невысокий исследовательский интерес к особенностям преобразования тыла в период военной реформы и технического перевооружения РККА, исследования тылового обеспечения в локальных войнах и вооруженных конфликтах в конце 1930-х-начале 1940-х гг.

В третьем параграфе – «Новые подходы к изучению истории тыла РККА межвоенного периода в постсоветской историографии» – освещены новые явления в изучении проблемы, происходившие под влиянием освобождения научных кадров от жесткого идеологического контроля и беспрецедентного расширения источниковой базы исследований. Дана характеристика работ ведущих исследователей темы – Д.В. Булгакова, Е.А. Бочкова, П.И. Вещикова, С.А. Жукова, В.И. Исакова, А.И. Мейтина, В.М. Московченко, А.Г. Туркова и др., характеризующихся переосмыслением известных фактов и освещением малоизвестных сторон деятельности органов государственного, политического и военного руководства СССР по снабжению РККА в период военной реформы и во второй половине 1930-х гг.

Глава 4 – «Научная разработка истории Тыла Красной Армии в Великой Отечественной войне» содержит три параграфа.

В первом параграфе – «Формирование и развитие научных взглядов на проблему в 1940-х – первой половине 1950-х гг.» – изучен процесс зарождения и развития отечественной научной мысли по истории тыла Красной Армии в 1941 – 1945 гг. Основное внимание уделено выяснению, какими научными силами, на какой базе, в каком объеме и на каком теоретическом уровне решались основные вопросы проблемы в годы войны и первое послевоенное десятилетие. Доказано, что историография тыла в Великой Отечественной войне в эти годы развивалась в рамках официально-правительственной концепции войны, а основные усилия авторов были направлены на обобщение опыта работы тыла и его служб в боевой обстановке с целью его быстрого внедрения в повседневную практику действующей армии и подготовку кадров тыла.

Во втором параграфе – «Тыл Красной Армии в Великой Отечественной войне в исторических исследованиях второй половины 1950-х – конца 1980 гг.» – выведены основные тенденции и рассмотрены важнейшие направления дальнейшего изучения темы. Дана характеристика работ официального направления в историографии. Констатируется монополизация разработки различных аспектов проблемы в формате историко-партийных исследований, повышение научно-теоретического уровня и значимости темы в военно-исторической науке.

В третьем параграфе – «Приращение научных знаний по проблеме в конце ХХ – начале XXI вв.» – прослежено развитие историографии Тыла Красной Армии в 1941-1945 гг., её количественные и качественные показатели. Доказано, что базовое утверждение советской историографии об определяющем значении реорганизации системы управления тылом в 1941-1942 гг. на основе его централизации – осталось неизменным. Отмечено стремление исследователей к всестороннему и углубленному изучению проблемы, расширению исследовательской проблематики, связанной, прежде всего, с изучением вопросов особенностей реорганизации оперативного и войскового тыла.

Глава 5 – «Эволюция историографии Тыла Советской Армии послевоенного периода (1946-1991 гг.)» подразделена на три параграфа.

В первом параграфе – «Становление историографии проблемы во второй половине 1940-х – первой половине 1950-х гг.» – дана характеристика литературы, отразившей процесс становления научного знания об истории Тыла Советских Вооруженных сил послевоенного периода.

Во втором параграфе – «Отражение научных взглядов на историю Тыла Советских Вооруженных сил послевоенного периода во второй половине 1950-х – начале 1990-х гг.» – проанализирован процесс формирования и утверждения основных тенденций советской историографии проблемы. Изучены новые явления, вызванные переменами в социально-политической жизни страны и перестройкой советской исторической науки.

В третьем параграфе – «Основные тенденции в развитии историографии Тыла Советских Вооруженных сил послевоенного периода (1946-1991 гг.) в отечественной научной литературе на современном этапе» – выявлены особенности процесса приращения научного знания по проблеме. Констатируется, что ограниченная источниковая база, связанная с сохранением грифов секретности на документы и материалы соответствующих фондов государственных и военных архивов остается одной из основных проблем в исследовании темы. Дана характеристика художественно-документальных произведений о руководителях тыла Вооруженных Сил СССР послевоенного времени.

В заключении подведены итоги диссертационного исследования, оценена значимость результатов деятельности отечественных историков по изучению Тыла Советских Вооруженных Сил, выявлены тенденции и направления в развитии темы. Оценено значение полученного историографического опыта для современности, сформулированы научно-практические рекомендации.

III. НАУЧНАЯ НОВИЗНА И ОСНОВНОЕ СОДЕРЖАНИЕ ДИССЕРТАЦИИ

Научная новизна работы вытекает как из самой постановки проблемы, так и ее содержания. Она определяется, прежде всего, недостаточной разработанностью темы в отечественной историографии и заключается в следующем:

- впервые в отечественной исторической науке с позиций современного мировоззренческого восприятия общественного развития осмыслены основные теоретические и методологические подходы к изучению историографии Тыла Советских Вооруженных Сил, обоснованы критерии периодизации с учетом качественных и количественных характеристик изданной литературы и защищенных диссертаций;

- представлена авторская классификация историографических источников, изучены отдельные аспекты формирования и развития документальной источниковой базы по проблеме, установлена степень использования исторических источников в научных трудах в различные историографические периоды;

- впервые комплексно и всесторонне проведено исследование отечественной историографии Тыла Советских Вооруженных Сил от появления первых работ в 1918 г. до настоящего времени, с критических позиций изучен процесс формирования и эволюции научных представлений по проблеме, определены устойчивые направления, тенденции и особенности историографии;

- определены наиболее дискуссионные аспекты освещения темы в научных трудах, относящихся к советскому и современному периодам отечественной историографии, высказана авторская точка зрения по ним;

- в научный оборот введены архивные документы и неопубликованные рукописи, связанные с подготовкой научных трудов, позволившие уточнить ряд аспектов историографии проблемы, более объективно судить о ее состоянии в различные историографические периоды;

- сделаны обобщения и выводы, сформулированы историографические уроки, даны научно-практические рекомендации, имеющие важное значение для дальнейшего развития исторического знания по проблеме, обозначены перспективные направления исследований Тыла Советских Вооруженных Сил (1918-1991 гг.), требующие углубленной разработки отечественными историками.

На защиту выносятся:

- результаты аналитического анализа методологических и теоретических аспектов изучения проблемы;

- авторская характеристика источниковой базы исследования, на основе выработанной периодизации основных научных подходов к исследованию проблемы;

- результаты комплексного историографического анализа основных научных подходов в различные периоды отечественной историографии, итоговые рассуждения о характерных чертах, тенденциях и особенностях эволюции научных взглядов;

- авторские оценки по спорным и дискуссионным вопросам изучаемой проблемы, а также аспектам, которые требуют дальнейшего изучения отечественной исторической наукой;

- исторические уроки и выводы, научно-практические рекомендации основная цель которых направлена на дальнейшее развитие и совершенствование историографии проблемы.

Основное содержание диссертации и обоснование положений, выносимых на защиту.

В ходе разработки темы диссертант установил, что исследователи пытались осмысливать историю Тыла Советских Вооруженных Сил с различных методологических позиций.

В начале 20-х – середине 30-х гг. прошлого столетия историки были полны решимости критически изучать снабжение армии нового типа в условиях экономической отсталости Советской России. Такая целевая установка позволяла максимально приблизить итоги научной деятельности к реалиям исторической действительности. Этому способствовала, также, относительная творческая свобода ученых и высокий профессиональный уровень ряда авторов, являвшихся в большинстве своем военными специалистами русской армии. Их основные взгляды и концепции характеризуются утверждением материалистических взглядов на проблемы военной экономики и тыла в возможной войне. М.В. Фрунзе в 1924 г. отмечал, что «колоссальная живучесть современных армий» связана с общим состоянием страны. Соответственно этим методологическим посылам обозначилась и новая роль самого тыла, связанная с тем, что «современные войны ведутся не одной армией, а всей страной в целом… и что поэтому к ней нужна всесторонняя и тщательная подготовка в мирное время» .

Изменения в развитии исторической науки, тесно связанные с общественно-политическими процессами середины 1930-х гг. привели к тому, что выражение научных точек зрения, взглядов и концепций по изучаемой проблеме вплоть до начала 1990-х гг. оказалось неразрывно связано с марксистско-ленинской диалектико-материалистической идеологией. Единственно возможным методологическим базисом стало марксистско-ленинское учение о войне и армии, признававшее основополагающей в развитии Тыла социалистической армии руководящую и направляющую роль Коммунистической партии. Научное изучение проблемы базировалось на «теоретических и методологических основах, заложенных в произведениях В.И. Ленина, позволяющих правильно понять явления и решения новых задач, вытекающих из особенностей современной эпохи…, эпохи торжества социализма и коммунизма во всемирном масштабе» . В силу этого изучение темы в той или иной мере утрачивало научность. Сегодня очевидна несостоятельность методологии, всецело построенной на общепринятых в советской исторической науке методологических подходах.

В современных условиях снятие идеологических ограничений ликвидировало неизбежность политизации и поляризации в подходах к изучению Тыла Советских Вооруженных Сил (1918-1991 гг.), хотя и не устранило их целиком. Историография проблемы, развивающаяся сегодня с учетом интеграции в практику научно-исследовательской деятельности системы методологических принципов современной исторической науки, находится на путях формирования целостной, объективной картины исторической действительности. Этому способствует утверждение многовариантности подходов к изучению прошлого, способствующих всестороннему и объективному пониманию событий и явлений. Автор диссертации признает правомерным изучение проблемы в контексте не только военного строительства, но и политического, экономического и социального развития страны в советский период ее истории.

В исследовании установлено, что развитие исторического знания о Тыле Советских Вооруженных Сил прошло несколько последовательных историографических периодов, совпавших с общепринятой периодизацией эволюции советского (российского) общества в ХХ начале XXI вв. Базовым фактором, сыгравшим первостепенную роль в смене господствовавших концепций и научных взглядов по проблеме, соискатель считает социально-политические условия, оказывавшие решающую роль на ценностную и целевую ориентацию исторического познания. Указанный подход нашел научное обоснование в работах В.В. Гаврищука, М.И. Ивашко, С.Д. Половецкого, И.В. Тарасенко, и, в особенности, И.А. Шеина , который обратил внимание на несостоятельность принятого среди советских историков деления историографии по сугубо классовому принципу.

В общем хронологическом ряду развития проблемы четко выделяются два крупных периода:

- первый период по своему содержанию охватывает обширную литературу от первых публикаций по теме исследования (с 1918 г.) до официального распада СССР в конце 1991 г. Этот промежуток времени определяется как «советский» периодв историографии Тыла Советских Вооруженных Сил;

- второй период, отличительной особенностью которого является критическое отношение к достигнутому в советской историографии уровню научных знаний, хронологически охватывает время от начала 1990-х гг. до настоящего времени. Сегодня современное историческое знание уже базируется на принципиально новых научно-теоретических основаниях. В соответствии с ними корректируются важнейшие концептуальные положения истории изучаемой проблемы. По хронологии этот период можно назвать «постсоветским» или «современным».

Как показало проведенное исследование, особенности каждого из них характеризуются специфическими условиями общественной жизни, оказывавшими влияние на результаты научной деятельности. Взаимодействие социально-политических и научных факторов вызывало качественные изменения в доминировавших концептуальных положениях и определило в историографии темы несколько последовательных этапов.

В первом историографическом периоде диссертант выделил три этапа:

  1. 1918 г. – первая половина 1930-х гг. – оформление и критическое осмысление в новых социально-политических условиях многообразных исторических концепций в обстановке становления советской исторической науки;
  2. вторая половина 1930-х – первая половина 1950-х гг. – этап доминирования марксистско-ленинского учения и классового характера военно-исторической науки на основе эволюции политической системы, тесно связанной с культом личности И.В. Сталина;
  3. вторая половина 1950-х – начало 1990 гг. – развитие изучаемой проблемы в условиях десталинизации исторической науки в соответствии с новыми партийно-правительственными требованиями, расширение тематики исследований за счет расширения источниковой базы и снижения порогов идеологических запретов.

Во втором историографическом периоде с начала 1990-х гг. и по настоящее время происходит становление новых методологических подходов в изучении темы, стремление к критическому осмыслению истории Тыла Советских Вооруженных Сил (1918-1991 гг.).

Произведенная в диссертации характеристика источниковой базы исследования на основе выработанной периодизации позволяет отметить, что в советский период была проделана огромная работа по комплексной систематизации и описанию архивных документов, проведена массовая публикация первоисточников. Исследование показало, что достоверность исторических оценок изучаемой проблемы находилась и продолжает находиться в прямой зависимости от использования исторических документов, касавшихся развития Советских Вооруженных Сил, их тыла в 1918-1991 гг.

Расширение источниковой базы историографии проблемы в советский период находилось в прямой зависимости от социально-политических условий, оценивая которые вряд ли правомочно говорить о свободном доступе исследователей к материалам советских архивов.

В 1918 – первой половине 1930-х гг. большинство документов по истории Гражданской войны и советского военного строительства было засекречено и оставалось в закрытых архивных фондах. Кроме того, даже в конце 1920-х гг. архивы практически не были готовы для научной работы. М. Шварц в статье «К постановке вопроса исследования Гражданской войны» отмечал, что «… ряд ценнейших документов находится на руках, и извлечь их оттуда – почти неразрешимая задача. Другие … еще долго обречены «возами» … валяться в самых разнообразных климатических и атмосферных условиях по многим «весям и градам» нашего Союза» . При подготовке своих работ историки ориентировались преимущественно на документы, опубликованные в открытой печати, что оказывало сильное влияние на вопросы, связанные с достоверностью использованного фактического материала. Вопрос об освещении истории органов снабжения Красной Армии в Гражданской войне и годы мирного военного строительства на основе использования архивных документов актуализировался с середины 20-х гг. прошлого столетия в работах К.Е. Горецкого, Д.П. Оськина . А. Свечин в статье «Государственный и фронтовой тыл» с горечью констатировал: «Тыловое творчество поросло травой забвения. Уцелевшие документы мирно покоятся на полках архивов; они разрознены и охват их непосилен отдельному научному работнику. Критическая мысль бездействует…» .

Во второй половине 1930-х – первой половине 1950-х гг. принципиального расширения источниковой базы по проблеме не произошло. В эти годы советские историки решали практические задачи, в том числе и публикацией сборников документов. Прежде всего, обращалось внимание на опыт военных операций, строительства Красной Армии, взаимодействия фронтов и тыла в годы Гражданской войны .

Со второй половины 1950-х до начала 1990-х гг. в научный оборот были введены колоссальные, по сравнению с предшествовавшими годами, массивы документов. То, что «свежий ветер XX съезда распахнул двери советских архивов», не было преувеличением. Была начата большая публикаторская работа. В 1956 г. в системе Академии наук были образованы специальные подразделения – секторы публикации источников по истории советского общества в институтах истории АН СССР и союзных республик, Археографическая комиссия при ОИН АН СССР, начали издаваться журнал «Исторический архив», сборники документов «Материалы по истории СССР», «Археографический ежегодник». С 1957 г. Главное архивное управление при Совмине СССР приступило к выпуску Информационного бюллетеня, который в 1961 г. был преобразован в журнал «Вопросы архивоведения» .

На страницах того же журнала «Вопросы истории» в марте 1956 г. были, по сути, сформулированы и новые подходы к изучению истории, провозгласившие приоритет научности и творческого отношения к источнику .

И все же, решение теоретико-методологических проблем исторической науки находилось в исключительном ведении политиков и историков из аппарата ЦК партии. Для остальных, нечиновных историков, они существовали уже в виде «непреложных истин» в материалах партийных форумов, постановлениях ЦК КПСС. Исключительное право трактовки партийных директив применительно к отечественной истории принадлежало Институту марксизма-ленинизма и Институту истории партии Московского комитета КПСС. Многообразие партийного наследия, связанного с этапами военного строительства, которым историкам еще предстояло овладеть, публиковалось в многочисленных сборниках документов КПСС, законодательных актов и постановлений Советского правительства . С 1957 г. начался выпуск уникального многотомного издания «Декреты советской власти», растянувшийся на многие годы . Эти сборники документов объединяла единая методика отбора исторических источников, включавшая в себя «критический подход, ...проверку, сопоставление и партийную оценку». Последняя подразумевала, что «объективно отразить действительность можно только с точки зрения самого передового в современном обществе рабочего класса, руководствуясь его марксистско-ленинской теорией...». Непреложным правилом для составителей документальных публикаций оставалось комментирование всех материалов. Исследователь получал, таким образом, не только документ, который надо изучить и осмыслить, но и «рецепт» его использования. Учитывая вышесказанное необходимо отметить, что выбор тематики исследований и методологические подходы к объяснению исторических событий вплоть до конца 1980-х гг. подчинялись политической конъюнктуре, соблюдению основных постулатов марксистко-ленинской теории и принципа партийности.

С начала 1990-х гг. и по настоящее время происходит беспрецедентное обогащение источниковой базы об отечественном военном строительстве в советский период, за счет тематических публикаций ранее не публиковавшихся, находившихся на секретном хранении документов, касавшихся развития Красной (Советской) Армии в межвоенный период , годы Великой Отечественной войны . Автору диссертации удалось проследить некоторые вопросы формирования и систематизации основных комплексов документов, касающихся развития Тыла Красной Армии в 1941-1945 гг. В итоге в настоящее время в распоряжении широкого круга научной общественности имеется уникальная, постоянно растущая информационная база, которая позволяет объективно и точно судить о событиях большинства исследуемых в диссертации периодов развития Тыла. Тем не менее, необходимо отметить, что и сегодня остается актуальной и злободневной задача создания документального комплекса с целью привлечения первоисточников для написания всеобъемлющей и беспристрастной истории Тыла Советской Армии в 1946-1991 гг.

Проведенный соискателем анализ массива литературы свидетельствует о том, что историография изучаемой темы включает четыре крупных проблемы – история тыла в Гражданской войне, межвоенный период (1921-июнь 1941 г.), Великой Отечественной войне, и годы мирного военного строительства (1946-1991 гг.). Процесс развития научного знания по ним протекал неоднородно, испытывал спады и подъемы исследовательского интереса, вызванного конкретно-историческими обстоятельствами, а также в соответствии с целевыми идеологическими установками историографических периодов, определявших складывавшиеся в исторической науке концепции, взгляды и суждения.

Анализ литературы, опубликованной в период с 1918 г. до настоящего времени, в которой рассматривалась история Тыла Красной Армии в Гражданской войне, свидетельствует о том, что накопление первых исторических знаний по проблеме началось в условиях относительной творческой свободы в 1918-х – первой половине 1930-х гг.

Редакция журнала «Военное дело» в ноябре 1918 г. открыла рубрику «Военное хозяйство», в которой планировалась «разработка … различных вопросов сложного дела снабжения для содействия налаживания хозяйства в армии и правильной постановке его» . У первых исследователей, большинство которых являлось представителями интендантской службы русской армии, отчетливо прослеживалось стремление к осмыслению опыта снабжения войск в условиях тяжелейшего экономического кризиса, общего переустройства всей государственной жизни, бесчисленного количества экспериментов в ведении военного хозяйства . С 1920 г. началось издание «Бюллетеня Чрезвычайного Уполномоченного Совета Обороны по снабжению Красной Армии и Флота» , также предназначенного для освещения деятельности по снабжению Красной Армии и Флота . Текстологический анализ опубликованных в годы Гражданской войны работ позволяет отметить до крайности эмоциональные отклики современников, связанные с несовершенством реорганизации довольствующих органов РККА в новых социально-политических условиях, отсутствием централизованного обеспечения первых военных формирований всеми видами довольствия.

В 1920-х гг. в научно-популярных статях , крупных обобщающих работах по истории Гражданской войны , специальных монографических исследованиях , научно-популярных изданиях , учебной литературе , военно-теоретических трудах прослеживалось стремление к объективным и взвешенным оценкам истории снабжения РККА в 1918-1921 гг. В массиве проанализированной литературы просматривается и авторская позиция по ряду ключевых аспектов темы. Вместе с тем, отмечаются недостатки, связанные с повествовательностью изложения, отсутствием ссылок на документальные источники. Эти труды были еще весьма несовершенны по методам научного поиска. Однако их важнейшей особенностью является отсутствие жесткого идеологического контроля над научными кадрами, которое проявилось в развитии тенденции критического изучения исторической действительности.

В советской историографии 1930-х гг. специальные комплексные исследования проблемы не проводились. Такую особенность можно объяснить общими приоритетами в изучении истории РСДРП(б), классовой борьбы в России, Первой мировой и Гражданской войн. По этой причине исследуемая проблема находилась, как бы, в стороне от магистральных направлений в развитии советской военно-исторической науки. В эти годы получили развитие лишь отдельные направления историографии темы, которые были связаны с развитием подвоза материально-технического обеспечения, в том числе и в годы Гражданской войны .Во второй половине 1930-х – первой половине 1950-х гг. оформилась политизация советской исторической науки в крайне гипертрофированной форме. В это время начинает складываться официально-правительственная концепция, в соответствии с которой в годы иностранной военной интервенции и Гражданской войны вместе со строительством Красной Армии были созданы и ее органы тыла, а снабжение всем необходимым для жизни и боя было неустанной заботой РКП(б) и Советского правительства. История Тыла в Гражданской войне оказалась загнана в жесткие рамки, в которых четко прослеживался идеологический заказ правящего в стране тоталитарного режима на историописание военного строительства в первые годы советской власти, включавшего в себя и историю снабжения армии нового типа.

Данная тема получила освещение в ряде обобщающих работ, в учебной и научной литературе, целевых комплексных исследованиях, проводимых преимущественно на базе Военной академии тыла и транспорта. Им были присущи следующие особенности:

- основная заслуга в создании «правильной» системы снабжения армии при обороне Царицына, а также на Восточном, Западном и Южном фронтах отводилась И.В. Сталину ;

- внимание историков акцентировалось на изучении ленинских, сталинских взглядов на данную проблематику, которым отводилась методологическая основа в изучении интересующего нас направления военного строительства в годы Гражданской войны ;

- предпринята попытка комплексного изучения практической деятельности М.В. Фрунзе, направленной на совершенствование организации снабжения войск 4-й Армии .

В период развития советской исторической науки во второй половине 1950-х – начале 1990 гг. в исследовании истории Тыла в Гражданской войне происходили последовательные количественно-качественные изменения, связанные, во-первых, с недолгой либерализацией политического режима в СССР во время «хрущевской оттепели», и, во-вторых, утверждением авторитарно-бюрократического политического режима в стране, подразумевавшим показ главенствующей роли ВКП(б)-КПСС , ее лидера В.И. Ленина в военном строительстве Красной Армии и органов ее снабжения в 1918-1921 гг. Рассматриваемая тема нашла отражение в ряде комплексных научно-популярных и исторических трудов, регулярно издававшихся к юбилейным датам создания Тыла Советских Вооруженных сил и учебной литературе . Идеологический и социально-политический заказ подразумевал показ величия победы Советской власти в Гражданской войне, сумевшей в условиях разрухи в экономике, острой нехватки оружия и продовольствия обеспечить регулярную Красную Армию с «единым централизованным управлением…» .

Основное содержание работ, осветивших вопросы развития органов снабжения в 1918-1921 гг., несло на себе отпечаток политического ангажемента. Определяющими факторами, влиявшими на создание и развитие тыла в тот период, признавались принципиально новые социально-политические отношения, новая социально-классовая природа вооруженных сил, состояние экономики страны, практически полный роспуск старой армии, в том числе и органов тыла. Мероприятия по созданию и укреплению тыла Красной Армии неразрывно связывались с «непосредственным руководством В.И. Ленина» , обеспечившим жесткую централизацию распределения материальных ресурсов. Основополагающая оценка заключалась в признании решающей роли тыла в обеспечении победы Красной Армии в Гражданской войне.

Однако неправильно полагать, что в непростой историографической ситуации в изучении проблемы не было достигнуто положительных результатов. Они имелись, и были получены, главным образом, через призму исследования деятельностных аспектов Коммунистической партии. Именно здесь были сделаны определенные шаги в осмыслении тылового обеспечения первых формирований РККА, развития принципов тылового обеспечения войск и их структуры. Значительное место уделялось анализу экономических условий обеспечения армии, роли национализации промышленности, установлению продовольственной диктатуры (Ю.А. Захаров) , совершенствованию и укреплению тыла отдельных (например, Восточного) фронтов (С.И. Константинов) . Безусловно, в условиях жесткого идеологического диктата содержание работ и их научные результаты были во многом предопределены партийными установками и приверженностью существовавшим стереотипам мышления. Однако некоторые – и сегодня не потеряли, в какой-то степени, своей актуальности. В них есть «рациональные зерна», извлечение которых может помочь современному исследователю в составлении более полной научной картины истории изучения тыла Красной Армии в Гражданской войне.

С начала 1990-х гг. по настоящее время отчетливо проявился спад исследовательского интереса к изучению истории Тыла Красной Армии в Гражданской войне. По сути, данная проблематика оказалась включенной в комплексные военно-исторические исследования, рассматривающие становление и развитие Военного хозяйства (Тыла) на протяжении трехвекового опыта функционирования . Отметим, что авторы большинства работ относятся к историографическим наработкам предшественников с позиций бережного и корректного отношения, неукоснительного соблюдения принципа преемственности идей в их развитии. Сегодня осталась в прошлом характерная для советских историков система научных взглядов, основанная на философских, экономических и социально-политических положениях марксизма-ленинизма, признававших в военном строительстве основополагающим положение о руководящей и направляющей роли Коммунистической партии. Следует особо подчеркнуть, что в исследованиях истории тыла в Гражданской войне отмечается преемственность опыта тылового обеспечения русской армии применительно к условиям Гражданской войны. С учетом нового архивного материала предприняты конструктивные попытки исследования, связанные не только с анализом создания центральных органов управления военным хозяйством в 1918-1921 гг., но и хозяйственных управлений отдельных военных округов .

Спорным вопросом историографии темы сегодня стал однозначно решенный в советский период историографии вопрос централизации органов тылового обеспечения в Гражданской войне. Ряд авторов – В.М. Московченко, Г.Е. Носков остаются на старых позициях, именно с ней связывая победу Красной Армии . Некоторые, например В.И. Исаков, напротив, отмечают слабую централизацию войскового, армейского и фронтового тыла . Диссертант разделяет точку зрения П.И. Вещикова, в соответствии с которой «существовали параллельные органы, как в центре, так и на местах, в результате чего не было должной централизации снабжения и обслуживания войск» .

Развитие историографии Тыла РККА межвоенного периода (1921-июнь1941 гг.) в хронологических рамках первого историографического этапа свидетельствует о том, что первопроходцы темы основную цель работы видели в привлечении внимания военно-исследовательских организаций к необходимости теоретической и практической разработки основ организации снабжения армии в условиях новой экономической политики на основе установления однообразной системы в довольствии . Необходимость радикальных преобразований в сфере снабжения при переводе с военного на мирное время авторы тесно связывали с выработкой оптимальной системы снабжения не только в центральных органах управления , но и в военных округах .

Относительная свобода в выражении точек зрения в 20-х гг. прошлого столетия позволяла историкам критически относиться к очевидным просчетам организационно-штатных мероприятий военно-политического руководства по реорганизации системы тылового обеспечения РККА после окончания Гражданской войны . Важнейшей особенностью официальной концепции, отраженной в работах К.Е. Горецкого, Г. Данкова, Д.П. Оськина и др. являлось признание работы довольствующих учреждений Красной Армии как «… самой отсталой во всем аппарате армии» . Данная точка зрения резко противостояла утвердившимся на более поздних этапах советской историографии исключительно положительным оценкам реорганизации войскового тыла, связанным, прежде всего, с переводом основной нагрузки по обеспечению войск на окружные довольствующие органы.

Изучение литературы 20-х – первой половины 30-х гг. прошлого столетия показало, что в историографии сформировались и вошли в справочно-энциклопедические издания основные концептуальные взгляды на сущность военных снабжений. Уже в эти годы обеспечение материальных потребностей вооруженных сил напрямую связывалось с их жизнеспособностью и боеспособностью . В целом, в рамках первого историографического этапа говорить о военно-исторической разработанности проблемы не приходится. Основной акцент в работах делался на детальном разборе состояния войскового хозяйства РККА, имел место аналитический материал, отражавший размышления авторов по совершенствованию устройства и служб тыла.

Со второй половины 1930-х до первой половины 1950-х гг. развитие научного знания по истории Тыла Красной Армии межвоенного периода находилось в состоянии стагнации. Кроме общего влияния особенностей развития советской военно-исторической науки в указанные годы, такую особенность можно объяснить тем, что начавшаяся Великая Отечественная война заставила переключить внимание исследователей на решение более актуальных для конкретно-исторической обстановки задач. В результате проблема – как самостоятельный предмет изучения – полностью потеряла свою актуальность и оказалась вне сферы научных интересов историков.

После окончания Великой Отечественной Войны отдельные вопросы, связанные с изменениями в снабжении войск в период военной реформы получили развитие в ряде научных статей в периодических военных изданиях и комплексных исследованиях историко-партийного формата, в которых рассматривались вопросы военного строительства в 1921-1928 гг.

Анализ развития историографии темы со второй половины 1950-х – до начала 1990 гг. выявил особенность, связанную с «лакировкой» исторической правды в научной, научно-популярной, учебной литературе. В эти годы в основу официальной концепции истории Тыла РККА межвоенного периода был заложен тезис о поэтапном улучшении снабжения войск всеми видами материально-технического довольствия, жилищных и бытовых условий на основе достигнутых успехов в восстановлении народного хозяйства под руководством ВКП(б) . Реформа органов тыла, по мнению абсолютного большинства авторов, отвечала конкретным экономическим условиями того времени, состоянию и потребностям вооруженных сил .

Вместе с тем вопросы тылового обеспечения войск в локальных войнах и военных конфликтах конца 30-х – начала 40-х гг. прошлого столетия фактически оставались вне поля научных интересов советских историков. В историографии не получили должного объяснения причины проблем материально-технического снабжения войск в военных конфликтах на оз. Хасан, р. Халхин-Гол, Советско-финляндской войне. Анализ недостатков носил поверхностный характер и объяснялся общими экономическими, социальными, политическими, кадровыми, климатическими факторами . В целом, общие результаты научных исследований указанного направления историографии тыла РККА межвоенного периода можно охарактеризовать замалчиванием комплекса проблем тылового обеспечения Красной Армии в боевых действиях в конце 1930-х – начале 1940-х гг.

С конца 1980-х гг. в эпицентре научных интересов историков при анализе причин недостатков тылового обеспечения РККА в военных конфликтах и локальных войнах оказались не только военные, но и социально-политические факторы. По мере демократизации общественной жизни в стране в деятельности органов государственного и военного управления стали признаваться серьезные просчеты, допущенные в управлении тылом. Критически осмысливалась работа отделов тыла общевойсковых штабов, уточнялась и практика тылового обеспечения войск в ходе боевых действий, усиливался акцент на слабую оперативно-тыловую подготовку командного состава штабов и управлений. Стали признаваться серьезные просчеты в развитии теории тылового обеспечения, основанной на принципе строгой централизации. Однако, несмотря на богатый фактический материал, дающий возможность объективных оценок, в духе своего времени общие выводы и обобщения соответствовали общей концепции, сложившейся в советской историографии, согласно которой теоретические разработки и практические мероприятия по подготовке органов тыла к решению поставленных задач «в основном соответствовали существующим взглядам на ведение войны» .

С начала 1990-х гг. по настоящее время историография Тыла Красной Армии между Гражданской и Великой Отечественной войнами развивалась с целью обобщения опыта военного строительства в условиях НЭПа и возможностью его использования в реорганизации Тыла Российской армии при переходе экономики страны на рыночные отношения.

Для историков постсоветской России, занимавшихся изучением данного направления историографии проблемы, партийность и классовый подход к оценке событий и явлений постепенно утрачивали силу директивных установок. Чрезмерная политизация все больше уступала место конструктивным научным попыткам исследований, в которых на новом архивном и историографическом материале всесторонне анализировались вопросы тылового обеспечения войск в ходе военной реформы, технического перевооружения, в военных конфликтах на оз. Хасан и р. Халхин-Гол, Советско-финляндской войне.

Анализ совокупности научных трудов, увидевших свет в последние десятилетия, позволяет диссертанту сделать следующие концептуальные обобщения:

- в современной историографии Тыла Советских Вооруженных Сил (1918-1991 гг.) проблема Тыла РККА (1921-июнь 1941 гг.) оказалась выдвинута в разряд приоритетных;

- в процессе изучения указанной проблематики постепенно происходило становление новых подходов, ориентированных на воплощение принципов познавательного плюрализма, стремления авторов к всестороннему изучению проблемы в контексте политического, экономического и социального развития страны и их Вооруженных Сил в советский период отечественной истории;

- качественно изменилась источниковая база исследований, в связи с рассекречиванием и введением в научный оборот огромного пласта архивных документов, ориентацию в издательском деле на публикацию тематических подборок документов и материалов о строительстве Красной Армии в 1921-июне 1941 г., некоторых уникальных научно-справочных изданий.

Анализ истории тыла межвоенного периода осуществлялся авторами, как в разнообразной литературе , включая материалы конференций, так и на уровне диссертационной научной разработки (С.А. Жуков, Д.Н. Малахов) , включая докторские диссертации (Е.А. Бочков) . В них были уточнены, а в некоторых случаях – кардинально изменились оценки, утвердившиеся в советской историографии, касавшиеся тылового обеспечения войск в период военной реформы и технического перевооружения РККА, в локальных войнах и вооруженных конфликтах в конце 1930-х-начале 1940-х гг., реорганизации и результативности проведенных мероприятий по реформированию органов управления снабжения РККА в зависимости от экономических, политических и социальных условий. С современной историографии межвоенный период характеризуется несостоятельными попытками реформирования организационно-штатных форм управления материально-технического обеспечения войск (сил), которые отрицательно сказались на обеспечении войск в мирное время и ходе военных конфликтов и локальных войн с участием Красной Армии в межвоенный период.

Комплексный и всесторонний анализ развития научных представлений об истории Тыла в Великой Отечественной войне в историографии Тыла Советских Вооруженных сил также позволяет диссертанту сделать ряд выводов.

Процесс зарождения научной мысли по указанному направлению историографии проблемы начался в 1941 – первой половине 1950-х гг. и развивался в рамках официально-правительственной концепции войны в агитационно-пропагандисткой и мемуарной литературе, главной задачей которой являлось отражение героизма действующей армии на советско-германском фронте .

Важным фактором, оказавшим определяющее значение на развитие научного знания по проблеме, стало создание при штабе начальника Тыла Красной Армии в 1944 г. отдела (в последующие годы военно-исторического отдела, Военно-научного комитета Тыла) по изучению опыта деятельности тыла в Великой Отечественной войне. Отдел возглавил А.Н. Лаговский, под руководством которого издавался сборник «Тыл Красной Армии в Отечественной войне» . В исследовательскую работу по изданию сборника включились работники кафедр военных академий, научно-исследовательских учреждений, военные специалисты – Д.П. Борисов, К.П. Лавров, А.А. Назаров, Н.Н. Нестеров, А.К. Смирнов и др. Материалы сборника содержали богатейшую оперативную информацию из практики работы тыла на фронтах Великой Отечественной войны, давали оценку опыта в наступательных и оборонительных операциях периода 1943–1945 гг., обобщали организацию материально-технического обеспечения войск. Материалы исследований ложились в основу разработке фундаментальных исторических трудов, учебников и монографий.

Анализ совокупности научных работ, опубликованных в годы войны и первом послевоенном десятилетии, позволяет говорить о том, что в это время произошло формирование основных направлений темы. В периодических изданиях, монографиях и диссертационных исследованиях достаточно основательно были обобщены данные, характеризующие организацию и работу тыла в важнейших стратегических операциях Великой Отечественной войны , тыловое обеспечение войск в основных видах боевых действий , роль и организацию работы транспорта , обеспечение и снабжение действующей армии различными видами снабжения . Текстологический анализ всего массива литературы по проблеме позволяет констатировать, что уже в эти годы советская историческая наука рассматривала тыл как связующее звено между экономикой страны и действующей армией.

Со второй половины 1950-х гг. – до начала 1990 гг. в изучении темы четко обозначилась политизация научных исследований. В научных публикациях ведущим, базовым был тезис о том, что тыловые органы успешно выполняли свои задачи. Важное место в официальной концепции отводилось руководящей и направляющей роли ВКП(б) в централизации Тыла РККА и совершенствовании тылового обеспечения войск в ходе военных действий. В основу изучения истории Вооруженных Сил и их составной части – тыла – были заложены основные положения марксистско-ленинской теории о зависимости хода и исхода войны от экономических и социальных условий, в которых находятся воюющие государства.

Со второй половины 1950-х  - начала 1960-х гг. проблематика исследований значительно расширилась. Повысился научный уровень изданий за счет поэтапного расширения источниковой базы. Были внесены поправки и продолжена углубленная разработка таких направлений темы, как развитие и организация тылового обеспечения в различных периодах Великой Отечественной войны. Отметим, что с одной стороны – работам присуще стремление к объективному изложению событий и фактов, с другой – имела место излишняя их политизация и гиперболизм.

К концу 1970-х гг. историография тыла в Великой Отечественной войне окончательно оформилась в самостоятельное научное направление. В указанные годы значительно расширились научные представления об экономической подготовке тыла к войне, а деятельность всех звеньев войскового тыла рассматривалась с точки зрения ее взаимосвязи с основными стратегическими операциями Красной Армии на советско-германском фронте .

В целом характеризуя советский период историографии Тыла Советских Вооруженных сил (1918-1991 гг.), необходимо констатировать, что именно научное изучение истории Тыла Красной Армии в Великой Отечественной войне в эти годы относилось к разряду наиболее приоритетных и перспективных. В большом количестве научных статей, монографий, материалов конференций по проблеме, учебной литературе, фундаментальных научных трудах и диссертационных исследованиях достаточно глубоко оказались исследованы основные направления проблемы - общие проблемы тыла и органов управления им, тыловое обеспечение войск в основных видах боевых действий, роль и организация работы транспорта, различные виды обеспечения и снабжения.

Исследование показало, что с начала 1990-х гг. и по настоящее время историография Тыла Красной Армии в Великой Отечественной войне развивалась под влиянием социально-политических преобразований в постсоветской России. Демократизация общественной жизни непосредственно отразилась и на состоянии исторической науки.

Новые явления в историографии темы оказались непосредственно связаны с интенсификацией процесса допуска исследователей к архивным фондам (бывшим ранее засекреченными) и широкой публикаторской деятельностью новых документальных подборок по истории Великой Отечественной войны. Впервые в отечественной историографии появились сборники документов, полностью посвященные освещению процесса создания централизованной системы тылового обеспечения действующей армии, военно-экономической деятельности центральных, фронтовых и армейских органов тыла в 1941-1945 гг.

Анализ современных монографий , статей , материалов научных конференций , художественно-документальных книг , учебной литературы свидетельствует о том, что в настоящее время вопросы совершенствования организационной структуры Тыла Вооруженных Сил в соответствии с характером войны признаются исследователями одной из важных проблем отечественной военной стратегии.

В конце XX – начале XXI вв. отмечается значительное расширение диапазона исследовательской проблематики, связанное с комплексным изучением вопросов особенностей реорганизации стратегического, оперативного и войскового тыла , тылового обеспечения войск в основных видах боевых действий , различных видов обеспечения и снабжения, включившее исследования продовольственного, вещевого, финансового довольствия, материально-технического, медицинского снабжения и др. Историографический анализ научной литературы показал, что указанные направления историографии проблемы получили прямую разработку преимущественно в диссертационных исследованиях, подготовленных в Институте военной истории и вузах МО РФ. Общими чертами этих работ можно считать соблюдение авторами принципов объективности, историзма, компаративизма; введение в научный оборот новых архивных материалов и явно выраженное стремление к переосмыслению уже фигурировавшей в предшествовавшей историографии источниковой базы.

Соискатель считает возможным констатировать, что в конце прошлого столетия в историографии тыла в войне окончательно сформировалась тенденция, связанная с усилением критических оценок деятельности государственных и военных органов по вопросам тылового обеспечения войск. Она нашла выражение в появлении работ нового формата, отличавшихся от предшествующих более реалистичным отражением действительности.

Историография тыла Советской Армии послевоенного периода (1946-1991 гг.) как научная проблема начала формироваться сразу после окончания Великой Отечественной войны.

С конца 1940-х  - до середины 1950-х гг. в эпицентре научных интересов оказались вопросы совершенствования организационной структуры тыла и его материально-технической базы в условиях новой расстановки политических сил на международной арене .

По мере выработки программы мероприятий по реализации военной политики партии и их практической реализации началось активное формирование научных взглядов на историю послевоенного строительства войскового тыла. Усилился акцент на изучение материально-технической базы обороны страны, использования в этих целях достижений научно-технического прогресса. В военной историографии по проблеме соответствие тыла потребностям Вооруженных Сил признавалось основополагающим фактором повышения их боевой готовности.

Основным методологическим принципом в формировании исторической концепции тыла послевоенного периода стало, сформированное с позиций марксистско-ленинской теории и классового характера военно-исторической науки утверждение, что тылом является вся страна с ее экономической и политической структурой, наукой и техникой, людскими и материальными ресурсами. В результате в литературе возобладала точка зрения, отрицавшая возможность изучения истории и теории тыла в отрыве от экономической и политической структуры советского общества.

Во второй половине 1950-х–начале 1990 гг. доминирующие научные взгляды на послевоенное развитие тыла существенно не изменились. Изучение темы приобрело одностороннюю направленность, которая выразилась в дальнейшем усилении внутриполитических установок, продиктованных официальными взглядами руководства страны. Четко обозначился агитационно-пропагандистский характер большинства публикуемых работ. Улучшение материального обеспечения войск в послевоенные годы, их бытового устройства, усиление механизации и моторизации органов тылового обеспечения неразрывно связывалось с признанием правильности политического курса страны, направленного на укрепление экономики СССР .

Новый внутриполитический курс, предпринятый Советским правительством со второй половины 1960-х гг., направленный на укрепление административных методов управления страной способствовал дальнейшему упрочению официального направления темы. В рамках этой тенденции, сложившейся в советской историографии, ведущим, базовым являлся тезис о том, что возможности тыла Советской Армии «непрерывно возрастают». Историография проблемы отражала основные решения партийно-государственной системы, направленные на реорганизацию тыла, а их реализация фиксировала констатацию в восторженной форме поэтапной и плановой эволюции органов управления и служб тыла в послевоенные годы, качественные изменения, происходившие в развитии тыла РВСН, ПВО, сухопутных войск и ВВС. Критика отдельных проблем материально-технического и бытового обслуживания войск допускалась лишь в границах, исключавших сомнения в правильности общего курса послевоенного строительства Советских Вооруженных Сил и их составной части – тыла.

Указываемые в источниках недостатки авторы связывали, большей частью, с объективными причинами, возникавшими в стране в ходе восстановления советской экономики после окончания Великой Отечественной войны. Большинство же приводимых фактов ложились в готовые схемы, подтверждавшие достигнутые под руководством ЦК КПСС успехи советской экономики, науки и техники, которые позволили произвести революцию в военном деле и значительно улучшить работу тыла. В рамках этой тенденции искажение подлинного генезиса, характера и хода послевоенного развития Тыла Советских Вооруженных сил приобрело масштабный характер .

Анализ литературы конца 1960-х–1970-х гг. свидетельствует об утверждении в методологии изучения историографии послевоенного тыла тенденции, связанной с развитием идей В.И. Ленина на военное строительство в условиях «… эпохи торжества социализма и коммунизма во всемирном масштабе» . Такой подход, отчасти, соответствовал идеологическим установкам того времени, утверждавшим, с одной стороны – миролюбивую политику СССР, с другой – необходимость увеличения оборонного потенциала для сохранения мира и защиты социалистических завоеваний во всем мире. На основе этих идеологических канонов в условиях нарастания кризисных явлений в отечественной исторической науке закономерно усиливалась тенденция, отмечавшая все более возрастающую роль партии в военном строительстве .

Параллельно с этим наметилась основная тенденция, направленная на расширение тематики научных исследований. С опорой на новые первоисточники было продолжено углубленное изучение малоизученных исторических фактов. В 1970-х–1980-х гг. в историографии значительно расширились представления о принципиальных изменениях, происшедших во всех звеньях Тыла Вооруженных Сил в результате массового внедрения ядерного оружия, дальнейшего совершенствования и развития обычных средств вооруженной борьбы .

Преобразования в политической жизни СССР в 80-х гг. прошлого столетия способствовали формированию в историографии темы новых явлений, связанных, прежде всего, с освещением отдельных проблем тылового обеспечения Советской Армии в вооруженном афганском конфликте. Идейно-политический характер публикаций был предельно насыщен необходимостью оказания хозяйственной помощи «защитникам революционных преобразований» со стороны наших войск, а их характерными чертами стало агитационно-пропагандистское содержание и демонстрация в историческом аспекте интернационального братства многонациональной Советской Армии с народами Афганистана, вставшими на путь социалистического развития .

С начала 1990-х гг. историография тыла, связанная с изучением истории Тыла Советских Вооруженных сил послевоенного периода, развивалась в рамках военно-исторической работы, проводимой Военно-научным комитетом штаба Тыла ВС. Одним из направлений этой работы стало ежегодное проведение экспертиз документов по снижению грифа секретности в государственных и военных архивах . В результате стало возможным обобщение исторического опыта тыла послевоенного времени на новой источниковой базе в ряде комплексных военно-исторических трудов, подготовленных и опубликованных в ходе подготовки к празднованию 300-летия Тыла Вооруженных Сил, 60-летия штаба Тыла Вооруженных Сил Российской Федерации. Сегодня промежуток в развитии Тыла Советских Вооруженных сил с 1946-х до начала 1990-х гг. оценивается как время полного технического перевооружения армии и флота, а также переоснащения сил и средств тылового обеспечения, позволившее воздать военно-экономические условия для успешных действий войск на суше, в мировом океане, в воздухе и космическом пространстве .

Современная историография проблемы характеризуется появлением исследований ранее табуированных тем, связанных, прежде всего, с изучением тылового обеспечения Советской Армии в Афганистане (1979-1989 гг.). В последние годы на основе введенных в научный оборот архивных документов, материалов информационных сборников Тыла ВС РФ были даны критические оценки тылового обеспечения 40-й армии при отмобилизовании органов тыла, во время боевых действий и вывода . Заслуживает внимания проведенный авторами критический анализ ошибок и просчетов, допущенных при организации тылового (прежде всего материального) обеспечения войск.

В современных условиях развитию историографии темы способствует систематическое проведение военно-исторических конференций, в ходе которых происходит обсуждение результатов научной работы по проблеме и вырабатываются перспективные направления дальнейших исследований.

Изучение отечественной историографии Тыла Советских Вооруженных Сил (1918-1991 гг.) позволяет соискателю выделить в ней устойчивые тенденции:

- с момента зарождения историографии Тыла Советских Вооруженных Сил (1918-1991 гг.) и до настоящего времени происходило постоянное совершенствование методологии исторического и историографического исследования;

- не прекращалось количественное увеличение источников, содержащих информацию об объекте изучаемой проблемы;

- господствовавшие концепции историографии проблемы подвергались пересмотру в зависимости от политической конъюнктуры и состояния отечественной исторической науки;

- уровень научности исследований по проблеме последовательно возрастал в связи с вовлечением в научных оборот новых исторических и историографических источников;

- расширялась тематика проводимой научно-исследовательской работы;

- происходило углубление источниковедческих, библиографических и собственно историографических исследований проблемы.

В рамках этих тенденций историография темы эволюционировала по следующим направлениям:

- накопление, систематизация и публикация архивных документов;

- проведение научных исторических и историографических исследований, завершавшихся подготовкой диссертационных работ, публикациями монографий, научных статей, материалов научных конференций;

- использование результатов исследований в образовательном процессе средних и высших учебных (военно-учебных) заведений с соответствующим изданием учебников и учебных пособий;

- популяризация выводов научных исследований в научно-популярной литературе, предназначенной для массового читателя;

- подготовка библиографических справочников и указателей литературы.

Исследование историографии Тыла Советских Вооруженных Сил (1918-1991 гг.) позволило автору сформулировать историографические уроки:

Первый урок заключается в том, что создание всесторонней, научно-объективной картины по проблеме возможно лишь на основе применения системы методологических подходов к изучению прошлого, способствующих всестороннему пониманию событий и явлений исторической ретроспективы в контексте военного, политического, экономического и социального развития страны в ХХ в.

Второй урок состоит в том, что поступательное развитие научных знаний исследованной в диссертации проблемы требует рациональной и продуктивной преемственности научных представлений, достигнутых многочисленными исследователями с момента появления первых работ и до сегодняшних дней. В современных условиях в оценке исторического опыта, отраженного в совокупности научных трудов по проблеме, неприемлем как апологетический, так и негативистский подход, ибо в любом сочинении присутствуют элементы, извлечение которых может помочь в составлении объективного знания, наиболее полного использования исторического опыта при переходе Российской Армии к межведомственной унифицированной системе военно-экономического обеспечения.

Третий урок требует осознания того, что для преодоления субъективных суждений и выводов, сложившихся в отечественной историографии проблемы исследователь должен опираться на непредвзятый и критический анализ широкого круга историографических источников. Единственно допустимым доказательством в пользу выдвигаемых научных точек зрения, взглядов и концепций должен являться документально подтвержденный исторический факт, а не мнение, базирующееся на силе общественно-политического или научного авторитета.

Четвертый урок продиктован необходимостью твердого уяснения, что без должной подготовки и полного обеспечения всеми видами материальных средств, без надежного управления тылом ведение боевых действий в современных условиях невозможно. Это должно стать главной целью популяризации итогов научной деятельности, взглядов, концепций и суждений по проблеме. Приоритетным направлением в распространении исторических знаний следует считать решение задач по поддержанию высокой боевой готовности и боевой способности Вооруженных Сил Российской Федерации в связи с сохранением угрозы миру, ростом числа военных конфликтов на планете.

IV. ПРАКТИЧЕСКАЯ ЗНАЧИМОСТЬ И РЕКОМЕНДАЦИИ

Представляется, что квалифицированный анализ историографии Тыла Советских Вооруженных Сил содержит много не только познавательного, но и поучительного для выбора дальнейших перспектив российской военно-исторической науки. Этот полезный опыт необходимо учитывать при подготовке новых сочинений по истории Гражданской и Великой Отечественной войн, военных конфликтов и локальных войн конца 1930-х – начала 1940-х гг., истории Красной (Советской) Армии, других актуальных проблемах отечественной истории России в ХХ в. Общие итоги научной деятельности должны способствовать осознанию гражданами своего долга и личной ответственности за защиту Отечества, в память о тех, кто отстоял независимость и свободу своей страны в самых кровопролитных войнах в истории человечества прошлого столетия.

Вследствие этого процесс изучения поднятой в настоящем исследовании проблемы нельзя признать завершенным. Сегодня перед историками в данной области военно-исторического знания стоят серьезные научные задачи. Они касаются утверждения в общественном сознании новых представлений об истории Тыла Советских Вооруженных сил в 1918-1991 гг., основанных на объективном изучении военных, финансово-экономических, политических, социальных и др. условий и факторов, оказавших непосредственное влияние, как на развитие стратегического тыла Вооруженных Сил, так и становление его служб, тыла родов и видов войск на разных этапах военного строительства в социалистический период отечественной истории. Остается актуальным решение проблемы, связанное с дальнейшим исследованием относительно малоизученных аспектов истории проблемы.

На основании вышеизложенных результатов исследования диссертантом предлагаются следующие научно-практические рекомендации:

1. Историографическое исследование совокупности научных трудов, отразивших научные представления об истории Тыла Советских Вооруженных сил, показало что, несмотря на все достижения, нельзя, между тем, признать ее полностью изученной. Видится важным продолжать координацию усилий научных кадров, НИО и ввузов с целью дальнейшего освещения генезиса проблемы с позиций современной методологии научных исследований, учетом всего комплекса доступных сегодня первоисточников. Разработчиком и организатором исполнения указанного исследовательского проекта могла бы стать Военная академия тыла и транспорта с привлечением кадров ведущих специалистов этой проблемы, имеющих конкретные научно-практические разработки.

2. Для дальнейшего совершенствования изучения истории Военного хозяйства – Тыла Вооруженных Сил России следует продолжить углубленную разработку ее относительно малоисследованных аспектов. В этом отношении могут считаться перспективными комплексные диссертационные исследования:

  1. создания, становления и развития служб тыла Вооруженных Сил России;
  2. тылового обеспечения действующей армии в крупных стратегических операциях Великой Отечественной войны (например, Сталинградской битве);
  3. основных направлений строительства и развития тыла видов и родов войск Вооруженных Сил после окончания Великой Отечественной войны;
  4. тылового обеспечения Советской Армии в Афганистане (1979-1989 гг.);
  5. способов транспортного обеспечения группировок войск (сил), объединений, соединений, воинских частей в ходе военных действий и повседневной деятельности и др.

Автор не отрицает возможность повторных исследований ряда уже изученных тем, их «новое прочтение» с позиций теоретико-методологических подходов современной российской исторической науки.

3. Требуется дальнейшее наращивание усилий и темпов в расширении источниковой, источниковедческой базы историографии Тыла Советских Вооруженных сил. Несмотря на значительный фактический материал, введенный в научный оборот в последние годы, архивные изыскания нельзя считать завершенными. Наиболее перспективным направлением в этом отношении является дальнейшая организация работы, направленная на проведение экспертиз документов по снижению грифа секретности в государственных и военных архивах. Особое значение в этой области приобретает проведение комплексного источниковедческого исследования всей совокупности первоисточников по истории Тыла в 1918-1991 гг. Публикация тематических сборников документов, содержащих информацию о малоисследованных аспектах проблемы, а также обобщение и систематизация содержащегося в них научно-справочного аппарата позволит не только значительно расширить информационное поле, но и уточнить процесс формирования понятийно-категориального аппарата по проблеме, отразивший изменения в теории и практике Тыла Советских Вооруженных сил.

4. Исследование актуальных проблем истории тыла должно осуществляться с целью распространения среди допризывной молодежи, личного состава ВС РФ военно-исторических знаний о героическом прошлом нашей страны, их Вооруженных Сил в ХХ в., оперативного разоблачения искажений и фальсификаций отечественной истории и формирования позитивного общественного мнения по основным проблемам военного строительства и деятельности Тыла ВС. Наиболее приемлемыми формами решения этой задачи может стать серия научно-популярных книг и брошюр, рассчитанных на массового читателя, отражающих наиболее актуальные проблемы истории тылового обеспечения, популяризирующих деятельность полководцев и военачальников, внесших весомый вклад в становление и развитие тыла. Особые возможности в этом вопросе создает дальнейшее развитие и совершенствование информационно-тематического портала в сети «Интернет» об истории тыла Российской Армии – OBOZNIK.RU. Подготовка и публикация подобных изданий, создание их электронных версий предпочтительна под контролем и при содействии общественно-государственных организаций, занимающихся военно-патриотическим воспитанием молодежи.

5. Представляется важным учитывать достижения отечественной историографии в изучении тыла в советский период отечественной истории при организации учебной и методической работы в системе военного образования. Особую значимость с научной и воспитательной точек зрения приобретает вовлечение обучаемых в военно-историческую работу в рамках деятельности Военно-научных обществ вузов. Это позволит развивать у курсантов и слушателей самостоятельность, активность, инициативу и научное творчество, способствующее формированию новых поколений исследователей вопросов истории Тыла Вооруженных Сил России.

6. Необходимо продолжить и активизировать работу по организации военно-исторических, научно-практических конференций, «круглых столов» и других форм коллективной научной деятельности по актуальным проблемам военной истории с целью обобщения исторического опыта строительства, подготовки и применения Тыла ВС в войнах и вооруженных конфликтах, по другим отдельным проблемам. Всестороннее обсуждение важнейших вопросов истории тылового обеспечения ВС РФ (СССР), теории и практики, обобщение опыта подготовки частей тыла позволит выработать единство взглядов на перспективные направления историографии проблемы с позиций новых теоретико-методологических подходов современной российской исторической науки.

7. Для современных исследователей особое значение приобретает дальнейшее развитие библиографии Тыла Советских Вооруженных сил (1918-1991 гг.). Сделанные в этом направлении наработки сегодня продолжаются за счет подготовки объединенного библиографического указателя по вопросам военной истории в отечественных источниках (НИР «Бюллетень»).

V. АПРОБАЦИЯ ИССЛЕДОВАНИЯ И ПУБЛИКАЦИИ ПО ТЕМЕ

Выводы и положения настоящей диссертации излагались автором в научных докладах и сообщениях на научных конференциях и семинарах, использовались при организации основных форм военно-научной работы и творческой деятельности слушателей и курсантов Военного университета.

По теме диссертации опубликованы следующие научные работы:

Монографии

Степанова Е.Е. Тыловое обеспечение начальствующего состава Красной Армии (1921 – июнь 1941 г.). М.: Контакт-Альфа, 2010. 9 п.л.

Степанова Е.Е. Тыл Красной Армии в годы Гражданской войны и межвоенный период: историографическое исследование. М., 2011. 11 п.л.

Статьи в ведущих научных журналах, включенных в перечень ВАК Министерства образования и науки Российской Федерации

Степанова Е.Е. Основные аспекты развития отечественной историографии тыла Красной Армии в межвоенный период // Вестник Военного университета. 2010. № 2. С. 83-89. 0,6 п.л.

Степанова Е.Е. Основные аспекты развития отечественной историографии тыла Красной Армии в годы Гражданской войны // Власть. 2010. № 11. С. 127-130. 0,5 п.л.

Степанова Е.Е., Галдобина С.В. Система тылового обеспечения РККА в период военной реформы 20-х годов ХХ века в отечественной историографии 1921-1941 гг. // Вестник Екатерининского института. 2010. № 4(12). С. 123-128. 0,5 п.л.

Степанова Е.Е. Основные аспекты развития отечественной историографии тыла Красной Армии в Советско-финляндской войне (1939 - 1940 гг.) // Вестник Военного университета. 2010. № 4. С. 96-101. 0,6 п.л.

Степанова Е.Е. Анализ советской историографии образования кадров тыла РККА в 1918 – июне 1941 г. // Право и образование. 2011. № 1. С. 130-136. 0,6 п.л.

Степанова Е.Е. Генезис историографии тыла Красной Армии в годы Великой Отечественной войны в трудах историков военных лет // Вестник Военного университета. 2011. № 2. С. 126-132. 0,7 п.л.

Степанова Е.Е. Развитие в 1945-1991 гг. историографии Тыла РККА в Великой Отечественной войне// Военно-исторический журнал. 2011. № 8. С. 66-70. С. 142-145. 0,4 п.л.

Степанова Е.Е. Развитие историографии Тыла Советских Вооруженных Сил послевоенного периода во второй половине 1940-х –первой половине 1950-х гг. // Власть. 2011. № 10. С. 142-145. 0,6 п.л.

Степанова Е.Е. «Историю тыла пишут энтузиасты…»: основные тенденции в развитии историографии Тыла Советских Вооруженных сил послевоенного периода (1946-1991 гг.) в отечественной научной литературе на современном этапе // Сборник научных статей Военного университета (ДСП). 2011. № 6. С.  1 п.л.

Статьи в научных сборниках и журналах

Степанова Е.Е. Основные аспекты развития отечественной историографии тыла Красной Армии в Гражданской войне (1918-1921 гг.) // Проблемы безопасности. 2011. № 1(11). С. 1-12. 0,6 п.л.

Степанова Е.Е. Генезис историографии тыла РККА межвоенного периода (1921-июнь 1941 г.) на современном этапе развития отечественной исторической науки // Проблемы безопасности. 2011. № 3(13). С. 1-14. 0,8 п.л.

Тезисы и доклады на научных конференциях

Степанова Е.Е. Новые подходы к изучению тыла РККА межвоенного периода (1921 – июнь 1941 г.) в постсоветской исторической науке // Военная организация России: качественные параметры и вызовы времени : матер. межд. научн. конф., 26 апреля 2011 г. М., 2011. С. 318-329. 0,8 п.л.

 

Е.Е. Степанова

См.: Андреев А.М. Тыл Красной Армии во время Гражданской войны : лекция. Л., 1948; Воробьев В.Ф. И.В. Сталин – организатор побед на фронтах Гражданской войны. М., 1949; Кабанов Я. Ликвидация товарищем Сталиным последствий пермской катастрофы // Военная мысль. 1951. № 3. С. 3-16; Носань-Никольский Д., Нестеров Ф. Организация тыла Советской Армии в Гражданской войне // Тыл и снабжение Вооруженных Сил. 1947. № 12. С. 20-25; Таралов А.С. Материальное обеспечение 3-й армии Восточного фронта в период ликвидации последствий пермской катастрофы (ноябрь 1918–февраль 1919 гг.) : дис. … канд. воен. наук. Калинин, 1952.

См.: Савинов А. Ленин и Сталин о снабжении Советских Вооруженных Сил // Тыл и снабжение Вооруженных Сил. 1948. № 11. С. 5-17; Савинов А., Соловьев В. Вопросы тыла в четвертом томе Сочинений И.В. Сталина // Тыл и снабжение Вооруженных Сил. 1948. № 1. С. 9-19.

См.: Жерносек И.М. Михаил Васильевич Фрунзе о роли и задачах тыла и снабжения в войне (по материалам боевой деятельности и военно-теоретическим трудам) : дис. ... канд. ист. наук. Калинин, 1952.

См.: Чурканов Н.П. Деятельность Коммунистической партии по организации и укреплению тыла в период становления Советского государства и начала Гражданской войны и военной интервенции (конец 1917-1918 гг.) : дис. … канд. ист. наук. М., 1972.

См.: Военно-теоретическое наследие В.И. Ленина. М., 1964. С. 213-242.; Кораблев Ю. Деятельность В.И. Ленина по созданию тыла Красной Армии (1918 год) // Военно-исторический журнал. 1967. № 12. С. 3-14 [и др.].

См.: Высоцкий В.К., Таралов А.С., Терехин К.П. Тыл Советской Армии за 40 лет : краткий популярный очерк. М., 1958. С. 5-32; Тыл Советской Армии / В.К. Высоцкий, А.С. Георгиевский и др. М., 1968. С. 5-94.

См.: История Тыла Советской Армии : учебное прособие. Л., 1964; История тыла : учебное пособие / И.А. Безруков, В.К. Высоцкий, В.А. Крюков, А.С. Таралов, К.П. Терехин. Л., 1967.

См.: Советские Вооруженные Силы. История строительства. М., 1978. С. 5.

См.: Развитие Тыла Советских Вооруженных Сил (1918-1988). М., 1989. С. 5.

См.: Захаров Ю.А. Деятельность Коммунистической партии по созданию и укреплению тыла Красной Армии (1918 г.–июнь 1941 г.) : дис. … д-ра ист. наук. М., 1990.

См.: Константинов С.И. Деятельность Коммунистической партии по созданию и укреплению Восточного фронта в годы военной интервенции и Гражданской войны 1918-1920 гг. : дис. … канд. ист. наук. М., 1991.

См., напр.: Вещиков П.И. Военное хозяйство – Тыл Вооруженных Сил России (XVIII-XX вв.). М., 2003. С. 235-288.

См., напр.: Тыл Северо-Кавказского военного округа: исторический очерк / В.М. Московченко, П.И. Вещиков, А.И. Мейтин. Ростов н/Д, 1998. С. 87-147.

См.: Московченко В.М., Носков Г.Е. Тыл Вооруженных Сил РФ: история и современность // Военная мысль. 2003. № 8. С. 62-67.

См.: Исаков В.И. Тыл Вооруженных Сил: история и современность // Военная мысль. 2000. № 1. С. 74.

См.: Вещиков П.И. Военное хозяйство – Тыл Вооруженных Сил России (XVIII-XX вв.). С. 240.

См.: Горецкий К.Е. Организация снабжения // Снабжение Красной Армии. 1922. № 6-7; Дейч Н.О. Основы военного хозяйства. М., 1923; Оськин Д.П. Переход на плановую работу и основные задачи снабженцев // Техника и снабжение Красной Армии. 1924. № 121. С. 1-7.

См.: Данков Г. На путях рационализации войскового хозяйства // Война и техника. 1926. № 45-46; Оськин Д.П. Решения РВС и задачи снабжения // Военный вестник. 1924. № 48. С. 8-12 [и др.].

См.: Данков Г. К вопросу о реорганизации полковых хозяйственных аппаратов // Красная Академия. 1924. № 2. С. 6-8; Оськин Д.П. Работа по реорганизации снабженческого дела на местах // Техника и снабжение Красной Армии. 1924. № 148. С. 23-32 [и др.].

Оськин Д.П. Снабженческие проблемы. М., 1927; Его же. Хозяйственные вопросы: сборник статей. М., 1925 [и др.].

См., напр.: Оськин Д.П. Снабжение. М., 1926. С. 25.

См.: Красильников С., Горецкий К. Военные снабжения / Большая Советская энциклопедия : в 65 т. Т. 12. М., 1928. С. 332; Горецкий К. Войсковое хозяйство / Большая Советская Энциклопедия : в 65 т. Т. 12. М., 1928. С. 654-655.

См.: Власов В. Интендантская служба Вооруженных Сил // Тыл и снабжение Вооруженных Сил. 1948. № 2. С. 20-27; Скрябин С., Савинов А. Некоторые вопросы истории войскового хозяйства Красной Армии // Тыл и снабжение Вооруженных Сил. 1949. № 10. С. 28-37.

См.: Афанасьев Н.В. Военная реформа 1924 – 1928 годов : дис. ... канд. ист. наук. М., 1953; Вотинцев П.А. Коммунистическая партия за создание и укрепление Советской Армии — армии братской дружбы наций СССР (1918 – 1928) : дис. ... канд. ист. наук. М., 1953.

См.: Высоцкий В. Тыл Советской Армии в период между Гражданской и Великой Отечественной войнами // Тыл и снабжение Советской Армии. 1957. № 11. С. 14–19; Высоцкий В.В., Месойлиди В.Ю. В период восстановления // Тыл Вооруженных Сил. 1987. № 5. С. 15–19; Миловский М., Таралов А. Тыл Красной Армии в годы Гражданской войны и мирного социалистического строительства // Тыл и снабжение Советских Вооруженных Сил. 1966. № 7. С. 15-20 [и др.].

См.: Высоцкий В.К., Таралов А.С., Терехин К.П. Тыл Советской Армии за 40 лет : краткий популярный очерк. М., 1958. С. 52; Тыл Советской Армии / В.К. Высоцкий, А.С. Георгиевский и др. М., 1968. С. 93.

См., напр.: Литвинов Б.И. Тыл и снабжение советских войск в период боев на реке Халхин-Гол в 1939 году. Л., 1962; Его же. Тыл и снабжение советских войск в период боев у озера Хасан в 1938 году. Л., 1962.

См.: Развитие Тыла Советских Вооруженных Сил. 1918-1988. М., 1989. С. 113.

См.: Бочков Е.А. Обеспечение РККА вещевым и обозным имуществом в первой половине 1920-х годов // Военно-исторический журнал. 2005. № 6. С. 49–52; Булгаков Д.В., Турков А.Г. Тыл Красной Армии в Советско-финляндской войне (1939-1940 гг.). М., 2008; Кулешова Н.Ю. Красная Армия в конце 1930-х годов: проблема боеспособности с точки зрения истории повседневности // Отечественная история. 2003. №4. С. 60-83.

См.: Жуков С.А. Организация материального снабжения Красной Армии накануне и в ходе Советско-финляндской войны 1939-1940 гг.: исторический опыт : дис. … канд. ист. наук. СПб., 2009; Малахов Д.Н. Тыл Военно-воздушных сил РККА в локальных войнах и военных конфликтах в 1929-1941 гг. : автореферат дис. … канд. ист. наук. Ярославль, 2010.

См.: Бочков Е.А. Развитие системы тылового обеспечения Красной Армии в межвоенный период: 1921 – 1941 гг.: дис. … д-ра ист. наук. СПб. 2007.

См.: Августынюк А. Сквозь блокаду. (Записки железнодорожника). Л., 1945; Воспоминания фронтовиков. [Опыт работы слушателей академии – участников Великой Отечественной войны]. Сб. 1. ВАТС, 1943; Кублицкий Г.И. Речники на боевой вахте. М., 1946; Кучерявенко В. Перекоп ушел на юг. Владивосток, 1955; Хачатуров Т.С. Железнодорожный транспорт в Великой Отечественной войне. М., 1943 [и др.].

За два года – с 1944 по 1945 гг. – было издано семь выпусков. В 1944 г. - № 1-3; в 1945 г - № 4-7.

См.: Антипенко Н.А. Организация и работа тыла 1-го Белорусского фронта в операции по разгрому немецко-фашистских войск в Белоруссии (пятый удар, июнь – июль 1944 г.). М., 1955; Лавров К.П. Оперативный тыл в обороне и наступлении в особых условиях по опыту некоторых операций Великой Отечественной войны: дис. … канд. воен. наук. Калинин, 1945; Нестеров Ф.П. Организация тыла, материальное и медицинское обеспечение фронта и армии в битве под Курском : дис. … канд. воен. наук. Калинин, 1954 [и др.].

См.: Борисов Д.П., Новиков К.Ф. Снабжение армии в условиях полуокружения // Тыл Красной Армии в Отечественной войне. 1945. № 7. С. 3-24; Лавров К.П. Оперативный тыл в обороне и наступлении в особых условиях по опыту некоторых операций Великой Отечественной войны: дис. … канд. воен. наук. Калинин, 1945 [и др.].

См.: Арсеньев А.М. Транспорт в Великой Отечественной войне: сборник научных трудов IV военной научно-технической конференции академии. Л., 1944. С. 6-12; Военные сообщения в Сталинградской операции (1942-1943 гг.). М., 1948; Военные сообщения в битве под Курском. М., 1951; Военные сообщения в Берлинской операции. М., 1951; Военные сообщения в Восточно-Померанской операции. М., 1955. [и др.].

См.: Нестеров Ф.П. Организация тыла, материальное и медицинское обеспечение фронта и армии в битве под Курском : дис. … канд. воен. наук. Калинин, 1954; Смирнов Н.М. Организация тыла, материальное, техническое и медицинское обеспечение фронтов и армий в Восточно-Прусской наступательной операции 1945 г. : дис. … канд. воен. наук. Калинин, 1954 [и др.].

Тыл Советских Вооруженных Сил в Великой Отечественной войне. 1941-1945 гг. М., 1977.

См.: Вещиков П.И. Военное хозяйство – Тыл Вооруженных Сил России (XVIII – XX вв.). М., 2003. С. 289-357.

См.: Вещиков П.И. Тыл – это половина победы и даже немного больше // Военно-исторический журнал. 2003. № 2. С. 17-19 [и др.].

См., напр.: Бочков Е.А. Тыл Красной Армии в начальный период Великой Отечественной войны // Уроки Второй мировой войны и проблемы обеспечения мира в XXI веке : материалы международной научно-практической конференции, 27–28 апреля 2000 г. СПб., 2000. С. 81–83; Его же. Тыл Красной Армии в начальный период Великой Отечественной войны // Уроки истории. Вторая мировая война: сборник научных трудов Первой международной научно-практической конференции. СПб., 2000. С. 192–197.

См.: Карпов В.В. Генерал армии Хрулев. Все для Победы. Великий интендант. М., 2004; Яробков В.В. Дорогая жизни – дорога к победе. Вчера, сегодня, навсегда. СПб., 2005.

См.: Развитие войскового тыла в годы Великой Отечественной войны 1941-1945 гг.: учебное пособие. СПб., 1998.

См.: Миренков А.И. Тыловое обеспечение войск действующей армии во втором периоде Великой Отечественной войны 1941-1945 гг.: дис. … канд. ист. наук. М., 2000.; Соловов А.С. Обеспечение бесперебойной работы тыла общевойсковых армий в наступательных операциях Великой Отечественной войны : дис ... канд. ист. наук. М., 2002.

См.: Капшитар В.Г. Опыт тылового обеспечения сухопутных войск и сил ВМФ при совместных действиях в оборонных операциях 1941-1942 гг. : дис. … канд. ист. наук. М.; СПб., 1998.

См.: Огуречников A.A. Создание и развитие продовольственной службы Советской армии (1918-1991 гг.) : дис. … канд. воен. наук.. М., 1996; Янович М.В. Развитие службы снабжения горючим Красной Армии в предвоенные годы и в первом периоде Великой Отечественной войны 1941-1945 гг. : дис. … канд. ист. наук. М., 2001.

См.: Тихомиров Д. Советский тыл – источник боевой мощи Вооруженных Сил СССР // Тыл и снабжение Советской Армии. 1951. № 1. С. 11-23; Развивать и совершенствовать техническую базу службы тыла // Тыл и снабжение Советской Армии. 1954. № 4. С. 3-9; Перетерский С. Проблемы организации и работы тыла в современной войне // Военная мысль. 1954. № 6. С. 41-52 [и др.].

См.: Берлин М. Всемерно укреплять войсковой тыл // Тыл и снабжение Советской Армии. 1957. № 4. С. 13-16; Баграмян И. По-отечески заботиться о советских воинах // Тыл и снабжение Советских Вооруженных Сил. 1960. № 6. С. 3-8; Его же. Развитие тыла Вооруженных Сил // Военная мысль. № 4. 1967. С. 33; Куркоткин С. К новым рубежам в боевом совершенствовании // Тыл и снабжение Советских Вооруженных Сил. 1980. № 11. С. 3-8 [и др.].

См.: Высоцкий В.К., Таралов А.С., Терехин К.П. Тыл Советской Армии за 40 лет : краткий популярный очерк. М., 1958. С. 107-113; Тыл Советской Армии / В.К. Высоцкий, А.С. Георгиевский, М.П. Миловский, В.И. Селиванов, А.С. Таралов, К.П. Терехин. М., 1968. С. 286-319 [и др.].

См.: В.И. Ленин и тыл Советских Вооруженных Сил. М., 1970. С. 7.

См.: 50 лет Вооруженных Сил СССР. М., 1968; Советские Вооруженные Силы: История строительства. М., 1978; Военные вопросы в решениях КПСС. М., 1978 [и др.].

См.: Абрамов К., Жерносек И. Оперативный тыл сухопутных войск в современных операциях // Военная мысль. 1975. № 2. С. 60-67; Фененко В. С учетом общевойскового боя // Тыл и снабжение Советских Вооруженных Сил. 1980. № 1. С. 23-26; Куркоткин С. К новым рубежам в боевом совершенствовании // Тыл и снабжение Советских Вооруженных Сил. 1980. № 11. С. 3-8.

См.: Капелюш А. На афганской земле // Тыл и снабжение Советских Вооруженных Сил. 1983. № 7. С. 43; Лягушенко Ю. Сила войскового братства // Тыл и снабжение Советских Вооруженных Сил. 1986. № 5. С. 18-19 [и др.].

См.: О проведении экспертиз документов по снижению грифа секретности в государственных и военных архивах Российской Федерации: приказ министра обороны РФ 1996 г. № 270.

См.: Тыл Вооруженных Сил. 300 лет : военно-исторический альбом / В.И. Исаков, Д.В. Булгаков, А.А. Смирнов, Л.Ф. Шумихина. М., 2000; Штаб Тыла Вооруженных Сил – 60 лет : военно-исторический альбом / Исаков В.И., Булгаков Д.В., Шумихина Л.Ф., Смирнов А.А. М., 2001.

См.: Мейтин А.И., Турков А.Г. Тыловое обеспечение войск Советской Армии в Афганистане (1979-1989 гг.). СПб., 2010; Рябов А.А. Опыт тылового обеспечения боевых действий ВВС 40-й армии в Демократической Республике Афганистан : дис. ... канд. ист. наук. М., 2008; Служба горючего в Афганской войне / А.М. Сиренко (рук. авт. коллектива). М., 2009.

Например, в сети Интернета существует информационно-тематический портал об истории тыла Российской Армии – OBOZNIK.RU. Его целью является публикация в сети материалов, посвященных истории и современности развития Тыла армии и флота - российского и зарубежного. См.: VRL: http://www.oboznik.ru/. (Дата обращения: 30.07.2011).

См.: Декреты советской власти : в 13 т.  М., 1957–1989; Директивы КПСС и Советского правительства по хозяйственным вопросам (1917-1957 годы) : в 4 т. М., 1957-1958; Решения партии и правительства по хозяйственным вопросам : в 18 т. М., 1967-1986 [и др.].

См.: КПСС о Вооруженных Силах Советского Союза: документы 1917–1981. М., 1981; Партийно-политическая работа в Красной Армии: документы 1921–1929. М., 1981 [и др.].

См., напр.: Тухачевский М.В. Поход за Вислу / Лекции, прочит. на дополнительном курсе Военной академии РККА 7-10 февраля 1923 г. Смоленск. 1923; Фрунзе М.В. Вопросы высшего военного образования. О значении организации тыла / Собр. соч. Т. 2. М., 1926. С. 165 [и др.].

См.: Реформа в Красной Армии: документы и материалы, 1923–1928 гг. : в 2 кн. М.; СПб., 2006; Устав тыла РККА (временный). Ч. 1. Войсковой тыл. М.; Л, 1934; Устав тыла РККА (временный). Ч. 2. Армейский тыл. М.; Л., 1936; Устав тыла Красной Армии. Ч. 2. Армейский тыл. М., 1941; Русский архив: Великая Отечественная: Тыл Красной Армии в Великой Отечественной войне. 1941-1945 гг.: документы и материалы. Т. 25 (14). М., 1998; Тыл Вооруженных Сил в документах: Великая Отечественная война (1941-1945 гг.). М., 2000; «Зимняя война»: работа над ошибками (апрель–май 1940 г.). Материалы комиссий Главного военного совета Красной Армии по обобщению опыта финской кампании. М.; СПб, 2004; Главный военный совет РККА. 13 марта 1938 г.–20 июня 1941 г. : документы и материалы. М., 2004 [и др.].

См., напр.: Горецкий К.Е. Организация снабжения // Снабжение Красной Армии. 1922. № 6-7; Его же. Очередные задачи военного снабжения // Бюллетень Чрезвычайного уполномоченного Совета обороны по снабжению Красной Армии и Флота. 1921. № 2. С. 1-3; Оськин Д.П. Задачи снабженцев на летний период // Военный вестник. 1924. № 23. С. 24-25; Его же. Переход на плановую работу и основные задачи снабженцев // Техника и снабжение Красной Армии. 1924. № 21. С. 1-7; Троцкий Л.Д. Товарищам работникам Военной Кооперации // Снабжение Красной Армии. 1922. № 12. С. 13; Хрулев А. Становление стратегического тыла в Великой Отечественной войне // Военно-исторический журнал. 1961. № 6 [и др.].

См., напр.: 29-я годовщина Великой Октябрьской Социалистической революции. Доклад А.А. Жданова на торжественном заседании Московского Совета 6 ноября 1946 года // Тыл и снабжение Вооруженных Сил. 1946. № 11-12. С. 6; Временное положение о полковых лавках // Техника и снабжение Красной Армии. 1923. № 25–26. С. 14–15; Постановление Первого Всероссийского совещания военно-кооперативных работников (23–25 марта 1922 г.) // Снабжение Красной Армии. 1922. № 6/7. С. 37–38; Циркуляр Всероссийского военно-кооперативного управления от 11 июня 1923 г. № 32 // Техника и снабжение Красной Армии. 1923. № 24. С. 8 [и др.].

См.: Инструкция по составлению хроники Октябрьской революции и Гражданской войны // Пролетарская революция. 1928. № 2 (73). С. 208-212; Об издании «Истории Гражданской войны» в 10-15 томах для широких масс, в виде сборников научно-популярных статей и литературных произведений : постановление ЦК ВКП(б) // Правда. 1931. 31 июля; Положение по изучению, обобщению и использованию опыта Отечественной войны в Военно-транспортной академии Красной Армии имени Л.М. Кагановича. Кострома, 1943; Постановление ЦК КПСС «О мерах по дальнейшему развитию общественных наук и повышению их роли в коммунистическом строительстве» // Правда. 1967. 22 августа [и др.].

См.: РГА ВМФ. Ф. Р-1678. Оп. 1. Д. 227. Л. З.

См.: Михеев А.Г. Организация и работа тыла Северо-западного фронта в операции по прорыву линии Маннергейма [машинописный экземпляр, печ. 1940 г.]; Отчет о работе отдела автотранспортной и дорожной службы штаба 9-й армии и подчиненных ему частей за период героического финского похода [машинописный экземпляр № 2, печ. 1940 г.].

См.: Горецкий К.Е. Материальное обеспечение Красной Армии в Гражданскую войну : в 3-х ч. Ч. 1. Организация снабжения; Ч. 2. Система снабжения. Снабжение интендантское; Ч .3. Финансовое и квартирное довольствие. Довольствие специальными видами имущества. Л.: Инт. акад. Красной Армии, 1921.

См.: Вещиков П.И. История продовольственной (провиантской) службы Вооруженных Сил России XVIII-XX вв. ХХ в. [рукопись] // из личного архива диссертанта.

Диссертант ознакомилась и проанализировала указанные документы за период с 2003 по 2008 гг. при работе в Департаменте планирования и координации материально-технического обеспечения Министерства обороны Российской Федерации.

Фрунзе М.В. Фронт и тыл в войне будущего : Собр. соч. Т.2. М., 1926. С. 101.

См.: В.И. Ленин и тыл Советских Вооруженных Сил. М., 1970. С. 7.

См.: Гаврищук В.В. Строительство русской армии в XVIII в.: историографическое исследование : дис. ... д-ра ист. наук. М., 1999. С. 27-53; Ивашко М.И. Российская армия и церковь (XVIII – начало XX вв.) : историографическое исследование : дис. ... д-ра ист. наук. М., 2007. С 38-42; Половецкий С.Д. Армия и советское общество в 1918-1991 гг.: историографическое исследование : дис. ... д-ра ист. наук. М., 1996. С. 22-62; Тарасенко И.В. Проблема периодизации истории России в Отечественной исторической науке. М., 1993; Шеин И.А. Отечественная война 1812 года: историографическое исследование : дис. ... д-ра ист. наук. М., 2003. С. 46-57 [и др.].

См.: Шварц М. К постановке вопроса исследования Гражданской войны // Война и революция. 1928. № 1. С. 53-54.

См.: Горецкий К.Е. Время проходит – многое забывается // Война и техника. 1926. № 271. С. 8; Оськин Д.П. Снабжение. М., 1926. С. 140.

См.: Свечин А. Государственный и фронтовой тыл // Война и революция. № 11. С. 97.

См.: История Гражданской войны в документах. М., 1942 ; Единство советского фронта и тыла в годы Гражданской войны, 1918 – 1920 гг. : сб. док. и материалов М., 1943 [и др.].

См.: Историческая наука России периода оттепели. Середина 1950-х – середина 1960-х годов. Феномен «санкционированной свободы» : «Вопросы истории» академика А.М. Панкратовой. VRL: http://modernhistory.omskreg.ru/page.php?id=793. (Дата обращения 18.08.2011).

См.: ХХ съезд КПСС и задачи исследования истории // Вопросы истории. 1956. № 3. С. 4.

См.: Железнодорожный транспорт СССР в документах Коммунистической партии и Советского правительства. 1917-1957 гг. М., 1957; КПСС о Вооруженных Силах Советского Союза. Документы. 1917-1957. М., 1958; КПСС о Вооруженных Силах Советского Союза. Документы. 1917-1968. М., 1969; Речной транспорт в директивах Коммунистической партии, законодательных актах и постановлениях Советского правительства. 1918-1959. М., 1959 [и др.].

См.: Декреты советской власти: в 13 т. М., 1957–1989.

См.: Русский архив: Великая Отечественная: Накануне войны. Материалы совещания высшего руководящего состава РККА 23-31 декабря 1940 г.: документы и материалы. Т. 12 (1). М., 1993; Тайны и уроки зимней войны, 1939-1940 / Под общ. ред. В.А. Золотарева. СПб., 2002; «Зимняя война»: работа над ошибками (апрель-май 1940 г.). Материалы комиссий Главного военного совета Красной Армии по обобщению опыта финской кампании. М., СПб., 2004; Реформа в Красной Армии: документы и материалы. 1923-1928 гг.: в 2 кн. М., СПб., 2006 [и др.].

См.: Русский архив : Великая Отечественная: приказы народ. комиссара обороны СССР. Т. 13 (2). М., 1994; Русский архив : Великая Отечественная: битва за Берлин: Красная Армия в поверженной Германии. Т. 15 (4-5). М., 1995; Русский архив : Великая Отечественная: Приказы Народного комиссара обороны 22 июня 1941-1942 г. Том 13 (2-2). М., 1997; Русский архив : Великая Отечественная: Битва под Москвой. Том 15 (4-1). М., 1997 [и др.].

См.: Русский архив : Великая Отечественная: Тыл Красной Армии в Великой Отечественной войне 1941-1945 гг. Документы и материалы. Том 25 (14). М., 1998; Тыл Вооруженных Сил в документах. Великая Отечественная война (1941-1945 гг.). М., 2000.

От редакции // Военное дело. 1918. № 22. С. 16.

См.: Грудзинский М. Военная доктрина в военном хозяйстве // Военное дело. 1918. № 22. С. 16-18; Ель А. Невольные недостатки в организации // Военное дело. 1919. №. 32-33 (61-62). С. 998-999; Скобликов И. Снабжение армии // Военное дело. 1919. № 23-24 (52-53). С. 760-763 [и др.].

В редакционную коллегию «Бюллетеня…» входили И.Е. Коростошевский, К.Е. Горецкий, С.Л. Маневич, С.В. Михайлов. (Прим. авт. – Е.С.).

См.: Снабженцы, обращаемся к Вам! // Бюллетень Чусоснабарма. 1920. 1 мая. С. 3; Меры к восстановлению хозяйства Советской России // Бюллетень Чусоснабарма. 1920. 26 мая. С. 1-2 [и др.].

См.: Горецкий К.Е. Система снабжения армии по опыту мировой и гражданской войн // Техника и снабжение Красной Армии. 1923. №8 (39). С. 3-12; Его же. Время проходит – многое забывается // Война и техника. 1926. № 271. С. 8.

См., напр.: Брюханов Н. Как питались и снабжались Красная Армия и Флот продовольствием : Гражданская война. 1918-1921. Т. 2. Военное искусство Красной Армии. М., 1928. С. 306-326; Вольпе А. Военная промышленность в Гражданской войне : Гражданская война. 1918-1921. Т. 2. Военное искусство Красной Армии. М., 1928. С. 371-397.

См.: Горецкий К.Е. Материальное обеспечение Красной Армии в Гражданскую войну : в 3 ч. Ч. 1. Организация снабжения; Ч. 2. Система снабжения. Снабжение интендантское; Ч. 3. Финансовое и квартирное довольствие. Довольствие специальными видами имущества. Л.: Инт. акад. Красной Армии. 1921.

См.: Оськин Д.П. Снабжение. М., 1926.

См.: Сулейман Н.А. Устройство тыла и тактика снабжения : лекции, читанные Н.А. Сулейманом на ускоренном курсе академии ГШ РККА в 1918-1919 уч. г. Вып. 1. М., 1919; Тухачевский М.В. Поход за Вислу : лекции, прочит. на дополнительном курсе Военной академии РККА 7-10 февраля 1923 г. Смоленск. 1923.

См.: Дейч Н.О. Основы военного хозяйства и его история. М., 1928; Его же. Устройство тыла и организация снабжения на войне. М., 1929; Попов В.И. Тыл и снабжение полка в военное время. М.; Л., 1927; Сулейман Н.А. Тыл и снабжение действующей армии. Ч. I: Корпус. М., 1924; Его же. Тыл и снабжение действующей армии. Ч. II: Фронт и армия. М.; Л., 1927.

См., напр.: Полонский И. Работа железнодорожных войск в период ликвидации врангелевского фронта // Война и революция, 1930. № 10.

См., напр.: Шеин И.А. Отечественная война 1812 года: историографическое исследование: дис. ... д-ра. ист. наук. М., 2003. С. 6–22; Прохоровская А.И. Военно-политическая деятельность Александра I в период борьбы с наполеоновской Францией (1804-1816 гг.): историографическое исследование: дис. ... канд. ист. наук. М., 2009. С. 3–9 [и др.].

См.: Мигуренко Р. Тыл и снабжение армии // Тыл и снабжение Красной Армии. 1946. № 2-3. С. 47.

См.: Тыл и снабжение армии : указатель литературы : в 13 т. Л.; Калинин, 1947–1982.

См., напр.: Тыл и снабжение Армии. Т. 8. Ч. 1. Аннотированный библиографический указатель литературы за 1950-1957 гг. Л., 1962. С. 12.

См., напр.: Тыл и снабжение армии : указатель литературы. Т. 1. Маркс – Энгельс – Ленин – Сталин и пролетарские полководцы Ворошилов – Фрунзе о тыле и снабжении армии / сост. Р.М. Бельгова. Л.: ВАТС, 1947; В.И. Ленин о тыле Вооруженных Сил : аннотированный библиографический указатель произведений и высказываний В.И. Ленина / сост. Л.А. Петровская, М.Я. Гертман, Н.П. Андреев, Р.И. Мигуренко ; под ред. Н.П. Андреева. Л., 1970.

См.: Жерносек И.М. Михаил Васильевич Фрунзе о роли и задачах тыла и снабжения в войне (по материалам боевой деятельности и военно-теоретическим трудам) : дис. ... канд. ист. наук. Калинин, 1952. С. 7-13; Таралов А.С. Материальное обеспечение 3-й армии Восточного фронта в период ликвидации последствий пермской катастрофы (ноябрь 1918–февраль 1919 г.): дис. … канд. воен. наук. Калинин, 1952. С. 5-8 [и др.].

См.: Очерки советской военной историографии. М., 1974. С. 198.

См.: Чурканов Н.П. Деятельность Коммунистической партии по организации и укреплению тыла в период становления Советского государства и начала Гражданской войны и военной интервенции (конец 1917-1918 гг.): дис. … канд. ист. наук. М., 1972. С. 7-14; Кузнецов В.А. Деятельность политорганов тыла действующей армии по материально-бытовому обеспечению войск в наступательных операциях Великой Отечественной войны (1944–1945 гг.) : дис. … канд. ист. наук. М., 1988 С. 9-15; Захаров Ю.А. Деятельность Коммунистической партии по созданию и укреплению Тыла Красной Армии (1918 г. – июнь 1941 г.) : дис. … д-ра ист. наук. М., 1990. С. 15-40 [и др.]

См., напр.: Конюховский В.Н. Борьба Коммунистической партии за укрепление Красной Армии в годы мирного социалистического строительства (1921–1941 гг.) : дис. … д-ра ист. наук. М., 1961. С. 12-28; Нессен Г.Д. Деятельность Коммунистической партии по укреплению обороноспособности СССР в годы второй пятилетки (1933-1937 гг.) : дис. … д-ра ист. наук. М., 1977. С. 17-36 [и др.].

См.: Миренков А.И. Тыловое обеспечение войск действующей армии во втором периоде Великой Отечественной войны 1941-1945 гг.: дис. … канд. ист. наук. М., 2000. С. 12-16; Янович М.В. Развитие службы снабжения горючим Красной Армии в предвоенные годы и в первом периоде Великой Отечественной войны 1941-1945 гг. : дис. … канд. ист. наук. М., 2001. С. 6-10; Соловов А.С. Обеспечение бесперебойной работы тыла общевойсковых армий в наступательных операциях Великой Отечественной войны : дис. ... канд. ист. наук. М., 2002. С. 202-207; Вещиков П.И. Военное хозяйство – тыл вооруженных сил России: создание, становление и периоды развития: XVIII-XX вв. : дис. … д-ра ист. наук. М., 2003. С. 13-17; Жуков С.А. Организация материального снабжения Красной Армии накануне и в ходе Советско-финляндской войны 1939-1940 гг.: исторический опыт : дис. … канд. ист. наук. СПб., 2009. С. 4-9 [и др.].

См.: Бочков Е.А. Развитие системы тылового обеспечения Красной Армии в межвоенный период: 1921–1941 гг.: дис. … д-ра ист. наук. СПб., 2007. С. 38-66.

См.: Каменев С.С. Предисловие // Гражданская война. 1918-1921 ; в 3 т. Т. 2. Военное искусство Красной Армии. М., 1928. С. 3-18.

См.: Мовчин Н. Комплектование Красной Армии в 1918-1920 гг. ; в 3 т. Т. 2. Военное искусство Красной Армии. М., 1928. С. 75-90.

См., напр.: Иванов. Н. [Рецензия] // Война и революция. 1928. № 5. С. 167. Рец. на кн.: Н. Сулейман Тыл и снабжение действующей армии : в 3 ч.. М., 1927. Ч. 2. Фронт и армия. ; Семягин Л. Организация военной экономики и снабжения Красной Армии в 1918-1920 гг. // Тыл и снабжение Советской Армии. 1952. № 10. С. 87-93; Перетерский С. Очерк истории тыла Советской Армии // Тыл и снабжение Советской Армии. 1958. № 12. С. 85-88; Васильев А.Ф. Советский тыл в Великой Отечественной войне // Вопросы истории. 1966. № 6. С. 138-147; Иванов М.Н. Книга об истории советской военной медицины // Военно-медицинский журнал. 1969. № 2. С. 87-89; Вуколов В. Тыл в войне // Советское военное обозрение. 1978. № 5. С. 60-61 [и др.].

См.: Алтунин П. Афганистан: воюющий тыл // Красная звезда. 3 марта. 2011; Его же. Офицер тыла – начпрод полка // Красная звезда. 2 сентября. 2010; Жуматий В.И. Слово о продовольственной службе // Военно-исторический журнал. 2010. № 9. С. 49; Коротков Г.И. История военного хозяйства // Военно-исторический журнал. 2003. № 7. С. 64; Лапшов В. Автор и его монография // Армейский сборник. 2003. № 6. С. 80 [и др.].

См., напр.: Фурманов Д. Краткий обзор литературы (непериодической) о Гражданской войне // Пролетарская революция. 1923. № 5(17). С. 321-341; Кузьмин Н. О некоторых вопросах истории Гражданской войны / Н. Кузьмин, С. Найда, Ю. Петров, С. Шишкин // Коммунист. 1956. № 12; Найда С.В., Наумов В.П. Советская историография Гражданской войны и иностранной военной интервенции в СССР. М., 1966; Берхин И.Б. Вопросы истории периода Гражданской войны (1918–1920) в сочинениях В.И. Ленина. М., 1981; Историография гражданской войны (1918–1920 гг.) : сб. ст. М., 1983 [и др.].

См., напр.: Карасев А.В. Краткий обзор литературы по истории Великой Отечественной войны // Вопросы истории. 1961. № 6. С. 12-24; Краткая историография Великой Отечественной и второй мировой войны // История Великой Отечественной войны Советского Союза. 1941–1945. М., 1965. Т. 6. C. 403-450; Куманев Г.А. Великая Отечественная война в советской историографии // Изучение отечественной истории в СССР между XXV и XXVI съездами КПСС. М., 1982 [и др.].

См.: Куманев Г.А. Литература о деятельности КПСС в годы Великой Отечественной войны / Г.А. Куманев, И.В. Ставицкий // Вопросы истории КПСС. 1961. № 5. С. 158-175; Очерки по историографии советского общества. М., 1965. С. 403-421; КПСС — вдохновитель и организатор победы советского народа в Великой Отечественной войне: историографический очерк. М., 1973 [и др.].

См.: Имшинецкий Н.П. Советская историография деятельности Коммунистической партии по строительству Вооруженных Сил СССР в годы предвоенных пятилеток (1929–1941 гг.) : дис. … канд. ист. наук. М., 1978; Деркачев О.И. Деятельность Коммунистической партии по дальнейшему развитию и укреплению Красной Армии и Флота в 1921–1928 гг.: историографическое исследование 1921–1980 гг. : дис. … канд. ист. наук. М., 1981.

См., напр.: Остапенко Ф.П., Кострица Н.Е. О научной разработке истории КПСС периода Великой Отечественной войны / в кн.: Вопросы истории КПСС периода Великой Отечественной войны. Киев, 1961; Жилин П.А., Куманев Г.А., Ставицкий А.В. Коммунистическая партия – организатор победы советского народа в Великой Отечественной войне / в кн.: Очерки по историографии советского общества. М., 1965. С. 43-58 [и др.].

См.: Васильев А.Ф. Обеспечение партией экономических предпосылок для победы Советского Союза в Отечественной войне (к историографии вопроса) // Вопросы истории КПСС. 1967. № 7; Устинов В.М. Партия во главе боевого и трудового содружества советских народов в годы Великой Отечественной войны (обзор литературы, изданной в Казахстане и республиках Средней Азии) // Вопросы истории КПСС. 1971. № 11 [и др.].

Деятельность КПСС по руководству Вооруженными Силами в годы Великой Отечественной войны / в кн.: Очерки советской историографии. М., 1974; Куманев Г.А. Литература о деятельности Коммунистической партии по созданию прочного тыла / в сб. статей: Историография советского тыла периода Великой Отечественной войны. М., 1976. С. 54-72 [и др.].

См.: Полторак С.Н. Основные тенденции изучения истории Гражданской войны в России // Гражданские войны. Политические кризисы. Внутренние конфликты. История и современность : матер. Всерос. науч.-метод. конф., 17–18 декабря 1998 г. Омск, 1998. С. 20-24; Золотарев В.А. Проблемы изучения истории Великой Отечественной войны // Новая и новейшая история. 2000. № 2. С. 3-28; Поляков Ю. Великая война: дискуссии продолжаются // Свободная мысль. 2000. № 5. С. 7-24; Полторак С.Н. Великая Отечественная война: историогр. тенденции в постсов. России // Военная судьба России : матер. Всерос. науч.-теорет. конф., 26–29 апреля 2005 г. СПб., 2005. С. 38-46 [и др.].

См.: Тымчик В.И. Гражданская война и иностранная интервенция на Востоке страны. (Проблема информативности источников) : дис. ... д-ра ист. наук. М., 1995; Сигачев Ю.В. Новые источники по истории Великой Отечественной войны : дис. в виде науч. докл. … канд. ист. наук. М., 1997

Авилкин А.М. Основные аспекты развития отечественной историографии советско-финляндской войны 1939-1940 гг. // Вестник Военного университета. 2010. № 2 (22). С. 78-83; Никифоров Ю.А., Субханкулов Р.Ф. Освещение истории советско-финляндской войны 1939-1940 гг. в отечественной историографии. К 70-летию окончания советско-финской войны // Вестник МГИМО. 2010. № 1 (10) [и др.].

См.: Полторак С.Н. О некоторых тенденциях изучения Гражданской войны в России и деятельности РККА в так называемый межвоенный период // Клио: журн. для учен. 1999. № 2. С. 335-339; Ипполитов Г.М. Некоторые актуальные проблемы изучения военной истории в постсоветский период // Телескоп: науч. альм. спец. вып.: Проблемы изучения воен. истории: матер. Всерос. конф., посвящ. 60-летию Победы в Великой Отечественной войне (1941-1945 гг.). Самара, 2005. С. 3-20 [и др.].

При рассмотрении историографии Тыла Советских Вооруженных Сил соискатель исключила из историографического анализа массив литературы о Тыле Военно-Морского Флота, представляющий самостоятельный предмет исследования.

Иванов В.В. Методологические основы исторического познания. Казань, 1991; Ковальченко И.Д. Методы исторического исследования. М., 2003; Коломийцев В.Ф. Методология истории : от источника к исследованию. М., 2001; Нечухрин А.Н., Сидоров В.Н. Методология истории. Минск, 2000; Репина Л.П. «Новая историческая наука» и социальная история. М., 1998; Румянцева М.Ф. Теория истории. М., 2002; Савельева И.М., Полетаев А.В. Теория исторического знания. М., 2008 [и др.].

См.: Быкова А.Г., Рыженко В.Г. Курс лекций «Культура Западной Сибири: История и современность». Глава 1.3 Методологические вопросы изучения историографии. VRL: http://www.humanities.edu.ru/db/msg/20980. (Дата обращения: 27.07.2011).

Так, например, основу данной классификации предложил А.И. Зевелев, распределивший историографические источники по их классовому происхождению, авторству и видам. См.: Зевелев А.И. Историографическое исследование: методологические аспекты. М., 1987. С. 126. В рамках современных подходов данная точка зрения, с учетом отказа от одномерного, классового подхода была развита Э.А. Шеуджен. См.: Шеуджен Э.А. Историография: История исторической науки: курс лекций. Майкоп, 1999; Ее же. Историография: вопросы теории и методологии: курс лекций. Майкоп, 2005.

См.: Вещиков П.И. Военное хозяйство – Тыл Вооруженных Сил России (XVIII-XX вв.). М., 2003 [и др.].

См.: Бочков Е.А. Развитие системы тылового обеспечения Красной Армии в межвоенный период: 1921 – 1941 гг.: дис. … д-ра ист. наук. СПб. 2007 [и др.].

См.: Куркоткин С.К. Тыл Вооруженных Сил: прошлое и настоящее // Военная мысль. 1973. № 7. С. 36-47; Голушко И.М. Тыл Вооруженных Сил за 60 лет // Тыл и снабжение Советских Вооруженных Сил. 1978. № 2. С. 16-22 [и др.].

См.: Антипенко Н.А. Из истории деятельности органов тыла Красной Армии / Советский тыл в Великой Отечественной войне: в 2-х кн. / Под общ. ред. П.Н. Поспелова. Кн. 2. Трудовой подвиг народа. М., 1974. С. 238-246 [и др.].

См.: Красильников Н., Горецкий К. Военные снабжения / Большая Советская энциклопедия. Т. 12. М., 1928. С. 332-338; Тыл Вооруженных Сил / Военный энциклопедический словарь. М., 1983. С. 758; Тыл Вооруженных Сил / Военная энциклопедия : в 8 т. Т. 8. М., 2004. С. 158 [и др.].

См.: Матер. юбилейной военно-научн. конф. академии, посвященной 30-летию победы советского народа в Великой Отечественной войне. Л.: ВАТТ, 1975; Тыл Советских Вооруженных Сил за 60 лет. Вклад академии в развитие и совершенствование тыла : матер. юбилейной военно-научн. конф. академии. Л.: ВАТТ, 1978; Единство фронта и тыла в битве за Ленинград : матер. междун. научн. конф. к 50-летию полного снятия блокады. СПб.: ВАТТ, 1995 [и др.].

См.: История тыла: учебное пособие / И.А. Безруков, В.К. Высоцкий, В.А. Крюков, А.С. Таралов, К.П. Терехин. Л., 1967; История тыла: учебное пособие / И.С. Карпушин, В.А. Крюков, В.Д. Мелентьев и др. Л., 1974; Развитие войскового тыла в годы Великой Отечественной войны 1941-1945 гг.: учебное пособие. СПб., 1998 [и др.].

См., напр.: Высоцкий В.К., Таралов А.С., Терехин К.П. Тыл Советской Армии за 40 лет (краткий популярный очерк). М., 1958.

См.: Шиян И.С. Генерал армии Хрулев. М., 1980; Карпов В.В. Генерал армии Хрулев. Все для победы. Великий интендант. М., 2004; Его же. Маршал Баграмян: «Мы много пережили в тиши после войны». М., 2006; Маршал Куркоткин. Трудный путь полководца. М., 2008 [и др.].

См.: Художественная литература как историко-психологический источник : материалы XVI международной науч. конф. Санкт-Петербург 14-15 декабря 2004 г. / под. ред. С.Н. Полторака, СПб., 2004.

См., напр.: Голушко И.М. И танки оживали вновь. М., 1974; Его же. Солдаты тыла. М., 1982.

См., напр.: Скрябин С. Из истории создания органов управления тылом Советской Армии // Военно-исторический журнал. 1979. № 7. С. 54-57.

См.: Воспоминания фронтовиков. (Опыт работы слушателей академии – участников Великой Отечественной войны). Сб. 1. ВАТС, 1943; Кадильников В. Герои Социалистического труда – сталинградские железнодорожники. Сталинград. 1947; Подвиги воинов тыла. Л., 1968; Крюков А.М. Пути и тревоги: записки военного железнодорожника. Петрозаводск: Карелия, 1979 [и др.].

 



© 2011 www.dissers.ru - «Бесплатная электронная библиотека»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.