WWW.DISSERS.RU

БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА

   Добро пожаловать!

Разработка методологии организационно-экономического обоснования сельскохозяйственного природопользования в рамках агроландшафтного обустройства территории

Автореферат докторской диссертации

 

На правах рукописи

 

НЕДИКОВА  ЕЛЕНА  ВЛАДИМИРОВНА

РАЗРАБОТКА  МЕТОДОЛОГИИ

ОРГАНИЗАЦИОННО-ЭКОНОМИЧЕСКОГО ОБОСНОВАНИЯ

СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННОГО ПРИРОДОПОЛЬЗОВАНИЯ

В РАМКАХ АГРОЛАНДШАФТНОГО ОБУСТРОЙСТВА

ТЕРРИТОРИИ

 

         Специальность: 08.00.05 – Экономика и управление народным  хозяйством:

экономика природопользования

А В Т О Р Е Ф Е Р А Т

диссертации на соискание ученой степени

доктора экономических наук

Ростов - на- Дону,  2012

Диссертационная работа выполнена на кафедре экономики природопользования и кадастра Ростовского государственного строительного университета.

Научный консультант:      доктор экономических наук, профессор

Чешев Анатолий Степанович 

      Официальные оппоненты:  доктор экономических наук,  профессор

академик РАСХН

Кузнецов Владимир Васильевич

доктор экономических наук, профессор 

Cухомлинова Наталья Борисовна

доктор экономических наук, профессор

Тарасов Алексей Сергеевич

         Ведущая организация:   Южный   федеральный  университет,

                                                    г. Ростов-на-Дону

Защита состоится  25 апреля 2012 г  в 12-00 часов на заседании диссертационного совета Д 212.207.01 при Ростовском государственном строительном университете по адресу: 344022, г. Ростов-на-Дону, ул. Социалистическая, 162.

С диссертацией можно ознакомиться в научной библиотеке Ростовского государственного строительного университета и на сайте ВАК

Автореферат  разослан  декабря 2012 г.

Отзывы на автореферат, заверенные печатью, просьба присылать по адресу:  344022, г. Ростов-на-Дону, ул. Социалистическая, 162, диссертационный совета Д 212.207.01, ученому секретарю.

 


Ученый секретарь диссертационного совета,

          доктор технических наук, профессор                                Н.А. Страхова

 

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность темы исследования. Современные аграрные преобразования проходят  на фоне глубокого кризиса, охватившего все аспекты сельскохозяйственного производства. Нарушены агроресурсный потенциал сельхозпредприятий и земельные отношения, углубляется  экономический спад производства, глобальные экологические последствия угрожают состоянию сельскохозяйственного природопользования как основы всей системы сельского хозяйства. При высокой степени освоенности и распаханности территории снижается эффективность земельно-ресурсного потенциала и особенно его природно-составляющих компонентов (запасы гумуса, мощность гумусового горизонта, механический состав, содержание N, P, K и т. д.). Сложившееся положение обусловливает необходимость разработки комплексной методологии организационно-экономического обоснования рационального сельскохозяйственного природопользования, базирующейся на агроландшафтном подходе и обеспечивающей повышение эффективности использования  природных ресурсов и создание оптимальных условий для формирования эффективного сельскохозяйственного производства.

Агроландшафтный подход предполагает разработку механизма формирования устойчивых к неблагоприятным природным явлениям и антропогенной нагрузке агроландшафтов, а также ресурсосберегающих технологических подходов к возделыванию сельскохозяйственных культур. При этом наибольшая  эффективность от  использования данного подхода может быть достигнута при его осуществлении в рамках комплексной научно-обоснованной системы сельскохозяйственного природопользования, позволяющей оптимизировать  совокупность экологических элементов территориального устройства агроландшафтов и экономических условий сельскохозяйственного производства.

Таким образом, смена парадигмы сельскохозяйственного природопользования требует проведения дополнительных исследований, направленных  на дальнейшее совершенствование теоретико-методологических положений формирования устойчивых агроландшафтов, обеспечивающих ведение рационального и эффективного сельскохозяйственного природопользования, улучшение  системы использования агроресурсов,  повышение плодородия почв, а, в целом - создание устойчивых агроэкосистем.

Помимо этого, в современных условиях устойчивое сельскохозяйственное производство невозможно представить без эколого-экономического обоснования и рациональной организации использования земельных ресурсов и, прежде всего, на агроландшафтной основе, что так же является актуальным направлением исследований.

Состояние изученности проблемы.Значительный вклад в разработку организационно-методологических основ формирования ландшафтно- экологических систем внесли С.Н. Волков, В.И. Вернадский, В.В. Докучаев, А.Н. Каштанов, В.И. Кирюшин, М.И. Лопырев, П.Ф. Лойко,  Е.П. Одум, Н.Ф. Реймерс, М.А. Сулин, Н.Б. Сухомлинова, А.С. Чешев  и другие отечественные и зарубежные ученые. Они выдвинули и обосновали концептуальное положение о том, что агроландшафтное обустройство территории позволяет создать благоприятные экологически устойчивые агрокомплексы.

Вопросы, связанные с негативными природными явлениями и антропогенным влиянием на окружающую среду в сфере сельскохозяйственного производства наглядно, освещены в трудах В.И. Беспалова, В.Н. Виноградова, А.Н. Геннадьевой, В.Л. Дмитриенко, Н.В. Комова, Н.Г. Конокотина,  Н.А. Кузнецова,  Н.П. Покидько, В.Д. Постолова, Н.А. Страховой, С.А. Удачина. Ими представлены конкретные научные технические разработки и новые технологии обеспечивающие проведение последовательной интенсификации использования земельных ресурсов в сельском хозяйстве.

Большой вклад  в исследование вопросов  формирования и развития сельскохозяйственного природопользования внесли  такие ученые как  В.Н. Афанасьев,  А.А. Варламов, А.А. Голуб, В.Ф. Журавель, С.Н. Кириллов, В.В. Милосердов,  А.П. Москаленко, Т.С. Хачатуров и др.

Разработка и внедрение зональных систем ведения сельскохозяйственного производства позволяет организовать эффективное использование агроресурсов. Однако рассчитанные на  интенсивное производство, они не обеспечивают решение на должном уровне экологических проблем территории, предотвращения нарушения природной среды  и с учетом современных требований нуждаются в совершенствовании.

Недостаточно полно разработаны научно-методические основы   формирования экологически устойчивых агроландшафтов для рационального и эффективного сельскохозяйственного природопользования, отсутствует комплексный инструментарий для информационного мониторинга  этого процесса.

Недостаточная разработанность теоретических и методических положений сельскохозяйственного   природопользования,  а   также  их   чрезвычайная актуальность  предопределили  выбор  и  направления  настоящего диссертационного исследования и рассматриваемый круг вопросов.

Цель и задачи исследования.  Целью диссертационного исследования является разработка теоретико-методологических положений   организационно- экономического обоснования сельскохозяйственного природопользования в рамках формирования агроландшафтов, направленных на повышение эколого-экономической эффективности использования земельных ресурсов.

Для достижения поставленной цели предусматривается решение следующих задач:

- изучить современные тенденции развития и научно-практические направления деятельности в области сельскохозяйственного природопользования, уточнить их место и роль в решении проблем устойчивого развития аграрного сектора сельскохозяйственного производства для дальнейшего совершенствования понятийного и концептуально-методологического аппарата экономики природопользования;

- исследовать на примере природноресурсного потенциала Центрально-Черноземного региона РФ зональные и ландшафтные особенности сельскохозяйственного природопользования, выявить и обобщить его закономерности для повышения эффективности сельскохозяйственного производства;

- оценить уровень экологических последствий действия природных явлений и антропогенных факторов на сельскохозяйственное производство и обосновать систему эколого-экономических мероприятий, направленных на снижение  негативных воздействий и повышение эффективности использования земельных ресурсов;

- обосновать степень влияния агролесомелиорации на повышение эффективности сельскохозяйственного природопользования и разработать предложения по совершенствованию элементов инфраструктуры агроландшафта;

-  разработать теоретические и методические основы организационно– экономического механизма формирования и развития рационального сельскохозяйственного природопользования  с учетом зонального экологически равновесного соотношения земельных угодий;

-  усовершенствовать  методические  подходы  к формированию системы показателей эколого-экономического обоснования сельскохозяйственного природопользования на основе рационального обустройства агроландшафтов;

- для организации системы наблюдений и контроля за состоянием различных элементов сельскохозяйственного природопользования и обеспечения сопоставимости их результатов создать единый ландшафтно-экологический паспорт сельскохозяйственной территории, отражающий степень устойчивости сельскохозяйственного природопользования;

- на основе оптимизации агроландшафтной организации территории предложить методические подходы по совершенствованию системы государственной поддержки сельскохозяйственных товаропроизводителей и повышению эффективности сельскохозяйственного природопользования;

- сформировать методологию организационно-экономического обоснования обеспечения устойчивого развития агроландшафтов и повышения эффективности  сельскохозяйственного природопользования.

Предметом исследования являются организационно-экономические отношения, возникающие при разработке методологии организационно-экономического обоснования формирования экологически устойчивого, экономически эффективного и сбалансированного сельскохозяйственного природопользования, обеспечивающего рациональное использование природных ресурсов и охрану окружающей среды в рамках агроландшафтного обустройства территории.

Объектом исследования являются природно-ресурсный потенциал, агроклиматические ресурсы и сельскохозяйственные территории Центрально-Черноземного региона Российской Федерации, участвующие в развитии экологически устойчивых агроландшафтов и формировании рационального сельскохозяйственного природопользования.

Методология и методы исследования. Теоретической и методологической основой послужили работы отечественных и зарубежных ученых в области экономики природопользования, фундаментальные концепции и гипотезы взаимодействия общества и природы, современные экономические механизмы в сфере природопользования, закономерности формирования агроландшафтов, принципы экологически устойчивого ведения сельскохозяйственного производства, другие эколого-экономические положения организации сельскохозяйственного природопользования, а так же отечественный и зарубежный опыт в области экономико-математического моделирования и информационных технологий отраслевого природопользования.

В работе использованы концептуальные положения, обеспечивающие возможность применения системного подхода к обоснованию методов защиты окружающей среды от негативного антропогенного воздействия как основного фактора, обеспечивающего планирование и организацию экологически устойчивых агроландшафтов, составляющих базу сельскохозяйственного природопользования.

Системно-информационный  и процессно-ориентированный подходы к исследованию содержания процесса формирования сельскохозяйственного природопользования, а также экономико-математический, монографический и другие методы исследования  послужили фундаментом для выявления и анализа его факторов, условий и принципов.

Обработка и проведение аналитических расчетов выполнялись с использованием инструментария программных средств, что в целом позволило обеспечить достоверность результатов и обосновать полученные в работе выводы, рекомендации и предложения.

Информационно - эмпирическая  и нормативная базы исследования формировались на основе статистической и аналитической информации Федеральной службы государственной статистики и ее региональных органов, данные Росреестра  о состоянии и использовании земельных ресурсов, статистических сборников, ежегодников, ведомственных справочников, содержащих фактические материалы по Центрально-Черноземному региону, законодательных и нормативных актов Российской Федерации, региональных органов власти, программ социально-экономического развития региона. В работе использованы стратегические и документальные  материалы Министерства сельского хозяйства, администрации Воронежской области и других областей Центрально-Черноземного региона Российской Федерации, аналитические материалы научно-исследовательских учреждений, а также результаты авторских исследований.

Концепция диссертационного исследования  состоит  в разработке теоретико-методологических положений и личной позиции автора по проблемам совершенствования организационно-экономического обоснования сельскохозяйственного природопользования на основе системно-процессного подхода, реализующего взаимосвязь выявления экологически однородных земель, оптимальной организации каждой агрофации, перехода к системе адаптивно-дифференцированных севооборотов, а от них - к рациональной структуре посевных площадей и специализации сельскохозяйственных предприятий, создающих в совокупности эколого-экономически эффективные и устойчивые агрокомплексы.

Научная новизна исследования заключается в разработке теоретико-методологических основ организационно - экономического обоснования рационального и эффективного сельскохозяйственного природопользования в рамках экологически устойчивых агроландшафтов, обеспечивающих  оптимальное соотношение земельных угодий, совершенствование системы агролесомелиоративных мероприятий, уточнение технологических процессов в использовании земельных участков, создающих благоприятные условия для улучшения качества окружающей среды, земельных и других природных ресурсов.

Элементами приращения научного знания являются следующие результаты проведенных исследований:

- обоснована концепция, уточнен понятийный аппарат,  в части агроландшафта и рационального сельскохозяйственного природопользования; выявлены основные этапы и организационно-территориальные, агротехнологические и экономические компоненты эколого-экономически эффективного сельскохозяйственного природопользования;

- на примере Центрально-Черноземного региона Российской Федераци выявлены и систематизированы данные по состоянию и развитию регионального ресурсного и природно-климатического потенциала сельскохозяйственного производства, земельного фонда, определяющие уровень эколого-экономического обоснования сельскохозяйственного природопользования;

- установлена взаимосвязь последствий природно-климатических явлений (сезонной циркуляции ветров), негативных антропогенных воздействий (распаханности земель, расчлененности территории овражно-балочной сетью, загрязненности и других) и эффективности регионального природопользования в сфере сельскохозяйственного производства, обосновывающая выбор методических подходов к проектированию инфраструктурных элементов агроландшафтов;

- определены параметры влияния агролесомелиоративной деятельности, направленной на повышение эффективности сельскохозяйственного природопользования, и разработаны предложения по совершенствованию элементов инфраструктуры агроландшафта в части создания схем смешения и расчетно-технологических карт при проектировании лесных полос и кустарниковых кулис в нижних частях сильно эродированных пахотных склонов, по эрозионно-опасным ложбинам, вдоль автомагистралей; проектирование  на пахотных угодьях культурных экотонов в приопушечной зоне защитных лесных полос, а также систематизации типичных моделей устройства элементарных пахотных склонов;

- разработана интегральная шкала оптимизационных показателей соотношения угодий, уточняющих типизацию агроландшафтов, обосновывающих их хозяйственное использование и теоретико-методические подходы к организации системы рационального сельскохозяйственного природопользования;

- сформирована система показателей эколого-экономического обоснования сельскохозяйственного природопользования, обеспечивающая рациональное обустройство агроландшафтов и предложен единый ландшафтно-экологический паспорт сельскохозяйственной территории, объединяющий сведения по перечню и соотношению территориальных компонентов, их устроенности и устойчивости сельскохозяйственного природопользования, позволяющий осуществить контроль и оценку состояния и развития различных элементов сельскохозяйственного природопользования и обеспечить их сопоставительный анализ;

- предложен методический подход к совершенствованию государственной поддержки сельскохозяйственных товаропроизводителей, учитывающий зависимость нормативов выхода товарной продукции и коэффициента оптимизации агроландшафта и направленный на повышение эффективности сельскохозяйственного природопользования и рационального использования земельных ресурсов; 

- разработана методология организационно-экономического обоснования формирования экологически устойчивых агроландшафтов, реализующая взаимосвязь: выявления экологически однородных земель (генетически пригодных для возделывания конкретных сельскохозяйственных культур), оптимальной организации каждой агрофации, перехода к системе адаптивно- дифференцированных севооборотов, а от них - к рациональной структуре посевных площадей и специализации сельскохозяйственных предприятий и обеспечивающая устойчивое развитие оптимальных агроэкосистем в условиях сельскохозяйственного природопользования.

Теоретическая значимость работы состоит в разработке концептуальных положений, теоретико-методологических подходов, организационно- экономического механизма и инструментов обоснования сельскохозяйственного природопользования на основе формирования экологически устойчивых агроландшафтов (на примере Центрально-Черноземного региона РФ), способствующего становлению адекватной и действенной системы эколого-экономического управления сельскохозяйственным природопользованием.

Практическая значимость работы состоит в разработке комплекса методик и практических мероприятий по формированию оптимального соотношения земельных угодий, оптимизации агролесомелиоративной деятельности, уточнению технологических процессов использования земельных участков, создающих благоприятные условия для улучшения качества окружающей среды, земельных, и других природных ресурсов.

Теоретические положения и основные научные выводы могут быть использованы административными органами, проектными организациями при разработке схем природоохранного обустройства территории, организации территории на ландшафтно-экологической основе, рабочих проектов по различным аспектам мелиорации земельных угодий, схем размещения муниципальных образований устойчивого развития сельских территорий.

Апробация результатов исследований. Основные положения и выводы по диссертации нашли отражение в опубликованных научных работах. По материалам исследования опубликовано 45 научных работ, в том числе 3 монографии общим объемом авторского текста 46,2 п.л. и 15 статей объемом 4,9 п.л., изданных в журналах по перечню ВАК.

Предложенная автором методология организационно – экономического обоснования сельскохозяйственного природопользования апробирована в сельскохозяйственных предприятиях Воронежской области  по программе областного фонда «Плодородие», при поддержке администрации Воронежской области и главного управления сельского хозяйства и продовольствия Воронежской области.

Диссертационные исследования используются в учебном процессе при изучении дисциплин: «Экономика природопользования», «Экологический менеджмент», «Экономика землепользования и землеустройства», «Организация территории и производства» и другие.

Теоретические положения и практические результаты докладывались на научно-практических конференциях в Воронежском государственном аграрном университете, Воронежской государственной лесотехнической академии, Харьковском национальном аграрном университете, Воронежской российской академии государственной службы при Президенте РФ, Воронежском отделении Российской экологической академии, Саратовском государственном аграрном университете, Пензенском государственном архитектурно-строительном университете и др.

Достоверность исследования подтверждается их широкой апробацией, применяемыми методами сбора статистических данных, их обработки и оценки, репрезентативностью всех рассматриваемых в диссертации выборочных наблюдений и  экспертными оценками ученых и специалистов, занимающихся  вопросами формирования и развития природопользования  и вопросами экономики природопользования.

СОДЕРЖАНИЕ

Введение

I. Научно-методические основы формирования экологически устойчивого сельскохозяйственного природопользования.

1.1. Обоснование необходимости экологически устойчивого и экономически эффективного и сбалансированного сельскохозяйственного     природопользования.

1.2. Основные понятия и определения научной теории формирования экологически устойчивого природопользования.

1.3. Ретроспектива развития научной теории  сельскохозяйственного природопользования.

II. Природноресурсный потенциал Центрально-Черноземного региона Российской Федерации, его использование и оценка.

2.1. Ресурсы сельскохозяйственного производства региона  и их природно-климатические особенности.

2.2. Земельный фонд Центрально-Черноземного региона, его использование и охрана.

2.3. Состояние и развитие сельскохозяйственного природопользования Воронежской области.

III. Взаимосвязь негативных природных явлений, антропогенных факторов и эффективности сельскохозяйственного природопользования на региональном уровне.

3.1. Виды и формы негативных природных явлений в условиях исследуемого региона.

3.2. Экологические последствия  сельскохозяйственного природопользования.

3.3. Совершенствование системы природоохранных мероприятий по борьбе с негативными явлениями и процессами региона.

 IV. Повышение эффективности  сельскохозяйственного природопользования на основе агролесомелиоративной деятельности.

4.1.  Механизм действия агролесомелиорации в условиях формирования сельскохозяйственного производства.

4.2. Эколого-экономическое обоснование и оценка влияния агролесомелиорации  на развитие сельскохозяйственного производства.

4.3. Повышение эффективности сельскохозяйственного природопользования на основе новых методов формирования  агроландшафтов.

V. Совершенствование методов сельскохозяйственного природопользования на агроландшафтной основе.

5.1. Научно-методические основы оптимизации сельскохозяйственного природопользования на агроландшафтной основе.

5.2. Влияние агротехнологических параметров на формирование компонентов сельскохозяйственного природопользования.

5.3. Методология организационно-экономического обоснования сельскохозяйственного природопользования на основе формирования экологически устойчивых агроландшафтов.

Заключение

Список использованных источников

Приложения

ОСНОВНЫЕ положения диссертации, выносимые

на защиту

1) Обоснована концепция, уточнен понятийный аппарат, выявлены основные этапы и компоненты эколого-экономически эффективного сельскохозяйственного природопользования.

Осознание нарастающей экологической угрозы обществу определило необходимость разработки новой концепции сельскохозяйственного природопользования, суть которой состоит в том, что повышение эффективности производства обеспечивается при сокращении энергетических затрат и экологической нагрузки на земельные ресурсы. Необходимо управляемое развитие рационального сельскохозяйственного природопользования на основе осознания ограниченности и исчерпаемости природных ресурсов, сохранения и воспроизводства их потенциала с учетом потребности будущих поколений. Устойчивое развитие сельского хозяйства возможно в том случае, когда элементарный агроландшафт с его экологическими проблемами будет служить отправным началом и определять весь дальнейший процесс формирования сельскохозяйственного природопользования, а биосферные принципы  определять методы и способы его территориальной организации и устройства. Такой подход к сельскому хозяйству, как одной из важнейших отраслей природопользования, обязывает рассматривать сельскохозяйственное природопользование  и агроландшафт как единое целое.

В связи с этим, под углом зрения сельскохозяйственного природопользования на агроландшафтной основе были последовательно исследованы основные научные понятия, от таких общих как "природа", до таких элементарных как "агрофация". Основополагающими, в свете современной стратегии управления природными ресурсами, являются такие понятия как агроландшафт и его агроэкосистема, которые отражают различные аспекты единого природно-территориального комплекса, формируемого в процессе образования сельскохозяйственного природопользования. С позиций ландшафтной экологии, по мнению автора, агроландшафт - это сложная территориальная система, где все взаимосвязано и взаимообусловлено, и всякое вмешательство в процессе хозяйственной деятельности человечества, каждый раз создает условия для дисбаланса экосистемы и перехода агроландшафта в новое состояние, часто неустойчивое.

Компоненты, вписанные в природную экосистему, формируют агроландшафт, устойчивый к природным катаклизмам тем самым создают благоприятные условия для рационального сельскохозяйственного природопользования (рисунок 1).

Под рациональным сельскохозяйственным природопользованием на агроландшафтной основе, автор понимает систему мероприятий по организации и устройству территории на основе детального учета ее природно-генетического разнообразия, создающую основу для ведения адаптивного земледелия и воспроизводства плодородия земель.

2) На примере Центрально-Черноземного региона Российской Федераци выявлены и систематизированы данные по состоянию и развитию регионального ресурсного и природно-климатического потенциала сельскохозяйственного производства, земельного фонда, определяющие уровень эколого-экономического обоснования сельскохозяйственного природопользования.

В современном мире сельское хозяйство следует рассматривать как отрасль природопользования, где система взаимоотношений человека с природой в процессе его производственной деятельности должна обеспечивать условия для сохранения и воспроизводства природно-ресурсного потенциала как всеобщей основы жизнедеятельности. В этой связи необходимо изучать  не


Рисунок 1. Компоненты агроландшафта


просто почву, а всю нераздельную Природу конкретной территории. И от того насколько интересы производства согласуются с законами развития экосистемы сельскохозяйственного производства и территории, зависит результат производства.

Земельный фонд Центрально-Черноземного региона составляет 16 785 тыс. га, на его территории находится 6,1 % сельскохозяйственных угодий и 8,4 % пахотных угодий Российской Федерации. На небольшой части территории России почти 1 %, занимаемой Центрально-Черноземным регионом, в 2008-2010 годах было произведено: 50 % сахарной свеклы, 16 % подсолнечника, 8 % зерна, 10 % мяса и 7 % молока  к соответствующим данным по Российской Федерации.

В структуре государственного земельного фонда Центрально-Черноземного региона по состоянию на 01.01.2010 года на земли сельскохозяйственного назначения приходится 13 273 тыс. га (79 %), земли поселений – 1649  тыс. га (10%), земли промышленности, транспорта и иного назначения – 235 тыс. га (1,4 %), земли особо охраняемых территорий – 67 тыс.га (0,4 %), земли лесного фонда – 1370 тыс. га (8,2 % ), земли водного фонда – 34 тыс. га (0,2 %) и земли запаса – 172 тыс. га (1 %).

Из общей площади земель Центрально-Черноземного региона в собственности граждан находится 56,8 % земель, юридических лиц – 2,6 %, в государственной и муниципальной собственности – 40,6 %.

Динамика площадей сельскохозяйственных угодий, используемых землевладельцами и землепользователями, занимающимися сельскохозяйственным производством, по областям Центрально-Черноземного региона с 1996 по 2010 год показывает, что в Белгородской области – произошло ее уменьшение на 8,9 %; в Воронежской области - на 1,4 %; Курской области – 2,1 %; Липецкой – на 1,6 % и Тамбовской – 0,9 %, это объясняется их отводом для несельскохозяйственных целей.

Наблюдается также тенденция снижения посевных площадей в целом по Центрально-Черноземному региону на 15,5%, в том числе в Белгородской области – на 7,6 %; Воронежской области – на 14,4 %; Курской – на 19%; Липецкой – на 16,8% и Тамбовской – на 20%. Поголовье крупного рогатого скота сократилось в 3 раза, овец – в 2,6 раза, а поголовье свиней возросло на 10 %.

Несмотря на сокращение посевных площадей, валовой сбор основных сельскохозяйственных культур по всем областям Центрально- Черноземного региона за анализируемый период не снизился, а незначительно вырос.

Анализ структуры земельного фонда Центрально-Черноземного региона Российской Федерации является фундаментальным, но особо важным при этом является изучение особенностей его природного состояния и  использования. Подробно изложить  характерные особенности всех областей,  входящих в  анализируемый регион, в данном исследовании представляется проблематичным, поэтому проведем анализ и оценку особенностей состояния и развития сельскохозяйственного природопользования Воронежской области.  Показатели природно-ресурсной обеспеченности представлены в таблице 1.

Таблица 1. Природно-ресурсная обеспеченность Воронежской области

Административный район

Балл бонитета

пашни (по зерновым)

Распаханность, %

Освоенность, %

Удельный вес эроди

рованной

пашни, %

Облесенность

с.х.угодий, %

Заовраженность, %

Лесостепная зона

84

82,7

89,2

7,9

3,3

0,7

Северо-западный район

85

79,3

85,2

11,7

2,8

1,0

Центральный район

89

84,5

91,0

6,0

3,2

0,4

Восточный район

74

82,6

89,9

7,9

4,0

1,2

Степная зона

68

76,2

89,4

34,5

4,5

1,2

Юго-западный район

65

71,4

89,4

46,5

4,0

0,9

Юго-восточный район

70

81,5

89,3

22,8

5,0

1,6

В среднем по области

78

80,0

89,3

18,2

3,8

0,9

Анализируя плодородие наиболее ценных пахотных земель, необходимо отметить существенные различия. Менее плодородные почвы сосредоточены в Богучарском районе, балл бонитета по зерновым равен 58, а наиболее богатые почвы с 95 баллами имеются в Панинском районе. В целом с севера на юг от лесостепной к степной зоне плодородие почв снижается.

Природные особенности, также наложили отпечаток на сельскохозяйственную освоенность территории, максимальное значение которой составляет 91,0% в центральной, а минимальное 85,2% в северо-западной микрозоне.

О степени интенсивности использования сельскохозяйственных угодий и нагрузке на агроландшафт наглядно свидетельствует процент распаханности, который превышает экологически допустимый предел и колеблется от 66.0% в Острогожском, до 88.7 % в Таловском районах. Все это обусловило интенсивное развитие эрозионных процессов. Наибольший процент эродированных пахотных угодий отмечен в юго-западной микрозоне и составляет 46,5 %. В меньшей степени нарушены земли районов центральной микрозоны, где эродированность составляет 6 %. Установлено, что облесенность сельскохозяйственных угодий в районах Воронежской области меняется от 1,3 % в Верхнехавском районе до 8,7% в Верхнемамонском. В среднем по области облесенность составляет 3,8%, при этом наименьшая величина в 2,8% отмечена в  северо-западной, а наибольшая - 5,0% в юго-восточной микрозоне. Освоенность, распаханность и эродированность выше в тех районах, где наблюдается невысокий процент лесистости территории и облесенности сельскохозяйственных угодий.

Изучая механизм влияния природно-ресурсного потенциала на результат  сельскохозяйственного производства, в работе проведен корреляционно-регрессионный анализ их использования.

Известно, что урожайность сельскохозяйственных культур (У, ц/га) зависит от многих факторов. В работе в качестве таковых исследовались: прямые затраты в растениеводстве (Х1, тыс. чел. час.), обеспеченность трудовыми ресурсами (Х2, чел 100 га пашни), балл бонитета по зерновым (Х3), энергетические мощности (Х4, л.с./100 га пашни), процент облесенности сельскохозяйственных угодий (Х5), количество тракторов (Х6, шт./100 га пашни). Урожайность от 6 видов исследуемых агроресурсов характеризовалась коэффициентом множественной корреляции R = 0,71 (связь сильная). Но при ближайшем изучении совокупности агроресурсов, с использованием статистической оценки параметров, эта гипотеза не нашла себе достаточное подтверждение.

Плавный отсев менее достоверных факторов определил наиболее тесную зависимость (R=0,97) урожайности зерновых в центральной микрозоне лесостепной зоны (У12) от: прямых затрат в растениеводстве (Х1) и процента облесенности сельскохозяйственных угодий (Х5). Зависимость описывается уравнением регрессии и имеет высокие критерии достоверности его параметров:

У12=7.831+0.007Х1+1.038Х5                                           (1)

Коэффициент множественной детерминации (R2=0.95) свидетельствует, что урожайность зерновых на 95% зависит от анализируемых агроресурсов.

Парная корреляция показала, что наиболее существенное влияние на рост урожайности зерновых в центральной микрозоне (У12) оказали прямые затраты и облесенность (рисунок 2). Уравнение имеет высокие показатели апроксимации и тесноты связи.


Рисунок 2.

Исследована зависимость валового дохода в растениеводстве на 100 га пашни (В, тыс. руб.) от: урожайности зерновых (У, ц/га), себестоимости 1 ц зерна (N, руб.), прямых затрат по зерну (Т, тыс. чел. час.), балла бонитета по зерновым (Х3), количества тракторов (Х6, шт.), пашни на 1 работника (Х7, га).

Множественная корреляция валового дохода по области в целом, в разрезе зон и микрозон показала, что доля влияния и векторная направленность факторов различна. Наиболее значимое влияние на рост валового дохода в растениеводстве на территории области (В) оказала урожайность зерновых (У), себестоимость (N), и обеспеченность тракторами (Х6).

Уравнение регрессии, описывающее зависимость валового дохода (В) при достоверных его параметрах и высокой теснотой связи получено от урожайности (У) и уровня механизации сельскохозяйственного производства (обеспеченности тракторами) (Х6).

В = -63.32 + 4.33У + 84.16Х6,                  R=0.81                (2)

Проведенный корреляционно-регрессионный анализ позволил выявить, что в настоящее время функционирует сложный механизм зависимости результатов производства не только от их наличия, но и от их совместного взаимодействия.  Номинальное наличие агроресурсов не гарантирует высокий результат производства. Выведенные  уравнения количественно показали, что на фоне общей несбалансированности процесса сельскохозяйственного производства незначительно  проявили себя такие агроресурсы как плодородие почв, прямые затраты труда в растениеводстве и обеспеченность трудовыми ресурсами. Основным условием повышения эффективности производства является необходимость обеспечения синхронного функционирования агроресурсов, в сельскохозяйственном процессе природопользования.

Таким образом, материально-техническая база находится в органической связи с трудовыми  и земельными ресурсами, что касается природных ресурсов (компонентов), а именно метеорологических, то дело обстоит значительно сложнее. В сельском хозяйстве функционирует не просто земля с ее почвами, а Природа преобразованная человеком. В свою очередь природные условия формируют условия труда, и их непредсказуемость может свести на нет результаты хозяйственной деятельности любого сельскохозяйственного предприятия, поэтому природные (метеорологические) ресурсы необходимо изучать особо.

3)  Установлена взаимосвязь последствий природно-климатических явлений (сезонной циркуляции ветров), негативных антропогенных воздействий (распаханности земель, расчлененности территории овражно-балочной сетью, загрязненности и других) и эффективности регионального природопользования в сфере сельскохозяйственного производства, обосновывающая выбор методических подходов к проектированию инфраструктурных элементов агроландшафтов.    

Влияние негативных природных явлений и антропогенных  факторов  на сельскохозяйственное природопользование на региональном уровне обуславливается таким основными условиями, как  - географическое положе­ние территории, природно-климатические условия, наличие  плодородных почв и многие другие. Безусловно, сельскохозяйственное производство, как ни какая другая отрасль в большей степени зависит от природных условий, которые выступают важной составляющей природноресурсного потенциала Центрально-Черноземного региона, и в значительной степени определяют результаты  производства. Непредсказуемость природных явлений, в последнее время  наиболее ярко прослеживается и  может свести на нет результаты всей хозяйственной деятельности сельскохозяйственного производителя.

Сложно предугадать время возникновения засухи, которая усиливается под действием суховеев. Это два разных явления, которые могут проявляться как совместно, так и порознь,  как весной, так летом и осенью, но приводят к нарушению водного баланса растений. На основании проведенных исследований можно сделать вывод, что существует сложная генетическая связь между засухами и суховеями, нельзя их увязывать только с направлением юго-восточных ветров. Особое значение ветра в формировании агроклиматических условий, определило необходимость детального изучения его пространственной и временной трансформации  по сезонам года на территории  Воронежской области.

Анализ характера направлений ветров показал, что наблюдается процесс изменения движения воздушных потоков по сезонам года. Зимой чаще других дуют ветра южной составляющей: юго-западного (17,5%) и юго-восточного (17,3 %) направлений. Весной преобладают ветра юго-восточного (15,5%) направления. В летний период заметнее северо-западные ветра (16,6%), которым близки по обеспеченности западные (15,0%), северные (14,9%) и северо-восточные (14,5%) румбы. Осенью наиболее выражен характер ветров юго-западного (17,5%) и западного (15,6%) секторов влияния.

Таким   образом,    прослеживается четко выраженный характер циркуляции направления преобладающих ветров  на территории Воронежской  области  от сезона к сезону года в направлении против  хода часовой стрелки. В среднем за год на территории Воронежской области преобладают ветра юго- западного (15,0%), юго-восточного (14,3%) и западного (13,7%) направления. Это позволяет отметить, что практически ветер дует с определенной устойчивостью по всем румбам.

Выявленный характер циркуляции преобладающих направлений ветров от сезона к сезону года обязывает по-новому подходить к  территориальному устройству сельскохозяйственного природопользования, с целью повышения его устойчивости в борьбе с неблагоприятными природными явлениями. Эти явления зачастую  связаны с ветрами определенных направлений и протекают в соответствующие периоды времени.  Сложившееся годами требование о перпендикулярности размещения основных полезащитных лесных полос к преобладающему направлению суховейных ветров с данных позиций является  достаточно  условным,  так  как  суховеи  могут  проявляться  в период с ранней весны до поздней осени, охватывая широкий спектр направлений. Тем более сложно предугадать время и ветер, какого именно направления окажет наибольшее отрицательное влияние на условия произрастания сельскохозяйственных культур в течение года, поэтому поля должны быть надежно защищены от ветров всех направлений.

4) Определены параметры влияния агролесомелиоративной деятельности, направленной на повышение эффективности сельскохозяйственного природопользования, и разработаны предложения по совершенствованию элементов инфраструктуры агроландшафта в части создания схем смешения и расчетно-технологических карт при проектировании лесных полос и кустарниковых кулис в нижних частях сильно эродированных пахотных склонов, по эрозионно-опасным ложбинам, вдоль автомагистралей; проектирование  на пахотных угодьях культурных экотонов в приопушечной зоне защитных лесных полос, а также систематизации типичных моделей устройства элементарных пахотных склонов.

Агролесомелиорация - надежное, долговременное и эффективное средство преобразования открытых степных ландшафтов в принципиально новые высокопроизводительные, экологически устойчивые агроландшафты с высокой степенью саморегуляции.

Автором, определены факторы влияния защитных лесных насаждений не только на занятой ими территории, но и на окружающих полях, при этом значительно увеличивается продуктивность угодий и урожайность сельскохозяйственных культур (рисунок 3).

Сопоставляя положительное и отрицательное влияние лесных насаждений на сельскохозяйственные культуры, следует отметить, что в целом положительное  воздействие  на  прилегающую  территорию, безусловно, выше, хотя проявляется и их отрицательное влияние в приопушечной зоне, равной 1,5 Н. В этой зоне прибавка урожая в среднем по зерновым культурам не покрывает совокупные затраты, связанные с созданием лесных полос.

По мнению автора следует, приопушечную зону вывести из севооборота под залужение многолетними травами, то есть возникает необходимость в проектировании культурных экотонов шириной 1,5 Н.

Создание системы лесных насаждений в разных регионах страны имеет свою специфику, обусловленную особенностями агролесомелиоративного фонда: рельефом, почвенно-эрозионным состоянием сельскохозяйственных угодий, лесорастительными условиями, системой земледелия, структурой посевных площадей, развитием животноводства и пр. Важным признаком системности размещения защитных лесных насаждений является расстояние между ними с учетом дальности ветровой тени, стокорегулирующего эффекта и других мелиоративных воздействий насаждений на защищаемые объекты в ландшафтах. С учетом особенностей рельефа проектируется система полезащитных (до 1,5°)  и стокорегулирующих (круче 1,5°) лесных полос. При этом проектирование осуществляется от водораздела вниз по склону до гидрографической сети. При проектировании контурных стокорегулирующих лесных полос необходимо стремиться к их параллельности.

Расстояние между стокорегулирующими лесными полосами (LМП) определяют из неравенства:

Подпись: Улучшают микроклиматПодпись: Равномерно распределяют снег    Подпись: Предохраняют почву от разрушения и выдувания 


Рисунок 3. Значение лесных мелиораций

           LМП i = (L?i + LB) ? Lci ?Lp                                      (3)

где L?i– длина отрезков склона в м, на каждом из которых текущий смыв WL достигает допустимой величины W?, т/га; i = 1,2,3,... - порядковый номер (от водораздела) межполосного пространства; LB - суммарная ширина прилегающих к верхней и нижней опушкам лесополосы поясов, в пределах которых темпы восстановления почвенного плодородия превышают тем­пы смыва, м; Lci- расстояние между основными лесными полосами с учетом уменьшения дальности их ветрорегулирующего влияния на склонах, м; Lp - расстояние между основными лесными полосами в м, на территории с отсутствием эрозии   и    не превышающей допустимых величин.

Разработанные автором межполосные расстояния для проектирования стокорегулирующих лесных  полос представлены в таблице 2.

В числителе – приводится расстояние между лесными полосами. Для первого межполосного пространства приводится расстояние от водораздела.

В знаменателе - крутизна склона на верхней границе пояса восстановления плодородия почвы.

В работе рассмотрены и систематизированы типичные модели устройства элементарных склонов с учетом их морфологических особенностей и параметров контурности. Особенности проектирования

Таблица 2. Межполосные расстояния для стокорегулирующих полос

Номер лесополос от водораздела

Серые лесные почвы

Черноземы

выщелоченные

Черноземы

обыкновенные

Черноземы

южные

Темные-каштановые

почвы

Светло-каштановые

почвы

1

300

0,6

300

0,6

250

0,5

200

0,5

175

0,6

125

0,3

2

360

3,1

400

3,7

470

4,1

400

2,9

350

2,2

250

1,1

3

210

5,9

240

6,7

250

7,0

270

6,3

350

6,4

250

1,1

4

_

_

_

_

_

250

6,6

представлены в виде принципиальных схем (графических моделей) в разрезе основных типов склонов. Основная задача заключается в том, чтобы проектируемые линейные элементы и рабочие участки располагались бы одновременно и поперек склонов, и с допустимой мерой контурности. При этом, безусловно, должны выполняться и требования экологической однородности участков. 

По границам рабочих участков, расположенных в нижних частях склонов, с повышенной эрозионной опасностью и где нет необходимости в проектировании стокорегулирующих лесных полос, целесообразно создавать кустарниковые кулисы. Систему кустарниковых кулис, размещаемых параллельно друг другу на расстоянии 70-100 м, целесообразно проектировать на склонах круче 5° со средне и сильно смытыми почвами. Для их создания автором разработана и внедрена в производство схема смешения №19 и расчетно-технологическая карта №1к.

Ложбины на пахотных склонах представляют собой потенциальные очаги линейной эрозии. Ежегодно углубляясь, они впоследствии перерастают в овраги и становятся препятствиями на пути движения сельскохозяйственной техники. В качестве альтернативы залужению, автором предлагается посадка корнеотпрысковых кустарников по ложбинам. Для создания кустарниковых полос по эрозионно-опасным ложбинам разработана и внедрена в производство схема смешения № 19а и расчетно-технологическая карта № 2к.

Обследования почв и растительности вдоль магистралей свидетельствуют о том, что более 20 % выбросов автотранспорта оседает в непосредственной близости от автодорог. Зона наибольшего загрязнения отработанными газами занимает полосу шириной до 15 м с одной и другой стороны вдоль магистральных трасс. Более крупные частицы, входящие в состав выбросов, накапливаются в непосредственной близости от автодорог, а более мелкие – в зоне загрязнения от 75 до 100 м.   Для снижения воздействия вредных выбросов автотранспорта вдоль автомобильных дорог необходимо размещать примагистральные лесные полосы шириной не менее 15 м. Для защиты территории рядом с магистральными дорогами автором разработана и внедрена в производство схема смешения древесно–кустарниковых пород  № 21а и соответствующая расчетно-технологическая карта №14а.

Разработанная автором концепция организационно-экономического обоснования сельскохозяйственного природопользования составной частью, которой является агролесомелиоративное обустройство территории, посредством совершенствования элементов инфраструктуры агроландшафта требует совершенствования состава и соотношения угодий агроландшафта.

5) Разработана интегральная шкала оптимизационных показателей соотношения угодий, уточняющих типизацию агроландшафтов, обосновывающих их хозяйственное использование и теоретико-методические подходы к организации системы рационального сельскохозяйственного природопользования.

Для Центрально–Черноземного региона дифференциацию агроландшафтов необходимо выполнять по тому ведущему компоненту, который в наибольшей мере предопределяет природный баланс (экологическое равновесие). Таким компонентом является рельеф местности с гидрографической сетью (водосбор), от него зависят сток осадков и водный режим территории в целом. Именно этот компонент в исследуемом регионе в наибольшей мере предопределяет хозяйственное использование агроландшафта, поскольку наиболее опасными являются эрозия и засуха и связанная с ними общая деградация почв. Прочие компоненты (почвы, растительность и др.)  играют корректирующую роль.

На рисунке 4 представлена, разработанная автором, типизация агроландшафтов и обоснование их хозяйственного использования, применительно к условиям исследуемого региона, которые позволят внедрять интенсивные ресурсо- и природосберегающие технологии, направленные на охрану ценных угодий, внедрения интенсивных технологий и как следствие получение высоких урожаев сельскохозяйственных культур.

Рисунок  4.  Типизация и хозяйственное использование агроландшафтов ЦЧР

В виде интегральной шкалы оптимизационных показателей со «скользящим указателем» от худшего состояния агроландшафта к лучшему разработано различное соотношение земельных угодий в сельскохозяйственных предприятиях. Поднять или опустить «планку» на шкале – это зависит от многих факторов, в том числе и от экономических. В связи с этим предлагается таблица 3 – шкала, которая отражает  региональный аспект сельскохозяйственного природопользования.

В таблице 4 предлагается рабочая методика территориально- экологической оптимизации земельных угодий сельскохозяйственного предприятия. На основе расчетов по отдельным агроландшафтам выводится состав и соотношение компонентов в сельскохозяйственном предприятии в целом, или по определенному региону.

1=К1 ( 0,33  ) =     К1 (  0,49) =

1=К2 ( 0,25) =    К2 ( 0,33) =

К1 – отношение стабилизирующих угодий (А) к дестабилизирующим (Б); К2 – отношение стабилизирующих угодий (А) к общей площади ландшафта (А+Б) – коэффициент оптимизации агроландшафта

Примечание: проценты площади угодий рассчитаны от общей площади в границах плана (А+Б).


Таблица  3. Устойчивость агроландшафтов при разном соотношении угодий в сельскохозяйственных предприятиях

Воронежской области

п/п

Угодья

В среднем по области %

в том числе по типам агроландшафта

Состояние агроландшафта

I

II

III

IV

V

1

Пашня

Леса, луга, многолетние травы, под водой

70

30

85

15

78

22

70

30

60

40

50

50

Разрушающийся

2

Пашня

Леса, луга, многолетние травы, под водой

60

40

75

25

65

35

55

45

48

52

40

60

Неустойчивый

3

Пашня

Леса, луга, многолетние травы, под водой

50

50

65

35

57

43

50

50

43

57

35

65

Порогоустойчивый

4

Пашня

Леса, луга, многолетние травы, под водой

40

60

55

45

48

52

40

60

35

65

30

70

Минимальноустой

чивый

5

Пашня

Леса, луга, многолетние травы, под водой

35

65

45

55

40

60

35

65

30

70

25

75

Среднеустойчивый

6

Пашня

Леса, луга, многолетние травы, под водой

30

70

40

60

35

65

30

70

25

75

20

80

Устойчивый

7

Пашня

Леса, луга, многолетние травы, под водой

25

75

35

65

30

70

25

75

20

80

15

85

Высокоустойчивый

8

Пашня

Леса, луга, многолетние травы, под водой

0-20

80-100

20

80

15

85

10

90

5

95

0

100

Экологическое равновесие с устойчивым ростом плодородия почв


Таблица 4. Территориально-экологическая оптимизация земельных угодий  в ООО «Скрипнянская Нива» Калачеевского района Воронежской области

Угодья

Ед.

изм.

Предпроектный

По проекту

га

%

га

%

А. Средостабилизирующие (улучшающие) угодья

    1

Леса (ГЛФ)

га

216,0

2,2

216,0

2,2

    2

Кустарники

га

36,0

-

36,0

-

    3

Лесные полосы на пашне

га

20,0

0,2

91,51

1,6

    4

Кустарниковые кулисы на пашне

га

-

-

1,77

-

    5

Лесополосы прибалочные, приовражные, вокруг прудов,

илофильтры

 

га

 

41,0

 

0,92

 

41,0

 

0,92

   6

Сплошные лесонасаждения

га

155,0

-

508,7

7,5

   7

Лесная растительность- сукцессия, в т.ч.

- в оврагах;

- на склонах балок;

-на залуженной пашне.

га

 

 

-

 

-

 

-

 

-

   8

Лесные насаждения автодорог

га

-

-

-

-

   9

Лесные насаждения ЮВЖД

га

-

-

-

-

  10

Отдельно стоящие деревья, всего

шт/100га

-

-

-

-

  11

Отдельно стоящие кусты, всего

шт/100га

-

-

-

-

  12

Сады общественные, индивидуальные, скверы, парки, уличные насаждения и т.п.

 

га

 

4,80

 

0,38

 

4,80

 

0,40

 

                 Итого (1...12)

га

472,8

3.7

899,78

12,6

Луговые угодья, многолетние травы в севооборотах и на других землях

13

Сенокосы

га

23,0

4,0

23,0

5,2

14

Пастбища

га

1048,0

9,1

798,0

1,3

115

Законсервированная и залуженная пашня

га

 

-

 

      -

 

2,3

 

0,2

16

Залуженные ложбины на пашне

га

-

-

21,38

0,8

17

Луговые полосы на опушках лесных полос на пашне (экотоны)

 

га

 

-

 

-

 

87,29

 

1,5

 

18

Островные луговые (кустарниковые) участки на пашне для фауны

га

 

-

 

-

 

-

 

-

19

Болота в поймах рек и балок

га

-

-

-

-

20

Болота-блюдца на пашне (мочары)

га

-

-

-

-

21

Многолетние травы в севооборотах

га

-

-

219,6

-

 

                   Итого (13…21)

га

1071,0

13,1

1151,6

9,0

Под водой и гидротехническими сооружениями

22

Реки

га

2,1

1,5

2,1

1,5

23

Ручьи

га

0,7

0,1

0,7

0,1

24

Пруды

га

16

0,5

16,0

0,5

25

Прудки на вершинах оврагов и балок (противоэрозионные и обще-экологические)

 

шт.

 

-

 

-

 

-

 

-

26

Прудки водозадерживающих земляных валов

шт.

-

-

-

-

27

Водозадерживающие земляные валы у вершин оврагов

шт.

-

-

-

-

28

Валы-канавы при лесных полосах на ложбинах

шт.

-

-

-

-

 

                     Итого (22…28)

га

18,8

0,7

18,8

0,7

Заказники, кормовые поля, защитные полосы

29

Заказники энтомологические

шт

га

 

-

 

-

 

4,2

 

0,15

30

Заказники диких животных и птиц

шт

га

 

-

 

-

 

3,6

 

0,25

331

Кормовые поля для диких животных и птиц

шт

га

 

-

 

-

 

-

 

-

 32

Защитные полосы рек и водоемов

га

-

-

-

-

 

                    Итого (29…32)

га

-

-

7,8

0,4

 

                      Всего: (1…32)

га

1562,0

17,5

2077,9

22,7

Б. Дестабилизирующие (ухудшающие) угодья

333

Пашня (без площади многолетних трав)

 

га

 

4522,0

 

57,8

 

4031,6

 

53,7

34

Застроенные территории

га

121,0

23,0

121,0

23,0

35

Дороги

га

29,0

0,1

41,46

0,6

36

Овраги, оползни

га

38,0

1,6

-

-

337

Другие земли, не покрытые постоянной растительностью и водой

га

 

-

 

-

 

-

 

-

 

                      Итого (33…37)

га

4710,0

82,5

4194,1

77,3

 

  Площадь в границах

  ландшафта (1…37)

 

га

 

6272,0

 

100

 

6272,0

 

100

Заключение: агроландшафт из состояния «разрушающегося» перешел в состояние «среднеустойчивого».

Совершенствование типизации агроландшафтов, оптимизации состава и соотношения угодий требует не только экономического обоснования проектных решений, но и совершенствования методических подходов системы эколого-экономических показателей обоснования сельскохозяйственного природопользования.

6) Сформирована система показателей эколого-экономического обоснования сельскохозяйственного природопользования, обеспечивающая рациональное обустройство агроландшафтов и предложен единый ландшафтно-экологический паспорт сельскохозяйственной территории, объединяющий сведения по перечню и соотношению территориальных компонентов, их устроенности и устойчивости сельскохозяйственного природопользования, позволяющий осуществить контроль и оценку состояния и развития различных элементов сельскохозяйственного природопользования и обеспечить их сопоставительный анализ.

В настоящее время в Центрально-Черноземном регионе организация территории и ее устройство находятся в крайне запущенном состоянии, что является существенным тормозом для устойчивого экологически безопасного развития региона. Рентабельные сельскохозяйственные предприятия развиваются в рамках экологического «принципа обманчивого благополучия». Дело в том, что при оценке конечных результатов сельскохозяйственного производства учитывается только производственный эффект. Деградация почв и ухудшение окружающей среды в целом не принимается во внимание, и поэтому часть чистого дохода является не реальной, а мнимой величиной, так как общество вынуждено будет израсходовать ее для восстановления утраченного плодородия и природной среды, необходимой для функционирования агроэкосистем сельскохозяйственного природопользования.

По мнению автора экономическую оценку результатов использования земли следует заменить интегральной эколого-экономической оценкой, учитывающей не только первичный (производственный), но и вторичный (экологический) эффект сельскохозяйственной деятельности. Покажем эффективность производственного эксперимента в ЗАО «Агро-Платава-Кристалл» Репьевского района Воронежской области, где создана агроландшафтная основа для сбалансированной системы сельскохозяйственного природопользования. Об этом, в частности, свидетельствуют изменения в составе и структуре земельных угодий за последние 15 лет.  Удельный вес средостабилизирующих угодий с 30 % в 1996 году повысился до 53 % в 2010 году, а показатель отношения средостабилизирующих и дестабилизирующих земельных угодий с 0,43 поднялся до 1,08 (таблица 5) - это значит, что агроландшафт из группы разрушающихся переходит в группу устойчивых. В последующие годы доля средостабилизирующих угодий будет наращиваться главным образом за счет облесения овражно-балочных земель, создания экотонов при лесных полосах на пахотных землях.

Репрезентативное почвенное обследование показало, что за 15 лет (1996-2010гг) проявилась тенденция к стабилизации мощности гумусового горизонта. Содержание гумуса на исследуемых участках увеличилось на 0,24 %. Изменился водный режим почв, в результате чего начался процесс рассоления солончаков до солонцов и в разной степени засоленных почв. Претерпел значительные изменения и растительный покров на естественных пастбищах. Появились новые фитоценозы, повысилась продуктивность с 3,6 до 5,7 ц/ га сухой поедаемой массы на солонцеватых почвах, а на разнотравно-типчаковых с 5,7 до 8,9 ц/га поедаемой массы. Восстанавливается мощный растительный войлок.

Повторные обследования изменений свойств почв показали, что зарегулирование поверхностного стока и перевод его во внутрипочвенный предотвратили развитие эрозии, усилили увлажнение почвенного профиля до формирования частично промывочного водного режима. Сформировавшаяся на поверхности почвы органическая мульча поддерживает повышенную влажность, что обусловливает повышенную растворимость почвенных карбонатов    и    подщелачивание    почвенного   раствора.   

Общей   тенденцией  является повышение содержание гумуса во всех почвах на всех элементах рельефа с ясно выраженной дифференциацией гумусного слоя – обогащением слоя 0-20 см. Повышение содержания гумуса составляет 0,85-2,99 и 0,00 – 0,86 % в слоях 0-20 и 20-40 см соответственно. Следует считать, что внедренная система рационального сельскохозяйственного природопользования является не только гумусосберегаюшей, но и гумусоаккумулирующей.

Урожайность сельскохозяйственных культур среди хозяйств с одинаковым почвенным баллом на 30-40% выше. Сравнительно меньше наносят ущерб неблагоприятные погодные аномалии (вымерзание озимых и т.п.).

Разработанную автором, итоговую эффективность рациональной организации сельскохозяйственного природопользования необходимо проводить по следующим показателям, характеризующим устроенность агроландшафта (таблица  6).


Таблица 5. Динамика угодий ЗАО «Агро-Платава-Кристалл» Репьевского района Воронежской области за 1996-2010 гг

в период внедрения системы рационального сельскохозяйственного природопользования на агроландшафтной основе.

Годы

1996

2000

2006

2010

Земельные площади

га

%

га

%

га

%

га

%

1.

Общая площадь

11687,4

100

11687,4

100

11687,4

100

11687,4

100

2.

Сельскохозяйственные угодья

(% к общей площади)

9910,2

84,8

7782,0

66,6

7611,0

65,1

7486,0

64,1

3

Пашня без многолетних трав

(% к общей площади)

7134,0

61,0

4916,0

42,0

4581,0

39,2

4518,0

38,7

4.

Пастбища и сенокосы

(% к общей площади)

2688,2

23,0

2182,0

18,7

2057,0

17,6

1932,0

16,5

5.

Залужение пашни и культурные пастбища  (% к пашне)

0

0

612,0

11,1

901,0

16,4

964,0

17,6

6.

Сады общественные, индивидуальные, скверы и уличные насаждения

88,0

0,8

100,0

0,9

100,0

0,9

100,0

0,9

7.

Леса и кустарники всего:

(% к общей площади)

740,1

6,3

1488,0

12,7

1721,0

14,7

1876,0

16,1

в т.ч. ГЛФ, лесные насаждения Ю.-В.ж.д., автодорог

470,0

 

489,0

 

489,0

 

489,0

 

Лесополосы, кулисы на пашне

(% к пашне)

93,6

1,3

201,0

3,6

247,0

4,5

247,0

4,5

Лесные насаждения на балках, оврагах, лесопокрытые, кустарники водохранного и почвозащитного значения

(% к балкам и оврагам)

176,5

5,1

798,0

22,7

985,0

27,8

1140,0

32,0

8.

Под водой

(% к общей территории)

13,4

0,1

40,0

0,3

44,0

0,4

44,0

0,4

9.

Болота (% к общей территории)

11,4

0,1

11,4

0,1

11,4

0,1

11,4

0,1

10.

Овраги (% к общей территории)

151,2

1,3

50,0

0,4

15,0

0,1

-

-

11.

Средостабилизирующие угодья (% к общей территории)

3541,1

30,3

4433,4

37,9

4834,4

41,4

4927,4

42,2

12.

Средостабилирирующие угодья с многолетними травами

(% к общей территории)

-

-

5579,4

47,7

6072,0

52,0

6165,0

52,7


Таблица 6. Основные эколого-экономические показатели устроенности агроландшафта

Компоненты

Показатели

     Использование земель

производственное направление

общая площадь сельхозпредприятия

общая площадь агроландшафта

-в т.ч.   пашня

- культурные пастбища

- консервация

- залежь

-  многолетние насаждения

-  сенокосы

-  пастбища естественные

-  под водой

Организационно-территориальные компоненты устроенности

     Природные компоненты

- относительная влажность воздуха  < 30 % за период вегетации

- скорость ветра > 5 м/сек

- сток осадков

- запасы продуктивной влаги к началу

вегетации в метровом слое

     Территориальные компоненты

-угодья стабилизирующие экосистему

-угодья дестабилизирующие экосистему

-агрофации (элементарные ареалы ландшафта)

- средний размер агрофации

- лесистость территории

- облесенность пашни

- пруды и другие водоемы

- ложбины залуженные

- сооружения против оврагов

-микрозаказники энтомо-орнитофауны

и диких животных

- кормовые поля для дикой фауны

- экотоны

- экологические ниши

-миграционные коридоры

 - островные луговые (кустарниковые)

участки на пашне

- дорожная сеть

             Агротехнологические компоненты

Повышение плодородия почв

севообороты:  - пропашной (свекловичный)

- полевой (зерновые, подсолнечник, кукуруза, многолетние  травы)

- почвозащитный

внесевооборота

- зерновые, всего

- озимые

- яровые зерновые

- зернобобовые

- кукуруза

- сахарная свекла

- подсолнечник

- однолетние травы

- многолетние травы

- кормовые корнеплоды

- другие

Удобрения и пестициды

 - предотвращенный ущерб от потери с почвой: азот

фосфор

калий

гумус

- внесение удобрений:

органические (навоз)

минеральные

сидеральный пар

занятый пар

- применение пестицидов

 Экологические компоненты и  технологии  обработки

- безотвальная

- контурная

- минимальная

- применение тяжелых машин

- применение авиации

- общая экологическая оценка

устроенности территории

-распаханность ландшафта

- соотношение стабилизирующих (А) и

дестабилизирующих (Б) угодий

- индекс экологического разнообразия

- длина экотонов на 1 га пашни

- индекс энтомологической саморегуляции в экосистеме

- экологический мониторинг

(количество наблюдений)

-обеспеченность «закона возврата»

        Экономические компоненты

Производительность машин

 - площадь пашни с контурным движением агрегатов

- средняя длина гона в агрофациях

- потери времени на холостые заезды

Повышение урожайности

сельскохозяйственных культур

- озимые

- ячмень

- горох

- сахарная свекла

- подсолнечник

-кукуруза на силос

- однолетние травы (зеленый корм)

- многолетние травы (сено)

Рентабельность

- стоимость дополнительной продукции

-окупаемость затрат

В процессе организации рационального сельскохозяйственного природопользования собирается, обобщается и анализируется большой объем информации о состоянии земельных ресурсов, который зачастую нигде не фиксируется, поэтому зачастую бывает трудно проследить цепь негативных природных явлений, антропогенных условий и вскрыть их причины. Периодически накапливающаяся и обновляющаяся информация позволит осуществлять мониторинг состояния земельных ресурсов.

Предложенный автором ландшафтно-экологический паспорт сельскохозяйственной территории (таблица 7) представляет собой банк данных, отслеживая динамику которых можно своевременно и эффективно управлять экосистемой агроландшафта, повышая эффективность земельных ресурсов, что в целом позволит рационализировать  сельскохозяйственное природопользование.

 

Таблица  7. Ландшафтно-экологический паспорт территории

 ООО «Скрипнянская Нива» Калачеевского района Воронежской области

п/п

Показатели

Един.

измер.

Пред

проектный

По

проекту

1

Общая площадь агроландшафта

га

6272,0

6272,0

I. Земельные угодья

2

Пашня

га

4522,0

4031,6

3

Сенокосы

га

23,0

23,0

4

Пастбища естественные

га

1048,0

798,0

5

Залужение пашни и культурные пастбища на пахотных землях

га

-

21,38

6

Овраги

га

38,0

-

II. Использование пашни в севооборотах

7

     в пропашном (свекловичном)

га

3893,3

1890,0

8

     в полевом (без чистого пара и свеклы)

га

558,6

1436,0

9

     в почвозащитном

га

-

918,0

10

Количество рабочих участков

шт.

3

-

11

Количество экологически однородных участков (агрофаций)

 

шт.

 

-

 

28

12

Средний размер агрофации

га

199,0

29

III. Лесные угодья

13

Лесные полосы полезащитные

га

20,0

91,51

14

Лесные полосы прибалочные

га

41,0

41,0

15

Лесные насаждения вокруг прудов

га

-

-

16

Облесение сплошное балок и оврагов

га

-

508,7

IV. Гидротехнические мероприятия

17

Пруды

шт./га

5/6,7

5/6,7

18

Земляные валы против оврагов

шт.

-

-

V. Экологическая оценка (показатели)

 

 

 

19

Распаханность территории

%

69

61,1

20

Лесистость территории

%

8,0

19,7

21

Облесенность пашни

%

12,0

28,4

22

Залуженная пашня, экотоны, залуженные ложбины

га

%

-

-

87,29

23

Соотношение угодий: стабилизирующих к дестабилизирующим

 

А:Б

 

0,33

 

0,49

VI. Посевные площади и урожайность

24

Посевные площади

га

4522,0

4031,6

25

Урожайность

ц/га

14,6

23,0

Одним из таких показателей является степень экологической стабильности территории – отношение стабилизирующих и дестабилизирующих угодий сельскохозяйственного природопользования.

(4)

где Fст, Fдст – соответственно занимаемые площади угодий, оказывающие стабилизирующее или дестабилизирующее влияние на сельскохозяйственное природопользование.

Если Кэсл  меньше или равен 0,5 – это территория характеризуется ярко выраженной нестабильностью (агроландшафт разрушающийся); при 0,51-1,00 – территория нестабильная (агроландшафт неустойчивый, порогоустойчивый); 1,10-3,00 – территория условно стабильная (агроландшафт минимально устойчивый, среднеустойчивый, устойчивый); 3,10 и более – территория стабильная (экологическое равновесие с устойчивым ростом плодородия почв).

С ландшафтно-экологических позиций целесообразно, чтобы каждый экологически однородный рабочий участок со всех сторон был защищен лесными полосами. Для оценки этого автор предлагает рассчитывать коэффициент обеспеченности участка лесными экотонами (Лэ). При площади участка более 50 га коэффициент рассчитывается по формуле (5), если площадь менее 50 га, то коэффициент рассчитывается по формуле (6).

    (5)                               (6)

где:   50 – максимально допустимый размер экологически однородного рабочего участка, га; liпротяженность лесных полос, м; P – периметр экологически однородного рабочего участка, м;   Sплощадь экологически однородного рабочего участка, га.

Для повышения объективности оценки лесной мелиорации защищенную площадь следует рассчитывать, по мнению автора, с учетом обеспеченности направлений ветров. В этом случае, эффективно защищенную площадь (), можно  рассчитать  как  средневзвешенную  из  площадей  по каждому румбу с учетом повторяемости ветров:

         (7)

где:   - защищенная площадь по северному, га;  – восточному, га; – западному, га;  – южному направлению, га;  – продолжительность ветров северного, дн.;  – восточного, дн.; - западного, дн.;  - южного направлений, дн.

Расчет потенциально защищенной площади лесного массива , по форме близкой к прямоугольнику, можно выполнить по следующей зависимости:                                                         (8)

где:    - периметр лесного массива, м.

Если лесной массив по форме больше напоминает круг, то расчет потенциально защищенной площади целесообразнее проводить по формуле:                                                                      (9)

где:  - радиус круга, близкого по размеру контуру лесного массива, м.

Результаты апробации предложенной системы организационно-экономичсекого обоснования сельскохозяйственного природопользования на агроландшафтной основе рассмотрены на примере пахотного массива ЗАО "Агро-Платава-Кристалл" Репьевского района Воронежской области. Выполненные расчеты свидетельствуют о высокой эффективности проектируемых природоохранных мероприятий. Показатель рентабельности свидетельствуют о высокой окупаемости затрат и ежегодных издержек.

7)  Предложен методический подход к совершенствованию государственной поддержки сельскохозяйственных товаропроизводителей, учитывающий зависимость нормативов выхода товарной продукции и коэффициента оптимизации агроландшафта и направленный на повышение эффективности сельскохозяйственного природопользования и рационального использования земельных ресурсов.

Анализ природно-ресурсного потенциала исследуемого региона показал, что большая часть сельскохозяйственных предприятий не располагает необходимыми финансовыми ресурсами для поддержания в нормальном состоянии находящиеся в их пользовании сельскохозяйственные угодья.

Поэтому в настоящее время значительно сократилось количество вносимых в почву минеральных и органических удобрений, что приводит  к снижению содержания гумуса в почве и, соответственно, урожайности сельскохозяйственных культур. В среднем в 1991 г. по Воронежской области в расчете на 1 га посевов было внесено 73 кг минеральных и 2,5 т. органических удобрений. По итогам 2010  года  внесение составило соответственно 8,7 кг и 0,2 т, таким образом, объемы вносимых удобрений существенно сократились.

Государственная поддержка сельскохозяйственных производителей в виде дотаций и субсидий составляет 3,3 % от суммы выручки по области. В целом по Воронежской области она составила в 2010 году около 47 руб. на гектар сельскохозяйственных угодий, а по отдельным районам – менее 4 рублей. В среднем на 1 га пахотных угодий сумма государственной поддержки  составила 60 рублей. Налоги и сборы в бюджеты всех уровней и внебюджетные фонды привышают сумму государственной поддержки в целом по Воронежской области в 5,4 раза, а по отдельным районам более чем в 30 раз.

В целях стимулирования сельскохозяйственных товаропроизводителей за рациональное использование земельных угодий, разработана шкала, позволяющая дифференцировать уровень государственной поддержки, в которой учитывается распаханность земель, коэффициент оптимизации агроландшафта, отношение товарной продукции к среднерайонному показателю и на их основе определяются параметры государственной поддержки сельскохозяйственных товаропроизводителей (таблица 8).

Устанавливается зависимость нормативов выхода товарной продукции  в расчете на единицу  земельной площади к среднерайонному показателю, который принимается ежегодно единой величиной в разрезе административных районов и коэффициента оптимизации агроландшафта сельскохозяйственного предприятия. В зависимости от выполнения данных показателей определяется коэффициент государственной поддержки конкретного сельскохозяйственного предприятия.

Стимулирование рационального природопользования должно осуществляться     за   счет   средств,  выделяемых  из  бюджета   данного субъекта федерации и направляться на повышение плодородия  сельскохозяйственных угодий посредством введения комплекса природоохранных мероприятий.

Таблица 8. Расчет государственной поддержки сельскохозяйственных товаропроизводителей

Показатели

ЗАО «Заря»

ООО «Скрипнянская Нива»

Общая площади в границах плана, га

7423

6272

Площадь пашни, га

5864

4031

Балл бонитета

78

84

Площадь условной пашни, га

4574

3386

Распаханность территории, %

79

64

Коэффициент оптимизации агроландшафта

0,21

0,23

Стоимость товарной продукции, тыс. руб.

20830

19147

в том числе на 100 га условной пашни, тыс.руб

455

565

Объем товарной продукции на 100 га условной пашни в среднем по району, тыс. руб.

387,7

387,7

Отношение товарной продукции в расчете на единицу земельной площади к среднерайонному показателю, %

117

146

Коэффициент государственной поддержки, %

3,6

10,6

Предлагаемый размер государственной поддержки, тыс. руб.

351,8

241,9

в том числе на 100 пашни, руб.

6000

6000

Фактический размер государственной поддержки, тыс. руб.

633,3

1279,4

в том числе на 100 га пашни, руб.

10800

31749

 

8) Разработана методология организационно-экономического обоснования формирования экологически устойчивых агроландшафтов, реализующая взаимосвязь: выявления экологически однородных земель (генетически пригодных для возделывания конкретных сельскохозяйственных культур), оптимальной организации каждой агрофации, перехода к системе адаптивно - дифференцированных севооборотов, а от них - к рациональной структуре посевных площадей и специализации сельскохозяйственных предприятий и обеспечивающая устойчивое развитие оптимальных агроэкосистем в условиях сельскохозяйственного природопользования.

В работе представлен новый аспект формирования рационального сельскохозяйственного природопользования на агроландшафтной  основе, когда элементарный ландшафт с его экологическими проблемами служит отправным началом и определяет весь дальнейший процесс формирования сельскохозяйственного природопользования. Биосферные принципы  определяют методы и способы устройства территориальной организации для  ведения сельскохозяйственного производства.

Разработанное автором организационно-экономическое обоснование  формирования экологически устойчивых агроландшафтов в виде основных этапов, составных частей и элементов представлен в таблице  9.

Таблица 9. Основные этапы, составные части и элементы организационно-экономического обоснования формирования экологически устойчивых агроландшафтов.

Части

Элементы

1.Подготовительные и обследовательские работы

2.Типизация агроландшафтов,

структура угодий, трансформация

2.1. Типизация агроландшафтов для их устройства.

2.2. Состав и структура угодий.

2.3.Трансформация деградированных пахотных земель.

3. Экологические требования сельскохозяйственных культур

3.1.Биологические требования полевых культур к экологическим факторам произрастания в агроландшафтах.

3.2.Дифференцированная пригодность почв и агросреды для сельскохозяйственных культур.

3.3. Различия природных условий агроландшафта и адаптивные сорта сельскохозяйственных культур.

3.4. Использование солонцовых почв и западин.

4. Типизация земель, организация севооборотов, о гумусе и удобрениях.

4.1.Типы использования земель по эколого-хозяйственным признакам.

4.2. Классификация земель по эрозионной опасности.

4.3.Проектирование системы севооборотов в хозяйствах.

4.4.Об особенностях севооборотов, насыщенных отдельными культурами с короткой ротацией.

4.5. Сохранение и повышение плодородия почв.

4.5.1.Почвы - ведущий компонент сельскохозяйственного природопользования.

4.5.2. Экологически безопасная система удобрений на различных элементах ландшафта.

4.5.3. Расчет баланса гумуса и питательных веществ в почвах севооборотов.

5. Совершенствование структуры посевных площадей. Орошение.

5.1.Общие экологические тенденции совершенствования.

5.2. Увеличение площади сидеральных и занятых паров.

5.3. Расширение площади под многолетними травами.

5.4.  Орошение.

5.5. Зональные и ландшафтные аспекты совершенствования систем земледелия.

6. Ландшафтно-экологические особенности адаптивных агротехнологий возделывания сельскохозяйственных культур.

7. Применение пестицидов в агроценозах.

8. Методические основы территориального устройства сельскохозяйственного природопользования.

8.1. Ландшафтно-экологическая сущность организации территории как составной части системы сельскохозяйственного природопользования.

8.2. Классификация элементарных склонов для разработки типичных решений их устройства.

8.3. Разновидности контурных линейных элементов.

8.4. Способы размещения линейных элементов территории (границ полей, лесных полос и т.д.).

8.5.Агротехнические параметры контурности обработки, определяющие правила проектирования элементов территории.

8.6. Технология проектирования контурных линейных элементов территории сельскохозяйственного природопользования и обработки.

8.7. Учет рельефа при устройстве территории склонов (допустимые отклонения от горизонталей).

8.8. Типичные модели устройства элементарных склонов с учетом их морфологических особенностей и параметров контурности обработки.

8.9. Проектирование первичных территориальных единиц сельскохозяйственного природопользования (экологически однородных участков - агрофаций).

8.10.Проектирование полосных посевов сельскохозяйственных культур.

8.11. О типичных недостатках при проектировании контурных линейных элементов (рубежей) и контурной обработки.

8.12. Проектирование кустарниковых кулис и залужение  ложбин на пахотных землях.

8.13. Экотоны - необходимые элементы агроландшафта.

8.14. Придорожные участки полос, их экологическое состояние и использование.

8.15. Совершенствование устройства полей, расположенных без учета рельефа.

8.16. Сельский населенный пункт как компонент сельскохозяйственного природопользования.

9. Лесные полосы, сплошное облесение, защитные насаждения.

9.1. Размещение лесных полос на пахотных землях.

9.2. Кустарниковые кулисы на полях.

9.3. Прибалочные и приовражные лесные полосы.

9.4. О совершенствовании размещения лесных полос на элементах гидрографической сети.

9.5. Овражно-балочные насаждения. Сплошное облесение.

9.6. Защитные насаждения по берегам и в долинах рек. Припрудовые лесные полосы.

10. Лугопастбищные угодья и овражно-балочные земли.

10.1. Культурные неорошаемые пастбища на пашне. Назначение, размещение и использование.

10.2. Использование овражно-балочных земель.

10.3. Условия проведения коренного и поверхностного улучшения естественных кормовых угодий.

10.4. Травосмеси.

11. Регулирование водного режима и гидротехнические сооружения.

11.1. Регулирование водного режима в агроландшафтах.

11.2. Природные возможности проектирования и создания водоемов.

11.3. Гидротехнические сооружения против оврагов.

12. Роль животного мира в агроландшафтных системах сельскохозяйственного природопользования.  Микрозаказники и резерваты.

12.1.Роль животного мира в саморегуляции агроэкосистем сельскохозяйственного природопользования.

12.2. Создание условий для обитания диких животных

12.3. Резерваты птиц и их роль в борьбе с вредителями сельскохозяйственных культур в сельскохозяйственном природопользовании.

12.4. Устройство агроландшафтов и борьба с вредителями сельскохозяйственных культур.

12.5. Энтомологические микрозаказники и семенные посевы многолетних трав.

13. Типичные схемы устройства территории сельскохозяйственного природопользования.

14. Оценка проектов формирования рационального сельскохозяйственного природопользования.

15. Кадастровая оценка и цена пашни в разрезе структурных единиц агрофаций и территориальных образований.

16. Рабочие проекты

16.1. Рабочий проект по созданию лесных полос и насаждений.

16.2. Рабочий проект по гидротехническим сооружениям.

17. Вынос в натуру элементов проекта. Планирование работ.

17.1. Вынос в натуру элементов проекта.

17.2. Планирование работ в хозяйствах, лесхозах, мелиоративных хозяйствах по формированию рационального сельскохозяйственного природопользования.

Суть нового методологического порядка формирования рационального сельскохозяйственного природопользования заключается в выявлении экологически однородных земель, генетически пригодных для возделывания конкретных сельскохозяйственных культур, через надежное устройство каждой агрофации, к системе адаптивно-дифференцированных севооборотов, а от них к структуре посевных площадей и специализации сельскохозяйственного предприятия.

Приведенное содержание методологии организационно- экономического обоснования имеет практическую направленность с акцентом на агроландшафтные особенности сельскохозяйственного природопользования и, следовательно, без претензий на полный охват всех вопросов.

Разработанная методология сельскохозяйственного природопользования в рамках предложенной структуры организационно-экономического механизма формирования экологически устойчивых агроландшафтов воплощена в рабочей методике (таблица 10) формирования и развития рационального сельскохозяйственного природопользования, состоящая из шести основополагающих блоков.

Методологическая основа формирования рационального сельскохозяйственного природопользования является – сохранение и воспроизводство

Таблица  10 .  Методика формирования рационального сельскохозяйственного природопользования для условий Центрально-Черноземного региона

Блок 1 – формирование сбалансированной структуры территориальных единиц

Блок 2 – агролесолуго–мелиоративный комплекс

Блок 3 – агротехнологический комплекс

Блок 4 – гидромелиоративный комплекс

Блок 5 – общие экосистемные и природоохранные мероприятия

Блок 6 – мероприятия по ограничению и устранению неблаго–приятных факторов земледелия

Агроландшафты (выделение природно–территориальных ландшафтных экосистем по водосборному принципу)

Лесные насаждения на пашне (до 5 %)

Совершенствование структуры посевных площадей с целью биологизации земледелия. Расширение паров занятого, сидерального. Под многолетними травами – до 17 % и более

Земляные валы и плотины–перемычки на вершинах оврагов и балок. Малогабаритные прудки на вершинах

Формирование ландшафтных агроэкосистем: «с.х. культуры–лес–луг–вода»

Ограничение площади чистых паров

Земельные угодья (пашня, пастбища, и др.), их средоулучшающее соотношение

Кустарниковые кулисы на склонах (через 100–120 м)

Создание культурных неорошаемых пастбищ на пашне

Прерывистые валы–канавы на ложбинах при лесных полосах

Залужение и консервация деградированных пашен и др. угодий

Переход от отвальной вспашки к безотвальной

Севооборотные массивы

Облесение балок, оврагов, прудов, хозцентров и др. Провоцирование сукцессии лаборогенной на оврагах и балках

Севообороты пропашные (свекловичные), полевые с многолетними травами, почвозащитные

Пруды, в т.ч. сухие (фильтрующие) на балках и оврагах

Увеличение общей лесистости территории (до 17–20%)

Сокращение применения пестицидов на основе ландшафтного и агротехнического методов

Поля севооборотов

Илофильтры у вершин прудов и в конусах выноса балок

Полосные и смешанные посевы

Нанорельеф водозадерживающий у лесных полос, дорог и т.п.

Создание островных луговых участков и межников на полях для фауны

Ограничение применения тяжелых почвообрабатывающих машин

Агрофации (экологически

однородные участки)

Залужение ложбин на пахотных склонах

Ландшафтная гетерогенность и адаптивность сортов с.х. культур

Энтомологическая саморегуляция (борьба с вредителями) посредством ландшафта

Исключение выжигания стерни, соломы и прошлогодней травы на пастбищах

Ландшафтные полосы на пахотных землях (между кустарниковыми кулисами)

Улучшение естественных пастбищ и сенокосов. Режимное использование

Почвозащитные технологии (контурная, безотвальная и др.)

Ограничения шумов у мест обитания фауны

Полосы посевов с.х. культур на полях

(в агрофациях)

Дифференцированное внесение органических и минеральных удобрений в разрезе агрофации и ландшафтных полос

Микрозаказники диких животных и энтомологические. Увеличение численности диких животных и птиц

Экотоны (опушки из многолетних трав у лесополос и др. насаждений)

Создание водоохранных зон и прибрежных полос

плодородия почв, которая предусматривает возделывание только тех сельскохозяйственных культур, которые экологически приспособлены к местным региональным условиям. Разработанная методология организационно-экономического обоснования сельскохозяйственного природопользования в рамках агроландшафтного обустройства территории прошла апробацию при разработке схем и проектов территориальных образований Воронежской области и является надежным методом формирования рационального сельскохозяйственного природопользования для условий Центрально-Черноземного региона Российской Федерации.

ВЫВОДЫ И ПРЕДЛОЖЕНИЯ

1. Осознание человечеством нарастающей экологической угрозы определило необходимость разработки новой концепции сельскохозяйственного природопользования, суть которой состоит в том, что повышение эффективности производства обеспечивается при сокращении энергетических затрат и экологической нагрузки на земельные ресурсы. Устойчивое развитие сельского хозяйства возможно в том случае, когда элементарный агроландшафт с его экологическими проблемами будет служить отправным началом и определять весь дальнейший процесс формирования сельскохозяйственного природопользования, а биосферные принципы  определять методы и способы его территориальной организации и устройства. Такой подход к сельскому хозяйству, как одной из важнейших отраслей природопользования, обязывает рассматривать сельскохозяйственное природопользование  и агроландшафт как единое целое. В рамках данной концепции в работе усовершенствован понятийный аппарат, определены составные части (компоненты) сельскохозяйственного природопользования.

2. Комплексный анализ современного состояния и использования природных ресурсов Центрально-Черноземного региона, вскрыл отсутствие оптимальной обеспеченности и сбалансированности между природными, земельными, трудовыми и производственными ресурсами. Экологическая неустроенность агроландшафтов, продолжающаяся деградация земельных угодий не позволяет вести высокоэффективное сельскохозяйственное производство. Преодоление экономического кризиса возможно только посредством включения в эффективный оборот всего природно-ресурсного потенциала региона, совершенствования земельных отношений, и самое главное, путем рационального использования и охраны земель, возможно формирование экономически эффективного и экологически безопасного сельскохозяйственного природопользования.

Изучая механизм влияния природно-ресурсного потенциала на результат сельскохозяйственного производства, в работе проведен корреляционно-регрессионный анализ их использования. Результаты, которого позволяют констатировать, что в настоящее время функционирует сложный механизм зависимости результатов производства не только от их наличия, но и от их совместного взаимодействия. Номинальное наличие агроресурсов не гарантирует высокий результат производства. Основным условием повышения эффективности производства является необходимость обеспечения синхронного функционирования агроресурсов, в сельскохозяйственном процессе природопользования.

3. В сельском хозяйстве функционирует не просто земля с ее почвами, а Природа, преобразованная человеком. В свою очередь природные условия и их непредсказуемость может свести на нет результаты хозяйственной деятельности любого сельскохозяйственного предприятия. В работе уточнена закономерность сезонной циркуляции направлений преобладающих ветров  на территории Воронежской области от сезона к сезону года в направлении против  хода часовой стрелки. В среднем за год на территории Воронежской области преобладают ветра юго-западного (15,0%), юго-восточного (14,3%) и западного (13,7%) направления. Выявленный характер циркуляции преобладающих направлений ветров обязывает нас менять традиционное представление и методические подходы к проектированию элементов инфраструктуры агроландшафта.

4. Определены положительные и отрицательные параметры влияния защитных лесных насаждений на сельскохозяйственные культуры. Положительное  воздействие  на  прилегающую  территорию, безусловно, выше, хотя проявляется и их отрицательное влияние в приопушечной зоне, равной 1,5 Н. В этой зоне прибавка урожая в среднем по зерновым культурам не покрывает совокупные затраты, связанные с созданием лесных полос, таким образом следует приопушечную зону вывести из севооборота под залужение многолетними травами, то есть возникает необходимость в проектировании культурных экотонов шириной 1,5 Н.

По границам рабочих участков, расположенных в нижних частях склонов, с повышенной эрозионной опасностью и где нет необходимости в проектировании стокорегулирующих лесных полос, целесообразно создавать кустарниковые кулисы. Систему кустарниковых кулис, размещаемых параллельно друг другу на расстоянии 70-100 м, целесообразно проектировать на склонах круче 5° со средне и сильно смытыми почвами. Для их создания разработана и внедрена в производство схема смешения №19 и расчетно-технологическая карта №1к.

Ложбины на пахотных склонах представляют собой потенциальные очаги линейной эрозии. Ежегодно углубляясь, они впоследствии перерастают в овраги и становятся препятствиями на пути движения сельскохозяйственной техники. В качестве альтернативы залужению, предлагается посадка корнеотпрысковых кустарников по ложбинам. Для создания кустарниковых полос по эрозионно-опасным ложбинам разработана и внедрена в производство схема смешения № 19а и расчетно-технологическая карта № 2к.

Обследования почв и растительности вдоль магистралей свидетельствуют о том, что более 20 % выбросов автотранспорта оседает в непосредственной близости от автодорог. Для снижения воздействия вредных выбросов автотранспорта вдоль автомобильных дорог необходимо размещать примагистральные лесные полосы шириной не менее 15 м. Для защиты территории рядом с магистральными дорогами разработана и внедрена в производство схема смешения древесно–кустарниковых пород № 21а и соответствующая расчетно-технологическая карта №14а.

5. В работе усовершенствована методика типизации агроландшафтов и обоснована интенсивность их хозяйственного использования с целью внедрения ресурсо- и природосберегающих технологий, направленных  на охрану ценных угодий, внедрения интенсивных технологий и получения высоких урожаев сельскохозяйственных культур.

В виде интегральной шкалы оптимизационных показателей со «скользящим указателем» от худшего состояния агроландшафта к лучшему разработано различное соотношение земельных угодий в сельскохозяйственных предприятиях. В работе предлагается рабочая методика определения  территориально-экологической оптимизации земельных угодий сельскохозяйственных предприятий, основанная расчетах стабилизирующих и дестабилирирующих угодий агроландшафта, затем выводится состав и соотношение компонентов в сельскохозяйственном предприятии в целом.

6. Усовершенствована интегральная эколого-экономическая оценка, учитывающей не только первичный (производственный), но и вторичный (экологический) эффект сельскохозяйственной деятельности. Результаты апробации формирования рационального сельскохозяйственного природопользования на агроландшафтной основе в ЗАО «Агро-Платава-Кристалл» Репьевского района Воронежской области свидетельствуют об изменении в составе и структуре земельных угодий за последние 15 лет. Удельный вес средостабилизирующих угодий с 30 % в 1996 году повысился до 53 % в 2010 году, а показатель отношения средостабилизирующих и дестабилизирующих земельных угодий с 0,43 поднялся до 1,08. Репрезентативное почвенное обследование показало, что проявилась тенденция к стабилизации мощности гумусового горизонта. Содержание гумуса на исследуемых участках увеличилось на 0,24 %. Показатель рентабельности свидетельствуют о высокой окупаемости затрат и ежегодных издержек.

Предложенный автором ландшафтно-экологический паспорт сельскохозяйственной территории представляет собой банк данных, отслеживая динамику которых можно своевременно и эффективно управлять экосистемой агроландшафта, повышая эффективность земельных ресурсов, что в целом позволит рационализировать сельскохозяйственное природопользование.

7. В целях стимулирования сельскохозяйственных товаропроизводителей за рациональное использование земельных угодий, разработана шкала, позволяющая дифференцировать уровень государственной поддержки, в которой учитывается распаханность земель, коэффициент оптимизации агроландшафта, отношение товарной продукции к среднерайонному показателю и на их основе определяются параметры государственной поддержки сельскохозяйственных товаропроизводителей.

8. Разработана методология организационно-экономического обоснования формирования экологически устойчивых агроландшафтов, суть которой заключается в выявлении экологически однородных земель, генетически пригодных для возделывания конкретных сельскохозяйственных культур, через надежное устройство каждой агрофации, к системе адаптивно-дифференцированных севооборотов, а от них к структуре посевных площадей и специализации сельскохозяйственного предприятия, создающего благоприятные экологически устойчивые агрокомплексы. Методологическая основа формирования рационального сельскохозяйственного природопользования является – сохранение и воспроизводство плодородия почв, которая предусматривает возделывание только тех сельскохозяйственных культур, которые экологически приспособлены к местным региональным условиям. Разработанная методология организационно-экономического обоснования сельскохозяйственного природопользования в рамках агроландшафтного обустройства территории прошла апробацию при разработке схем и проектов территориальных образований Воронежской области и является надежным методом формирования рационального сельскохозяйственного природопользования для условий Центрально-Черноземного региона Российской  Федерации.

ПУБЛИКАЦИИ ПО ТЕМЕ ДИССЕРТАЦИИ

По теме диссертации опубликованы следующие работы, раскрывающие  ее основное содержание:

Монографии (46,2 п.л.):

  • Недикова  Е.В. Разработка методики формирования сельскохозяйственного природопользования в рамках становления крестьянских (фермерских) хозяйств на ландшафтно-экологической основе: монография.- Воронеж: ФГОУ ВПО Воронежский ГАУ, 2010.-239 с (14 п.л.).
  • Недикова Е.В.  Совершенствование методики формирования рационального сельскохозяйственного природопользования на ландшафтно-экологической основе (на материалах Центрально-Черноземного региона): монография / Е.В. Недикова, С.Д. Чечин – Воронеж: ФГОУ ВПО Воронежский ГАУ, 2011.-319 с (18,3/10,8  п.л.).
  • Недикова Е.В.  Разработка организационно-экономических методов формирования рационального сельскохозяйственного природопользования (на материалах Центрально-Черноземного региона): монография.- М.: Вузовская книга, 2011.-368 с  (21,4 п.л.).  

       Статьи, опубликованные в ведущих рецензируемых научных  журналах  и изданиях, рекомендованных ВАК (5,2 п.л.):

  • Недикова Е.В. Трансформация земель – снижение экологической напряженности в агроландшафтах // Земледелие.- 2003.- № 2 (0,2 п.л.).
  • Недикова Е.В. Укрепление нарушенных связей внутри эколого-ландшафтных систем // Земледелие.- 2003.- № 5 ( 0,2 п.л.).
  • Недикова Е.В. Роль примагистральных лесных полос в агроэкосистеме // Земледелие.- 2004.- № 5 ( 0,2 п.л.).
  • Недикова Е.В. Формирование новых принципов при регулировании современных земельных отношений / Б.Е. Князев, Е.В. Недикова,  Э.А. Садыгов // Земледелие.- 2005.- № 1 (0,5/ 0,2 п.л.).
  • Недикова Е.В. Оптимизация структуры угодий при устройстве агроландшафта и проектирования систем земледелия/ В.Д. Постолов, Е.В. Недикова, Н.А. Крюкова // Землеустройство,  кадастр и мониторинг земель: науч.- практ. журнал.- М., - 2007. - № 3 (0,8/ 0,3 п.л.).
  •  Недикова Е.В. Земельные отношения и правовое положение использования земель сельскохозяйственного назначения / В.Д. Постолов, Е.В. Недикова, Н.А. Крюкова // Землеустройство,  кадастр и мониторинг земель: науч.- практ. журнал.- М., 2007. - № 5 (0,7/ 0,2 п.л.).
  •   Недикова Е.В. Средоформирующая роль агролесомелиорации в ландшафтных экосистемах Центрального Черноземья часть 1 /  В.Д. Постолов, Е.В. Недикова, Н.А. Крюкова, Е.Ю. Бунина // Землеустройство,  кадастр и мониторинг земель: науч.- практ. журнал.- М., - 2008. - № 5 (0,9/ 0,3 п.л.).
  • Недикова Е.В. Средоформирующая роль агролесомелиорации в ландшафтных экосистемах Центрального Черноземья часть 2 /  В.Д. Постолов, Е.В. Недикова, Н.А. Крюкова, Е.Ю. Бунина // Землеустройство,  кадастр и мониторинг земель: науч.- практ. журнал.- М., - 2008. - № 6 (1,0/ 0,3 п.л.).
  • Недикова Е.В. Средоформирующая роль агролесомелиорации в ландшафтных экосистемах Центрального Черноземья часть 3 /  В.Д. Постолов, Е.В. Недикова, Н.А. Крюкова, Е.Ю. Бунина // Землеустройство,  кадастр и мониторинг земель: науч.- практ. журнал.- М., - 2008. - № 7 (0,8/ 0,2 п.л.).
  •  Недикова Е.В. Экологическое состояние земельных ресурсов Воронежской области и пути их рационального использования /   В.Д. Постолов, Е.В. Недикова, Н.А. Крюкова // Вестник Воронежского государственного аграрного университета.- 2008. - № 3-4 (0,5/ 0,2 п.л.).
  • Недикова Е.В. Рациональное  использование овражно-балочных земель - как способ формирования и функционирования экологически устойчивых  агроландшафтов /  В.Д. Постолов, Е.В. Недикова, Н.А. Крюкова // Землеустройство,  кадастр и мониторинг земель: науч.- практ. журнал.- М., - 2010. - № 3 (0,9/ 0,3 п.л.).
  •  Недикова Е.В. Организация и устройство территории кормовых угодий в условиях Центрально-Черноземной зоны // Вестник Воронежского государственного аграрного университета: теор.науч.-практ.журнал.- 2011. - № 1 (0,7 п.л.).
  • Недикова Е.В. Совершенствование методики территориальной организации природных кормовых угодий /  Инженерный вестник Дона. Электронный научно-инновационный журнал.- 2011.- №2.- http:  // www.indon.ru (0,5 п.л.)
  •  Недикова Е.В. Методика обоснования хозяйственного использования агроландшафтов в условиях Центрально-Черноземной зоны // Вестник Воронежского государственного аграрного университета: теор.науч.-практ.журнал.- 2011. - № 3 (0,6 п.л.).
  •   Недикова Е.В. Научные основы формирования сельскохозяйственного природопользования крестьянских (фермерских) хозяйств на ландшафтной основе // Регион: системы, экономика, управление.- Воронеж: ИПЦ «Научная книга».- 2011.- № 4 (15) (0,8 п.л.).

 Статьи и тезисы научных докладов на конференциях (2,5 п.л.)

  • Недикова Е.В. Организация территории и производства в крестьянских хозяйствах (на материалах Воронежской области): автореф. дисс…. канд. экон. наук.- Воронеж, 1996  (1 п.л.).
  •  Недикова Е.В.  Размещение защитных лесных насаждений на придорожных землях, подверженных загрязнению / В.Д. Постолов, В.В. Адерихин, Е.В. Недикова // Агроэкологический вестник.- Воронеж: ВГАУ, 2002.- Вып.4  (0,5/0,2 п.л.).
  •  Недикова Е.В. Лесомелиорация агроландшафтов / В.Д. Постолов, В.В. Адерихин, Е.В. Недикова // Динамика лесистости в малолесных районах европейской части России. Проблемы и перспективы.- Воронеж: Воронеж. гос. лесотехн. акад. 2003 (0,4/0,1 п.л.).
  • Недикова Е.В. Земля и доля / В.Д. Постолов, В.В. Адерихин, Е.В. Недикова // Социально-экономические и экологические проблемы охраны земель в условиях реформирования земельных отношений.- Харьков: Харьковский национальный аграрный университет имени В.В.Докучаева, 2003 (0,4/0,1 п.л.).
  • Недикова Е.В. Размещение культурных экотонов // Современные проблемы мониторинга землепользования Центрального Черноземья России (землеустройство, кадастр и мониторинг).- Воронеж.: Росземкадастр, 2004 (0,4 п.л.).
  •  Недикова Е.В. Проектирование мероприятий на переувлажненных землях и пути их рационального использования / В.Д. Постолов, Е.В. Недикова, Н.А. Крюкова // Кадровое обеспечение управления земельно-имущественными ресурсами и охраны черноземов при реализации национальных проектов в регионе. - Воронеж. ред.изд.сектор. Воронеж. Рос. акад. гос. службы при Президенте РФ. - Воронеж: 2007 (0,3/0,1 п.л.).
  • Недикова Е.В. Эффективность модели оптимального агроландшафта / В.Д. Постолов, Е.В. Недикова, Н.А. Крюкова // Высокие технологии в экологии. - Воронежское отделение Российской экологической академии.-2008г. (0,5/0,2 п.л.).
  •  Недикова Е.В. Влияние природно-техногенного воздействия на изменение трансформационной динамики почв Центрального Черноземья / В.Д. Постолов, Е.В. Недикова, Н.А. Крюкова // Высокие технологии в экологии. - Воронежское отделение Российской экологической академии.- 2008  (0,3/0,2 п.л.).
  •  Недикова Е.В. Почвенно-ландшафтное районирование земель Воронежской области / В.Д. Постолов, Е.В. Недикова, Н.А. Крюкова // Формирование и проблемы развития государственного кадастра объектов недвижимости.– Пенза: ПГУАС, 2009 (0,6/0,2 п.л.).

Подписано в печать         .  Формат 60x 84/16.

Ризограф. Бумага писчая. Печ. л. 2,0.  Тираж 100 экз. Заказ  №      .

Редакционно-издательский центр

Ростовского государственного строительного университета

344022, Ростов –н/Д, ул. Социалистическая, 162.

 



© 2011 www.dissers.ru - «Бесплатная электронная библиотека»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.