WWW.DISSERS.RU

БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА

   Добро пожаловать!

Методология управления развитием инновационной деятельности в промышленности в условиях модернизируемой экономики

Автореферат докторской диссертации

 

На правах рукописи

 

 

ГРАЧЕВА Наталья Викторовна

 

 

 

Методология управления развитием инновационной деятельности в промышленности в условиях модернизируемой экономики

 

Специальность 08.00.05 –

Экономика и управление народным хозяйством

(управление инновациями)

 

АВТОРЕФЕРАТ

диссертации на соискание ученой степени

доктора экономических наук

 

Санкт–Петербург – 2012

Работа выполнена в Федеральном государственном бюджетном образовательном учреждении высшего профессионального образования «Брянский государственный технический университет»

Научный консультант -                  доктор экономических наук, профессор

                                               Титов Антон Борисович

Официальные оппоненты:                       доктор экономических наук, профессор ФГБОУ ВПО «Санкт-Петербургский на-циональный исследовательский универси-тет информационных технологий, механи-ки и оптики» кафедра «Прикладная эконо-мика и маркетинг»

Васюхин Олег Валентинович

доктор экономических наук, профессор, проректор по научно-методической рабо-те негосударственного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Институт управления, биз-неса и технологий»

Крутиков Валерий Константинович

доктор экономических наук, профессор

ФГБОУ ВПО «Санкт-Петербургский государственный университет экономики и финансов», кафедра «Управление и планирование социально-экономическими процессами»

Трофимова Людмила Афанасьева

Ведущая организация -                     Федеральное  государственное бюджетное об-

образовательное учреждение высшего  

профессионального образования «Калужский

государственный университет им. К.Э.Циол-

ковского»

Защита состоится «_____»__________2012 года в _______часов на заседании Диссертационного совета Д 212.237.09 при Федеральном государственном образовательном учреждении высшего профессионального образования «Санкт-Петербургский государственный университет экономики и финан-сов» по адресу: 191023, г. Санкт-Петербург, ул. Садовая, д. 21, ауд. 3040.

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Санкт-Петербургский государственный университет экономики и финансов».

Автореферат разослан «_____»___________2012 года.

Ученый секретарь

диссертационного совета                                                              Л.В.Хорева

I. ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ       

         Актуальность темы диссертационного исследования

Функционирование современной экономики основывается на инновационном потенциале и получаемых от его использования потенциалов и факторов социально-экономического развития. Поэтому, чтобы занимать ведущие места в современном мире, требуется иметь высокий уровень инновационности. В этой связи надо отметить недостаточную развитость отечественной инновационной сферы. Различные рейтинговые исследования показывают, что она уступает развитым странам мира по общей инновационности, числу предприятий, осуществляющих разработки и внедрение технологических инноваций, объему инновационной продукции. Отсюда, отечественной экономике для обеспечения конкурентоспособности требуется не только ликвидировать отставание в развитии своей инновационной сферы, но и в самые короткие сроки вывести ее на уровень передовых. Это задача является наиважнейшей для всех уровней экономики и, прежде всего, для промышленности, ее предприятий, которые на основе инновационных достижений должны создавать конкурентоспособные производства и жизнеобеспечивающие общество экономические и социальные блага. Сегодня промышленность утратила некоторые позиции, отстает от передовых стран по производительности труда, находится в непростой экономической ситуации, но по-прежнему, она является мощным научно-инновационно-производственным потенциалом, и востребованность его активизации ускоренными темпами в условиях модернизируемой экономики совершенно очевидна. Решение задачи инновационного и на этой основе социально-экономического развития требует от промышленности, как никогда, максимально полного задействования ее ресурса, резерва интеллектуальной собственности, возможностей, открываемых модернизируемой по рыночному типу экономикой.

В масштабе промышленности на данном этапе имеются все предпосылки развития функционального содержания инновационной деятельности, предусматривающего активное включение ее в рыночную экономику. С решением проблемы инновационного развития напрямую связывается решение задачи усиления его влияния на благосостояние людей. Поэтому важными являются исследования и меры по обеспечению эффективности инновационных процессов в композиции с экономическими и социальными процессами, которые бы, во-первых, не допускали разрыва по видам развития, что в настоящее время существует, во-вторых, приносили перманентный с нарастающим итогом результат по повышению качества жизни людей. Решение этих задач предполагает новые подходы к планированию инновационной деятельности, рационально сочетающего по направлениям развития ее ресурса и потребности заинтересованных в этом развитии выгодополучателей, использование мотивации и методов работы, основанных на глубоких знаниях законов современной экономики и развития общества. Со всеми этими задачами связана проблематика построения управления, способного обеспечить их решение на уровне требований и концепций модернизируемой экономики и на это мобилизовать инновационный потенциал промышленности, от эффективности использования которого зависит не только ее развитие, но и развитие национальной экономики в целом.

Важность решения этих задач делает необходимостью формирование научных знаний, позволяющих создать для промышленности современную теорию, методологию и методы управления развитием ее инновационной сферы. В их разработке заключается

Актуальность данного исследования.

Степень разработанности научной проблемы

Проблема инновационной деятельности является многоаспектной, охватывающей различные сферы деятельности и жизни людей. В современной зарубежной и отечественной литературе ей уделяется много внимания, и посвящаются многочисленные фундаментальные исследования. В настоящей работе рассматриваются теории, методологии и методы, относящиеся к проблеме инновационной деятельности таких зарубежных авторов как Ф.Басс, С.Брю, П.Витфилд, Дж.Гэлбрейт, Т.Давенпорт, П.Друкер, В.Зомбарт, М.Портер, Н.Розенберг, Б.Санто, К.Фримен, Й.Шумпетер. Анализу проблемы активизации инновационных процессов на уровне стран, регионов, отраслей большое внимание уделено А.Лундваллом, М.Портером, Н.Розенбергом, А.Смитом, Д.Форейем, К.Фрименом. Однако зарубежный опыт не может быть методологически завершенным алгоритмом решения проблем, связанных с инновационными процессами, происходящими в российской практике. Формируемый с 90-х годов прошлого столетия экономический уклад требует серьезного уточнения положений теории, методологических и методических оснований их построения. Вопросы генезиса инновационных процессов и их синтеза с производственными системами, экономическими и социальными процессами нашли отражение в трудах отечественных авторов: Ю.Васильева, О.Васюхина, В.Воробьева, М.Гусакова, Е.Горбашко, Е.Денисова, К.Ефимова, А.Завалина, Г.Зотова, А.Казанцева, А.Карлика, В.Киселева, В.Колосова, В.Крутикова, А.Миндели, И.Мухаря, В.Окрепилова, В.Платонова, Е.Роговой, С. Сухова, А.Титова, Л. Трофимовой, Р.Фатхутдинова, М.Федотовой, В.Фоломьева, Г.Шмулева, К.Янковского. В их работах актуализируется проблема активизации инновационных процессов с позиции превращения его ресурса в главный фактор конкурентоспособности экономики и социального развития общества в целом. Социальному развитию, его оценке, связи с инновационным развитием, социально-экономическому планированию посвятили свои работы З.Биктимирова,  В.Бобков, М.Виленский, А.Гранберг, Н.Горелова А.Добрынин, Н.Дряхлов, И.Козиков, Н.Кремлев, К.Лайкам, И.Майзель, Б.Покровский, Е.Поспелова, А.Прокопьев, Л.Тарасевич, Н.Римашевская, Р.Симонян, Л.Стрижкова, А.Суриков, Л.Хоревой и др.

Такой широкий научно-литературный базис, позволяющий построить адекватное современным условиям теоретико-методологическое обеспечение инновационных процессов, является важнейшей практической задачей.

Цели и задачи диссертационного исследования

Целью работы является формирование методологии управления разви-тием инновационной деятельности в промышленности в условиях модерни-зируемой по рыночному типу экономики и усиления в ней акцента на жизне-обеспечение общества по парадигме качества жизни. Цель создает предпо-сылки разработки мер создания и эффективного использования инновацион-ного потенциала промышленности как важнейшего фактора, способствую-щего утверждению России в статусе передовой мировой державы.

Исходя  из цели, поставлены следующие задачи:

1) определить актуальные аспекты исследования инновационной деятельности и инновационного управления в современной экономике (понятийный аппарат теории инновации, теоретический базис, научные подходы к формированию ресурса развития);

2) сформировать методологию системно-комплексного подхода к инновационным процессам в композиции с сопутствующими им экономическими и социальными процессами развития (исторический аспект, концептуальная модель синтеза видов развития, условия реализации композиционно выстроенных процессов развития);

3) разработать методологию управления инновационной деятельностью в промышленности, отражающую особенности модернизируемой экономики (новшества в содержании управленческих функций, концепция теории функционально-процессного управления, сетевая модель мотивации);

4) формализовать методологию управления инновационной деятель-ностью, предусматривающую активизацию ее диверсификации в рыночную экономику (экономико-математические модели оценки функциональной содержательности, распределения по видам деятельности ресурса, достижения баланса интересов участников инновационных процессов);

5) разработать методологию планирования совмещенных по функциям инновационных процессов и организации управления инновационной деятельностью, синтезирующую стратегические цели и потребности участвующих в ней хозяйствующих субъектов и государства;

6) сформировать методологию управления оптимизацией жизненного цикла предприятия и обеспечивающих его инноваций;

7) разработать методологию управления инновационными процессами, ориентированными на получение эффекта по показателям качества жизни;

8) разработать адаптированную к условиям рыночной экономики мето-дологию управления в промышленности инновационным инвестированием.

Объектом исследования являются предприятия промышленности, выступающие в модернизируемой экономике субъектами решения комплексной задачи инновационного и сопутствующих ему экономического и социального развития.

Предметом исследования являются теория, методология и методы управления инновационной деятельностью в промышленности на основе использования предоставляемых ей модернизируемой экономикой возможностей для развития.

Теоретическая и методологическая основа исследования

Теоретической основой исследования явились труды известных отечественных и зарубежных ученых по рассматриваемым в диссертации проблемам, монографии, научные статьи, законодательные акты и нормативные документы, материалы научно-практических конференций, разработки научно-исследовательских организаций и вузов РФ, концепции, основанные на закономерностях развития современной экономики, методологические положения, изложенные в научных публикациях.

При исследовании вопросов и решении задач, вытекающих из цели ра-боты, использовались научные методы классификации, статистико-графичес-кого, технико-экономического и экономико-статистического анализа, аналитический метод, экспертных оценок, экономико-математического моделирования, системного анализа, исторического и логического анализа.

Информационная база исследования

Информационной базой исследования явились материалы предприятий промышленности и их структурных подразделений, службы государственной статистики по Брянской области, опыт вновь создаваемых на рыночной основе самостоятельных научно-технических структур и предприятий, материалы, полученные в результате экспертных оценок, интервью, личного наблюдения автора, работавшего в производственной сфере машинострои-тельной отрасли, публикации периодических изданий. В исследовании использованы данные, полученные автором при выполнении научно-исследовательских работ по проблематике инновационной деятельности и инновационного управления, в частности, по темам «Инвестиционное управление инновационным развитием промышленных предприятий», «Инновационный ресурс в решении проблемы качества жизни».

В рамках настоящих исследований и написания диссертационной ра-боты проведены экспертизы и интервью с участием руководителей, главных специалистов, начальников управлений, а также специалистов научно-технических подразделений промышленных и инновационных предприятий.

Научная новизна результатов исследования

Научная новизна диссертационного исследования заключается в разработке теории, методологических положений и методов управления инновационной деятельностью в промышленности, выступающей в модерни-зируемой экономике важным фактором перманентного своего развития и в его синтезе с имманентными экономическим и социальным развитием.

Наиболее существенные результаты исследования, обладающие научной новизной и полученные лично соискателем:

  1. Раскрыты теоретические основы функционирования инновационной деятельности в современном понятии ее базовых категорий.
  2. Сформулированы теоретические предпосылки функциональной трансформации научно-технической деятельности в промышленности в соответствии с преобразованиями в модернизируемой экономике.
  3. Разработана методология системно-комплексного подхода к инновационным процессам в композиции с сопутствующими им экономическими и социальными процессами развития и определены причины сложившегося между ними разрыва.

            4. Предложена методология управления инновационной деятельностью в контексте с происходящей под влиянием преобразований в модернизируемой экономике трансформацией его функций.

5. Разработаны соответствующие модернизируемой экономике методолого-методические подходы к решению задачи развития по перспективным направлениям инновационной деятельности, рационального распределения  по ним ее ресурса и подлежащих удовлетворению от новшеств интересов их выгодополучателей.

6. Разработаны основополагающие методолого-методические положения планирования совмещенных по функциям инновационных процессов, предусматривающие их активное включение во взаимодействие с внешней средой, и экономико-математические модели воспроизводства инновационного потенциала.

7. Разработаны методологические модели выстраивания управления по стратегическим целям и потребностям сосубъектов исполнения инновационных программ и формирования государственной инновационной политики, обеспечивающей сбалансированность их интересов по потенциалу и получаемой выгоде.

8. Разработана концепция управления оптимизацией жизненного цикла промышленных предприятий и обеспечивающих его инноваций.

9. Сформирована методология освоения инновационных процессов как носителей социальных преобразований и эффекта их результатов, рассматриваемых по парадигме качества жизни.

10. Разработана методология управления формированием эффективных в условиях функционального развития инновационной деятельности инновационно-инвестиционных отношений между промышленными предприятиями и кредитными организациями.

Теоретическая и практическая значимость результатов

исследования

Теоретическая значимость результатов исследования заключается в получении научных знаний формирования теории, методологии и методов управления инновационной деятельностью в промышленности в соответствии с современными тенденциями развития национальной экономической системы и освоения новшеств как носителей позитивных экономических и социальных изменений.

Отличие настоящего исследования от ранее сформированных выводов и научных результатов состоит в следующем:

- предложены разработанные автором теоретико-методологический и методический подходы к построению системы отношений в промышленности, ориентирующие инновационную деятельность на развитие ее функционального содержания. Перспективным направлением предполагается развитие структурами инновационной сферы промышленных предприятий деятельности на рыночной основе. В уже существующих исследованиях применительно к промышленности данная проблема обозначается актуальной, но от идеи до практического решения не доведена и теоретико-методологического и методического обеспечения не имеет.

- сформировано понятие об управлении инновационной деятель-ностью с учетом трансформации его функций, адекватной происшедшим в экономике и в инновационной сфере изменениям. Это позволяет строить инновационное управление в промышленности на теоретико-методологичес-ком базисе, отражающем современные тенденции и направления экономи-ческого и социального развития. Такого характера теоретико-методологичес-кого обеспечения практика инновационного управления не имеет.

- предложены разработанные автором методолого-методические модели и научные методы управления инновационной деятельностью, предусматривающие возможность реализации перспективных направлений ее развития с использованием стратегий, выработанных по целям и потребностям и в комплексе с экономическим и социальным развитием. Это предполагает системно-комплексное в одной композиции видов развития построение инновационного управления, устраняющего между ними его диспропорции. Такого теоретико-методологического обеспечения управления в существующих исследованиях не имеется.

- предложена методология освоения инновационных процессов и их эффективности, рассматриваемых по парадигме качества жизни. Это акцентирует внимание на перспективе развития инновационной деятельности на основе социальной ее мотивации. Теоретико-методологического решения этой задачи инновационной деятельности в такой постановке в других исследованиях не имеется.

Практическая значимость результатов исследования состоит в том, что разработанные в диссертации выводы и рекомендации направлены на повышение эффективности использования инновационного потенциала промышленности и определяют организацию функционирования и развития сферы ее инновационной деятельности. Результаты исследования могут использоваться на различных уровнях экономики при разработке норма-тивных документов, инновационно-инвестиционных программ, стратегий инновационного и социально-экономического развития. Использованы в научно-исследовательских работах кафедры экономики Брянского государст-венного университета им. акад. А.Г.Петровского, Брянского государствен-ного технического университета по тематике администрации г.Брянска.

Разработанные в диссертации теоретические положения и практические рекомендации используются в учебном процессе при изучении и преподавании дисциплин «Организация, планирование и управление предприятиями», «Производственный менеджмент», «Менеджмент», «Маркетинг», «Инновационный менеджмент», «Экономика предприятия (организации)», «Управление инновационными процессами».

Апробация результатов исследования

Основные положения и результаты диссертационной работы докладывались и обсуждались на международных, всероссийских, научных и научно-практических конференциях, в их числе: Международная  научная   конференция по вопросам обеспечения роста качества  жизни населения (Орел, 1999), Международная научно – практическая конференция по экономическим проблемам России на пороге  XXI  века (Брянск, 2000), Международная научно – практическая конференция по актуальным   проблемам теории и практики в области  финансового  менеджмента и антикризисного   управления (Пенза, 2005), Международная научно-практическая конференция по аспектам возрождения экономического потенциала региона (Брянск, 2008), Международная научно-практическая конференции по проблемам и перспективам промышленного развития России (Нижний Новгород, 2009), Международная научно-практическая конференция по вопросам созидания и развития экономики, социологии, философии, права (Саратов, 2010), Международная научно-практическая конференция по проблемам экономики и эффективности организации производства (Брянск, 2010), Международная научно-практическая конференция по актуальным отраслевым аспектам социально-экономического развития (Тольятти, 2011), Международная научно-практическая Интернет-конференция по вопросам экономической психологии управления человеческими ресурсами (Брянск, 2011), Всероссийская научно-практическая конференция по проблемам и перспективам развития экономики и менеджмента в России и за рубежом (Барнаул, 2010), Научно-практическая конференция по проблемам и перспективам развития города Калуги (Калуга, 2011).

Работа представлялась на конкурс Брянской области на лучшую научную работу по естественным, техническим и гуманитарным наукам «Наука области – Брянщине (2009)» и отмечена в числе лучших.

Результаты диссертационной работы прошли успешную апробацию при внедрении и использовании их в разработке региональных инновацион-ных, инвестиционных программ, инновационных программ промышленных предприятий, в планировании их деятельности и выработке стратегий разви-тия (результаты апробации подтверждены актами о внедрении в ОАО «Жел-дорреммаш», ООО «Холдинговая компания Элинар», ООО «Технопром», ОАО Опытно-экспериментальный завод «Орггидромаш», ОАО «Брянский машиностроительный завод»).

По теме диссертационного исследования опубликовано 82 научные работы общим объемом 75,9 п.л., в т.ч. авторский вклад – 61 п.л.

Структура диссертации

Диссертация состоит из введения, 6 глав, заключения и списка литературы.

Во введении обосновывается актуальность работы, формулируется цель, излагаются задачи и общие положения исследования, показывается его научная новизна и практическая значимость.

В первой главе анализируются теоретические вопросы современного подхода к проблеме функционирования и развития инновационной сферы промышленности. Сформированы теоретические основы и актуальные аспек-ты исследования инновационных процессов. В контексте с изменениями в экономике уточнены базовые категории и положения, на которых в совре-менных условиях строится инновационная деятельность. Дано теоретическое обоснование возможной трансформации в модернизируемой экономике инновационной деятельности в промышленности по пути расширения ее функционального содержания с целью большего адаптирования к рынку. Во второй главе рассмотрены теоретические основы формирования теоретико-методологических положений управления инновационной сферой промыш-ленности. Сформированы понятия относительно содержания управленческих функций, как претерпевших в процессе преобразований в экономике сущест-венные изменения. Актуализирована проблематика управления инновацион-ными процессами в направлении большей их ориентации на коммерциализа-цию интеллектуальных продуктов на товарных рынках. В третьей главе рассматривается потенциал региона и промышленных предприятий и их возможности более активного и эффективного его использования. На основе изучения внешних и внутренних причин, сдерживающих развитие иннова-ционной сферы промышленности, обозначены подходы приведения ее в состояние, адекватное новому экономическому укладу. Определяется органи-зационно-экономический и управленческий ресурс оптимизации текущей и стратегической инновационной деятельности структур промышленных пред-приятий. В четвертой главе разработаны методолого-методические положе-ния системно выстраиваемого в соответствии с тенденциями модернизации экономики управления развитием инновационной деятельности в промыш-ленности. Разработаны методические решения развития инновационной дея-тельности, предусматривающие формирование по рыночному типу ее функ-ционального содержания, варианты комбинации функций, диверсифицирую-щие инновационные структуры промышленных предприятий в рыночные отношения, метод рационального распределения по направлениям иннова-ционного развития ресурсов и подлежащих удовлетворению от новшеств интересов выгодополучателей. Разработаны методологические положения планирования совмещенных по функциям инновационных процессов, методолого-методические модели стратегического управления инновацион-ными процессами по целям и потребностям их исполнителей, выстраивания по поводу инновационного и имманентных видов развития отношений между государством и предприятиями промышленности, оптимизации жизненного цикла предприя-тий и инноваций. В пятой главе сформирован теоретический базис исследования генезиса и синтеза инновационных процессов в композиции с имманентными экономическим и социальным процессами, отражающий логику их перманентной связи, выделен исторический аспект и методологические основы социально-экономического развития страны с позиции государственной концепции, в которой особое внимание уделено решению вопроса гармонизации всех сторон жизнеобеспечения и жизне-деятельности человека. В шестой главе рассматриваются методические реко-мендации по управлению развитием инновационного инвестирования и фор-мированием эффективных инновационно-инвестиционных отношений между предприятиями промышленности и финансово-кредитными учреждениями.

         II.   ОСНОВНЫЕ  ПОЛОЖЕНИЯ  И  РЕЗУЛЬТАТЫ

     ИССЛЕДОВАНИЯ, ВЫНОСИМЫЕ НА ЗАЩИТУ

  1. Раскрыты теоретические основы функционирования иннова-ционной деятельности в современном понятии ее базовых категорий.

Очевидным для науки в условиях изменений является требование оценки новизны их влияния на базовые категории, под воздействием которых формируется инновационное поле. Предполагается, что в современном инновационном поле научно-техническому прогрессу, как занимающему его часть, отводится место ведущего звена. Конечным его результатом является продукт технико-технологического характера, используемый в производст-венных целях. Под инновацией понимается нечто новое, связанное с целе-направленными изменениями, вносимыми в уже существующее, позициони-рованное в определенной структуре хозяйственного механизма и материали-зующееся в ней в готовый продукт, процесс, систему, реализуемых на потребительском рынке с получением от них экономического результата. Инновационная деятельность рассматривается в совокупности действий, позволяющих получить новое качество производства и общества. Наделенная целью получения от инновации определенного результата, упорядоченная в конкретном проявлении, инновационная деятельность ассоциируется с понятием инновационного процесса. Основными объектами инновационных процессов являются продуктовые и процессные (технологические) и все активнее включаемые в оборот продуктово-технологические инновации. Во всех проявлениях инновационные процессы являются носителями ресурса, позволяющего достигать обществу определенный уровень развития.

Современная экономическая система построена на изыскании ресурса использования возможностей развития, которые открыла для них рыночная экономика.

Предлагаемые положения являются научно-обоснованными в том, что, во-первых, отражают соответствие понятий базовых категорий инновационной деятельности современному этапу развития экономики, во-вторых, акцентируют внимание на сущности инновации, как перманентно приносящей экономическую и общесоциальную выгоду, в-третьих, предполагают переход инновационной деятельности к системно выстраиваемым сложным инновационным процессам вида создания продуктово-технологических инноваций.

2. Сформулированы теоретические предпосылки функциональной трансформации научно-технической деятельности в промышленности в соответствии с преобразованиями в модернизируемой экономике.

Инновационная деятельность содержит ресурс не только внешний в виде улучшения задействования инфрафакторов из окружающей среды, но и внутренний, исходящий из самой ее природы. Не востребованный в одних условиях, в других этот ресурс становится побуждающим инновационную деятельность к реальному в активных действиях выражению. В ретроспективе в промышленности инновационная деятельность является узкоспециализирующейся на выполнении научно-технических задач предприятий, а в перспективе представляется функционально разветвленной по мере включения в реализацию основополагающей дефиниции рыночной экономики о свободе предпринимательской инициативы.

Исследовательская теоретическая многоаспектная аргументация автора позволяет сделать вывод, что инновационная научно-техническая деятельность обладает природными свойствами являться производительной, товаропроизводительной, предпринимательской и в таком качестве вполне соответствующей рыночному типу. Многими теоретиками отмечается, что в современной экономике, характеризуемой глобальным характером предпринимательства и систематическим инновационным процессом, общество нельзя рассматривать только как среду, в которой действует лишь предприятие. С интересами общества и корпоративными интересами должны гармонично сочетаться частные интересы, и свободой предпринимательской деятельности должен обладать не только владелец капитала, но и наемный работник. Это позволит ему использовать свой потенциал с наибольшим коммерческим успехом для корпорации и себя, собственными усилиями обеспечивая заработок в достижимых размерах. В этом специалисты инновационной деятельности в промышленности очень нуждаются.

Предложенный вывод о природных свойствах инновационной научно-технической деятельности является актуальным и научно новым взглядом на внутренний, заключенный в самой ее сути потенциал возможного развития. Данный вывод может рассматриваться как научная концепция, направляющая ход исследований по проблеме достижения инновационными процессами соответствия стандартам современной экономики.

3. Разработана методология системно-комплексного подхода к инновационным процессам в композиции с сопутствующими им экономическими и социальными процессами развития и определены причины сложившегося между ними разрыва.

Современная интерпретация инновационной деятельности сводится к тому, что конечным ее результатом является продукт, несущий экономическую и социальную полезность, удовлетворяющую потребности человека. Поэтому существует объективная связь между инновационным, экономическим и общественным видами развития. Основанием этой связи является получаемый от инновационных преобразований позитивный социально-экономический результат. Обнаруживается разрыв между социальным и другими видами развития. Дано обоснование причин этого разрыва. Главной из них рассматривается сложившееся в системе экономических отношений целеполагание, что решение социальных задач и качества жизни наступит в основном после достижения какого-то уровня развития материально-технической базы экономики. Однако детерминанты этого уровня так и не были найдены. В современной действительности в центр обновления российского общества ставится человек, развитие его внутреннего мира, сферы жизнедеятельности и жизнеобеспечения. Разработана концептуальная модель инновационного в композиции с экономическим и социальным видами развития (рис. 1).

Экономи-ческое

 

Рис. 1. Концептуальная модель связи инновационного и сопутствующих ему

видов развития

Деятельность по данной модели предполагает  выполнение  следующей  совокупности условий.

Во-первых, инновационное развитие не может быть самоцелью, за ним должны следовать экономическое и социальное развитие. Во-вторых, экономическое и социальное развитие должны быть обеспечены ресурсом в планируемых величинах из дохода, получаемого от инновационного развития. В-третьих, необходимо развитие, выстроенное по циклам на принципах рациональности, параллельности и перманентности и стремя-щееся к максимальному по направлениям результату. В-четвёртых, уровни экономического и социального развития должны соответствовать уровню инновационного развития, из чего следует, что темпы инновационного развития должны вызывать прямо пропорциональные им темпы экономичес-кого и социального развития. Например, если имеет место скачкообразное инновационное развитие, надо стремиться к тому, чтобы за ним следовало аналогичное скачкообразное экономическое и социальное развитие.

Концепция композиционно выстраиваемых видов развития предполагает переход к формированию новых научных принципов организации деятельности, позволяющих реализовать инновационный, экономический и социальный потенциал России на уровне развитых стран мира и обеспечить гармоничный прогресс ее общества.

4. Предложена методология управления инновационной деятельностью в контексте с происходящей под влиянием преобразо-ваний в модернизируемой экономике трансформацией его функций.

В соответствии с закономерностями рыночной экономики и ее основ-ной дефиницией о  широком свободном предпринимательстве современное управление рассматривается в виде системно выстроенного функционально-процессного механизма реализации функций, определяющих его содержание, и процессов как конкретных объектных форм их выражения (рис. 2).

 

 


Рис. 2. Концептуальная схема функционально-процессного управления инновационной деятельностью

Современность управления определяется характером и степенью привнесенных в экономику и инновационную деятельность новшеств. Новшества таковы, что в инновационном управлении повышается значение индикативного, программно-целевого, стратегического планирования, функции организации, предполагающей развитие органических схем и методов его саморегулирования, маркетинга, позволяющего объективно учитывать потребности и возможности их удовлетворения под влиянием инновационных процессов.

Целесообразным в условиях усиления внимания к человеческому фактору, предполагающего максимальное отражение в инновационных процессах социальных факторов с возможностями получения по каждому результата, является авторское предложение о трансформации общей функ-ции мотивации в две самостоятельно реализуемые общие функции: функцию социально-производственной мотивации и функцию общесоциальной мотивации. Предлагается сетевая модель механизма функционально-процессного управления в новом составе управленческих функций (рис. 3).    

Инновационное управление

 Овал: МОТИВА-ЦИЯ        

Рис. 3.Функциональная сетевая модель мотивации системы инновационного управления

Именно функционально-процессное управление, соответствующее законам теории статики (функции) и динамики (процессы) и базирующееся на теориях функций и процессов, представляется адекватным сегодняшней тенденции развития экономики и перспективной моделью организации инновационных процессов. В таком представлении об инновационном управлении предполагается генезис его теории (рис. 4).

Теория инновационного управления

  

Динамическая теория

                                               

Теория функционально-процессного управления

  


Рис. 4. Подход к формированию концепции теории функционально-процессного управления инновационной деятельностью

5. Разработаны соответствующие модернизируемой экономике методолого-методические подходы к решению задачи развития по перспективным направлениям инновационной деятельности, рационального распределения  по ним ее ресурса и подлежащих удовлетворению от новшеств интересов их выгодополучателей.

Инновационная деятельность по варианту развития ее функционального содержания предполагает наряду с осуществлением функции по технической подготовке производства разработку инновационными структурами промышленных предприятий интеллектуальных продуктов в порядке предпринимательской инициативы, коммерциализацию и распределение получаемого от этих продуктов дохода самими структурами или при их участии. Разработаны методологические положения оценки функциональной содержательности инновационной деятельности, включающие расчет ряда показателей:

- число резервных функций (Кцф):

Кцф = ЧФпц / Чфобщ                                      (1),

где ЧФпц - число функций (разработок), выполняемых по полному жизненному циклу (структурно выстроенный цикл функции технической подготовки производства со стадией коммерциализации);

- резерв потенциала функций (ЧРф):

                                    ЧРф = ЧФп – Чфр                                                (2),

где ЧРф – число функций, не охваченных инновационной деятельностью;

ЧФп – максимально возможное число функций, готовых по потенциалу структур инновационной деятельности быть введенными в оборот (определяется инновационной структурой);

Чфр – фактическое число функций, реально выполняемых инновационной структурой;

- коэффициент тематической содержательности (Ктс):

                                       Ктс=ЧФн / Чфобщ                                     (3),

где ЧФн - число функций, выполняемых инновационной структурой по инициативной тематике;

ЧФобщ - общее число функций, выполняемых структурой.

Рыночная диверсификация инновационной деятельности предполагает оригинальную комбинацию ее функций (табл. 1). При предлагаемой комбинации функций, назовем их производственной (1) и рыночной (2, 3), возникает вопрос о распределении между ними инновационного ресурса.

Предложен способ построения совмещенного по функциям параметрического ряда потребностей в ресурсе, направляемого для их исполнения (рис. 5). Так, при определенной величине общего инновационного ресурса в параметрическом ряду производственной функции ресурсу в позиции 1 может соответствовать ресурс в позиции 1' в параметрическом ряду рыночной функции, ресурсу в позиции 2 производственной функции соответствовать ресурс в позиции 2' рыночной функции и т.д. То есть, при движении от позиции к позиции потребностей в ресурсе при его уменьшении или увеличении по одной из функций возможно пропорциональное этим изменениям увеличение или уменьшение ресурса по другой функции. Возможны в зависимости от величины общего инновационного ресурса другие сочетания его распределения.

Таблица 1

Комбинация функций инновационных структур промышленных предприятий в условиях ориентирования на рынок

№ п/п

Функция

Результат-продукт

1

Производственная

Техническая подготовка производства нового материального продукта предприятия

Техническое обеспечение производимого предприятием материального продукта

2

Производственно – рыночная

Совместное с предприятием создание инновационного бизнес-продукта

3

Производственная, рыночная

Техническая подготовка производства нового материального продукта предприятия

Техническое обеспечение производимого предприятием материального продукта

Интеллектуальный бизнес-продукт инновационных структур предприятия

Рациональным вариантом сочетания ресурсов по функциям следует считать тот, при котором выполняется соответствие интересов предприятий и их инновационных структур, их удовлетворенным потребностям.

Интересы предприятия и разработчиков инноваций можно разделить на производственные и экономические. Исследования показывают, что интере-сы предприятия в целом как производственной единицы и исполнителей ин-новационной деятельности векторно совпадают. То есть, те и другие заинте-ресованы в улучшении производственных и экономических результатов предприятия. Однако по величине эти векторы совпадают редко. Для пред-приятия весомость производственного и экономического интереса можно считать равнозначной, для исполнителей инновационной деятельности довольно устойчивым состоянием является такое, при котором величина их экономического интереса превышает величину производственного интереса. Как показывают исследования, подобное состояние складывается потому, что инновации, идущие в оборот для производства материального продукта, особой экономической выгоды их разработчикам не приносят. Разработчики считают, вознаграждение, получаемое ими в качестве компенсации за инновацию, не пропорционально тому, которое достаётся предприятию, как обладающему исключительным правом распоряжаться доходом от любых производимых им продуктов. Это право предприятия распространяется и на интеллектуальный продукт вида конструкторского проекта, технологии и т.п.

Подпись: Потребность в инновационном ресурсе       


Рис. 5. Параметрические ряды сочетания потребностей в ресурсе по функциям инновационной деятельности

Выразим соответствие интересов предприятия и его структур формулой:

                                     И=УП при SBРi > ВРФ                                       (4),

где И - интерес каждого участника инновационного процесса;

УП - удовлетворенность потребностью каждым участником инновационного процесса по его интересу;

BPi - величина ресурса, потребная для удовлетворения интереса каждого i-ro участника инновационного процесса;

ВРФ - величина общего инновационного ресурса, которым располагает предприятие для реализации производственной и рыночной функции инновационной деятельности.

В практике происходит скорее то, что И > УП > mах. Это указывает на определенные ограничения в удовлетворении интересов. Поэтому необходимо учитывать, какие интересы следует удовлетворить в каждом конкретном периоде времени, а от удовлетворения каких интересов придется в том же периоде времени отказаться.

Идеальным будет вариант, при котором достигается соответствие инте-ресов предприятия Иn его удовлетворенным потребностям УПn и соответст-вие интересов специалистов сферы инновационной деятельности предприя-тия Иp их удовлетворенным потребностям УПp. Это означает, что достигнуто соответствие интересов и удовлетворенных потребностей предприятия и структур сферы инновационной деятельности. Модель достижения интересов предприятием и структурами можно представить в виде формулы:

Иn соответствуют УПn, Ир соответствуют УПР, при которых УПn соответствуют УПР и УПn     УПnо, а УПр     УПpо                                 (5),

где УПnо – планируемый уровень удовлетворения потребностей предприятия; УПpо – планируемый уровень удовлетворения потребностей структур (работников) сферы инновационной деятельности.

Но поскольку инновационный ресурс всё-таки ограничен, соответствие между интересами предприятия и его структур и их удовлетворенностью потребностями может нарушаться.

Таким образом, задача обеспечения рационального сочетания производственной и рыночной функций научно - технических подразделений предприятий ведет к признанию, что существует некая модель соответствий между их интересами, потребностями и уровнем удовлетворенности ими, и ее можно решить.

   6. Разработаны основополагающие методолого-методические положения планирования совмещенных по функциям инновационных процессов, предусматривающие их активное включение во взаимодействие с внешней средой, и экономико-математические модели воспроизводства инновационного потенциала.

Задача расширения функционального содержания инновационной деятельности в промышленности предполагает новую модель планирования, отражающую ресурсные возможности ее решения по функциям, реализацию принципов разумности, параллельности и перманентности выполнения смежных инновационных процессов, достижение в них целей и удовлетво-рения потребностей предприятия и его инновационных структур. На основе учета этих требований разработана методолого-методическая модель построения системы планирования деятельности структур при выполнении ими совмещенных по функциям инновационных процессов (рис.6).

Взаимосвязь инновационных процессов, организуемая системой управления, предполагает получение положительного синергетического результата, выраженного прибылью как средством развития предприятий и инновационных структур.  Это актуализирует задачу планирования прибыли, исходя из возможностей получения ее в формате простого или расширенного воспроизводства. Выразим по данным форматам в целях планирования синтез прибыли и возобновляемого инновационного потенциала в виде экономико-математических моделей.

А. Простое воспроизводство

Ппл = Ппр или Ппл незначительно > Ппр при Мнл = Мпр или Мнл незначительно > Мпр,

Б. Расширенное воспроизводство

Ппл>Ппр или значительно > Ппр при Мпл>Мпр или Мпл  значительно > Мпр,

где Ппр – прибыль производства от инновационных преобразований в предыдущем периоде;

Ппл – планируемая прибыль от инновационных преобразований;

Мпр – экономический потенциал инновационных преобразований в предыдущем периоде;

Мпл – планируемый экономический потенциал от инновационных преобразований.

 


Рис. 6. Методолого-методическая  модель построения системы

планирования совмещенных по функциям инновационных процессов

Под инновационным потенциалом рассматривается ресурс экономических фондов, обеспеченных прибылью.

Выразим по форматам простого и расширенного воспроизводства планирование прибыли в виде экономико-математических моделей.

А. Простое воспроизводство прибыли

 


                                                                                                                     (6),

 


где Ппл- планируемая величина суммарной прибыль предприятия от инновационных преобразований;

Ппл пр – планируемая в предыдущем периоде величина суммарной  прибыли предприятия от инновационных преобразований;

n - число инновационных преобразований;

Пн.-т(ф), Поп(ф), Пс.о(ф), Ппр(ф) – фактически полученная в предыдущем периоде прибыль для распределения соответственно в фонды развития производства, оплаты труда, социального обеспечения, резервный;

Пн.-т..пл пр, Поп.пл пр, Пс.о.пл пр, Ппр пр - планируемая в предыдущем периоде        прибыль для распределения соответственно в фонды развития производства, оплаты труда, социального обеспечения, резервный;

Пмс, Пмз – планируемая прибыль для распределения в фонд социального обеспечения соответственно по социальной общего развития мотивации и социальной производственной мотивации.

Б. Расширенное воспроизводство прибыли

 


                                                                                                           (7),

 


где Пн-т пл, Поп.пл, Пс.о.пл, През пл – планируемая прибыль для распределения соответственный в фонды развития производства, оплаты труда, социального обеспечения, резервный.

Для планирования прибыли в условиях неопределенности можно использовать метод трех оценок, применяемый в сетевом планировании технической подготовки производства, определенным образом его трансформируя. Схема оценок, предлагаемых ответственными разработчиками инновации, по которым может быть рассчитана величина прибыли для  включения в план, отражена на рис. 7.

Расчет ожидаемой для включения в план величины прибыли по трем оценкам ведется по следующей формуле:

                                    (8)

Среднее квадратичное отклонение при этом расчете принимается равным 1/6 размаха, т.е.:

                                             (9)

 


Рис. 7. Схема используемых оценок величины прибыли от инноваций   

для планирования в условиях неопределенности

ПРисх - исходная (достигнутая) величина прибыли от инновационных преобразований;

ПРнmax, ПРнmin, ПРн.нб.в – оценки прибыли от инноваций, принимаемые для расчета ожидаемой ее величины, включаемой в план (соответственно прибыль максимальная, минимальная, наиболее вероятная);

ПРн.ож.– ожидаемая величина прибыли (включаемая в план).

Мера разброса ожидаемой величины прибыли (дисперсия) определяется по формуле:

                                 (10)

Расчет ожидаемой величины прибыли можно вести также по двум ее оценкам и  В этом случае уравнение будет иметь следующий вид:

                               (11),

Среднее квадратичное отклонение находится как:

                      (12)

Решение двух уравнений (11) и (12) дает наиболее объективное значение ожидаемой величины прибыли.

В условиях совмещенного выполнения функций критериальным ограничителем объема работ по ним может быть тот, который обеспечивает техническую подготовку производства предприятия. Это требует выполнения условия:

                           (13),

где Qн(пл) - планируемый объем работ для структур инновационной деятельности;

Qи.- планируемый объем работ по созданию интеллектуального продукта для рынка;

Qз.п. – планируемый объем работ по техническому обеспечению производства продукта предприятия;

k - число инноваций, для производственных целей предприятия;

п - число инноваций, предназначенных для реализации на рынке непосредственными их исполнителями.

Но возможны варианты отклонения от этого условия, например, когда при Поб(пл) ? (Пн-т пл + Пои пл + Псо пл + Пп.рез.ппл)                                                                                                  (14),

где Поб.(пл) – планируемая совокупная прибыль от производственного и интеллектуального продуктов.

То есть, если объём работ Qз.п по технической подготовке производства обеспечивает производственный план, то весь остающийся инновационный ресурс может быть задействован на создание интеллектуального продукта для рынка в объеме Qи.p, причем ?Qз.п. может быть меньше, чем ?Qи.p.

Новизна предложенных методолого-методических положений планирования заключается в переходе в нем на интегрированные, совмещенные по функциям инновационных процессов модели, ориентированные на активное включение во взаимодействие научно-технических структур предприятий с внешней средой.

   7. Разработаны методологические модели выстраивания управления по стратегическим целям и потребностям сосубъектов исполнения инновационных программ и формирования государственной инновационной политики, обеспечивающей сбалансированность их интересов по потенциалу и получаемой выгоде.

По отношению к промышленности наше понимание стратегической цели основывается на объективном характере современной действитель-ности, связывающей инновационное развитие с получением от него перманентно-прогрессирующих экономических результатов, удовлетворяю-щих социальные и экономические интересы и потребности предприятий, их структур, конкретных групп людей и индивидуумов. В таком сочетании корпоративных, групповых, индивидуальных видов потребностей, реализуемые на уровне промышленности, стратегические цели способствуют решению проблемы социально-экономического развития. Именно в создании мощного скрепа инновационного развития предприятий промышленности, формируемого по конкретным целям и потребностям, видится путь становления российской экономики и общесоциального прогресса.

Носителями экономических выгод являются инновационные предп-риятия. Они обеспечивают доведение идеи новшеств до экономического результата и делают это через организационно-управленческие решения. Предлагается методолого-методическая модель организации управления инновационной деятельностью на промышленном предприятии, синтезирующая цели и потребности участвующих в ней субъектов (рис. 8).

 


Рис. 8. Методологическая модель выстраивания управления инновационной деятельностью промышленных предприятий, исходя из целей и потребностей

В практической реализации управления по данной модели его ключевым звеном является стратегия. Предложены варианты выбора стратегии инновационной деятельности научно-технических структур промышленных предприятий по критериям целей и потребностей с определением ее ресурса и результата (табл. 2).

Предложенные авторские разработки являются новым подходом к инновационным процессам как носителям потребностей совокупного инновационного, экономического и социального результата, получаемого по комплексным стратегиям. Под комплексной понимается стратегия, предусматривающая сетевую реализацию программных по техническому обеспечению производства и осуществляемых по инициативной тематике инновационных процессов.

Таблица 2

Варианты выбора стратегии инновационной деятельности

научно – технических структур промышленных предприятий

Вариант выбора стратегии

Ресурс стратегии

Результат

Исходя полностью из приоритета потребностей и цели предприятия

Ресурс (временной, матери-альный, финансовый) для обес-печения нужного уровня разви-тия предприятия.

Мотивация эффективного выполнения инновационных процессов по предлагаемой предприятием тематике

Максимум техничес-кого развития пред-приятия, минимум инициативного ин-новационного про-дукта

Исходя из приори-тета целей пред-приятия и возмож-ностей обеспечения ресурсом разработ-ки инновационных структур по ини-циативной тематике

Приоритет ресурса, обеспечи-вающего производственную функцию.

Ресурс инновационных струк-тур для выполнения инициатив-ной тематики на договорной основе с предприятием, други-ми его подразделениями.

Ресурс предприятия как участ-ника совместно осуществляемых с научно-техническими структу-рами инновационных программ

Достаточность тех-нической подготовки и планируемого раз-вития производства. Создание структура-ми по остаточному ресурсу инициатив-ного инновационно-го продукта

Исходя из приори-тета целей иннова-ционных структур

Достаточный ресурс иннова-ционных структур для осуществ-ления своей деятельности на до-говорной основе с внешним ок-ружением, предприятием, при котором они функционируют, и отдельными его подразделения-ми

Максимум инициа-тивного инновацион-ного продукта, соз- даваемых структу-рами.

Достаточность тех-нической подготовки производства

Предлагаемые модели отражают методолого-методическую сущность системной работы на мезо- и микроуровнях, т.е. на уровне промышленных предприятий в их отраслевом скрепе. Однако глобальная проблематика инновационных процессов значительно проявляется на макроуровне, где важное место отводится государству. Как обеспечивающее прогресс общества в системной композиции с промышленными предприятиями, государство выступает в качестве системы, предприятия как хозяйствующие субъекты – подсистемами системы государства. Между ними как сложными системами по поводу инновационного и имманентных видов развития складываются многообъектные отношения. Методологическая модель предполагаемого построения их отношений представлена на рис. 9.

 Система - государство

 

Элементы системы

  

 


Институты

государства

                                                                                                                О1 О1?…О1m

                                                                                                                           О2 О2?…О2m

Инновационные   

процессы  

развития

(исходный

объект)

 

                                                                                                               О3 О3?…О3m

                                                                                                               …………….

Подсистемы-

хозяйствующие субъекты

                                   Оn Оn?…Оnm

                                                                                                              

                                                                                                               .

                                                           Научная база построения взаимосвязи

                                                                            процессов развития

                                

Теория

системного комплексно-го анализа

 

Теория статики и динамики

 

Теория государст-венного регулиро-вания в условиях рыночной экономики экономики

 

Теория развития

                          

                                                       

Рис. 9. Методологическая модель и научная база построения

отношений государства как системы с хозяйствующими субъектами

как  подсистемами по поводу инновационного и имманентных видов развития

О1, О2, О3, …, Оn – сопутствующие инновационным процессам объекты развития (виды общественного прогресса: экономический, социально-материальный, социально-моральный, общекультурный, научно-технический, и др.);

О1?, О2?, О3?, …, Оnn – подобъекты сопутствующих объектов развития

О1m, О2m, О3m, …, Оnm- элементы сопутствующих объектов развития

По данной модели государство может строить деятельность, включая в поле своего влияния любую, принятую по целям и потребностям композицию подсистем и их действий, и способно обеспечить синергетический  позитивный результат видов развития.

Данная методологическая модель позволяет выстроить объективно выраженную по потребностям и потенциалу участников инновационных процессов концептуальную модель формирования государственной инновационной политики (рис. 10).

Главное в механизме такой системно – комплексной композиции построения инновационной политики, заключается в том, что она должна предусматривать пропорционально равновесное инновационное, экономическое и социальное развитие в их взаимосвязи.

Рис. 10. Концептуальная модель формирования государственной инновационной политики с локализацией корпоративного потенциала и потребностей

В этой политике важнейшей является проблема распределения между государством и предприятиями как хозяйствующими субъектами получаемой от инновационных процессов добавленной стоимости. В ее распределении возможны противоречия, в формализованном виде которые можно выразить как  Дг a Дг max, следовательно, Дс a Дс min, при Дс =const.

То есть, когда часть государства в добавленной стоимости Дг будет стремиться к максимальному росту Дг max, то часть прибыли предприятий Дс будет уменьшаться до Дс min.

Стремление государства получить как можно большие средства для развития общесоциальной функции и принятие с этих позиций решения об увеличении налогового бремя, оцененное, возможно им как эффективное, может быть совершенно неэффективным для предприятий.

Макроэкономическая теория указывает на то, что решение данной проблемы лежит в плоскости нахождения оптимального сочетания потребностей государства и предприятий. Этого можно добиться путем моделирования равновыгодных для них взаимоотношений, т.е. построением их не способом примитивного, не обоснованного экономически административного волевого воздействия при установлении величины налогового бремя, а на основе реально достигнутого уровня социально–экономического развития общества.

Одним из показателей достижения такого равноудовлетворяющего стороны баланса выгод может стать результат реализации общесоциальной функции, не ведущей к снижению или сдерживанию инновационного развития предприятий, от которого зависят все другие виды развития. Концептуально баланс удовлетворенных потребностей государства и предприятий от инновационных процессов можно выразить в виде экономико–математической модели следующего вида:

РСФг соответствует ИИРсх при ИИРосх ? ИИРбсх            (15),

где РСФг – результат реализации государством социальной функции;

ИИРсх – инновационный результат, полученный предприятием;

ИИРосх, ИИРбсх – соответственно ожидаемый и достигнутый в базовом периоде инновационный результат предприятия.

По варианту инновационного развития модель примет вид:

РСФг соответствует ИИРсх при ИИРосх = ИИРбсх + DИИРр    (16),

где DИИРр – величина превышения достигнутого планируемого инновационного результата над базовым.

Действие моделей баланса выгод способствует распределению добавленной стоимости, первое, с учетом инновационного и общесоциального развития, второе, с выделением приоритетных направлений развития, третье, с достижением сбалансированности ресурса, идущего на отдельные виды развития по величине и срокам реализации. Выделение приоритетных направлений означает то, что при определенных экономических условиях создается возможность направлять больший ресурс для общесоциального развития без ущерба для инновационного развития или при потребности активизировать инновационное развитие предприятий, увеличивать их ресурсное обеспечение.

Предлагаемые методолого-методические модель построения отношений государства с хозяйствующими субъектами – предприятиями и концептуальная модель государственной политики являются новыми, позволяют снижать, возможно, возникающие противоречия, объективно оценивать и стратегически перспективно развивать инновационную сферу деятельности.

   8. Разработана концепция управления оптимизацией жизненного цикла промышленных предприятий и обеспечивающих его инноваций.

По состоянию жизнедеятельности предприятия возможны два способа его функционирования без нарастающего и с нарастающим итоговым результатом при переходе от одного цикла в общем жизненном цикле предприятия к другому. Условия оптимального перехода от цикла к циклу с нарастающим итогом предполагают решение трех задач:

- обеспечение на этапах жизненного цикла предприятия прироста объема продукта за счет введения в оборот инноваций;

- определение точки оптимального перехода от одного инновационного циклического состояния предприятия к последующему;

- переход от одного инновационного цикла к другому с наименьшими потерями межциклового результата.

Концентрировано решение перечисленных задач можно свести к достижению ритмичности воспроизводства инновационного результата, формализуемого экономико-математической моделью:

Рритм i = Рпредц i + Рпослц i = Рмакс i                      (17),

где Рритм i - потребный суммарный по i-й ситуации результат от производства и реализации продуктов, обеспечивающих предыдущий и последующий жизненные циклы предприятия;

Рпред ц i- результат по i-й ситуации предыдущего жизненного цикла предприятия;

Рпосл ц i - результат по i-й ситуации последующего цикла жизнедеятель-ости предприятия;

Рмакс i - максимально вероятный по i-й ситуации результат переходного периода жизненного цикла предприятия.

Оптимальность жизненного цикла предприятия определяется во многом оптимальностью ввода в оборот и поэтапного продвижения во времени самих инноваций.

Условием обеспечения оптимальности варианта по критерию получаемой от коммерциализации инновации прибыли рассматривается следующее:

Траз > min, Твком > min, Тмком > max                                   (18),

где Траз - период времени разработки (проектирование и внедрение в производство);

Твком- период времени коммерциализации с возрастающим результатом;

Тмком – период  времени  коммерциализации с максимальным от коммерциализации результатом.

Условием обеспечения оптимизации жизненного цикла инновации, заменяемой на новую, будет:

Тi'раз > min, Тi'вком > min, Тi'мком > max, достигая РТiмком ? РТi-1 мком ? РТnмком ? РТn-1мкомпри минимально допустимом пофазном переходе заменяемой инновации                                                                                                 (19),

где Тiраз- период разработки i-той инновации 1; Тi'вком, Тi'мком   -   периоды   коммерциализации   i-той   инновации;     РТiмком , РТi-1 мком , РТnмком , РТn-1мком- результаты, получаемые от 1, 2, (n-l), n инновации.

   9. Сформирована методология освоения инновационных процессов как носителей социальных преобразований и эффекта их результатов, рассматриваемых по парадигме качества жизни.

Современное общество, поставившее в центр особого внимания человеческий фактор, предполагает решение задачи жизнеобеспеченности людей на соответствующем качественном уровне. Отсюда, в современной теории все более конкурирующим с показателем уровня жизни рассматривается показатель ее качества. В работе обосновано то, что качество выражает существенную определенность, содержит широкий смысл отражения всех сфер обитания человека, его интеллекта, доходов и т.д., обладает свойством перманентного дополнения нового результата к достигнутому. В этих процессах актуализируется и в итоге наступает целесообразность в адекватной, востребованной современностью парадигме. Современная данность такова, что проблема жизнеобеспечения людей решается на уровне парадигмы качества жизни.

Предлагается системная по учету общих, нормативных и индивидуально-личностных потребностей и интересов модель построения методологии, ориентирующей инновационные процессы на парадигму качества жизни (рис. 11). Для промышленных предприятий концептуальный подход такого характера инновационной деятельности отражен на рис. 12.

Акцентированной на отражение в инновационных процессах социально-производственной и общесоциальной мотивации разработана классификация факторов по социально-экономической и социальной группам. Социально-экономическую группу составляют факторы, отражающие развитие внутренних качеств человека, оказывающих позитивное влияние на производственную среду. Под факторами социальной группы понимаются те, которые способствуют общему развитию человека как личности.

Результаты внедрения в промышленном производстве инновационных достижений оценивается в основном экономическим эффектом и мало социально-экономическим и социальным. Особо это касается факторов, относящихся к группе социальных, которым в парадигме качества жизни, предполагающей гармоническое развитие человека, отводится важная роль.

Качество жизни

                

 


  Институты государства

 


    Институты отраслей, регионов

 


Сфера обитания и деятельности людей, обеспечивающих микроэкономические интересы

 

Промышленные комплексы, предприятия, организации

 


Личность

 


      Личность

 


Рис. 11. Системная модель разработки ориентированной на парадигму качества жизни методологии

непосредственные связи, регулируемые законодатель-   

ными и другими нормативными актами

                     инициативные связи

Предлагаются методические подходы к оценке в инновационных процессах общего и раздельного по факторам социального эффекта, а также метод векторной оптимизации оценки качества жизни по периодам вхождения новшеств в оборот. Выражается метод функцией состояния качества жизни:

 


                                                                                                                                                  (20),

где  - показатель уровня качества жизни по функциям 1…n;

f1, f2, fn– функции качества жизни, последовательно включаемых в оборот инновационных процессов;

- показатели векторов (социальных результатов), отражающие качество жизни по функциям (i…n);

- величина приращения векторов по функциям 1…n.

 


Результат

 

Результат

 

Оценка

результата

Результат -

 

                                                                                                                          

                                                                                                                           

Рис. 12. Концептуальный подход к построению инновационной деятельности промышленного предприятия в сочетании видов развития

Предлагается методический подход к пофакторному формированию потенциала эффекта инновационных процессов (рис. 13).

Методология рассматривает инновационный процесс как носителя совокупного потенциала эффектов, распределенных по их видам, критериям, результатам и методам расчета, соотнесенных к различным группам факторов.

Предполагается, что выстроенные по данной методологии инновационные процессы будет охватывать, исходя из потребности совершенствования, максимально возможное, равнозначно в них представленное от каждой отдельной группы, число факторов.

Создание условий работы по данной методологии является одним из важнейших направлений в управлении технико-экономическим, социально-экономическим, социальным эффектами в их взаимосвязи по траектории перманентного роста.

Рис. 13. Методологический подход к формированию инновационного

потенциала по факторам социальной направленности

  10. Разработана методология управления формированием эффективных в условиях функционального развития инновационной деятельности инновационно-инвестиционных отношений между промышленными предприятиями и кредитными организациями.

Структуры промышленных предприятий при развитии функционального содержания своей деятельности за счет предпринимательской инициативы расширяют возможности инвестирования инновационных программ и процессов посредством прямого взаимодействия с кредитными организациями. Методология взаимодействия предполагает системную его упорядоченность, строящуюся на целях сторон, трансформирующихся в общую их цель, и выработку удовлетворяющих стороны взаимосвязанных по компонентам средств их реализации. Основанием формирования управления взаимодействием предусматривается комплексное изучение и прогнозирование рынка услуг, представляющих интерес для предприятий и кредитных организаций, оценка возможностей эффективного кредитования инновационных программ, поддержание стабильного состояния процесса взаимодействия, формирование условий его долгосрочности, оптимизация включения в оборот заемных и венчурных инвестиций.

Заключение

Особенностью современного этапа развития отечественной экономики является глобальная по рыночному типу ее модернизация на инновационной основе при объективной необходимости занять одно из лидирующих мест в мировой экономике. Это требует полной мобилизации инновационного потенциала предприятий различных отраслей и, прежде всего, промышленности, как основного обладателя и экспортера инноваций.

В диссертации предложены оригинальные подходы к решению этой крупной теоретической и научно-практической проблемы, акцентированной на ключевых аспектах ускорения перехода предприятий промышленности на инновационные направления развития. На основе различных теорий разработаны теоретико-методологические положения и методы формирования и функционирования инновационной деятельности и инновационного управления в сфере промышленности. Разработки позволяют выстроить систему отношений, обеспечивающую повышение инновационности промышленности и тем в целом экономики и, таким образом, способствовать созданию базы экономического и социального развития российского общества на уровне развитых стран мира. В этом направлении разработаны теоретические и методологические рекомендации развития инновационной деятельности в промышленности, из которых основными являются следующие:

1) методология функционального развития содержания деятельности инновационных структур промышленных предприятий за счет их активного включения в рыночные отношения;

2) методология управления инновационной деятельностью с учетом происшедшей в модернизируемой экономике трансформацией его функций;

3) методология построения инновационных процессов в композиции с имманентными экономическими и социальными процессами развития;

4) методология решения проблематики синтеза инновационных процессов с факторами социальной направленности, формирующими благосостояние и качество жизни людей;

5) методология планирования совмещенных по функциям инновационных процессов;

6) экономико-математические модели распределения по направлениям развития инновационного ресурса с учетом интересов получателей выгод от инноваций;

7) методология и экономико-математические модели построения рациональных отношений между государством и промышленными предприятиями по поводу использования инновационного потенциала в целях достижения экономического и социального результата;

8) модели оптимизации инновационных циклов предприятий и инноваций;

9) методология освоения инновационных процессов как носителей эффекта результатов, рассматриваемых по парадигме качества жизни;

10) методология управления инновационным инвестированием в условиях функционального развития инновационной деятельности.

В целом, разработана система мер управления инновационным развитием в промышленности, рассматриваемого в синтезе с экономическим и социальным видами развития, способствующая решению задач модернизации отечественной экономики и вхождения ее в число экономик передовых стран мира.

III. ОСНОВНЫЕ НАУЧНЫЕ ПУБЛИКАЦИИ ПО ТЕМЕ

       ДИССЕРТАЦИОННОГО ИССЛЕДОВАНИЯ

Монографии, брошюры, учебники и учебные пособия

  1. Одиноченков В.В., Капустина Н.А., Одиноченкова Н.В. Инновационно-промышленный потенциал  и инвестиционный  ресурс:  основы   эффективного  управления: Монография. – Брянск: Изд – во БГТУ, 2001. – 11,5 п.л. (личный вклад 3,8 п.л.)
  2. Одиноченков В.В., Грачева Н.В. Предпосылки повышения качества ориентированного на рынок управления инновационной деятельностью в сфере промышленного производства (коллективная монография) // Эволюционная экономика: инновации, институты, интеллектуальный капитал: Коллективная моногр. / Под науч. ред. Н.А.Шайденко и М.П.Переверзева. – Тула: Изд-во Тул. гос. пед. ун-та им. Л.Н.Толстого, 2008.– 0,58 п.л. (личный вклад 0,4 п.л.)
  3. Одиноченков В.В., Грачева Н.В. Организационно-экономическое и инвестиционное управление инновационным развитием промышленных предприятий: Монография. – Брянск: БИПКРО, 2009. – 9,53 п.л. (личный вклад 7,5 п.л.)
  4. Грачева Н.В., Одиноченков В.В., Гаврева И.В. Формирование условий активизации инновационного развития в промышленности: Монография. – Брянск: «Курсив», 2009. – 8,37 п.л. (личный вклад 6,25 п.л.)
  5. Грачева Н.В., Гаврева И.В., Одиноченков В.В. Инновационный ресурс в решении проблемы качества жизни: Монография. – Брянск: «Курсив», 2011. – 9,31п.л. (личный вклад 8,8 п.л.)
  6. Грачева Н.В. Управление развитием инновационной деятельности в промышленности: Монография. – Брянск: «Ладомир», 2012. – 9,88 п.л.

Статьи, опубликованные в ведущих рецензируемых научных журналах и изданиях, рекомендованных ВАК России

  1. Грачева Н.В., Гаврева И.В. Условия обеспечения качества управления инновационными процессами в системе промышленного производства как бизнес – процессами // Вестник Брянского государствен-ного университета. – 2007. – № 3. – 0,63 п.л. (личный вклад 0,46 п.л.)
  2. Грачева Н.В., Трушина Ю.Н. Социально-экономическая политика промышленных предприятий и меры ее качественного преобразования в кризисно-инновационном периоде // Вестник Брянского государственного университета. – 2007. – № 3. – 0.42 п.л. (личный вклад 0,2 п.л.)
  3. Грачева Н.В. Развитие инновационной деятельности предприятий за счет рыночной функции // Интеграл. – 2007. - №6(38). – 0,17 п.л.
  4. Грачева Н.В. Теоретические предпосылки и практика активизации инновационной деятельности промышленных предприятий // Качество. Инновации. Образование. – 2008. – №5. – 0,23 п.л.
  5. Грачева Н.В. Системный подход к построению модели макрорегулирования инновационно-инвестиционного и общесоциального развития // Вестник Брянского государственного технического университета.– 2008. – № 2. – 0,52 п.л.
  6. Грачева Н.В. Методологические предпосылки построения системного макрорегулирования процессов инновационно-инвестиционного и общесоциального развития // Научные ведомости Белгородского государственного университета. – 2008. –№5(45). – Выпуск 7. – 0,46 п.л.
  7. Грачева Н.В. Построение управления развитием инновационной деятельности промышленных предприятий по рыночному пути // Известия Орловского государственного технического университета. – 2009. – №1/207(556). – 0,46 п.л.
  8. Грачева Н.В. Исследование проблемы оптимизации нововведений на промышленных предприятиях // Известия Орловского государственного технического университета. – 2009. – №2/208(557).– 0,34 п.л.
  9. Грачева Н.В. Управление циклом создания нового продукта как бизнес-процессом // Научные ведомости Белгородского государственного университета. – 2009. – №7(62). – 0,46 п.л.
  10. Грачева Н.В. Концепция функционального развития инновационной деятельности промышленных предприятий // Экономические и гуманитарные науки. – 2010. – № 1 (216). – 0,34 п.л.
  11.  Грачева Н.В. Оптимизация сбалансированности потребностей государства и хозяйствующих субъектов в инновационно-инвестиционных процессах // Экономические и гуманитарные науки. – 2010. – № 6 (221). – 0,46 п.л.
  12. Грачева Н.В., Гаврева И.В. Формирование условий развития инновационной деятельности в промышленности в соответствии с принципами рынка // Научные ведомости Белгородского государственного университета. – 2010. – №1 (72). – 0,34 п.л. (личный вклад 0,2 п.л.)
  13. Грачева Н.В. Концепция   оценки   развития и ее применение в инновационном и сопутствующих ему процессах в сфере производства // Вестник Брянского государственного университета. –2010. – №3. – 0,34 п.л.
  14. Грачева Н.В., Одиноченков В.В. Инновационный ресурс  решения проблемы повышения качества жизни // Вестник Брянского государственного университете. – 2010. – № 4. – 0,23 п.л. (личный вклад 0,18п.л.)
  15. Грачева Н.В. Интеллектуальные ценности как инвестиционный ресурс промышленных предприятий // Научные ведомости Белгородского государственного университета. – 2011.- №1(96). - Выпуск 17/1. – 0,4 п.л.
  16. Грачева Н.В. Стратегические  средства управления развитием инновационной деятельности в промышленности на рыночной основе // Вестник Брянского государственного технического университета. – 2011. –  №3(31). – 0,4 п.л.
  17. Грачева Н.В. Моделирование инновационного и сопутствующих ему видов развития // Экономические и гуманитарные науки. – 2011. – № 10 (237). – 0,4 п.л.
  18. Грачева Н.В., Гаврева И.В. Реализация программно-целевого планирования в инновационном управлении // Вестник Брянского государст-венного университета. – 2011. – № 3. – 0,23 п.л. (личный вклад 0,15 п.л.)
  19. Грачева Н.В. Проблемы повышения инновационной активности промышленных предприятий и пути их решения в современных условиях // Вестник Брянского государственного университета. – 2011. – № 3. – 0,23 п.л.
  20. Новикова Я.И., Грачева Н.В., Одиноченков В.В. Проблемы инновационного развития малых предприятий // Вестник Брянского государственного университета. – 2011. – № 3. – 0,23 п.л. (личный вклад 0,1п.л.)
  21. Грачева Н.В. Организационный аспект управления инновационной деятельностью промышленных предприятий // Качество. Инновации. Образование. – 2012. – № 2. – 0,44 п.л.

Статьи в профессиональных журналах и научных сборниках

  1. Одиноченкова Н.В. Бизнес – модель планирования  развития инновационной  деятельности   на  предприятии // Экономические и органи-зационные  проблемы  современного  управления предприятиями: теория и практика: Сборник научных трудов. – Брянск: Изд–во БГТУ,  2000.– 0,25 п.л.
  2. Одиноченкова Н.В. Основы и возможности  целевого планирования инновационных процессов на промышленных предприятиях // Факторы  ускорения  инновационных   и производственных процессов: Сборник научных трудов. – Брянск: Изд–во БГТУ, 2001. – 1,06 п.л.
  3. Одиноченкова Н.В. Управление  эффективностью  коммерциализации  нового продукта // Экономические и организациионные  проблемы   современного управления предприятием: теория и  практика:  Сборник научных трудов. – Брянск: Изд–во БГТУ,  2002. – 0,31 п.л.
  4. Одиноченкова Н.В. Управление ускорением инновационных процессов// Экономические и организациионные  проблемы   современного управления предприятием: теория и  практика:  Сборник научных трудов.– Брянск: Изд–во БГТУ,  2002. – 0,31 п.л.
  5. Одиноченков В.В., Одиноченкова Н.В., Гаврева И.В. Методология  управления   инновационной   деятельностью  промышленных предприятий // Экономика, управление и финансы  в социальной сфере: Сборник научных   трудов. – Брянск: Изд– во БГУ, 2004. – 0,44 п.л. (личный вклад 0,2 п.л.)
  6. Одиноченков В.В., Грачева Н.В. Совершенствование организационного  построения  управления инновационными процессами  на   промышленных    предприятиях в условиях  рынка // Вестник БГТУ. – № 3. –  2004. – 0,19 п.л. (личный вклад 0,1 п.л.)
  7. Гаврева И.В., Грачева Н.В. Характер связи экономического  и  инновационного   развития промышленных предприятий // Сборник  научных трудов. –  Брянск: Изд– во БГУ, 2004. – 0,31 п.л. (личный вклад 0,16 п.л.)
  8. Гаврева И.В., Грачева Н.В. Ведущий  теоретико – практический фактор  инновационного  развития // Вестник БГТУ. – № 2. – 2005. – 0,25 п.л. (личный вклад 0,13 п.л.)
  9. Грачева Н.В., Гаврева И.В. Гарантии  развития инновационной   деятельности   в  научно – технической  сфере   промышленных  предприятий// Вестник БГУ. – Брянск: РИО БГУ. – № 3. – 2005. – 0,35 п.л. (личный вклад 0,2 п.л.)
  10. Одиноченков В.В., Грачева Н.В., Гаврева И.В. Методология отбора направлений инновационного развития предприятий промышленности // Вестник БГУ. – Брянск: РИО БГУ. – № 3. – 2005. – 0,18 п.л. (личный вклад 0,8 п.л.)
  11. Грачева Н.В. Необходимость и предпосылки использования интеллектуального ресурса в инновационном инвестировании промышленных предприятий // Экономические проблемы становления рыночных отношений в РФ: Сб. ст. 2-й между-нар. науч.-практ. конф. Ч.1 / Под ред. Д.В.Ерохина. – Брянск, 2007. – 0,17 п.л.
  12. Грачева Н.В. Организационное построение инновационной деятельности промышленных предприятий на основе интеграции // Проблемы становления инновационной экономики [Электронный ресурс]: Сб. статей / Под ред. проф. Д.В.Ерохина. – Брянск: БГТУ, 2010. – 0,75 п.л.

Доклады на научных конференциях и другие научные публикации

  1. Одиноченкова Н.В., Одиноченков В.В. Проблемы и пути повышения уровня инвестиционной деятельности предприятий промышленности // Качество  жизни населения – основа и цель экономической стабилизации  и роста. Труды   международной  научной   конференции. – Орел, ОрелГТУ, 1999. – 0,19 п.л. (личный вклад 0,1)
  2. Одиноченков В.В., Одиноченкова Н.В. Организация управления   инновационной   деятельностью  предприятий промышленности  на  основе  интеграции // Экономические проблемы России на пороге  XXI  века.   Материалы  международной научно – практической конференции. -   Брянск,  2000. – 0,38 п.л. (личный вклад 0,19 п.л.)
  3. Гаврева И.В., Грачева Н.В. Факторы активизации  инновационной   деятельности в  процессе  антикризисного   управления промышленным предприятием // Актуальные   проблемы теории и практики в области  финансового  менеджмента и антикризисного   управления. Сборник статей Международной научно – практической конференции. – Пенза, 2005. – 0,25 п.л. (личный вклад 0,13 п.л.)
  4. Грачева Н.В. Теоретическое осмысление управления инновационной деятельностью  промышленных предприятий как системно выстроенного по функциям и целям процесса // Стратегические проблемы управления социально-экономическим развитием города Брянска. Материалы межрегиональной научно-практической конференции. - Брянск: Изд-во «Ладомир», 2007. – 0,38 п.л.
  5. Грачева Н.В. Теоретический аспект эффекта взаимосвязи инновационного развития промышленных предприятий и заемного инвестирования // Финансовые проблемы РФ и пути их решения: теория и практика. Труды 8-й Международной научно-практической конференции.- СПб.: Изд-во Политехн. ун-та, 2007. – 0,16 п.л.
  6. Грачева Н.В. Новые подходы к планированию в современной российской экономике // Экономический потенциал региона – пути возрождения: Материалы Междунар. научно-практической конференции, 18 декабря 2007г./ Под ред. д.пед.н. Николаевой Т.А., д.пед.н. Ретивых М.В.-Брянск: РИО БГУ, 2008. – 0,29 п.л.
  7. Грачева Н.В., Одиноченков В.В. Методологическая модель макрорегулирования инновационно-инвестиционных процессов как фактор достижения устойчивого социально-экономического развития // Экономический потенциал региона – пути возрождения: Материалы Междунар. научно-практической конференции / Под ред. д.пед.н. Николаевой Т.А., д.пед.н. Ретивых М.В. - Брянск: РИО БГУ, 2008. – 0,81 п.л. (личный вклад 0,6 п.л.)
  8. Грачева Н.В., Гаврева И.В. Интеллектуальные ценности как важнейший инновационно-инвестиционный ресурс // Промышленное развитие России: проблемы, перспективы. Труды VII Международной научно-практической кон-ференции: В 3 т. – Нижний Новгород: ВГИПУ, 2009. – 0,34 п.л. (личный вклад 0,25 п.л.)
  9. Грачева Н.В., Гаврева И.В. Управление инновационными процессами в промышленном производстве // Экономика, социология, философия, право: пути созидания и развития: Материалы международной научно-практической конференции. В 4 ч. Ч.1.– Саратов: ООО Издательство «КУБиК», 2010. – 0,17 п.л. (личный вклад 0,1 п.л.)
  10. Скляр Е.Н., Грачева Н.В. Повышение эффективности управления промышленным предприятием на основе развития инновационного потенциала // Экономика и эффективность организации производства. Сборник научных трудов по итогам международной научно-практической конференции. Выпуск 12. – Брянск: БГИТА, 2010.– 0,23 п.л. (личный вклад 0,12 п.л.)
  11. Грачева Н.В., Скляр Е.Н. Инновационный подход к антикризисному управлению промышленными предприятиями // Проблемы и перспективы развития экономики и менеджмента в России и за рубежом: Материалы второй всероссийской научно-практической конференции / Рубцовский индустриальный институт. – Барнаул-Рубцовск: Изд-во Алт. ун-та, 2010. – 0,34 п.л. (личный вклад 0,17 п.л.)
  12. Грачева Н.В. Условия развития инновационно-инвестиционных отношений между промышленными и кредитными предприятиями // Материалы VIII Международной научно-практической конференции «Татищевские чтения: актуальные проблемы науки и практики // Актуальные проблемы социально-экономического развития: территориальные и отраслевые аспекты. Часть 1. - Тольятти: Волжский университет им. В.Н.Татищева, 2011. – 0,4 п.л.
  13. Грачева Н.В. Оптимизация использования интеллектуальных ценностей в управлении инвестициями // Экономическая психология управления человеческими ресурсами / Под ред. Д.В.Ерохина // Материалы Международной научно-практической Интернет-конференции. – Брянск: БГТУ, 2011. – 0,4 п.л.
  14. Грачева Н.В., Гаврева И.В. Условия обеспечения эффективности инновационного продукта // Инновационная траектория развития города Калуги: проблемы и перспективы. Материалы научно-практической конференции / Под общей научной редакцией д.э.н. Крутикова В.К. - Калуга: Изд-во «Эйдос», 2011. – 0,44 п.л. (личный вклад 0,3 п.л.)
  15. Грачева Н.В. Современные подходы к инновационному управлению в прошленности // Инновационная траектория развития города Калуги: проблемы и перспективы. Материалы научно-практической конференции / Под общей научной редакцией д.э.н. Крутикова В.К.- Калуга: Изд-во «Эйдос», 2011. – 0,44 п.л.
  16. Грачева Н.В. Роль логистики в удовлетворении потребностей рынка // Логистика XXI века: Сборник тезисов первой Всероссийской научно-практической конференции / Под ред. А.В.Лагерева, Л.А.Карабан.–Брянск, БГТУ, 2011. – 0,17 п.л.
 



© 2011 www.dissers.ru - «Бесплатная электронная библиотека»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.