WWW.DISSERS.RU

БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА

   Добро пожаловать!

Глобалистика в контексте политичеких процессов

Автореферат докторской диссертации по политике

 

ИЛЬИН Илья Вячеславович

ГЛОБАЛИСТИКА В КОНТЕКСТЕ ПОЛИТИЧЕСКИХ ПРОЦЕССОВ

 

Специальность:

 23.00.04 – политические проблемы международных

отношений, глобального и регионального развития

АВТОРЕФЕРАТ

Диссертации на соискание ученой степени

доктора политических наук

                                                                 Москва – 2011

Диссертация выполнена на кафедре истории и теории политики

факультета политологии МГУ имени М.В. Ломоносова

Официальные оппоненты:                     доктор политических наук,

профессор Барис В.В

доктор философских наук,

профессор Чумаков А.Н.

доктор философских наук,

профессор Цыганков П.А.

Ведущая организация:                             Московский государственный институт международных отношений (Университет) МИД России      

Защита диссертации состоится «  » ____________2011 года в 15:00 на заседании диссертационного совета Д 501.001.47 по политическим наукам при Московском государственном университете имени М.В. Ломоносова по адресу: 119991, ГСП-1, Москва, Ломоносовский проспект д. 27, корп. 4, учебный корпус МГУ № 1, ауд. Г 638.

С диссертацией можно ознакомиться в читальном зале Отдела диссертаций в Фундаментальной библиотеке МГУ по адресу: Ломоносовский проспект, д. 27, сектор «А», 8 этаж, к. 812

Автореферат разослан «   » ____________ 2011 года.

И.о. ученого секретаря

Диссертационного совета Д 501.001.47

доктор философских наук, профессор

Шелистов Ю.И.

 

ВВЕДЕНИЕ

Актуальность темы исследования. Глобалистика как формирующаяся область научного знания о глобальных явлениях и процессах предстает в трех ипостасях: как междисциплинарное научное направление, как основа мировоззрения современного человека и как сфера столкновения различных интересов, охватывающих широкий спектр общественных отношений: от экономики и политики до идеологии и культуры. Очевидно, что глобалистика сегодня испытывает необходимость в разработке научных основ своего дальнейшего развития, а ее предметное поле нуждается в теоретико-методоло­гических ориентирах, позволяющих разобраться в широком спектре концепций, раскрывающих суть глобальных явлений и процессов.

В наши дни в центре внимания ученых, занимающихся глобальными исследованиями, три взаимосвязанные категории, формирующие проблемное поле глобалистики и отражающие важнейшие аспекты глобального развития: глобальные проблемы, глобализация и глобальные процессы. Для каждого из этих понятий сложилась своя специфика критериев глобальности, свои подходы к анализу содержания.

Сегодня в глобалистике преобладает решение «морфологической» задачи. Это означает, что в научной литературе превалируют констатация, фиксация, наблюдение за состояниями глобальных природных и социальных систем. Необходимо серьезно усилить внимание к эволюционно-исторической, ретроспективной и прогностической задачам. Широкие перспективы открывает метод математического моделирования глобальных процессов. 

Политические процессы глобального масштаба все более полно начинают входить в круг политологических исследований. Решение глобальных проблем через международное сотрудничество неизбежно приобретает политический характер, ибо оно так или иначе затрагивает проблемы властно–управленческих отношений. Политическое пространство становится более тесно связанным с глобальными процессами. Глобалистика при этом выступает как междисциплинарная область исследования глобальных процессов и систем, включающая в себя и определенную часть политического знания. Это направление исследований, получившее название «политической глобалистики», начинает играть все более важную роль в  исследовании глобальной картины мира.

Глобалистика в диссертации представляется в качестве эволюционизирующей и расширяющей своё предметное поле трансдисциплинарной области современного научного знания (как и сферы социальной деятельности). В этом широком понимании глобалистика, на взгляд автора, изучает глобальные процессы и системы, выявляя соответствующие их существованию и развитию законы и тенденции. Этот более общий подход к пониманию глобалистики также требует достаточно широкого понимания того, что представляют собой глобальные процессы и системы. Постепенно предметное поле глобалистики будет расширяться за счёт новых глобальных процессов, которые уже изучались в других областях знания, но в ином ракурсе.

Сегодня глобальные проблемы приобрели поистине общечеловеческое значение  и далеко вышли за рамки интересов отдельных групп, народов и государств. От решения проблемы управления процессами глобализации, от выбора стратегии и тактики глобального управления, от применяемых средств, методов в конечном итоге зависят сохранение современной цивилизации и выживание человечества. Альтернативой может быть гибель человеческой цивилизации, если она не сумеет разрешить стоящие перед ней проблемы глобального характера и создать эффективную систему глобального управления процессами глобализации.

Данное исследование связано с разработкой методологии и методики решения многих актуальных проблем современного глобального мира и международных отношений, в том числе путей и механизмов перехода к устойчивому развитию, обеспечения мира, глобальной безопасности и предотвращения ядерной катастрофы, международного сотрудничества и решения многих глобальных проблем современности.

Одним из основных противоречий современного глобального мира являются противоречия между обострением глобальных проблем и способностью человечества их решить. Разработка методологических подходов в контексте политической глобалистики будет способствовать разрешению данного противоречия, а также становлению новой глобальной цивилизации постиндустриального, информационного типа – цивилизации глобальной эпохи.

Степень научной разработанности проблемы. Политические аспекты глобальных процессов не часто становятся предметом специальных исследований, однако политическая составляющая присутствует в большинстве общих работ по глобалистике.

Показатели разработанности данной темы становятся явными, если выделить этапы ее изучения научным сообществом. В качестве основного критерия такой периодизации можно использовать уровень развития методологического аппарата глобалистики, а также качественные изменения в предметном поле этой дисциплины. При анализе истории глобалистики становится очевидным, что на каждом этапе её развития происходили качественные изменения в ее предметной области, актуализация отдельных категорий, которые временно становились центром внимания научного сообщества и предметом бурных дискуссий. Каждому этапу развития глобалистики соответствует определенный круг изучаемых проблем и характерное состояние методологической базы.

Ряд ученых считает, что глобалистика как самостоятельная область научного знания возникла в конце 1960-х – начале 1970-х годов; это начало первого этапа её развития. Данный этап характеризуется, прежде всего, углубленным изучением глобальных проблем современности. В этот период разные по содержанию, но посвященные изучению различных аспектов глобальных проблем научные течения оформляются в достаточно целостное направление научной мысли.

В 1968 г. начинается деятельность Римского клуба, документы и исследования, осуществляемые по его заказу, явились мощным стимулом развития молодой науки. Так, в 1970 г. в рамках работы Римского клуба Дж. Форрестер разрабатывает модель «Мир-1». Этот проект, а также проекты «Мир-2», «Мир-3», доклады Д.Медоуза, Дж.Рандерса и У.Биренса «Пределы роста», М.Месаровича и Э.Пестеля «Человечество на распутье», группы Я.Тинбергена «Перестройка международного порядка» и др. заложили основы глобалистики данного периода. В России глобальным исследованиям посвящают свои труды И.Т.Фролов, В.В.Загладин,  П.Л. Капица, А.Д.Урсул, Э.В. Гирусов, В.А.Лось и другие ученые .

Другим важным фактором, повлиявшим на становление глобалистики как науки, стало осознание необходимости экологического мышления для выживания всего человечества. В 1972 г. под эгидой ООН прошла первая международная конференция по проблемам окружающей среды под девизом «Мыслить глобально, действовать локально», материалы которой внесли ценный вклад в развитие глобальных исследований. Тогда же была принята Программа ООН по окружающей среде, в рамках которой были реализованы проекты, связанные с исследованием ряда глобальных проблем. Ключевыми категориями данного этапа стали понятия «глобальные проблемы» и «глобальная динамика». В этот же период формируется основная проблематика и происходит становление методов глобальных исследований. Именно в это время – на рубеже 1960-70-х годов в прикладной математике складывается метод математического моделирования глобальной динамики, который впоследствии становится важным специальным методом глобальных исследований.

На рубеже 1980-х – 1990-х годов начинается второй этап развития глобалистики.

Это время характеризуется радикальным изменением общей структуры международных отношений, крушением биполярного мира, усилением интенсивности глобализационных процессов. Данные факторы стимулировали пересмотр многих научных концепций, что в первую очередь затронуло и глобалистику. Еще одним фактором, стимулировавшим ее дальнейшее развитие, стало создание целого ряда глобальных (всемирных) организаций, например, Всемирной Торговой организации. Эта и подобные ей структуры занимались проблемами урегулирования глобальных аспектов экономики, политики и социальной сферы, а созданные при них аналитические центры собирали и обрабатывали данные глобальной статистики.

Ключевой категорией второго этапа становится «глобализация». Интенсивно начинается изучение её экономических и социальных аспектов, в её рамках создаются многочисленные социологические и др. теории. В этот период появляются концепции, пытающиеся объяснить трансформацию структуры глобальных социальных связей.

В 1987 г. публикуется доклад Международной комиссии по окружающей среде и развитию «Наше общее будущее», который положил начало формированию концепции устойчивого развития. Позднее на этой базе была сформулирована и одобрена на конференции ООН по окружающей среде и развитию в Рио-де-Жанейро (1992 г.) общемировая (глобальная) стратегия развития цивилизации. Конференция способствовала актуализации данной концепции и превращению её в приоритетный тренд разработки глобальных исследований.

На данном этапе получает распространение описательная глобалистика, которая пыталась описать новые явления и тенденции и придать им категориальный статус. Наблюдается и переход от поиска и обработки эмпирических данных к построению обобщающих теорий.

Среди наиболее известных работ данного периода – труды И.Валлерстайна, Р.Робертсона, У.Бека, М.Уотерса, З.Баумана, А.Кинга, Э.Гидденса, Г.Тьернборна и др. В России глобальным исследованиям посвящают свои труды А.Н.Чумаков, П.Л. Капица, А.Д.Урсул,  И.К.Лисеев, А.И.Уткин, В.Л.Иноземцев, М.Г.Делягин и др.   

Третий этап развития глобалистики начинается на рубеже ХХ–XXI веков и длится до настоящего времени. Ключевой категорией третьего этапа становится само понятие «глобалистика». В центр внимания научного сообщества ставятся вопросы: Что есть глобалистика? Каков её предмет, содержание, методы? Каково её соотношение с другими областями научного знания?

На данном этапе оформляется институциализация глобалистики. Во многих  странах мира финансируются проекты в области Global Studies, появляются специализированные научные центры и периодические издания, возрастает поток научной и публицистической литературы, посвященной данной проблематике; проходит ряд крупных международных конференций . В 2009г. прошёл первый международный научный конгресс «Глобалистика». В России выходит энциклопедия «Глобалистика» , начинает издаваться журнал «Век глобализации» и др. В ряде университетов мира начинают читаться специальные курсы и программы, посвященные глобальной проблематике. В МГУ имени М.В.Ломоносова в 2005г. открывается факультет глобальных процессов, а в структуре РАН в 2010г. создаётся отделение глобальных процессов и международных отношений.

Характерной особенностью данного этапа становится методологическая рефлексия. Другая его особенность– усиление идеологической ангажированности исследований в области глобалистики, что вполне объяснимо, поскольку любая глобальная проблема или процесс затрагивает политические или экономические интересы стран глобального мира. И, наконец, третья его особенность – стремительное появление огромного массива литературы антиглобалистской и альтерглобалистской направленности. Следует отметить, что исследований феномена альтерглобализма пока еще мало, а в тех работах, что имеют в своем названии термин «альтерглобализм», это понятие зачастую смешивается с антиглобализмом, или не усматривается разница между ними. В этой связи можно сослаться, например, на работу К.Агитона, где дается обзор становления антиглобалистского движения.

Среди авторов наиболее известных работ, вышедших на данном этапе развития глобалистики в России, следует упомянуть М.А.Чешкова, А.Н.Чумакова, А.С.Панарина, А.В.Бузгалина, А.И.Уткина, В.А.Дергачева, В.Л.Иноземцева, А.М. Ковалева, А.П.Федотова  и др. Наиболее актуальными и разрабатываемыми понятиями становятся глобальные процессы и системы. Совершенствуется основной метод глобальных исследований – моделирование нелинейной динамики глобальных процессов. Используются новые подходы в глобальных исследованиях, в частности, эволюционный и синергетический.

Что касается политических аспектов глобалистики, можно отметить, что систематически к этой проблематике российские политологии стали обращаться с конца 90-х годов прошлого века (Василенко И.А., Ильин М.В., Костин А.И., Лапкин В.В., Мунтян М.А., Пантин В.В., Цыганков П.А. и др.) . Зарубежные исследователи, работающие в рамках миросистемного подхода, начали изучать эти проблемы уже с 1980-х гг. (И. Валлерстайн, Дж. Модельски и др.).

В целом,  история развития глобалистики насчитывает менее пятидесяти лет. За это время накоплено большое количество эмпирического материала, происходит его систематизация и интерпретация, постепенно складывается методология анализа глобальных явлений, процессов и проблем. Данные факты свидетельствуют о том, что создаются предпосылки для институциализации глобалистики как интегративной междисциплинарной науки и оформления её в самостоятельную научную дисциплину со своим объектом, предметом и методами исследования. Это позволяет более полно развернуть возможности глобалистики для предметного изучения реальных политических процессов в их общепланетарном измерении.

            Объект исследования:  глобальные процессы и системы в контексте политических проблем современности.

            Предмет исследования: становление политической глобалистики как  самостоятельной области знания, изучающей политические аспекты глобального развития.

            Цель исследования: концептуальное уточнение предметного поля глобалистики на основе применения эволюционного подхода к исследованию глобального развития, особенно его политических аспектов. Автор в полной мере отдает себе отчет в том, что диссертация выполняется на стыке двух научных специальностей (23.00.01 – теория и философия политики, история и методология политической науки и 23.00.04 – политические проблемы международных отношений, глобального и регионального развития), более того (в теоретико-методологической части) – даже на стыке ряда научных направлений. Но он сознательно идет на это, руководствуясь двумя соображениями, во-первых,  плодотворные результаты очень часто достигаются как раз в тех случаях, когда исследование осуществляется именно на стыке отдельных научных направлений или даже на стыке отдельных наук; во-вторых, глобалистика выступает сегодня как достаточно молодая отрасль научного знания, требующая повышенного внимания как к своим теоретико-методологическим измерениям, так и к выявлению ее инструментальных возможностей, позволяющих определиться в предметных выражениях реального общественно-политического процесса. Эти соображения обусловили и формулируемые задачи исследования.                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                            

            Задачи исследования:

- определить предметное поле и перспективы развития глобалистики, установить основные направления и сферы взаимодействия глобалистики и политической науки, а также особенности формирования политической глобалистики как новой области научных исследований;

- обосновать, что усиление отрицательных последствий глобализации и обострение глобальных проблем требует становления глобального политического управления;

- оценить возможные перспективы трансформаций международных политических процессов и формирования глобальной политики в ходе интенсификации глобализации;

- определить основные формы и направления эволюции политических процессов в глобальном измерении, а также оценить роль и соотношение циклически-волновых процессов и эволюционных усложнений в политической сфере;

-  раскрыть перспективы и политические последствия перехода мирового сообщества на путь устойчивого развития как одного из основных альтероглобалистских сценариев будущего глобального развития;

-  проанализировать начавшийся переход от традиционной геополитической концепции к глобальной геополитике в связи с развертыванием глобализации и начавшейся реализацией стратегии устойчивого развития;

- определить симптомы кризиса однополярного мира и возможную конфигурацию многополярного мира, проанализировать особенности геополитической ситуации России в контексте глобального развития;

- исследовать политические движения антиглобализма и альтерглобализма, раскрыть их сущность, особенности, сходство, различия, перспективы эволюции, проанализировать феномен российского альтерглобалистского молодежного движения, его истоки, концепции, деятельность.

            Гипотеза исследования. Диссертант исходит из предположения, что глобалистика как новая междисциплинарная область научного поиска исследует, прежде всего, глобальное  развитие, под которым понимается вся совокупность взаимосвязанных и коэволюционирующих глобальных процессов и систем. В таком широком смысле глобалистика может оказать существенное влияние на дальнейшее развитие политической науки, формируя её глобальное измерение и содержание. Поэтому концепция работы ориентируется в направлении исследований, получивших наименование политической глобалистики, представляющей собой, по мнению автора, относительно самостоятельную область знания и определенную часть глобалистики, тесно взаимосвязанную с политическими науками,  в первую очередь, с дисциплинами, изучающими политические аспекты международных отношений и мировую политику.

Политическая глобалистика изучает закономерности и тенденции развития глобальных процессов и систем в социально-политическом ракурсе. В первую очередь в научном и практическом плане речь идет о становлении различных областей глобальной деятельности, которая может обеспечить эффективное управление и оптимизацию глобального развития, нацеленного на обеспечение выживания цивилизации и сохранение биосферы. Основной исследовательской проблемой политической глобалистики является становление глобального политического управления и возможных путей распределения властных полномочий в новой складывающейся политической структуре мира; таким образом, она будет способствовать решению реальных политических проблем ХХI века. 

            Теоретическая и методологическая основа исследования. Специфика исследовательских задач, составляющих предмет диссертации, потребовала использования комплекса общенаучных и специальных методов.

Среди наиболее широко используемых в исследовании методов – исторический и эволюционный, причем последний подход к глобалистике был применен автором впервые в специальной литературе. Исторический подход является традиционным как для политологии, так и для глобалистики, акцентируя внимание на временной динамике цивилизационного развития. Эволюционизм в самом широком смысле в работе представляется как методологический подход, акцентирующий внимание на изменениях структуры и содержания процессов и систем (т.е. прогресса, регресса и других направлений и форм развития), позволяя рассматривать происходящие глобальные процессы в их взаимосвязи и коэволюции как глобальное развитие.

При этом в диссертации в едином целом соединяются два методологических подхода – глобализм и эволюционизм. Глобализм исходит из единства мироздания и социального мира как целого, доминирования общепланетарного видения общечеловеческих проблем и глобального развития. Автор обращает внимание на соотношение исторического и эволюционного подходов  в исследуемой проблематике. Глобалистика в историческом ракурсе предстает скорее как описание и в той или иной степени темпорально-фактологическое отображение мировой динамики человеческого бытия, а эволюционная глобалистика - как изучение эволюции и коэволюции глобальных процессов и их системно-синергетического феномена – глобального развития.

В диссертации широко используется системный подход, позволяющий выявить как взаимосвязи между исследуемыми феноменами, так и формирование новых – глобальных целостностей в процессе глобализации и других форм глобального развития. Наряду с системным подходом, обеспечивающим целостное представление о функциональном единстве глобальных процессов, в работе использованы другие  классические методы научного познания. Применение сравнительного метода позволило проанализировать специфические особенности политической составляющей глобальных процессов. Обоснование теоретических положений и аргументация выводов осуществлялась на основе структурно-функционального и компаративистского подходов, геосистемного и геополитического анализа, а также на базе синергетического подхода и методов прогнозирования. При этом использовались методы как поискового, так и нормативного прогнозирования, причем в последнем случае автор ориентировался на уже выявленные и даже принятые мировым сообществом направления и тенденции будущего развития (например, устойчивого развития) или других достаточно исследованных перспектив глобально-цивилизационного  развития (глобализации, ноосферогенеза и т.д.).

Теоретическую базу работы составили труды современных российских и зарубежных исследователей, в которых анализируется феномен глобализации и других глобальных процессов, исследуются глобальные проблемы, международные отношения, тенденции глобального развития.

Информационную и эмпирическую базу исследования составили официальные документы международных и всемирных организаций, программные документы общественно-политических движений и организаций, научные разработки и базы данных различных аналитических центров, статистические и фактологические данные, содержащиеся в научной литературе и на Интернет-сайтах. Дополнительным источником анализа послужили периодические издания, в том числе материалы зарубежных и российских СМИ, посвященные глобальной проблематике.

            Научная новизна

1. Дается представление глобалистики как интегративного научно-практического феномена, сочетающего междисциплинарное исследование глобальных процессов и систем с деятельностно-практическим воздействием на них с целью обеспечения выживания цивилизации и ее дальнейшего безопасного развития в условиях сохранения окружающей природной среды.

2. Уточняется трактовка глобальных проблем как негативных последствий воздействия глобальных процессов на антропосоциосферу. Позитивные тенденции, сопряженные с решением этих проблем, предлагается считать глобальными факторами прогрессивного развития общества.

3.Дается авторское определение глобализации, которая  рассматривается как важнейший актуальный социоприродный коэволюционный процесс, имеющий общепланетарный масштаб и значение, реализующийся в перспективе через переход к устойчивому развитию и требующий формирования механизмов глобального политического управления.

4. Дается новая интерпретация глобальных процессов, которые трактуются как механизмы глобальной коэволюции геосфер. Предлагается определение глобальных процессов и их классификация (природные, социальные и социоприродные). Вся совокупность сосуществующих и коэволюционирующих глобальных процессов определяется как глобальное развитие, которое изучает эволюционная глобалистика. 

5. Проанализирована взаимосвязь глобалистики и политической науки, в результате интеграции которых и формируется политическая глобалистика. Становление политической глобалистики связывается с включением ее проблематики в предметное поле глобалистики. Предполагается, что это направление глобальных исследований будет изучать закономерности  политических процессов в глобальном масштабе, их эволюцию и формирование глобального управления.

6. Установлено, что глобализация политических процессов сопряжена с новым этапом их эволюции, которая имеет различные составляющие и направления развития: процессы усложнения, деградационные изменения, циклически-волновые процессы и ритмы. Эволюционное усложнение политических процессов, имеющее место в ходе глобализации, показывает их значение для дальнейшего развития мирового сообщества и может оцениваться с помощью информационного критерия развития.

7. Обосновано положение о том, что проблема политического управления глобализацией и другими глобальными процессами выступает главной исследовательской проблемой в политической глобалистике, поскольку формирование глобального управления оказывается наиболее важным фактором перехода мирового сообщества к устойчивому развитию.

8. Определены новые возможности геополитики в условиях глобализации, Основой новых подходов является анализ политического пространства и внешней политики государства на основе учета таких базисных факторов, как глобальные процессы и глобальные проблемы. Выявлены характерные черты современной геополитической ситуации России.

9. Показано, что геополитика, ориентирующаяся на цели устойчивого развития в условиях глобализации, перестает быть делом отдельных государств и их коалиций и постепенно становится глобальной геополитикой. Переход к многополярному устойчивому мировому сообществу будет идти через формирование многополярного, точнее, полицентричного консенсусного мироустройства, совместимого с целями нового типа развития человечества, более справедливого для всех стран и народов планеты. 

10. Уточнено понятие и концепции альтреглобализма, выявлены особенности, а также сходство и различие между антиглобалистским и альтерглоаблистским движениями. Обобщена и проанализирована практика российского молодежного альтерглобалистского движения.

           

         Положения, выносимые на защиту

1. Глобалистика представляет собой не только мульти– и междисциплинарную, интегративно-общенаучную область научных исследований, но и глобальную практическую деятельность, направленную на  утверждение позитивных и преодоление негативных для человека и биосферы последствий этих процессов. Глобальные процессы, исследуемые глобалистикой, можно определить как последовательные изменения состояний природных, социальных и социоприродных систем, функционирование которых не только распространяется на планету в целом, но и имеет общепланетарное значение для её развития. Глобальные процессы автор разделяет на три основных класса: глобальные природные процессы, глобальные социальные процессы и глобальные социоприродные процессы как процессы, определяющие взаимодействие общества и природы.

Политические концепции, изучающие глобальные процессы и системы, составляют направление исследований, которое следует именовать политической глобалистикой. Политическая глобалистика входит в системно-междисциплинарное предметное поле глобалистики. Целью политической глобалистики является выявление политических закономерностей и тенденций в глобальных процессах и системах,  которые могут обеспечить эффективную оптимизацию глобального развития, ориентированного на обеспечение выживания цивилизации и сохранение окружающей природной среды.

2. Глобализация представляет собой один из наиболее важных и актуальных глобальных процессов, формирующий целостность мира не только в социальном измерении, т.е. в системе «человек-общество», но и в системе «человек-общество-природа» (социоприродная целостность). Конечным результатом глобализации должно стать формирование целостности человечества и его переход на коэволюционные взаимоотношения с природой. Глобализация может рассматриваться в определенном смысле как следствие коэволюции геосфер и интерпретироваться как естественный процесс, укладывающийся в закономерности развития планетарной оболочки (т.е. глобальной системы крупного масштаба).     Глобализация представляется комплексом глобализационных процессов в области политики, экономики, культуры, и т.д. В ближайший исторический период она должна вступить в «управляемую стадию» (переход мирового сообщества к устойчивому развитию). Это потребует существенного регулирования политических глобализационных процессов и становления глобальных  форм управления.

3. Глобальные проблемы отражают объективно существующие социальные и социоприродные противоречия, обострение которых приводит в основном к негативным эффектам в социосфере и биосфере. Несмотря на то, что глобализация в целом представляет собой позитивный процесс созидания в ходе человеческой деятельности  взаимосвязанного целостного мира, для нее также характерно нарастание отрицательных последствий. Это сопряжено со стихийным развитием глобализации и других глобальных процессов, однако ими необходимо управлять, причём опережающим образом. Между тем, имеет место отставание политической составляющей глобализации от многих других и, прежде всего, от глобальной экономики и процессов информатизации. Политическая составляющая будет давать о себе знать при попытках решения проблем глобального развития и, так или иначе, будет подталкивать к соответствующим политическим трансформациям, что должно привести к эволюционному переходу властных отношений с государственного на глобальный уровень управления. При разрешении этих и других глобальных противоречий необходимо, чтобы все глобализационные процессы (прежде всего, политические, экономические, социальные и экологические компоненты) функционировали уже в направлении нового альтерглобалистского тренда эволюции цивилизации – управляемого устойчивого развития. Глобальное управление и управляемость выступают главной исследовательской проблемой в политической глобалистике.

4. В плане рассматриваемой в диссертации формирующейся политической глобалистики намечаются направления определенной эволюции политологических исследований. Речь идёт о формировании политики глобального развития, становления не только наднациональных, но и глобальных по своему содержанию структур и систем политического управления общепланетарными процессами и трансформации международных отношений и мировой политики в свои более развитые - глобальные формы. Тем самым будет осуществляться глобализация политологического подхода, причём новый – глобальный подход будет направлен как на осмысление, так и на прогнозирование политических процессов в глобальном масштабе.

5. Вся совокупность взаимосвязанных и эволюционирующих глобальных процессов и систем представляет собой глобальное развитие, которое можно кратко определить как коэволюцию глобальных процессов и систем. Развертывание глобальных процессов и формирование глобальной деятельности цивилизации приводит в политической сфере к многовекторным  нелинейным эволюционным процессам. Речь идет не только о том, что на фоне длинных и коротких циклически-волновых процессов происходят процессы организационного и информационного развития политических институтов и других систем. Цивилизация в процессе глобальной эволюции усложняется, и это отображается на многих социальных  процессах и направлениях его развития, включая политическое развитие.

6. Вектор глобализации политической деятельности  оказывается одновременно и траекторией ее прогрессивного развития. И это связано с основной тенденцией глобальной эволюции – информационным критерием, который требует для прогрессивного развития систем перманентного накопления их информационного содержания, в частности – усложнения политических систем. Развертывание политических процессов в глобальном измерении открывает новые возможности и способы накопления этой информации уже на внегосударственном уровне, когда появляется новое многообразие связей между государствами и иными акторами мировой политики, а также других глобальных взаимодействий.

7. Диссертант видит главную проблему роста эффективности демократии в повышении общего интеллектуального уровня как отдельного человека, так и глобализирующегося человечества в целом, что может реализоваться при переходе развития цивилизации к становлению ноосферы, научные основы созидания которой  были заложены В.И. Вернадским. Ожидается появление более системного и рационально-прогностического подхода к проблеме управления глобальным развитием, для которого современная демократия – стартовая площадка, качественно трансформирующаяся и существенно расширяющаяся в пространственном и темпоральном измерениях. В результате сформируются инновационные механизмы общепланетарного управления и развития в контексте глобальной эволюции.

8. В условиях кризиса однополярного мира и появления нескольких полюсов  глобализация, в том числе и в политической сфере, примет новые формы, отражая воздействие уже не одного полюса, а совокупное влияние взаимодействующих между собой центров сил как результат их коэволюции. Классическое понимание геополитики трансформируется  в глобальную геополитику, прежде всего, в связи  с расширением круга акторов глобализационных процессов в мире.

Нельзя также упускать из виду и тот общемировой сценарий, который связан с переходом к устойчивому развитию и который рекомендован ООН в качестве будущего желаемого развития цивилизации. В свете этого сценария геополитическое будущее мирового сообщества может существенно трансформироваться. Геополитика, ориентирующаяся на цели устойчивого развития, перестает быть уделом отдельных государств и постепенно становится глобальной геополитикой. Переход к полицентричному миру, совместимому с целями данного типа развития, справедливого для всех стран планеты – общее дело всего человечества. Этот процесс должен будет идти через формирование консенсусного мирового устройства.

9. Антиглобализм – это многовекторное политическое движение, направленное против процесса глобализации в его современных формах. Движение антиглобалистов представляет собой подвижную совокупность взаимопересекающихся сетей и широкий спектр коалиций различных общественных движений и политических организаций, главным образом, левой ориентации. Это движение организационно выросло из стихийного антиглобализма и сегодня стало позиционироваться как самостоятельное общественно-политическое движение со своей идеологической платформой.

10. Альтерглобализм – это качественно новое общественно-политическое движение, организационно оформившееся в начале ХХI века на социальной базе так называемых умеренных антиглобалистов конца ХХ столетия. Его основными чертами являются: признание объективного характера глобализации; отрицание безальтернативности существующей модели глобализации (неолиберально-американоцентричной), навязывания ее всему миру; разработка альтернативных моделей глобализации и альтернативного пути развития современной цивилизации; ведение борьбы с конструктивных позиций. Такой альтернативой  данное движение считает систему полицентричного мира, где будут сосуществовать несколько центров управления, сотрудничающих и взаимодействующих между собой. На данный момент наиболее разработанными являются две модели альтерглобализма. Одна из них основана на идеях устойчивого развития (ноосферно-гуманистическая), вторая – на идеях социально ориентированной рыночной экономики (социально-рыночная). Между движениями антиглобализма и альтерглобализма имеются как общие, так и различные черты.

                 Научно-практическая значимость исследования.            Теоретическая и практическая значимость исследования обусловлена тем, что рассматриваемые в нем проблемы глобализации, глобальных процессов, тенденций и вызовов находятся сегодня в центре внимания научного сообщества. Выводы, полученные в ходе исследования, могут послужить теоретической и методологической базой для дальнейшего изучения вопросов, связанных с глобализацией, тенденциями развития мирового сообщества и места России в глобальном мире.

Результаты работы могут быть также использованы для прогнозирования дальнейшего развития глобализационных процессов. Сделанные автором выводы могут быть учтены в разработке политической стратегии и тактики интеграции России в глобальном мире. Материалы диссертации могут найти применение в разработке и практике преподавания политологии, спецкурсов по глобалистике, геополитике, теории международных отношений, истории политических движений и т.д.

            Апробация исследования.            Основные положения и выводы диссертации нашли отражение в многочисленных докладах автора на различных научных мероприятиях. Среди важнейших - следующие: Всероссийская научная конференция «Россия – XXI век» (Москва, декабрь 1999); Международная научная конференция студентов, аспирантов и молодых ученых «Ломоносов» (2000-2007); Международная научно-практическая конференция «Глобалистика как область научных исследований и сфера преподавания» (Москва, октябрь 2007); Всероссийский научный симпозиум «Проблемы синергетики и коэволюции геосфер» (Саратов, сентябрь 2008); Международная научно-практическая конференция «Культурные традиции Египта и Востока: от древности к глобализации» (Египет, Каир, октябрь 2008); Международный научный конгресс «Глобалистика-2009: пути выхода из глобального кризиса и модели нового мироустройства» (Москва, май 2009); Международная конференция «Взаимодействие культур в условиях глобализации» (Москва, июнь 2009); Международные научные конференции «Человек – объект и субъект глобальных процессов» (Санкт-Петербург, ноябрь 2009); «Гуманитарные аспекты глобального кризиса: опыт России, Швейцарии и ЕС» (Москва, декабрь 2009); «Актуальные проблемы глобальных исследований» (Москва, май 2010); Международный научный симпозиум «Глобальное управление в условиях кризиса» (КНР, Ченду, июнь 2010г.);  Международная научная конференция «Социально-гуманитарные науки и вызовы глобализации: опыт США, России и Китая» (Москва, июль 2010);  «Ломоносовские чтения» (2008-2010). Автор имеет более 100 научных публикаций по глобалистике и политическим наукам, среди которых 15 статей в профильных изданиях из списка, утверждённого ВАК РФ.

Полученные выводы были использованы в практике преподавания различных курсов для студентов («Введение в глобалистику и международные отношения», «Глобальные природные процессы»,  «Актуальные проблемы глобальных исследований» и т.д.), а также апробированы при составлении образовательного стандарта «Глобалистика и международное сотрудничество».         

Работа обсуждена на кафедре истории и теории политики факультета политологии МГУ имени М.В. Ломоносова и рекомендована к защите.

            Структура работы.             Диссертация состоит из введения, пяти глав, заключения, списка использованной литературы.

                        ОСНОВНОЕ СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ

Во Введении обосновывается актуальность темы, определяются объект, предмет, формулируются цели, задачи и научная гипотеза исследования, а также положения, выносимые на защиту; раскрывается его научная новизна, излагается методология исследования. Введение содержит анализ степени научной разработанности поставленных проблем, в нём отмечается научно-практическая значимость работы и составляющие её апробации.

В первой главе «Глобалистика: междисциплинарный характер и политологический аспект» институализируется интегративный междисциплинарный характер данной науки и рассматривается её политологический аспект.

В первом параграфе «Проблемное поле глобалистики: исследование глобальных процессов и систем» рассматриваются этапы становления глобалистики, содержание её научного дискурса и предметного поля, существующие точки зрения на её научный статус.

Предметное поле глобалистики содержит в себе множество дискуссионных и нерешенных проблем, потому его можно обозначить как проблемное поле. Среди таких проблем  дискуссии о предмете и методах глобалистики, причинах глобализации, видах, этапах глобализации, её аспектах. Глобалистика – это новая интегративная область научного знания, которая включает в себя и философские, и гуманитарные, и естественнонаучные аспекты изучения глобальных явлений и процессов.

Междисциплинарный характер глобальных исследований в каком-то смысле объясняет недостаточную на настоящий момент разработанность вопроса об их концептуальной и методологической основе. Тем не менее, можно выделить несколько теоретико-методологических направлений. Во-первых, следует отметить, что глобальные исследования выросли из критического осмысления нарастания угроз человечеству со стороны негативных последствий научно-технического прогресса. Во-вторых, на исследование глобальных проблем серьезное влияние оказали футурологические прогнозы, получившие большое распространение в научной литературе 1960-х гг. В-третьих, большую роль в становлении глобалистики сыграла теория динамики социальных систем, в рамках которой были выработаны методологические принципы глобального моделирования. В-четвертых, весомый вклад внесла марксистская научная традиция (особенно в России) с её диалектическими методами исследования политических процессов. В-пятых, большое влияние на развитие глобалистики оказали и продолжают оказывать труды В.И.Вернадского. Эти направления научной мысли стали той основой, на которой сформировалась современная глобалистика.

Различные направления и течения глобалистики проявились достаточно ярко уже на первых этапах её становления, когда противостояние двух идеологически враждебных общественно-экономических и политических систем предопределило её развитие в рамках двух основных школ (западной и советской). В 2000-х гг. начинается новый, современный этап развития глобалистики, связанный со становлением основных форм  ее существования в качестве самостоятельной области научного знания. В теоретическом плане этот этап связан с осмыслением  глобальных социоприродных процессов. В данном контексте можно дать боле широкое определение статуса глобалистики как мультимеждисциплинарной области научных исследований, посвященных изучению глобальных процессов и систем в их сложном взаимовлиянии и взаимодействии.

Сегодня в глобалистике преобладают три главные темы: во-первых, социоприродные процессы глобального масштаба; во-вторых, проблемы, вызванные процессами глобализации; в-третьих, оптимизация последствий этих процессов для людей и биосферы.

Одни ученые считают глобалистику научной дисциплиной, другие – сферой общественной практики. Третья группа ученых определяет глобалистику  как наддисциплинарную область научного знания. Есть и такие исследователи, которые вообще отказывают глобалистике в праве на существование в качестве самостоятельной дисциплины или области знания. Большинство исследователей все же сходятся во мнении, что глобалистика выступает как формирующаяся аналитическая дисциплина с пока еще размытыми контурами предмета исследования. Она изучает мировые многомерные явления (глобализм, глобальность, глобализация и т.п.) в качестве субъектов универсально-исторического развития Земли.

В целом, глобалистика стремится исследовать коренные причины глобальных изменений, характер вытекающих из этого проблем и находить оптимальные пути для их разрешения. Важнейшими задачами глобалистики являются выработка и формирование языка междисциплинарного общения, разработка и уточнение ключевых понятий и категорий. Сегодня актуальными проблемами становятся, во-первых, приведение терминологического ряда глобальных исследований в определенную систему, чёткое определение статуса глобалистики; во-вторых, выявление приоритетных тем исследования; в-третьих, разработка методологических принципов и подходов. Все это является очень важным для понимания современных мировых тенденций и разработки стратегии  решения глобальных проблем.

В настоящее время составляющими элементами проблемного поля глобалистики  стали такие понятия как «глобальность», «глобальные проблемы», «глобальные процессы», «глобальные системы», «глобальные тенденции», «глобальные вызовы», «глобальное управление», «глобализация», «глобальная эволюция», «глобализм» и т.п. В диссертации рассматриваются различные походы к трактовке данных понятий. Автор  считает, что при изучении глобальных процессов необходим комплексный и системный подход.

Во втором параграфе «Глобальные процессы и новые подходы к глобалистике: синергетический и эволюционный» рассматриваются новые подходы в глобальных исследованиях с точки зрения синергетики и глобального эволюционизма.

Глобальные процессы – одна из ключевых категорий не только глобалистики, но и всего современного научного дискурса. В самом общем виде глобальные процессы можно определить как последовательные изменения состояний природных, социальных и социоприродных систем, функционирование которых не только распространяется на планету в целом, но и имеет общепланетарное значение для её развития. Глобальные процессы условно можно разделить на три основных класса:

  1. Глобальные природные процессы, т.е. процессы, изменяющие физическую структуру планеты (изменяющие косное и живое вещество).
  2. Глобальные социальные процессы, т.е. процессы, изменяющие структуру социальных отношений на планете.
  3. Глобальные социоприродные процессы, т.е. процессы взаимодействия общества и природы.

К первой группе относятся процессы изменения атмосферных, минеральных, биологических, водных, климатических и других физических характеристик планеты. Среди процессов второго класса выделяются изменения, относящиеся к области экономических, политических, социокультурных, правовых, идеологических, духовно-нравственных и других отношений между людьми. К третьей группе принадлежат экологические, природоресурсные и другие социоприродные взаимодействия, связывающие в единую глобальную систему процессы, относящиеся к  первой и второй группам. Основной целью организации исследования глобальных процессов является определение важнейших направлений развития человеческого общества и природы, а также разработка стратегий его оптимизации. Необходимо отметить существование разноуровневости глобальных процессов и систем.

Признание вполне очевидной взаимосвязи между всем комплексом глобальных проблем и глобальными процессами различных типов дает возможность применения к ним законов и принципов синергетики. Синергетическая модель самоорганизации является на сегодняшний день наиболее обобщающей и плодотворной объяснительной моделью, описывающей взаимные переходы порядка и хаоса в эволюции сложных систем, как природных, так и социальных. Именно таковыми является совокупность глобальных проблем и процессов.

Таким образом, современная синергетика представляет собой систему концепций, описывающих закономерности строения, функционирования и эволюции открытых систем, к каковым можно отнести как совокупность глобальных проблем и процессов, так и систему глобального мира в целом. Процессы самоорганизации рассматриваются в синергетике как ключевые в понимании динамики сложных систем. Можно предположить, что и глобальная система также подвержена планетарному процессу самоорганизации. Основные положения синергетической концепции самоорганизации могут быть также экстраполированы на процессы глобализации.

1.     Объекты исследований самоорганизации являются открытыми системами в неравновесном состоянии. Они характеризуются интенсивным обменом веществом и энергией между подсистемами и между системой с ее окружением. Глобальный мир также является открытой системой, неравновесное состояние которой характеризуется нестабильностью однополярного мира и мировым экономическим кризисом. Между акторами глобального мира, которые представляют собой совокупность его подсистем, происходит интенсивный обмен ресурсами: материальными, технологическими, идеологическими и т.д.

2.     Окружающая глобальную систему среда может рассматриваться как совокупность составляющих ее (среду) объектов, находящихся в динамике. Взаимодействие исследуемых объектов в среде характеризуется как близкодействие или контактное взаимодействие. В составе системы реализуется дальнодействие – полевое и опосредованное (информационное) взаимодействие, аналогично и в составе мировой глобальной системы реализуется интенсивное информационно-коммуникативное взаимодействие, а также взаимодействие информационных полей её объектов.

3.     Различаются процессы организации и самоорганизации. Общим признаком для них является возрастание порядка вследствие протекания процессов, противоположных установлению термодинамического равновесия независимо взаимодействующих элементов среды. В контексте глобальной системы можно говорить о становлении нового мирового порядка. Организация в отличие от самоорганизации может характеризоваться, например, образованием однородных стабильных статистических структур, типичным примером которых могут являться глобальные и крупные региональные организации, такие как ООН, НАТО, ЮНЕСКО и др. Более того, ряд крупных региональных организаций (ЕС, НАФТА, МЕРКОСУР и др.), по мере включения в свой состав новых членов, проявляют все больше признаков глобальности.

4.     Результатом самоорганизации становятся возникновение, взаимодействие, также взаимосодействие (кооперация, коэволюция) и, возможно, регенерация динамических объектов (подсистем), более сложных в информационном смысле, чем элементы (объекты) среды, из которых они возникают. Система и ее составляющие являются существенно динамическими образованиями. Ярким примером такой самоорганизации являются интеграционные процессы в ряде регионов мира: Европе, АТР, Евразии, Латинской Америке.

5.     Направленность процессов самоорганизации в данных регионах обусловлена внутренними свойствами объектов (подсистем), каковыми в данном случае выступают отдельные государства и национальные структуры.

  1.     Поведение элементов (подсистем) и системы в целом существенным образом характеризуется спонтанностью - акты поведения не являются строго детерминированными. Неслучайно многие аналитики отмечают рост значения субъективного фактора в становлении и развитии мировой глобальной системы.
  2.     Процессы самоорганизации происходят в среде наряду с другими процессами, в частности, противоположной направленности, и могут в отдельные фазы существования системы как преобладать над последними (прогресс), так и уступать им (регресс). Так, процесс развития в ряде регионов мира характеризуется очевидными признаками регресса. Примерами могут служить процессы, протекающие на африканском континенте или в СНГ. Самоорганизация может иметь в своей основе процесс преобразования или распада структуры, возникшей ранее в результате процесса реорганизации. Сегодня глобальная система переживает процесс своего преобразования и постепенного перехода к конфигурации многополярного мира.

            8.         Величина ухудшения, необходимого для перехода в лучшее состояние, сравнима с финальным улучшением и увеличивается по мере совершенствования системы. Процесс становления, а затем нарастания кризиса однополярного мира иллюстрирует это достаточно ярко. Поскольку однополярный мир является достаточно развитой системой, то его переход к многополярной структуре возможен только через кризис системы, точкой бифуркации которого возможно является современный мировой экономический кризис.

С этими объективными законами функционирования нелинейных систем нельзя не считаться. Есть также количественные модели, но названные качественные выводы представляются более важными и, в то же время, более надежными, поскольку они мало зависят от деталей функционирования мировой глобальной системы, устойчивость и численные параметры которой могут быть недостаточно известными. Вместе с тем, математическая теория перестроек, политического моделирования и прогнозирования – это та часть современного анализа, без которой сознательное управление сложными и плохо изученными нелинейными системами, каковой является мировая глобальная система, практически невозможно.

Для понимания сущности глобальных проблем и глобальных процессов, а также прогнозирования вариантов их дальнейшего развития большое значение имеет концепция глобальной эволюции.

К концу XX в. естествознание подошло к созданию интегральной синтетической модели универсальной эволюции, слагаемой из нижеследующих составляющих: выявление общих законов природы, связывающих в единое целое происхождение Вселенной (космогенез), возникновение Солнечной системы и Земли (геогенез), возникновение жизни (биогенез) и, наконец, возникновение человека и общества (антропосоциогенез), а также гипотетическое становление сферы разума – ноосферы (ноосферогенез). Такая модель разрабатывается в рамках глобального или универсального эволюционизма. В этой концепции Вселенная предстает как развивающееся во времени природное целое, а вся история Вселенной, от Большого Взрыва до возникновения человечества, рассматривается как единый процесс, в котором эволюция космических, химических, биологических, геолого-географических и социальных систем преемственно и генетически связаны между собой.

В концепции глобальной эволюции подчеркивается важнейшая закономерность – направленность развития мирового целого на повышение своей структурной организации.

Принцип глобального эволюционизма отражает глубокое внутреннее единство закономерности эволюции Универсума и предпосылок возникновения и эволюции органического мира, включая и антропосоциогенез. Согласно этому принципу существует некоторый тип универсальных системных связей, определяющих целостный характер существования и развития нашей Вселенной, нашего мира, как определенного системно организованного фрагмента бесконечно многообразной материальной природы. Понимание содержания таких универсальных связей, глубинного внутреннего единства структуры нашего мира  является ключом к теоретическому и мировоззренческому рассмотрению сценариев дальнейшего развития человеческой цивилизации. Таким образом, глобальный эволюционизм дает представление о глобальном мире как о целостности, позволяет рассматривать общие законы бытия в их единстве. Познание этих законов должно серьезно повлиять на осмысление процессов глобализации, решение глобальных проблем современности и показать пути дальнейшего развития человечества.

Третий параграф «Взаимосвязь глобалистики и политической науки» посвящён анализу исследований взаимоотношений в области глобалистики и политической науки.

Долгое время политология не акцентировала внимание на политических процессах в глобальном масштабе. Сегодня – ситуация иная. Решение глобальных проблем приобретает политический характер, поскольку оно неизбежно затрагивает проблемы властно–управленческих отношений. Глобализация, таким образом, в известном смысле приводит к «уравниванию» внутриполитических и  международных, внешнеполитических проблем.

Глобалистика как научное направление вступает во взаимодействие с другими научными дисциплинами и областями исследований, выявляя на этом пути новые интегративно-междисциплинарные направления поиска. Глобалистика тесно взаимодействует с геополитикой, порождая новые подходы в обеих областях исследований, расширение их горизонта видения глобальных процессов.

Ряд авторов, имея в виду взаимосвязь глобалистики и политических наук, специально выделяют их общую область научного поиска - «политическую глобалистику». Существуют разные точки зрения. В своей работе диссертант, в свете нового эволюционного подхода к глобалистике, высказывает свое понимание взаимосвязи глобалистики и политических наук.

В основе заложено понимание глобалистики как междисциплинарной области исследования глобальных процессов и систем, которые включают в себя глобализацию и глобальные проблемы, но только к ним не сводятся. А это означает, что те политические знания, которые используются для изучения глобальных процессов и систем, также могут быть включены в глобалистику, претендуя на свое в ней направление, которое, в принципе, может быть названо политической глобалистикой. Задачей политической глобалистики, на наш взгляд, является выявление политических закономерностей и тенденций, которые действуют в глобальных процессах, и которые могут обеспечить эффективную оптимизацию глобальной деятельности, направленную на обеспечение выживания цивилизации и сохранение биосферы. Основная область взаимодействия между глобалистикой и политическими науками находится в сфере изучения проблем создания политических форм, механизмов и институтов для управления глобальными процессами.

Глобализация не может полноценно развиваться ни в «плоском» вестернизационном варианте, ни в стихийной неуправляемой форме. В вестернизационном варианте управление имеет место, но  это не глобальное управление, и цели такого управления далеко не полно отражают общечеловеческие потребности и интересы. Только в варианте глобализации через устойчивое развитие появляется возможность управляемой и более справедливой глобализации, которая в перспективе должна будет отражать интересы и цели человечества как целого, а не интересы какой-то отдельной части.

Необходимость перехода глобализации на путь устойчивого развития связана, прежде всего, с умножением и ростом тех негативных эффектов, последствий, рисков и угроз, которые порождает или усугубляет интенсификация глобализационных процессов.

Поэтому важно создать планетарно-централизованную систему управления глобализацией, превратить глобализацию из, в основном, стихийного процесса в управляемый и регулируемый процесс, усилив ее позитивное воздействие на развитие цивилизации, т.е. перейти к глобализации через устойчивое развитие. Именно поэтому важно сейчас озаботиться созданием общепланетарного центра и передачей ему части соответствующих властно-управленческих полномочий. Глобализация, тем самым, ставит вопрос об изменении традиционных властно-управленческих функций государства, о появлении целого спектра политических решений, выходщих за пределы компетенции государства и формирующих глобальную политическую систему, которой в системном виде пока не существует.

Разработка механизмов глобального политического управления и выдвижение политических способов решения глобальных проблем будут выходить на первый план по отношению к экономике. Здесь на первое место выступает и глобальная политическая деятельность как основная форма согласования интересов индивидов и политических институтов государственного и международного масштабов для решения глобальных проблем и оптимизации глобальных процессов в интересах перехода к устойчивому развитию.

Во второй главе «Глобальные исследования и политическая наука: становление эволюционного подхода» на теоретико-методологическом уровне предлагается принципиально новый – эволюционный – подход к глобалистике и анализируются проблемы эволюции политических  процессов под влиянием глобализации.

В первом параграфе «Эволюционный подход к глобалистике: теоретико-методологические проблемы» отмечается, что, по мнению автора, глобалистика пока мало внимания уделяет проблеме развития изучаемых глобальных процессов, хотя главным объектом этого научного направления в эволюционном ракурсе выступает глобальное развитие. Глобалистика в перспективе будет и должна изучать глобальное развитие как совокупность эволюции глобальных процессов и систем, выявлять закономерности и тенденции их динамики. Этот эволюционно-системный подход к трактовке предмета глобалистики требует более глубокого понимания того, что представляют собой глобальные процессы, системы и их развитие.

Уже нельзя ограничивать предметное поле глобалистики лишь глобализацией и глобальными проблемами. Глобализация, с одной стороны, выражается в ряде процессов: экономическая, политическая, информационная, культурная и другие аспекты и направления глобализации  (эти  процессы, в своей системной целостности составляющие процесс глобализации, имеет смысл именовать глобализационными процессами), но с другой стороны, глобализация, будучи сама общепланетарной системно-интегративной тенденцией, оказывается лишь одним из глобальных процессов.

Если же признать, что предметом глобалистики являются глобальные процессы и системы в их эволюции (и коэволюции), т.е. глобальное развитие, то концептуальная система глобалистики существенным образом меняется. В этом случае в единое целое объединяются два методологических подхода – глобализм и эволюционизм. Глобализм акцентирует внимание на представлении единства мироздания и социального мира как целого, в котором доминирует общепланетарное видение общечеловеческих проблем и происходящих глобальных процессов. Эволюционизм мыслится при этом в самом широком смысле как мировоззренческая установка, рассматривающая мир в развитии, выделяющая векторные  изменения структуры и содержания процессов и систем (т.е. прогресса, регресса и других направлений и форм развития).

Диссертант обращает внимание на соотношение исторического и эволюционного подходов  в глобалистике. Историческая глобалистика предстает скорее как описание и, в той или иной степени, фактологическое отображение мировой динамики человеческого бытия, а эволюционная глобалистика - как изучение эволюции и коэволюции глобальных процессов и их системно-синергетического феномена – глобального развития.

При акцентировании внимания на исследовании глобального развития глобальные процессы могут и должны рассматриваться в более широком временном интервале: как происходящее не только в настоящее время, но и в прошлом и будущем. Автор предлагает, в этой связи, формирование различных направлений в области глобалистики: палеоглобалистика, неоглобалистика и футуроглобалистика. Причем все существую­щее множество глобальных процессов (и глобальных систем) автор делит на три группы: социальные, социоприродные и природные; возникающие, существующие и проявляющиеся в общепланетарном масштабе.

С позиций применения эволюционного подхода в глобалистике, все глобальные процессы имеют прогрессивную, регрессивную, циклическую, волновую либо иную направленность и форму развития. Эволюционная векторность глобальных процессов  формирует совокупно-результирующую направленность глобального развития. При формировании глобальной деятельности важно организовать её таким образом, чтобы содействовать утверждению позитивных и преодолению негативных тенденций глобального развития, направив его на сохранение цивилизации и биосферы. Переход к этому безопасно-поступательному типу планетарной эволюции может существенно изменить характер антропогенной активности, оптимизируя ее в антиэнтропийном направлении,  поскольку необходимо действовать следя за тем, чтобы не ухудшались возможности удовлетворения жизненно важных потребностей нынешних и будущих поколений людей.

Во втором параграфе «Эволюция политических процессов глобального развития» рассматриваются проблемы политического развития в глобальном масштабе. Познание эволюции глобальных политических процессов необходимо для оптимального развёртывания глобальной деятельности, перехода её от стихийного развития к управляемому общепланетарному развитию, ориентированному на цели выживания и устойчивого существования человечества.

Под эволюцией политических процессов в широком смысле понимается любой вид развития в политической сфере, в котором может быть зафиксирована направленность изменения содержания конкретного процесса либо объекта в прогрессивном, регрессивном, либо ином направлении развития.

Загладин В.В., Фролов И.Т. Глобальные проблемы современности. Научный и социальный аспекты. М., 1981; Капица П.Л. Научный и социальный подход к решению глобальных проблем // Вопросы философии. 1977, №1; Урсул А.Д. Человечество, Земля, Вселенная.  М., 1977; Гирусов Э.В. Актуальные проблемы разработки теории взаимодействия общества и природы// Философские науки. 1976, №4; Лось В.А. Глобальные проблемы как предмет комплексных научных исследований // Вопросы философии. 1985, №12

Наше общее будущее. Доклад Международной комиссии по окружающей среде и развитию. М., 1989.

Wallerstein I. One World, Many Worlds. NY., 1988; Валлерстайн И. Анализ мировых систем и ситуация в современном мире.  Спб., 2001; Robertson R. Globalization: Social Theory and Global Culture. L., 1992; Robertson R. Globalization: Time-space and Homogenity-Heterogenity// Global Modernities. L., 1995; Beck U.Das Zeitalter des eigenen Lebens: Die Globalisierung der Biographien. Frankf. 1998; Бек У. Что такое глобализация. Ошибки глобализма – ответы на глобализацию. М., 2001; Woters M. Globalization. L.-NY., 1995; Bauman Z. Globalization. The Human Condition. Cambridge, 1998; Кинг А., Шнайдер Б. Первая глобальная революция. М., 1991; Giddens Ф. Runaway World: How Globalization is Reshaping Our Lives. L., 1999; Thernborn G. Globalizations. Stockholm, 1998.

Чумаков А.Н. Философия глобальных проблем. М., 1994; Глобальные проблемы социального развития  (философско-методологические аспекты) /Под ред. Урсула А.Д.  Кишинев, 1988; Лисеев И.К. Философская концепция человека и глобальные проблемы современности. М., 1987; Иноземцев В.Л. Природа современной «глобализации» и её возможные следствия//Иноземцев В.Л. Расколотая цивилизация. Наличествующие предпосылки и возможные последствия постэкономической революции. М., 1999; Антипина О.Н, Иноземцев В.Л. Постэкономическая революция и глобальные проблемы.// Общественные науки и современность. 1998, №4;  Делягин М.Г. Общая теория глобализации // Общество и экономика. 1998, №10, 11 и др.

Международный научный конгресс «Глобалистика – 2009: пути выхода из глобального кризиса и модели нового мироустройства». Москва, МГУ им. М.В. Ломоносова, 20-23 мая 2009; Международная научно-практическая конференция «Гуманитарные аспекты глобального кризиса: опыт России, Швейцарии и ЕС». Москва, МГУ, 11-12 декабря 2009 г.; Международная научная конференция «Актуальные проблемы глобальных исследований». Москва, МГУ, 20-22 мая 2010; Международная научная конференция «Социально-гуманитарные науки и вызовы глобализации: опыт США, России и Китая».  22-23 июля 2010 г.

Глобалистика: Энциклопедия // Под ред. Мазура И.И.,  Чумакова А.Н. ,М., 2003

Агитон К. Альтернативный глобализм. Новые мировые движения протеста. М., 2004

Чешков М.А, Глобалистика как научное знание. Очерки теории и категориального аппарата. М., 2005; Чумаков А.Н. Глобализация. Контуры целостного мира. М., 2005; Панарин А.С. Глобальное политическое прогнозирование. М., 2000; Он же. Искушение глобализмом. М., 2003; Бузгалин А.В. Альтерглобализм: к теории феномена // Альтерглобализм: теория и практика «антиглобалистского движения» / Под ред. А. В. Бузгалина.  М., 2003; Уткин А.И. Глобализация: Процесс и осмысление. М., 2001; Дергачев В.А. Глобалистика. М., 2005; Иноземцев В.Л. Современная глобализация и её восприятие в мире// Век глобализации. 2008, №1; Ковалев А.М. Промышленная цивилизация и судьба России. М., 2003; Федотов А.П. Глобалистика: Начало науки о современном мире. М., 2002; Ващекин Н.П., Мунтян М.А., Урсул АД. Глобализация и устойчивое развитие.М.,2002 и др.

Ильин М. В. Глобализация политики и эволюция политических систем // Глобальные социальные и политические перемены в мире / Отв. ред..А.Ю.Мельвиль. М., 1997; Костин  А.И. Глобалистика и политическая наука // Вестник МГУ. Сер. 12. Политические науки. 1997.№3, 1998. №2;  Современные международные отношения /Под ред. А.В.Торкунова. М.,2000; Мунтян М.А. Геополитика: история и современность. Т.II. М., 2009; Пантин В.И., Лапкин В.В. Эволюционное усложнение политических систем: проблемы методологии и исследования. // Полис, 2002, № 2; Пантин В.И. Возможности циклически_волнового подхода к анализу политического развития. // Полис, 2002, № 4; Мегатренды мирового развития. / Отв. ред. М.В. Ильин, В.Л. Иноземцев. М.: Экономика, 2001; Цыганков П.А Теория международных отношений. М., 2002; Он же: Эволюция западных теоретических подходов к исследованию международных отношений. М.,2004; он же: Геополитика: последнее прибежище разума? // Вопросы философии. 1994. №7-8; Глобализация: человеческое измерение / Лебедева М.М., Мельвиль А.Ю. и др. М., 2004; Василенко И.А. Политическая глобалистика. М., 2004; Кулагин В.М.Международная безопасность. М., 2006; Мировая политика: повестка дня на завтра (виртуальный круглый стол) // Полис 2005. № 4; Мировая политика / Под ред. С.В.Кортунова.М., 2007; Инновационные направления современных международных отношений / Под ред. А.В. Крутских, А.В.Бирюкова М.,2010 .

При построении моделей эволюции политических процессов их авторы в большинстве своем создают свои модели, а не исходят из каких-то уже признанных и используемых. Какого-то «образца», по которому можно формировать модели эволюции тех или иных политических процессов, не существует, но есть идея эволюции, которую пытаются использовать. Чаще всего отталкиваются от модели биологической эволюции, но применяют и синергетическую методологию, а также подходы ряда естественных наук. Появился информационный подход, и начала формироваться информационная модель эволюции политических процессов (и систем).

В условиях глобализации существенно возрастают как вещественно-энергетические, так и информационные потоки, которые способствуют изменению включенных в глобализацию стран и территорий. Очевиден и рост сложности политических наднациональных структур и международной политической системы, поскольку появляются новые институты, организации и акторы. Мировой политический процесс обретает целостность в рамках стремления цивилизации к завершающему этапу глобализации, который, вероятно, будет развертываться через переход к устойчивому развитию. Формируются и универсальные политические процессы, стандарты и правила, которые в основном задаются более многообразными и более совершенными политическими структурами и системами. Это ведет, несмотря на присутствие нелинейных, центробежных, волнообразных и поляризационных тенденций, к общепланетарному эволюционному усложнению мировой политической системы.

Возникает вопрос: как соотносится между собой очевидное с течением времени усложнение политических систем с их эмпирически установленными циклически-волновыми процессами. В ходе ряда исследований (работы Дж. Модельски, С. Хантингтона, М.В. Ильина, В.И. Пантина, В.В.Лапкина и др.) стало понятным, что волнообразность и цикличность политического развития - закономерный процесс развития политической системы, ее ответы на возникающие вызовы и воздействия. Циклически-волновая составляющая политического развития, взаимодействуя с его поступательной составляющей, порождает сложное эволюционное движение политической системы. Циклически-волновой ритм политической эволюции не «препятствует» эволюционному усложнению политических систем, а является одной из основных форм развития. Причем это относится как к циклически-волновому характеру усложнения развития отдельных государств, так и ко всему мировому процессу. Несмотря на трудности, сложности и наличие катаморфных изменений, мировой политический процесс характеризуется эволюционным усложнением, и эта тенденция продолжится и в будущем на глобальном уровне. Глобализация политических процессов сопряжена с их эволюцией, которая имеет различные составляющие и направления развития: процессы усложнения, деградационные изменения и циклически-волновые процессы. Несмотря на наличие всей гаммы глобализационных изменений можно, однако, выделить и главную траекторию эволюционного усложнения мировой политической системы.

Вместе с тем, в мировом развитии существуют глобальные тенденции регрессивного характера, которые связаны, например, с существенным антропогенным ухудшением окружающей среды и изменением климата. Именно эти последние глобально-деградационные факторы и вызвали принятие мировым сообществом нового курса (стратегии) развития мирового сообщества – перехода к устойчивому развитию. Этот новый, нормативно прогнозируемый тип будущего развития человечества должен предотвратить дальнейшие регрессивные экологические изменения, уменьшив их до приемлемого уровня, не ставящего пределы поступательному развитию цивилизации.

Глава третья «Глобализация, глобальные проблемы и становление глобального управления» посвящена анализу базовых категорий данной работы, таких как глобализация, глобальные проблемы, глобальное управление.

В первом параграфе «Глобализация: определения, сущность, смежные понятия» анализируетсяпонятие глобализации, прослеживаются существующие подходы к её определению, раскрывается её сущность, рассматриваются смежные понятия. В работе отмечается, что появление глобалистики как самостоятельного научного направления было обусловлено осознанием на рубеже 1960-70-ых гг. значимости глобальных проблем, а также необычайно возросшим интересом к процессу глобализации, который во второй половине ХХ века так или иначе охватил все сферы общественной жизни. В последние десятилетия феномен глобализации стал предметом не только научных дискуссий, но и острых общественно-политических разногласий.

Диссертант отличает глобальные и глобализационные процессы. Глобализация включает в себя совокупность глобализационных процессов, направленных на устранение препятствий для обменов, а также рост числа и многообразия различных акторов и увеличение взаимозависимости между ними в сфере экономики, политики, культуры и т.д. Например, информатизация (интернет и т.п.). Глобализационные процессы имеют глобальный характер по масштабам распространения, они способствуют «повышению степени» глобализации. Наблюдается расширение сфер жизни и деятельности человеческого общества, которое вовлекается в глобализационные процессы, поскольку глобализация – движущий фактор развития (эволюции) социосферы, т.е. глобальной социальной системы. Под влиянием глобализационных процессов происходит структурная трансформация всего сложившегося ранее мирового порядка.

Термин «глобализация» вошел в широкий оборот только в середине 90-х годов ХХ века, однако однозначного, канонического определения не существует до сих пор. В чем состоит сущность глобализации?  При ответе на этот вопрос мнения ученых разделяются, и здесь диссертант встречается со множеством точек зрения.

Большинство авторов стоит на той позиции, что глобализация является выражением реального процесса мирового развития. Ряд учёных относится к глобализации весьма скептически, считая её социально-политическим мифом. Среди множества определений понятия «глобализация» большинство дается, как правило, с позиций экономического похода. Нередко термин «глобализация» используется также для обозначения нарастающей взаимозависимости мира: экономической, социокультурной и политической. Глобализация часто рассматривается как процесс подчинения суверенитета национальных государств властным возможностям транснациональных акторов или как новая неолиберальная стадия мирового капиталистического развития. Наиболее радикальные исследователи рассматривают глобализацию как установление нового мирового порядка на основе торжества американской общественной модели. Обобщая позиции различных исследователей, можно констатировать, что сегодня термин «глобализация» употребляется, как правило, для характеристики интеграционных и дезинтеграционных процессов планетарного масштаба в области экономики, политики, культуры, а также антропогенных изменений окружающей среды, которые носят всеобщий характер и затрагивают интересы мирового сообщества.

Глобализация представляет собой процесс созидания в ходе человеческой деятельности не просто взаимосвязанного, а системно-целостного мира. Причем эта целостность постепенно становится не только социальной, т.е. в системе «человек-общество», но и в системе «человек-общество-природа» (социоприродная целостность).

Автор исходит из того, что конечным результатом глобализации должно быть создание целостности в целом ряде направлений развития человечества (экономическом, политическом, экологическом и т.д.) и его переход на коэволюционные взаимоотношения с природой. Глобализация как процесс ведет к становлению этой целостности (социальной и социоприродной).

Процессы глобализации были «скрыты» за международными процессами и отношениями, на которых до последнего десятилетия ХХ века лежала «печать» биполярности, когда мировое сообщество было расколото на два противостоящих блока. После преодоления «холодной войны» и восстановления мировых экономических отношений на базе рыночных механизмов стало понятно, что открываются пути к обретению целостности уже лишенного биполярности мирового сообщества. Это открыло дорогу и к предметному осознанию и исследованию процессов глобализации.

Существуют разные подходы к определению причин глобализации. Так, одни ученые справедливо полагают, что глобализация – естественноисторический процесс, определяемый объективными факторами. Другие ученые, по мнению автора, неверно рассматривают глобализацию преимущественно только как результат действия определенных социально-экономических структур или политических сил на международной арене.

В связи с появлением феномена глобализации подчас также выделяются две крайние позиции. В рамках одной позиции планетарный характер социальных связей и отношений трактуется расширительно, когда истоки глобализации пытаются усмотреть уже в первобытном обществе. С этой точки зрения даже ранние этапы развития человечества характеризуются как глобальные. В другом случае глобализацию трактуют слишком узко, а современные процессы общественного развития рассматривают в отрыве от их истоков. При этом не учитываются история и динамика становления международных структур и транснациональных связей. При таком подходе глобализацию нередко связывают лишь с событиями ХХ столетия или даже с процессами, характерными для последних десятилетий ХХ в. Эта позиция предполагает трактовку глобализации как управляемого и сознательно заданного процесса, как целенаправленно осуществляемой некими «таинственными» акторами политики создания мировых структур. Глобализацию представляют как замысел, который реализуется определенным кругом лиц, целенаправленными действиями транснациональных корпораций или отдельных государств. Сторонники таких взглядов расценивают глобализацию как субъективную реальность, а не как объективный процесс.

В исторической ретроспективе можно говорить о разных этапах (фазах, стадиях) глобализации. Можно выделить протоглобализацию, связанную с формированием империй (крупных международных целостных образований с единой финансовой, военной, транспортной и др. системами) – как бы глобализационных очагов. Среди важных вех в истории глобализации необходимо отметить эпоху великих географических открытий, создание ООН, крах биполярного мироустройства, появление и распространение интернета и других современных технологий. Глобализация является объективной закономерностью становления и развития социосферы как глобальной социальной (в смысле общепланетарной значимости) системы.

Широко распространено мнение, что причинами глобализации выступают, прежде всего, социально-экономические процессы. Диссертант полагает, что такими причинами, наряду с социальными, являются также глобальные природные процессы. В действительности именно они определяют основные тенденции развития человечества, оказывают детерминирующее воздействие на все социально-экономические процессы.

В определении стратегических путей, моделей и перспектив глобализации можно выделить несколько групп авторов. Во-первых, это сторонники глобализации, которые в целом представляют её как процесс гуманный или способный стать таковым. Во-вторых, это критики глобализации, которые считают происходящие изменения в мировой социальной системе «элитарной глобализацией», «глобализацией сверху» и требуют пересмотра ее принципов. В-третьих, это ученые, которые признают, что будущее глобализации неопределенно. В научной литературе представлен целый ряд моделей глобализации.

В последнее время много пишут о неолиберальной глобализации, сущность которой определяют как интернационализацию экономической, политической и культурной жизни человечества на основе доктрины Вашингтонского конгресса, сопровождаемую игнорированием многих цивилизационных императивов. Экстраполируя развитие глобализации по неолиберальной модели, можно предположить, что одной из исторических «целей» её является формирование единого политического пространства на основе либеральных политических ценностей и институтов, либеральной политической культуры с единым  мировым политическим центром и мировым правительством. В противоположность неолиберальной модели целый ряд исследователей развивают представления об альтернативных моделях глобализации, говоря об альтерглобализме как о теоретическом построении и общественно-политическом течении. В данной диссертации развивается ноосферно-гуманистическая модель глобализации, связанная с переходом к устойчивому развитию.

Суммируя вышеизложенное, можно сказать, что глобализация в социальной среде – это, на данном этапе, прежде всего формирование единого финансово-экономического пространства, формирование единого информационного пространства, формирование единого социокультурного пространства. Глобализация определяет динамику мирового развития, в результате которого формируется единое политическое, экономическое, информационное и социальное пространство с новыми уровнями интегрированности, целостности, взаимозависимости и т.п. При таком рассмотрении современный этап является периодом перехода человечества к более крупным системообразующим общественным единицам, как региональным, так и глобальным. Результаты этого переходного периода будут зависеть от движущих сил, форм, методов и механизмов реализации.

Методологический подход, предполагающий изучение каждой отдельной среды «жизненного пространства» глобализации, привел к тому, что само понятие «глобализация» приобрело в некоторых науках очень узкий смысл, подразумевающий анализ только тех глобализационных процессов, которые происходят в какой-либо одной сфере: либо в политике, либо в экономике, либо в социокультурной среде. Такая дифференциация обусловливает множественность смыслов термина «глобализация», отражающих отдельные её аспекты. На этой основе в каждой частной области научного знания вырабатывается свое собственное определение глобализации, что приводит к фрагментации проблемного поля глобалистики и затрудняет общее понимание основных тенденций мирового развития. По мнению же автора, глобализация – это не только многофакторный, но и многоаспектный процесс. Каждая из наук в первую очередь рассматривает свой аспект глобализации, а общая картина формируется на основе интегративного подхода.

В современной литературе фиксируется достаточно много направлений глобализации, в диссертации рассматриваются наиболее существенные из них: экономический, политический, социальный, информационный и экологический  аспекты.

Автором отмечается, что в процессе стихийно развертывающейся глобализации политическая составляющая существенно отстает от экономической (и, тем более, от информационной). Это отставание иногда даже представляется в качестве основного противоречия современной эпохи, поскольку мировое сообщество, ставшее уже в ряде отношений единым, лишено соответствующей системы управления, необходимой для этого глобального права, и способов эффективного правоприменения. Не отрицая значения экономических, политических и социальных аспектов глобализации, мы считаем важными также экологические, а точнее, историко-геологические и глобально-экологические аспекты, раскрывающие ее природные причины и механизмы. «Экологическая» (историко-геоэкологическая) глобализация является первичной и основополагающей во всем широком спектре глобализационных процессов. Научное направление, связанное с осмыслением естественных, природных аспектов глобализации, представляется автору довольно перспективным. Основными факторами развития данного научного направления выступают осознание единства природы и социального мира, неразрывной взаимосвязи человека с природой и формирование новой «глобальной» научной картины мира. Социосфера должна развиваться в гармонии с другими «оболочками» планеты: совокупностью физических оболочек и биосферой. Она должна, несмотря на внутренние противоречия, функционировать как целостная система. Поэтому сегодня необходимо говорить о глобальной коэволюции всех геосфер планеты в геологическом времени и пространстве. Таким образом, глобализация может рассматриваться в определенном смысле как элемент (следствие) коэволюции геосфер и интерпретироваться как естественный процесс, укладывающийся в закономерности развития планетарной оболочки (глобальной системы крупного масштаба). Глобальные процессы можно интерпретировать как механизмы глобальной коэволюции геосфер, а точнее, глобальных систем.

В процессах глобализации все более важное значение будет иметь их экологическая составляющая, поскольку она будет играть весьма существенную роль в национальной экополитике любой страны, ориентирующейся на реализацию целей устойчивого развития  при одновременном соблюдении национальных интересов. Это потребует выработки нового подхода к пониманию начала нового этапа процесса глобализации. Переход к устойчивому развитию имеет глобальный характер и требует необходимости планетарного управления процессом этого перехода. Это означает, что  глобализация должна получить новый импульс, постепенно становясь не стихийным, а социально проектируемым и управляемым (вначале направляемым) процессом поступательного когерентно-скоординированного движения единого человечества. В перспективе важно сформировать системно-сбалансированную стратегию планетарно-управляемой глобализации на её новом этапе, что должно составить одно из наиболее приоритетных направлений глобальных исследований, в том числе и в политическом ракурсе.

Таким образом, можно констатировать, что глобализация – это диалектический процесс развития социоприродной действительности, характеризующийся усилением и усложнением системы взаимозависимости между его субъектом и объектом. Глобализация является междисциплинарной темой исследования, в которой вместе с методами общественных наук должны использоваться понятийный аппарат и концептуальные схемы, взятые из других областей научного знания, и в первую очередь, из естественных наук.

В параграфе втором «Глобальные проблемы: классификация и критерии» предлагается классификация глобальных проблем, и разрабатываются критерии их глобальности.

Важным элементом предметного поля глобалистики являются вопросы, связанные с осмыслением глобальных проблем, которые являются следствием нелинейных (трансграничных) процессов мирового развития. В самом общем плане глобальные проблемы – это проблемы, возникающие из противоречий социальной системы и условий её существования в едином пространственно-временном континууме с природным миром. Глобальные проблемы вырастают из политических, экономических, экологических и социокультурных противоречий глобального масштаба, которые накладывают конкретные ограничения на характер и формы соперничества различных стран, общественных и культурных систем.

Сегодня принято считать, что появление и резкое обострение глобальных проблем во второй половине ХХ в. – это не результат какого-то просчета или роковой ошибки, злого умысла или неверной стратегии социально-экономического развития. Глобальные изменения и связанные с ними глобальные проблемы явились результатом многовековых количественных и качественных трансформаций как в обществе, так и в системе «общество-природа». Их появление связано с историей становления современной цивилизации, которая породила кризис техногенного общества. Этот кризис охватывает весь комплекс взаимодействий,  меняет принцип взаимоотношений в системах «человек-человек», «человек-общество», «человек-общество-природа» и затрагивает интересы всего мирового сообщества. Глобальные проблемы носят комплексный характер, они представляют собой интернациональный и социоприродный феномен и находятся во взаимосвязи друг с другом.

В 1990-е гг. глобальные проблемы предстали в контексте феномена глобализации, которая некоторыми учёными  трактуется как одна из причин (или даже следствие) глобальных проблем. Автор рассматривает глобальные проблемы в качестве в основном негативных последствий воздействия глобальных процессов на социосферу и биосферу, а позитивные тенденции  – как глобальные факторы прогрессивного развития общества.

По поводу критериев и общего перечня основных глобальных проблем у ученых нет единого мнения. Разброс мнений объясняется, в частности, недостаточной разработанностью критериев глобальности. Критерии глобальности – это количественные параметры и качественные признаки, на основании которых различные проблемы оцениваются с точки зрения распространения их в масштабах планеты и уровня угроз, которые они представляют для всего человечества. Установление критериев глобальности позволяет более точно выразить специфику действительно глобальных проблем и отделить их от других, которые таковыми по существу не являются.

Глобальными процессами имеет смысл именовать процессы, происходящие на планете Земля, распространяющиеся на всю ее территорию и проявляющие определенную глобально-планетарную целостность. В этом значении глобальные процессы – это не просто процессы, происходящие на Земле, а общепланетарные процессы, т.е. охватывающие всю планету как космическое тело и имеющие общепланетарное значение. Таким образом, это процессы глобального развития.

В глобалистике в последнее время термин «глобальный» употребляется в плане охвата какого-то объема пространства и обретения системно-планетарной целостности. Это значение, которое назовем пространственной глобальностью, имеется в виду при изучении процессов глобализации, глобальных проблем и некоторых других глобальных процессов. Вместе с тем имеется другой смысл термина «глобальный», который означает, что тот или иной процесс (объект) обладает некоторым всеобщим качественно-содержательным признаком или свойством, характерным для абсолютно всех реальных процессов.

Каждый глобальный феномен  имеет свою специфику, через которую проявляются критерии глобальности. Так, в глобальных проблемах концентрируются как негативы глобальных процессов, так и острейшие противоречия мирового развития, которые по-своему проявляются в критериях глобальности. При отнесении проблем к разряду глобальных следует учитывать следующее. Во-первых, глобальными могут быть признаны те проблемы, которые в географическом плане отвечают понятию «общепланетарные». Во-вторых, проблема только тогда может считаться глобальной, когда она является «надрегиональной», т.е. актуальной относительно любого региона планеты. В-третьих, глобальными являются те проблемы, которые затрагивают интересы не только отдельных людей и стран, а интересы и судьбу всего человечества. В-четвертых, глобальными считаются те проблемы, для преодоления которых требуются совокупные усилия всего международного сообщества. В-пятых, глобальными являются те проблемы, нерешенность которых может привести в будущем к серьезным и даже необратимым последствиям для человечества и среды его обитания.

Итак, глобальные проблемы: выражают фундаментальные противоречия целостного и взаимосвязанного современного мира; являются объективным фактором развития современной цивилизации; характеризуются геопространственными показателями; обладают свойством всемирности, т.к. затрагивают жизненные интересы всего человечества, каждой нации и государства, каждого отдельного индивида и создают реальную угрозу для позитивного развития человеческой цивилизации, биосферы и выживания всей планеты в будущем; обладают качеством всеобщности, так как требуют для своего разрешения согласованных действий всех субъектов мировой политики. Глобальные проблемы развиваются комплексно, усиливая глобальную взаимосвязь и взаимозависимость регионов, стран, наций, народов и отдельных индивидов.

В диссертации проводится анализ имеющихся классификаций глобальных проблем. Однако автор считает, что любая структуризация является достаточно условной, т.к. в реальности глобальные проблемы тесно взаимосвязаны не только в рамках отдельной группы, но и между различными группами. Фактически функционирует целостная система глобальных проблем с многоуровневой структурой. Она характеризует взаимосвязь между различными международными акторами, а также взаимоотношения «общество-человек» и взаимодействие «общество-природа».

В XXI в. несколько взаимосвязанных групп глобальных проблем будут определять основные направления исследований в глобалистике. К ним относятся: переориентация военной экономики на решение задач в интересах всего общества; содействие социально-экономическому развитию отсталых государств; решение экологических проблем качественно новой сложности (снижения содержания в окружающей среде токсических веществ, ослабления «парникового эффекта», угрозы истончения озонового слоя, угрозы кислотных дождей); борьба с организованной преступностью и международным терроризмом; развитие энергетики с учетом тенденций к потеплению климата; несбалансированный экономический рост; кризис управления и способности управлять; обеспеченность населения Земли продовольствием и водными ресурсами; рост численности населения и миграционные потоки; сдвиги в мировой геополитической ситуации. Являясь следствием нелинейных процессов мирового развития, глобальные проблемы оказываются узловыми точками мирового развития. Каждый из глобальных процессов обусловлен множеством глубинных факторов, однако их действие в конкретных исторических условиях и в различных географических регионах непостоянно. Поэтому с изменением «лица» глобальных процессов меняется и содержание глобальных проблем.

В третьем параграфе  «Формирование глобального управления» диссертант отмечает, что в современном мире международные отношения пока лишь обнаруживают тенденцию стать «глобальными отношениями» в перипетиях очень сложных процессов глобализации и решения глобальных проблем, а также подчёркивает необходимость формирования механизмов глобального управления.

Международные отношения можно определить как особый род общественных отношений, выходящих за рамки внутриобщественных взаимодействий и территориальных образований. Международные отношения и глобальные отношения –отнюдь не совпадающие понятия. Международные отношения только тогда окажутся глобальными, когда они станут удовлетворять соответствующим критериям. Вовлечение все большего числа государств в глобально-международный процесс взаимодействия – это обязательное условие появления и устойчивого существования глобальных отношений, их перерастания из «просто» международных в глобальные взаимодействия и процессы. Такая перспектива  вырисовывается в условиях интенсивного развертывания глобализации,  включая глобализацию международных отношений. Пока глобализация не вступила в завершающую фазу своей эволюции, международные отношения для значительного числа государств и других акторов глобализации, по крайней мере, в политическом плане, именуются мировой политикой. И здесь дело не только в количестве государств, но прежде всего в том, что в международные отношения включены уже не только государства, но и другие транснациональные акторы.

Автор высказывает предположение, которое вряд ли может быть оспорено: не все ныне существующие международные отношения в дальнейшем  станут глобальными. Они могут остаться если не просто двусторонними межгосударственными отношениями, то только региональными (субрегиональными), регулируя взаимодействие между некоторой группой или коалицией стран, объединенных если не только географическими особенностями, то еще какими-то экономическими, политическими либо другими интересами (например, интересами обеспечения безопасности).

В ходе глобализации просматривается перспектива, в которой обретение цивилизацией своей целостности приведет к тому, что появится единый субъект глобальной политики и глобальной деятельности во всех главных  направлениях и ракурсах. Вполне естественно, что в ее условиях международные отношения продолжают глобализироваться не только за счет увеличения  числа стран, но и благодаря появлению новых субъектов (акторов) глобализации, что увеличивает системно-эволюционный потенциал международных отношений, все более приближая их к глобальным отношениям. В диссертации обращается внимание на проблему дальнейшего эволюционного развития общемирового политического процесса и политического управления. Выдвигается гипотеза, что все более фундаментальные эволюционные трансформации будут происходить не на уровне государственного политического процесса, а на более высоком – глобальном. При переходе на глобальный уровень следует ожидать появления нового качества,  определенной когерентности и, в какой-то мере, универсальности в политическом развитии. Причем эта гипотеза усиливается, если учесть  перспективу перехода мирового сообщества на путь устойчивого развития, а в дальнейшем и к ноосферогенезу как новому этапу общепланетарной эволюции.

Большинство исследователей отмечают отставание политической составляющей глобализации от экономической и информационной. Это будет давать о себе знать при попытках решения всех других вопросов глобального развития и, так или иначе, подталкивать к соответствующим политическим трансформациям, что должно привести к переходу властных отношений с государственного на глобальный уровень управления. Современная цивилизация, к сожалению, не имеет эффективных управленческих форм выполнения новых решений и соответствующих механизмов политического регулирования. По мере того как многие современные процессы в мире постепенно, а нередко стихийно обретают свой глобальный статус, становится понятным, что этот процесс нуждается в соответствующем управлении. Поэтому сегодня и обнаруживается тенденция к становлению нового типа управления – глобального. Глобализация управления и формирование глобального управления – это процессы, которые помогут обретению цивилизацией своей целостности и смогут направить другие глобальные процессы по оптимальному пути перехода к устойчивому развитию. Появление новой формы управления необходимо для того, чтобы создать когерентное (направляемое) движение всех стран по пути к устойчивому развитию.

Формирование механизмов глобального политического управления и вообще выдвижение политических способов решения глобальных проблем будет выходить на первый план. Это обусловлено как уже начавшимся переходом мирового сообщества к устойчивому развитию, так и особенностями глобализации как процесса, когда цивилизация уже становится единой, но ее развитие подвергается различного рода ограничениям, обусловленным как социальными, так и природными факторами.

Становление глобального управления призвано решать проблемы глобального развития и, в дальнейшем, при переходе к устойчивому развитию, не исключено его воздействие на кризисные и неблагоприятные для человечества циклически-волновые эволюционные процессы. Речь фактически может идти о возможности  более длительного продолжения так называемых повышательных волн циклического эволюционного (причем, не только политического) процесса и снижения понижательных волн, либо даже их элиминации. Это предположение о подобной роли глобального управления выглядит,  может быть, слишком радикально, но важно эту проблему поставить.

Развитие демократии и управления в принципиально новых - глобальном и информационном измерениях означает, что эволюция политического процесса фактически отнюдь не достигла своей вершины. Идея информационных форм демократии идет в том же направлении, что и развертывание основных глобализационных политических процессов и, на взгляд автора, надо серьезно исследовать возможности этих политических процессов. Вместе с тем  глобально-информационное расширение демократии может иметь неоднозначные последствия и отнюдь не гарантирует, что «глобальное гражданское общество» и глобальное управление, идущее на замену государственного мирового порядка, станет принимать адекватные решения, способные обеспечить выживание и дальнейшее устойчивое развитие цивилизации. Расширение масштабов и информационных возможностей демократии, по мнению диссертанта, должно быть опережающе сопряжено с существенной интеллектуализацией этого управленческого процесса, адекватным пониманием смысла и оптимальной ориентацией дальнейшего глобального развития человечества, что в перспективе может реализоваться при переходе к становлению сферы разума, или ноосферы (ноосферогенез).

Четвёртая глава «Геополитические аспекты глобализации» посвящена анализу основных категорий глобального мира, их иерархии, а также анализу геополитической ситуации, в которой оказалась Россия на рубеже XX-XXI вв.

В первом параграфе «Кризис однополярного мира»рассматриваются различные геополитические модели глобального мира, выявляются признаки кризиса однополярной его модели.

Сегодня становится все более очевидной неспособность сложившейся однополярной системы глобального мира отвечать на вызовы глобальных проблем. Новый мировой порядок с одним центром силы, принявшим на себя роль глобального лидера, существует около двух десятилетий. Однако в процессе анализа его итогов возникают сомнения в состоятельности такой модели мироустройства. Однополярный мир – это геополитическая модель, которая  основывается на доминировании в мире одного полюса или центра силы. «Полюс» и «центр силы» являются основными категориями современной геополитики, которые, однако, не получили официальной институализации и не имеют своего четкого определения. В диссертации рассматриваются различные подходы к их трактовке.

В работе также отмечается, что термин «однополярный мир» является не совсем корректным. В современном глобальном мире может быть множество разнокачественных полюсов: военных, экономических, цивилизационных. Поэтому уже сегодня можно уверенно говорить о наличии многополярного мира. Однако только одна держава сочетает в себе характеристики всех возможных видов полюсов – это США. Несомненно, США являются центром силы современного глобального мира. Потому более корректно было бы назвать современный мир моноцентричным. А прогнозируемую будущую его конфигурацию – полицентричным миром. Но, учитывая устоявшуюся традицию и широко используемые речевые клише, мы будем применять термины «полюс» и «однополярный мир» по отношению к США.

Однополярный  «каркас» глобального мира характеризуется наличием нескольких несущих конструктов и своей иерархией. Так, «полюс» рассматривается как государство, обладающее многократным военным, экономическим и политическим превосходством над остальными. Наиболее близкие к нему государства, которые добровольно следуют в фарватере его политики, как в силу сходства с социально-экономической и политической моделью, так и в силу исторических причин, считаются его «вассалами» или являются ближайшими его союзниками. «Сателлиты» или, как их еще принято называть, Client-states – как правило, небольшие страны, расположенные в геостратегически и геополитически значимых для данного полюса зонах. Они занимают следующее после стран-«вассалов» место в глобальной иерархии и находятся под политическим и экономическим влиянием другого государства, пользуясь его протекционизмом на международной арене. На более низкой ступени глобальной иерархии расположены по сути марионеточные государства - страны, управляемые извне другим государством и в международных отношениях следующие в фарватере его политики. Низшее место в глобальной иерархии, в логике моноцентричного мира, занимают страны-«изгои», т.е. страны с «неугодным режимом».

Факторами, влияющими на устройство однополярного мира, являются, во-первых, метод воздействия полюса на подконтрольные государства (военная сила, экономическое давление или культурное влияние); во-вторых, стратегическая цель политики полюса (благополучие полюса и его «вассалов» и проч.). Решающее значение в достижении мирового господства имеют пять важных областей: военная, экономическая, технологическая, информационная и культурная. Лидерство хотя бы в двух из этих областей – необходимое условие для статуса полюса многополярного мира. Лишь абсолютное превосходство во всех пяти областях одновременно предоставляет государству статус центра силы глобального мира. Государство-полюс выступает главным инструментом глобализации и является её проводником. Центр силы, будучи главным идеологом глобализации как «взаимозависимости и соединённости» выступает как организатор, координатор действий по выработке совместными усилиями нового мирового порядка.

Система однополярного (моноцентричного) мира начала формироваться после распада СССР и мировой социалистической системы. По мере реализации модели однополярного мира наблюдалось расширение НАТО на восток, возрастала зависимость мировой экономики от экономики США, происходило навязывание интересов и ценностей западного мира. Реализовать модель однополярности США во многом попытались через глобализацию, а точнее американизацию, попытавшись интегрировать вокруг себя определенный геостратегический потенциал.

Автор считает, что еще рано говорить о крахе однополярного мира, однако все более отчетливо проявляются первые его симптомы. К ним относятся следующие: США не смогли одержать политическую победу в Ираке; падение престижа Америки в глазах мирового сообщества; изменение регионального баланса сил на Ближнем Востоке; неспособность НАТО сдержать наступление талибов в Афганистане и остановить рост наркобизнеса; увеличение экономической мощи Китая и рост его политического влияния; повышение роли в системе международных отношений таких акторов, как  ЕС, ШОС, БРИК и др.; глобальный финансовый кризис; тенденция снижения экономического и военного доминирования Вашингтона и др. Эти факторы подорвали устойчивость однополярного мира. С углублением глобальных проблем все более отчетливо проявляется неспособность ведущих государств и международной системы в целом решать накапливающиеся вызовы, которые угрожают всеобщей стабильности и безопасности. Постепенно однополярная система мирового развития «изживает себя».

В диссертации рассматриваются различные сценарии будущего развития глобального мира. По мнению диссертанта, наиболее вероятным вариантом хода событий может быть фрагментация вследствие глокализации, предполагающая формирование и укрепление (интеграцию) блоков и союзов «национальных государств» в виде сложных иерархических систем, формирующих полицентричный мир.

 Параграф второй «Россия в новых геополитических условиях» посвящен политическому анализу глобальных процессов современного мира, которые оказывают определяющее влияние на формирование новой геополитической ситуации, в которой сегодня оказалась Россия.

Одной из важнейших составляющих сложной геополитической ситуации, в которой находится Россия, стала утрата её геополитической идентичности, которая сказалась и на позиции страны как субъекта международных отношений. Нерешенным до сих пор остается вопрос о содержании и векторах официальной геополитической стратегии России. Не ясен её статус и роль в глобальном мировом сообществе.

Важнейшее влияние на положение России на современном геополитическом пространстве оказывают процессы глобализации. Характерными чертами современной геополитической ситуации России являются следующие: во-первых, макрополитическая деструкция, вызванная распадом социалистического блока и фрагментацией постсоветского пространства. Во-вторых, усиливающиеся глобализационные процессы и, как следствие, укрепление политической и экономической взаимозависимости. В-третьих, повышенная степень динамики политических процессов, обусловленная кризисом однополярного мира, приводящая к складыванию новой политической конфигурации и переход к многополярному миру. Эти тенденции тесно взаимосвязаны между собой и во многом детерминируют трансформацию геополитической ситуации России.

С одной стороны, в последние годы международное положение России начинает существенно укрепляться. Россия постепенно возвращает себе статус влиятельной державы и становится более значимым игроком, интересы которого тоже приходится учитывать. С другой стороны, на смену прежнему идеологическому противоборству пришло геополитическое соперничество формирующихся новых центров силы.

Важнейшие геостратегические задачи России сосредоточены в регионе постсоветского пространства. СНГ пока еще не стало организацией, объединяющей страны-участницы вокруг общего интеграционного проекта, регулирующей и совмещающей траектории экономического и политического движения новых государств. В диссертации рассмотрены причины такого положения дел. Автором также подробно определяются новые приоритеты во внешней политике России в отношении стран Ближнего Зарубежья, основные направления ее политики на постсоветском пространстве. Геополитическая ситуация здесь во многом задается параметрами взаимоотношений и конкуренции на нем США и России. Такая ситуация содержит в себе серьезные геополитические вызовы для России.

Эконо­мические и политические интересы западных стран, и в первую очередь США, направлены не только на поиск новых моделей сотрудничества с Россией в решении сложных, в том числе и глобальных проблем, но их политика сопровождается подчас искусственным поддержанием конфликтности, что заметно и в случае с ситуацией по всему периметру западной границы России  - от Прибалтики до Каспийского моря. Сегодня Россия оказалась окруженной рядом государств, которые проводят не всегда дружественную политику и часто на международном уровне прибегают к все­возможным приемам обострения двусторонних отношений: от предъявления финансовых претензий до ожив­ления территориальных споров и разногласий.

Вступление восточноевропейских стран в ЕС изменило геометрию интеграционного пространства. Начиная с 2000 года в интеграции Европы наступает важный этап, связанный с усилением геополитической мотивации, в основе которой лежит стремление ЕС к формированию нового мирового центра силы. В диссертации подробно раскрываются особенности и политические следствия этого процесса.

На Востоке Россия сегодня окру­жена динамично развивающимися регионами. Автор исследует в этой связи новые возможности в развитии глобализационных процессов, анализирует сложный и противоречивый характер их протекания.

В целом, в новой геополитической ситуации Россия оказалась окружена принципиально новыми центрами силы, отношения с которыми надо строить не столько на основе традиции геополитической стратегии СССР, сколько с учетом современных российских и мировых реальностей.

Во-первых, это Соединенные Штаты  Америки, как крупнейший и самый геополитически мощный центр силы. США восприняли распад СССР как возможность действовать в глобальном геополитическом пространстве без всяких ограничений и сдерживаний, строя однополярный мир по своей модели. Во-вторых, это Европейский Союз, который создает мощную конфедеративную структуру государств Европы, объединяя ресурсы и выходя на уровень важнейшего мирового экономического и политического актора. В-третьих, это бурно развивающийся Азиатско-Тихоокеанский регион, в первую очередь, КНР. В-четвертых, это регион небольших государств Центральной и Восточной Европы, образовавшийся на постсоветском пространстве, отягощенный политической и экономической нестабильностью.

Все эти центры так или иначе влияют на Россию, оказывая давление на её внешнюю и внутреннюю политику. Они одновременно таят в себе как возможности  нового сотрудничества, так и новые угрозы.

Поскольку трансформация макрорегионального пространства еще продолжается, постольку и определение геополитического статуса России еще не завершено. Геополитическая идентичность Российской Федерации в условиях глобализации  окончательно не определена. Сегодня существует необходимость международного самоопределения России, уточнения концептуальных основ её геополитической стратегии и четкой артикуляции её геополитических интересов. Нерешенность данных задач, неопределенность статуса и роли страны в мировом глобальном сообществе затрудняют попытки оптимизации геополитического положения страны. В диссертации рассматриваются пути решения этих проблем и определяются приоритетные геостратегические задачи России в условиях глобализации.

В пятой главе «Политические движения как ответы на вызовы глобализации» исследуются зарубежные и российские типы новых политических движений, возникших как ответы на вызовы глобализации.

В первом параграфе «Антиглобализм и альтерглобализм как новые общественно-политические движения» рассматриваются политические движения анти- и альтерглобализма, их цели, задачи, социальный состав, программы, а также проводится их компаративный анализ на предмет выявления черт сходства и различия.

Нарастающие темпы глобализации, когда человек все больше становится вынужденным подчиниться складывающейся глобальной системе, а также диктат одних стран над другими послужили причиной зарождения движения антиглобалистов. Антиглобализм представляет собой международное социально-политическое движение, возникшее в конце ХХ в. и направленное против принципов и процессов глобализации, носящих насильственный, с его точки зрения, характер.

Сторонниками и активными участниками антиглобализма являются средние городские слои стран так называемого «золотого миллиарда», а также представители различных радикальных движений: от марксистов и анархистов до «зеленых», молодежных,  антивоенных и прочих движений. Антиглобализм – движение, не имеющее общего руководящего органа, и в таком виде он представляет новую, всемирную форму организации. Движение антиглобалистов - подвижная совокупность взаимопересекающихся сетей и широкий спектр коалиций различных общественных движений и политических организаций, главным образом, левой ориентации. Движение включает в себя некоторые профсоюзные, женские, молодежные, экологические, пацифистские и другие неправительственные организации.

Движение антиглобализма имеет несколько специфических особенностей. Первая из них – основа антиглобалистского движения  – разнообразные локальные и небольшие по количеству организации и группы экологической, антивоенной и др. тематики, находящиеся в разных странах. Вторая особенность - сетевой принцип организации движения антиглобалистов и отсутствие традиционной пирамидальной иерархии. Третья особенность – несмотря на многие общие цели, движение антиглобалистов социально, политически и идейно неоднородно. В нем выделяются группы умеренных и радикалов. Другими особенностями антиглобалистского движения являются его социально-политическая незрелость и неоднородность. Цели антиглобалистского движения весьма различны и зависят от подхода к пониманию сущности глобализации. Приоритетность целей антиглобалистского движения также зависит от страны и региона. Движение антиглобалистов наиболее ярко проявляется в деятельности ряда радикальных организаций, сущность и деятельность которых подробно рассмотрены в диссертации.

Антиглобалистское движение сегодня подвергается весьма жесткой критике. Его с разных позиций упрекают в «слабой эффективности в борьбе против капитализма»; в ангажированности лидеров движения; в присутствии в нем в качестве спонсоров крупных коммерческих и некоммерческих организаций с неоднозначной репутацией; в утопизме и попытках «остановить объективные процессы развития цивилизации», в отсутствии позитивной программы, а также в экстремистских методах борьбы и, наконец, в том, что антиглобализм стал модой прежде, чем успел стать реальной политической силой.

Будучи сугубо западным феноменом, антиглобализм выражает внутренний кризис самой западной культуры, упрекая ТНК и глобальные организации в нарушении принципов суверенитета народов, прав и свобод человека, равенства в правах. Несмотря на критику, которой он подвергается,  на свою рыхлую организационную структуру и идеологию, антиглобализм с течением времени становится все более значимым политическим общественным движением и приобретает все больше сторонников. Однако, по мере углубления кризиса однополярного мира возникает всё возрастающая потребность в разработке альтернативной модели современного мироустройства. Между тем, антиглобалисты такой альтернативы предложить не могут.

Движение альтерглобализма зародилось в недрах антиглобалистского движения как его ответвление «умеренного толка». Оно объединило в своих рядах активистов, не выступающих против глобализации, а отвергающих ее неолиберальную модель. Альтерглобализм – это качественно новое движение, возникшее в начале ХХI в.. В отличие от антиглобалистов, его сторонники не только выражают свой протест в виде различных акций и демонстраций, но и выступают с конструктивных позиций, предлагая свой вариант глобализации, который заменит собой систему однополярного мира. Такой альтернативой видится система полицентричного мира, где будет существовать несколько центров силы, сотрудничающих и взаимодействующих между собой.

Идеология альтернативного глобализма предполагает признание объективного, закономерного характера процессов глобализации; отрицание безальтернативности одной модели глобализации; формулирование своей версии глобализации, основанной на общечеловеческих ценностях и идеалах, на принципах духовности, справедливости, плюрализма демократических ценностей, необходимости сохранения национальных и региональных культур; ведение борьбы с конструктивных, созидательных позиций.

По мнению альтерглобалистов, многополярность, в противовес однополярности, является одной из наиболее перспективых  альтернатив современного мира. Приход альтерглобалистов к идеям многополярности является своеобразным итогом, результатом тех процессов глобализации, которые происходили в мире в  конце XX-ого века.  

Альтерглобализм – это сложная и противоречивая сеть многообразных движений, в которую входят различные по своей идеологии и социальному составу политические и общественные течения. Течения и организации, ассоциирующие себя с альтерглобалистским движением, имеют, тем не менее, некоторые общие черты и идеологические позиции. Во-первых, альтерглобалисты не приемлют как действия мировых лидеров, носящие несправедливый, насильственный характер, так и принципы, их оправдывающие. Во-вторых, они выступают против монополии и диктата одних стран над другими. В-третьих, они требуют от мировых лидеров учитывать интересы большинства населения планеты, в том числе в странах третьего мира. Наличествует пестрый социальный и идеологический состав этих движений (что часто порождает эклектизм, декларативность многих их требований), отсутствует жесткая политическая структура.

Протестные акции, проводимые под эгидой анти- или альтерглобалистов, имеют также многие общие характеристики: массовый и интернациональный характер; межгосударственный статус; интерклассовая структура; межпоколенческий характер (правда, при доминировании молодежи); плюрализм форм и методов действий; сетевой  принцип организации движения при отсутствии четкой институциональной структуры.

По сути различие между анти- и альтерглобализмом сводится к следующим пунктам: во-первых, антиглобалисты отрицают объективность глобализации и воспринимают её как субъективный процесс интеграции, инициируемый мировыми лидерами. Альтерглобалисты считают процесс глобализации объективным и неизбежным и воспринимают его как некую данность. Во-вторых, антиглобалисты открыто протестуют против сложившейся мировой системы и глобализации, ставя своей целью её уничтожение. Альтерглобалисты, справедливо критикуя негативы глобализации, не отрицают наличие в ней позитивных сторон и ставят одной из своих целей их актуализацию и использование при нейтрализации негативных последствий. В-третьих, различие между движениями состоит  в методах и формах борьбы. Альтерглобалисты считают неприемлемыми насильственные действия экстремистского характера, тогда как антиглобалисты на практике достаточно широко их используют.

Социальное и политическое значение движений анти- и альтерглобализма состоит в том, что они представляют собой качественно новый, массовый, интернациональный и межгосударственный  общественный феномен, находящийся в стадии генезиса. Сетевой принцип организации данных движений стал моделью социальной организации эпохи постиндустриального общества. Движения являются в настоящий момент, во-первых, оппозиционными неолиберально-американоцентричной модели глобализации; во-вторых, внесистемными, интернациональными, сетевыми; в-третьих, представляют собой реальный социальный и политический вызов существующим негативным трендам развития глобализационных процессов.

Во втором параграфе «Молодежное альтерглобалистское движение: истоки, концепция, деятельность»  рассматриваются история и идеология развития молодёжного движения РФ альтерглобалистской направленности.

В России сегодня отсутствует массовое антиглобалистское движение или формальные его структуры, хотя идеи антиглобализма постепенно получают свое распространение, особенно в молодежной среде. Антиглобализм в России представлен сегодня немногочисленными организациями. На ряде сайтов сформулированы программные требования антиглобалистов, но их содержание и направления борьбы не отличаются от норм антиглобалистского движения западного образца. В диссертации проанализирована история создания и функционирования в России молодёжного альтерглобалистского движения, которое представляло собой попытку разработать стройную и систематизированную идеологию альтерглобализма в «российской интерпретации». В работе исследованы истоки молодежного альтерглобалисткого движения, которое уходит своими корнями в историю молодежных общественно-политических течений и групп в европейских странах и опирается на традиции студенческого движения в России. В диссертации даётся подробный анализ современной молодёжной политики страны.

Сегодня в спектре современных мо­лодежных ориентаций в России отчет­ливо заметны два фактора: отношение к власти и политическая направленность. Согласно этим критериям, молодежные организации можно разделить на рабо­тающие в интересах власти и на работающие в интере­сах оппозиции. Сегодня молодежные организации в нашей стране - хоть и не массовая, но влиятельная сила, способная не только высказываться по всем насущным во­просам развития нашей страны, но и формировать современную политику России. В диссертации подробно исследуются идеология и практическая деятельность такой заметной альтерглобалистской организации, как ВАЛ (Всеобщая Альтерглобалистская Лига), характер ее эволюции и взаимоотношений с другими организациями схожей направленности, в частности, выделяются течения левых и правых альтерглобалистов.

Ближайшей задачей движения отечественных альтерглобалистов является разработка альтернативного цивилизационного проекта будущего, в котором будет играть особую роль Россия как уникальная цивилизация и суверенное государство, а также предлагаются пути  решения глобальной проблемы становления нового мирового порядка XXI века. Альтерглобализм признает демократию важным и необходимым элементом развития современного российского государства и ставит своей задачей совершенствование демократических традиций, но при этом с обязательным  учетом национально-исторического опыта, культурных традиций. Альтернативный проект России будущего, согласно этим предложениям, будет характеризоваться конструктивным диалогом между народами, населяющими Российскую Федерацию, взаимообогащением лучшими достижениями национальных культур. В основе проекта - политика патернализма, т.е. покровительства и поддержки множества малочисленных народов. Реализация данного принципа предусматривает создание для всех этносов России равных экономических и культурных условий существования; помощь окраинам из центра, а их народам  –  равный доступ ко всем богатствам страны. Развитие российской цивилизации невозможно без сохранения и развития культурных и социально-политических традиций ее народов. Россия должна сыграть важную роль в становлении полицентричного мира, основанного на принципах справедливой и управляемой глобализации, дальнейшей интеллектуализации общества, а также обеспечения устойчивого развития цивилизации и сохранения разнообразия окружающей среды.

В заключенииподводятся основные итоги исследования, формулируются основные положения по их практической реализации, намечаются основные направления дальнейшего развития проблемы.

Автором опубликовано более 130 научных работ общим объемом более 200 п.л. (в т.ч. 7 монографий и более 10 учебно-методических работ), среди них более 100 научных публикацй по глобалистике и политическим наукам объемом около 140 п.л., около 70 работ по теме диссертации объемом около 110 п.л.

Список основных публикаций по теме диссертации

Статьи в научных изданиях, рекомендованных Высшей аттестационной комиссией Российской Федерации

  1. Ильин И.В. Роль и значение имиджа страны в условиях глобализации // Социально-гуманитарные знания. 2008. №5. (1,7 п.л./0,8 п.л. в соавт.)
  2. Ильин И.В. Университетское воспитание в контексте стратегических задач развития РФ // Вестник университета. Теорет. и науч.-метод. журнал. 2008. №10. (1,2 п.л./0,5 п.л. в соавт.)
  3. Ильин  И.В. Альтерглобалистское молодёжное движение в России  // Обозреватель. Науч.-аналит. журнал. 2009. №1(228). (1 п.л.)
  4. Ильин И.В. Историко-социальные аспекты молодежной политики и задачи гуманитарного сотрудничества государств-участников СНГ в условиях глобализации   // Вестник университета. Теорет. и науч.-метод.  журнал. 2009. № 8. (1 п.л./0,6 п.л. в соавт.)
  5. Ильин И.В. Глобальные проблемы и процессы в контексте синергетического подхода и представлений о глобальном эволюционизме // Социально – гуманитарные знания. 2009. №5. (1 п.л.)
  6. Ильин  И.В. Пути выхода из глобального кризиса и модели нового мироустройства // Социально – гуманитарные знания. 2009. №6. (2 п.л./0,8 п.л. в соавт.)
  7. Ильин  И.В. Глобалистика как сфера научных исследований глобальных процессов // Вестник университета. Теорет. и науч.-метод.  журнал. 2009. №25. (0,8 п.л.)
  8.  Ильин  И.В. На пути к эволюционной глобалистике // Социально – гуманитарные знания. 2010. №4. (1,1 п.л./0,6 п.л. в соавт.)
  9.  Ильин  И.В. Глобализация в контексте устойчивого развития: политический аспект  // Право и политика. 2010. №7. (1,3 п.л./0,8 п.л. в соавт.)
  10.  Ильин И.В. Институциональные основы трансформации мировой финансовой архитектуры // Национальные интересы: приоритеты и безопасность. 2010. № 21 (78). (1 п.л./0,5 п.л. в соавт.)
  11.  Ильин  И.В. Глобальные проблемы в контексте предметного поля глобалистики // Вестник университета. Теорет. и науч.-метод. журнал. 2010. №13. (1 п.л.)
  12.  Ильин И.В. Проблемы безопасности в глобалистике: политический аспект // Геополитика и безопасность. Аналит. и науч.-практ. журнал. 2010. №4. (0,9 п.л./0,5 п.л. в соавт.)
  13.  Ильин  И.В.  Взаимосвязь глобалистики и политических наук // Вестник МГИМО –Университета. 2010. №5(14). (1,3 п.л.)
  14.  Ильин И.В. Формирование глобальных политических процессов и глобального управления // Вестник  Московского ун-та. Серия 12, Политические науки. 2011. (1,4 п.л.) (в печати)
  15.  Ильин И.В. Глобалистика и политические науки: становление эволюционного подхода // Право и политика. 2010, № 12 (1,3 п.л./0,8 п.л. в соавт.) (в печати)

Монографии

  1.  Ильин  И.В. Теоретико-методологические основы глобалистики.  М.: Изд-во МГУ, 2009. (7 п.л.)
  2.  Ильин И.В. Эволюционная глобалистика: концепция эволюции глобальных  процессов.  М.: Изд-во МГУ, 2009. (11,6 п.л./ 6 п.л. в соавт.)
  3.  Ильин  И.В. Молодежная политика: исторический опыт, современное состояние и перспективы развития /отв. ред. И.В.Ильин.  М.: Изд-во МГУ, 2009. (24 п.л./ 11 п.л. в соавт.)
  4.  Ильин  И.В. Моделирование нелинейной динамики глобальных процессов  /под ред. И.В. Ильина,  Д.И. Трубецкова.  М.: Изд-во МГУ, 2010.  (25 п.л./ 7 п.л. в соавт.)
  5.  Ильин И.В. Глобальная геополитика /под ред. И.И.Абылгазиева,  И.Ф.Кефели, И.В. Ильина. М.: Изд-во МГУ, 2010. (17,4 п.л./5,2 п.л. в соавт.)

Учебные, учебно-методические и методические пособия

  1.  Ильин И.В. Вопросы молодежной политики Московского университета. Метод. пособие.  М.: Изд-во МГУ, 2004. (7 п.л.)
  2.  Ильин  И.В. Эволюция земли и жизни. Учеб.-метод. пособие.  М.: Изд-во МГУ, 2005. (2,3 п.л./8 п.л. в соавт.)
  3.  Ильин И.В. Введение в глобальную экологию. Учеб. пособие.  М.: Изд-во МГУ, 2009.  (37 п.л. /23 п.л. в соавт.)

Публикации в прочих научных изданиях

  1.  Ильин И.В. Глобальные демографические вызовы современности// Вестник   молодых ученых. Вып. 2.  М.: Изд-во МГУ, 2005. (1,6 п.л./1 п.л. в соавт.)
  2.  Ильин  И.В. Альтерглобализм как идеология молодежной политики // Глобальные проблемы современности и молодежь.  М.:  МАКС Пресс, 2005. (0,6 п.л.)
  3.  Ильин И.В. Глобалистика как сфера научных исследований и преподавания // Глобалистика как область научных исследований и сфера преподавания  /под ред. И.И.Абылгазиева, И.В. Ильина.  М., 2008. (1,1 п.л.)
  1.  Ильин И.В. О возможностях моделирования и прогнозирования глобальных процессов  // Известия ВУЗов. Прикладная нелинейная динамика. 2009. №4(98). (1 п.л./0,3 п.л. в соавт.)
  1.  Ильин И.В. Глобальные проблемы: методологические аспекты изучения // Глобалистика как область научных исследований и сфера преподавания. Вып.2. /под ред. И.И.Абылгазиева, И.В. Ильина.  М.: МАКС Пресс, 2009. (1,4 п.л.)
  2.  Ильин И.В. Процессы глобализации и проблема нового мироустройства //Век глобализации: исследования современных глобальных процессов. Науч.-теорет. журнал. 2009. №2(4). (11с./5 с. (1,4 п.л./1 п.л. в соавт.)
  1.  Ильин  И.В. Отражение глобальных проблем в региональной экологии //   Проблемы региональной экологии. 2009. №4. (1,4 п.л./0,5 п.л. в соавт.)
  1.  Ильин И.В. Глобалистика и глобализация как сфера научного знания // Актуальные проблемы гуманитарных наук.  Сб. статей. Вып. 16.   М., 2009. ( 1 п.л.)
  2.  Ильин И.В. Глобальные процессы, системы и проблемы: на пути к единой синтетической концепции // Глобалистика как область научных исследований и сфера преподавания. Вып. 3. /под ред.И.И. Абылгазиева, И.В. Ильина.  М.: МАКС Пресс, 2010. (1,1 п.л./0,6 п.л. в соавт.)
  3.  Ильин И.В. Эволюционный подход к глобальным исследованиям и образованию: теоретико-методологические проблемы // Век глобализации: исследования современных глобальных процессов. Науч.-теорет. журнал. 2010. №1(5). (1,1 п.л./0,6 п.л. в соавт.)

Публикации тезисов докладов в материалах научных конференций

  1. Ильин И.В. История и современное состояние студенческого движения в Московском университете // Материалы Всероссийской научно-практической конференции с международным участием «Студенческое самоуправление: история, современное состояние, перспективы развития».  М.: Изд-во МГУ, 1997. (0,7 п.л.)
  2. Ильин И.В. Студенчество России в XXI веке //Материалы II Всероссийской научной  конференции «Россия – XXI век».  М.: Изд-во МГУ, 1999. (0,4 п.л./0,3 п.л. в соавт.)
  3. Ильин  И.В. Глобализация и интеграционные процессы между странами СНГ и Балтии //Материалы Международной конференции студентов и аспирантов по фундаментальным наукам "Ломоносов". Ч. II.  М.: Изд-во МГУ, 2003. (0,3 п.л.)
  4. Ильин  И.В. Глобальные проблемы образования и молодежь // Сборник тезисов XIII международной научной конференции студентов, аспирантов и молодых ученых "Ломоносов". Т.1.  М.: Изд-во МГУ, 2006.  (0,4 п.л./0,3 п.л. в соавт.)
  5. Ильин И.В. Международная миграция населения в контексте глобализации мировой экономики // Материалы международной конференции "Миграция и развитие". Т. 2. М., 2007. (0,7 п.л.)
  6. Ильин И.В. Глобализация как следствие коэволюции геосфер // Материалы Всероссийского научного симпозиума "Проблемы синергетики и коэволюции геосфер". Саратов, 2008. (0,6 п.л./0,3 п.л. в соавт.)
  7. Ильин И.В. Международная миграция как фактор социокультурных трансформаций в эпоху глобализации // Материалы Международной научно-практической конференции "Культурные традиции Египта и Востока: от древности к глобализации".  М., 2008. (0,3 п.л./0,1 п.л. в соавт.)
  8. Ильин И.В. Глобальные проблемы и процессы в контексте синергетического подхода и представления о глобальном эволюционизме // Материалы Международного научного конгресса «Глобалистика-2009: пути выхода из глобального кризиса и модели нового мироустройства». Т.2.  М., 2009. (1,1 п.л.)
  9. Ильин И.В. «Глобальные процессы» как категория современного научного познания  // Материалы международной научной конференции «Человек – объект и субъект глобальных процессов».   СПб., 2010. (1,1 п.л./0,4 п.л. в соавт.)
  10. Ильин И.В. Гуманитарные аспекты глобального кризиса // Материалы международной научной конференции «Гуманитарные аспекты глобального кризиса: опыт России, Швейцарии и ЕС».  М.: МАКС Пресс, 2010. (0,4 п.л./ 0,3 п.л. в соавт.)



© 2011 www.dissers.ru - «Бесплатная электронная библиотека»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.