WWW.DISSERS.RU

БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА

   Добро пожаловать!


Государственная гражданская служба Российской Федерации: проблемы правового регулирования

Автореферат докторской диссертации по юридическим наукам

  СКАЧАТЬ ОРИГИНАЛ ДОКУМЕНТА  
 

                  На правах рукописи

Гусев Андрей Владимирович

ГОСУДАРСТВЕННАЯ ГРАЖДАНСКАЯ СЛУЖБА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ: ПРОБЛЕМЫ ПРАВОВОГО РЕГУЛИРОВАНИЯ

       12.00.05 –трудовое право; право социального обеспечения

Автореферат

диссертации на соискание ученой степени

доктора юридических наук

Екатеринбург

2009

Диссертация выполнена на кафедре социального права, государственной и муниципальной службы Уральской государственной юридической академии (УРГЮА)

 

Официальные оппоненты:                доктор юридических наук, профессор

Хохрякова Ольга Сергеевна

 

                доктор юридических наук, профессор

Бельский Константин Степанович

 

                доктор юридических наук, профессор

Саликова Наталья Михайловна

 

 

Ведущая организация:                 Пермский государственный университет

 

 

         Защита состоится 19 ноября 2009 года  в 13.00 часов на заседании  диссертационного Совета Д  212.282.02     при     Уральской государственной юридической академии по адресу: 620066, г. Екатеринбург, ул. Комсомольская, 21, зал заседаний Ученого Совета

         С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке Уральской государственной юридической академии.

Автореферат разослан «    »______________2009г.

Ученый секретарь диссертационного совета                                                               доктор юридических наук, профессор                                           С.Ю. Головина

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ



         Актуальность темы исследования. Для современной России одной из наиболее важных задач является построение эффективного государства, преодоление серьезных недостатков в организации и функционировании системы органов государственной власти. Решение этой задачи требует модернизации государственной гражданской службы, которая должна стать открытой, конкурентоспособной и престижной, ориентированной на результативную деятельность по обеспечению исполнения полномочий государственных органов, оказанию государственных услуг, активно взаимодействовать с институтами гражданского общества. Именно государственная гражданская служба призвана претворять в жизнь политику государства в сфере экономики, социального развития, культуры, образования.

Особенно возрастает роль государственной гражданской службы в условиях финансово-экономического кризиса, когда от профессионализма, коррупционной устойчивости, умения служащих своевременно и эффективно решать задачи государственного управления, оказывать качественные публичные услуги зависят и нормальное функционирование рыночной экономики, и сохранение социальной стабильности в обществе, и обеспечение и защита законных прав и интересов граждан.

Реформированию и развитию государственной гражданской службы, совершенствованию законодательства в этой сфере уделяется большое внимание. В период с 2002 по 2007 годы реализовывалась Федеральная программа «Реформирование государственной службы Российской Федерации», в рамках которой созданы законодательные основы единой системы государственной службы Российской Федерации, сформирована гражданская служба как вид государственной службы, произведено масштабное обновление законодательства: приняты федеральные законы от 27.05. 2003 г. № 58-ФЗ «О системе государственной службы Российской Федерации» и от 27.07.2004 г. № 79-ФЗ «О государственной гражданской службе Российской Федерации», ряд указов Президента Российской Федерации, нормативных правовых актов федеральных органов государственной власти, законы и иные нормативные правовые акты субъектов Российской Федерации о государственной гражданской службе.

Вместе с тем реформа государственной службы и ее правового регулирования пока не дала ожидаемых результатов. В программных документах высшего политического руководства страны государственная служба  подвергается резкой критике за ее неэффективность, бюрократизм, коррупционность, закрытость, неспособность вести диалог с гражданским обществом, содействовать развитию институтов инновационной экономики и демократии.

Сегодня государственная гражданская служба переходит на новый этап реформирования и развития, в ходе которого предстоит решить не менее важные задачи, связанные с формированием системы государственной службы как целостного государственно-правового механизма, созданием системы управления государственной службой, внедрением на государственной службе эффективных технологий и современных методов кадровой работы, повышением эффективности государственной службы и результативности профессиональной служебной деятельности служащих.

В этих условиях проблемы совершенствования правового регулирования и организации государственной гражданской службы приобретают особую значимость. В научной литературе справедливо отмечается, что давно назрела потребность как в серьезном научном анализе основных норм действующего законодательства и главных направлений реформирования и развития государственной гражданской службы, так и в разработке фундаментальных основ теории ее правового регулирования.

Цель и задачи диссертационного исследования. Целью диссертации является постановка, исследование и решение на научном уровне наиболее актуальных теоретических и практических проблем правового регулирования государственной гражданской службы Российской Федерации.

Достижение поставленной цели исследования предполагает решение следующих задач:

- определение специфики и особенностей государственной гражданской службы как публично-правового института системы государственного управления и как профессиональной деятельности в системе общественной организации труда, ее роли и места в системе публичной службы Российской Федерации; формулирование на этой основе соответствующих базовых теоретических понятий государственной гражданской службы, государственно-служебной организации труда, должности государственной гражданской службы;

- исследование сущности, содержания, взаимосвязи, определение типологии и отраслевой принадлежности правоотношений в сфере государственной гражданской службы;

- выявление особенностей метода и принципов правового регулирования труда на российской государственной гражданской службе;

- характеристика системы правовых норм, регулирующих российскую государственную гражданскую службу, определение ее места в системе российского права и соотношения с системами административно-правового и трудоправового регулирования;

- анализ конституционных и международно-правовых основ правового регулирования государственной гражданской службы;

- рассмотрение проблем правового регулирования государственной службы в решениях Конституционного Суда Российской Федерации и конституционных (уставных) судов субъектов Российской Федерации;

- оценка современного состояния и определение перспектив развития федерального законодательства о государственной гражданской службе;

- исследование проблем и выработка предложений по совершенствованию законодательства о государственной гражданской службе субъектов Российской Федерации.

Объектом исследования выступает комплекс общественных отношений, складывающихся в сфере организации государственной гражданской службы Российской Федерации, осуществления профессиональной служебной деятельности государственных гражданских служащих, установления и применения условий их труда (службы) и социальной защиты.

Предметом исследования являются научные доктрины, нормативные правовые акты, правоприменительная (в том числе судебная) практика по вопросам российской государственной гражданской службы.

Теоретическая, методологическая основа и нормативная база диссертации. Теоретической основой диссертации послужили научные труды специалистов в области теории права (С.С. Алексеева,  А.Б. Венгерова, А.М. Витченко, М.Н. Марченко, В.С. Нерсесянца, Г.В. Назаренко, Л.А. Окунькова, В.Д. Перевалова, С.В. Полениной, В.Д. Сорокина, Н.Н. Тарасова, Ю.А. Тихомирова, Т.Я. Хабриевой,  Р.О. Халфиной, Л.С. Явича и др.), конституционного и муниципального права (С.А. Авакьяна, М.В. Баглая, А.В. Безрукова, Н.В. Витрука, Е.И. Козловой, А.Н. Кокотова, В.А. Кряжкова, М.И. Кукушкина, О.Е. Кутафина, Л.В. Лазарева, С.Э. Несмеяновой, М.А. Митюкова, М.С. Саликова, В.И. Фадеева, Б.С. Эбзеева), трудового права и права социального обеспечения (Н.Г. Александрова, Б.К. Бегичева, Л.Ю. Бугрова, М.О. Буяновой, С.Ю. Головиной, К.Н. Гусова, Н.И. Дивеевой, С.А. Димитровой, Е.А. Ершовой, А.Д. Зайкина, М.Л. Захарова, С.А. Иванова, И.А. Костян, А.М. Куренного, В.М. Лебедева, Р.З. Лившица, А.М. Лушникова, М.В. Лушниковой, С.П. Маврина, В.И. Миронова, М.В. Молодцова, Т.А. Нестеровой, В.И. Никитинского, А.Ф. Нуртдиновой, Ю.П. Орловского, А.С. Пашкова, Н.М. Саликовой, Г.С. Скачковой, В.Н. Скобелкина, А.И. Ставцевой, О.В. Смирнова, Л.А. Сыроватской, В.Н. Толкуновой, Э.Г. Тучковой, Е.Б. Хохлова, О.С. Хохряковой, Л.И. Чикановой, В.Ш. Шайхатдинова, В.Д. Шахова и др.), административного права (Ю.С. Адушкина, А.П. Алехина, Г.В. Атаманчука, И.Н. Барцица, Д.Н. Бахраха, К.С.Бельского, Ю.М. Буравлева, Б.Н. Габричидзе, А.А. Гришковца, А.В. Демина, В.П. Иванова, Н.М. Казанцева, В.А. Козбаненко, Ю.М. Козлова, В.М. Манохина, А.Ф. Ноздрачева, А.В. Оболонского, Д.М. Овсянко, Л.Л. Попова, М.В. Преснякова, Б.В. Россинского, Ю.Н. Старилова, Н.Ю. Хаманевой, С.Е. Чаннова, А.Г. Чернявского и др.).

Использованы монографические и иные источники по гражданскому праву, философии, теории государственного управления, экономике труда, социологии, политологии.

Методологическую основу диссертационного исследования составляют как общенаучные методы (диалектический, системный, конкретно-исторический, комплексный, структурно-функциональный, и т.д.), так и специальные юридические (формально-юридический, сравнительного правоведения, юридического моделирования, и другие).

Нормативной базой исследования явились Конституция Российской Федерации, акты международного права (конвенции и декларации ООН, хартии Совета Европы,  конвенции и рекомендации Международной организации труда), федеральные законы, указы Президента Российской Федерации, постановления Правительства Российской Федерации, нормативные правовые акты федеральных министерств и ведомств, конституции (уставы), законы и иные нормативные правовые акты субъектов Российской Федерации, решения Конституционного Суда Российской Федерации,  конституционных (уставных) судов субъектов Российской Федерации, законодательные акты о государственной службе зарубежных государств.

Степень научной разработанности темы. Проблемы теории и практики правового регулирования государственной гражданской службы Российской Федерации исследовались представителями науки как трудового, так и административного права. В той или иной степени эти проблемы нашли отражение в ряде монографических работ, учебников, комментариев к законодательству о труде и о государственной службе, научно-практических пособий, научных статьей. По данной проблематике представителями науки административного права подготовлены диссертационные исследования на соискание ученой степени доктора юридических наук (Ю.Н. Стариловым – в 1996 году, Д.Н. Овсянко – в 1998 году, Н.М. Казанцевым – в 2000 году, В.А. Козбаненко - в 2003 году, А.А. Гришковцом – в 2004 году, И.А. Дякиной - в 2007 году, Е.А. Крыловой - в 2009 году). В науке трудового права проблемам применения трудового законодательства к служебным отношениям на государственной гражданской службе посвящены монография Т.А. Нестеровой (2002 год), докторская диссертация Л.А. Чикановой (2005 год) и ряд кандидатских диссертаций по отдельным аспектам правового регулирования гражданской службы. При этом как ученые-административисты, так и специалисты по трудовому праву сосредоточивали свои усилия главным образом на обосновании отраслевой принадлежности государственной гражданской службы к предмету «своей» отрасли, анализировали проблемы ее правового регулирования с использованием соответствующего отраслевого инструментария. Попыток же комплексного, межотраслевого подхода к рассматриваемым проблемам до сих пор не осуществлялось.

Кроме того, большинство исследований, посвященных данной тематике, в науке трудового права проводились либо в дореформенный период, либо непосредственно после принятия Закона о гражданской службе. Между тем именно в последние годы появились новые проблемы, требующие научного осмысления.

Научная новизна работы состоит в том, что она представляет собой первое в науке трудового права комплексное монографическое исследование крупных теоретических и практических проблем правового регулирования государственной гражданской службы Российской Федерации послереформенного периода, когда почти полностью сформировано и проходит апробацию новейшее законодательство о гражданской службе, реализуется система мероприятий по ее дальнейшему развитию.

Положения, выносимые на защиту. Проведенное исследование позволило сформулировать и обосновать следующие теоретические и практические положения, выносимые на защиту.

1. На основе анализа различных точек зрения на сущность и понятие государственной гражданской службы делается вывод об отсутствии непреодолимых противоречий между пониманием государственной гражданской службы как публично-правового института (административно-правовой подход) и как разновидности служебной трудовой деятельности особой категории наемных работников (трудоправовой подход). Аргументируется необходимость разностороннего исследования государственной гражданской службы и проблем ее правового регулирования на основе сочетания достижений наук конституционного, административного и трудового права, соединения функционального и содержательного аспектов. Автор предлагает исходить из комплексного, межотраслевого понимания государственной гражданской службы - как публичного института практической реализации задач и функций государства, осуществляемого посредством профессиональной служебной (трудовой) деятельности, содержанием которой является оказание государственных услуг, обеспечение исполнения полномочий государственных органов и лиц, замещающих государственные должности.

2. Доказывается принципиальная возможность исследования государственной гражданской службы не только как составной части системы государственного управления, но и в качестве обособленного сегмента общественной организации труда. Выделяется ряд отличительных признаков государственно-служебной организации труда: специализация профессиональной деятельности на обеспечении исполнения задач и функций государства; принадлежность к организационной структуре государственных органов; государственно-нормативное регулирование организации и условий труда; применение специфических приемов и способов разделения и кооперации труда, подбора, учета, подготовки, распределения и перераспределения кадров, особых правовых форм привлечения к труду; наличие специального законодательства, выделяющего государственную гражданскую службу в особую категорию профессиональной деятельности, устанавливающего особенности правового статуса служащих, использования их труда и социальной защиты. Как социально-трудовая организация государственная гражданская служба представляет собой социально, профессионально, организационно и юридически обособленный слой служащих (корпорацию труда), состоящий из граждан, реализовавших конституционное право равного доступа к государственной службе и участвующих в управлении делами государства посредством осуществления профессиональной трудовой деятельности в системе государственных органов для обеспечения реализации их задач и функций.

3. Обосновывается вывод о принадлежности государственной гражданской службы к классу наемного (несамостоятельного) труда в системе публичной службы - собирательной категории, охватывающей государственную и муниципальную службу (класс наемного труда) и деятельность лиц, замещающих государственные и муниципальные должности (класс носителей публичной власти). Наемный характер гражданской службы делает возможным производить ее правовое регулирование как по трудоправовой, так и по смешанной (комбинированной) модели, при которой сочетаются трудоправовые и публично-правовые начала. Выдвинуты предложения об основных направлениях унификации законодательства о статусе, условиях труда и социальной защите лиц публичной службы, государственных гражданских и муниципальных служащих.

4. Выделены основные элементы государственно-служебной организации труда, его кооперации и разделения: виды государственной службы (военная, правоохранительная, гражданская); уровни гражданской службы (федеральный и региональный); система ведомств, государственных органов и должностей государственной службы. Показано, что должностная организация гражданской службы имеет не внутриколлективный, а общегосударственный характер и включает функциональный, организационно-структурный и социальный аспекты. В диссертации предложена система принципов должностной организации государственной гражданской службы.

5. Сформулировано теоретическое понятие должности гражданской службы как первичного элемента системы государственно-служебной организации, способа разделения и кооперации профессиональной служебной деятельности, организационно-функциональной и социально-трудовой единицы, посредством которой определяются принадлежность гражданина к государственной службе, ее определенному виду, уровню, ведомству и государственному органу, характер и степень участия служащего в реализации полномочий государственного органа, его конкретная социально-трудовая роль в системе кооперации и разделения государственно-служебного труда, условия службы, а также социальной защиты служащего.

6. Приведены доказательства того, что административно-правовая концепция единого государственно-служебного правоотношения (Ю.Н. Старилов, В.А. Козбаненко, А.Ф. Ноздрачев, А.А. Гришковец) не позволяет в полной мере выявить своеобразие всего комплекса правовых связей и затушевывает их социально-трудовую природу. С другой стороны, недостаточно обоснованной представляется и распространенная в науке трудового права (Л.А. Чиканова, Е.А. Ершова, Т.А. Нестерова) характеристика данных правоотношений только как разновидности трудовых (элементов служебно-трудовых) отношений. В связи с этим автором предлагается общая типология правоотношений в сфере гражданской службы, имеющая сложную структуру, неоднородное содержание и включающая группы служебных (государственно-служебных, служебных трудовых и социально-служебных) и организационных (организационно-структурных, организационно-служебных и организационно-социальных) правоотношений; показана их различная правовая природа и раскрыты содержание, субъектный состав и основания возникновения правовых связей. Выявлены взаимосвязь и различия между государственно-служебными и служебными трудовыми, а также между служебными трудовыми и «общими» трудовыми правоотношениями.

7. Обоснован вывод о том, что предмет правового регулирования государственной гражданской службы охватывает правовые связи по поводу ее «внутреннего устройства»: организации профессиональной служебной деятельности и управления ею, условий труда служащих и порядка прохождения службы, статуса служащих. Что же касается разнообразных «внешневластных» публичных правоотношений, в которых участвует государство в лице государственных органов и действующих от их имени служащих, то они находятся за пределами предмета правового регулирования государственной гражданской службы.

8. Раскрыты сущность и содержание служебного контракта как особой правовой формы привлечения к труду на гражданской службе, показаны его сходство и различия по отношению к трудовому договору, с одной стороны, и по отношению к иным видам контрактов о прохождении службы, с другой стороны; сформулированы предложения по совершенствованию контрактной формы  на гражданской службе.

9. Исследованы особенности метода правового регулирования гражданской службы, раскрыты правовое положение, содержание и характер взаимоотношений государственного нанимателя, его представителей и гражданского служащего, показано соотношение императивных и диспозитивных начал в правовом регулировании гражданской службы. Сделан вывод о необходимости законодательного закрепления правовых форм участия гражданских служащих в правовом регулировании условий их профессиональной деятельности.

10. Проведен сравнительный анализ принципов государственной гражданской службы и принципов правового регулирования труда, на его основе предложена система принципов правового регулирования труда на гражданской службе, сформулированы предложения по их более полной реализации в законодательстве и практике.

11. Проанализированы конституционные основы государственной службы, выявлен двойственный (политико-правовой и социально-трудовой) генезис конституционного права равного доступа к государственной службе, раскрыто его содержание, включающее ряд конкретных правопритязаний.

12. На основе исследования содержания норм международного права в рассматриваемой сфере доказывается, что они исходят из комплексного (публично-правового и трудоправового) характера государственной службы и ориентируют национального законодателя на признание, законодательное закрепление и защиту социально-трудовых прав государственных служащих, принадлежащих им как наемным работникам; законодательство может устанавливать особые правила и процедуры реализации некоторых из этих прав (таких, как право на защиту от безработицы, на объединение для защиты своих профессиональных интересов, на участие в установлении условий труда, на социальное обеспечение), но при этом их объем и общий уровень гарантий реализации не должен снижаться. Международная организация труда исходит из принципов умеренности в установлении особенностей труда на государственной службе, дифференцированного подхода к тем или иным категориям служащих, недопустимости произвольного  и несоразмерного ограничения их прав.

13. Проанализирована практика и обобщены правовые позиции Конституционного Суда Российской Федерации и конституционных (уставных) судов субъектов Российской Федерации по вопросам государственной службы, показана их роль в выявлении конституционной сущности и предназначения института государственной службы, защите прав государственных служащих.

14. Выделены основные этапы истории развития современного законодательства  о государственной гражданской службе; сформулированы предложения по совершенствованию структуры и содержания действующего федерального законодательства о гражданской службе, устранению в нем ряда конкретных недоработок, пробелов и противоречий; обоснована необходимость создания полноценной общегосударственной вневедомственной системы органов управления государственной службой, наделенных соответствующими властными полномочиями.

15. Проанализированы состав, структура и содержание действующего законодательства о государственной гражданской службе субъектов Российской Федерации, предложены общая схема регионального законодательства о гражданской службе, основные направления его дальнейшего реформирования и развития.

         Теоретическое и практическое значение диссертации. Научные результаты, выводы и предложения, полученные в результате диссертационного исследования, могут быть использованы в научной, нормотворческой, правоприменительной деятельности, а также в учебном процессе.

Апробация результатов исследования. Диссертация выполнена и обсуждена на кафедре социального права, государственной и муниципальной службы Уральской государственной юридической академии.

Основные положения диссертации отражены в опубликованных автором работах, а также в докладах и сообщениях на научно-практических конференциях, проводившихся в период 1998-2009 годов в Уральской государственной юридической академии, Пермском государственном университете, Челябинском государственном университете, Институте философии и права Уральского отделения РАН, Уральской академии государственной службы, Академии правосудия, Конституционном Суде Российской Федерации.

Результаты исследования были использованы автором при подготовке ряда итоговых решений Уставного Суда Свердловской области, а также экспертных заключений для Конституционного Суда Российской Федерации.

Положения диссертации используются автором в процессе преподавания курса «Проблемы правового регулирования государственной и муниципальной службы» на факультете магистерской подготовки Уральской государственной юридической академии.

Структура работы. Диссертация состоит из введения, пяти глав, объединяющих шестнадцать параграфов, заключения, библиографического списка.

ОСНОВНОЕ СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ





Во Введении обосновывается выбор темы, ее актуальность, определяются цель и задачи исследования, раскрываются его методы, показывается научная новизна работы, формулируются положения, выносимые на защиту, обосновывается теоретическое и практическое значение полученных выводов, приводятся данные об апробации и внедрении результатов.

Глава первая «Государственная гражданская служба как публично-правовой институт системы государственного управления и как профессиональная деятельность в системе общественной организации труда» посвящена осмыслению сущности государственной гражданской службы, выявлению ее роли и места в системах публичной службы и общественной организации труда, а также исследованию проблем должностной организации гражданской службы.

В первом параграфе «Государственная гражданская служба: сочетание публично-правовых и частноправовых начал» рассматриваются различные точки зрения ученых-административистов (Г.А. Атаманчука, А.А. Гришковца, Д.Н. Бахраха, К.С. Бельского, А.А. Демина, Н.М. Казанцева, В.М. Манохина, А.Ф. Ноздрачева, Д.Н. Овсянко, Б.В. Россинского, Ю.Н. Старилова и других) и представителей науки трудового права (М.О. Буяновой, Е.А. Ершовой, Т.А. Нестеровой, О.В. Смирнова, Л.А. Чикановой и других) на государственную гражданскую службу. Констатируется, что административно-правовой подход, при котором государственная гражданская служба рассматривается как публично-правовой институт практической реализации задач и функций государства, характеризуется тем, что приоритет отдается не ее деятельностной, содержательной стороне, а общему функциональному предназначению. Напротив, при «классическом» трудоправовом подходе на первый план выдвигаются особенности гражданской службы как профессиональной трудовой деятельности. Соответственно сами служащие рассматриваются то как носители полномочий по осуществлению функций государственных органов, то как особая категория наемных работников.

В этой связи отмечается, что каждая из приведенных точек зрения отражает различные стороны многогранного явления – гражданской службы, - своеобразие которого и состоит в том, что в нем соединено частное и публичное - несамостоятельный, наемный труд, который организуется государством, материально и финансово обеспечивается средствами бюджета, должен осуществляться в общегосударственных интересах и потому имеет публичную функциональную значимость. Дуалистический характер государственной гражданской службы выражается и в том, что она представляет собой трудовую профессию, имеющую своим объектом публичный, общественный интерес и вместе с тем служит удовлетворению индивидуальных, личных (иначе говоря - частных) потребностей субъектов этой деятельности, - гражданских служащих.

С одной стороны, гражданскую службу нельзя рассматривать исключительно как «институт ведения публичных дел», а служащего - как агента публичной власти, который в силу только этого своего статуса будет стремиться соблюдать общественный интерес. Находясь на государственной службе, чиновник рассчитывает взамен добросовестного исполнения должностных обязанностей получать достойное денежное вознаграждение, продвигаться по службе, пользоваться социальными льготами и привилегиями. Поэтому деятельность служащих должна быть организована, регулироваться и оцениваться с учетом того, что эта служба осуществляется в форме профессионального труда, содержит социально-трудовой компонент и потому нуждается в адекватных средствах и способах организации, управления, профессионально-личностной мотивации, стимулирования, контроля, то есть подразумевает использование в ее регулировании трудоправового инструментария.

С другой стороны, недостаточно рассматривать государственную гражданскую службу  только как наемный труд в государственных органах, направленный на выполнение вспомогательно-обслуживающей функции в системе государственного аппарата, а ее исполнение сводить лишь к определенному «набору» индивидуальных служебно-трудовых действий (функций) по профессиональному обслуживанию власти.

Поэтому наиболее правильной представляется комплексная, межотраслевая характеристика государственной гражданской службы: в качестве публичного института практической реализации задач и функций государства, осуществляемого посредством особого вида профессиональной служебной трудовой деятельности, содержанием которой является оказание государственных услуг, обеспечение исполнения полномочий государственных органов и лиц, замещающих государственные должности.

Во взаимоотношениях с обществом гражданская служба выступает как социальный сервисный институт, занятый не только исполнением государственных функций, но и предоставлением государственных социально значимых услуг. Необходимы переориентация российской гражданской службы с оказания преимущественно внутриаппаратных услуг на обслуживание реальных потребностей общества, устранение многочисленных «административных барьеров», фиктивных и избыточных государственных услуг, введение единых требований (стандартов) к  качеству, формам и срокам их предоставления, усиление системы внутреннего и внешнего контроля. В условиях финансово-экономического кризиса первостепенное значение для оценки уровня эффективности государственно-служебного труда имеют такие параметры, как социальная себестоимость, качество и востребованность оказываемых государственно-служебных услуг, а ключевым направлением дальнейшего развития гражданской службы становится оптимизация функций, численности, структуры, улучшение профессионально-квалификационного состава, повышение социальной результативности труда, заинтересованности и ответственности служащих.

Во втором параграфе «Гражданская служба в системе общественной организации труда» предпринята попытка исследовать гражданскую службу в необычном ракурсе – как социально-трудовую организацию профессиональной деятельности, входящую в качестве относительно обособленного сегмента в общегосударственную систему общественной организации труда.

Опираясь на используемую в экономике труда теорию внутренней стратификации российской системы общественной организации труда, автор выдвигает предположение о формировании в ее составе подсистемы государственной службы как социально-трудовой организации: социально, профессионально, организационно и юридически обособленного слоя (своеобразной корпорации труда), состоящего из граждан, реализовавших конституционное право равного доступа к государственной службе и участвующих в управлении делами государства посредством осуществления профессиональной служебной (трудовой) деятельности по обеспечению исполнения полномочий государственных органов.

В работе выделяются отличительные признаки государственно-служебной организации труда: специализация профессиональной трудовой деятельности на обеспечении исполнения полномочий государственных органов; принадлежность к системе организации государственной (публичной) власти; преимущественно государственно-нормативное регулирование организации и условий труда; применение специфических способов организации, разделения и кооперации труда, подготовки, подбора, учета, распределения, перераспределения кадров, особых правовых форм привлечения к труду;  наличие специального законодательства, выделяющего государственно-служебную организацию в особый вид (категорию) профессиональной трудовой деятельности, устанавливающего особый правовой статус служащих, условия их труда и социальной защиты.

Обосновывается вывод о том, что реформирование государственной гражданской службы и ее правового регулирования не может ограничиваться рамками административной реформы, а должно носить системный и комплексный характер и учитывать общее состояние социально-трудовых и распределительных отношений, реально сложившиеся условия и уровни оплаты труда работающего населения, степень ресурсной (материальной, технологической, информационной, организационной) оснащенности труда в обществе, конкретные ситуации на рынке труда, в системах образования, профессиональной подготовки и переподготовки кадров, занятости, социальной защиты работников и т.д. Отдельные меры, тем более проводимые в виде кампаний (по реорганизации структуры, функций государственных органов, укреплению дисциплины, борьбе с коррупцией, сокращению численности и повышению оплаты труда служащих, внедрению системы служебных контрактов, административных и должностных регламентов и т.п.) малоэффективны.

Эффективность реформы государственной службы определяется общим политическим положением в стране, социально-экономическими условиями, зависит от состояния национальной экономики, рынка труда, систем образования и социальной защиты населения. Система государственной службы должна быть приведена в соответствие с новыми экономическими условиями и сложившимися социально-трудовыми отношениями. Реформу государственной гражданской службы необходимо координировать с теми преобразованиями, которые происходят в системах общественной организации труда, профессиональной подготовки кадров и социальной защиты населения. Обновление законодательства о государственной службе должно быть тесно увязано с изменениями в законодательстве о труде и социальном обеспечении. Теория государственной службы нуждается в широком использовании достижений наук трудового права, права социального обеспечения.

В третьем параграфе «Государственная гражданская служба - разновидность  публичной службы» раскрываются взаимосвязь и различия гражданской службы и других институтов публично ориентированной профессиональной служебной (трудовой) деятельности: муниципальной службы, деятельности лиц, замещающих государственные и муниципальные должности. По мнению диссертанта, все эти виды деятельности охватываются общей собирательной категорией «публичная служба», сконструированной на основе таких критериев, как наличие определенных функций по участию в управлении делами публичной власти; принадлежность к ее определенной организационно-правовой форме; наделение лица публичной службы специальным статусом; наличие особых условий допуска к службе, труда и социальной защиты, особых условий и порядка прохождения и прекращения службы. Возражая против распространенной в науке административного права (Ю.Н. Старилов, В.А. Козбаненко, С.Е. Чаннов и другие) характеристики публичной службы как сферы исключительно публичного (административно-правового) регулирования, автор предлагает в системе публичной службы разграничивать классы самостоятельного труда, регулирование которого должно производиться по публично-правовой модели (профессиональная деятельность лиц, замещающих государственные и муниципальные должности), и наемной служебно-трудовой деятельности (государственная гражданская и муниципальная служба), где могут применяться как трудоправовая, так и комбинированная (смешанная) модели регулирования. Именно в несамостоятельном, т.е. подчиненном характере гражданской службы по отношению к деятельности лиц, замещающих государственные должности, заключается потенциальная опасность перерождения ее из института служения государству и обществу в сферу патронажного обслуживания внутриаппаратных интересов и личных потребностей соответствующих должностных лиц.

В работе указывается, что ряд лиц публичной службы (главы местных администраций, назначаемые на должности по контракту, руководители федеральных министерств, ведомств, служб и агентств, высшие должностные лица и члены высших исполнительных органов государственной власти субъектов РФ)  имеют «пограничный статус», позволяющий законодателю относить их и к носителям власти, и к служащим.

По мнению диссертанта, общей тенденцией развития российского   законодательства   должно стать постепенное сглаживание необоснованных различий в статусе   и условиях  профессиональной   деятельности   публичных   служащих. Для этого необходимы разработка системы однотипных ограничений и запретов для всех лиц публичной службы, устранение диспропорций между степенью ответственности их труда, его результативности и уровнем социальной и правовой защищенности, усиление гарантий стабильности полномочий, запретов произвольного вмешательства в служебную деятельность с одновременным повышением действенности механизмов юридической ответственности, использование некоторых общих приемов и форм подбора, движения кадров, схожих методов кадровой работы. Публичная служба в целом нуждается в укреплении авторитета и доверия общества, повышении профессионального уровня, усилении открытости, доступности информации о своей деятельности, внедрении эффективных антикоррупционных механизмов, адресованных в равной степени всем лицам публичной службы.

Вместе с тем прямое заимствование правовых норм или конструкций, а тем более полная нивелировка статусов гражданских служащих и других лиц публичной службы недопустимы. В условиях нестабильности и несовершенства существующего правового регулирования, отсутствия единой концепции реформирования публичной службы предложения ряда авторов (Т.В. Баранник, Ю.М. Буравлева, Н.М. Казанцева) о консолидации законодательства, принятии единого закона о государственной гражданской и муниципальной службе, базового закона (либо даже кодекса) публичной службы представляются преждевременными. Генеральная линия унификации правового регулирования видов (классов) публичной службы должна строиться на усилении их взаимосвязи, использовании схожих приемов, однотипных правовых конструкций и способов регулирования, но не в направлении полной интеграции законодательства. В частности, укрепление взаимосвязи между государственной  гражданской службой и муниципальной службой, образующими класс несамостоятельного (наемного) труда по обеспечению исполнения полномочий органов публичной власти, не должно сводиться  к отказу от трудоправовой модели регулирования муниципальной службы, «клонированию» теоретически сомнительной и недостаточно апробированной модели смешанного (комбинированного) правового регулирования, применяемой на гражданской службе.

В четвертом параграфе «Кооперация и разделение труда на гражданской службе: правовые проблемы должностной организации»   гражданская служба рассматривается как организационно-должностная структурная общность, которая представляет собой способ кооперации и разделения труда, имеет не внутриколлективный, а общегосударственный масштаб и строится на принципах единства основ должностной организации гражданской службы федерального и регионального уровня, соотносительности с должностными организациями военной и правоохранительной службы и взаимосвязи с должностной организацией муниципальной службы; стабильности должностной организации, ее обусловленности задачами и функциями государства, системой и структурой государственных органов; равенства условий доступа к должностям гражданской службы с учетом профессиональных и деловых качеств; определенности должностной функции гражданского служащего, недопустимости ее произвольного изменения.

На основе анализа высказанных в литературе по административному и трудовому праву суждений (Н.А. Гребенкина, Д.Н. Бахрах, К.С. Бельский, Е.Г. Крылова, А.Ф. Ноздрачев, В.И. Шкатулла) в диссертации предлагается определение должности государственной гражданской службы как  первичного организационно-функционального и социально-служебного элемента государственной гражданской службы, посредством которого определяются общая принадлежность гражданина к системе государственной службы, ее определенному виду и уровню; место служащего в служебно-должностной иерархии; характер и степень участия в реализации государственных функций, исполнении компетенции государственного органа; конкретная социально-служебная роль в разделении труда в данном государственном органе; условия службы, а также виды, условия и размеры оплаты труда и предоставляемых служащему государственных социальных гарантий.

Функционально должность является исходной, первоначальной формой разделения и кооперации служебных обязанностей и полномочий, в организационном значении  служит первичным (низовым) структурным звеном государственно-служебной организации труда, в социальном отношении выступает определяющим фактором для установления условий труда и социальных гарантий служащих. Функциональный аспект является ведущим - должности гражданской службы должны учреждаться под обеспечение исполнения конкретных государственных функций (предоставление государственных услуг), а их типология, организационная иерархия, социально-служебный статус и количество - находиться в прямой зависимости от содержания, объема, характера и значимости исполняемых функций (предоставляемых услуг). Упразднение государственной функции (услуги), изменение ее существенных параметров, передача ее в другой государственный орган или на другой уровень власти должны сопровождаться соответствующим пересмотром должностной структуры и объемов финансирования.

Правовое регулирование должностной организации гражданской службы, содержащееся в Федеральном законе «О государственной гражданской службе Российской Федерации», является слишком лаконичным и непоследовательным: отсутствуют понятие должности, характеристика ее правового статуса, правила учреждения и ликвидации должностей;  должность гражданской службы рассматривается то как стабильное публичное государственное установление, учреждаемое для обеспечения исполнения полномочий государственных органов (статья 8), то как персонифицированное рабочее (служебное) место в государственном органе (статья 31); неясным остается юридическое значение реестров должностей гражданской службы. Существующая классификация должностей гражданской службы нуждается в дополнительном подразделении на профессионально-карьерные и политико-патронажные должности, а также в более полной дифференциации с выделением особых категорий должностей руководителей государственных органов (их территориальных подразделений); специалистов, непосредственно занятых оказанием государственных услуг либо наделенных контрольными и правоприменительными полномочиями в отношении граждан и организаций. Кроме того, необходимо устранение существующих пробелов и неясностей в законодательном регулировании порядка и процедур учреждения должности гражданской службы, включения ее в реестр должностей, введения соответствующей должностной единицы в штаты государственного органа.

Автор критически оценивает предложения о расширении системы должностей гражданской службы за счет включения в нее должностей преподавателей          вузов, осуществляющих обучение служащих, медицинского персонала, обеспечивающего их лечение (Е.Г. Крылова). Напротив, система должностей гражданской службы нуждается в сокращении. В частности, с учетом того, что содержание служебных функций по должностям обеспечивающих специалистов, а также помощников (советников) имеет в основном вспомогательно-обслуживающий характер, отнесение их к должностям гражданской службы представляется нецелесообразным.

По мнению диссертанта, актуальная задача стандартизации и регламентации служебно-управленческого труда не может быть полностью решена только за счет системы внутриведомственных административных регламентов, содержащих описание «технологии» исполнения государственных функций, оказания государственных услуг. Необходимы разработка общегосударственных, отраслевых, межотраслевых стандартов и методик исполнения государственных функций (предоставления услуг), сертификация и аккредитация государственных органов, создание системы вневедомственного контроля за соблюдением служебно-технологических стандартов, регламентов, правил и процедур.

В Главе второй «Правоотношения в сфере государственной гражданской службы» определяются внешние границы предмета правового регулирования государственной гражданской службы, предлагается общая типология входящих в него общественных отношений, дается развернутый анализ правовой природы, содержания, субъектного состава и особенностей государственно-служебных, служебных трудовых и организационно-служебных правоотношений.

В первом параграфе «Внутренние» и «внешние» отношения государственной гражданской службы» проводится сравнительный анализ точек зрения ученых-административистов (А.П. Алехина, Г.В. Атаманчука, Д.Н. Бахраха, К.С. Бельского, В.В. Волошиной, Б.Н. Габричидзе, В.А. Козбаненко, В.М. Манохина, А.Ф. Ноздрачева, Ю.Н. Старилова, Ю.А. Тихомирова, Д.Н. Овсянко и др.) и представителей науки трудового права (М.О. Буяновой, Е.А. Ершовой, С.А. Иванова, М.В. Молодцова, Т.А. Нестеровой, А.Е. Пашерстника, О.В. Смирнова, Л.А. Сыроватской, В.Н. Скобелкина, Л.А. Чикановой и др.) на предмет правового регулирования государственной гражданской службы. Доказывается, что разнообразные «внешневластные» публичные правоотношения, складывающиеся в сфере государственного управления, в которых участвует государство в лице государственных органов и действующих от их имени служащих, находятся вне предмета правового регулирования государственной гражданской службы и регулируются не только административным, а целым комплексом норм различных отраслей права. Предмет правового регулирования государственной гражданской службы охватывает не все правовые связи, субъектами которых являются гражданские служащие, а лишь отношения по поводу ее «внутреннего устройства»: организации профессиональной служебной деятельности и управления ею, условий и порядка прохождения службы, статуса служащих.

Во втором параграфе «Типология правоотношений на государственной гражданской службе»  анализируется общая структура общественных отношений, составляющих предмет правового регулирования гражданской службы. Автор предлагает подразделять эти отношения на две основные группы: служебные и организационные. В свою очередь, служебные отношения делятся на три вида: государственно-служебное, служебное трудовое и служебное социальное.

Государственно-служебное правоотношение предлагается понимать в качестве относительно стабильной публично-правовой связи-состояния между государством (государственным нанимателем) и гражданином, реализовавшим конституционное право равного доступа к государственной службе и состоящим на государственной гражданской службе. Возникая на основе акта назначения на должность (значение которого заключается в допуске гражданина, отвечающего законодательно установленным требованиям, к гражданской службе), государственно-служебное правоотношение продолжает существовать на протяжении всей последующей служебной карьеры, независимо от вида и места прохождения службы, занимаемой должности, присвоенного классного чина или звания, нахождения в кадровом резерве, приостановления службы и т.п. При прекращении службы (выходе служащего в отставку) за ним сохраняется присвоенный классный чин (звание, ранг), могут действовать отдельные обязательства, касающиеся его поведения, то есть некоторые элементы государственно-служебного правоотношения продолжают существовать.

Служебное трудовое правоотношение представляет собой разновидность отношений по поводу использования наемного труда, которое возникает на основе сложного юридического состава, элементами которого являются конкурс на замещение вакантной должности или на включение в кадровый резерв, назначение на должность и заключение служебного контракта, складывается между гражданским служащим и уполномоченным государством должностным лицом (представителем нанимателя) в связи с поступлением гражданина на службу, по поводу определения (изменения) условий служебного контракта и прохождения службы, а также в связи с расторжением служебного контракта и увольнением со службы. В сравнении с государственно-служебным, служебное трудовое правоотношение более мобильно, поскольку каждый раз возникает вновь, изменяется или прекращается с заключением, изменением либо прекращением служебного контракта.

См.: Указы Президента РФ от 19.11.2002 г. № 1336 «О Федеральной программе «Реформирование государственной службы Российской Федерации (2002-2005 годы)»; от 12.12.2005 г. «О продлении срока реализации Федеральной программы «Реформирование государственной службы Российской Федерации (2002-2005 годы)» на 2006-2007 годы // СЗ РФ. 2002. № 47. Ст. 4664; 2004. № 47. Ст. 4634; 2005. № 51. Ст. 5514.

См.: Послание Президента Российской Федерации Федеральному Собранию Российской Федерации от 5 ноября 2008 года // Российская газета. 2008. 6 нояб.; Выступление Президента РФ Д.А. Медведева на научно-практической конференции, посвященной 15-летию принятия Конституции Российской Федерации // Государственная власть и местное самоуправление. 2009. № 1.

См.: Федеральная программа «Реформирование и развитие системы государственной службы Российской Федерации (2009-2013 годы). Утверждена Указом Президента РФ от 10.03.2009 № 261 // Российская газета. 2009. 13 марта.

См.: Василенко А.И. Проблемы научного поиска перспектив развития института государственной службы в Российской Федерации // Юридический мир. 2008. № 12; Нарышкин С.Е., Хабриева Т.Я. Административная реформа в субъектах Российской Федерации // Журнал российского права. 2008. № 10.

Социально-служебное правоотношение – вид социально-распределительных правоотношений, возникающих по поводу предоставления гражданским служащим и членам их семей жилищно-бытового и медицинского обслуживания, санаторно-курортного лечения, пенсионного обеспечения, выплат по обязательному социальному страхованию, обязательному государственному страхованию на случай причинения вреда здоровью и имуществу служащего в связи с исполнением им должностных обязанностей и других социальных гарантий.

Полемизируя с Л.В. Чикановой, диссертант обосновывает идею о том, что служебное трудовое правоотношение, хотя и возникает только при наличии государственно-служебного правоотношения и на его основе, вместе с тем не должно рассматриваться в качестве элемента государственно-служебного правоотношения, так как имеет иную отраслевую природу, содержание, субъектный состав, иные основания возникновения, изменения и прекращения.

Служебное трудовое и социально-служебное правоотношения обеспечивают реализацию социально-экономических прав служащих на труд, на отдых и нормирование рабочего времени, на охрану труда и социальное обеспечение. Государственно-служебное правоотношение обеспечивает осуществление политических прав гражданина на равный доступ к государственной службе и на участие в управлении делами государства. В этом смысле в служебном трудовом и социально-служебном правоотношениях проявляются частные, а в государственно-служебном правоотношении – публичное начала государственной гражданской службы.

Организационные правоотношения (правоотношения по управлению гражданской службой и организации профессиональной деятельности служащих) возникают между государственными органами и должностными лицами по поводу структурной организации гражданской службы и  организации поступления граждан на службу, прохождения службы и ее прекращения, а также в связи с организацией правовой и социальной защиты служащих. Эти правоотношения складываются при организации и осуществлении различных процедур: кадрового отбора, аттестации, оценки результативности труда служащих, оптимизации структуры и численности государственных органов, ротации кадров, формирования, обучения и использования кадрового резерва; в связи с формированием и организацией работы различных комиссий по вопросам государственной гражданской службы - конкурсных, аттестационных, стажевых, по служебному расследованию, контролю за служебным поведением. 

Третий параграф «Служебные трудовые правоотношения» посвящен анализу содержания, субъектного состава, оснований возникновения правоотношений по поводу применения наемного труда в сфере государственной службы, их особенностей в сравнении с «общими» трудовыми правоотношениями.

По мнению диссертанта, содержание служебных трудовых правоотношений не сводится к отдельным элементам, касающимся условий труда и прохождения службы, регулируемым трудовым законодательством. Изменение юридической формы и способа регулирования правоотношения (вместо трудового договора, регулируемого нормами трудового права,– служебный контракт, регламентируемый законодательством о гражданской службе) дает повод для спора об отраслевой принадлежности соответствующих правовых норм, но не трансформирует правовую природу и сущность правоотношения. Так же, как и трудовой договор, служебный контракт является юридической формой использования наемного труда. Содержание служебного трудового правоотношения, складывающегося на основе служебного контракта, по-прежнему составляет весь комплекс трудоправовых связей, возникающих при поступлении на гражданскую службу, ее прохождении и прекращении (увольнении со службы), вся совокупность прав и обязанностей служащих как наемных работников, членов коллектива государственного органа, которым корреспондируют соответствующие права и обязанности представителя нанимателя. В своей основе они совпадают с правами и обязанностями сторон трудового правоотношения - работника и работодателя. 

В то же время служебные трудовые правоотношения обладают рядом особенностей:

- возникают по поводу и в связи с осуществлением профессиональной служебной деятельности граждан по обеспечению исполнения полномочий государства и его органов, т.е. ограничены государственно-служебной сферой;

- служебная трудовая функция служащего состоит в исполнении обязанностей по должности гражданской службы, которая учреждается для обеспечения исполнения полномочий государственного органа или лица, замещающего государственную должность, относится к определенному виду, категории и группе должностей и включается в реестр должностей государственной гражданской службы;

- основанием возникновения служебных трудовых правоотношений является особый вид договора о труде - служебный контракт, заключаемый в порядке и на условиях, установленных законодательством о  государственной гражданской службе;

- субъектом служебных трудовых правоотношений является государственный гражданский служащий - гражданин, допущенный в установленном законом порядке к замещению должности государственной гражданской службы, взявший на себя обязательства по ее прохождению, заключивший служебный контракт и получающий денежное содержание (вознаграждение) за счет средств соответствующего бюджета. Правовое положение (статус) государственного служащего устанавливается федеральным законом о виде государственной службы и включает как права и обязанности социально-трудового характера, так и ограничения, обязательства, запреты, правила служебного поведения, правовые и социальные гарантии, ответственность;

- другим участником (стороной) служебных трудовых правоотношений признается представитель нанимателя - руководитель государственного органа, лицо, замещающее государственную должность, либо их представитель, осуществляющие полномочия от имени государственного нанимателя - Российской Федерации или соответствующего субъекта Российской Федерации.

- содержание, порядок и условия возникновения, изменения и прекращения служебных трудовых правоотношений регулируются законодательством о государственной гражданской службе. Трудовое законодательство применяется к регулированию данных отношений в части, не урегулированной законодательством о гражданской службе.

Вступая в дискуссию о том, можно ли считать государство нанимателем (работодателем), а представителя нанимателя - стороной служебного контракта, диссертант отмечает, что роль государства выражается в том, что оно является учредителем системы государственных органов и собственником бюджета, за счет которого финансируется гражданская служба, устанавливает (посредством соответствующего нормативного регулирования) общие условия доступа к службе и ее прохождения, статус и правила поведения служащих, размеры и условия оплаты их труда, предоставления государственных социальных гарантий. В качестве нанимателя государство заботится о рациональной организации и эффективном использовании государственной службы, которая должна осуществляться во имя публичного блага и в общегосударственных интересах.

Представитель нанимателя как сторона служебных трудовых и служебно-социальных правоотношений осуществляет локальное нормативно-правовое регулирование условий службы (утверждает штаты, служебный распорядок, условия поощрения и премирования служащих), организационно-распорядительную деятельность (утверждает должностные регламенты служащих, производит подбор, расстановку и перемещение кадров), обеспечивает эффективность служебной деятельности, соблюдение дисциплины на гражданской службе (оценивает деятельность служащих, привлекает их к материальной и дисциплинарной ответственности, увольняет со службы).

Анализируя правовую природу и особенности служебного контракта на гражданской службе, автор возражает против его характеристики и как административного договора (Д.Н. Бахрах, А.А. Гришковец, Б.В. Россинский, Ю.Н. Старилов), и как разновидности (либо терминологической особенности) трудового договора (Е.А. Ершова, Г.С. Скачкова, Е.Б. Хохлов, Л.А. Чиканова).  Служебный контракт на гражданской службе предлагается рассматривать в качестве особого вида соглашения об использовании наемного труда, заключаемого от имени государства уполномоченным должностным лицом (представителем нанимателя) с гражданином, поступающим на гражданскую службу или состоящим на службе, по поводу исполнения должностной (служебно-трудовой) функции, а также в целях конкретизации индивидуальных условий прохождения службы (служебного труда), предоставления служащему социальных гарантий.

Отличие служебного контракта от трудового договора состоит в особой сфере его применения (государственно-служебная деятельность), существенно меньшей степени диспозитивности содержания, особом субъектном составе, наличии некоторых специальных условий и особенностей в порядке заключения, изменения и расторжения. В регулировании служебного контракта широко использованы правовые конструкции трудового договора, в то же время общие нормы трудового права полностью замещены правовыми нормами государственно-служебного законодательства.

В работе делается вывод, что правовое регулирование служебных контрактов на гражданской службе нуждается в совершенствовании в целях повышения его эффективности, большего учета специфики гражданской службы. Для этого необходимо упростить содержание и процедуру перезаключения контрактов: исключить формальные и стандартные для всех служащих условия (права, обязанности и ответственность служащих и представителя нанимателя, должностной регламент, виды и условия оплаты труда, медицинского и социального страхования, компенсации и льготы); отказаться от перезаключения контрактов при каждом централизованном изменении условий службы и размеров оплаты труда служащих; сделать предметом служебного контракта соглашение не о конкретной должности, а о прохождении службы, в рамках которого служащий может назначаться на различные должности, переводиться в другие государственные органы, перемещаться в те или иные их структурные подразделения; расширить возможности перспективного планирования служебной карьеры путем заключения срочных контрактов (до 15 и более лет) с конкретными гарантиями занятости, служебного роста и пенсионного обеспечения.

Четвертый параграф «Правоотношения по управлению государственной гражданской службой и организации профессиональной деятельности служащих» содержит анализ  системы организационно-правовых связей в сфере управления государственной гражданской службой и ее организации. По мнению диссертанта, внутренняя организация государственной гражданской службы, управление ею имеют смешанный (государственно-управленческий и социально-трудовой) характер.  Как и в государственном управлении, при организации государственной гражданской службы используются административно-властные методы, управление ею осуществляют государственные органы, должностные лица государства. В то же время организация гражданской службы и управление ею по своему содержанию представляют собой организацию совместной служебно-трудовой деятельности служащих, руководство их совокупным профессиональным трудом по обеспечению исполнения полномочий государственных органов. Государственная гражданская служба организована и на уровне отдельных государственных органов, и на уровне субъектов Российской Федерации, и в масштабах всей страны; при управлении профессиональной служебной (трудовой) деятельностью служащих используются специфические формы и приемы регулирования; организуют труд на гражданской службе и управляют этим трудом органы и должностные лица государства. Это говорит о своеобразии правовых форм организации государственно-служебного труда, специальном режиме его регулирования, особых субъектах управления этим трудом, но не изменяет общественно-трудовой сущности организации гражданской службы и управления ею.

Автор предлагает включать в содержание понятия организации гражданской службы следующие компоненты: формирование ее системы и организационно-функциональной структуры, установление должностной организации, распределение должностных обязанностей и полномочий; комплектование квалифицированными кадрами, обеспечение их учета, профессиональной подготовки (переподготовки), повышения квалификации и стажировки, рациональной расстановки и периодической ротации, создание оптимальных условий для эффективной работы, контроль и корректировка их профессиональной деятельности и поведения.

Организация службы состоит в системной кадровой работе должностных лиц государственных органов по вопросам формирования структуры и штатов, приема на службу (конкурсный отбор, кадровый резерв, заключение служебных контрактов, проведение проверочных мероприятий, оформление допусков к сведениям, составляющим государственную и иную охраняемую законом тайну, организации прохождения испытания, стажировки); прохождения службы (аттестации, квалификационные экзамены, продвижения, переводы и перемещения по службе, переподготовка, повышение квалификации, присвоение служащим классных чинов, ведение личных дел);  надзора и контроля за прохождением службы, соблюдением законодательства о гражданской службе и о противодействии коррупции (урегулирование конфликта интересов, служебные расследования, проверка соблюдения ограничений по службе, рассмотрение предложений и жалоб служащих); предоставления служащим и членам их семей социальных гарантий (медицинское, санаторно-курортное, транспортное обслуживание и т.п.), увольнения со службы (проведение процедурно-организационных мероприятий в связи с реорганизацией государственных органов, трудоустройство и высвобождение служащих, организация пенсионного обеспечения).

Соответственно правоотношения по поводу организации государственной гражданской службы предлагается подразделять на две группы: организационно-структурные и организационно-служебные, в составе которых, в свою очередь, выделять правоотношения по организации поступления на службу (организации проведения конкурсов, формирования, ведения кадрового резерва и работы с ним, проверки сведений о лицах, поступающих на службу, организации прохождения испытания, стажировки);  по организации и управлению прохождением службы (в связи с планированием служебной карьеры, ротации служащих, проведением аттестаций, квалификационных экзаменов, организацией переподготовки, переобучения, повышения квалификации и стажировки служащих, продвижения и перемещения по службе, присвоения служащим классных чинов, званий); по надзору и контролю за прохождением службы, соблюдением законодательства о государственной гражданской службе (в связи с урегулированием конфликта интересов, организацией служебных расследований, проверки соблюдения запретов и ограничений по службе, антикоррупционных требований, организацией рассмотрения предложений и жалоб служащих); правоотношения при прекращении службы (при проведении процедурно-организационных мероприятий в связи с реорганизацией государственных органов, при трудоустройстве и высвобождении служащих, организации пенсионного обеспечения).

По мнению диссертанта, раздробление функции организации государственной гражданской службы между Российской Федерацией и ее субъектами, в результате которого организация гражданской службы субъектов Российской Федерации признана  находящейся в их ведении,  не отвечает принципу единства ее организационно-правовых основ, современным задачам единой организационной стратегии реформирования и развития гражданской службы. В связи с этим в пункт 4 статьи 2 Федерального закона «О системе государственной службы Российской Федерации» следует внести изменения: «субъекты Российской Федерации организуют гражданскую службу в соответствии с едиными основами и принципами организации гражданской службы Российской Федерации, устанавливаемыми Российской Федерацией».

В Главе третьей «Метод, принципы и система правового регулирования государственной гражданской службы» рассматриваются особенности метода, состав и содержание принципов правового регулирования труда на государственной гражданской службе, анализируется система правовых норм, регулирующих российскую государственную гражданскую службу.

В параграфе первом «Особенности метода правового регулирования труда на государственной гражданской службе» на основе выработанных теорией права (С.С. Алексеев, В.В. Лазарев, М.Н. Марченко, В.Д. Перевалов, Ю.А. Тихомиров) и наукой трудового права (Н.И. Дивеева, С.Ю. Головина, К.Н. Гусов, В.М. Лебедев, С.П. Маврин, М.В. Молодцов, А.М. Лушников, М.В. Лушникова, Е.Б. Хохлов) общих методологических подходов проводится сравнительный анализ основных элементов метода правового регулирования: способов возникновения, состава и характера взаимодействия субъектов трудовых и служебных трудовых правоотношений, способов определения их содержания, а также поддержания и обеспечения этих правовых связей.

Констатируется, что метод правового регулирования гражданской службы, так же как и метод правового регулирования труда, основывается на сочетании публично-правовых и частноправовых начал, императивных и диспозитивных способов, средств и приемов регулирования. Как и трудовое отношение, служебное трудовое правоотношение возникает на договорной основе; взаимодействие субъектов этого правоотношения (гражданского служащего и представителя нанимателя) аналогично взаимоотношениям наемного работника и представителя работодателя: служащие исполняют обязанности по определенным должностям гражданской службы, получая за это денежное вознаграждение (содержание), то есть выполняют личным трудом за соответствующую оплату конкретную работу; представитель нанимателя  (руководитель государственного органа, лицо, замещающее государственную должность) устанавливает «внутренний распорядок» государственно-служебной организации труда, производит подбор и расстановку кадров служащих, распределяет должностные обязанности, организует и контролирует их исполнение, налагает меры дисциплинарной и материальной ответственности, т.е. реализует нормативную, диспозитивную и дисциплинарную власть работодателя. Что же касается государства, то оно  не является непосредственным контрагентом служащего в служебных трудовых отношениях, а выступает в качестве «нанимателя», поскольку является учредителем системы государственных органов и собственником бюджета, устанавливающим (посредством законодательного регулирования) общие правила использования труда гражданских служащих и уполномочивающим государственные органы и конкретных должностных лиц (представителей нанимателя) осуществлять те или иные полномочия в нормативном либо индивидуальном регулировании служебных трудовых отношений. На государственной гражданской службе применяются типичные для правового регулирования труда средства обеспечения исполнения обязанностей - дисциплинарная и материальная ответственность.

Вместе с тем, в сравнении с общим трудоправовым методом, для которого характерно существенное расширение диспозитивных и договорных (как индивидуальных, так и коллективных) форм и способов, в правовом регулировании гражданской службы преобладают государственно-нормативные начала; правовое положение сторон служебных трудовых правоотношений характеризуется существенно меньшей степенью свободы усмотрения, значительно большей подчиненностью служащих законодательно установленным обязанностям, запретам, правилам служебного поведения, ограничениям в формах и способах защиты социально-трудовых прав, минимизацией возможностей участия в индивидуальном и коллективном регулировании условий труда и социальной защиты.

В отличие от обычных наемных работников, правовая способность государственного гражданского служащего быть субъектом служебного трудового отношения связана  не только с заключением особого вида договора о труде – служебного контракта, но и с прохождением процедуры конкурса, изданием акта государственного органа о назначении на должность гражданской службы. Если в трудовых отношениях и работник, и работодатель обладают взаимной свободой заключения трудового договора, то на гражданской службе представитель нанимателя обязан заключить служебный контракт с гражданином, прошедшим конкурсный отбор и тем самым реализовавшим право равного доступа к государственной службе. Все существенные условия прохождения службы устанавливаются не соглашением сторон, а законодательством или подзаконными актами государственных органов, носят характер нормативно установленных государственных социальных гарантий, и у сторон служебного контракта, по существу, отсутствует возможность самостоятельно устанавливать условия службы (труда). На государственной гражданской службе могут заключаться коллективные договоры и соглашения, однако их регулятивное значение весьма невелико. Локальное регулирование ограничивается установлением (на основе типовых  норм) отдельных условий оплаты труда, утверждением правил служебного распорядка. Используемые в правовом регулировании труда способы защиты трудовых прав (забастовки, прекращение исполнения должностных обязанностей в качестве средства урегулирования служебного спора) на государственной гражданской службе запрещены.

Автор приходит к выводу, что применяемый в настоящее время метод правового регулирования труда на гражданской службе слабо адаптирован к ее специфике. Необходимы перераспределение функций нормативного регулирования, кадрового обеспечения, практической организации и управления гражданской службой с ведомственного и локального на федеральный и региональный уровни; совершенствование механизмов дисциплинарной ответственности (в частности, разграничение понятий, оснований и условий ответственности за совершение дисциплинарных проступков, коррупционных правонарушений, несоблюдение запретов, ограничений, требований к служебному поведению, установление обязанности представителя нанимателя привлекать к ответственности служащих, допустивших соответствующие нарушения).

В параграфе втором «Принципы государственной службы и принципы правового регулирования труда государственных служащих» на основе анализа законодательно установленных принципов государственной службы, гражданской службы, кадровой политики на гражданской службе, а также общих принципов правового регулирования труда формулируется система принципов правового регулирования труда на государственной гражданской службе. По мнению диссертанта, к ним относятся следующие принципы:

- обеспечение служащим общепризнанных социально-трудовых прав и свобод;

- государственная гарантированность условий труда и социальной защиты служащих;

- обеспечение права служащих на участие в установлении условий труда и управлении трудом,

- равный доступ к государственной службе;

- назначение на должности гражданской службы с учетом заслуг и деловых качеств; 

- конкурсность подбора кадров гражданской службы, эффективность их использования;

- защищенность служащих от неправомерного вмешательства в их профессиональную служебную деятельность;

- сочетание стабильности и сменяемости кадров государственной гражданской службы;

- зависимость уровня социальной и правовой защищенности служащих от степени ответственности, профессионализма и результативности их труда;

- государственное управление кадровой политикой на гражданской службе.

В целях более полной реализации указанных принципов предлагается внести в законодательство о гражданской службе ряд изменений. В частности, в статье 40 Федерального закона «О государственной гражданской службе Российской Федерации» следует указать, что заключение служебного контракта с нарушением конкурсного порядка является основанием для освобождения гражданина от должности гражданской службы. Необходимо принять официальные методики оценки конкурсантов, нормативные правовые акты по вопросам формирования и порядка ведения кадрового резерва и реестра служащих на уровне как государственных органов, так и в системе государственной службы субъектов РФ и Российской Федерации в целом. Целесообразно предусмотреть формирование резерва кандидатов для поступления на гражданскую службу из числа конкурсантов, не выигравших конкурс, но получивших высокую оценку конкурсной комиссии. Следует пересмотреть порядок объявления конкурса, статус и порядок формирования конкурсных комиссий. В частности, предлагается, чтобы решения об объявлении конкурса, утверждении состава конкурсной комиссии, а также о назначении на должность гражданской службы по итогам конкурса принимались не руководителями государственных органов, а специальными органами по управлению государственной гражданской службой, действующими на федеральном и региональном уровнях.

Учитывая неразвитость социально-партнерских отношений на российской гражданской службе, а также их особый характер, необходимо выработать специальные формы участия представителей профессиональных объединений гражданских служащих в определении условий их труда и социальной защиты (например, предварительные консультации с ними при принятии решений по вопросам, затрагивающим социально-трудовые права служащих). Уместно использовать и те формы, которые применяются в смежных областях публично организованной профессиональной деятельности, в частности, в деятельности органов судейского сообщества. Представители профессиональных объединений служащих должны входить в состав конкурсных и аттестационных комиссий, комиссий по урегулированию конфликта интересов. Следует установить конкретные правовые формы участия представителей служащих в решении вопросов продвижения по службе, включения в кадровый резерв, привлечения к дисциплинарной ответственности.

Размеры и условия выплаты денежного содержания, требования к лицам, замещающим государственные должности и должности гражданской службы, условия их социально-бытового, транспортного обслуживания и т. п. должны устанавливаться законодательно, а не самими государственными органами в ведомственных документах «для служебного пользования». Законодательно должна определяться и общая численность служащих в пределах бюджетных ассигнований на государственное управление.

Гражданские служащие должны быть защищены от произвольного вмешательства в их профессиональную деятельность и карьеру. Дискреционные полномочия руководителей государственных органов должны ограничиваться законодательно определенными условиями службы, реализовываться на принципах коллегиальности, гласности и обоснованности всех решений, касающихся условий службы и служебной карьеры. Выдвижение на вышестоящие должности должно производиться только при условии включения служащего в кадровый резерв и прохождения соответствующего профессионального обучения либо по результатам публично организованного конкурса.

Необходимо целенаправленное планирование служебной карьеры служащих, утверждение общих критериев оценки их профессиональных качеств и заслуг и особые процедуры, обеспечивающие публичность и коллегиальность принятия решений, касающихся прохождения гражданской службы, расстановки кадров служащих. Отчасти этой цели может служить ведение реестров государственных гражданских служащих, содержащих учетные данные о всех служащих, в том числе планируемых на выдвижение.

Государственным органам и их руководителям не следует предоставлять полной самостоятельности в подборе и расстановке кадров, в оценке их деловых и личных качеств, и в том числе в решении вопроса о том, отвечает ли лицо, поступающее на государственную службу или достигшее предельного возраста нахождения на службе, необходимым требованиям. Как представляется, определяющее значение здесь должно иметь не мнение руководства государственных органов и даже не формируемых ими же конкурсных или аттестационных комиссий, а принимаемые на основе нормативно определенных критериев решения специальных органов по управлению государственной службой. В состав этих органов должны входить представители законодательной и исполнительной власти, наиболее квалифицированные и авторитетные специалисты соответствующего профиля, рекомендованные профессиональными объединениями самих служащих.

В третьем параграфе «Система правовых норм, регулирующих российскую государственную гражданскую службу, ее место в российской правовой системе и соотношение с системами административно-правового и трудоправового регулирования» отмечается, что в результате реформы законодательства, принятия Федерального закона «О государственной гражданской службе Российской Федерации» сфера непосредственного применения норм трудового права на гражданской службе существенно сократилась; вместе с тем полного «освобождения» гражданской службы от влияния норм трудового права не произошло. В правовом регулировании труда на государственной гражданской службе не только заимствуются понятийный аппарат и правовые конструкции трудового права (понятия служебного контракта, служебной дисциплины, служебного времени, индивидуального служебного спора, сроки действия служебного контракта, общая классификация оснований и порядок его расторжения, общие условия конкурса, аттестации, защиты персональных данных, применения дисциплинарных взысканий и т.д.),  но и продолжают непосредственно использоваться многие нормы трудового законодательства,  регулирующие охрану труда, материальную ответственность, ведение трудовых книжек, перерывы в работе, выходные и нерабочие праздничные дни, некоторые вопросы режима рабочего времени, исчисления продолжительности и порядка предоставления отпусков, выплаты заработной платы, особенности труда служащих-женщин и лиц с семейными обязанностями, гарантии служащим, входящим в состав выборных профсоюзных органов. На гражданскую службу полностью распространяются принципы свободы труда, обеспечения социально-трудовых прав работников, запрещения принудительного труда, дискриминации в сфере  труда, оплаты по труду. В общей сложности в регулировании труда на гражданской службе применяется более 80 статей Трудового кодекса РФ, что составляет примерно 20 % его нормативного материала.

Вместе с тем в законодательстве о государственной гражданской службе содержится также и значительное число правовых норм, не имеющих прототипов в трудовом праве (нормы-дефиниции, нормы-принципы, нормы, устанавливающие должностную организацию, систему классных чинов, ограничения, запреты, требования к служебному поведению служащих).

По характеру соотношения с нормами трудового права все правовые нормы, регулирующие гражданскую службу, предлагается подразделить на три группы:

1) государственно-служебные правовые нормы-аналоги («дублеры», заимствования) норм трудового права;

2) государственно-служебные правовые нормы, не имеющие соответствующих прототипов в трудовом праве;

3) правовые нормы-субсидии (нормы трудового права, привлекаемые для регулирования гражданской службы в части, не урегулированной нормами первых двух групп).

В работе констатируется, что в результате обновления трудового законодательства (в частности, внесения изменений в Трудовой кодекс Российской Федерации), принятия новых нормативных правовых актов по различным аспектам гражданской службы сходство государственно-служебных норм с нормами трудового права постепенно уменьшается, а сфера непосредственного использования норм трудового права сужается. Диссертант приходит к выводу, что в российской правовой системе происходит поэтапное обособление правовых норм, регулирующих гражданскую службу, из системы норм трудового и административного права, с их одновременной консолидацией в новую системную общность (подотрасль права), обладающую определенным своеобразием предмета, метода, правовых принципов, имеющую свою систему источников законодательства, – право государственной гражданской службы. По своему генезису право государственной гражданской службы сложилось в результате постепенного выделения в системе российского трудового права определенной совокупности правовых норм, регулирующих особенности правового регулирования труда отдельной категории работников, - государственных гражданских служащих. Право государственной гражданской службы специализируется на регулировании публично (государственно) организованного труда в сфере государственного управления, тяготеет к семье публичных отраслей права, сохраняя связь с «материнскими» отраслями административного и трудового права, что выражается, с одной стороны,  в более широком использовании государственно-нормативных способов, преимущественно императивных методов правового регулирования, с другой стороны - в применении общих принципов, основных начал правового регулирования труда, трудоправовых конструкций и норм трудового права. Значение трудового права как универсального регулятора труда при этом не умаляется, но его роль как отрасли-донора проявляется не в поглощении, а в распространении на прилегающую сферу правового регулирования труда – государственную гражданскую службу - основных принципов, базовых основ метода, «принципиальных схем» регулирования, предоставлении в пользование отдельных блоков правовых норм.

Право государственной гражданской службы входит в состав отрасли права государственной службы, структура которой состоит из правового института общих основ государственной службы и трех подотраслей, соответствующих видам государственной службы: права военной службы, права правоохранительной службы и права гражданской службы. В перспективе можно ставить вопрос и о формировании права публичной службы, имея в виду интеграционные тенденции в правовом регулировании государственной гражданской и муниципальной службы, а также трудовой деятельности лиц, замещающих государственные и муниципальные должности.

Диссертантом предложена структура права государственной гражданской службы:

Общая часть

Правовые основы государственной гражданской службы

Правовой статус гражданского служащего

Особенная часть

Должности и классные чины государственной гражданской службы, реестры должностей, квалификационные требования к должностям

Поступление на государственную гражданскую службу (конкурс, назначение на должность, испытание при поступлении на службу)

Служебный контракт (понятие, стороны, содержание и форма служебного контракта, срок его действия и порядок заключения, перевод или перемещение на иную должность, изменение существенных условий контракта, основания и последствия его прекращения)

Прохождение государственной гражданской службы (служебное время и время отдыха, должностной регламент, аттестация, квалификационный экзамен, персональные данные, личные дела и реестры государственных гражданских служащих, стаж государственной гражданской службы)

Оплата труда (денежное содержание) государственных гражданских служащих

Государственные гарантии на гражданской службе

Служебная дисциплина на государственной гражданской службе. Поощрения, награждения и дисциплинарные взыскания, служебная проверка, отстранение от должности

Профессиональная подготовка, переподготовка, повышение квалификации, стажировка, кадровый резерв гражданских служащих

Управление государственной гражданской службой. Государственный надзор и контроль за соблюдением законодательства о государственной гражданской службе

Индивидуальные служебные споры

В четвертой главе «Конституционное и международно-правовое регулирование государственной службы» рассматриваются конституционные и международно-правовые основы государственной службы, анализируется практика Конституционного Суда Российской Федерации, конституционных (уставных) судов субъектов Российской Федерации по вопросам государственной службы.

В первом параграфе «Конституционные основы государственной службы» отмечается, что в правовом регулировании государственной службы Конституция Российской Федерации выполняет двоякую роль: как источника учредительных норм-принципов, норм-идей, которые, преломляясь  в законодательстве о государственной службе, предопределяют ее социально-политическое предназначение, сущность, принципы организации и функционирования, конституционно-правовой статус государственных служащих, и как непосредственного регулятора государственной службы.

На основе сочетания конституционных принципов единства государственной власти, федерализма и разделения властей государственная служба Российской Федерации образует единую систему и вместе с тем подразделяется на федеральную государственную службу и государственную службу субъектов Российской Федерации, на службу в законодательных, исполнительных и судебных органах. Конституционную значимость имеют проблемы соотношения государственной службы с гражданским обществом, особенностей действия в государственно-служебной сфере прав человека и гражданина, допустимых пределов их ограничений, совместимости государственной службы с конституционными принципами экономического и политического плюрализма. Конституционный принцип народовластия в сфере государственной службы трансформируется в принципы демократизма и гласности, подконтрольности деятельности государственных служащих гражданскому обществу, их ответственности перед ним.

Эти принципы, однако, не нашли прямого закрепления в законодательстве о государственной службе. В Федеральном законе «О государственной гражданской службе Российской Федерации» говорится лишь о доступности информации о гражданской службе и ее взаимодействии с общественными объединениями и гражданами. Федеральный закон «Об обеспечении доступа к информации о деятельности государственных органов и органов местного самоуправления» предусматривает предоставление гражданскому обществу лишь ограниченной, строго дозированной информации об условиях и порядке прохождения гражданской службы.

Конституционный принцип признания, соблюдения и защиты прав и свобод человека и гражданина должен реализовываться не только в отношениях государственных служащих с гражданами (в виде обязанности служащих соблюдать и защищать права и свободы человека и гражданина), но распространяется также и на сферы организации государственной службы, труда и социальной защиты служащих, проявляясь как в обязанности государства, его органов и их руководителей создавать и обеспечивать эффективную деятельность соответствующих структур, органов и лиц, направленную на защиту прав и свобод человека и гражданина, так и в их обязанности признавать, соблюдать и защищать профессиональные и личные права самих государственных служащих. Ошибки и просчеты, допускаемые при формировании и ротации кадрового состава, определении его численности и функций, несовершенство систем управления государственной службой и стимулирования деятельности служащих напрямую сказываются на уровне реализации конституционного принципа защищенности прав и свобод человека и гражданина. Любая реорганизация государственного аппарата, связанная с сокращением расходов, численности, государственно-служебных функций, перераспределением компетенции, изменением структуры и дислокации, в особенности в социально значимых сферах, допустима только при том условии, что права и свободы человека и гражданина будут соблюдаться и защищаться.

По мнению диссертанта, в контексте реализации конституционных прав государственную службу следует рассматривать в двух аспектах:  конституционно-политическом и социально-трудовом. В конституционно-политическом аспекте государственная служба представляет собой одну из конституционных форм участия граждан в управлении делами государства. В этом смысле конституционное право равного доступа к государственной службе (часть 4 статьи 32 Конституции Российской Федерации) является одним из способов реализации более общего конституционного права на участие в управлении делами государства (часть 1 статьи 32 Конституции Российской Федерации). Такое прочтение конституционных норм позволяет, с одной стороны, ограничить сферу государственной службы профессиональной деятельностью по реальному участию в государственном управлении, с другой стороны - выявить необоснованность выведения из этой сферы деятельности лиц, замещающих государственные должности в органах исполнительной власти в порядке назначения.

В социально-трудовом отношении конституционное право равного доступа граждан Российской Федерации к государственной службе следует рассматривать как возможность на общих началах равенства, в соответствии со способностями и профессиональной подготовкой поступать на государственную службу, замещать должности государственной службы и продвигаться по службе. Конституционное право равного доступа к государственной службе включает правомочия:

- на получение информации об объявлении конкурса на замещение вакантной должности государственной службы или на включение в кадровый резерв, а также об условиях проведения конкурса и условиях прохождения службы;

- на участие в конкурсе на замещение вакантных должностей государственной службы или на включение в кадровый резерв и получение объективной оценки своих способностей и уровня профессиональной квалификации;

- на получение необходимой для замещения должности государственной службы и продвижения по службе профессиональной подготовки в учреждениях профессионального образования;

- на должностной рост на конкурсной основе, то есть продвижение по службе на основе объективной оценки своих способностей, уровня профессиональной подготовки и результатов служебной деятельности;

- на обжалование правовых актов представителя нанимателя, решений конкурсных и аттестационных комиссий по вопросам назначения на должности государственной службы и продвижения по службе.

Государственная служба является конституционно установленной формой участия граждан в управлении делами государства и одновременно формой реализации права на труд. На служащих может распространяться, с определенными особенностями, общее законодательство о труде и социальном обеспечении, либо специальным законодательством для них устанавливаются особые правила. Однако в целом, независимо от того, какой из названных способов применяет законодатель, с позиций конституционного регулирования эти нормы являются конкретизацией общих неотъемлемых конституционных прав и свобод человека и гражданина в сфере труда.

Установленные для государственных гражданских служащих запреты, ограничения, требования к служебному поведению, обязанности затрагивают ряд конституционных прав и свобод, составляющих основы конституционного статуса личности, касаются всех основных сфер жизнедеятельности - политической, социальной, имущественной, идеологической - и в совокупности образуют особый конституционно-правовой статус служащего.

На основе сравнительного анализа норм Конституции Российской Федерации и конституций ряда зарубежных государств (Германии, Испании, Италии, Греции, Азербайджана, Казахстана, Молдовы и других) делается вывод о том, что российское конституционное регулирование государственной службы является фрагментарным и неполным.

В заключении параграфа дается обзор регулирования государственной гражданской службы в конституциях (уставах) субъектов Российской Федерации, в результате которого делается вывод, что в большинстве из них лишь воспроизводятся отдельные положения Конституции РФ и федерального законодательства о гражданской службе; в ряде случаев субъекты РФ включают в свои конституции (уставы) некорректные или неверно интерпретирующие федеральное законодательство положения: относят региональную государственную гражданскую службу к своему ведению (Республика Бурятия, Кабардино-Балкарская Республика, Белгородская область), применяют несовпадающую с федеральной терминологию (Ивановская, Нижегородская области, город Санкт-Петербург).

Параграф второй «Международно-правовое регулирование государственной службы» посвящен рассмотрению международно-правовых норм, регулирующих государственную службу.  К таким общепризнанным нормам международного права относится право равного доступа к государственной службе (статья 21 Всеобщей декларации прав человека от 10 декабря 1948 года, статья 25 Международного пакта о гражданских и политических правах от 16 декабря 1966 года). Основополагающими нормами международного права в сфере регулирования труда государственных служащих являются и положения статьи 23 Всеобщей декларации прав человека, статей 8, 22 Международного пакта о гражданских и политических правах, статей 6, 7, 8 и 9 Международного пакта об экономических, социальных и культурных правах, закрепляющие право каждого на труд в условиях, гарантирующих основные политические и экономические свободы, запрет принудительного и обязательного труда, право на свободный выбор работы, право на справедливые и благоприятные условия труда (включающее в себя право на справедливую зарплату и равное вознаграждение за труд равной ценности без какого бы то ни было различия; право на удовлетворительное существование для трудящихся и их семей; право на условия работы, отвечающие требованиям безопасности и гигиены; право на одинаковую для всех возможность продвижения на соответствующие более высокие ступени исключительно на основании трудового стажа и квалификации; право на отдых, досуг и разумное ограничение рабочего времени и оплачиваемый периодический отпуск, равно как и вознаграждение за праздничные дни), право на профессиональное обучение и подготовку, право на свободу ассоциаций, включая право создавать профсоюзы и вступать в них для защиты своих интересов, право на забастовку, право на социальное обеспечение, а также право на защиту от безработицы.

Закрепляя вышеперечисленные права и свободы, акты международного права устанавливают и критерии их возможного ограничения, а также гарантии реализации. Так, в соответствии со статьей 8 Международного пакта о гражданских и политических правах, запрет принудительного или обязательного труда не распространяется на военную службу. Согласно статье 22 Международного пакта о гражданских и политических правах, право на свободу ассоциаций и объединение в профсоюзы не подлежит никаким ограничениям, кроме тех, которые предусматриваются законом и которые необходимы в демократическом обществе в интересах государственной или общественной безопасности, общественного порядка, охраны здоровья и нравственности населения или защиты прав и свобод других лиц. В частности, возможно введение законных ограничений пользования этим правом для лиц, входящих в состав вооруженных сил и полиции. В соответствии со статьей 8 Международного пакта об экономических, социальных и культурных правах, право на забастовку должно осуществляться в соответствии с законами каждой страны, при этом допускается введение законных ограничений этого права только для лиц, входящих в состав вооруженных сил, полиции или администрации государства.

Европейская конвенция о защите прав человека и основных свобод от 4 ноября 1950 года (пункт 2 статьи 11) разрешает государствам вводить специальные ограничения на осуществление свободы собраний и ассоциаций «лицами, входящими в состав вооруженных сил, полиции и государственного управления». И хотя право доступа к государственной службе в Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод не закреплено, Европейский Суд по правам человека неоднократно обращался к вопросам защиты прав и свобод гражданских служащих, в частности, применительно к критериям допустимости ограничения свободы слова и выражения мнений (с точки зрения соразмерного баланса между свободой слова и требованием лояльности и политической нейтральности), свободы ассоциации (в контексте равноправия профсоюзов государственных служащих). В деле «Фогт против Германии» Европейским Судом была сформулирована правовая позиция, согласно которой гарантии Конвенции по общему правилу распространяются на государственных служащих, и лицо, находящееся на государственной службе, может жаловаться на свое увольнение, если такое увольнение нарушает его права, предусмотренные Конвенцией. В деле «Демир и Байкара против Турции» ЕСПЧ указал, что установленные национальным законодательством  ограничения права объединения в профсоюзы для служащих – «представителей государственного управления» не могут быть чрезмерными и произвольными, должны учитывать характер обязанностей служащих и отвечать неотложной общественной необходимости.  Как и другие работники, гражданские служащие должны пользоваться профсоюзными правами на изложение работодателю своего мнения, на коллективные переговоры и заключение коллективных договоров (соглашений).

Международная Организация Труда ориентирует национального законодателя на то, чтобы признавать, законодательно закреплять и защищать социально-трудовые права государственных служащих, принадлежащие им как наемным работникам. Законодательство может устанавливать особые правила и процедуры реализации некоторых из этих прав (таких, как право на защиту от безработицы, на объединение для защиты своих профессиональных интересов, на участие в установлении условий труда, на социальное обеспечение), но при этом их объем и общий уровень гарантий реализации не должен снижаться. Международная Организация Труда исходит из принципов умеренности в установлении особенностей труда на государственной службе, дифференцированного подхода к тем или иным категориям служащих, недопустимости произвольного  и несоразмерного ограничения их прав.

Оценивая в контексте международных норм новейшее российское антикоррупционное законодательство, диссертант приходит к выводу, что оно в основном отвечает требованиям международных актов о противодействии коррупции. Вместе с тем необходимо дальнейшее его совершенствование в плане определения понятия публичного должностного лица, уточнения содержания ситуации конфликта интересов, обеспечения служащим достойного уровня правовых и социальных гарантий, соответствующей профессиональной подготовки. Большой потенциал для профилактики коррупции имеют формирование, подготовка и эффективное использование резервов управленческих кадров, внедрение системы ротации и продвижения по службе.

В параграфе третьем «Проблемы государственной службы в решениях Конституционного Суда Российской Федерации и конституционных (уставных) судов субъектов Российской Федерации» отмечается, что Конституционный Суд Российской Федерации, конституционные (уставные) суды субъектов Российской Федерации приняли значительное число судебных актов, в которых раскрывается сущность государственной службы как разновидности осуществления права на труд, указывается, что особые статус государственных служащих и условия службы определяются ее задачами, принципами организации и функционирования, необходимостью поддержания высокого уровня ее отправления, особым содержанием профессиональной деятельности. Особенности государственной службы включают предъявление повышенных требований к допускаемым к службе лицам (в частности, лица, избравшие своей профессиональной деятельностью военную службу, службу в правоохранительных органах, должны соответствовать особым медицинским и профессионально-психологическим требованиям, иметь необходимую физическую и профессиональную подготовку); особых требований к их служебному поведению и дисциплине; введение законодательных ограничений прав и свобод (в том числе предельного возраста пребывания на службе); установление гарантий повышенной социальной защиты, дополнительных социальных льгот и преимуществ.

В решениях Конституционного Суда Российской Федерации сформулирован ряд общих правовых позиций, которые должны учитываться при реформировании законодательства о государственной службе, разграничении полномочий по ее законодательному регулированию между Российской Федерацией и субъектами Российской Федерации. В частности, при изменении законодательства должен соблюдаться принцип поддержания доверия граждан к закону и действиям государства, который предполагает сохранение разумной стабильности правового регулирования и недопустимость внесения произвольных изменений в действующую систему норм, а также предоставление гражданам возможности, в том числе посредством установления временного регулирования, в течение некоего разумного переходного периода адаптироваться к вносимым изменениям. Применительно к реформе системы материального обеспечения военнослужащих из этого принципа вытекает необходимость создания эффективных правовых механизмов денежной компенсации взамен отмененных льгот, что обеспечивало бы, по крайней мере, сохранение ранее достигнутого уровня их социальной защиты.

Важные правовые позиции выработаны конституционными (уставными) судами субъектов Российской Федерации по вопросам оплаты труда, пенсионного обеспечения служащих, конкурсного порядка поступления на службу. При этом актуальным для них является взаимосогласование позиций, использование единых подходов к оценке конституционности правовых норм, сообразуясь с нормами и Основных законов субъектов Российской Федерации, и действующего федерального законодательства о государственной гражданской службе.

Пятая глава «Актуальные проблемы совершенствования законодательства о государственной гражданской службе» состоит из двух параграфов.

В параграфе первом «История, современное состояние и перспективы развития законодательства о государственной гражданской службе Российской Федерации» рассматриваются общие проблемы совершенствования действующего законодательства о государственной гражданской службе. В диссертации предлагается выделять в истории современного российского законодательства о государственной гражданской службе три этапа: становления (1993-2002 годы), реформирования (2002 – 2007 годы), и развития (с 2008 года по настоящее время), дается краткая характеристика каждого из названных этапов. Отмечается, что в результате принятия на этапе реформирования Федеральных законов «О системе государственной службы Российской Федерации» и «О государственной гражданской службе Российской Федерации», ряда указов Президента Российской Федерации, постановлений Правительства Российской Федерации произошло коренное обновление нормативной правовой базы государственной гражданской службы; достигнуто определенное улучшение ее кадрового состава. В то же время нерешенным является целый комплекс проблем, связанных с совершенствованием законодательства и повышением кадрового потенциала гражданской службы.

Автор полагает, что содержание Федеральной программы «Реформирование и развитие системы государственной службы Российской Федерации (2009-2013 годы) нуждается в определенной корректировке. На этапе развития необходимо сосредоточиться не только на решении организационно-методических вопросов и реализации мероприятий по практическому внедрению на гражданской службе информационных, кадровых, образовательных технологий, но и на устранении целого ряда конкретных недоработок, пробелов и противоречий, которые возникли в ходе реформы законодательства о гражданской службе, выявлены практикой и активно обсуждаются в литературе. Внимательного изучения и поддержки заслуживают предложения многих авторов (Ю.М. Буравлева, Е.А. Ершовой, Г.А. Ивантьевой, В.П. Иванова, М.Ф. Ломакиной, Е.В. Карповой, М.В. Преснякова, С.Е. Чаннова, Л.А. Чикановой, В.А. Федосенко и других) о дополнительном урегулировании и корректировке нормативных положений, касающихся соотношения должностей, наименования классных чинов, порядка поступления на гражданскую службу, заключения срочного служебного контракта, совершенствования конкурсных и аттестационных процедур, порядка формирования и деятельности комиссий по вопросам гражданской службы, и т.д. После первичной апробации потребуется совершенствование новых антикоррупционных механизмов (и прежде всего порядка урегулирования конфликта интересов на гражданской службе), так же как и правил формирования и использования резервов управленческих кадров всех уровней, форм и методов их профессиональной переподготовки, повышения квалификации и стажировки. Несмотря на  то, что в работах ряда авторитетных ученых (Г.А. Атаманчука, А.А. Гришковца, Н.М. Казанцева, А.Ф. Ноздрачева) давно обосновывается  необходимость единой общегосударственной системы органов управления государственной службой, приступить к ее созданию предполагается лишь на завершающей фазе Федеральной программы развития государственной службы, что вряд ли является методологически правильным.

В целях укрепления единства правовых основ государственной службы необходимы устранение существующих «нестыковок» в понятиях, принципах, основах организации видов государственной службы, унификация правового статуса служащих, создание единообразного порядка прохождения службы и продвижения по службе, единой системы социальных гарантий, сглаживание необоснованных диспропорций в условиях и размерах оплаты труда и пенсионного обеспечения. Целесообразны ведение единого реестра, формирование обобщенного кадрового резерва государственных гражданских и муниципальных служащих.

Оценивая в целом положительно существенное возрастание роли Президента Российской Федерации в нормативном правовом регулировании гражданской службы, автор вместе с тем отмечает, что принятие ряда его указов (о реестре должностей, о соотношении должностей, о кадровом резерве на гражданской службе) необоснованно задерживается, что приводит к блокированию действия соответствующих норм Закона о гражданской службе. Кроме того, некоторые наиболее существенные условия поступления на службу и ее прохождения (конкурс, аттестация, кадровый резерв), основы статуса и компетенции органа по управлению государственной гражданской службой целесообразнее регулировать законодательно.

Выступая против практики ведомственного нормотворчества, регулирования особенностей гражданской службы в разрозненных законодательных актах, диссертант предлагает в структуру Федерального закона «О государственной гражданской службе Российской Федерации» включить раздел «Особенности государственной гражданской службы в отдельных государственных органах», а статью 2 Федерального закона «О системе государственной службы Российской Федерации» дополнить пунктом 5 следующего содержания:«Особенности видов государственной службы, а также особенности государственной службы в отдельных государственных органах устанавливаются федеральными законами о видах государственной службы».

Второй параграф «Проблемы законодательства о государственной гражданской службе субъектов Российской Федерации» посвящен анализу современного состояния и основных направлений развития регионального законодательства  о гражданской службе.

В работе констатируется, что в ходе реформы законодательства произошло разделение предмета ведения государственной службы на правовое регулирование и организацию, при этом правовое регулирование гражданской службы субъектов РФ отнесено к совместному ведению Российской Федерации и субъектов РФ, а ее организация - к ведению субъектов Российской Федерации. Произведено также перераспределение компетенции в пользу федерального центра с соответствующим сокращением сферы и изменением характера нормотворческих полномочий субъектов РФ, которые становятся производными от федерального регулирования и приобретают значение дополняющего, конкретизирующего доурегулирования.

На основе анализа содержания полномочий субъектов РФ в сфере нормативного правового регулирования и организации гражданской службы, а также с учетом сложившейся нормотворческой практики диссертантом предложена общая (примерная) схема регионального законодательства о гражданской службе:

1) базовый закон субъекта РФ о государственной гражданской службе, в котором

распределена компетенция между представительным (законодательным) органом и высшим должностным лицом (органом исполнительной власти) субъекта РФ в сфере регулирования и организации гражданской службы;

определен состав законодательства о гражданской службе субъекта РФ (указаны законы и иные нормативные правовые акты, которые будут приняты в развитие базового закона по отдельным аспектам организации и прохождения службы);

уточнен порядок учреждения должностей гражданской службы субъекта РФ;

определены должностные лица, которые выполняют функции представителей нанимателя;

установлен перечень должностей гражданской службы категории «руководители», замещаемых на определенный срок полномочий;

закреплены виды дополнительных государственных гарантий и основные условия их предоставления служащим;

определен статус и компетенция органа по управлению государственной  службой;

2) законы и иные нормативные правовые акты субъектов РФ, принимаемые в развитие базового закона по отдельным аспектам организации и прохождения гражданской службы: реестры должностей гражданской службы, законы и иные нормативные акты о квалификационных требованиях к должностям, о кадровом резерве, о порядке присвоения и сохранения классных чинов, о порядке командирования служащих, об отпусках, об оплате труда служащих.

По содержанию законы и иные нормативные правовые акты о гражданской службе, которые приняты субъектами РФ, можно подразделить на следующие блоки:

- организация системы должностей и классных чинов;

- финансирование гражданской службы и оплата труда служащих;

-государственные гарантии, предоставляемые гражданским служащим;

-формирование кадрового состава гражданской службы;

- управление гражданской службой, обеспечение ее развития и контроля за соблюдением законодательства о гражданской службе.

Если в дореформенный период основной проблемой регионального законодательства о гражданской службе было приведение его в соответствие с федеральным, то сегодня эта задача в основном решена. Вместе с тем появились не менее сложные проблемы. В связи с отсутствием ряда федеральных нормативных правовых актов (законов о медицинском страховании и пенсионном обеспечении служащих, нормативных правовых актов о соотношении классных чинов, о порядке исчисления стажа государственной гражданской службы) субъекты Российской Федерации, чтобы не допустить пробелов в правовом регулировании и обеспечить права служащих, вынуждены сохранять действие своего законодательства, хотя регулирование соответствующих вопросов сегодня находится вне их компетенции. Отсутствие  федеральных нормативных правовых актов о кадровых резервах на гражданской службе и резерве управленческих кадров приводит к рассогласованности регионального нормативного правового регулирования, различным подходам к понятиям этих резервов, их соотношению и юридическому значению, срокам нахождения в резерве, процедурам включения и основаниям исключения из него, формам и методам работы с резервом.  При этом в ряде субъектов РФ (Республика Бурятия, Пермский край, Вологодская, Мурманская, Саратовская, Тюменская, Челябинская области) вводятся необоснованные ограничения для включения в кадровый резерв в отношении граждан, не состоящих на гражданской службе, устанавливаются возрастные границы (от 30 до 45 лет), расширяется перечень случаев внеконкурсного зачисления в резерв.

Неоправданные региональные различия и диспропорции сложились в сроках и способах перехода на новые условия оплаты труда гражданских служащих субъектов РФ, ее размерах, уровне предоставляемых дополнительных государственных социальных гарантий, темпах реформирования регионального законодательства о гражданской службе. В связи с этим в диссертации высказывается предложение о разработке федеральной целевой программы содействия реформированию гражданской службы субъектов РФ, содержащей комплекс координационно-методических мероприятий.

В Заключении систематизированы наиболее значимые выводы и предложения проведенного диссертационного исследования.

По теме диссертационного исследования автором опубликованы следующие  работы:

I. Монографии, научно-практические издания

1. Гусев А.В.   Российская государственная гражданская служба: проблемы правового регулирования: монография. -   Екатеринбург: УрГЮА, 2005.-  276 с. - 16 п.л.        

2. Гусев А.В.  Государственная служба Российской Федерации.  Юридический словарь-справочник. - Екатеринбург: УрАГС, 2001. - 113 с. -  6 п.л.

3.  Гусев А.В.  Государственная служба Свердловской области. Юридический словарь-справочник. - Екатеринбург, 2002. - 119 с.  - 6,5 п.л.

4. Гусев А.В.  Государственная служба постсоветских республик. -     Екатеринбург: УрАГС,  2002. - 44 с.  - 1,8 п.л.    

II. Статьи, опубликованные в изданиях, рекомендованных

Высшей  аттестационной комиссией Министерства образования и науки Российской Федерации

5. Гусев А.В.  Роль и статус конституционных (уставных) судов субъектов РФ // Право и политика. - 2003. - № 7. -  С. 142-145. - 0,25 п.л.       

6. Гусев А.В.  Роль трудового права в регулировании государственной гражданской службы // Трудовое право. - 2005. - № 3. - С. 29-32.- 0,4 п.л.        

7. Гусев А.В.  Проблемы законодательства о государственной гражданской службе субъектов Российской Федерации //Государственная служба. - 2005. -   № 6. -  С. 28-35. -0,4 п.л.

8. Гусев А.В.  Роль трудового права в регулировании государственной гражданской службы // Российский юридический журнал. - 2005. - № 1. - С. 30-33.  - 0,5 п.л.

9.      Гусев А.В.  Служебный контракт на государственной  гражданской службе // Южно-Уральский юридический вестник. Научно-практический журнал. - 2006. - № 6. -  С. 77-80. - 0,5 п.л.  

10. Гусев А.В. Конституционные основы государственной службы Российской Федерации // Право и государство: теория и практика. -  2007. - № 6. - С.17-24.- 1,2 п.л.                                                

11. Гусев А.В. Государственная гражданская служба в решениях конституционных (уставных) судов субъектов РФ // Российский юридический журнал. - 2007. - № 1. - С. 108-112. - 0, 5 п.л.

12. Гусев А.В.  Государственная служба в решениях Конституционного Суда РФ // Правоведение. - 2007. -  № 6. - С. 97-103. - 0,5 п.л.

13. Гусев А.В. Должностная организация государственной гражданской службы //         Право и государство: теория и практика. -  2008. -  № 7. - С.76-79. -  0,5 п.л.    

14. Гусев А.В. Законы о государственной гражданской и муниципальной службе  // Российский юридический журнал. -   2008. - № 4. - С. 139 -147. - 0,4 п.л.  

III. Публикации в научных, периодических изданиях,

сборниках научных трудов

15. Гусев А.В.  Публичные и частные начала в правовом регулировании труда государственных служащих в Российской Федерации // Правовое регулирование труда государственных служащих в России и Франции: Материалы международных семинаров / Отв. ред. В.Ш. Шайхатдинов. - Екатеринбург, 1998. - С. 87-93. - 0,4 п.л.

16. Гусев А.В.   Соотношение публично-правовых и частноправовых начал в регулировании труда государственных служащих в России  // Фундаментальные и прикладные проблемы развития юридической науки. Тезисы докладов научно-практической конференции (Пермь, 15 – 16 октября 1998 г.). – Пермь: Пермский государственный  университет, 1998. - С. 126 – 129. - 0,2 п.л.              

17. Гусев А.В.  Соотношение публично-правовых и частноправовых начал в регулировании труда государственных служащих в Российской Федерации  // Публичное и частное право: проблемы развития и взаимодействия, законодательного выражения и юридической практики. Материалы Всероссийской научно-практической конференции (23-24 апреля 1998 года) / Отв. ред. В.Д. Перевалов. – Екатеринбург, 1999. - С. 233 -236.  -0,2 п.л.

18. Гусев А.В.  Конституционные основы статуса государственных и муниципальных служащих в Российской Федерации // Региональное управление и кадровая политика: Проблемы совершенствования государственной и муниципальной службы. Тезисы докладов межрегиональной научно-практической конференции. – Екатеринбург, 1999.-  С. 128-133.- 0,4 п.л.    

19. Гусев А.В. Государственная и муниципальная служба как разновидность профессиональной трудовой деятельности // Сборник научно-практической конференции «Региональное управление и кадровая политика: проблемы становления государственной и муниципальной службы Тюменской области». -   Тюмень. - 1999. - С.43-50.- 0,4 п.л.        

20. Гусев А.В.  Акты органов конституционного (уставного) правосудия как источники права // Вестник Уставного Суда Свердловской области.  - 2000. - № 2.- С. 106-118 -  0,4 п.л.                         

21.    Гусев А.В.  Судебные органы и вопросы государственной службы  // Вестник Уставного Суда Свердловской области. - 2001. - № 4. - С. 106-117 -    0,5 п.л.   

22.  Гусев А.В.  Государственная служба и правовое регулирование труда  // Актуальные вопросы развития законодательства о государственной службе, труде и социальном обеспечении. Сборник статей. Часть 1. – Екатеринбург: УрАГС, 2001. - С. 1-10 - 0,5 п.л.        

23. Гусев А.В.     Конкурс на государственной службе: сущность и принципы // Организация и проведение конкурса на замещение вакантной государственной должности государственной службы и муниципальной должности муниципальной службы. Вып. 37. – Екатеринбург, 2001. - С. 6-12.- 0,3 п.л.                

24.    Гусев А.В.  Социально-правовые проблемы реформирования государственной службы Российской Федерации // Эволюция административного устройства и управления в России: историческая ретроспектива и современность. Материалы международной научно-практической конференции «Реформирование государственной службы в России: проблемы и пути их решения». -  Екатеринбург: УрАГС, 2001. - С. 260-270. - 0,4 п.л.        

25.    Гусев А.В.  Публичность в правовом регулировании государственной службы субъектов Российской Федерации // Теория и практика правотворческой деятельности субъектов РФ: Сборник докладов межрегиональной научно-практической конференции. – Новосибирск: САГС,  2001. - С. 136-141. - 0,3 п.л.

26.    Гусев А.В.  Правоотношения на государственной службе // Российский юридический журнал. - 2001. - № 4. - С. 35-40. - 0,5 п.л.

27. Гусев А.В.  Особенности метода правового регулирования труда на российской государственной службе // Вестник Уставного Суда Свердловской области. - 2002. -  № 1. -  С. 169-187. - 0,5 п.л.          

28. Гусев А.В.  Акты органов конституционного (уставного) правосудия субъектов Российской Федерации и вопросы государственной службы // Конституционное правосудие на рубеже веков: Материалы международной конференции, посвященной 10-летию Конституционного Суда Российской Федерации. - М.,  2002. - С. 232-244.- 0,4 п.л.        

29. Гусев А.В.     Становление и развитие конституционного правосудия в Свердловской области // Материалы научно-практического семинара «Конституционное правосудие в федерализме. Какое единство и разнообразие является желательным и возможным?». – Казань,  2002. - С. 138-148.- 0,4 п.л.     

30. Гусев А.В.  Проблемы правового регулирования труда и социальной защиты на государственной службе в свете решений судов конституционной юрисдикции // Вестник Гуманитарного университета. Серия: Право 1(3).  -  Екатеринбург, 2002. - С. 147-158. - 2,0 п.л.                                    

31. Гусев А.В.  Проблемы совершенствования законодательства о труде на государственной службе Российской Федерации // Взаимодействие политической науки с органами государственной власти в формировании политических процессов в Российской Федерации и новых независимых государств. Часть 1. - Екатеринбург: Изд-во УрО РАН, 2002. - С. 170-175. - 0,4 п.л.                   

32. Гусев А.В.     Реформа государственной службы в свете решений конституционных (уставных) судов субъектов РФ // Конституционная юстиция в Российской Федерации. - Екатеринбург, 2003. - С.153-165. - 2,0 п.л.

33. Гусев А.В.  Проблемы законодательства о государственной гражданской службе субъектов Российской Федерации // Вестник Уставного Суда Свердловской области. - 2005.  -   № 1. - С. 62-76. - 0,5 п.л.

34. Гусев А.В.  Некоторые актуальные проблемы реформирования законодательства о государственной гражданской службе субъектов Российской Федерации // Правовое обеспечение государственной гражданской службы: проблемы теории и практики. - Екатеринбург: УрАГС, 2005. - С. 76-87. - 0,3 п.л.     

35. Гусев А.В.   Государственная служба в свете решений конституционных (уставных) судов // Вестник Конституционного Суда Республики Карелия. - 2005. - № 1. -  С. 72-78. - 0,5 п.л.                    

36. Гусев А.В. Проблемы реформирования законодательства о государственной гражданской службе субъектов Российской Федерации   //  Государственная власть и местное самоуправление. - 2005. -  № 8. - С. 13-16. -  0,5 п.л.   

37. Гусев А.В. Проблемы законодательства о государственной гражданской службе субъектов Российской Федерации // Актуальные проблемы права России и стран СНГ. Материалы VII Международной научно-практической конференции. Часть 1. – Челябинск, 2005. - С. 238-245. – 0,3 п.л.

38. Гусев А.В. Проблемы реформирования законодательства о государственной  гражданской  службе   субъектов  Российской   Федерации      // Государственная гражданская служба Российской Федерации. Сборник нормативных правовых актов. – Екатеринбург: УрГЮА, 2005.  -  С. 14-32. - 0,8 п.л.                

39. Гусев А.В.     К вопросу о соотношении правового статуса судьи и гражданского служащего // Актуальные проблемы теории и практики конституционного судопроизводства. Сборник научных трудов. – Казань, 2006. - С. 278-286. - 0,25 п.л.                 

40. Гусев А.В. Некоторые проблемы развития региональной конституционной юстиции в Российской Федерации // Судебная и правоохранительная системы: проблемы и перспективы развития в современной России. Материалы V Межрегиональной научно-практической конференции. – Екатеринбург : УрГЮА,  2007. - С.11-17. - 0,4 п.л.      

41. Гусев А.В.  Реформа законодательства о муниципальной службе // Научный ежегодник Института философии и права Уральского отделения Российской академии наук. Вып. 7.  -  Екатеринбург,  2007. -  С. 273-283. - 0,5 п.л.

42. Гусев А.В.  Региональная конституционная юстиция: роль в социально-экономическом развитии регионов и ближайшие перспективы // Журнал конституционного правосудия. - 2008. - № 4. - С. 32-34. - 0,2 п.л.    

43. Гусев А.В. Новое законодательство о противодействии коррупции в системе государственной и муниципальной службы // Российское право: Образование. Практика. Наука. - 2009. - № 2. -  С.16-19. - 0,2 п.л.       

Утверждена Указом Президента РФ от 10.03. 2009 № 261 // Российская газета. 2009. 13 марта. 

  СКАЧАТЬ ОРИГИНАЛ ДОКУМЕНТА  
 





© 2011 www.dissers.ru - «Бесплатная электронная библиотека»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.