WWW.DISSERS.RU

БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА

   Добро пожаловать!


Поведение местных сообществ в системе социального управления муниципальным образованием

Автореферат докторской диссертации по социологии

  СКАЧАТЬ ОРИГИНАЛ ДОКУМЕНТА  
Страницы: | 1 | 2 | 3 |
 

Киселева Альбина Мусаевна

Поведение местных сообществ в системе

социального управления

муниципальным образованием

22.00.08 – социология управления

Автореферат

диссертации на соискание ученой степени

доктора социологических наук

Екатеринбург - 2011

Работа выполнена в ГОУ ВПО Омском государственном университете им. Ф.М. Достоевского

Научный консультант:             доктор социологических наук, профессор

Рой Олег Михайлович

Официальные оппоненты:      доктор социологических наук, профессор         

Заборова Елена Николаевна

доктор социологических наук, доцент             

Кох Иван Адамович                   

доктор социологических наук, профессор

Симонов Сергей Геннадьевич

Ведущая организация:       ГОУ ВПО «Санкт-Петербургский инженерно-

экономический университет»  

Защита состоится «9» ноября 2011 г. в 13.00 часов на заседании совета по защите докторских и кандидатских диссертаций Д 052.009.01 при Уральской академии государственной службы (620990, г. Екатеринбург, ул. 8 Марта, 66, зал Ученого совета).

С диссертацией можно ознакомиться в научной библиотеке Уральской академии государственной службы.

Автореферат разослан «___» _____________ 2011 г.

Ученый секретарь

диссертационного совета               

кандидат социологических наук, доцент                                      Т. Е. Зерчанинова

I. ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность темы диссертационного исследования. Последние десятилетия российской социальной действительности отмечены нарастающим вниманием к сущности и поведению  местных сообществ, которые представляют основу для развития  гражданского общества в стране.  В  России продолжается процесс формирования гражданского общества, хотя полноценный  опыт социально-политической жизни при разделении властей и полномочий, согласования интересов всех субъектов российского  общества посредством доверительного диалога и компромисса, а тем более на основе социального партнерства, в государстве накоплен недостаточно. Начало XXI века характеризуется ростом значимости, активизации деятельности и самостоятельности полномочий муниципальных образований, соответственно внутри них - местных сообществ. Роль последних как равноправных партнеров процесса муниципального социального управления с каждым годом  возрастает.

Проблемы формирования гражданского общества в муниципальном образовании, потребности и поведенческие возможности  участия местного сообщества в данном процессе, а также территориально-общественная  форма такого участия  задали тему исследования. Гражданское общество специально не создается, оно возникает на определенном основании, но нельзя упускать из вида тот факт, что некоторые социальные структуры и институты гражданского общества создаются или соорганизуются в интересах самого общества в целом, для общественной пользы и выгоды, для государственной целесообразности. Поэтому самоорганизация и самоуправление местных сообществ необходимы как способы оптимизации гражданских общественных процессов, протекающих в пространстве муниципального образования.

Само по себе понятие «гражданин» порождается активным субъектным началом. А понятие населения содержит образ пассивного объекта, который находится в ожидании внешних актов и поступков, направленных в отношении себя. Современные местные сообщества, осознавая необходимость непосредственного влияния  на жизнедеятельность собственной территории, пока не спешат активизировать свое участие в этом процессе. Сказывается многолетнее уничтожение инициативных начал из сознания индивидов. Низкую социальную активность членов местного сообщества, напрямую связанную с их гражданской идентификацией, выявляет и текущее социально-политическое состояние общества, что в свою очередь, обусловлено степенью развития демократических начал в государстве. А ведь актуализация действий и взаимодействий местных сообществ с органами местного самоуправления, имеющая правильно заданный вектор, обеспечивает эффективность управления муниципальным образованием. Значение такой консолидации усилий возрастает в режиме ежедневной социальной практики, связанной с муниципальным хозяйствованием на основе соблюдения баланса интересов процедурами предоставления и оказания муниципальных услуг и, как следствие, ростом качества жизни местных сообществ. В реальной действительности поведенческие аспекты жизнедеятельности местных сообществ напрямую связаны с внутренними способностями реализации самоорганизационного и самоуправленческого потенциала и с внешними функциями их интегрирования в единый комплекс социального управления муниципальным образованием. Эти процессы сопровождаются постоянными внутренними возмущениями и внешними раздражающими импульсами, которые влияют на устойчивость равновесия всего муниципального образования и требуют работы компенсационных механизмов. Поскольку стабильное и эффективное социально-экономическое развитие муниципального образования, а также его локальных территорий, задаваемых структурой территориально-общественных единиц, требует соблюдения гармонии отношений между двумя типами субъектов, формирующих муниципальную политику. Все вышесказанное свидетельствует об актуальности обозначенных проблем и темы данного диссертационного исследования.

Степень научной разработанности проблемы. Актуальность темы исследования обусловлена глубиной ее теоретической разработки. До сих пор существует недостаток исследований на тему местных сообществ и территориального общественного самоуправления (далее – ТОС). Как правило, ТОС рассматривают либо в контексте с системой местного самоуправления, описывая ее на основе Федерального закона «Об общих принципах организации местного самоуправления в РФ», либо относят к общественным объединениям, приписывая системе ТОС их характеристики. Понятие «местных сообществ» данный закон не дает вообще, априори подразумевая, что местные сообщества выступают как субъекты муниципального образования.

Отечественная научная социологическая традиция достаточно редко обращается к исследованию местных сообществ, а западная социологическая мысль при изучении сообществ (community) чаще всего рассматривает их в контексте городской социологии. Условно можно сгруппировать отечественных и зарубежных авторов на основе исследования дихотомических пар «индивид – общество» (З. Бауман, У. Бек, П. Бергер, А.Д. Градовский, Р. Коллинз, Дж. Коулмен,  Ю. М. Резник, А. Рено, Ж. Тощенко, Р. Фирт, Н. Элиас, А.Фулье, и др .), «сообщество (община) – общество» (Э. Берк, Л. Вирт, Э. Гидденс, М. С. Добрякова, М. Кастельс, И.Кокарев, Н.М. Коркунов,  Н. Луман,  Т. Парсонс, В. Пылин, А. Токвиль, Ф. Теннис, и др .), «индивид – социальная общность» (Г.Е. Зборовский, Дж. Хиллери, Л. Шноре, В.А. Ядов и др .). Большую роль в исследованиях сообществ сыграли организаторы и представители Чикагской школы социальной экологии Р. Парк, Р. Маккензи, Э. Берджесс, Л. Вирт, и др . Аспекты, связанные с исследованием городской среды и городских сообществ, освещались в трудах различных представителей городской социологии: В. Зомбарта, М. Вебера, Э.Дюркгейма, Г. Зиммеля, П. Мерлена, О.М. Роя, Ф. Тенниса.

Пространственно-временные аспекты функционирования и развития сообществ нашли свое отражение в работах отечественных и зарубежных авторов: А. Ахиезера, П. Бурдье, В. Глазычева, Г. Гусейнова, Н. В. Дулиной, Г.М. Заболотной, А.Ю. Завалишина, Н.Л. Кондратьев, Н. Лумана, Ч. Лэндри, Р.Д. Макензи, Р. Макинтайра, П. Мерлена, А.М. Мостепаненко, В.А. Писачкина, И. П. Рязанцева, О.Е. Трущенко, А. Ф. Филиппова, А.И. Хабибуллина и др.  

Тема гражданского общества является одной из важнейших современных  политических и историко-социологических идей. К перечню ученых, которые в разные исторические периоды исследовали проблемы становления и развития гражданского общества, следует отнести Аристотеля, И. Ахиезера, А. Галкина, Г. Гегеля,  А. Грамши, Т. Гоббса, Г.Г. Дилигенского, Т.И. Заславскую, И.Е. Кокарева, И.И. Кравченко, Ю. Красина, М. Либоракину, Дж. Локка, Н. Макиавелли, М.К. Мамардашвили, Б.Н. Миронова, В. Острома, Ж.Ж. Руссо, А.И. Солженицына, А. Токвиля, Ю. Хабермаса,  и многих других .

Для раскрытия и обоснования системных характеристик местных сообществ и муниципальной системы применяются различные аспекты системного подхода. Традиция социологических исследований именно социальных систем берет свое начал в трудах Т. Парсонса . Системно-аналитическое направление нашло свое отражение в работах П.К. Анохина, В.Г. Афанасьева, Л. Берталанфи, И.В. Блауберга, Дж. ван Гига, А. Кетле, Г. Спенсера, К. Тахтарева, А.И. Уемова и ряда других . Системно-кибернетическое представление муниципальной системы основывается на исследованиях С. Бира, Н. Винера, Дж. Форрестера, Р. Эшби и др. Содержание социально-поведенческих аспектов и их взаимосвязь с сопутствующими категориями социального действия и социальной деятельности исследовали такие ученые как Г. Беккер, М. Вебер, Дж. Ван Гиг, Э. Гидденс, А.Завалишин, Л. Мизес, Т. Парсонс, И.П. Рязанцев, Ю. Хабермас, П. Штомпка, и др.

К авторам, которые отражали в своих трудах исторические и современные вопросы состояния и развития общества и сообществ, процессы организации и самоорганизации граждан, относятся И. Ахиезер, З. Бауман, И.Д. Беляев, М. Вебер, Т.И. Заславская, И. Клямкин, И.Е. Кокарев, Т. Кутковец, Б.Н. Миронов, А.И. Солженицын, М. Хальбвакс, Е.С. Шомина и другие . Поскольку самоорганизационный механизм местных сообществ базируется на синергетической концепции, следует выделить ученых, развивавших и развивающих данное научное направление, в том числе и его социальный аспект (В.В. Василькова, М.С. Ельчанинов, В.Л. Романов, Г.И. Рузавин ): А.А. Богданов, Е.Н. Князева, С.П. Курдюмов, Г.Г. Малинецкий, В.П. Милованов, Г. Николис И. Пригожин, Г. Хакен и др.

Вопросы общественного самоуправления в муниципальном образовании поднимались также нечасто в отечественной социологической практике. В разное время некоторыми аспектами общественного самоуправления занимались Т.Т. Авдеева, В.П. Безобразов,  А.И. Васильчиков, Л.А.Велихов, О. И. Генисаретский  А.Д.Градовский, Н.М. Коркунов, Н.И. Лазаревский, Ю.В. Филиппов, А.И. Черкасов,  Б. Н. Чичерин,  А.Н. Широков, Е. Шомина, Е.С. Шугрина, С.Н. Юркова и многие другие . Среди зарубежных авторов отметим Г. Еллинека, В.Острома, О. Оффердала, А. Токвиля  и др . Особое внимание социальным аспектам самоуправления и вопросам взаимоотношений власти и местного сообщества уделяют такие авторы как В.В. Вагин, В.Л. Глазычев, З.Т. Голенкова, И.М. Модель, Б.С. Модель, В. Пылин, Р.В. Рывкина, Г.В. Цветкова и др.

Общие аспекты темы социального управления отражаются в трудах Л. Карапетяна, А. Кетле, В. Острома, А. И. Пригожина, К. Тахтарева и ряда др . Помимо социально-управленческих механизмов, определяющих проблемы текущего ситуативного подхода к жизнедеятельности муниципального образования, проблемная ситуация обозначается дисфункциональными тенденциями  его социально-экономического развития, обусловленных рядом складывающихся противоречий. Главными составляющими существующих и исследуемых противоречий во взаимоотношениях органов власти и местных сообществ  являются уровень доверия (Г. Кертман, А. Селигмен, Ф. Фукуяма, П. Штомпка и др .) и баланс интересов (А.Г. Здравомыслов, О.М. Рой, А.Т. Ханипов, П. Штомпка и др .) данных субъектов социального управления муниципальной территорией. Из этого складывается прямая зависимость собственно роста гражданской активности и ускорения гражданских общественных процессов. Состояния противоречий, в которых «существует» муниципальное образование, анализируются на основе гомеостатических процедур, которые недавно стали использоваться для саморегулирования социальных систем. Гомеостатический подход рассматривается в работах В. Астафьева, Н. Винера, Ю.М. Горского, В.И. Разумова, А.М. Степанова, А.Г. Теслинова и ряда других авторов .

Можно констатировать, что, несмотря на традиционно пристальное внимание ученых к проблеме социально-экономического развития сообществ в условиях городской среды, поставленные вопросы требуют проведения новых научных исследований, изучающих специфику поведения местных сообществ в границах муниципального территориального пространства и современных условиях гражданского общества. В данном исследовании местное сообщество с логической последовательностью рассматривается, во-первых, как самоорганизационная и самоуправленческая основа гражданского общества, во-вторых, как особенный субъект социального управления и социального регулирования данного муниципального пространства. Поэтому актуальность, теоретическая практическая значимость, недостаточная разработанность основных тематических вопросов, позволили сформулировать проблему исследования, которая заключается в социологической интерпретации территориальных поведенческих установок местных сообществ.

Цель диссертационного исследования состоит в комплексном теоретическом и методологическом обосновании поведения местных сообществ в условиях  формирующегося гражданского общества.

Достижение поставленной цели исследования обеспечивается решением следующих задач:

- на основе обобщения отечественных и зарубежных источников вывести категориальный аппарат исследования современных местных сообществ, сформулировать их системную характеристику и систематизировать поведенческие процессы местных сообществ, протекающих в муниципальном образовании,

- исследовать пространственные и темпоральные характеристики муниципальной системы в отображении социальных условий жизнедеятельности местных сообществ и функций жизнеобеспечения, выполняемых органами  муниципальной власти,

- обосновать качество жизни местных сообществ как поведенческую доминанту самоорганизационных и самоуправленческих процессов, а также факторы, определяющие экономическую (муниципальная собственность) и политическую (социальная власть) основу поведенческих практик в режиме жизнеобеспечения муниципального образования,

- на основе анализа тенденций развития территориального общественного самоуправления смоделировать самоорганизационное поведение местных сообществ в социально-синергетической парадигме; исследовать самоуправленческую активность местных сообществ,

- исследовать влияние стимулирующих источников поведения на взаимодействие органов власти и местных сообществ, а также закономерности отражения данных факторов в системе социального управления и регулирования,

- разработать динамическую модель социального управления муниципальной системой на основе взаимодействия ее административной и общественной подсистем,

- исследовать природу социального регулирования муниципальной системы в модельной гомеостатической практике.

Объектом исследования выступают местные сообщества как участники  управления социальными процессами на территории муниципального образования.

Предмет исследования: поведение местных сообществ в системе управления социальными процессами на территории муниципального образования.  

Основная гипотеза исследования заключается в предположении о том,  что активное поведение местных сообществ способствует организации эффективного социального управления муниципальным образованием и является детерминантой его устойчивого социально-экономического развития.

Гипотезы-следствия

1. Самоорганизационное и самоуправленческое поведение местных сообществ позволяет им сформировать статус субъекта социального управления и  осуществлять взаимодействие с органами власти в муниципальном образовании на основе социального партнерства.

2. Реализация местными сообществами функций субъекта социального управления и регулирования способствует устойчивому равновесию муниципального образования.

Теоретико-методологическая основа исследования. В качестве теоретической основы в работе используются труды отечественных и зарубежных ученых, которые изучали сущность и жизнедеятельность местных сообществ. Методологическая база исследования содержания местных сообществ и их территориально-временного контекста исходит из принципов и методов системного подхода, позволяющего выделить иерархическую комбинацию различных по структуре и набору компонентов систем. Также в основу исследования поведения местных сообществ положены синергетический, кибернетический, гомеостатический  подходы с дополнением некоторых экономических, политических, информационных компонентов, позволяющих раскрыть сложность поведенческих установок местных сообществ в рамках муниципального образования.

  См.: Бауман З. Индивидуализированное общество. М., 2005; Бек У. Общество риска: на пути к другому модерну. М., 2000; Бергер П., Бергер Б., Коллинз Р. Личностно-ориентированная социология. М, 2004; Градовский А.Д. Сочинения. СПб., 2004; Коулмен Дж.Капитал социальный и человеческий//Общественные науки и современность. 2001.№ 3; Резник Ю.М. Человек и общество (опыт комплексного изучения)//ЛКО. 2000. Т.2. Вып.3; Рено А. Эра индивида. К истории субъективности. СПб, 2002; Тощенко Ж. Парадоксальный человек. М., 2008; Фирт Р. Структура и организация в малом сообществе//ЛКО. 2001. Т.3. Вып.4; Элиас Н. Общество индивидов. М., 2001; Фулье А. Современная наука об обществе. М., 2007.

См.: Берк Э Правление, политика и общество. М., 2001; Вирт Л. Городское общество и цивилизация//ЛКО. 2006. Т.8. Вып.2; Гидденс Э. Устроение общества: Очерк теории структурации. М., 2005; Добрякова М.С. Исследование локальных сообществ в социологической традиции//Социологические исследования. 1999. №7; Кастельс М. Информационная эпоха: Экономика, общество и культура. М., 2000; Кокарев И. Е. Соседские сообщества: путь к будущему России. М., 2001; Коркунов Н.М. Русское государственное право. СПб., 1901; Луман Н. Общество как социальная система. М., 2004; Парсонс Т. Система современных обществ. - М.,1997; Пылин В.В. Местные сообщества как основа гражданского общества/Гуманитарные технологии и политический процесс в России. СПб., 2001; Теннис Ф. Общность и общество: Основные понятия чистой социологии. СПб.,2002; Токвиль А. Демократия в Америке. М., 1992.

См.: Зборовский Г.Е. Общая социология. М., 2006; Hillery G.H. Definitions of Community: Areas of Agreement//Rural Sociology. 1955. V.20; Schnore L.F. Community//Sociology. N.Y., 1973; Ядов В.А. Социологическое исследование: методология, программы, методы. М., 2007.

См.: Берджесс Э. Рост городов: введение в исследовательский проект//ЛКО. 2002. Т.4. Вып.1-2; Вирт Л. Избранные работы по социологии. М.,2005; Маккензи Р.Д. Экологический подход к изучению человеческого сообщества//ЛКО. 2001. Т.3. Вып.4; Парк Р. Экология человека//Теория общества: фундаментальные проблемы. М.,1999; Park R., Burdess E. Introduction to the Science of Sociology.  Chicago and London, 1969.

См.: Вебер М. История хозяйства. Город. М., 2001; Дюркгейм  Э. О разделении общественного труда; Метод социологии. М.,1991; Зиммель Г. Большие города и духовная жизнь//Логос. 2002. № 3-4; Мерлен П. Город. Количественные методы изучения.М., 1977; Рой О.М. Управление городом: основы муниципального менеджмента. Омск, 2000; Теннис Ф. Общность и общество: Основные понятия чистой социологии. СПб.,2002.

См.: Ахиезер А. Российское пространство как предмет осмысления//Отечественные записки. 2002.  №6(7);  Бурдье П. Социология социального пространства. СПб.,2005; Глазычев В.Л. Социально-экологическая интерпретация городской среды. М., 1984; Гусейнов Г. Пространство//Отечественные записки. 2002. №6(7); Дулина Н. В. Город в трансформирующемся обществе: методология и практика исследования. Волгоград, 2006; Заболотная Г.М. Социально-политическое пространство региона: социологический анализ. Дис….докт. социол. наук. Тюмень, 2003; Кондратьев Н.Л. Основные учения о законах развития  общественной жизни//Избранные сочинения. М.,1993; Луман Н. Мировое время и история систем: об отношениях между временными горизонтами и социальными структурами общественных систем//ЛОГОС. 2004. Вып.5; Лэндри Ч. Креативный город. М., 2006; Маккензи Р.Д. Экологический подход к изучению человеческого сообщества//ЛКО. 2001. Т.3. Вып.4; Макинтайр Р. Местная община как фактор социально-экономического возрождения страны//Проблемы теории и практики управления. 2003. №1; Мерлен П. Город. Количественные методы изучения. М.,1977; Мостепаненко А. Пространство – время и физическое познание. М., 1979; Писачкин В.А. Социология жизненного пространства. Саранск, 1997; Рязанцев И. П., Завалишин А.Ю. Территориальное поведение россиян (историко-социологический аспект). М., 2006; Трущенко О.Е. Престиж центра: Городская социальная сегрегация в Москве. М., 1995; Филиппов А.Ф. Социология пространства. СПб., 2008; Хабибуллин А.И. Управление территориальными структурами города: институциональный аспект. Саратов, 2000.

См.: Аристотель Политика. М., 2005; Ахиезер И., Клямкин И., Яковенко И. История России: конец или новое начало? М., 2005; Гегель Г.В. Философия права.- М.,1990;  Гоббс Т. Левиафан. М., 2001; Грамши А. Избранные произведения. М., 1980; Дилигенский Г.Г. Существует ли в России гражданское общество?//Поговорим о гражданском обществе. М., 2001; Заславская Т.И. Социентальная трансформация российского общества: деятельностно-структурная концепция. М., 2002; Кокарев И.Е. На пути к гражданскому обществу.  М., 2005; Красин Ю., Галкин А. Гражданское общество: путь к стабильности//Диалог. 1992. №3; Либоракина М. Сильное государство невозможно без сильного гражданского общества//Гражданское общество и государство.М.,2005; Локк Дж. Два трактата о правлении/Сочинения: В 3 т. М., 1985;  Мамардашвили М.К. Сознание и цивилизация: тексты и беседы М., 2004; Макиавелли Н. Государь. М., 2003; Миронов Б.Н. Социальная история России периода империи (XVIII – начало XX в.): В 2 т. СПб., 2003; Остром В. Смысл американского федерализма: что такое самоуправляющееся общество. М., 1993; Руссо Ж.Ж. Об общественном договоре. М.,1998; Солженицын А.И. Как нам обустроить Россию: Посильные соображения. Л., 1990; Токвиль А. Демократия в Америке. М.,1992; Хабермас Ю. Демократия. Разум. Нравственность. М.,1992.

Парсонс Т. О социальных системах. М. 2002.

  См.: Анохин П.К. Философские аспекты теории функциональной системы/Избранные труды. М.,1978; Афанасьев В.Г. Системность и общество. М.,1980; Берталанфи Л. Общая теория систем: Критический обзор//Исследования по общей теории систем. М.,1969; Блауберг И.В., Юдин Э.Г. Становление и сущность системного подхода. М., 1973; Гиг Дж. ван Прикладная общая теория систем: в 2 кн. М.,1981; Кетле А. Социальная система и законы ею управляющие. СПб.,1866; Спенсер Г. Основания социологии: в 2 т. СПб.,1876-1877; Тахтарев К.М. Социологические труды. СПб., 2006; Уемов А.И. Системный подход и общая теория систем. М.,1978.

См.: Бир С. Мозг фирмы. М., 2005; Бир С. Кибернетика и менеджмент. М.,  2006; Винер Н. Кибернетика, или управление и связь в животном и машине. М., 1983; Форрестер Дж. Мировая динамика. М., 1978; Эшби Росс У. Введение в кибернетику. М., 2005.

См.: Беккер Г. С. Человеческое поведение: Экономический  подход: М:,2003; Вебер М. Основные социологические понятия//Западноевропейская социология ХIX - начала ХХ веков. М., 1996; Гиг Дж. Прикладная общая теория систем: Кн. 1. М., 1981; Гидденс Э. Устроение общества: Очерк теории структурации. М., 2005; Рязанцев И. П., Завалишин А.Ю. Территориальное поведение россиян (историко-социологический аспект). М., 2006; Мизес Л. Человеческая деятельность: Трактат по экономической теории. М., 2000; Парсонс Т. О структуре социального действия. М., 2000; Хабермас Ю. Моральное сознание и коммуникативное действие. СПб.2000; Штомпка П. Социология: Анализ современного общества. М., 2005.

Ахиезер И., Клямкин И., Яковенко И. История России: конец или новое начало? М., 2005; Бауман З. Текучая современность. СПб., 2008; Беляев И.Д. Земский строй на Руси. СПб., 2004; Вебер М. Избранное. Образ общества. М., 1994; Заславская Т.И. Современное российское общество: Социальный механизм трансформации. М., 2004; Кокарев И. Е. Соседские сообщества: путь к будущему России. М., 2001; Кутковец Т., Клямкин И. Русская самобытность. М., 2000; Миронов Б.Н. Социальная история России периода империи (XVIII – начало XX в.): В 2 т. СПб., 2003; Солженицын А.И. Что нам под силам//Аргументы и факты. №5. 2008; Хальбвакс М. Социальные классы и морфология. М., 2000; Шомина Е.С. Жители и дома. М., 1999.

См.: Василькова В.В. Порядок и хаос в развитии социальных систем: синергетика и теория социальной самоорганизации. СПб., 1999; Ельчанинов М.С. Социальная синергетика и катастрофы России в эпоху модерна. М., 2005; Романов В.Л. Социальная самоорганизация и государственность. М., 2003; Рузавин Г.И. Самоорганизация и организация в развитом обществе//Вопросы философии. 1995. №8.

См.: Богданов А.А.Тектология. Всеобщая  организационная наука. М., 2003; Князева Е.Н., Курдюмов С.П. Основания синергетики. Синергетическое мировидение. М., 2005; Курдюмов С.П., Малинецкий Г.Г. Синергетика – теория самоорганизации. Идеи, методы, перспективы. М., 1983; Милованов В.П. Синергетика и самоорганизация: экономика, биофизика. М., 2005; Николис Дж. Динамика иерархических систем. Эволюционное направление. М., 1989; Пригожин И., Николис Г. Познание сложного. М., 2008; Хакен Г. Синергетика: Иерархии неустойчивости в самоорганизующихся системах и устройствах. М., 1985; и др.

См.: Безобразов В.П. Избранные труды. М., 2001; Васильчиков А.И. О самоуправлении: Сравнительный анализ русских и иностранных земских и общественных учреждений. СПб., 1869-1871; Велихов Л.А. Основы городского хозяйства. Общее учение о городе, его управлении, финансах и методе хозяйства. М.-Л., 1928; Генисаретский О. Организация территориального, общественного и гражданского самоуправления в городе//www.procept. ru/ publications/organizatsia_samoupravlenia.html; Градовский А.Д. Сочинения. СПб., 2004; Коркунов Н.М. Русское государственное право. СПб., 1901; Лазаревский Н.И. Автономия. СПб, 1906; Черкасов А.И. Сравнительное местное управление: теория и практика. М., 1998; Чичерин Б.Н. Собственность и государство. СПб., 2005; Широков А., Юркова С. Организационные формы участия населения в осуществлении местного самоуправления//Муниципальная власть. 2004. №5; Шомина Е.С. Уроки демократии по месту жительства (Граждане Великобритании в борьбе за достойное жилье). М., 2001; Юркова С.Н., Широков А.Н. ТОС//Городское управление. 1997. №6.

См.: Еллинек Г. Общее учение о государстве. СПб., 2004; Остром В. Демократия и самоуправление//Государство и право.1994. №4; Токвиль А. Демократия в Америке. М., 1992.

См.: Вагин В.В. Городская социология. М., 2000; Глазычев В.Л. Социально-экологическая интерпретация городской среды. М., 1984; Голенкова З.Т., Витюк В.В., Гридчин Ю.В. Становление гражданского общества и социальная стратификация//Социологические исследования. 1995. №6;  Модель И.М., Модель Б.С. Власть и гражданское сообщество России: от социального взаимодействия - к социальному партнерству. Екатеринбург, 1998; Пылин В.В. Народовластие в системе местного самоуправления. СПб., 1998; Рывкина Р.В. Социология российских реформ. М., 2004; Цветкова Г. Социальное управление на муниципальном уровне // Экономист. 1999. №7.

См.: Карапетян Л. Концептуальные вопросы социального управления//Проблемы теории и практики управления. 1999. № 5; Кетле А. Социальная система и законы ею управляющие. СПб., 1866; Остром В. Смысл американского федерализма: что такое самоуправляющееся общество. М., 1993; Пригожин А.И. Современная социология организаций. М., 1995; Тахтарев К.М. Социологические труды. СПб., 2006.

  См.: Кертман Г. Межличностное доверие в России//Социальная реальность. 2006. №4; Селигмен А. Проблема доверия. М., 2002; Фукуяма Ф. Доверие: социальные добродетели и путь к процветанию. М., 2004; Штомпка П. Социология социальных изменений. М., 1996.

См.: Здравомыслов А.Г. Потребности. Интересы. Ценности. М., 1996; Рой О.М. Управление городом: основы муниципального менеджмента. Омск, 2000; Ханипов А.Т. Интересы как форма общественных отношений. Новосибирск, 1987; Штомпка П. Социология. Анализ современного общества. М., 2005.

Астафьев В.И., Горский Ю.М., Поспелов Д.А. Модели гомеостатики в искусственном интеллекте//Технич. кибернетика. 1992. №5; Винер Н. Индивидуальный и общественный гомеостазис//Общественные науки и современность. 1994. № 6; Горский Ю.М. Основы  гомеостатики. Гармония и дисгармония в живых, природных, социальных и искусственных системах. Иркутск, 1998; Разумов В.И.  Использование принципа внутреннего противоречия в моделировании систем гомеостатического типа//Методология и методика естественных наук: Сб. науч. трудов. Омск, 1997; Степанов А.М. Основы медицинской гомеостатики (лекции по теории и практике биоинформационных коррекций). М., 1993; Теслинов А.Г. Развитие  систем управления: методология и концептуальные структуры. М., 1998.

  СКАЧАТЬ ОРИГИНАЛ ДОКУМЕНТА  
Страницы: | 1 | 2 | 3 |
 





© 2011 www.dissers.ru - «Бесплатная электронная библиотека»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.