WWW.DISSERS.RU

БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА

   Добро пожаловать!

Методика и технология речевого развития школьников: лингвоконцептоцентрический подход

Автореферат докторской диссертации по педагогике

 

На правах рукописи

УДК:

 

 

МИШАТИНА НАТАЛЬЯ ЛЬВОВНА

 

МЕТОДИКА И ТЕХНОЛОГИЯ РЕЧЕВОГО РАЗВИТИЯ ШКОЛЬНИКОВ: ЛИНГВОКОНЦЕПТОЦЕНТРИЧЕСКИЙ ПОДХОД

 

Специальность 13.00.02 – теория и методика обучения и воспитания

(русский язык, уровни общего и профессионального образования)

 

 

 

 

АВТОРЕФЕРАТ

диссертации на соискание ученой степени

доктора педагогических наук

 

 

 

 

 

 

Санкт-Петербург – 2010

Работа выполнена на кафедре образовательных технологий в филологии государственного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Российский государственный педагогический университет им. А.И. Герцена»

 

Научный консультант:      доктор филологических наук, профессор

Шубина Наталья Леонидовна

Официальные оппоненты: действительный член РАО,

доктор педагогических наук, профессор

Быстрова Елена Александровна

доктор педагогических наук, профессор

Григорьева-Голубева Виктория Аркадьевна                       

доктор филологических наук, профессор

Цейтлин Стелла  Наумовна

                                                               

Ведущая организация:       ГОУ ВПО «Московский педагогический

государственный университет»

Защита состоится «23» сентября 2010 г. в 16 часов на заседании совета по защите докторских и кандидатских диссертаций Д 212.199.04 в Российском государственном педагогическом университете им. А. И. Герцена по адресу: 199053, Санкт-Петербург, 1-я линия В.О., д. 52, ауд. 48.

С диссертацией можно ознакомиться в фундаментальной библиотеке Российского государственного педагогического университета им. А. И. Герцена (191186, Санкт-Петербург, наб. р. Мойки, д. 48, корп. 5).

Автореферат разослан  "_____" ________________     2010 г.

Ученый секретарь совета  

доктор филологических наук, профессор                                      К. П. Сидоренко

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ИССЛЕДОВАНИЯ

Проблематика  данного исследования находится в русле новых методологических и методических решений в изменившихся социально-исторических условиях.

Кризис в духовной сфере как потеря ценностной ориентации, приводящей к разрыву образования и культуры, совпал с завершением эпохи научно-технической цивилизации с ее рационалистически-сциентистской доминантой и началом процесса становления постиндустриального (информационного) типа культуры. Обществу стал нужен уже не просто «человек образованный», а целостно-духовная личность, сопрягающая познавательную мощь разума с отвечающей уровню общественного бытия в новом тысячелетии системой ценностей, способной остановить человека на пути дальнейшего самоуничтожения – и в экологическом конфликте с природой, и в социальных конфликтах с другими людьми, и в психологических конфликтах с самим собою. В этом контексте особенно актуально звучит призыв усилить гуманитарную составляющую образования: «XXI век будет веком гуманитарных наук или его не будет» (К. Леви-Стросс).

Перед школой третьего тысячелетия стоит глобальная задача – создание «человека культуры» (в определении В.С. Библера), ибо «человек культуры» – это целостный человек, и его «выращивание» предполагает сопряжение образования и воспитания, то есть формирования его ценностного сознания, в том числе направленного на развитие мировоззрения, нравственных принципов, гражданских позиций, эстетических вкусов. Решение этой задачи усложняется еще больше, поскольку в самом российском обществе нет общего видения культуры настоящего, а современной философией до сих пор не дан ответ на известный кантовский вопрос: «Каким надо быть, чтобы быть человеком?»

В этих условиях огромная социальная ответственность ложится на образование, на осознание обществом и государством  его ценностно-нравственного значения. Инновационность содержания  Федерального государственного образовательного стандарта общего образования нового поколения заключена в определении ключевых целей образования через систему его ценностных ориентиров (социальных, интеллектуальных, нравственных, эстетических) иакцентуации на ценностных идеалах гражданского общества. Основная миссия образования определяется как формирование гражданской идентичности (национальной, общероссийской, общечеловеческой), важнейшего условия развития гражданского общества, укрепления российской государственности, социокультурной модернизации страны. Четкость и ясность целей позволили ввести в стандарт понятия «портрет выпускника – гражданина России» и «национальный воспитательный идеал» как высшую цель образования, идеальное представление о выпускнике XXI века, который живет в поликультурном, технологичном и взаимозависимом мире.

В условиях аксиологического нигилизма современности аксиологический подход в образовании (методологическую основу которого составляет философская теория ценностей), с одной стороны, призван формировать ценностно-смысловую сферу личности обучающегося, а с другой – утверждать человека как носителя базовых национальных ценностей, как высшую ценность, способную к принятию и внесению в мир абсолютных ценностей.

Сегодня интеллектуальный прогресс сказывается не в простом наращивании объема знаний, а в развитии когнитивно-творческих способностей, в дополненном интуитивно-творческими методами логико-диалектическом освоении обществом механизмов мышления. Поэтому востребованными оказываются инновационные образовательные модели, которые, учитывая системно-смысловой (а не системно-структурный) тип сознания современных детей, нарушение у среднего школьника баланса между вербальным и образным мышлением (как следствие избыточности клишированной аудио-визуальной информации в сочетании с постоянными информационными перегрузками), способствуют эффективному освоению ими разных способов мышления и деятельности (в том числе речемыслительной).

Еще одна тенденция развития российского образования связана с преодолением несоответствия содержания, форм и методов обучения насущным и неукоснительным требованиям постиндустриальной эпохи, с поиском условий гармонизации знаниевой и творческой компоненты образования (А.В. Хуторской, А.Д. Король).

Несмотря на качественно новый этап развитиясовременной методики развития речи (обогащение ее данными других научных дисциплин, изучающих язык, речь и речевую деятельность; обращение к таким фундаментальным лингвистическим новациям,как когнитивная лингвистика, картина мира, языковая личность и лингвоконцепт и т.д.), продолжает развиваться ряд негативных тенденций речевого развития школьников. Среди них: нарастание «семантического опустошения» (термин Р.М. Фрумкиной) и стереотипизация языкового сознания, иллюзорность понимания, ослабление литературоцентричности сознания, изменение возрастных параметров речевого развития школьников в сторону их понижения и др. (Л.О. Бутакова,    С.М.  Евграфова, Е.В. Лукашевич, В.А. Пищальникова, Н.В. Орлова и др.).

Общая школьная практика, ориентированная в основном на систему языка, не учит правильно, точно и свободно выражать имеющийся в концептосистеме ученика смысл, поэтому нужны инновационные технологии речевого развития, имеющие выход в массовую школу.  При этом эффективность и результативность их применения в учебном процессе во многом обусловлена расширением и углублением внутренней эмоционально-мотивационной базы обучения. Без этого не преодолеть существующего противоречия между декларируемыми в теории и прагматически жестко, а значит – предельно узко (во главу угла поставлена успешная сдача ЕГЭ) осознаваемыми учениками и учителями целями обучения родному языку. Воспитание ценностного отношения к фактам языка связано в первую очередь с формированием активного познавательного интереса к языку, что становится реальным только на основе изучения культурно-философского и социокультурного контекста его существования, ибо именно познавательный интерес к родному языку призван обеспечить зрелый и достаточный уровень общекультурного, общефилологического и, в конечном итоге, речевого развития школьника.

Таким образом,

Актуальность исследования определяется потребностью в разработке такого научно обоснованного подхода в к речевому развитию школьников, который был бы направлен на решение задач духовно-нравственного становления личности, преодоления фрагментарности мышления современного ученика и «клиповости» его сознания, разрыва между интеллектуальностью и эмоциональностью, формирования речетворческих способностей ребенка, развития чувства amor linguae на более осознанном и рефлексивном уровне.

Объект исследования – процесс речевого развития учащихся 5 – 11 классов основной и профильной школы на основе освоения базовых концептов русской культуры, формирующих мировоззренческие основания языковой личности школьника.

Предмет исследования – закономерности, условия и методы речевого развития школьников в условиях реализации лингвоконцептоцентрического подхода.

В связи с этим целью исследования является создание теоретически обоснованной и экспериментально проверенной  лингвоконцептоцентрической концепции речевого развития учащихся 5 – 11 классов; выделение методических условий, влияющих на эффективность процесса речевого развития в условиях реализации лингвоконцептоцентрического подхода.

Гипотеза исследования состоит в исходном предположении, что эффективность речевого развития учащихся может быть достигнута путем реализации лингвоконцептоцентрического подхода, который обеспечит изучение языка и овладение речью в контексте культуры путем координации всех уровней владения языком (вербально-семантического, лингвокогнитивного, мотивационно-прагматического). Условиями осуществления данного подхода могут явиться следующие:

  • создание  целостной методической системы речевого развития школьников с позиции лингвоконцептоцентрического подхода;
  • реализация принципов лингвоконцептоцентризма, культурно-речевой коммуникации, личностно-ориентированного и интеграции гуманитарного знания в качестве основополагающих принципов в организации работы по формированию концептуальной системы ученика и научению последнего    вариативно выражать имеющийся актуальный смысл в процессе активной культурно-речевой деятельности;
  • направленность обучения на формирование у юных граждан целостной ценностно-языковой картины мира, интеграцию гуманитарного знания и активизацию лингвокультурных концептов в их индивидуальном сознании, что ведет к гармонизации способов мышления и речемыслительной деятельности;
  • использование в процессе обучения речевому смыслотворчеству в качестве ведущих методов учебного концептуального анализа слова и текста, а также метода активизации ассоциативных связей и диалогического метода.

Для реализации цели исследования и проверки данной гипотезы были поставлены следующие научно-теоретические и практические задачи:

  • Установить степень разработанности проблемы реализации концептоцентрического обучения языку и развития речи для обеспечения понятийной (собственно методической) базы исследования.
  • Выделить и обосновать терминосистему, отражающую научно-методическую парадигму лингвоконцептоцентрического подхода к речевому развитию школьников.
  • Выявить закономерности и принципы лингвоконцептоцентрического подхода при формировании лингвокультурологической компетенции учащихся 5-11 классов на базе многоаспектного и многоэтапного эксперимента, учитывающего изменения условий его проведения.
  • Определить и обосновать критерии сформированности речевого развития школьников в условиях реализации лингвоконцептоцентрического подхода.
  • Разработать лингвоконцептоцентрическую модель обучения и воспитания, определить принципы и критерии отбора лингвокультурных концептов для ее содержания.
  •   Выявить содержательные доминанты изучения мировоззренческих концептов на разных этапах обучения и  соответствующие им способы освоенияэтих концептов в процессе речевого развития школьников.
  • Разработать технологию освоения концептов русской культуры в соответствии с «возрастными особенностями мироотношения» (термин А.В. Валицкой).
  • Разработать программы речевого развития учащихся на основе освоения концептов русской культуры (уровни развития речи и элективных курсов) и проверить их эффективность в широкомасштабном эксперименте.

Методологической основой исследования явились: концепция единства языка, мышления и речи; аксиологические теории и культурологические концепции в науке; теория смысла и ценности в психологии и гуманитарном знании; аксиологический и культурологический подходы в образовании; теория языковой личности и исследования, посвященные формированию когнитивного уровня языковой личности школьника; учение о роли языка в становлении сознания и формировании картины мира; теория концепта и исследования в области лингвокультурологической концептологии; теория метафоры и метафорического моделирования; теория прецедентности; аксиологический и лингвокультурологический подходы к обучению русскому языку как родному, неродному и иностранному.

В исследовании использован комплекс взаимодополняющих теоретических и эмпирических методов: теоретический анализ философских, лингвистических, психолого-педагогических, дидактических, методических источников по проблеме исследования, а также нормативных документов средней общеобразовательной школы с целью изучения постановки и разрешения проблем в области реализации школой заказа общества; сопоставительный анализ используемого в современной культуроориентированной методике обучения русскому языку понятийного аппарата; синтез результатов теоретического и практического исследования; методы моделирования и проектирования; эксперимент (констатирующий, формирующий, контролирующий); анализ авторского ретроспективного опыта; опрос учителей и учащихся, беседы с участниками педагогического процесса; анкетирование; метод экспертной оценки; качественно-количественный анализ экспериментальных данных и др.

Основные этапы исследования. Исследование осуществлялось поэтапно в течение 2001 – 2010 гг.

На первом этапе (2001 – 2004 гг.) установлена степень изученности данной проблемы в научной и научно-методической литературе, определены исходные позиции исследования, предмет, цель, задачи, методы и выдвинута рабочая гипотеза. Создана концепция и экспериментальная программа, апробация которой началась в условиях разведывательного и массового эксперимента. Разработаны два учебно-методических пособия для учителей-словесников и проведена Региональным экспертным советом Комитета по образованию Санкт-Петербурга  их независимая экспертиза  (№ 04-0672/0.0. от 10.03. 2005, положительное заключение).

На втором этапе (2004 – 2007 гг.) проведен многоуровневый эксперимент с целью выявления состояния речевого развития школьников 5 – 11 классов. Выполнен качественно-количественный анализ полученных данных, на основе которого уточнена рабочая гипотеза, внесены необходимые коррективы в программу ее опытно-экспериментальной проверки, а также выделены и обоснованы критерии речевого развития школьников в условиях реализации лингвоконцептоцентрического подхода. Создан учебно-методический комплекс для элективного курса (русский язык, развитие речи) и проведена Региональным экспертным советом Комитета по образованию Санкт-Петербурга  их независимая экспертиза (№ 04-01382/0.0. от 28.04. 2005 – положительное заключение). Разработан и внедрен дистанционный элективный курс (9 – 11 классы) для ГОУ дополнительного образования детей «Ленинградский областной центр одаренных школьников «Интеллект» в рамках образовательной программы «Диалог».

На третьем этапе (2007 – 2010 гг.) осуществлено обобщение и систематизация материалов, полученных в ходе теоретических и экспериментальных исследований,  разработано научно-методическое сопровождение целостной методической системы для широкого ее внедрения в образовательный процесс.

Научная новизна исследования заключается в том, что

– впервые в методике изучения русского языка как родного выдвинут и обоснован лингвоконцептоцентрический подход к речевому развитию школьников, позволяющий скоординировать все уровни владения языком (вербально-семантический, когнитивный, прагматический) и через слово (как единицу языка и единицу текста) целенаправленно и системно оказывать влияние на формирование индивидуально-ценностной картины мира растущей личности и отражение ее ценностных предпочтений в речи в соответствии с основными этапами освоения культурных концептов в процессе речетворческой деятельности;

– разработана концепция речевого развития школьников с опорой на современную теорию концепта и теорию языковой личности;

– разработана новаятерминосистема, определяющая научно-методическую парадигму лингвоконцептоцентрического подхода;

– выявлены и апробированы путем опытно-экспериментальной работы методические условия, повышающие эффективность речевого развития школьников при освоении ими концептов русской культуры: создание лингвокультуроформирующей среды, диалогизация учебного процесса обучения и его речемыследеятельностный характер, гармонизация речемыслительной деятельности учащихся, интеграция филологического (а в перспективе – и гуманитарного) знания (уровень целостного знания);

– выделен ряд закономерностей поэтапного освоения концептов русской культуры:освоение лингвоконцепта на основе эмоционального переживания его образной составляющей (5-6 классы);  освоение этических концептов с опорой на их оппозитивную структуру (7-9 классы); освоение лингвоконцепта с опорой на его целостно-ценностное восприятие и интерпретацию в диалоге культур (10-11 классы);

– разработаны лингвоконцептоцентрические модели уроков речевого развития, отражающие выявленные закономерности: базовая метафорическая (5-6 классы; доминанта - метафорическое моделированиелингвоконцепта), базовая комплексная (7-9 классы; доминанта - моделирование содержания лингвоконцепта с учетом всех его составляющих: понятийной, образной, значимостной и ценностной); интегративная (10-11 классы; доминанта - моделирование и интерпретация художественного концепта).

– впервыеобоснованы и выделены критерии сформированности лингвокультурологической компетенции учащихся (ассоциирования, метафоризации, осознания и использования прецедентных текстов, развития «этимологического инстинкта», сочетания конкретики впечатлений, их оценки и размышлений над ними, ведущих к концептуальному осмыслению мира) как одного из показателей речевого развития школьника.

Диссертация представляет собой первое комплексное научное исследование содержания и процесса речевого развития школьников на разных этапах обучения, проведенное в рамках методической лингвоконцептологии.

Теоретическая значимость исследования определяется прежде всего вкладом в лингводидактику, который заключается в установлении соответствия между достижениями современной русистики (теорией концепта и теорией языковой личности) и методической системой речевого развития школьников 5 – 11 классов; в признании идеи языкового воздействия на мировоззрение школьника как одной из методологических основ стратегии развития филологического (шире – гуманитарного) образования; в разработке лингвоконцептоцентрической модели обучения и воспитания языковой личности учащегося XXI века на системно-коммуникативной основе; в развитии положения лингвометодики о закономерностях освоения языка и речи; в создании типологии учебных текстов, несущих системную информацию о базовых концептах русской культуры.

Выделение в результате исследования методической лингвоконцептологии в отдельное теоретико-прикладное направление методики обучения русскому языку расширяет  теорию и методику обучения русскому языку: разработана теоретико-методологическая стратегия реализации лингвоконцептоцентрического подхода к речевому развитию школьников как основа формирования лингвокультурологической компетенции; представлена учебная систематизация мировоззренческих концептов русской культуры; определены возрастные содержательные доминантыих изучения(5-6, 7-8, 9, 10-11 классы) и  соответствующие им способы освоенияэтих концептов в процессе речевого развития школьников.

Результаты исследования могут быть использованы также в рамках лингвоконцептологии (развитие теории концепта и теории языковой личности в методическом контексте) и межкультурной коммуникации (учебное этнопсихолингвистическое портретирование на основе диалога культур).

Практическая значимость исследования заключается в разработке научно-методологического и методического обеспечения процесса проектирования разноуровневых программ речевого развития школьников на основе  лингвоконцептоцентрического подхода.   Разработанная программа речевого развития учащихся 5-11 классов может стать методическим ориентиром для учителя в рамках аспектного лингвоконцептоцентрического обучения языку и речи. Оптимальному внедрению в учебный процесс интегративных гуманитарных  элективных курсов для учащихся 9-11 классов будет способствовать и разработанный учебно-методический комплекс (программа, учебно-методическое пособие, словарь лингвоконцептоцентрической методики, рабочая тетрадь для учащихся).

Результаты исследования могут быть использованы в практике подготовки бакалавров и магистров филологического образования, а также в системе повышения квалификации и переподготовки учителей-русистов.

Достоверность и обоснованность полученных результатов обеспечивается используемой методологией, комплексом использованных исследовательских методов, адекватных предмету, целям и задачам диссертационной работы; корректным анализом материалов исследования, широкой и разноаспектной апробацией результатов исследования.

На защиту выносятся следующие положения:

1. Лингвоконцептоцентрический подход в развитии национальной культурно-языковой личности школьника является  стратегическим и приоритетным направлением в реализации государственной языковой политики и образовательных императивов современного общества.

2.  Основой лингвоконцептоцентрической модели обучения речи, направленной на реализацию идеи языкового воздействия на мировоззрение языковой личности школьника, являются оптимально скоординированные в процессе обучения вербально-семантический, тезаурусный и мотивационно-прагматический уровни владения языком.

3. Разработанная лингвоконцептоцентрическая концепция речевого развития школьников позволяет эффективно решать проблему формирования концептуальной системы ученика и обучения вариативному и ситуативно обусловленному представлению актуальных смыслов в процессе активной культурно-речевой (ценностно-ориентационной) деятельности.

4. Методическими условиями, интенсифицирующими процесс речевого развития школьников при реализации лингвоконцептоцентрического подхода, являются:

– избрание в качестве основы формирования целостного восприятия мира языковой личностью ученика ценностно-языковой картины мира (фрагмент «Внутренний мир человека мыслящего, чувствующего и действующего»), входящей в лингвоконцептоцентрическую модель речевого развития;

– формирование лингвокультуроформирующей среды как источника и необходимого условия развития лингвокультурного сознания и речетворческого мышления школьника; 

– создание системы лингвокультурных учебных текстов как методической основы для целенаправленного и системного координирования всех трех уровней развития языковой личности школьника; 

– моделирование учебных сценариев «присвоения» культурных смыслов в соответствии с выявленными экспериментально-опытным путем возрастными содержательными доминантами изучения лингвокультурных концептов как основа организации конструктивного диалога;

– признания принципа лингвоконцептоцентризма основополагающим принципом построения методической системы, обусловившим выбор учебного концептуального анализа слова (имени концепта) в качестве ведущего метода обучения, включающего в себя: 1) создание словарного портрета словаимени концепта (слово на уровне Словаря – лингвистического и энциклопедического); 2) создание контекстуально-метафорического портрета словаимени концепта (слово на уровне словосочетания и микротекста); 3) создание словесного портрета концепта (слово на уровне лингвоконцептоцентрического текста и в диалоге культур);

– выбор в качестве основного способа обучения  системно представленных полифункциональных лингвокультурологических задач (с учетом уровней их методической градации – низшего, среднего, высокого), обеспечивающих эффективность и результативность овладения учащимися лингвоконцептоцентрическим содержанием языкового образования;

– опора на выявленные закономерности освоения концептов русской культуры,соотносимые с объективными законами развития личности учащихся 5 – 11 классов.

5. Освоение концептов русской культуры способствует созданию условий для направленного развития способности подрастающей личности взаимодействовать с миром не только на абстрактно-логическом, но и на символически-образном, смысловом, ценностно-нравственном, эмпатийном уровнях.

6. Опора на выделение в структуре содержания лингвоконцепта понятийной, образной, значимостной и ценностной составляющих, акцентуация его прецедентных свойств, а также соответственно четырех этапов освоения концепта (ассоциативно-интуитивного, словарного воплощения концепта, текстовой/художественной коммуникации, индивидуального речевого смыслотворчества)  позволяют обогатить современную методику развития речи, расширить спектр   творческих работ новыми жанрами (метафорический портрет концепта, лингвопсихологическое портретирование «своих» и «других», лингвоконцептоцентрическое эссе).

Апробация и внедрение. Основные  результаты теоретических и экспериментальных исследований обсуждались на 23 международных (Армавир 2003; Пушкин 2005, 2006; Екатеринбург 2006; Волгоград 2007; Кохтла-Ярве 2007; Санкт-Петербург 1998-2008; Орел 2004-2008; Москва, МПГУ 2002, 2003, 2009; Бердянськ 2009), на 16 всероссийских (Москва, ЦФО ИОСО РАО 1995; Москва, МПГУ 2004-2008; Санкт-Петербург, РГПУ 1997, 2002, 2006; Санкт-Петербург, СПбГУ 2006; Санкт-Петербург, Ассоциация гимназий 2007, 2009; Томск - 2006; Иваново – 2007), на 3 межвузовских и внутривузовских (Санкт-Петербург, 1998, 2006; Иваново – 2004), на городских и районных конференциях и семинарах (1998 – 2010 гг.), а также на 2 семинарах для директоров школ Урала и Сибири (Санкт-Петербург 2006) и для работников образования Ханты-Мансийского АО (Санкт-Петербург 2007).

Результаты исследования изложены в 70 работах общим объемом 103,25 печатных листов, из них 10 опубликованы в рецензируемых научно-методических журналах, рекомендуемых ВАК РФ:  «Русский язык в школе»,  «Русская словесность», «Литература в школе», «Профильная школа». На учебно-методические пособия автора даны положительные рецензии (Русский язык в школе. 2005.  № 5; Практический журнал для учителя и администрации школы. 2005. № 5).

В обработке данных первого этапа  эксперимента, участниками которого стали 2110 учеников 5-11 классов 20 разных типов школ Санкт-Петербурга и Ленинградской области, приняли активное участие более 40 учителей-словесников. Второй – обучающий – этап эксперимента (2004-2010 гг.) проходил на экспериментальных площадках  разного статуса: «школьная» (СОШ № 68 – курс «Школьная лингвоконцептология»; гимназии № 56, 63, 70, АПЕКС (г. Гатчина) и СОШ № 47, 88, 89, 6 (Важинская) и Алеховщинская (Лодейное поле) Санкт-Петербурга и Ленинградской области – элективные курсы); «районная» (СОШ № 232); «городской ресурсный центр» (гимназия № 171); «областная» (Центр «Интеллект» для одаренных детей Ленинградской области); «региональная» (СОШ № 15 г. Апатиты Мурманской области.). Опыт работы городского ресурсного центра на базе гимназии № 171 был обобщен и представлен на Пятой научно-практической конференции педагогов России и ближнего зарубежья «Гимназии и общество» (2009).

В ходе многоэтапного эксперимента было подтверждено базовое положение выдвинутой гипотезы: лингвоконцептоцентрический подход к речевому развитию школьников обеспечит необходимую координацию всех уровней владения языком как основы   целенаправленного и системного воздействия  через слово (имя концепта) на формирование индивидуально-ценностной картины мира растущей личности и на отражение ее ценностных предпочтений в речи.

Разработанная в рамках исследования методическая система прошла  экспертизу и в ходе  многолетней апробации в рамках курсов повышения квалификации учителей русского языка и литературы (годичных и краткосрочных): районных (НМЦ Калининского района, 2003-2006 гг.), городских (Санкт-Петербургская академия постдипломного педагогического образования, 2004-2010 гг.), областных (ГОУ «Ленинградский областной институт развития и образования», 2004-2010 гг.).

Результаты диссертационного исследования получили разностороннюю апробацию в странах СНГ и Балтии: в рамках пленарных докладов на Международных научно-практических семинарах и конференциях (Санкт-Петербург, 2005, 2008; Эстония, Кохтла-Ярве, 2007); в рамках авторского спецкурса («Программа реализации государственной политики РФ в отношении соотечественников за рубежом на 2008 – 2010 годы»); в рамках публикаций в зарубежных изданиях («Русский язык в Армении», «Русская словесность в школах Украины» и др.).

Структура работы. Диссертация общим объемом 453 страницы состоит из введения, четырех глав, заключения и трех приложений. Список литературы включает  381 источник. Текст диссертации сопровождается 17 таблицами, 15 схемами, 5 диаграммами и ученическими работами. 

ОСНОВНОЕ СОДЕРЖАНИЕ ДИССЕРТАЦИИ

Во Введении обосновывается актуальность выбранной темы исследования; определяются его цель, объект и предмет; формулируется гипотеза; ставятся задачи; раскрываются положения, выносимые на защиту, определяется научная новизна, теоретическая и практическая значимость; представляются этапы исследования; указываются пути апробации результатов исследования.

В первой главе «Методологические основания лингвоконцептоцентрического подхода» обоснованы теоретико-методологические основания выделения лингвоконцептоцентрического подхода и дано описание лингвоконцептоцентрической модели речевого развития школьников.

В рамках лингвоконцептоцентрического подхода рассмотрено понятие методической лингвоконцептологии (термин введен нами),  под которой понимается теория и практика  обучения оптимальным средствам введения в культуру (представленной системой ее базовых концептов)          сквозь призму языка современного ученика – как формирующуюся языковую личность, субъекта индивидуальной картины мира.

Становление данной теоретико-прикладной области в методике обучения русскому языку и развития речи связано с развивающейся на стыке лингвокультурологиии когнитивной лингвистики лингвоконцептологией, которая синтезирует в себе идеи философского анализа познаваемого мира, когнитивного моделирования действительности, культурологического описания этнической и социально-групповой специфики миропонимания, семантического структурирования реальности и в рамках которой сформированы лингвокогнитивное  и лингвокультурное направления.В исследовании основное внимание уделено второму направлению, сконцентрированному на изучении концептов как единиц национальной культуры и представленному разными подходами к пониманию лингвокультурного концепта (термин С.Г. Воркачева): культурологическим (Ю.С. Степанов), логическим (Н.Д. Арутюнова и школа Логический анализ языка), психолингвистическим (С.А. Аскольдов, Д.С. Лихачев, Е.С. Кубрякова, В.А. Пищальникова и др.), философским (А.А. Григорьев, В.В. Колесов, С.С. Неретина, Л.В. Савельева и др.), интегративным (С.Х. Ляпин, В.И. Карасик, Г.Г. Слышкин и др.), – в соответствии с которыми концепт может трактоваться как средство представления «культурной темы» в языке и тексте (Ю.С. Степанов), как понятие практической (обыденной) философии (Н.Д. Арутюнова и др.),  как когнитивно-психологическая категория, «реальность психофизической природы» (С.А. Аскольдов и др.), как основная единица национального менталитета (В.В. Колесов), как многомерное смысловое образование (С.Х. Ляпин и др.) Понимание того, что характер расхождений в трактовке лингвокультурного концепта обусловлен разным видением роли языка в формировании концепта, не препятствует тем не менее учету разных позиций, базирующихся на общей идее неоспоримой связи языка и культуры.

Методическая интерпретация национального концепта (понятие «концепт» впервые введено нами в методику преподавания русского языка как родного в 2000 году) как  вербально выраженной содержательной единицы национального сознания, которая включает понятие, но не исчерпывается им, обогащается культурными смыслами и индивидуальными ассоциациями и изменяется вместе с развитием  отечественного языка и культуры, – учитывает важнейшие признаки концепта: (1) ментальность (концепт – объект идеальный, т.е. существующий в нашей психике); (2) этнокультурную отмеченность; (3) обобщенность  (слово во всем многообразии языковых и внеязыковых связей как обобщенная модель концепта); (4) способность к развитию (динамическая, «слоистая» природа концепта, включающая актуальные, пассивные и этимологические признаки, как  результат «осадка» культурной жизни разных эпох – Ю.С. Степанов); (5) многокомпонентность, которая обусловлена широтой и глубиной фоновых знаний; (6) инвариантность (в рамках национального самосознания) и вариативность (в рамках индивидуального самосознания).

Развитию методической лингвоконцептологии способствуют также утверждение в лингводидактике антропоцентрического (личностноформирующего) и лингвокультурологического подходов к изучению русского языка как родного (Е.А. Быстрова, Т.Н. Волкова, мировоззренческая научная школа А.Д. Дейкиной, Т.К. Донская, Г.М. Кулаева, М.Р. Львов, С.И. Львова, Е.В. Любичева, В.Н. Мещеряков, Л.И. Новикова, Т.Ф. Новикова, Т.М. Пахнова, Е.И. Пашкова, Е.П. Суворова, Л.П. Сычугова, Л.А. Ходякова, Н.М. Шанский, Л.Д. Юлдашева и др.), так и неродного (Л.Г. Саяхова и ее лингвокультурологическая научная школа) и иностранного (В.В. Воробьев, В.И. Карасик, Е.И. Пассов, С.Г. Тер-Минасова и др.), пристальное внимание в последнее время исследователей-русистов и методистов к формированию когнитивного уровня языковой личности школьника (Т.Г. Бирюкова, Л.О. Бутакова, Е.И. Грищук, Е.И. Гуц, С.М. Евграфова, Е.В. Лукашевич, Н.В. Орлова и др.).

Построение эффективной модели обучения языку и речи невозможно вне контекста культурно-философской концепции языка, отвечающей потребностям антропоцентрической науки новейшего времени (В.В. Колесов, О.А. Корнилов, Ю.С. Степанов, Н.Е. Сулименко и др.). Принадлежность человека к национальной культуре проявляется на всех уровнях языковой личности: на языковом – в специфике языковой картины мира; на когнитивном – в специфике концептов и фреймов; на мотивационном – в национальном менталитете. Поэтому идея  «языкового воздействия на формирование мировоз­зрения» школьника в нашем исследовании имеет основополагающий характер, а сама языковая личность рассматривается в связи с русским языком и русской культурой.

Оформление лингвоконцептоцентрического подхода в изучении русского языка связано с общей тенденцией развития мировой лингводидактики, перешагнувшей «порог коммуникативного направления обучения» и вступившей в «век культурологии и культуроведения», истинного диалога и мирового многообразия (О.Д. Митрофанова).

В школьной практике идея соединенияязыковой семантики со знаниями о мире («ближайшего» с «дальнейшим значением» – в терминологии А.А. Потебни) последовательной и системной реализации не получает.  Вне акцентации практики преподавания родного языка оказывается и идея соединения когнитивного и прагматического уровней владения языком, поскольку, с одной стороны, не разработана достаточная методологическая база для ее осуществления, с другой – не созданы условия для развития серьезной внутренней мотивации учащихся к изучению «отечественного языка» (Ф. И. Буслаев) и развитию речи, с третьей – имеет место профессиональная неготовность учителя-словесника работать в новых условиях развития когнитивной методики преподавания русского языка.

Сутью разработанного нами с учетом многоуровневой модели языковой личности Ю.Н. Караулова  лингвоконцептоцентрического подхода к речевому развитию школьников является координация всех уровней владения языком (вербально-семантического, тезаурусного, мотивационно-прагматического),  что дает возможность через слово (имя концепта) целенаправленно и системно оказывать влияние на формирование индивидуально-ценностной картины мира растущей личности и на отражение ее ценностных предпочтений в речи, а также обеспечивает уровень адекватного выбора владения языком (по Г.И. Богину) стандартной языковой личности (В.П. Нерознак), что нами рассматривается как реализация реальной цели-результата. На формирование параметров элитарной  (нестандартной) языковой личности (идеальная цель-результат) должна быть ориентирована  лингвокультурологическая практикоориентированная (исследовательская, проектная) деятельность учеников профильной школы.

Последовательная реализация лингвоконцептоцентрического подхода существенно повышает внутреннюю познавательную мотивацию и интерес обучающихся к речетворческой деятельности, благодаря актуализации социокультурных и национально ориентированных приоритетов при изучении родного языка; придает результатам речевой деятельности социально и личностно значимый характер, что ведет к развитию потребности в речевом самосовершенствовании; создает условия для целенаправленного и систематического формирования целостной ценностной картины мира и лингвокультурологической компетентности как объективного результата освоения соответствующей компетенции конкретной личностью.

Категория «национальная ценностная картина мира» связана с проблемой представления ценностей в языке. В первой главе дана систематизация основных концепций и идей аксиологической лингвистики (предметом которой является воплощение ценностей в языковом сознании и коммуникативном поведении), составивших методологическую базу для реализации лингвоконцептоцентрического подхода в  методике обучения языку и речи. Среди них: исследования Н.Д. Арутюновой и последователей школы Логического анализа языка (теория комплексного изучения слова как предмета логики, философии и лексической семантики), Ю.С. Степанова (теория констант русской культуры), В.И. Карасика и его школы (теория ценностных доминант в языке), Ю.Д. Апресяна (концепция наивной картины мира как совокупности основных концептов языка), А.Д. Шмелева, И.Б. Левонтиной и Анны А. Зализняк(концепция «ключевых идей» /«сквозных мотивов» языковой картины мира), А.Вежбицкой (теория «культурных скриптов»), В.В. Колесова и Л.В. Савельевой (идея классификации «парных концептов» – «семантических дублетов» – с точки зрения их распределения на этической оси координат русского языка) и др. Рассмотрены трансполируемые в систему преподавания русского языка категории ментальность/менталитет, которые определяют мировоззренческую структуру сознания и при помощи которых описывается национальный (этнический) характер (Г.Д. Гачев, Ю.Н. Караулов, К. Касьянова, В.В. Колесов, Л.П. Крысин, В.А. Маслова, И.В. Привалова, Ю.Е. Прохоров, И.А. Стернин и др.).

Методологическое осмысление в первой главе получило и понятие прецедентный текст (Н.Д. Бурвикова, Е.М. Верещагин, Е.А. Земская, Ю.Н. Караулов, В.А. Козырев, В.Г. Костомаров, В.В. Красных, В.П. Москвин, А.Е. Супрун, В.Д. Черняк и др.).Рассмотрение прецедентных текстов как составляющих элементов семантической памяти (Г.В. Денисова) носителей русского языка/культуры («цитатный фонд» «языковой памяти» в терминологии Б.М. Гаспарова)  и их проявления в разных областях речевой деятельности являются лингвистической основой для формирования интеллектуально-речевой культуры современного школьника. Включенность лингвокультурного концепта в вертикальный контекст формирует его прецедентные свойства. Нами определено, что учет диалогизма мощного текстообразующего потенциала концептов русской культуры (в перспективе – в рамках создания энциклопедии прецедентных текстов и интертекстов базовых концептов русской культуры) позволяет взять под контроль процесс формирования «прецедентного поля» языковой личности школьника, сделать его осознанным, многоуровневым (с включением социумно-прецедентного, национально-прецедентного и универсально-прецедентного уровней прецедентности – в терминологии В.В. Красных)  и целенаправленным.

В рамках обоснования лингвоконцептоцентрического подхода, ориентированного на триаду «языксознание (к нему как совокупности образующих его концептов приравнивается «человеческая личность») – культура (духовная)»,  нами рассмотрены в зависимости от той или иной авторской концепции культуры различные позиции в понимании сознания «человека культуры» (основной способ формирования которого – диалоговый): «эстетическое» или «культурное сознание» (М.М. Бахтин), «диалогическое сознание» (В.С. Библер), «духовный слой сознания» (В.П. Зинченко, Е.Б. Моргунов), «ценностное сознание» (М.С. Каган, Н.С. Розов, В.В. Ильин), «концептуализированное сознание» (Ю.С. Степанов), «сознание концептоносителя» (Д.С. Лихачев), «эссеистическое сознание» (М. Эпштейн), осмысление которых подтверждает обоснованность введения в терминосистему современной методики преподавания русского языка применительно к культурно-языковой личности школьника термина лингвокультурного сознания (введен Г.В. Денисовой и принят Ю.Н. Карауловым), эксплицирующего связь языкового и ментального комплексов с культурой. Деятельность его представленакак процесс формирования «картины мира», опосредованный словом и протекающий согласно индивидуальной психической деятельности, но под контролем социально выработанных систем норм, значений и оценок (Г.В. Денисова).

Поскольку одним из методологических оснований лингвоконцептоцентрического подхода является философская теория ценностей,в первой главе рассмотрены аксиологические концепции культуры (С.С. Аверинцев, Д. Андреев, П.П. Выжлецов, А.Я. Гуревич, П.С. Гуревич, И.И. Ильин, М.С. Каган, А.А. Макейчик, Л.А. Микешина, Н.С. Розов и др.) и принято в качестве основного следующее ее понимание: культура – это система ценностей, или таких базовых концептов сознания (истина, добро, красота, совесть, творчество, свобода и т.д.), взаимодействующих между собой, которые обеспечивают самодетерминацию (предполагающую в этом случае опору на ценности) и самораскрытие человеком своего бытия в горизонте личности.В основе данной дефиниции лежит известное понимание культуры В.С. Библером (форма«самодетерминации личности»и «бытия «мира впервые»)и Ю.С. Степановым (как «совокупности концептов и отношений между ними»). Аксиологический подход в образовании (А.Г.  Асмолов, Б.М. Бим-Бад, А.П. Валицкая, Е.О. Галицких, А.Д. Данилюк, В.П. Зинченко, М.С. Каган, Н.Б. Крылова, Е.И. Пассов, В.А. Сластенин, А.В. Хуторской, И.С. Якиманская, Е.А. Ямбург и др.), основывающийся на новой философии образования и соответственно методологии современной педагогики и дидактики, означает отказ от предметного центризма и переход к развитию личности как цели и смысла образования.Применительно к методике обучения русскому языку в контексте новейших достижений русистики в исследовании он интерпретирован как лингвоконцептоцентрический подход.

По своей сути понятие «лингвоконцептоцентрический подход» является метапредметным понятием. В связи с этим нами исследованы интегративные процессы в образовании и установлены, с одной стороны, их стратегическая направленность (как в методологии, так и в образовательной практике) к гуманитаризации образования (предполагающей выявление его ценностно-смыслового начала) как средству гуманизации образовательного процесса в целом; с другой – связь активного поиска общих «познавательных единиц» обучения и воспитания («первосмыслов» – А.В. Хуторской, «образов-архетипов» – Д.Н. Замятин, этических категорий – Б.М. Бим-Бад, В.Н. Клепиков,  концептов и т.д.) с постановкой и решением глобальной проблемы построения гуманитарной картины мира выпускника школы нового века, которая выполняла бы мировоззренческуюи миросберегающуюфункции.

В ходе исследования рассмотрен ряд специфических особенностей гуманитарного знания: текстовая, диалоговая (творение «на границе двух сознаний» – по М.М. Бахтину), смыслополагающая («выразительное и говорящее бытие» – М.М. Бахтин) и ценностная («мышление в категориях ценности» – Л.А. Микешина) природа; субъективность в познании, единственно доступная форма которого – понимание (С.С. Аверинцев, М.С. Каган); включенность сознания субъекта, его системы ценностей и смыслов в предмет гуманитарных наук и т.д. – и определена значимость филологического знания и статуса филологии как высшей формы гуманитарного образования, объединительной для всех гуманитарных наук.

В рамках лингвоконцептоцентрического подхода построена лингвоконцептоцентрическая модель обучения и воспитания (см. схему № 1), в которой получает теоретико-методологическое воплощение лингводидактическая идея языкового сопровождения процессов становления личности и языкового воздействия на формирование мировоз­зрения школьника, рассматриваемого как результат соединения когнитивного уровня с прагматическим в трехуровневой структуре языковой личности, «результата вза­имодействия системы ценностей личности, или «картины мира», с ее жизненными целями, поведенческими мотивами и установками, проявляющегося, в частности, в порождаемых ею текстах» (Ю.Н. Караулов).

К важнейшим сущностным характеристикам теоретической модели относятся следующие:

- Данная модель – это модель не предметно-онтологическая, а гносеологическая, направленная на формирование у языковой личности


Схема № 1

Методологические основы построения теоретической модели: 1) учение о языковой личности (Ю.Н. Караулов); 2) лингвокультурологическая теория концепта; 3) психолингвистические положения о «смысловом поле» личности - Л.С. Выготского и о смысловой природе образа мира - А.Н. Леонтьева.

  МОДЕЛЬ РЕЧЕВОГО РАЗВИТИЯ ШКОЛЬНИКОВ: ЛИНГВОКОНЦЕПТОЦЕНТРИЧЕСКИЙ ПОДХОД


школьника способности самостоятельной выработки целостной системы картины мира, мировоззренческие основания которой оформляются и строятся при помощи базовых концептов русской культуры, и стимулирует потребности продуктивного мыслеречетворческого характера.

– Содержательная составляющая модели (уровень развития речи и интегративных элективных курсов) разработана с когнитивно-прагматических позиций, что предполагает: с одной стороны, целенаправленное и последовательное моделирование ценностной картины мира современного школьника в процессе его интеллектуально-речевого развития; с другой,интегративность образовательной модели, т.к. она ориентирована на интегрированное в развитие речи филологического, а в перспективе – и гуманитарного знания;  с третьей,рассмотрение ее содержания как педагогически адаптированного социального опыта человечества, компоненты которого отражают единство предметных (система лингвокультурологических знаний и умений) и субъектных критериев отбора содержания (освоение концептов русской культуры как ценностей).

В первой главе обосновано, что одним из условий эффективного формирования и развития лингвокультурного сознания и  мировоззрения ЯЛ школьника является создание  лингвокультуроформирующей среды, под которой нами понимается искусственная развивающая предметная среда, способствующая формированию ценностно-смыслового пространства языковой личности школьника путем целенаправленной стимуляции и организации переживания ею общечеловеческих («бытийных» – А. Маслоу) и национальных ценностей, заложенных в концепты. Проблема взаимодействия личности с культурой как «сферой смысловой общительной связи» рассмотрена с философских (Д. Андреев, М.М. Бахтин, М.С. Каган, В.А. Конев, М. Мамардашвили, Н.К. Рерих, П. Флоренский, К. Ясперс и др.) и психологических (В.С. Библер, Л.С. Выготский, В.П. Зинченко,  А.Н. Леонтьев, А.А. Леонтьев, Д.А. Леонтьев, В. Франкл, И.С. Якиманская и др.) позиций. Это позволило нам,

во-первых, признать основным когнитивным средством развития личности школьника одну из центральных интегральных категорий познавательной сферы личности – образ мира человека (главной «образующей» которого является язык, «важнейший ориентир человека при его деятельности в мире», понимаемой как «глубокий, осмысленный диалог человека с миром» (А.А. Леонтьев);во-вторых, включить концепт культуры в число «психологических орудий» (Л.С. Выготский), или медиаторов-посредников (В.П. Зинченко, Б.Г. Мещеряков) духовного роста ученика и средства вхождения в «духовную мастерскую» человечества; в-третьих, совместную деятельность ученика и учителя-посредника (в ходе которой и происходит направленная трансляция смыслов и их интерпретация) определить в рамках концепции психического развития через социальное к индивидуальномуЛ.С. Выготского как детерминанту интеллектуально-речевого и личностного развития школьника.

В основу отбора лингвоконцептов для построения представленной в модели картины мира школьника (см. схему № 2) положены три методологических принципа. Это принцип ценности, идеографический принцип и принцип соответствия психологическому закону развития человеческой души (т.е. психики)в единстве ее трех основных сил: разума, чувства и воли (в новых социокультурных условиях разрабатываемый В.П. Зинченко, М.С. Каган и др.).

Выбор идеографического принципаобъясняется осознанием системы понятий как определенным способом организованного единства (с опорой на идею концептуализации заложенных в языке знаний); предположением, что в основе экспериментальной модели обучения должна лежать абстрактная идея целостного человека в его отношении к миру и самому себе; представлением идеографической классификации тремя взаимопроницаемыми лингвокультурологическими блоками: (1) «Образ человека мыслящего в языке и культуре»; (2) «Образ человека чувствующего в языке и культуре»; (3) «Образ человека действующего в языке и культуре». Внутри каждого из трех блоков определена «смысловая доминанта»: для первого блока такой доминантой является дух (духовность), для второго – душа; для третьего – воля.

Конкретизация общей схемы осуществляется в ходе смыслового распределения (достаточно условного в силу сложности взаимосвязей между концептами) по трем блокам конкретных лингвокультурных концептов, как идей, отражающих «практическую» (Н.Д. Арутюнова), или «наивно-языковую» (по определению Ю.Д. Апресяна) философию человека. Нами за основу взято узкое «содержательное» понимание лингвоконцепта.

Схема № 2

ЛИНГВОКОНЦЕПТОЦЕНТРИЧЕСКАЯ ИДЕОГРАФИЧЕСКАЯ МОДЕЛЬ

СОДЕРЖАНИЯ ОБУЧЕНИЯ И ВОСПИТАНИЯ

При построении обучающей модели мы исходили из положения, что в аксиологической структуре личности центральной ценностью является смысл жизни человека (имеет статус «ценности из ценностей»). Поэтому из известных классификаций концептов (А.П. Бабушкин, С.Г. Воркачев, А.Я. Гуревич, В.И. Карасик, В.А. Маслова, И.В. Привалова) за основу была взята аксиологическая типология концептов (В.И. Карасик,С.Г. Воркачев), включающая концепты – регулятивы, в концентрированном виде содержащие оценочный кодекс той или иной лингвокультуры и в своем системном выражении объясняющие культурные доминанты поведения (например, созерцательность и приоритет морали в русской культуре либо агентивность и приоритет права в англоязычном мире), и телеономные концепты (как высший тип регулятивов), отправляющие к высшим духовным ценностям, образующим и воплощающим для человека нравственный идеал, стремление к которому создает моральную оправданность его жизни (истина, добро, красота, счастье, любовь, Родина, свобода, справедливость, совесть, вера и др.).

В лингвоконцептоцентрическую модель обучения и воспитания вошли только концепты абстрактных имен, что объясняется рядом причин. Во-первых, основополагающей ролью абстрактного имени в духовной жизни человека, определяемой наличием главных антиномий «ИСТИНА/ЛОЖЬ», «ДОБРО/ЗЛО», «ПРЕКРАСНОЕ/БЕЗОБРАЗНОЕ»,формирующих три сферы духа: логику, этику и эстетику, чему на деятельностном уровне соответствуют наука, нравственность и искусство. Во-вторых, сложностью (а часто и противоречивостью) экспликации отвлеченных имен, опирающейся не на эмпирическое знание, а на интуицию, что предполагает при изучении базовых концептов русской культуры создания условий для органического соединения логического, интуитивного и образно-эмоционального знания. В-третьих, «текучестью», выраженной индивидуальностью, модально-оценочным характером концептов абстрактных имен (которые, безусловно, определяются морально-нравственными устоями и традициями социума), что требует организации специальной системной работы по построению целостной картины мира школьника, определению уровня освоения им  лингвоконцептов и внесению в необходимых случаях той или иной коррекции в образ мира Другого. В-четвертых, универсальным свойством бытия как единством целого и частного, что позволяет при изучении лексико-семантических микросистем на уровне телеономных (смысложизненных) концептов приближать учеников к рассмотрению целостнойценностной картины мира в языке.

В связи с построением теоретической модели в исследовании рассмотрена проблема соотношения общеязыковых («познавательных» – С.А. Аскольдов) и художественных (Н.С. Болотнова, В.Г. Зусман, И.С. Куликова, Л.В. Миллер и др.) концептов,в результате чего методологически обоснована целесообразность содержательной (система концептов) и процессуальной (концептуальный анализ художественного текста) интеграции предметов «русский язык» и «литература» (образовательная область «Филология», уровень целостности) на основе изучения художественных концептов,  в структуре которых объединяются и творчески переосмысляются ментальность, язык и национально-эстетическая традиция, что позволяет сопоставлять фрагменты коллективного и индивидуально-художественного образа мира.

Разработанная модель образовательного процесса получила имя «лингвоконцептоцентрической», поскольку предполагает становление языковой личности школьника в культуре (определяемой как совокупность концептов и отношений между ними) и для культуры (мыслеречетворческая деятельность как удовлетворение потребности в культурной самоидентификации личности, как реализация нравственно-эстетической готовности к социогуманитарному действию).

Вторая глава «Методика и технология освоения лингвокультурных концептов на разных этапах обучения языку и речи» посвящена теоретическому обоснованию и разработке методической лингвоконцептоцентрической концепции речевого развития школьников, системообразующими и ключевыми понятиями которой являются: ученик как языковая личность, его индивидуальная картина мира и личностный концепт как ее структурообразующий элемент, а целевая установка обучения и воспитания дана через формирование лингвокультурологической компетенции (далее по тексту – ЛКК), понимаемой как совокупность системно организованных знаний о культуре, воплощенных в национальном языке, и готовностей к сознательно-активной ценностной интерпретации языковых знаний в диалоге культур как основы формирования устойчивой системы ценностных мировоззренческих ориентиров школьника.Разработанное нами  понятие опирается на методологическое определение В.Н. Телия культурно-языковой компетенции («владение интерпретацией языковых знаков в категориях культурного кода как основы переключения языковой компетенции в культурную»), а также на методологическое понимание Ю.Н. Карауловым проблемы формирования мировоззрения  языковой личности. Определено место этой компетенции в рамках общедидактического подхода (выделена как общепредметная, а в перспективе – как ключевая) и в иерархии предметных компетенций (в значительной степени ориентированность на формирование ценностно-ориентационной культуры).

Прогнозируемый результат обучения предполагает единство трех компонентов лингвокультурологической компетенции: знаниевого, деятельностного и мировоззренческого. Что касается последнего компонента, то в случае ЛКК, обращенной к языку («голосу бытия» – М.Хайдеггер и «царству смысла» – Ф.Феникс) как пространству философствования и обеспечивающейся активностью ценностных знаний, философская проблема «поиска бытия» смещается из области чистой рациональности в сферу языкового мышления, поэтому содержание и соотношение  знаниевого и деятельностного компонентов (см. табл. № 1) указывает на имплицитное присутствие мировоззренческой составляющей. Формирование ЛКК должно стать основой лингвокультурного мировоззрения школьников.

 

 

 

 

 

Таблица № 1

СОДЕРЖАНИЕ ЛИНГВОКУЛЬТУРОЛОГИЧЕСКИХ

ЗНАНИЙ

УМЕНИЙ (исследовательских и творческих)

I КОМПОНЕНТ ЗНАНИЙ

Иметь представление об образе «внутреннего человека» в русской языковой КМ:

– знание русской языковой модели человека;

– знание базовых лингвоконцептов «практической философии» человека.

– Умение соотносить конкретные языковые факты с концептоцентрической моделью «Образ человека, в слове явленный».

II КОМПОНЕНТ ЗНАНИЙ

Понимание ключевых понятий современной лингвистики и лингвокультурологии: картина мира, языковая личность, концепт (общеязыковой, художественный), концептуальный анализ слова и текста.

– Овладение трехуровневой учебной моделью концептуального анализа слова.

– Овладение в процессе учебного концептуального анализа «языком» изучаемого концепта как единицей культурного знания.

– Умение работать со словарями (как с лингвистическими, так и с энциклопедическими).

– Извлечение необходимой информации из учебно-научных текстов, справочной литературы, ресурсов Интернета и т.д.

– Владение основными способами информационной переработки текста.

Знать и понимать лингвистические определения базовых научных понятий «культура» и «диалог культур».

– Готовность определять степень диалогичности концепта как способность его стать предметом диалога культур (ценностно-языковых картин мира).

– Умение анализировать художественные тексты с опорой на ключевые концепты русской культуры.

Иметь представление о понятиях менталитет и ментальность:

– знание ключевых идей русской языковой КМ;

– осмысление русского словообразования как отражения психологии русского народа;

– знание грамматических конструкций, отражающих особенности национального мышления;

– понимание «опорных точек» русского менталитета по данным языка;

– осмысление толерантности как лингвокультурологической категории.

– Умение чувствовать внутреннюю форму слова («зародыш смысла»).

– Уметь объяснять с помощью словаря значение слов с национально-культурным компонентом.

– Умение связывать национально-культурную семантику суффиксов и префиксов с национальными чертами русского народа.

– Умение сопоставлять слова-концепты в пределах «этической системы координат» русского языка (В.В. Колесов): совесть-честь, радость-удовольствие, истина-правда и т.д.

– Умение создавать этимологические портреты концептов.

– Умение анализировать и моделировать этнопсихолингвистические портреты «других» и автопортреты «своих».

Иметь представление о метафорическом моделировании и его функциях (номинативной, коммуникативной, прагматической, инструментальной, моделирующей, гипотетической).

– Овладение метафорическим инструментарием как основой моделирования образной составляющей концепта.

– Умение интерпретировать художественные метафорические портреты концептов.

– Умение создавать метафорические портреты эмоциональных концептов.

Знакомство с разными источниками прецедентных текстов (ПТ): мифология,фольклор,библейские источники,русская и мировая литература,публицистические произведения историко-философского и социального звучания.

– Овладение разными способами введения ПТ в речевое произведение: заглавие, имя персонажа, имя автора, цитата или намек на нее, сюжетная деталь.

– Умение использовать ПТ концептов в процессе создания речевых произведений разных жанров.

III КОМПОНЕНТ ЗНАНИЙ

Знание прецедентных текстов конкретных лингвоконцептов.

– Готовность к опознанию ПТ концептов русской культуры как части мировой.

– Готовность пополнять «цитатный фонд памяти» на базе  составления «интертекстуальной энциклопедии» прецедентных текстов концептов и интертекстов.

В основу построения лингвоконцептоцентрической методики положен базовый принцип лингвоконцептоцентризма. Научную основу его составляет лингвокультурологическая теория концепта,в центре которой находятся проблемы взаимосвязи языка, сознания (образующих его «сгустков смысла» – концептов) и культуры; психолингвистическим обоснованием является идея «смыслового поля» личности Л.С. Выготского и положение А.Н. Леонтьева о смысловой природе образа мира. В определении принципа лингвоконцептоцентризма нами выделены две составляющие: во-первых, усиление, систематизация и определение иерархии культурных смыслов, включенных в содержание учебного предмета «Русский язык» с учетом национального менталитета народа и педагогических целей обучения и воспитания; во-вторых, направленность на присвоение (= осмысление и переживание) учеником ценностей, заложенных в лингвокультурные концепты, в том числе на создание собственной нравственной концепции мира и себя в нем, на обретение «смысложизненных ориентаций» (понятие введено в контекст отечественной психологии Д.А. Леонтьевым) как освоения ценностей жизни.   В рамках методической системы речевого развития школьников, реализующей  лингвоконцептоцентрический подход, принцип лингвоконцептоцентризма взаимодействует с принципом культурно-речевой коммуникации (т.е. коммуникации как совокупности апелляций к различным концептам культуры, ориентированной в первую очередь на обслуживание преобразовательной, познавательной и ценностно-ориентационной деятельности растущей личности – в терминологии М.С. Кагана), личностно-ориентированным принципом (философская основа которого – учение Н.А. Бердяева о личности как основы всякого бытия;обеспечивающим в условиях лингвоконцептоцентрической среды выявление и структурирование субъектного опыта ученика /его индивидуальной картины мира/, «окультуривание» его как личностно значимого и согласование с социально-культурным опытом)и принципом интеграции гуманитарного знания (опирающимся на его текстовую природуи на общепсихологическое положение о диалогизме как одной из существенных особенностей человеческого мышления и сознания).

Принципом лингвоконцептоцентризма обусловлен выбор в качестве базового метода - учебного концептуального анализа слова как особой технологии преобразования наличных знаний. Разработанная модель учебного концептуального анализа слова опирается на выделение в структуре содержания лингвоконцепта понятийной(отражающей ядерные и периферийные концептуальные признаки концепта, а также его дефиниционную структуру),образной(складывается из когнитивных метафор, отражающих национальный образ мышления), значимостной(определяемой местом, которое занимает имя концепта в лексико-грамматической системе конкретного языка) и ценностной(включающей концепт в общий культурный контекст с выделением аспектов оценочности и актуальности) составляющих (В.В. Карасик, Г.Г. Слышкин, С.Г. Воркачев). Она учитывает1) семантические отношения изучаемого концепта с другими словами родной культуры, 2) место концепта в системе ценностей (отнесение его на основании доминантных признаков к материальному и \ или идеальному миру), 3) функции данного концепта в жизни человека (Н.Д. Арутюнова). Назначение учебной модели концептуального анализа – дать представление о поэтапном формировании в сознании ученика как носителя русской культуры системного знания о концепте, выраженного в определенных языковых стереотипах, моделирующих ценностную наивно-языковую картину мира (см. схему № 3):

 



© 2011 www.dissers.ru - «Бесплатная электронная библиотека»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.