WWW.DISSERS.RU

БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА

   Добро пожаловать!

Национально-региональный компонент декоративно-прикладного искусства в образовательном пространстве начальной школы

Автореферат докторской диссертации по педагогике

 

На правах рукописи

 

ГУБАНОВА

ЕЛЕНА НИКОЛАЕВНА

 

 НАЦИОНАЛЬНО-РЕГИОНАЛЬНЫЙ КОМПОНЕНТ

ДЕКОРАТИВНО-ПРИКЛАДНОГО ИСКУССТВА В ОБРАЗОВАТЕЛЬНОМ ПРОСТРАНСТВЕ НАЧАЛЬНОЙ ШКОЛЫ

 

 

Специальность 13.00.02 – теория и методика обучения и воспитания

(изобразительное искусство)

 

А В Т О Р Е Ф Е Р А Т

диссертации на соискание учёной степени

доктора педагогических наук

 

 

 

 

 

МОСКВА 2010

Работа выполнена на кафедре педагогики факультета педагогики и методики начального образования Борисоглебского государственного педагогического института.

Научный консультант:

доктор педагогических наук,

профессор Ковалев Александр Анатольевич

 

Официальные оппоненты:

Академик Российской Академии образования,

доктор педагогических наук,

профессор Волков Геннадий Никандрович

доктор философских  наук,

профессор Климова Светлана Мушаиловна

доктор педагогических наук,

профессор Шабанова Ольга Петровна

 

Ведущая организация: Санкт-Петербургская высшая школа народных

искусств (институт).

Защита состоится 20 сентября 2010 года в 12 часов на заседании диссертационного совета Д 212.154.03 при Московском педагогическом государственном университете по адресу: 117571, Москва, пр-т Вернадского, 88, ауд. № 551.

         С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке Московского педагогического государственного университета по адресу: 119991, Москва, ул. Малая Пироговская, 1.

Автореферат разослан «_____» июня 2010 года.

Ученый секретарь

диссертационного совета                                                    Макарова К.В.                                                           

 

 

Общая характеристика работы

Актуальность исследования. В период сложных процессов социально-экономических преобразований, происходящих в нашей стране, возвращения к этническим корням, поиска этнокультурного наследия народа на фоне более глубокого постижения общечеловеческой культуры активизируются поиски путей, позволяющих усилить в школьном образовании изучение традиционной народной культуры.

Особенно важным для нашего исследования является то, что идея о национально-региональной специфике образования  недостаточно, реализовывалась программами различных образовательных учреждений на протяжении длительного времени. В 2004 г. был принят Федеральный закон об образовании, направленный на развитие национальных культур, региональных культурных традиций, в котором сказано, что в «Российской Федерации устанавливаются государственные образовательные стандарты, включающие в себя федеральный и региональный (национально-региональный) компоненты» [Федеральный закон: Выпуск 41 (224) об образовании. - М. 2004, с. 7]. 

В редакционной статье журнала «Начальная школа» мысль о национально-региональном компоненте переформулирована в «национально-воспитательный идеал»[Реализация Федерального государственного образовательного стандарта второго поколения // Начальная школа. 2009. №9. С. 6].

Региональный компонент является составной частью школьного и вузовского образования. В задачи регионального компонента входит формирование у каждого учащегося системы знаний о своеобразии родного края, знакомство с богатством народной культуры, художественными традициями, приобщение к народному искусству на фоне сведений о культуре других народов.

Обновление содержания образования в соответствии с новыми потребностями регионов России ставит задачу разработки национально-регионального направления в образовательном пространстве, гибкой системы обучения с учетом специфики региональных условий. Это в свою очередь вызывает необходимость обоснования региональной системы обучения и воспитания школьников на базе тех учебных предметов, основой которых является предметно-практическая деятельность с ее ориентацией на творческое духовно-нравственное развитие учащихся.

Приоритетное значение в этом принадлежит искусству, технологии и таким предметам школьной программы, как литературное чтение, окружающий мир, музыка. Образовательные и воспитательные возможности данных областей позволяют организовать интеграцию  отмеченных выше компонентов. Однако, эти возможности в отечественной системе образования используются не в полной мере, что вступает в явное противоречие с потребностями и задачами современного социума.

Важнейший фактор, определяющий актуальность исследования обозначен в ст. 44, п. 3 Конституции РФ: «Каждый обязан заботиться о сохранении исторического и культурного наследия» [Конституция Российской Федерации. Официальный текст. М. 2002, с. 21]. Таким образом, Конституция определяет формирование  государственной политики и создание соответствующих механизмов и технологий, в том числе в сфере образования. Именно поэтому в обсуждении «Законодательного обеспечения развития народно-художественных промыслов» (4 декабря 2006 года. Организатор - Комитет Государственной Думы по промышленности, строительству и наукоемким технологиям) указывается, что народные художественные промыслы как вид народного искусства, обращенный к историческим корням, представляют собой важную составляющую национального культурного наследия, сохранение которого является долгом и обязанностью государства, приоритетным направлением государственной культурной политики.

Более масштабно эта задача отражена и в Парламентских слушаниях, которые проводились при участии Ассоциации «Народные художественные промыслы России» 30 октября 2008 года.

В Докладе международной комиссии по образованию ЮНЕСКО провозглашено, что воспитание и обучение должны содействовать тому, чтобы, «с одной стороны, человек осознал свои корни и тем самым мог определить место, которое он занимает в современном мире, а с другой - привить ему уважение к другим культурам» [Образование: сокрытое сокровище: Доклад международной конференции по образованию для ХХI века, представленный ЮНЕСКО. 1997, с. 52]. В названном документе подчеркнута двуединая задача: освоение подрастающим поколением культурных сокровищ собственного народа и воспитание уважительного отношения к культурным ценностям других национальностей.

Методологической базой исследования послужили работы отечественных ученых, педагогов и общественных деятелей М.В. Ломоносова, К.Д. Ушинского, Ф.И. Буслаева, Л.Н. Толстого, В.А. Сухомлинского и др.

Существует ряд фундаментальных работ, исследующих различные проблемы национально-регионального подхода в образовании. Мы, в частности, опирались на труды Н.А. Бердяева, И.А. Ильина, М.М. Пришвина, В.В. Розанова, В.С. Соловьева, Д.С. Лихачева и др.

Раскрытию содержания этнокультурного воспитания, его зависимости от внешних факторов среды посвящены исследования Г.Н. Волкова, А.Н. Джуринского, В.Ф. Канева,  А.Б. Панькина, Н.М. Теребихина и др.

Разработка национально-регионального подхода к образованию и воспитанию в современной школе представлена в работах К.Ж. Амиргазина, Л.Ф. Греханкиной, Р.Б. Дякиевой, Т.М. Камболова, А.В. Камкина, Н.А. Коханик, М.Н. Кузьмина, Т.Ю. Купач, А.М. Ланина, В.Б. Новичкова, Н.А. Прямковой, В.П. Строкова, М. Н. Шабановой и др.

Авторы названных исследований указывают на особую значимость в современном культурно-образовательном пространстве национально-регионального компонента. Однако их работы не содержат определения обсуждаемого понятия, что и потребовало разработки его.

Наше исследование опирается также на многоаспектный анализ народного декоративно-прикладного искусства (далее НДПИ), отраженный в трудах Н.Я. Богуславской, В.М. Василенко, В.С. Воронова, Н.М. Калашниковой, М.А. Некрасовой, В.Н. Полуниной, Т.М. Разиной, Б.А. Рыбакова, А.Б. Салтыкова, А.К. Чекалова и др., в которых НДПИ осмысливается в  культурном, эстетическом, этнографическом, историко-краеведческом, нравственном аспектах.

В последние десятилетия отдельные аспекты изучения Воронежского края рассматриваются в работах А.Н. Акиньшина, В.Д. Березуцкого, Н.В. Валукинского, В.П. Загоровского, П.М. Золотарева, Л.В. Кригер, В.И. Пановой, М.Я. Пащенко, А.В. Перепелицина, С.П. Толкачёвой, В.Ф. Филатовой и др. Однако, до настоящего времени отсутствуют исследования, раскрывающие педагогические основы освоения национально-регионального компонента ДПИ, в том числе и традиционной культуры Воронежского края.

Решение многих важных сторон исследуемой проблемы мы находим также в трудах, посвященных изобразительной деятельности детей, развитию декоративно-прикладного творчества, пространственных представлений, чувств, интересов, художественного обобщения А.В. Бакушинского, Л.С. Выготского, Е.И. Игнатьева, И.Э. Кашековой, Е.И. Коротеевой, Г.В. Лабунской, С.П. Ломова, А.А. Мелик-Пашаева, Н.Н. Фоминой, Е.В. Шорохова.

В определении теоретических основ освоения декоративно-прикладного искусства и народных промыслов в образовании значимы выводы и результаты научных исследований, изложенных в работах В.В. Корешкова, С.П. Ломова, С.Н. Новикова, К.А. Скворцова, М.В. Соколова, А.В. Хворостова, Т.Я. Шпикаловой.

Интересные пути практического решения проблемы освоения народного искусства на уроках технологии в начальной школе предлагает в программе «Художественно-конструкторская деятельность» Н.М. Конышева. Автор на основе научных подходов к изучению народной культуры, обосновал педагогическую значимость освоения знаковой системы народного искусства для вхождения ребенка в культурологическое пространство и разработал содержание и методику работы с детьми 7-11 лет по освоению основ народного декоративно-прикладного искусства на уроках технологии. Однако в рамках ее программы, рассчитанной на использование в разных регионах, не  обозначены все проблемы изучения национально-региональных особенностей искусств конкретных областей. Кроме того, уроки технологии - это лишь один из образовательных областей системы школьного образования в которой составляющими являются уроки изобразительного искусства, музыки, а также дополнительного образования.

Вместе с тем региональные особенности декоративно-прикладного искусства, его место в этнокультурной среде Центрально-Черноземного региона и методология его освоения в начальной школе не рассматривались до настоящего времени, что потребовало  провести специальные исследования.

Причинами является:

- недостаточная популяризация опыта организации традиционно-прикладной творческой деятельности от одного поколения к другому;

-  слабая специальная подготовка преподавателей в этой области;

- не разработаны программы, содержание, методика освоения регионального декоративно-прикладного искусства;

-  отсутствие целенаправленных исследований в изучении традиционной культуры родного народа.

Исходя из вышеизложенного, назрела необходимость превращения образования в действенное средство и развития культуры народов, обеспечения их взаимовосприятия и понимания и, что не менее важно - возрождение региональных видов прикладного искусства (вышивка, бисеронизание, вязание, ковроделие, лозоплетение, резьба по дереву, художественная обработка металла и др.).

В ходе исследования выявлены противоречия между:

- идеей глобализации, способствующей стиранию национальных черт и необходимостью сохранения традиционных культур, восстановления связи времен в сознании человека и национального самосознания народа;

- богатейшими культурно-историческими традициями регионов страны и недостаточностью их использования в духовно-нравственном и трудовом воспитании учащихся;

- присутствием в программах национально-регионального компонента и его неразработанностью.

В связи с выявленными противоречиями можно утверждать о проблеме научного рассмотрения, обоснования и разработки концепции национально-регионального компонента преподавания декоративно-прикладного искусства в начальной школе.

Таким образом, актуальность проблемы, ее теоретическая и практическая неразработанность с учетом существующих реалий и современных социокультурных явлений определили выбор темы исследования: «Национально-региональный компонент декоративно-прикладного искусства в образовательном пространстве начальной школы».

Цель исследования: определить содержание методологических, теоретических и методических основ освоения национально-регионального компонента декоративно-прикладного искусства в образовательном пространстве начальной школы.

Объект исследования: образовательный процесс, связанный с реализацией национально-регионального компонента в  школе.

Предмет исследования: процесс освоения регионального декоративно-прикладного искусства в начальной школе.

Гипотеза исследования: национально-региональный компонент декоративно-прикладного искусства в начальной школе будет осваиваться эффективно  при наличии следующих условий:

- раскрытие потенциала декоративно-прикладного искусства конкретного региона как  средства художественного образования, патриотического воспитания и эстетического развития;

- рассмотрение модели этнокультурной среды школьниками для освоения национально-регионального компонента;

- разработка педагогической системы обучения  национально-региональному компоненту декоративно-прикладного искусства, включающей взаимосвязанные элементы: цель, задачи, принципы, содержание, место освоения, организационно-педагогическое обеспечение;

- осуществление интегративного педагогического подхода к освоению национально-регионального компонента;

- подготовка рекомендаций  органам местного самоуправления и образования, направленных на возрождение старинных региональных промыслов.

Задачи исследования:

1. Исследовать этнографическое развитие региональной культуры Центрально-Черноземного края в аспекте декоративно-прикладного искусства.

2. Сформулировать определение  национально-регионального компонента декоративно-прикладного искусства и этнокультурной среды.

3. Обосновать  педагогическую значимость национально-регионального компонента декоративно-прикладного искусства в воспитании духовно-нравственного и патриотического сознания учащихся.

4. Описать структурные элементы этнокультурной среды и их взаимосвязь.

5.Выполнить картографирование видов декоративно-прикладного искусства Воронежской области.

6. Определить этнокультурную специфику региона с помощью метода картографирования ДПИ и описать его ареалы.

7. Разработать и проверить с целью корректировки педагогическую модель освоения национально-регионального компонента декоративно-прикладного искусства в начальном образовании, в том числе:

- определить содержание и методику изучения в I-IV классах общеобразовательной школы воронежского декоративно-прикладного искусства (на уроках изобразительного искусства, технологии и во внеклассной работе):

- разработать систему учебных заданий, обеспечивающих реализацию национально-регионального компонента в начальной школе;

- разработать для учителей методическое обеспечение по изучению младшими школьниками регионального декоративно-прикладного искусства в школах основного образования.

Методологической основой исследования являются:

- положения диалектики о всеобщей связи, взаимообусловленности и цельности явлений реального мира, научные разработки по проблемам социально-психологического, исторического и нравственно-эстетического смысла декоративно-прикладного искусства, законов его взаимодействия с природной средой и места в ней человека (Г. Гегель, М.С. Каган, И. Кант, А.Ф. Лосев,  А.Б. Салтыков и др.);

- философско-психологические положения о диалектической природе познания мира, о предметно-практической деятельности как одном из способов познания, о социальной, деятельностной и творческой сущности личности, о движущих силах педагогического процесса и факторах, определяющих его развитие, о соотношении социального и индивидуального (А.Г. Асмолов, А.В. Брушлинский, Л.С. Выготский, А.Н. Леонтьев, С.М. Климова, В.А. Разумный, С.Л. Рубинштейн, Д.И. Фельдштейн, П.М. Якобсон и др.);

- положения о ведущей роли воспитания и обучения в развитии  личности ребенка (А.В. Мудрик, Н.Д. Никандров, М.В. Рыжаков, М.Н. Скаткин, Е.Н. Шиянов и др.);

- концепция национальной специфики формирования и развития культуры (Н.А. Бердяев, В.И. Вернадский, Л.Н. Гумилев, И.А. Ильин, В.В. Розанов, Д.С. Лихачев);

- современные концепции развивающего обучения, личностного подхода в образовании, концепции и теоретические труды по педагогике искусства (Ш.А. Амонашвили, А.В. Бакушинский, Л.В. Занков, В.С. Кузин, З.Н. Новлянская, Н.Н. Ростовцев, В.А. Сухомлинский, и др.);

- концепция художественного образования и эстетического воспитания в общеобразовательной школе на материале народного искусства (Т.Я. Шпикалова);

- концепция дизайнерского образования учащихся I-V классов, соответствующая современным социально-педагогическим требованиям (Н.М. Конышева);

- концепции художественного образования как фундамента системы эстетического воспитания школьников, разработанные различными авторскими коллективами ( под руководством Н.М. Сокольниковой, Б.П. Юсова, Б.М. Неменского).

Методы исследования определялись его целью, гипотезой, задачами и этапами работы. В работе использован комплекс и система методов исследования, включающая в себя:

  1. изучение и  анализ философской, культурологической, социологической, исторической, специальной, методической литературы, планов и программ для школ, кружков, студий, мастерских и видеоматериалов необходимой для проведения исследования по заявленной теме; 
  2. обобщение передового педагогического опыта работы учителей школ Центрального Черноземья с учетом национально-регионального компонента содержания образования;

-          беседы, интервьюирование, анкетирование учителей;

-          наблюдения за процессом освоения ДПИ в образовательных учреждениях;

- синтез и анализ продуктов творческой деятельности учащихся начальных классов и бывших учеников;

  1. знакомство с мастерами народных художественных промыслов Воронежского края, изучение и обобщение методических подходов к изучению ДПИ, сформированных в условиях народной педагогики;
  2. технологический (поиск, изучение, практическая работа) и педагогический (поисковый, формирующий, контрольный) эксперименты.

Обработка данных проводилась путем качественного и количественного анализа.

Научная новизна исследования заключается в том, что впервые:

- исследованы региональные этнографические материалы Воронежского края, связанные с ДПИ, и обоснована их педагогическая значимость в контексте изучения национально-регионального компонента в системе общеобразовательной подготовки в Российской Федерации;

- проанализирован географический аспект различных видов народного декоративно-прикладного искусства и создана карта с отражением структуры  ДПИ  региона;

- разработана обучающая модель национально-регионального компонента для начальной школы;

- выявлены и репрезентированы такие принципы освоения национально-регионального компонента: природосообразность, единство глобального, национального и регионального; историзм; гуманизация; комплексность и интегративность; преемственно-творческая декоративно-прикладная деятельность в начальной школе;

- обосновано понятие этнокультурной среды как базовой единицы и функционального основополагающего фактора освоения национально-регионального компонента в системе образования;

- этнокультурная среда рассмотрена как функциональный основополагающий фактор освоения национально-регионального компонента ДПИ;

- разработана новая модель освоения национально-регионального компонента декоративно-прикладного искусства в начальных классах, включающая: принципы, цель, задачи, содержание, место освоения, деятельность учащихся и результат.

В исследовании обоснованы следующие понятия: национально-региональный компонент, этнокультурная среда региона, модель освоения национально-регионального компонента декоративно-прикладного искусства, принципы освоения национально-регионального компонента, содержание регионального компонента ДПИ, образовательное пространство края.

Теоретическая значимость исследования заключается:

- в разработке методологических основ освоения школьниками национально-регионального компонента декоративно-прикладного искусства, выступающего важнейшим условием нравственно-эстетического и патриотического воспитания в системе школьного образования и создании модели освоения национально-регионального компонента ДПИ;

- в теоретическом обосновании декоративно-прикладного искусства Воронежского края как специфической для региона формы художественного отражения действительности и как средства эффективного обучения, воспитания и развития школьников;

- в дидактическом обосновании модели краевой этнокультурной среды, понимаемой нами как самой крупной единицы освоения национально-регионального компонента, и составляющих ее элементов - фольклора и обрядности, декоративно-прикладного искусства, народной и современной архитектуры, народной музыки и хореографии, обусловленной окружающей природной средой края;

- в  теоретическом обосновании модели освоения национально-регионального компонента декоративно-прикладного искусства.

Разработаны теоретические основы интегративного курса «Технология, изобразительное искусство»: в аспекте национально-регионального компонента.

Практическая значимость исследования реализуется через:

- научно-обоснованные содержательно-методические подходы к изучению регионально-национального компоненте в практике общеобразовательных учреждений, в том числе:

- учебно-методический комплекс «Технология, изобразительное искусство» в аспекте национально-регионального компонента, в котором реализована идея обучения и воспитания учащихся на основе включения в образовательное пространство краевой этнокультурной среды: «Декоративно-прикладное искусство Воронежского края и его изучение в школе»; «Мастера художественных ремесел Воронежской области»; «Народные промыслы Воронежского края (глиняная игрушка)»; «История вещей (Материалы к беседам на уроках технологии в начальных классах средней школы»; «Художественно-эстетическое воспитание школьников средствами декоративно-прикладного искусства (на материале Центрального Черноземья)» Монография; «Национально-региональный компонент в начальном образовании (на материале декоративно-прикладного искусства Воронежского края)» Монография;

- программы нового поколения по системному обучению и воспитанию для дошкольных учреждений, общеобразовательной и высшей школе средствами регионального декоративно-прикладного искусства («Народное искусство Воронежского края и его изучение с детьми дошкольного возраста», «Декоративно-прикладное искусство Воронежского края и его изучение в школе», «Воронежская глиняная игрушка», «Краеведение»), в которых декоративно-прикладное искусство выступает как компонент учебных предметов «Технология», «Изобразительное искусство», «Краеведение», «Музыка», а также широко представлено во внеклассной работе;

- комплект специальных дидактических материалов, обеспечивающих визуализацию педагогического процесса: тематические презентации, слайды, видеофильмы («Тихая моя Родина», «Живая нить традиций», «Обряды Воронежского края», «Адрес детства – Воронежский край», «Рукотворная игрушка», «Воронежская матрешка») для сопровождения спецкурсов, цикла лекций. Данные дидактические материалы транслируются в настоящее время по ВГТРК и награждены дипломами Управления культуры и образования администрации Воронежской области;

- сотрудничество с Всероссийским музеем декоративно-прикладного и народного искусства, выражающееся в предоставлении региональных экспонатов, отражающих культуру и быт Воронежского края.

Теоретические и методические выводы, практические разработки, результаты исследования  могут быть использованы в процессе совершенствования учебных планов, программ и учебных пособий для дошкольных учреждений, общеобразовательной и высшей школе, а также  использованы в сфере повышения квалификации воспитателей  учителей и применяется в любом субъекте (регионе) Российской Федерации (с соответствующими корректировками).

Достоверность исследования обеспечена общим методологическим подходом (целостным, системным, деятельностным, личностным) к процессу всестороннего обучения и воспитания; соответствием научного аппарата объекту и предмету исследования; репрезентативностью результатов обследования школьников, учителей и педагогов дополнительного образования в разных районах Воронежской области и за ее пределами; экспериментальным обучением региональному ДПИ; результатами анализа педагогической работы в образовательном пространстве. Достоверность исследования обеспечена также и тем, что эксперимент проводился лично соискателем в процессе длительной педагогической работы в качестве преподавателя технологии и изобразительного искусства школы-гимназии г. Борисоглебска и в качестве преподавателя, доцента Борисоглебского государственного педагогического института Воронежской области.

Этапы исследования

Исследование проводилось в течение 25 лет.

На первом этапе (1985-1999 гг.) изучалась методологическая, психолого-педагогическая, искусствоведческая и методическая литература по проблеме предстоящего исследования, литература по эстетике, собирался и обобщался передовой опыт учителей по освоению народного декоративно-прикладного искусства. Исследовательская деятельность сочеталась с работой учителя технологии и изобразительного искусства в начальных классах школы-гимназии №1 города Борисоглебска Воронежской области, преподавателя и руководителя педагогической практикой Борисоглебского государственного педагогического института. Исследование представлено в виде обобщения передового педагогического опыта в Управлении образования г. Воронежа и Воронежском областном институте повышения квалификации работников образования, в выступлениях на научно-практических конференциях. Итоги данного этапа исследования представлены в кандидатской диссертации, в публикациях.

Второй этап (1999-2003 гг.) был посвящен изучению состояния сложившейся в школах Воронежской области (городских и сельских) практики изучения регионального декоративно-прикладного искусства. Был собран и проанализирован материал, отражающий деятельность более 400 школ по освоению традиционного декоративно-прикладного искусства. Это помогло выявить как положительные стороны, так и недостатки в организации работы по данному направлению и наметить пути и способы их преодоления. Были собраны и проанализированы художественно-творческие работы учащихся, выполненные в ходе предварительного эксперимента; разработана и реализована методика экспериментального обучения региональному декоративно-прикладному искусству. В опытно-экспериментальной работе был сделан акцент на совершенствование системы освоения регионального ДПИ в начальных классах г. Воронежа и Воронежской области, а также на построении вариативной модели в целом и отдельных ее компонентов в частности.

На третьем этапе (2003-2007 гг.) была продолжена экспериментальная работа в школах и проведен эксперимент по уточненной методике. Эксперимент носил массовый характер. Всего в эксперименте участвовало 30 районов, 977 школ Воронежской области.

Исследование проводилось в рамках темы научного проекта, включенного в научно-исследовательскую федеральную программу развития образования Министерства образования РФ. Оформлялись теоретические положения исследования, создавался окончательный вариант системы освоения регионального компонента декоративно-прикладного искусства. Результатом работы данного этапа стало авторское участие в журналах «Начальная школа», «Юный художник», «Школа и производство», «Народное творчество».

Создание программ, учебно-методических пособий «Декоративно-прикладное искусство Воронежского края и его изучение в школе», «Народные промыслы Воронежского края (глиняная игрушка), рекомендованных Учебно-методическим объединением по специальностям педагогического образования к внедрению в практику общеобразовательной школы.

На четвертом этапе (2007-2010 гг.) – уточнялись теоретические основы освоения национально-регионального компонента декоративно-прикладного искусства и осуществлялось внедрение его в практику общеобразовательных школ Воронежа и Воронежской области посредством обучения учителей методике ее реализации. Результаты данного этапа исследования отразились в монографиях «Художественно-эстетическое воспитание школьников средствами декоративно-прикладного искусства (на материале Центрального Черноземья)», «Национально-региональный компонент в начальном образовании (на материале декоративно-прикладного искусства Воронежского края)», в УМК «Технология, изобразительное искусство» в аспекте национально-регионального компонента. Формулирование окончательных выводов и оформление диссертации.

Апробация результатов исследования.

Основное содержание и материалы были представлены:

- при проведении курсов повышения квалификации учителей школ

г. Воронежа и Воронежской области (с 1997 по 2009 гг.);

- на межвузовских научно-практических конференциях в г. Курске (1994), г. Пензе (1998), г. Воронеже (2008);

- на областных научно-практических семинарах учителей в г. Воронеже (1997-2007 гг.);

- на заседаниях научно-методического объединения Областного центра народного творчества Управления культуры администрации Воронежской области в г. Воронеже (2004-2009 гг.);

- на Всероссийских научно-практических конференциях в г. Сочи (2004), в г. Белгороде (2006);

- на Международных конференциях в г. Санкт-Петербурге (2006), г. Иваново (2008), в г. Москве (2008);

- при проведении курсов повышения квалификации учителей республики Марий-Эл, Курганской обл., Ивановской обл., Пермского края (2006-2008гг.);

- на совещании по организации деятельности Дома народных промыслов как центра этнографии и фольклора Воронежского края в г. Воронеже (2007);

- при проведении мастер-класса на фестивале «Русь песенная – Русь мастеровая» в с. Воробьёвка Воронежской области (2006);

- на международном фестивале детского творчества «Адрес детства – Воронежский край» (2007);

- на ежегодных Межрегиональных фестивалях народной игрушки и фольклора «Игрушка-говорушка» (2004-2008 гг.);

- на региональном объединении Союза художников России "Межвузовское творческое пространство" в г. Воронеже (2007-2009);

- в публикации серии статей в региональных журналах «Кольцовский сквер», «Воронеж», «Истоки», «Текстиль и мода» и в средствах массовой информации – газетах «АиФ Черноземье», «Воронежский курьер», «Коммуна», «Борисоглебский вестник», «Прихоперье», «Вести», «Савальские зори» (более 30 публикаций);

- в создании и демонстрации видеофильмов для регионального телевидения: «Тихая моя Родина», «Живая нить традиций», «Обряды Воронежского края», «Воронежская матрешка», «Рукотворная игрушка».

Опытно-экспериментальная база исследования включала в себя начальные классы 977 школ Воронежской области. В течение всех лет исследования постоянно изучался опыт освоения региональной культуры младших школьников средствами декоративно-прикладного искусства в школах Центрально-Черноземного края: Белгородской, Тамбовской, Липецкой, Курской, Орловской областях.

Всего за период исследования (1997-2009 гг.) в работе приняли участие 4000 младших школьников, около 150 учителей изобразительного искусства и технологии, 40 учителей начальных классов.

Положения, выносимые на защиту:

1. Концепция освоения национально-регионального компонента декоративно-прикладного искусства в современных условиях приобретает особый смысл в связи с необходимостью воспитания духовно-нравственного и патриотического сознания подрастающего поколения и основана на принципах: природосообразность, взаимосвязь глобального, национального и регионального;  гуманизация; историзм; комплексность и интегративность; преемственно-творческая декоративно-прикладная деятельность. Подъем национальных культурных традиций и усиление их воспитательного влияния в современных условиях наиболее целесообразно осуществлять через приобщение детей к культурным традициям своего региона, включая их в этнокультурную среду.

2. Необходимое воспитательное воздействие региональной этнокультурной среды может быть обеспечено лишь при условии ее функционирования как целостной системы. Этнокультурная среда, с одной стороны, –пространство, в пределах которого функционируют образовательные учреждения различных ступеней. И в этом отношении этнокультурная среда конституируется выделенными в работе ареалами ДПИ и видов ремесел, формирующими этнокультурную специфику региона (см. стр.28). С другой стороны, этнокультурная среда в контексте нашего исследования становится объектом школьного изучения, фактором обеспечивающим связь содержания федерального и регионального компонентов образования.

3. Система нравственно-патриотического воспитания и художественно-эстетического обучения учащихся на базе регионального декоративно-прикладного искусства  включает  в себя не только его  изучение, но и активную деятельность самих обучающихся в возрождении и создании этнокультурной среды. Разработанная  система позволяет охватить в сущности все образовательные учреждения региона, начиная от дошкольных учреждений и заканчивая высшей школой, включая  работу с родителями учащихся и населением, сотрудничество с учреждениями и деятелями культуры в регионе, реализуя при этом  принцип преемственности. Подобная деятельность  осуществляется в рамках специально разработанного УМК «Технология, изобразительное искусство: в аспекте национально-регионального компонента».

4. Модель освоения национально-регионального компонента декоративно-прикладного искусства включает следующие структурные элементы: цели, принципы, задачи, содержание и объем воспитательно-образовательной работы с учетом своеобразия местных условий, форм организации и методы учебно-воспитательной работы, их вариативность и возможность обновления в соответствии с накопленным опытом и новыми стандартами образования. Все структурные элементы модели взаимосвязаны и передают целостный процесс изучения теоретических понятий и их определений.

5. Интеграция декоративно-прикладного искусства и этнографии, литературы и фольклора, народной музыки и хореографии, обрядов и традиций (а не отдельное воздействие каждого из них) обладает большими потенциальными возможностями для формирования системы ценностей у учащихся и потребности вхождения в этнокультуру, а целенаправленная научно-обоснованная реализация этих возможностей в практике школьного обучения выступает как педагогическая необходимость, потому что опирается на отечественные традиции и преемственна по отношению к воспроизводству идеалов прошлых времен.

6. Этнокультурная среда региона как воспитательно-образовательная единица функционирует как составная часть единого образовательно-культурного пространства страны и переносится на другие субъекты Российской Федерации с учетом их специфики.

Структура диссертации. Диссертационное исследование состоит из введения, трех глав, заключения, библиографического списка литературы и 38 приложений. Список литературы содержит 375 наименований. В приложении дана сеть школ по Воронежской области, представлено региональное искусство Воронежского края, дан иллюстративный ряд учебно-творческих материалов дошкольных учреждений, общеобразовательной и высшей школы по освоению национально-регионального компонента ДПИ, даны программы, анкеты, таблицы, отражающие результаты педагогических экспериментов и подтверждающие достоверность проводимых результатов исследований.

ОСНОВНОЕ СОДЕРЖАНИЕ

И ВЫВОДЫ ИССЛЕДОВАНИЯ

Во введении обосновываются актуальность исследования, определяются объект, предмет, цель, задачи, формулируется гипотеза, методологическая основа, методы исследования, определяются новизна и практическая значимость исследования, пути апробации, приводятся положения, выносимые на защиту.

В первой главе «Методические подходы освоения национально-регионального компонента декоративно-прикладного искусства в начальной школе» рассматриваются теоретические основы проблемы исследования, представлен историко-педагогический анализ этапов становления и развития национально-регионального компонента в образовании.

Россия веками складывалась как полиэтническое и многоязычное государство, в котором нормой сосуществования народов стало взаимодействие культур, духовное сотрудничество. В формировании и культивировании здорового национального самосознания в современных условиях решающую роль играет образование, учитывающее исторически сложившиеся культурные традиции региона. Востребованность обобщения в регионах Российской Федерации опыта по развитию национально-регионального компонента в системе образования на сегодняшний день признается в Концепции модернизации российского образования за период до 2010 г., в Национальной доктрине образования в Российской Федерации до 2025 г., в Федеральной программе развития образования на 2000-2005 гг.

В становлении единого образовательного пространства России основополагающую роль призваны играть организации культуры и образования. Образовательные системы субъектов страны составляют целостную систему, функционирующую для трансляции единого содержания образования и принципов построения педагогического процесса в его общих формах (при сохранении разнообразия и гибкого изменения). Поэтому главная задача деятельности региональных и местных органов управления образования состоит в развитии региональных образовательных систем. При этом необходим учет общегосударственных требований, местных социально-экономических условий, национальных и культурно-исторических особенностей, сбалансированности различных видов образования и типов школ.

Исследование тенденций развития регионального компонента в образовании, обмен педагогической информацией о достижениях в области регионального образования в масштабах страны, сравнение и обобщение инновационных процессов региональных образовательных систем, перспективных моделей организации регионального образования (их адаптации) могут служить, на наш взгляд, основой для координации исследовательской, управленческой, методической и учебно-воспитательной деятельности в регионах России. Изучение подходов к содержательной характеристике национально-регионального компонента в образовательной деятельности каждого региона может соответственно способствовать развитию образования в каждом регионе и, следовательно, в стране.

Сегодня идет процесс осмысления и концептуализации понятия «региональный компонент». Оно получает свое содержание через соотношение с понятием «регион». Регион (от лат regio – страна, область, округ) – пространство (территориальное, временное, экономико-географическое, социальное, культурное), в котором происходит социализация человека, формирование, сохранение и трансляция образа жизни. Это особенно важно в современных условиях, когда страна в целом в значительной мере утрачивает единство норм общественной жизни.

Национально-региональный компонент образования в субъектах Российской Федерации неразрывно связан с национально-культурными факторами. Впрочем, идея необходимости опоры на особенности национальной культуры и ценностей истории не нова. Так, в качестве локальных сведений в прошлом привлекалось ближайшее окружение школы, доступное непосредственному наблюдению. Известный педагог К.Д. Ушинский считал, что в качестве основы для изучения Отечества необходимо развивать у детей «инстинкт местности». С преподаванием предмета «родиноведение», «отечествоведение» ученый связывал знакомство с элементами географии, истории, естествознания, изучение родного языка. Содержание «Отечествоведения» К.Д. Ушинский рассматривал как комплексную характеристику края, региона проживания, где общенаучные знания формируются на основе местных сведений в результате сравнения и обобщения.

В диссертации рассматривается педагогическая деятельность общеобразовательных учреждений в России по освоению национально-регионального компонента. На основе ведущей идеи о национальном (народном) характере образования (М.В. Ломоносов, К.Д. Ушинский, Ф.И. Буслаев, Л.Н. Толстой, В.А. Сухомлинский, Г.Н. Волков) нами разработаны положения о национально-региональном компоненте в образовании:

- освоение национальной культуры, духовности родного народа, обогащение ее культурой народов совместного проживания, ориентация человека на культуру как ценность, приобщение к ценностям мировой культуры;

- обеспечение права обучаться на родном языке;

- сохранение, воспроизводство и приумножение национально-культурного достояния региона;

- подготовка к жизни и профессиональной деятельности с учетом традиционного уклада, трудовых традиций народа и требований, возникающих при переходе к новым экономическим отношениям.

В исследовании отмечается, что национально-региональный компонент вариативен, определяет региональные проявления тех сущностей, которые раскрываются в инвариантном содержании. Оставаясь составной частью школьного образования, он обладает самоценностью и самозначимостью, так как с его помощью закладываются основы формирования у каждого учащегося системы знаний о своеобразии родного края, что способствует становлению личности, небезразличной к судьбе своей «малой Родины».

С учетом разработанных нами принципов  были обоснованы и апробированы на практике следующие направления включения регионального содержания в образовательный процесс: полипредметное базовое, полипредметное повышенное, монопредметное углубленное, монопредметное интегративное (Л.Ф. Греханкина). Эти направления послужили основной для разработки схемы национально-регионального компонента. (Схема)

Как правило, национально-региональный компонент представляет не только область, город как таковой с его зданиями и сооружениями, административными и общественными институтами, но и всё многообразие возможных форм и способов взаимодействия человека с этнокультурной средой.

Национально-региональный компонент, на наш взгляд, – это определяемая этнокультурной средой единица изучения и воссоздания всей этнокультурной среды в целом, а также отдельных ее элементов. Как дидактическая единица региональный компонент представляет собой часть содержания отдельных школьных и вузовских дисциплин, аспект содержания внеклассной работы и часть содержания различных занятий, практикуемых в центрах дополнительного образования. Это содержание касается освоения культуры и духовности родного народа, формирования ориентации человека на региональную культуру как ценность, сохранение, воспроизводство и приумножение культурного достижения региона. Самой крупной культурологической и одновременно дидактической единицей в национально-региональной системе образования и воспитания оказывается этнокультурная среда.

На наш взгляд, главная проблема сегодня состоит в том, чтобы выстроить в регионе такую систему образования, которая в перспективе удовлетворяла бы этнокультурным, этнообразовательным потребностям учащихся на первой, второй и третьей ступенях обучения в сочетании с компонентами, дающими возможность личности вступить в диалог с инокультурным окружением и обеспечило бы включенность в современные общекультурные процессы, чему будет способствовать изучение народного искусства, как составляющего национально-регионального компонента в аспекте мировоззренческих и художественно-эстетических сторон.

Необходимо заметить, что существующий непрофессиональный подход к оценке произведений народного декоративно-прикладного искусства по чисто формальным признакам, без учета его художественно-образной специфики, наблюдается как в искусствоведении, так и в практике преподавания декоративно-прикладного искусства в школе, что значительно обедняет его восприятие, отодвигает духовно-содержательные аспекты на второй план, а это, на наш взгляд, совершенно недопустимо. Рассмотрение произведения народного декоративно-прикладного искусства как единства вещи и идеи в художественном образе (М.А. Некрасова) и за счет этого превращение его в вещь «не равную себе» (Т.С. Семенова) обеспечивает полноценное его восприятие школьниками. В образцах декоративно-прикладного искусства за предметно-чувственной оболочкой верхнего слоя всегда скрыто более значительное духовное содержание ( Н.А. Горяева,  В.А. Барадулин, В.С. Кузин, Ю.В. Максимов, В.Ф. Максимович, В.Н. Полунина, Б.А. Рыбаков,  Е.В. Шорохов, А.Б. Салтыков и др.). Символические образы народного искусства обладают смысловой емкостью. В многослойном и многосложном прочтении памятников народного искусства заключено всегда диалектическое единство материального и идеального, зримого и незримого, конечного и бесконечного. Во избежание односторонней, узконаправленной трактовки необходимо рассматривать изобразительные мотивы и символические элементы в контексте целого, в соотнесении с миропредставлением людей, подключая исторические, этнографические, искусствоведческие материалы, а также фольклор.

Ретроспективный этнографический фон очень важен для того, чтобы понять конкретное значение тех или иных символических образов, чтобы попытаться их связать с самой жизнью в ее реальных проявлениях: труде, праздниках, обрядах, тем самым выстраивая более целостную модель взаимоотношения человека с природой и вселенским миром.

Изучение связей мифологических представлений древних славян с народным искусством – одно из направлений, разработанное (вместе с другими представителями мифологической школы) фольклористом, историком, литературоведом А.Н. Афанасьевым, родившимся в городе Богучаре Воронежской губернии, окончившим Воронежскую гимназию. Исследования А.Н. Афанасьева представляются нам особенно ценными с точки зрения истоков русского регионального искусства, расшифровки архаических образов, легенд, преданий, мифов, собранных им на «малой родине», появление которых было обусловлено религиозно-магической потребностью человека и связано с земледельческой обрядностью.

Неоценимый вклад в процесс освоения школьниками и студентами декоративно-прикладного искусства вносят ученые – педагоги: В.С. Бадаев,  А.А. Ковалев, В.В. Корешков, С.П. Ломов, К.А. Скворцов, М.В. Соколов, Н.М. Сокольникова, А.С. Хворостов, Н.К. Шабанов, Т.Я. Шпикалова и др.

Педагогическое воздействие по преобразованию мышления, восприятия, воображения, моторики руки средствами традиционного декоративно-прикладного искусства осуществлялось через разработанную в процессе опытно-экспериментальной работы систему заданий и таблиц, в основе которых лежит эмоционально-образное освоение языка регионального декоративного искусства. В исследовании приводится описание заданий по разработанным учебникам и фотоальбому, педагогических и методических комментариев к ним, отражающих сущность регионального декоративно-прикладного искусства.

Сущность процесса освоения регионального компонента декоративно-прикладного искусства заключается в следующем: понимание художественно-выразительных особенностей языка декоративно-прикладного искусства; использование линии, ритма, силуэта, цвета, пропорции, формы, композиции как средства художественной выразительности в создании образа декоративной вещи; определение центров традиционных народных художественных промыслов России по созданию изделий (главные отличительные признаки: форма, пропорции, колорит, орнамент, традиционная обработка материала); овладение процессом стилизации реальных природных форм в декоративные; изучение местных традиций края и области и органическим сочетанием региональных традиций искусства с ручным творческим трудом; активное участие в кружках, студиях, творческих мастерских; создание художественных образов с учетом региональных декоративных особенностей и технологических возможностей материала; изучение художественно- эстетического наследия образцов регионального декоративно-прикладного искусства; овладение всеми этапами работы над изделием от создания проекта до последних отделочных вариаций; сочетание в области искусства  игровой и трудовой деятельности; включение в художественно-творческую деятельность  работу в материале, развернутую к потребностям школы.

Во второй главе  «Декоративно-прикладное искусство Воронежского края, его значение в  системе образования России»  раскрываются функции, регионально-национальные особенности декоративно-прикладного искусства и опыт работы педагогов в организации процесса освоения регионального компонента декоративно-прикладного искусства Воронежского края.

Изучение проблемы исследования позволило актуализировать ее исторический и современный аспекты. Документы, архивные материалы, литературные источники, диссертационные работы показывают, что до ХХ столетия основным методическим принципом обучения молодого поколения была передача личного опыта мастера прикрепленным к нему ученикам. В течение веков выработался прием, приобретаемый с детства подражательным навыком (А.В. Луначарский). В практике массовых общеобразовательных школ уроки ручного труда имели узкие рамки, определенные задачами общества и наряду с некоторыми положительными моментами (их направленность на практическое освоение ремесел) были существенные недостатки: имело место механическое использование узоров геометрического, контурного или прорезного характера; все объекты труда выполнялись учащимися строго по чертежу согласно образцу. Такие задания нельзя рассматривать как средство художественно-эстетического воспитания школьников.

Однако в силу объективных причин опыт передовых педагогов, разрабатывавших эффективные пути всестороннего развития учащихся с использованием средств художественного труда, не мог  быть использован в массовых школах. А в 1937 году преподавание труда как самостоятельного предмета во всех классах начальной и средней школы было отменено, мастерские по труду ликвидированы.

50–60-е годы ознаменованы новым всплеском научно-исследовательской работы, связанной, прежде всего, с проблемами политехнизации и частично с проблемой эстетического воспитания средствами декоративно-прикладного искусства. Узкое и одностороннее понимание декоративно-прикладного искусства по-прежнему господствует в школьной практике. В 1959-1960 гг. были открыты при педагогических институтах в Москве (МГЗПИ), Курске, Краснодаре, Костроме, Орле, Омске, Смоленске, Нижнем Тагиле, Хабаровске, Ижевске, Чебоксарах художественно-графические факультеты с 5- летним сроком обучения, готовивших учителей  изобразительного искусства, черчения, трудового обучения в общеобразовательных школах.

В 80-е годы продолжался поиск наиболее эффективных форм и методов, а также содержания занятий со школьниками различными видами декоративно-прикладного искусства как в условиях школы, так и за ее пределами. Были защищены докторские диссертации А.С. Хворостовым, Т.Я. Шпикаловой, опубликованы программы и учебники, проводились конференции, всесоюзные семинары, выставки. На базе пионерского лагеря «Артек» проводился Всесоюзный семинар юных дарований нашей страны. Среди его участников были и учащиеся школ различных регионов России, активно изучающие художественное ремесло народов. На семинаре были педагоги из г. Москвы (В.В. Корешков) и из г. Орла (А.С. Хворостов). На выставке велись съемки журналистами центрального телевидения. Фильм, посвященный выставке декоративно-прикладного искусства, был показан по первой общесоюзной программе.

В 90-е годы в нашей стране был накоплен значительный опыт использования народного декоративно-прикладного искусства в практике воспитательной работы со школьниками. Особенно ценен опыт школ, расположенных в зонах действия исторически сложившихся центров художественных промыслов (художественное плетение и роспись по бересте – Архангельская область, романовская игрушка – Липецкая область, ковроткачество - Воронежская область и др.). Обучение школьников художественным ремеслам ведется здесь по программам, разработанным местными специалистами и утвержденных Управлением образования.

Заканчивая данный обзор, важно сделать вывод о том, что современная школа стремится в целом ряде учебных дисциплин сделать изучение народного декоративно-прикладного искусства областью специального изучения. Однако возможности изучения регионального декоративно-прикладного искусства в отечественной системе образования не используются в должной мере.

Рассмотрены бытовые традиции и регионально-национальные особенностей декоративно-прикладного искусства Воронежского края (Карта).

Для установления региональных особенностей Воронежской области относительно народного декоративно-прикладного искусства было выполнено картографирование – нанесение на карту специальных символов НДПИ.

Результатом картографирования является возможность описания территории распространения видов декоративно-прикладного искусства и ремесел Воронежской области. Некоторые виды НДПИ имеют четко выделяемые ареалы (территории распространения). Вязание пуховых платков в пределах Воронежской области отражает Северо-восточный ареал, известный как Воронежское Прихоперье. Вышивка охватывает территорию юга Воронежской области, образуя Южный ареал, где в основном проживают этнические украинцы, занимавшиеся вышивкой в большей степени, чем русское население. Резьба по дереву образует Центрально-восточный ареал. Выделяется также Центрально-восточный ареал, связанный с ткачеством и Северо-западный ареал, образуемый гончарным искусством. Некоторые из обозначенных на карте видов НДПИ не образуют четких ареалов: костюм, лозоплетение, бондарство и музыкальные инструменты.

Описание ареалов народного декоративно-прикладного искусства дает возможность в будущем связать их с историей заселения края и вторичным расселением русских в 16-17 веках. Выделение  ареалов регионального декоративно-прикладного искусства имеет большое значение для установления этнокультурной специфики региона, поскольку, традиции НДПИ формируют менталитет жителей региона и определяют их отношение к различным видам декоративно-прикладного искусства.

Воронежская область граничит с Украиной (Луганская область) и рядом областей, таких, как Тамбовская, Саратовская, Волгоградская, Ростовская, Белгородская, Курская и Липецкая. На территории Воронежского края проживают различные этнические группы: русские, украинцы, цыгане, мордва и др. Материально ощущаемая близость разноязыкового искусства Воронежского региона дает импульсы для понимания роли этнического наследия в художественно-творческом развитии и необходимости его изучения, сохранения и возрождения.

Выдающиеся деятели и люди менее известные из века в век крепили и крепят «град» духовной общности славянства. Среди них — воронежцы: Е.А. Болховитинов, духовный подвижник и историк; подвижники русского слова – поэты А.В. Кольцов, С.Я. Маршак, И.С. Никитин и А.П. Серебрянский; публицист и драматург А.С. Суворин; певец и этнограф М.Е. Пятницкий; певица М.Н. Мордасова и баянист-виртуоз И.М. Руденко, прославившие Воронежский край. Рождённые в Чернозёмном крае – историк К.Ф. Калайдович, философ Н.В. Станкевич, художники И.Н. Крамской, А.В. Куприн, А.П. Рябушкин, Н.Н. Ге, писатели И.А. Бунин, М.А. Шолохов, Г.Н. Троепольский, фольклорист А.Н. Афанасьев, сказительницы А.Н. Королькова и А.К. Барышникова, учёные Н.А. Северцев, А.Е. Снесарев и др. – внесли свой вклад в уникальную культуру региона.

В результате сложных миграционных процессов Воронежские земли заселялись выходцами из различных мест России и Украины. Территорию края осваивали выходцы из рязанских, тульских, тамбовских и курских городов и сёл, а также из «замосковных» уездов. Первыми по времени заселения были северные и западные районы края, располагавшиеся по правобережью Дона, и часть левобережья. Этнический состав переселенцев был в свою очередь продуктом сложных скрещиваний и взаимодействий раннего славянского населения, впитавшего угро-финский субстрат, с поздними мигрантами из северных московских и замосковных уездов.

Наряду с поселениями служилых людей возникают села, основанные помещичьими и бывшими монастырскими крестьянами, переведенными из центральных уездов России, в центральные и восточные районы Воронежской губернии.

Южные и частично северо-восточные территории были освоены переселенцами из различных мест Украины. Поселения украинцев образовывали как сплошные этнические зоны, так и зоны дисперсного расселения. В формировании населения края, несомненно, участвовали и потомки славян, уцелевшие в период монгольского ига.

Состав переселенцев был неоднородным и в социальном отношении. Большинство составляли однодворцы – потомки военнослуживых людей низшего разряда, охранявших южные рубежи российского государства. И, несмотря на то, что позднее они были переведены в разряд государственных крестьян и утратили привилегированное положение, однодворцы долгое время сохраняли своеобразие в материальной и духовной культуре.


Карта воронежской области

Сложный состав воронежских первопоселенцев оказал влияние на особенности регионального ДПИ. Для этнографов, искусствоведов, лингвистов Воронежский край доставляет богатый материал: здесь на незначительном пространстве встречается большое разнообразие в говорах, одежде, обычаях.

Рассмотрены основные научные исследования ученых археологов, этнографов, искусствоведов, писателей, путешественников по проблемам народного искусства как фактора нравственно-эстетического и патриотического воспитания. На основе анализа публикаций по археологии, истории, искусству, выявлены самобытные черты декоративно-прикладного искусства Центрального Черноземья, более всего отразившиеся в художественной резьбе по дереву, плетению из лозы, рогоза и соломки, в узорном ткачестве, вышивке и вязании. Уникальное и самобытное народное творчество Черноземья несет в себе элементы древней культуры. Народный орнамент состоит из узоров, включающих в себя знаки, выполнявшие охранительную функцию, и выражавшие сложные представления человека о мироздании.

Самое древнее значение этих знаков, как указывал академик Б.А. Рыбаков, одинаково для всех народов. Но на древнейшие общечеловеческие и древнеславянские символы наслаивается региональная семантика. Так, восемь исходящих из одной точки лучей является древнеславянским символом солнца. В воронежских традициях это знак семьи.

Истоки регионального декоративного искусства во многом обусловлены религиозно-магической потребностью человека и связаны с земледельческой обрядностью. Создания древних мастеров вдохновляют художников нашего времени, вызывают к жизни новые произведения прикладного искусства и являются источником развития регионального искусства.

Продолжая местную традицию резьбы по дереву, плетения из лозы, соломки, рогоза и т.п., современные мастера обогащают эти традиции современными достижениями профессиональной обработки материала, поиском новых сюжетов, пропагандируют своими работами художественную ценность традиционных изделий, раскрывая историю того или иного ремесла через поколения, привлекая юных умельцев к пониманию истинной красоты народного творчества.

Воронежский край издавна славился своими художественными ремеслами. Одним из замечательных промыслов является вязание воронежских пуховых платков. Недаром редактор воронежской газеты «Коммуна» писал, что новохопёрские мастерицы-вязальщицы «все свободное время вяжут, вяжут, вяжут, сидя, стоя, идя, и так свыклись со своим ремеслом, что расстаются с ним лишь на ночь, когда ложатся спать» [Славянский мир. Сост. Р.В. Андреева, В.В. Будаков. - Воронеж. Центр духовного возрождения Черноземного края, 2001. – С. 90.].

Изучение данного промысла позволяет глубже понять народную традицию, связанную не только с самим промыслом, но, что особенно важно, со спецификой культурно-исторической среды края и основами народной жизни, концептуально отраженными в понятиях «платошники», «жить платками».

Традиционным художественным ремеслом Воронежского края было самодельное изготовление игрушек. Игрушка-свистулька «соловейка» или сказочные персонажи «зайчик с гармошкой» и «мухоловка с пирогами» отражали быт, природу, окружение ребенка, они украшали жизнь, радовали и обогащали его дух. Собирательный образ таких игрушек, как «холобоша», обрядовые куклы «рванка», «зольная», «неразлучники» включал в себя элементы выработанной поколениями традиции: национальность самосознания, семейность и региональность устоев, этничность и экологичность во взглядах на эволюцию природы и общества.

Творческое воссоздание традиционных игрушек расширяет границы представлений о прошлом, воспитывает более бережное отношение к культурному наследию, создает ощущение неповторимости и своеобразия области, сопричастности к судьбе родного края. Стать подлинным гражданином невозможно без осознания себя её частицей, продолжателем рода и хранителем культурной среды региона.

«Сохранение культурной среды – задача не менее существенная, чем сохранение окружающей природы… Именно культурная среда столь же необходима для его духовной, нравственной жизни, «для его духовной оседлости», для его привязанности к родным местам, для его нравственной дисциплины и социальности» [Лихачёв Д.С. Письма о добром и прекрасном. Изд. 3-е. / Д.С. Лихачёв. – М.: Дет. лит., 1989. – С. 203.].

К проблеме, связанной с активизацией процессов широкого распространения в крае лучших традиций народного искусства, приобщением к декоративно-прикладному творчеству людей, учреждения образования и культуры обратились только в последние годы. Диссертантом проводилась работа по выявлению резчиков, ковроделов, керамистов, лозоплетельщиков, вышивальщиц и других умельцев. Областным центром народного творчества постоянно проводятся выставки и ярмарки народного творчества: «Бабье лето», «Воронежский сувенир», «Народная игрушка», «Гончары России», «Мир стоит на мастерах», традиционный праздник «Русь песенная, Русь мастеровая» и др. Многие авторские работы демонстрируются на всероссийских конкурсах «Моя Россия… Мой Мир», «Живое дерево ремесел», «Золотая лоза», «Мир камня», «Вышитая картина» и др.

Анализируя организацию работы педагогов по освоению учащимися воронежского декоративно-прикладного искусства выявилось следующее:

- в условиях города знакомство с произведениями декоративно-прикладного искусства, практическое участие детей в самом процессе декоративного творчества начинается с занятий в детском саду. Основу составляет метод тематических творческих заданий, позволяющих умело сочетать организованный процесс восприятия детьми народных образцов и практическое участие в декоративном творчестве;

- в районах традиционных художественных промыслов (Воробьевский, Новохоперский, Рамонский, Калачеевский) намного эффективнее организовываются кружки, факультативы, мастер-классы по приобщению детей к лепке и росписи глиняных игрушек, вязанию пуховых платков, ткачеству ковровых изделий, лозоплетению, кузнечному искусству и т.д.

Декоративно-прикладное и народное искусство Воронежского края широко включает в себя разнообразие жанров, художественно-технических приемов и присущих им традиций, которые передаются мастерами из поколения в поколение. Художественные ремесла региона имеют общие исторические и эстетико-философские корни, представляя собой целостную образную систему в этнокультурной среде.

Этнокультурная среда – это самая крупная единица разработанной нами системы воспитания и образования школьников на основе национально-регионального компонента декоративно-прикладного искусства, определяющая совокупность входящих в нее элементов и их содержание. Составляющими этнокультурной среды являются следующие элементы: региональные традиции, выражающиеся в фольклоре и обрядности, декоративно-прикладном искусстве, народной и современной архитектуре, обусловленной окружающей природной средой края, в народной музыке и хореографии.

Содержательно понятие «Этнокультурная среда» структурирует следующие признаки – «когда все знают друг друга», «помогают все друг другу», «исторические события находят отражение в предметах, садово-парковых комплексах, в архитектуре», «исторические события отражаются во всем, что тебя окружает» и др.

Представим модель этнокультурной среды региона, ядром которой является национально-региональный компонент.

В условиях этнокультурной среды происходит культурно-разнообразное и деятельностное взаимоотношение как отдельных членов регионального социума, так и творческих коллективов.

С целью визуализации содержания учебного материала подготовлены видеофильмы для регионального телевидения: «Тихая моя Родина», «Живая нить традиций», «Обряды Воронежского края», «Воронежская матрешка», «Рукотворная игрушка» и использованы в школьном и вузовском учебном процессе. Фильмы направлены на освоение и сохранение этнических, природно-географических, исторических, искусствоведческих и речевых традиций Воронежского края. Поступили положительные отзывы о видеофильмах в адрес телекомпаний «Светоч», «Моя провинция», «Губерния» от телезрителей. В процессе беседы, интервьюирования, анкетирования студентов, учащихся и их родителей (166 респондентов из 170, что составляет 97,6%), отмечено было родителями, что «видеофильмы – инструмент познания всего богатства родины для ребенка, они же показатель развития самой культуры для взрослого».

Рассматривая в исследовании особенности содержания процесса обучения и воспитания школьников, мы определили следующие направления в урочной и внеурочной деятельности по региональному декоративно-прикладному искусству:

    1. систематическая практическая художественная деятельность школьников на уроках и во внеурочной работе по учебным предметам под руководством учителей предметников;
    2. эпизодическое привлечение к обучению школьников мастеров, сохраняющих традиции вышивки, керамики, лозоплетения, резьбы по дереву, соломенной игрушки, кружевоплетения и др. (экскурсии к мастерам, приглашение мастеров в классы);
    3. специализированная практическая художественная деятельность школьников в кружках и клубах по интересам под руководством современных мастеров декоративно-прикладного искусства, работающих на основе региональных художественных традиций;
    4. художественно-творческая работа школьников по изучению народного декоративно-прикладного искусства под руководством мастеров, сохраняющих региональные традиции ремесел.

На всех ступенях и во всех направлениях региональное декоративно-прикладное искусство рассматривается как объект познавательной деятельности школьников, отличающийся доступностью и наглядностью декоративно-прикладного искусства, особым мотивационным и воспитательным потенциалом, широкими возможностями для организации самостоятельной поисковой художественно-творческой работы учащихся, способствующей пониманию школьниками важности изучения, сохранения и развития народных традиций. В процессе ознакомления с традиционным декоративно-прикладным искусством от младших классов к старшим развиваются и обогащаются виды учебной деятельности, основанные на выполнении художественно-творческих заданий по произведениям декоративно-прикладного искусства.

Освоение регионального компонента декоративно-прикладного искусства общеобразовательных школ Воронежской области осуществляют:

    1. преподаватели учреждений образования всех уровней: от дошкольного до вузовского, а также учреждений дополнительного образования и структур повышения квалификации, в первую очередь учителя технологии, изобразительного искусства, музыки, литературы, преподаватели устного и музыкального фольклора в средних и высших учебных заведениях региона, мастера-преподаватели художественных училищ и руководители народных и фольклорных ансамблей и коллективов;
    2. мастера художественных ремесел, члены творческих групп и союзов, работающие в направлении традиционного творчества;
    3. активисты женских общественных объединений, в сферу деятельности которых входит поддержка культуры, искусства, сохранение народных традиций творчества и духовного богатства региона, а также проблемы женской занятости и воспитания детей в многодетных семьях или детей с ограниченными возможностями;
    4. общественные организации: «Домашняя академия», Областной центр народного творчества, «Школа золотного шитья», студия «Акварель», творческий союз работников культуры, союз художников и персональные экспозиции мастеров народного декоративно-прикладного искусства.

Декоративно-прикладное искусство Воронежского края богато многовековыми художественными традициями. В нем прослеживаются гармоничное слияние в единый комплекс культурных особенностей и традиций многочисленных разноязычных народов, населяющих большую территорию Российского Центрального Черноземья. Взаимодействие культур этносов данного региона основано на взаимном обогащении и связях с сопредельными странами и народностями (мордва, украинцы), что придает воронежскому искусству неповторимый колорит и объясняет его уникальность, проявляющуюся, например, в воронежском орнаменте.

Все это и послужило причиной   разработки регионально-национального содержания, гибкой системы обучения с учетом специфики региональных условий Воронежского края, традиций, менталитета народа, проживающего на данной территории, идеи развития региональной культуры, воспитания заботливого отношения, любви к природе родного края, бережливости. Структура современного содержания образования предусматривает баланс интересов и компетенции государства, региона, школы, что позволило разработать региональный компонент, согласованный с требованиями федерального, с учетом интересов социального и экономического состояния Центрально-Черноземного региона.

В третьей главе  «Организационно-педагогическое и методическое обеспечение освоения регионального компонента декоративно-прикладного искусства (на материале Воронежского края)»  представлен процесс приобщения младших школьников к декоративно-прикладному искусству, методика освоения регионального компонента, формирования отзывчивости к народной эстетике, приобщения учащихся к овладению образным языком декоративно-прикладного искусства. Процесс приобщения учащихся к региональной культуре представлен в виде системы, которая включает следующие компоненты: цель, задачи, принципы, содержание, формы, методы, средства, педагогические условия и результаты. В диссертации дается характеристика и обоснование этих компонентов системы. Формирование у младших школьников региональной культуры раскрывается на основе решения задач, обусловленных спецификой освоения декоративно-прикладного и народного искусства.

Содержанием национально-регионального компонента декоративно-прикладного искусства является усвоение составляющих этнокультурной и художественно-эстетической среды в ближайшем социуме: художественная керамика, металлообработка, изделия из камня, обработка дерева, плетение из лозы и соломки, ковроделие, вышивка и кружево, народный костюм, игрушки, а также предметно-конструктивная деятельность в разных видах регионального декоративно-прикладного искусства и работа с местными художественными материалами.

Для обеспечения воспитательного воздействия региональной этнокультурной среды соискателем была осуществлена разработка учебно-методического комплекта «Технология, изобразительное искусство: в аспекте национально-регионального компонента»  и его издание массовым тиражом. Его составляющие показывают историко-искусствоведческий аспект отдельных видов декоративно-прикладного искусства, определяют формы и средства организации процесса освоения учащимися регионального компонента ДПИ, реализуют идею обучения и воспитания детей на основе включения в образовательное пространство краевой этнокультурной среды, рассматривают возможные пути использования регионального декоративно-прикладного искусства на уроках технологии, изобразительного искусства, во внеклассной работе, содержат рекомендуемую литературу, дают перечень цветных иллюстраций. В структуре УМК заложено поурочное планирование учебного материала на основе блочного объединения занятий разных видов учебно-творческой работы.

В качестве методов освоения традиционного декоративно-прикладного искусства, сведений о различных видах художественного ремесла, об истоках происхождения этнических традиций и мастерства предков выступают общие методы педагогического процесса. Однако, важнейшим из них, на данном этапе работы мы признаем метод, описанный М.М. Пришвиным «Хочу не учить, а душевно беседовать, размышлять сообща и догадываться" [Пришвин М.М. Собрание сочинений: В 8 т. Т. 1. - М., 2007. - С. 52-53].

В качестве организационных форм духовно-нравственного, художественно-эстетического воспитания выступают общие организационные формы воспитания, используемые применительно к задачам, содержанию, методам, например, такие как урок, экскурсии, классные часы, кружки, комплксные занятия, практические работы на дому, праздники и др.

Однако основное содержание процесса обучения и воспитания учащихся начальных классов осуществлялось в деятельности, где мы попытались обосновать и практически реализовать новые подходы, в соответствии с которыми на первый план выдвигаются такие приоритетные функции, как: освоение культурно-исторических традиций региона; охрана и поддержание духовно-нравственного, психического здоровья детей; выявление и всемерное развитие способностей учащихся через учебную, художественно-эстетическую, трудовую деятельность; подготовка учащихся к активной и творческой деятельности в различных областях.

В ходе исследования была разработана модель освоения национально-регионального компонента декоративно-прикладного искусства.

Реализация педагогической модели освоения регионального компонента декоративно-прикладного искусства требует определенного финансового обеспечения. В связи с материальными затратами необходимо в бюджете школы предусмотреть статью расходов на освоение регионального компонента. В процессе этой работы были: организованы в том числе платные кружки; использованы внебюджетные средства; использованы спонсорские пожертвования; разработаны и выиграны гранты и проекты по данному направлению; реализованы лучшие работы декоративно-прикладного характера на выставках, ярмарках, фестивалях.

Дошкольное, школьное и вузовское образование и воспитание  ориентировано в настоящее время на научную идею создания  более полной педагогический модели освоения национально-регионального компонента декоративно-прикладного искусства. Как видно из таблицы, данная модель предполагает взаимосвязь всех звеньев образовательно-воспитательного процесса. Преемственность – это одна из объективных закономерностей развития любого явления, благодаря ей развитие ребенка осуществляется непрерывно.

В целях осуществления преемственности в освоении национально-регионального компонента декоративно-прикладного искусства и других составляющих этнокультурной среды, автором были разработаны обучающие программы: «Народное искусство Воронежского края и его изучение с детьми дошкольного возраста», «Декоративно-прикладное искусство Воронежского края и его изучение в школе», «Воронежская глиняная игрушка», «Краеведение», обеспечивающие непрерывность духовно-нравственного, художественно-эстетического воспитания от дошкольных учреждений до высшей школы.

   Модель освоения национально-регионального

компонента декоративно-прикладного искусства

в начальном образовании

Цель: духовно-нравственное развитие учащихся начальных классов в процессе освоения национально-регионального компонента декоративно-прикладного искусства (НРК ДПИ).

Принципы: природосообразность, взаимосвязь глобального и регионального, историзм, продуктивная преемственно-творческая декоративно-прикладная деятельность учащихся.

Задачи: усвоение ДПИ Воронежского края и активизация деятельности учащихся начальных классов в возрождении и создании этнокультурной среды; поддержание духовно-нравственного и психологического здоровья детей; выявление и развитие творческих способностей учащихся через учебную, художественно-эстетическую, трудовую деятельность; подготовка учащихся к активной и творческой деятельности в различных видах декоративно-прикладного и народного искусства.

Содержание: освоение региональных видов декоративно-прикладного искусства (художественная керамика, обработка дерева, плетение из лозы и соломки, ковроделие, вязание, вышивка и др.), формирование творческих умений и навыков, связанных с региональным ДПИ.

Место освоения: уроки технологии, изобразительного искусства, внеклассная работа, дополнительное образование, литература, музыка, хореография

 

Деятельность учащихся

 

Организационно-педагогическое обеспечение

  



Условия реализации модели

Средства обучения и воспитания

Формы и методы обучения и воспитания

 

Теоретическая

Практическая

- материально-техническое обеспечение работы по усвоению регионального ДПИ;

- обеспечение методической компетентности учителя в сфере регионального ДПИ и постоянное повышение их квалификации в этой области;

- формирование историко-культурной базы (создание школьных музеев, площадок, экспозиции и т.п.)

Учебно-методичес-кий комплект: программы, учебные пособия, комплект специальных дидактических материалов, обеспечивающих визуализацию педагогического процесса и др.

Урок, экскурсия,

внеклассное

занятие,

элективные

курсы,

кружки, факультативы, творческие мастерские, клубы по интересам. Система методов обучения и воспитания.

Овладение знаниями о традиционном

декоративно-прикладном искусстве во всем многообразии его видов.

Освоение связей традиционной культуры и народного искусства с опытом, трудом, историей области и страны через умение видеть памятники истории и культуры в широком социально-историческом контексте.

Опыт работы с различными художественными материалами, относящимся к данной местности. Создание изделий с региональными стилевыми традициями

Созидательная деятельность, связанная с передачей народных традиций.

Результат: включенность учащихся в традиционную культуру своего края

Информированность уч-ся и интерес сохранения и передачи знаний, умений, навыков, связанных с НРК ДПИ

 

Сформированность определенных умений и навыков, связанных с ДПИ Воронежского края

 

Регулятивное воздействие сформированной этнокультурной среды, обеспечивающее духовно-нравственное и психическое здоровье детей

Успешному формированию этнокультуры школьника способствует целенаправленное педагогическое руководство с использованием специальной методики погружения в этнографическую среду функционирования объектов предметно-пространственной среды. С этой целью широко использовали  музеи и музейные площадки, созданные в ГОУ ВПО «Борисоглебский государственный педагогический институт». Музей или музейные площадки в этом контексте выступают для ребенка концентрированным системообразующим, наглядно-образным выразителем особенностей местных культурно-исторических традиций. В музее наиболее распространенными формами работы с детьми: экскурсии, игры, беседы, которые проводятся непосредственно в залах музейной экспозиции или с обязательным использованием музейных предметов. Такая работа позволяет увидеть ребенку, как и какими орудиями труда строили люди дом, как обживали его, как защищали, какие предметы быта окружали человека, какую одежду носили, какие праздники отмечали, как создавали семью на каких традициях воспитывали детей – преемников семейного рода, как завещали беречь и хранить свой родной край – свою малую Родину.

Для учащихся средней школы диссертантом разработана программа элективного курса «Воронежская глиняная игрушка», что позволяет использовать по мере необходимости ее отдельные фрагменты (например, во внеклассной работе в разновозрастной школьной аудитории), на уроках музыки, исторического краеведения.

С целью осуществления преемственности между школой и вузом разработана программа учебного курса «Краеведение» и проект «Живая нить традиций» (Проект включен в справочник «Общественные ресурсы образования»).

Опытно-экспериментальная работа показала, что непрерывность и преемственность при изучении дошкольниками, младшими школьниками, учащимися средних классов и студентами освоения этнокультурной среды региона требует последовательности в проведении учебных занятий. Важность проведения совместных мероприятий: педсоветов, «круглых столов», семинаров, для педагогов школ и дошкольных учреждений обусловлена преемственностью дошкольного учреждения, начальной, средней и высшей школы в вопросах освоения регионального ДПИ и других составляющих этнокультурной среды. Тесный контакт между педагогами всех ступеней обучения дает наиболее эффективный результат в освоении традиционно-национальной культуры.

Экспериментальная работа по освоению национально-регионального компонента декоративно-прикладного искусства в начальном образовании включала анализ творческих работ, полученных от бывших учеников экспериментальных классов спустя 15 лет после завершения экспериментально-опытной работы. В отсроченном эксперименте принимали участие 22 человека. Анализу подвергались ответы на 25 вопросов анкеты, сгруппированные вокруг проблем, связанных с выявлением характерных видов и форм регионального искусства, относящихся к этнокультурной среде, а также связанных со значением региональной культуры в жизни бывших учеников, и наличием в суждениях реципиентов элементов духовно-нравственного, эстетического, художественно-творческого отношения к миру и социуму. Обработка анкет показала, что 95,4% бывших учеников проявляют активную деятельность в возрождении и создании этнокультурной среды.

На одной из встреч с бывшими учениками была создана ситуация, подобная той, которая имела место на уроке технологии и изобразительного искусства, воспроизводилось творческое задание, связанное с деятельностью культурно-образовательных учреждений - краеведческого музея, дома ремесел, музейных площадок в школах и картинной галерее. Творческие материалы взрослых учеников (которым на момент встречи было 25-26 лет) свидетельствуют о том, что они приобрели знания, позволяющие проявлять эмоционально-ценностное отношение к сохранению, возрождению и созданию этнокультурной среды.

Приобщение школьников к региональному декоративно-прикладному искусству, как целостному процессу, потребовало выявление интереса к народному искусству по различным направлениям: к урокам искусства, к изучаемому материалу, к предпочтениям, связанным с предлагаемыми формами изучения искусства, к самостоятельной деятельности вне школы, относящейся к организации досуга. С этой целью проводилось анкетирование, анализ результатов которого показал, что у учащихся сложился устойчивый интерес к занятиям по народному искусству и высокая увлеченность коллективными формами художественной деятельности (3600 реципиентов из 4000 положительно оценили их, что составляет 90%).

Работа проводилась совместно с учителями начальных классов, изобразительного искусства, технологии. Анализ учебных работ школьников показал, что знания и умения учащихся зависели от отношения, настроя педагогов. Это послужило основанием разработки УМК «Технология, изобразительное искусство: в аспекте национально-регионального компонента», видеофильмов, направленных, прежде всего, преподавателям с целью лучше понять особенности и концепты декоративно-прикладного искусства, оценить его самобытность, почувствовать причастность к своей собственной региональной культурной традиции; параллельность и одновременность теоретического и практического обучения, которые ведут к цельности восприятия этнокультурной среды, позволяют избежать отрывочности знаний, организуют их в единую систему, что так важно в постижении законов регионального декоративно-прикладного искусства.

Исключительный интерес для нас представляло осуществление общения по линии «учащиеся – родители» в сфере регионального искусства, а также выявление потребности в общении с искусством в свободное от учебы время. Беседа с родителями выявила следующее: общение школьников с региональным ДПИ вызвало живой интерес и положительное отношение к предметам крестьянского быта и потребность заниматься художественным творчеством дома; читать специальные книги и журналы по народному творчеству; посещать музеи и др. Исследование отзывов-размышлений родителей о необходимости и значении изучения регионального искусства для развития и воспитания их детей, показало устойчивый интерес к элементам этнокультурной среды: региональные традиции, выражающиеся в фольклоре и обрядности, декоративно-прикладном искусстве, народной и современной архитектуре, обусловленной окружающей природной средой края, народной музыке и хореографии.

Полученные данные от всех испытуемых свидетельствуют о том, что бывшие ученики экспериментальных классов (68 реципиентов из 70, что составляет 97,1%) обладают способностями к продуктивной преемственно-творческой деятельности в различных видах регионального ДПИ, было сформировано определенное мировидение относительно сохранения и создания этнокультурной среды. Указанное подтвердилось яркостью художественного восприятия и художественного мышления действительности, наличием в доме книг и альбомов по культуре родного края.

Изучение и анализ изделий декоративно-прикладного характера, созданных бывшими учениками показывает, что все они в той или иной степени владеют языком художественной выразительности ДПИ и сохраняют сведения  о характере традиционного декоративно-прикладного искусства, полученные в школьные годы. Проведенный сопоставительный анализ рисунков и аппликационных работ одних и тех же авторов, выполненных в 10 и 25 лет показал, что (65 реципиентов из 70, а это составляет 92,8%) владеют предметно-конструктивной и изобразительной деятельностью. Составлена диаграмма в которой представлены уровни освоения регионального декоративно-прикладного искусства, характеризующая освоение этнокультурной среды.

Эффективность исследования подтверждается высоким уровнем знаний о народном искусстве школьников, регулярным успешным участием их в местных, региональных, всероссийских конкурсах, фестивалях детского творчества, успешной деятельностью учащихся в краеведческом движении.

В заключении обобщены результаты исследования, изложены его основные выводы, определены возможные направления дальнейшего изучения проблемы. Подводя итоги теоретического и опытно-экспериментального исследования, можно сделать следующие выводы:

1.  Освоение национально-регионального компонента декоративно-прикладного искусства и опыт его использования в практике образовательных учреждений позволил установить, что на современном этапе необходимо создание новой педагогической стратегии, которая позволит существенным образом повысить эффективность образовательно-воспитательного воздействия декоративно-прикладного искусства.

2. Необходимое воспитательное воздействие региональной этнокультурной среды может быть обеспечено лишь при условии ее существования как целостной системы, в которой выступают в единстве социальный, национально-культурный, психолого-педагогический, художественно-эстетический,  компоненты.

3. Освоение национально-регионального компонента декоративно-прикладного искусства позволяет приобщить учащихся к художественно-творческой деятельности по созданию и освоению этнокультурной среды, к пониманию ее основных законов и правил, смысла существующих в ней традиций и дает возможность осуществлять на данной основе формирование системы духовных ценностей. Подобная деятельность должна быть организованной и системной и осуществляться в рамках специально разработанных программ.

4. Методическая модель регионального обучения и воспитания школьников на материале декоративно-прикладного искусства должна органично включать в себя образовательные учреждения. Изучение основ народной культуры - наиболее целесообразный путь, обеспечивающий системный подход к проблеме (программы и стандарты общеобразовательных дисциплин -литература, история, география, музыка, изобразительное искусство, технология, содержат возможности для ее реализации).

5. Эксперимент показывает, что предлагаемые содержание, методы и приемы учебно-воспитательной работы со школьниками позволяют вести работу по нравственно-патриотическому и художественно-эстетическому воспитанию детей более эффективно способствуют реализации принципов, обеспечивают преемственность между дошкольным, начальным и средним образовательными звеньями; .

6. Использование с детьми художественно-эстетического богатства регионального декоративно-прикладного искусства существенным образом влияет не только на гармоничное развитие  учащихся, но и в конечном итоге поднимает общий культурный, нравственный и духовный уровень поселка, села, города.

В ходе работы удалось решить следующие задачи:

1. Рассмотрена история развития региональной культуры Центрально-Черноземного края в аспекте декоративно-прикладного искусства.

2. Сформулировано определение этнокультурной среды и школьного  национально-регионального компонента.

3. Обоснована  педагогическая значимость национально-регионального компонента декоративно-прикладного искусства в воспитании духовно-нравственного и патриотического сознания учащихся.

4. Изложена структура взаимосвязи элементов этнокультурной среды. 5.Выполнено картографирование видов декоративно-прикладного искусства Воронежской области.

6. Определена этнокультурная специфика региона с помощью метода картографирования ДПИ  и описание их ареалов.

7. Разработана и проверена с целью корректировки модель освоения национально-регионального компонента декоративно-прикладного искусства в начальной школе, в том числе:

- определено содержание и методика изучения в I-IV классах общеобразовательной школы воронежского декоративно-прикладного искусства (на уроках изобразительного искусства, технологии и во внеклассной работе):

- разработана система учебных заданий, обеспечивающих реализацию национально-регионального компонента в начальной школе;

- разработано для учителей методическое обеспечение по изучению младшими школьниками регионального декоративно-прикладного искусства в школах основного образования.

Проведенное исследование не исчерпывает всей глубины и масштабности поставленной проблемы. Так, требуют дальнейшей разработки проблемы преемственности дошкольного, начального, среднего и высшего образования (на материале регионального декоративно-прикладного искусства и других составляющих этнокультурной среды). Соискатель намерен вести дальнейшую разработку проблемы в связи с:

- введением в государственные образовательные стандарты высшего профессионального образования национально-регионального компонента;

- повышением профессиональной компетенции работников дошкольных учреждений, учителей начальных классов, технологии, изобразительного искусства, педагогов дополнительного образования и администрации школ, готовых применять на практике технологии создания национально-регионального компонента.

Диссертация включает 38 приложений к 10 параграфам исследования.

По содержанию исследования соискателем опубликовано 65 работ общим объемом более 80 п.л., в том числе: 2 монографии, 4 учебно-методических пособия, 19 публ. изданиях, рекомендованных списком ВАК.

Монографии

1. Губанова, Е.Н. Художественно-эстетическое воспитание школьников средствами декоративно-прикладного искусства (на материале Центрального Черноземья). [Текст] /Е.Н. Губанова; Борисоглебский гос. пед. инст. – Борисоглебск, 2008. – 198 с. (12,25 п.л.)

2. Губанова, Е.Н. Национально-региональный компонент в начальном образовании (на материале декоративно-прикладного искусства Воронежского края). [Текст] /Е.Н. Губанова; ВОИПКРО. – Воронеж, 2009. – 270 с. (18 п.л.)

Научные статьи в журналах, рекомендованных ВАК РФ

3. Губанова, Е.Н. Национально-региональный компонент при изучении декоративно-прикладного искусства [Текст] / Е.Н. Губанова // Начальная школа.- М., 2009.- №9.- С 72 - 78 (0,5 п.л)

4. Губанова, Е.Н. Структурно-содержательная модель освоения национально-регионального компонента в системе образования  [Текст] /  Е.Н. Губанова // Педагогическое образование и наука. -М.: МАНПО, 2010.- №7. - С. ( 0,6 п.л.)

5. Губанова, Е.Н. Освоение регионального декоративно-прикладного искусства на уроках технологии и изобразительного искусства[Текст] /Е.Н. Губанова // Начальная школа.- М., 2010.- № 1.- С. 86 -89( 0,4 п.л.)

6. Губанова, Е.Н. Декоративно-прикладное искусство на уроках изобразительного искусства и трудового обучения [Текст] / Е.Н. Губанова // Начальная школа.- М., 2004. - № 7.- С. 86 - 88 ( 0,3 п.л.).

7. Губанова, Е.Н. Использование на уроках материалов исторического краеведения [Текст] /Е.Н. Губанова // Начальная школа.- М., 2002.- № 6.- С. 35-41(0,5 п.л.)

8. Губанова, Е.Н. Воронежский областной институт повышения квалификации и переподготовки работников образования. Народная культура. [Текст] / Е.Н. Губанова // Начальная школа. -М., 2002.- № 6.- С. 30 - 35 (0,3 п.л.). Авторский вклад 80%.

9. Губанова, Е.Н. Уроки труда: программы, методики, практика [Текст] /Е.Н. Губанова // Начальная школа. -М., 1998. - № 4. - С. 61 - 64 (0,4 п.л.)

10. Губанова, Е.Н. От чистого истока. Реализация идей народной педагогики в развитии творческой активности будущего учителя [Текст] / Е.Н. Губанова // Начальная школа. – М.,1996.- № 6. - С. 68 - 70 (0,3 п.л.)

11. Губанова, Е.Н. Рассказ и беседа на уроках трудового обучения как средство развития кругозора младших школьников [Текст] / Е.Н. Губанова // Начальная школа. -М., 1993.- № 5. - С.40 - 44 ( 0,5 п.л.)

12. Губанова, Е.Н. На уроках трудового обучения [Текст] /Е.Н. Губанова // Начальная школа. -М., 1993.- № 1. - С. 44 - 48 (0,2 п.л.)

13. Губанова, Е.Н. Народные обычаи в процессе формирования эстетической культуры младших школьников на уроках труда [Текст] / Е.Н. Губанова // Начальная школа. -М., 1994.- № 8. - С.39 - 42 (0,5п.л.)

14. Губанова, Е.Н. Уроки труда – уроки искусства [Текст] / Е.Н. Губанова // Начальная школа.- М.,- 1995.- № 11. - С. 14 - 17 ( 0,3 п.л.)

15. Губанова, Е.Н. Работа с ватой на уроках труда [Текст] /Е.Н. Губанова // Начальная школа.- М., 1990. - № 5.- С. 46 - 48( 0,2 п.л.)

16. Губанова, Е.Н. Борисоглебский государственный педагогический институт [Текст] / Е.Н. Губанова // Начальная школа.- М., 2000. - № 10.- С. 39 - 60 (0,5 п.л.). Авторский вклад 50%.

17.Губанова, Е.Н., Пащенко, М.Я. Все только начинается! [Текст] / Е.Н. Губанова, М.Я. Пащенко // Начальная школа.- М., 2009.- №12. - С. 3 - 6. (0,3п.л.)

18. Губанова, Е.Н. Традиционное прикладное искусство и этнокультурная среда[Текст] / Е.Н. Губанова // Искусство в школе. - М., 2010. - №1. - С. 74 - 75 (0,3п.л.) (журнал рекомендован эксп. советом по филологии и искусствоведению).

19. Губанова, Е.Н. Художественный труд в начальной школе [Текст] /Е.Н. Губанова // Искусство в школе. – М., 1998. - № 6. - С. 60 - 62 (0,3 п.л.) (журнал рекомендован эксп. советом по филологии и искусствоведению).

20. Губанова, Е.Н. Народное декоративно-прикладное искусство в формировании этнокультурной среды [Текст]/ Е.Н. Губанова //Педагогика  искусства (электронный журнал). - М., http: //www. art?education. ru /AE- magazine – 2009. - № 4. (0,5 п.л.)

21. Губанова, Е.Н. Функции и символы народной одежды Воронежского края [Текст] /  Е.Н. Губанова // Педагогика искусства             (электронный журнал). - М., http: //www. art?education. ru /AE- magazine – 2010. - №1. (0,5 п.л.)

Учебные и методические пособия, программы

22. Губанова, Е.Н. Декоративно-прикладное искусство Воронежского края и его изучение в школе. [Текст] / Е. Н. Губанова – Воронеж: Центр духовного возрождения Черноземного края, 2003. – 125 С. (9,5 п.л.)

23. Губанова, Е.Н., Красикова Н.П. Мастера художественных ремесел Воронежской области. / Е. Н. Губанова, Н. П. Красикова - Воронеж: Центр духовного возрождения Черноземного края, 2004. – 96 С. (6,0 п.л.)

24. Губанова, Е.Н. Народные промыслы Воронежского края (глиняная игрушка). [Текст] / Е. Н. Губанова. – Борисоглебск: БГПИ, 2008. – 75 С. (4,9 п.л.)

25. Губанова, Е.Н. История вещей (материалы к беседам на уроках технологии в начальных классах средней школы). [Текст] / Е. Н. Губанова. - Воронеж: ВОИПКРО, 2008. – 34 С. (2,2 п.л.)

26. Губанова, Е.Н. Программа «Декоративно-прикладное искусство Воронежского края и его изучение в школе». [Текст] / Е. Н. Губанова. - Воронеж: ВОИПКРО, 2006. – 14 с. (1,0 п.л.)

27.Губанова, Е.Н. Программа «Народное искусство Воронежского края и его изучение с детьми дошкольного возраста» [Текст] / Е. Н. Губанова. - Воронеж: ВОИПКРО, 2009. – 16 С. (1,0 п.л.)

28.Губанова, Е.Н. Учебная программа «Декоративно-прикладное искусство Воронежского края и его изучение в школе» [Текст] / Е. Н. Губанова – Воронеж: ВОИПКРО, , 2009. – 18 С. (1,2 п.л.)

29. Губанова, Е.Н. Программа элективного курса «Воронежская глиняная игрушка» [Текст] / Е.Н. Губанова – Воронеж: ВОИПКРО, 2009.- 20С. (1,2 п.л.)

30. Губанова, Е.Н. Программа учебного курса «Этнокультурное краеведение» [Текст] / Е. Н. Губанова – Воронеж: ВОИПКРО, 2009. – 28 С. (2,0 п.л.)

31. Губанова, Е.Н. Программа учебного курса «Краеведение» [Текст] / Е.Н. Губанова – Воронеж: ВОИПКРО, 2010. – 30 С. (2,2 п.л.)

Научные статьи

32.Губанова, Е.Н. По законам красоты / Е.Н. Губанова // Народное творчество.- М., 2010. - №1. -С.50 - 54 (0,5п.л.)

33.Губанова, Е.Н. Единство смысла и вещи / Е.Н. Губанова // Народное творчество. – М., 2010. - №2. - С. 48 - 51(0,5 п.л.)

34. Губанова, Е.Н.Региональный компонент в процессе изучения декоративно-прикладного искусства в школе (на материале Воронежского края) [Текст] / Е.Н.Губанова // Спектр моды. – Воронеж: «ЮРГУ», 2009. С. 28 - 32 –(0,4 п.л.)

35. Губанова, Е.Н. Женский костюм Воронежской губернии /[Текст] /Е.Н. Губанова // Народное творчество.- М., 2008. - №3. - С. 40 - 43(0,4 п.л.)

36. Губанова, Е.Н. Воронежская глиняная игрушка: Прошлое, настоящее, будущее /[Текст] /Е.Н. Губанова // Народное творчество.- М., 2008. - №2. С. 37 - 39 (0,4 п.л.)

37. Губанова, Е.Н. Освоение национально-регионального компонента декоративно-прикладного искусства в школе / Е.Н. Губанова // Школа и производство. – М.,2010. - № 4.- С. 57 - 58. (0,3п.л.)

38. Губанова, Е.Н. Школьный кабинет художественного творчества [Текст] /Е.Н. Губанова // Школа и производство.- М., 2005. - №8.- С. 53 - 54 (0,2п.л.)

39. Губанова, Е.Н. А.В. Куприн (к 130-летию) / Е.Н. Губанова // Изобразительное искусство в школе.- М., 2010. - №4. - С.30 - 34 (0,4 п.л.)

40. Губанова, Е.Н. Живопись и природа / Е.Н. Губанова // Юный художник.- М.- 2010.- №10. - С. (0,4 п.л.)

41. Губанова, Е.Н. Живая нить традиций [Текст] /Е.Н.Губанова. Справочник «Общественные ресурсы образования». Издательство МСоЭС, -М.:Министерство Образования РФ. 2003. С. 78 (0,2 п.л.)

42. Губанова, Е.Н. Борисоглебской детской художественной школе - 30 лет [Текст]/Е.Н. Губанова // Юный художник. - М., 2001. - № 8. С. 44 - 45 (0,2 п.л.)

43. Губанова, Е.Н. Формирование духовной культуры учащихся через приобщение к окружающему миру вещей [Текст] /Е.Н. Губанова // Интегральная педагогика и жизнь.- М., 2000. - №1. - С. 39 - 45 (0,5 п.л.)

44. Губанова, Е.Н. Региональная культура как фактор художественно-эстетического воспитания личности в процессе обучения [Текст]/Е.Н. Губанова // Истоки. – Борисоглебск: БГПИ, 2004. С. 60 - 64 (0,4 п.л.)

45. Губанова, Е.Н. Положения о проведении молодежного фестиваля «Край родной, на век любимый» [Текст] / Е.Н. Губанова // Истоки. – Борисоглебск: БГПИ., 2004. - С. 90 - 92 (0,3 п.л.)

46. Губанова, Е.Н. Материалы к беседам об истории вещей. Сборник статей. [Текст] /Е.Н. Губанова. – Воронеж, ВОИПКРО, 1994. - 30 С. (2 п.л.)

47. Губанова, Е.Н. Рукотворная красота [Текст] /Е.Н. Губанова // Кольцовский сквер. - Воронеж, 2005.- №1. - С. 80 - 89 (1 п.л.)

48. Губанова, Е.Н. Предки нашей керамики [Текст]/ Е.Н. Губанова // Воронеж, 2002. - №1. - С. 32 - 34 (0,4 п.л.)

49. Губанова, Е.Н. Вместе с детьми. [Текст] /Е.Н. Губанова. // Семья и школа. – М., 1990. - № 1.- С. 60 - 61 (0,2 п.л.)

Материалы конференций, тезисы, доклады

50. Губанова, Е.Н. К вопросу о сохранении традиционного народного творчества Воронежского края [Текст] / Е.Н. Губанова // Общественные инициативы в развитии культуры и сохранения традиционного народного творчества Воронежского края: сб. научно-практической конференции. Воронеж: ВОИПКРО, 2004.- С. 40 – 41 (0,2 п.л.)

51. Губанова, Е.Н. Национально-региональный компонент в структуре образования [Текст] / Е.Н. Губанова // Гуманитарный анализ состояния и перспектив развития высшего образования в России: сб. материалов Всероссийской научно-практической конференции.– Сочи: НОЦ РАО, 2004.- С. 58 - 61 (0,4 п.л.)

52. Губанова, Е.Н. Роль и значение музея в формировании региональной культуры будущего учителя [Текст] / Е.Н. Губанова // Музеи и музейная педагогика: формы и методы деятельности в свете современной образовательной парадигмы: сб. научно-методической региональной конференции. – Воронеж: ВГУ, 2005.- С. 22 - 25 (0,3п.л.)

53. Губанова, Е.Н. «Золотые руки» города атомщиков [Текст] // Человек. Творчество. Инициатива. – Воронеж: ВГУ, 2005.- С. 80 (0,1 п.л.)

54. Губанова, Е.Н. Национально-региональные особенности Воронежского костюма [Текст] / Е.Н. Губанова // Провинция и столица: центробежные и центростремительные процессы духовной эволюции культуры: сб. всероссийской научной конференции – Белгород: БелГУ, 2006.- С. 159 - 161, 214 - 217 (0,4 п.л.)

56. Губанова, Е.Н. Декоративно-прикладное искусство Воронежского края и его изучение в школе [Текст] / Е.Н. Губанова // Традиции прикладного искусства и образования: исторический опыт, современное состояние и перспективы развития: сб. XII Международной конференции – Санкт-Петербург: ВШНИ, 2006. - С. 50 - 54 (0,4 п.л.)

55. Губанова, Е.Н. Организация работы педагогов по освоению учащимися воронежского декоративно-прикладного искусства [Текст] / Е.Н. Губанова // Традиционное прикладное искусство и образование: сб. ХIV Международной научно-практической конференции. - Москва: ИПТИ, 2008. С. 116 -120 (0,5 п.л.)

57. Губанова, Е.Н. Народная одежда Воронежского края [Текст] / Е.Н.Губанова // Текстиль и мода: сб.докладов и сообщений межрегиональной научно – практической конференции. – Воронеж: «Алмаз», 2010. - С. 23 - 28 ( 0,4 п.л.)

58. Губанова, Е.Н. Освоение национально-регионального компонента ДПИ в начальной школе [Текст] / Е.Н. Губанова / Вопросы воспитания и методика обучения в начальной школе. – Красноярск: Изд-во «СФУ», вып.4., 2010 ( 0,4 п.л.)

59. Губанова, Е.Н. Национально- региональные особенности декоративно-прикладного искусства Воронежского Прихоперья [Текст] / Е.Н.Губанова // Воронежское Прихоперье: прошлое, настоящее, будущее: сб. региональной научно – методической конференции. – Борисоглебск: БГПИ, 2010. - С. 29 - 35 (0,5 п.л.)

60. Губанова, Е.Н. Национальный костюм – история и современность. Украшение как неотъемлемая часть народного костюма [Текст] / Е.Н.Губанова // Текстиль и мода: сб. докладов и сообщений межрегиональной научно-практической конференции – Воронеж: «Алмаз», 2007. - С. 47 - 51 (0,4 п.л.)

61. Губанова, Е.Н. Хроматический символ в народном воронежском костюме [Текст] /Е.Н. Губанова// Текстиль и мода: сб. докладов и сообщений межрегиональной научно-практической конференции – Воронеж: «Алмаз», 2007. - С. 11 - 12 (0,15 п.л.)

62. Губанова, Е.Н. Изучение изготовления народной игрушки в вузе и в школе как средство развития творческой активности (на материале Воронежской традиции) [Текст] / Е.Н. Губанова // Преемственность обучения в системе школа-вуз: формы и пути развития творческой активности учащихся: сб. региональной научно-методической конференции – Воронеж: ВГУ, 2007. - С. 11 - 12 (0,15 п.л.)

63. Губанова, Е.Н. Музей в школе: стимул к размышлению. Школьный музей в новом информационном пространстве [Текст] / Е.Н. Губанова // Воронежский областной Центр детского юношеского туризма, краеведение и экскурсии: Сб. VI Областных педагогических краеведческих чтений.– Воронеж: ВОИПКРО, 2006. - С. 50 - 53(0,3 п.л.)

64. Губанова, Е.Н. К вопросу об эстетическом воспитании [Текст]/Е.Н. Губанова // К.Д. Ушинский и современная школа: тезисы докладов Всероссийской научно-практической конференции.– Курск: КГПУ, 1994. - С. 132 -133 (0,2 п.л.)

65. Губанова, Е.Н. Формирование эстетической культуры младших школьников на уроках труда [Текст] / Е.Н. Губанова //Проблемы развития культуры и образования в России: сб. науч. материалов и исследований. – Борисоглебск: БГПИ, 1994. - С. 99 - 104 (0,5 п.л.)

                     Основные творческие работы автора

(декоративно-прикладное искусство)

1. Каталог выставки  «Межвузовское творческое пространство 2007» [Фотоальбом] / Е.Н. Губанова // Выставка: Воронежское региональное объединение Союза художников России. Авторские работы «Глиняная игрушка». Воронеж, 2007. – С. 24.

2. Каталог выставки «Мастера художественных ремесел Борисоглебского городского округа» [Фотоальбом] / Е.Н. Губанова. Борисоглебск, 2007. - С.

3. Каталог выставки «Керамика» [Буклет] / Е.Н. Губанова // Воронежский творческий союз работников культуры. Воронеж, 2007.

4. Межрегиональный фестиваль народной игрушки и фольклора «Игрушка - говорушка». г. Рамонь, Воронежская область, 2009. - С. 9.

Творческие работы автора включены в коллекцию Областного центра народного творчества г. Воронежа, Борисоглебского Дома ремесел и находятся в частных коллекциях России.

 





© 2011 www.dissers.ru - «Бесплатная электронная библиотека»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.