WWW.DISSERS.RU

БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА

   Добро пожаловать!

Немецкое предпринимательство в хозяйственном комплексе юга России. 1868-1934 гг.

Автореферат докторской диссертации по истории

 

На правах рукописи

 

 

 

Ерохина Ольга Викторовна

 

 

 

Немецкое предпринимательство

 в хозяйственном комплексе юга России. 1868 1934 гг.

 

Специальность 07.00.02 – Отечественная история

 

 

Автореферат

диссертации на соискание ученой степени

доктора исторических наук

 

 

 

 

 

Воронеж 2011

Работа выполнена на кафедре история России ГОУ ВПО «Волгоградский государственный университет».

Научный консультант:

доктор исторических наук, профессор

Вашкау Нина Эмильевна

Официальные оппоненты:

доктор исторических наук, профессор

Болотова Елена Юрьевна

доктор исторических наук, доцент

Тимофеева Елена Георгиевна

доктор исторических наук, профессор

Чеботарева Валентина Георгиевна

Ведущая организация:

ГОУ ВПО «Саратовский государственный университет» им. Н.Г. Чернышевского

Защита диссертации состоится «  »          2011 г.  на заседании совета    Д 212.038.12 по защите докторских и кандидатских диссертаций при  Государственном образовательном учреждении высшего профессионального образования «Воронежский государственный университет» по адресу: 394068, г. Воронеж, Московский пр-т, 88, 2 этаж, ауд. 211а.

С диссертацией можно ознакомиться в зональной научной библиотеке ВГУ.

 

Автореферат разослан «         » ____________ 2011 г.

Ученый секретарь

диссертационного совета                                                      А.Н. Акиньшин

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность темы исследования. Социально-экономические и политические изменения, которые произошли в нашей стране за последнее двадцатилетие способствовали повышению внимания исследователей к истокам рыночной экономики. Вместе с тем необходимо отметить, что в последнее десятилетие наблюдается несомненный интерес к изучению истории российского и иностранного предпринимательства.

Исследование предпринимательской деятельности представляет определенную сложность, так как до сих пор нет единой общепринятой трактовки понятия «предпринимательство». В настоящее время под предпринимательством чаще всего подразумевается экономическое явление, которое возникает при наличии двух взаимосвязанных обстоятельств: организационно-хозяйственного новаторства и экономической свободы . При этом в качестве основных компонентов составляющих основу предпринимательской деятельности называются: владение капиталом, соединение факторов производства, ориентацию на извлечение прибыли и капитализацию дохода, самостоятельность в принятии решений, инициативность, способность преодолеть сопротивление среды, готовность к конкуренции и другие.

Для определения места и роли предпринимателей в российской экономической жизни необходимо сконцентрировать внимание на их государственной и национальной принадлежности. Из круга иностранных предпринимателей – англичан, французов и немцев, неизменно присутствовавших на протяжении веков в российском предпринимательстве, нами избраны последние. Они принимали активное участие в социально-экономических процессах, происходивших в стране, прекрасно адаптировались к новым условиям, инвестировали средства в развитие производства. Кроме того, мы концентрируем внимание не только на немцах иностранных подданных, но и российских, предприятия которых создавали конкурентную среду и имели перспективы для своего дальнейшего развития.

Немцы играли заметную роль в «экономическом пробуждении» страны наряду с другими иностранцами во второй половине XIX и начале ХХ в., то есть были представлены во всех важнейших отраслях и центрах российской экономики. В 1920-е гг. они одними из первых пришли в молодую советскую экономику. Несмотря на значительный интерес исследователей к изучению иностранных капиталов по национальному признаку, к деятельности иностранных и отечественных предпринимателей и фирм, вместе с тем изучение проблемы роли  немецких предпринимателей в экономическом развитии России в указанный период остается одной из дискуссионных на сегодняшний день.

Научная привлекательность темы обусловлена рядом факторов: во-первых, недостаточной степенью разработанности проблемы, во-вторых, ростом источниковой базы, требующей объективного осмысления, анализа и обобщения, в-третьих, необходимостью исследования вопроса на региональном уровне, что будет способствовать определению степени влияния немецкого компонента на развитие южнороссийской экономики.

В рассматриваемый период в южном регионе России наблюдалось ускоренное развитие в различных отраслях народного хозяйства: угледобыче, машиностроении, металлургии и других. Именно здесь был достигнут достаточно высокий уровень механизации и специализации в сельском хозяйстве. Не последнюю роль в этом процессе сыграли немецкие предприниматели.

Изучение деятельности немецких предпринимателей, иностранных и российских подданных, представляет интерес не только как малоисследованная проблема, но и как практический опыт экономического взаимодействия при наличии серьезных политических противоречий между двумя странами в указанный период. Именно это сотрудничество способствовало изменению системы отечественных правовых и хозяйственных отношений, появлению нового типа предпринимателя на юге России, где предприятия возникали в передовой форме. Первоначально в виде акционерных компаний на основе концессионной (разрешительной) системы, а позже концессий.

Актуальность исследования заключается и в том, что опыт немецкого предпринимательства необходим современной России в деле становления и развития отечественного бизнеса, так как является важнейшей составляющей международных российско-германских экономических и социально-политических отношений.

Степень разработанности проблемы. Вопросы, связанные с участием немцев в промышленной деятельности на территории России, освещались с различной степенью полноты в отечественной и зарубежной историографии. Однако специальные работы посвященные проблеме изучения немецкого предпринимательства в промышленном развитии юга России в указанный период практически отсутствуют. В дореволюционных исследованиях по проблеме деятельности иностранных капиталов в России содержатся первые фрагментарные статистические данные о германских инвестициях и предприятиях в Российской империи и очень мало сведений о немецких капиталах и предприятиях российского происхождения.

Необходимо отметить, что проблема иностранных капиталов освещалась с различных точек зрения – политической, экономической и юридической. Это позволяет рассмотреть историографию по хронологическому принципу и выделить в ней три периода исследования.

Работы первого периода (1880-е – 1918 гг.) были посвящены юридическому положению иностранцев в России и выявлению положительного и отрицательного влияний иностранных капиталов на развитие российской экономики. Авторами подобных исследований были присяжный поверенный М.И. Мышь , экономист Б.Ф. Брандт , Л.Н. Воронов , юрист Л. Шаланд . Кроме того публиковались сборники законодательных актов, в которых не только перечислялись действовавшие законы и правила о торговле и промыслах, но и давались пояснения о правах иностранных подданных в Российской империи. Составители сборников включали комментарии к спорным вопросам, возникавшим в процессе судебного разбирательства и приходили к выводу, что иностранные предприятия подчинялись общероссийским законам из-за отсутствия специального законодательства об иностранцах .

С началом Первой мировой войны интерес к раскрытию влияния иностранных инвестиций на экономическое развитие России усилился. Исследователи в основном акцентировали внимание на теме «немецкого засилья» и борьбе с ним. В их работах присутствовала тенденциозность в оценке русско-германских экономических связей, что вполне объяснимо военно-политическим противостоянием .

Вместе с тем следует отметить работы А.Н. Зака, В.С. Зива и И.И. Левина , в которых анализировались статистические данные, деятельность германских предпринимателей рассматривалась в динамике с начала ХХ в., а германские инвестиции по объему сравнивались с капиталами другой национальной принадлежности.

Начало Первой мировой войны способствовало тому, что на страницах газет и журналов развернулась дискуссия о правах, которыми обладали иностранные акционерные общества в период ведения военных действий. Особо следует отметить журнал «Вестник права», в котором публиковались работы профессиональных юристов. Авторы доказывали, что иностранцы, открывшие предприятия в Российской империи, обладали равными правами с российскими предпринимателями . Вместе с тем на конкретных примерах показывалось несовершенство российского законодательства.

В целом следует отметить, что центральным вопросом этого периода было выяснение положительного и отрицательного влияния иностранного капитала на российскую экономику. Очень мало внимания уделялось национальности капитала и аналитике вопроса, а фактические данные о деятельности немецких предпринимателей в стране только встраивались в систему политических взглядов авторов.

Второй этап историографии изучаемой проблемы приходится на 20–80-е гг. ХХ столетия. В 1920-е гг. исследователи в основном продолжили дореволюционную традицию изучения положительного и отрицательного влияния иностранных инвестиций на экономику России и, как часть этой проблемы рассматривали германский капитал . Обращение к данной теме было вызвано не столько необходимостью изучения дореволюционного опыта, сколько желанием выяснить размеры вложенных в российскую экономику капиталов иностранных государств, которые требовали возврата царских долгов.

Богатейший материал по вопросу деятельности иностранных капиталов в царской России собрал экономист П.В. Оль. Автор, опираясь на многочисленные статистические сведения, самым детальным образом изучил роль и степень участия иностранных капиталов – французских, английских, немецких, бельгийских и т. д. – в русской промышленности . Он пришел к выводу, что вследствие проведения целенаправленной политики российского правительства в конце XIX в. начался усиленный приток в отечественную экономику иностранных капиталов и образование акционерных обществ.

В 1920-е гг. одной из форм привлечения иностранных капиталов в советскую экономику была концессия, что способствовало разработке вопроса правовой природы концессий и концессионных соглашений советскими юристами . Исследованием деятельности иностранных концессий в России занимались ученые, работники Главконцесскома и профсоюза – М.Ф. Иоэльсон, М. Янин, М.И. Лацис, В.П. Бутковский, Н.П. Богданов . Несмотря на то что эти работы носили в основном пропагандистско-агитационный характер, в них анализировалось состояние концессионной практики и первых результатов деятельности концессий. Кроме того, содержались отрывочные сведения о немецких концессионных предприятиях «Маныч» и «Друзаг».

В 1931 г. Л.Я. Эвентов издал работу, в которой была дана классификация иностранных акционерных предприятий, в том числе и с участием германских капиталов, и рассмотрена их структура в дореволюционный период . После этого до 1950-х гг. публикации по данной теме практически отсутствуют.

Только с середины 50-х гг. ХХ в. исследователи вновь обратились к изучению проблемы влияния иностранных капиталов на экономику России. Однако авторы работ акцентировали внимание на «грабительском» характере иностранных капиталов в конкретных отраслях промышленности и не смогли всесторонне раскрыть изучаемые вопросы . Кроме того, были опубликованы исследования, посвященные концессионной политике периода НЭПа. Авторы предприняли попытку определить причины проведения концессионной политики, охарактеризовать экономические взаимоотношения России с западными государствами, в том числе и с Германией .

Наиболее полно концессионную политику советского правительства осветил В.А. Шишкин, который собрал и проанализировал большое количество источников из центральных российских и немецких архивов, а также материалы периодической печати . Это позволило ему выделить этапы концессионной политики и утверждать, что советское руководство преследовало две цели в ходе ее  проведения: политическую – установление дипломатических отношений со странами Запада и экономическую – восстановление народного хозяйства страны.

Параллельно исследователи разрабатывали проблему участия иностранных капиталов в экономике дореволюционной России . Среди них особо можно выделить публикации историографического характера В.И. Бовыкина, в которых были намечены актуальные задачи исследований в данном направлении . В дальнейшем исследователь продолжил изучение проблемы, введя в научный оборот документы отечественных, французских и бельгийских архивов, а также материалы из архивов крупнейших французских и бельгийских частных банков . Однако роль германского капитала в развитии российской экономике им не рассматривалась.

Изучению деятельности акционерных компаний посвящены работы Л.Е. Шепелёва . Проанализировав российское и западноевропейское акционерное законодательство, делопроизводственную документацию многих иностранных и отечественных предприятий, рассмотрев порядок разработки и утверждения «условий деятельности» для акционерных компаний, он пришел к выводу о негативном воздействии на акционерное дело концессионной (разрешительной) системы учредительства .

Влияние немецких капиталов на развитие отдельной отрасли промышленности – электротехнической, освещено в исследованиях В.С. Дякина и Н.Л. Наниташвили . Авторы показали, как разворачивалась конкурентная борьба в этой области между иностранными и российскими предпринимателями, как инвестировался немецкий капитал в Россию, и выявили особенности его использования в Закавказье, какое влияние оказывали на его функционирование экономические кризисы и политическая обстановка в стране.

Одновременно продолжалась публикация работ, посвященных выявлению источниковедческой и историографической базы для изучения германских инвестиций в российскую промышленность . Авторы попытались оценить роль иностранного капитала, в том числе и немецкого, в промышленном развитии страны и отдельных регионов, а также показать взаимодействие иностранных предпринимателей с властями и представителями отечественных  деловых кругов.

Исследователи этого периода продолжили изучать влияние иностранных инвестиций на экономику самодержавной России и Советского Союза и, как часть этой проблемы, рассматривали германский капитал. Вместе с тем наметилась тенденция к исследованию вопроса на региональном и отраслевом уровне.

Третий этап наметился в 90-х гг. ХХ в. в связи с переходом России к рыночной экономике, когда среди исследователей развернулась полемика по вопросу необходимости привлечения и использования иностранных капиталов в развитии народнохозяйственных отраслей. В то же время назрела необходимость изучения иностранных капиталов по национальному признаку, в том числе, немецкому. Открытие архивов и новый интерес к проблеме в России предоставили возможность заняться исследованием роли немецких предпринимателей в той или иной отрасли экономики .

Значительный вклад в изучение истории иностранного предпринимательства в России внес коллектив ученых МГУ и ИРИ РАН, подготовивших труд «Иностранное предпринимательство и заграничные инвестиции в России» . В нем освещалась история иностранного предпринимательства в России, основные этапы и направления развития, организационные формы и масштабы прямых заграничных инвестиций в российскую экономику. Так, правовое регулирование положения иностранных предпринимателей и акционерных обществ на основе анализа дореволюционного законодательства было проведено И.В. Поткиной . И.А. Дьяконова акцентировала внимание на мотивах, побудивших германских подданных открыть филиалы своих предприятий в России и дала характеристику известным германским фирмам, внесшим вклад в развитие ряда отраслей промышленности страны .

Анализ законодательства дореволюционного и советского периодов по урегулированию деятельности иностранных капиталов был предпринят С.А. Смирновым, Н.В. Курысь, И.В. Поткиной . Авторами на основе принципов правового регулирования иностранных инвестиций и сравнительного анализа российского законодательства с европейским сделан вывод, что в результате законотворческой деятельности в дореволюционный период сложилась система правового регулирования иностранного предпринимательства с определенной организационно-правовой базой, не представлявшей собой отдельную отрасль законодательства. Однако ими почти не рассматривалось «ликвидационного» законодательства 1914-1916 гг. применительно к немецким предпринимателям и землевладельцам.

В последнее время появились исследования, посвященные изучению места иностранных концессий в восстановлении и развитии отдельных регионов страны – Урала и Дальнего Востока . Одновременно определилось новое направление в исследованиях деятельности концессий – социальная политика, направленная на выявление положения советских рабочих и служащих на концессионных предприятиях СССР. Этому посвящены работы и докторская диссертация Т.В. Юдиной .

Интересующему нас региону в исторической литературе посвящено несколько работ. Ю.Б. Рагер и Т.Н. Плохотнюк только наметили проблематику исследования, но рамки статей не позволили им воссоздать полную картину деятельности сельскохозяйственных концессий . Д.А. Марьин на примере деятельности фирмы «Фридрих Крупп» предпринял попытку оценить роль германского влияния на экономическое развитие России . Однако он не ставил целью выяснить, какую роль сыграла концессия в развитии сельского хозяйства юга России, как складывались отношения концессионеров с рабочими, центральными и местными органами власти.

Взаимоотношения России и Германии в первые годы советской власти и деятельность германских предпринимателей в южном регионе до Первой мировой войны нашли отражение в сборниках, издаваемых Центром экономической истории при историческом факультете Московского государственного университета – «Экономическая история. Ежегодник» .

Изучением проблем истории народного хозяйства России в ХХ столетии с 1996 г. плодотворно занимался научно-исследовательский Институт проблем экономической истории России XX века при Волгоградском государственном университете. В рамках исследовательских программ учеными института были подготовлены монографические издания и препринты, а также целый ряд сборников документов и материалов, посвященных концессионной политике и практике в СССР . Это позволило ввести в научный оборот огромный пласт архивных материалов из центральных архивов, который широко используется учеными.

В 2010 г. была издана монография М.М. Загорулько и В.В. Булатова, посвященная деятельности концессионных предприятий в сельском хозяйстве и водном промысле СССР в 1920-1940-е годы . Однако авторам не удалось показать в каких условиях развивалось предприятие, как складывались взаимоотношения немецкой администрации концессий «Маныч» и «Друзаг» с местными властями, профсоюзом и рабочими предприятиями из-за малочисленности архивных источников.

В целом в историографии этого периода получило развитие изучение иностранных капиталов по национальному признаку, в том числе, немецкому. Авторами рассматривалась деятельность конкретных предпринимателей и предприятий, выделялись отличительные особенности германского капитала и динамика его поступления в российскую промышленность, были обозначены направления в исследовании деятельности иностранных концессионных предприятий советского периода.

В трудах зарубежных исследователей также нашли отражение роль  немецких капиталов и предпринимательства, концессионной политики в экономическом развитии России и СССР. В апреле – июне 1917 г. А. Фогелем были опубликованы статьи о чрезвычайном антинемецком законодательстве периода Первой мировой войны,  в которых говорилось о принятии ряда «ликвидационных» законов как военной необходимости .

На разрешительную систему учреждения акционерных обществ как фактор, тормозивший их создание, обратил внимание Б. Ишханиан . Он считал, что данное обстоятельство давало широкие возможности для бюрократической волокиты и произвола на местах.

Э. Вилиш провел сравнительный анализ политики привлечения иностранных капиталов в дореволюционный и советский периоды в Советском Союзе. Влиянию внешнеполитических отношений Германии и СССР на развитие экономических связей периода между Первой мировой и Второй мировой войнами был посвящен труд Б. Руланда . Данная работа позволила не только проследить, как менялись взаимоотношения двух стран, но и выяснить, какую роль играли немецкие дипломатические представители в создании немецких концессионных предприятий на территории Советской России.

В. Байтель и Ю. Нетцолд проанализировали влияние политических условий, сложившихся между Германией и СССР в период Веймарской республики, на налаживание хозяйственных связей, экономические мотивы и формы хозяйственных отношений . Исследователь В. Кирхнер охарактеризовал немецкие капиталы по отраслям промышленного производства: электротехнической, химической, машиностроительной, металлургической, угольной. Им была проанализирована деятельность известных немецких фирм, которые устремились на российский рынок с целью создания филиалов .

К деятельности немецких сельскохозяйственных концессий в самый интенсивный период экономических связей Германии и СССР обратился К.Х. Шларп . Основное внимание исследователь сосредоточил на двух концессионных предприятиях – «Друзаг» и «Маныч». На документальном материале германских архивов он описал условия образования концессий, проанализировал взаимоотношения концессионеров и советских органов власти. Автор пришел к выводу, что концессии сыграли свою роль в восстановлении сельского хозяйства Советской России, но незначительные капиталовложения, по его мнению, не позволили достичь больших успехов . Несмотря на отсутствие архивов с российской стороны, которые помогли бы всесторонне осветить проблему, его исследование значительно дополняет работы Ю.Б. Рагера и Т.Н. Плохотнюк.

Украинская исследовательница  Н.В. Венгер (Осташева) сосредоточила внимание на предпринимательской деятельности меннонитов Екатеринославской губернии . Э.Г. Плесская-Зебольд сконцентрировала свое внимание на изучении культурного аспекта немцев г. Одессы и частично рассмотрела вопросы истории становления немецких промышленных предприятий в городе и регионе .

Одновременно с обращением российских исследователей к теме российско-германских экономических связей немецкие ученые предприняли крупный проект, который воплотился в сборник статей . Особенно интересны в нем статьи Х.А. Везеля об истории создания машиностроительного завода в Екатеринославе Гартманом и статья В. Фельденкирхнера, посвященная фирме Сименс и Гальске .

Развитие сельскохозяйственного машиностроения в Черноморских областях до Первой мировой войны было охарактеризовано Д. Нойтатцем, проанализировавшим многочисленные статистические данные, способствовавшие выявлению географии распространения предприятий и национальной принадлежности капитала . Однако в его исследовании отсутствуют архивные материалы, которые позволили бы показать роль сельских предпринимателей из рядов немецких колонистов в развитии сельскохозяйственного машиностроения и других отраслей промышленности южного региона Российской империи.

Традиция рассмотрения отдельных немецких фирм была продолжена Л. Галлем . Он восстановил историю создания и развития предприятия «Ф. Крупп», выявил сферы интересов фирмы. Анализируя военные контакты «Ф. Круппа» с Советским Союзом, Л. Галль обратил внимание на попытку фирмы создать образцовое сельскохозяйственное предприятие на юге России «Маныч», но детально этот сюжет разработан не был. 

Подводя итог историографическому анализу, можно констатировать, что в целом деятельность немецких акционерных предприятий получила достаточное освещение в российских и зарубежных исследованиях. Вместе с тем, в историографии практически отсутствуют работы, посвященные сравнительному анализу деятельности немецких предпринимателей иностранных и российских подданных на юге России в указанный период. Открытыми остаются вопросы: в какой форме поступали немецкие капиталы в регион, как способствовали немецкие предприниматели внедрению новой техники, передовых технологий, высокоэффективных методов организации промышленности, какие финансовые ресурсы ими использовались, с какими трудностями приходилось сталкиваться им на российской почве и как быстро удавалось реагировать на конъюнктурные изменения российского рынка. К тому же исследователи практически не рассматривали как складывались взаимоотношения немецких предпринимателей иностранных подданных с российскими, тем более их бывшими соотечественниками – немецкими колонистами. В связи со слабой изученностью деятельности мелких и средних предприятий, принадлежавших немцам в конкретных отраслях промышленности, не представляется возможным сделать вывод о роли и месте немецких предпринимательских кругов в развитии промышленности юга России.

В то же время не получила достаточного освещения в исторической литературе сельскохозяйственная отрасль, хотя в аграрной стране, какой была советская Россия в начале 1920-х  гг., иностранные инвестиции в этой заслуживают специального исследования. В первую очередь это относится к южному региону, к которому было приковано внимание западных стран, заинтересованных в экспорте природных ресурсов и сельскохозяйственной продукции.

Объектом исследования являются немецкие предприниматели, подданные иностранных государств и России, осуществлявшие промышленную деятельность на юге страны в указанный период. При этом их деятельность в торговой и банковской сферах не рассматривается из-за малозначительности немецкого участия.

Предметом исследования является деятельность немецких предпринимателей в южном регионе России, анализ которой подразумевает рассмотрение вопроса о подданстве, этнической и конфессиональной принадлежности, правовом статусе, характере промышленных операций, месте проживания немцев и размещении их предприятий.

Проблема терминологии исследования. Необходимо отметить, что в России деловую активность проявляли представители немецкой национальности – немецкие поселенцы (так называемые немецкие колонисты) и прибалтийские немцы, имевшие российское подданство, а также немцы иностранные подданные. В основу идентификации предпринимательства заложен не юридический принцип (наличие подданства иностранного государства), а его национальное происхождение. При этом под капиталом понимаются капитальные вложения материальных и денежных средств в экономику, в производство, которые именуются также капиталовложениями или инвестициями . Нами рассматриваются следующие виды предпринимательских объединений – торговый дом, акционерная компания и концессия.

Цель исследования – определить значение немецкого предпринимательства в развитие промышленности на территории южного региона России во второй половине XIX – первой трети ХХ века.

В соответствии с целью в работе поставлены следующие задачи:

– охарактеризовать хозяйственно-экономическую деятельность немецких колонистов южного региона Российской империи, определив ее значение в создании промышленных предприятий полукустарного типа;

– выявить правовые условия деятельности немецких акционерных обществ в России и концессий СССР;

– охарактеризовать изменения, произошедшие в период Первой мировой войны по отношению к немецким предпринимателям в связи с принятием «ликвидационного» законодательства 1914-1916 гг.;

– установить отрасли приоритетного направления немецкого капитала;

– рассмотреть национальные особенности немецкого предпринимательства;

– определить методы и формы участия немецкого капитала в экономике региона с учетом трудностей, с которыми приходилось сталкиваться предпринимателям;

– уточнить персональный состав правлений акционерных обществ, чтобы выяснить степень влияния немцев на характер функционирования предприятий;

– определить подданство, этническую и конфессиональную принадлежность немецких предпринимателей;

– установить месторасположение немецких промышленных объектов в южном регионе;

– показать особенности деятельности немецких сельскохозяйственных концессионных предприятий «Маныч» и «Друзаг» в условиях существования Советской власти.

Хронологические рамки исследования охватывают период 1868 – 1934 годы. Начальная дата обусловлена временем принятия законов, открывших для заселения и хозяйственной деятельности одну из слабо освоенных территорий южного региона России – Донскую область, в то время как на остальных к этому времени существовали немецкие поселения и имелись промышленные предприятия. Конечной датой исследования является время ликвидации в южном регионе немецких сельскохозяйственных предприятий «Маныч-Крупп» и «Друзаг».

Территориальные рамки определены губерниями: Екатеринославской, Харьковской, Херсонской, Бессарабской, Таврической и Областью Войска Донского. До революции 1917 г. эта территория многими исследователями именуется югом России.

Методологической основой диссертации являются принципы и методы научного познания. Были использованы основополагающие принципы объективности и историзма. Это позволило проанализировать развитие предприятий немецких предпринимателей с учетом политических и экономических особенностей российского законодательства; определить роль немецких капиталов, в подъеме сельского хозяйства и формировании отдельных отраслей промышленности южного региона России, а позднее и СССР. Немецкие акционерные предприятия рассматриваются в качестве самостоятельного объекта научного исследования на протяжении всего исследуемого периода.

Методы исследования определялись характером данной работы:  историко-генетический метод позволил проследить на длительном промежутке времени трансформацию немецких предприятий от «домашней промышленности» до акционерных обществ; историко-сравнительный метод – сравнить экономический потенциал немецких предприятий в различных отраслях производства; историко-типологический – показать развитие различных видов предприятий; историко-системный метод – выявить изменения в условиях деятельности немецких предпринимателей с учетом меняющейся политической ситуации в стране.

При анализе массовых источников применялся метод математического анализа, который позволил через обобщение количественных показателей дать качественные оценки развития немецких предприятий в разные исторические периоды. Кроме того, автором использовался просопографический метод, позволивший показать уровень образования, компетенцию и широту взглядов государственных деятелей, ученых-специалистов и предпринимателей при обсуждении экономических проблем России.

Источниковую базу исследования составили разнообразные группы документов: законодательно-актовые материалы, делопроизводственная документация, статистические сборники, справочные издания, материалы периодической печати, воспоминания и мемуары предпринимателей и государственных деятелей.

Первую группу источников составили опубликованные материалы. Законодательно-актовые материалы, сконцентрированные в Полном собрании законов Российской империи (ПСЗ РИ), Своде законов Российской империи (СЗ РИ), Собрании узаконений и распоряжений правительства (СУРП). Законодательные акты (о состоянии, уставы горный, о прямых налогах, вексельный, торговый и о промышленности) содержали статьи, определявшие права иностранных подданных на владение движимым и недвижимым имуществом, условия деятельности российских и иностранных акционерных предприятий, а также правовые нормы «ликвидационного» законодательства. Декреты и постановления СНК СССР и РСФСР с 1917 по 1928 гг., резолюции и стенограммы XII и XIII съездов РКП (б), а также VIII съезда профсоюза охватывали вопросы разработки и проведения концессионной политики. Данный вид источников позволил проследить изменения правового положения иностранных предпринимателей в связи с изменениями, происходившими в российском, а затем и советском обществе в указанный период.

Законодательные акты, регулировавшие предпринимательскую деятельность в Российской империи, были включены в различные издания собраний законов. Подобное положение усложняло правовую ориентацию не только профессиональных юристов и опытных предпринимателей, но начинающих правоведов. Это привело к тому, что практикующие юристы и ученые в конце XIX – начале ХХ в. стали издавать неофициальные сборники торгово-промышленного законодательства, которые позволяли лучше ориентироваться в огромном количестве законов. Кроме того, эти сборники содержали оценочные суждения, пояснения и общий обзор деятельности иностранных предпринимателей и акционерных обществ . После прихода к власти большевиков в 1917 г. традиция составления сборников была продолжена советскими юристами .

Сборник документов, посвященный реформированию земельных отношений на Дону с 1704 по 1919 гг. позволил проследить трансформацию взглядов правительства и местной администрации на покупку земель невойсковым сословием в 1835–1869 годы . В документах высших органов власти и военного командования Российской империи имеется материал о «ликвидационном законодательстве», направленном прежде всего против акционерных компаний и лиц немецкого происхождения независимо от подданства .

Материалы делопроизводственного характера вошли в серию сборников Научно-исследовательского института проблем экономической истории России ХХ века Волгоградского государственного университета (НИИ ПЭИР ВолГУ) «Отечественный опыт концессий» под редакцией доктора экономических наук, профессора М.М. Загорулько. В изданиях собраны не публиковавшиеся ранее архивные документы и материалы, отражающие организацию управления концессиями в СССР и раскрывающие содержание и результаты концессионной политики и практики в период 20–30-х гг. XX века. Сборники снабжены вступительными статьями и научно-справочным аппаратом,  а также содержат перечни концессий, фирм, акционерных обществ и предприятий . Динамика действовавших концессий и их удельный вес в народном хозяйстве СССР, экономическая выгода для государства и самих концессионеров нашли отражение в сборниках С.С. Хромова .

Выяснить, как развивались внешнеполитические отношения СССР и стран Запада, как они влияли на налаживание экономических связей, помогли документы по истории внешней политики . Из этих сборников нами использовались записи бесед, доклады, письма и телеграммы советских и германских государственных деятелей, дипломатическая переписка советского и германского руководства, протоколы советско-германских конференций и переговоров по экономическим и политическим вопросам, договоры о сотрудничестве в торговой и военно-технической сферах.

Ко второй группе источников относятся неопубликованные документы. В ходе исследования нами были выявлены и введены в научный оборот материалы 45 фондов из восьми архивов: Российского государственного исторического архива (РГИА), Центрального государственного исторического архива Санкт-Петербурга (ЦГИА СПб), Российского государственного военно-исторического архива (РГВИА), Государственного архива Российской Федерации (ГА РФ), Российского государственного архива экономики (РГАЭ), Российского государственного архива социально-политической истории (РГАСПИ), Государственного архива Ростовской области (ГАРО), Центра документации новейшей истории Ростовской области (ЦДНИ РО).

Большинство неопубликованных документов, носящих циркулярный характер, в отношении иностранных подданных и акционерных предприятий, сконцентрировано в фондах: РГИА – Центральных учреждений министерства финансов по части торговли и промышленности (ф. 22), Министерства торговли и промышленности (ф. 23), Общей канцелярии министра финансов (ф. 560), Департаменте законов Государственного Совета (ф. 1149), Комитета министров (ф. 1263), Государственной Думы III созыва (ф. 1278), Особого Комитета по борьбе с немецким засильем (ф. 1483) и ГАРО – Атаманской канцелярии Области Войска Донского (ф. 46). Документы содержат материалы, касающиеся прав и льгот немецких поселенцев и иностранных предпринимателей, пояснения к законам об акционерных обществах и «ликвидационному» законодательству.

Делопроизводственная документация представлена инструкциями центральных и местных органов власти, отчетами чиновников, служебной перепиской между министерствами,  местной администрацией и центральными государственными учреждениями и т.д. Документы данного вида хранятся в фондах: Департамента торговли и мануфактур министерства финансов (РГИА, ф. 20), Первого департамента министерства государственных имуществ (РГИА, ф. 383), Земского отдела министерства внутренних дел (РГИА, ф. 1291), Главного управления казачьих войск (РГВИА, ф. 330), Управления горной и соляной частей Области Войска Донского (ГАРО, ф. 32), Юго-восточного горного управления (ГАРО, ф. 455). Материалы фондов позволили выяснить круг вопросов, интересовавших государственных чиновников, и определить их отношение к проводимой антинемецкой политике. В документах также отложились сведения о землевладении и промышленных объектах немцев, российских и иностранных подданных, предоставившие возможность проследить процесс роста численности предприятий, капиталовложений, рабочих и служащих.

Особый интерес представляет документация, содержащая материалы о торговых домах и акционерных обществах. Она позволила выявить информацию о составе акционеров, об основном капитале предприятий, уточнить время основания и род деятельности. Анализ переписки компаний дал возможность определить их деловые контакты с подобными предприятиями. Такие материалы сохранились в фондах: Документальных материалов торгово-промышленных акционерных обществ (РГИА, ф. 1425), Русского акционерного общества «Сименс-Шуккерт» (ЦГИА СПб., ф. 1352), Русского общества «ВКЭ» (ЦГИА СПб., ф. 1367), Совета съездов представителей промышленности и торговли (РГИА, ф. 32), Товарищества на паях Ростовского-на-Дону пивоваренного завода «Южная Бавария» (ГАРО, ф. 265), Ростовского отделения акционерного общества русских электротехнических заводов «Сименс и Гальске» (ГАРО, ф. 50) и других.

Материалы Донского отделения Крестьянского Поземельного Банка (ГАРО, ф. 232) и Областного правления Области Войска Донского (ГАРО, ф. 301) дали возможность не только установить численность и размеры немецких землевладений на Дону к 1915 г., но и выявить промышленные предприятия,  расположенные на них. Кроме того, документы о работе Крестьянского Поземельного банка по применению «ликвидационных» законов 1915–1916 гг. позволили уточнить критерии отбора земель к покупке их банком. В фондах РГАЭ – Народного комиссариата внешней торговли РСФСР (ф. 413), Народного комиссариата земледелия РСФСР (ф. 478), Высшего совета народного хозяйства (ф. 3429) отложились материалы по определению промышленных и сельскохозяйственных концессионных объектов, рассмотрению предложений иностранных предпринимателей и фирм на получение сельскохозяйственных концессий в России, переписка Главконцесскома при СНК с концессионерами. Доклады сотрудников Наркомзема по наблюдению за деятельностью концессий «Маныч» и «Друзаг» помогли выяснить условия труда и быта рабочих и служащих, взаимоотношения концессионной администрации с рабочими и профсоюзами.  

Информация, содержащаяся в материалах фондов РГАСПИ – Секретариата председателя СНК и СТО В.И. Ленина (ф. 5 оп.1, оп. 2), ЦК КПСС (ф. 17 оп. 3, 85), В.М. Молотова (ф. 82), Л.Б. Каменева (ф. 323), представляет особый интерес, так как включает переписку государственных деятелей о концессионных переговорах с иностранцами и государственными учреждениями. Вместе с тем она позволила определить место концессий в развитии внешнеполитических отношений Советского Союза и стран Запада, в частности Германии.

Документы, позволяющие судить о ходе концессионной политики и об отношении к ней представителей государственных структур, отложились в фонде Главного концессионного комитета при СНК СССР (ГА РФ, ф. 8350, оп. 1, 3, 4). В нем также сконцентрированы материалы ГКК, Наркоминдел и ВСНХ по правам иностранных граждан на территории СССР, протоколы заседаний и отчеты о концессионных переговорах Берлинской концессионной комиссии за 1922–1928 годы. Исследование многочисленных отчетов о деятельности немецких концессионных предприятий «Маныч» и «Друзаг» позволили установить точную дату заключения концессионных договоров и фактическое время начала работы концессий, фамилии немецких служащих, размеры оплаты труда рабочих и служащих. Переписка германского посольства с центральными и местными органами власти помогла выяснить причины заинтересованности германского правительства в деятельности концессии «Друзаг». Взаимоотношения местных органов власти с администрациями концессий нашли отражение в материалах  Северо-Кавказского Краевого комитета РКП (б) – ВКП (б) (ЦДНИ РО, ф. 7).

Отдельную группу документов составили произведения видных государственных деятелей. В первую очередь, следует отметить работы В.И. Ленина, ставшие основополагающими в проведении концессионной политики Советского государства. Вопросы проведения экономической и внешней политики страны, роль иностранных концессий в восстановлении народного хозяйства России нашли отражение в произведениях Н.П. Богданова, В.П. Бутковского, М.И. Лациса, Л.Б. Красина, Н.И. Бухарина, Л.Д. Троцкого,  Г.В. Чичерина.

Следующая группа представлена документами личного происхождения: дневники, воспоминания, мемуары. Нами были изучены воспоминания С.Ю. Витте, в которых нашли отражение вопросы, связанные с трудностями в отношениях между Россией и Германией, а также с проведением политики привлечения иностранного капитала в империю .  Воспоминания немецкого предпринимателя Г. Гартмана позволили показать, как происходило становление «Русского общества машиностроительных заводов Гартмана» и какую роль в этом деле сыграли его личные связи с российскими государственными чиновниками .

Дневниковые записи французского посла в Российской империи М. Палеолога, мемуары немецкого советника при посольстве в советском государстве Г. Хильгера (1918–1941 гг.) и германского посла Г. фон Дирксена (1928–1933 г.) позволили не только воссоздать атмосферу политических и экономических пристрастий политических деятелей, но и прояснить, как складывались отношения между СССР и Германий в условиях трансформации российского общества .  

Для уточнения времени образования немецких акционерных обществ, их акционерного капитала и численности рабочих использовались статистические и справочные материалы . В отдельных справочных изданиях (адресные книги, календари, путеводители) приводятся сведения о составе семьи, адресе владельца, месторасположении предприятия .

При изучении поставленной проблемы широко использовались материалы периодической печати: газеты – «Право», «Приазовский край», «Торгово-промышленная газета», «Промышленность и торговля», «Донские областные ведомости»;  журналы – «Вестник права», «Вестник финансов, промышленности и торговли», «Вестник гражданского права», «Советское право», «Вестник промышленности, торговли, транспорта», «Революционная законность». Нами были проанализированы и использованы публикации статей, обзоры, интервью, а также разделы объявлений и рекламы с 1871 по 1927 год.

Научная новизна:

– диссертация является первой попыткой исследования истории немецких предприятий на основе концессионной (разрешительной) системы учредительства в южном регионе России во второй половине XIX – первой трети ХХ в.;

– показан процесс заселения южного региона страны и создания первых промышленных предприятий полукустарного типа в немецких колониях;

– анализируются условия хозяйственной деятельности немецких предпринимателей с учетом законодательно-правовой базы и влияние антинемецких настроений в российском обществе;

– проведен сопоставительный анализ правового регулирования деятельности немецких предпринимателей в дореволюционные и советские периоды, позволивший установить: предприятия, учреждаемые немцами, создавались на основе концессионной (разрешительной) системы;

– выявлены изменения, произошедшие в положении немцев в связи с принятием «ликвидационного» законодательства, и определена численность землевладений и предприятий, пострадавших в ходе проведения мероприятий по экспроприации имущества;

– установлено, как проникали немецкие капиталы в страну, какие промышленные отрасли предпочитали немецкие предприниматели, определены место и роль немецких акционерных обществ в промышленном развитии южного региона России;

– в работе даны количественные характеристики немецкого предпринимательства с учетом подданства и социального положения;

– используя институциональный анализ, показано, что семейно-родственные отношения способствовали успешному развитию предприятия;

– выявлены особенности деятельности немецких сельскохозяйственных предприятий «Маныч» и «Друзаг» в условиях существования  Советской власти;

– большая часть использованных источников в диссертации вводится в научный оборот впервые.

Теоретическая и практическая значимость исследования заключается в том, что на документальном материале показана роль немцев в промышленном развитии южного региона России в разные исторические периоды. Выявленные факторы территориального, отраслевого и социокультурного характера позволили определить степень влияния  немецких предпринимателей на развитие отдельных отраслей народного хозяйства южного региона страны. Материалы диссертации могут быть использованы при создании трудов, посвященных социально-экономическому развитию России второй половины XIX – первой трети ХХ вв., а также при подготовке учебных пособий и спецкурсов по истории развития предпринимательства в  нашей стране. Результаты исследования могут найти применение при отборе лучших форм и методов ведения торгово-промышленных операций в ходе разработки международного экономического и финансового сотрудничества России с зарубежными государствами, а также в процессе выработки законопроектов, регулирующих предпринимательскую деятельность иностранцев.

Апробация результатов исследования. Основные положения исследования были представлены на международных и всероссийских научных конференциях в Элисте (2002), Москве (2005, 2006), Волгограде (2005, 2007), Санкт-Петербурге (2007), Омске (2010). Некоторые положения были обсуждены на коллоквиумах Германского исторического института в Москве (2007, 2009). По теме исследования опубликованы две монографии, 36 научных статей (в том числе 13 публикаций в изданиях, рекомендованных ВАК РФ). Материал диссертации используется в лекциях, читаемых автором для студентов специальности «История» в Урюпинском филиале Волгоградского государственного университета.

Структура диссертации включает введение, четыре главы, разделенные на параграфы, заключение, список источников и литературы, приложение. В диссертации имеется 19 таблиц и графиков. Общий объем диссертации составляет 495 страниц.

Основное содержание работы

Во введении обосновывается актуальность темы, дается анализ отечественной и зарубежной литературы, характеристика источников, определены объект и предмет исследования, сформулированы цель и задачи, объясняется выбор географических и хронологических рамок работы, методологическая основа исследования, раскрывается научная новизна, теоретическая и практическая значимость полученных результатов, подтверждается апробация работы, определена композиция работы.

Первая глава «Возникновение капиталистических тенденций в сельскохозяйственном производстве немецких колоний  южного региона России (вторая половина XIX – начало XX в.)» посвящена правовым условиям основания немецких колоний на юге России и социально-экономической деятельности немецких поселенцев, направленной на создание первых промышленных предприятий полукустарного типа.

Во второй половине XVIII – первой половине XIX в. царское правительство выступало как инициатор значительной части переселений российского народа для освоения новых территорий. Крупнейшим мероприятием правительства 60–70-х гг. XVIII в. было приглашение и водворение иностранных поселенцев в России, которым предоставлялись социально-экономические и культурные льготы. Несмотря на то что в 1819 г. въезд иностранных колонистов в страну был прекращен, этот процесс продолжался до 1840-х гг., а со второй половины  XIX в. началась миграция немцев по России. В период с 1800 г. по 1850 г. на юге Российской империи было основано свыше 260 колоний, а к 1917 г. их уже насчитывалось свыше 1000 .

В период правления Александра II произошло изменение правового положения немецких колонистов, которых приравняли к крестьянам. Вместе с тем законодательство позволяло немцам приобретать новые земли на условиях личного владения и дисперсного расселения колонистов, что способствовало ускорению процесса ассимиляции. Принятие этого закона привело к тому, что часть немцев эмигрировала в США и Канаду, а другие стали создавать дочерние поселения в различных губерниях Российской империи, в частности в Донской области.

Если в Херсонской, Бессарабской, Харьковской, Таврической, Екатеринославской губерниях благодаря благоприятному правовому климату немецкие поселения возникли в первой половине XIX в., то в Донской области они появились только  во второй половине XIX в. Такое положение было обусловлено определенными региональными особенностями: во-первых, в административном отношении область подчинялась военному министерству; во-вторых, по экономическому укладу она была консервативной структурой. Поэтому появление немецких колоний в этом регионе во второй половине XIX в. свидетельствовало об изменении существующего положения.

В немалой степени этому способствовало проведение правительством реформ в 1868–1870 гг., предоставивших возможность населению Войска Донского самостоятельно распоряжаться собственной землей. Нормативные акты, изданные местными и центральными органами власти во второй половине XIX в. предоставляли переселенцам право покупки или аренды земельных участков, а также право основывать новые колонии.

Земля все чаще становилась предметом купли-продажи, её покупали выходцы из многих губерний Российской империи, в том числе и немецкие колонисты. Численность жителей немецких поселений увеличивалась также и за счет иностранных подданных германоязычных государств, которые, приобретая в России земельные участки, занимались сельским хозяйством или создавали промышленные заведения.

Первые немецкие поселенцы (ремесленники) появились на Дону в начале XIX века. Однако основная масса немецких поселений возникла в Донской области в конце 60-х – 80-е гг. XIX в. и была основана выходцами из старых немецких колоний Екатеринославской, Самарской, Саратовской, Херсонской, Таврической губерний. Процесс образования новых колоний происходил настолько быстро, что власти не успевали контролировать его. К началу XX в. число немецких колоний в Области Войска Донского увеличилось и составляло свыше 100 поселений.

С начала 80-х годов XIX в. на юге России начали активно действовать различные банки и банковские конторы, которые способствовали активной покупке и продаже земли. Нередки были случаи, когда банками управляли немцы, выходцы из немецких колоний. Например, в 1871 г. в Таганроге начал свою деятельность Азово-Донской коммерческий банк,  возглавляемый с 1881 по 1910 гг. А.Б. Нентцелем. Однако государственные кредитные учреждения предпочитали ограничивать немцам выдачу кредитов на приобретение земли, считая, что официально они являются поселянами-собственниками, а банк может оказывать помощь только «крестьянам всех категорий» .

Закономерным результатом аграрного развития немецких поселений южного региона Российской империи было появление предприятий-производителей сельскохозяйственной техники. Необходимо отметить, что они возникали не на пустом месте, а создавались на базе уже ранее существовавших мастерских и механических заводов в немецких колониях. Именно поэтому хозяйства колонистов были неплохо обеспечены усовершенствованным сельскохозяйственным инвентарем. В последней трети XIX в. количество сельскохозяйственных машин увеличилось, расширился список их наименований. Сельскохозяйственные машины производились на заводах Леппа и Вальмана, Сакка и Рамсона, П.Д. Нейфельда в немецких колониях Екатеринославской и Таврической губерний, а также завода «Эккер и К» в Берлине, сначала только для немецких поселенцев, а позже они стали продаваться крестьянам и казакам .

Кроме того, в колониях создавали небольшие заводы и мастерские: кирпичные, черепичные, кожевенные, пивоваренные; столярни, кузни, колесни, паровые и водяные мельницы, маслобойни. Производимая продукция со временем стала распространяться среди местного населения. Необходимо отметить, что наиболее предприимчивые немцы создавали предприятия по переработке сельскохозяйственной продукции – «А.В. Лозе», «Товарищество Бейхмана и Кюнцельмана».

Со временем немцы стали уходить из колоний и открывать промышленные предприятия в городах и крупных поселках. Однако бывали случаи, когда вокруг одного центра сосредотачивалось несколько однотипных предприятий. Это хорошо видно на примере станции Миллерово Донской области. Сосредоточение вокруг нее четырех крупных мельниц способствовало росту благосостояния поселка. В начале ХХ в. он переместился на второе место по экспорту зерновой кукурузы и на третье место по экспорту муки юга России.

Таким образом, ремесленные предприятия немецких колонистов, созданные первоначально для собственных нужд колоний, постепенно стали обеспечивать необходимой продукцией местное население юга России и продавать свои товары далеко за ее пределами. В дальнейшем ремесленно-кустарные предприятия будут преобразованы акционерные общества в разных городах южнороссийского региона.

Во второй главе «Правовые основы иностранного предпринимательства в России во второй половине XIX – начале ХХ в.» рассматривается регулирование предпринимательской деятельности иностранцев на основе законодательства Российской империи до 1914 г. и в годы Первой мировой войны.

Российское правительство, заинтересованное в привлечении иностранных предпринимателей, 7 июня 1860 г. приняло закон, который фактически уравнивал в правах российских и иностранных подданных . В указанный период наиболее привлекательным был южный район России – край менее освоенный, но богатый своими природными запасами. Именно в этом регионе предпринимателям, в том числе немецким, приходилось сталкиваться с различными препятствиями правового характера.

Для развивающегося  промышленного производства необходимы были коренные изменения в законодательной базе. Поэтому 1 января 1863 г. было принято «Положение о пошлинах на право торговли и других промыслов» , предоставившее возможность заниматься торговлей и промышленностью  русскому подданному или иностранцу. В южных районах Российской империи большинство предприятий действовали в форме акционерных компаний, которые регулировались «Положением о товариществах по участкам или компаниях на акциях», утвержденным 6 декабря 1836 года . Первая конвенция о правовом положении в России учрежденных во Франции  компаний была подписана в 1863 г., а затем такие же конвенции были заключены и с другими государствами . В результате общества и товарищества торговые, промышленные, финансовые и товарищества с ограниченной ответственностью могли пользоваться в России всеми правами и в том числе правом судебной защиты, на основании законов страны .

Регулирование деятельности акционерных компаний фактически началось с 80-х гг. XIX в., когда возникла необходимость их контроля в связи с изменениями в законодательстве. В июне 1885 г. между Германией и Россией было подписано соглашение «О взаимном признании и ограждении в России и Германии прав акционерных обществ». До 1887 г. акционерные компании допускались для работы в Российской империи, если выполняли «условия деятельности», которые приравнивались к сепаратному закону .

В 1892 г. был принят новый Устав о промышленности , предоставивший иностранцам право учреждать фабрики и заводы, не имея российского подданства. При этом правительство накладывало ограничения на их деятельность в тех отраслях, где делало ставку на отечественный капитал, или если отрасли имели военно-стратегическое значение. Несмотря на всю сложность и противоречивость процесса модернизации русского законодательства, оно постепенно приближалось к унификации норм на всем пространстве государства. Только с завершением финансовой реформы и введением золотой валюты в Российской империи были созданы условия  для привлечения иностранных капиталов.

Необходимо отметить, что сроки рассмотрения документов и «чиновничий произвол» отрицательно влияли на развитие акционерного дела в Российской империи. Длительная процедура рассмотрения ходатайств и прошений вынуждала предпринимателей заранее заботиться о предотвращении различных затруднений. Создание законодательной базы, регулирующей деятельность иностранных предпринимателей на территории Российского государства, несмотря на свой ограничительный характер, способствовало тому, что с 1910 г. иностранные инвестиции «прямо хлынули в страну» .

Внешнеполитические отношения России и Германии стали быстро портиться после Берлинского конгресса. Основной причиной этого были экономические противоречия. Внешнеполитический кризис нашел отражение  во внутренней политике российских властей. В целях ограничения немецкой колонизации в приграничных губерниях при непосредственном участии Военного министерства были приняты законодательные акты, носившие ограничительный или запрещающий характер в сферах социального статуса и экономической деятельности колонистов: 1 ноября 1886 г., 14 марта 1887 г., 15 июня 1888 г., 14 марта 1892 г., 19 марта 1895 г.

Первая мировая война стала предлогом для борьбы с иностранным, в том числе и немецким засильем. Первым мероприятием в начавшейся кампании был Именной Высочайший указ  Правительствующему сенату от 28 июля 1914 г. «О правилах коими Россия будет руководствоваться во время войны 1914 года» . Иностранные подданные воюющих с Россией государств лишались «всяких льгот и преимуществ, предоставленных … договорами или началами взаимности» . «Неприятельские» подданные, состоявшие на действительной военной службе и подлежащие призыву, либо высылались из России, либо отправлялись в отдаленные губернии и области .

22 сентября 1914 г. положение Совета Министров вводило запрет на право владения, пользования недвижимым имуществом и приобретения его «неприятельскими» подданными, а также на их участие в торгах на упомянутое имущество . С началом Первой мировой войны стали проводиться ликвидационные мероприятия  в отношении промышленных и торговых предприятий подданных держав, воюющих с Россией.

31 декабря 1914 г. были утверждены особые правила о порядке надзора за акционерными обществами подданных враждебных России государств. 16 марта 1915 г. правительством законодательно устанавливался надзор за деятельностью иностранных акционерных обществ, учрежденных по русским законам . Особый контроль вводился на предприятиях, где в состав акционеров или в правление общества  входили подданные воюющих с Россией государств. Положение иностранных подданных изменилось после Февральской революции 1917 года. Временное правительство 11 марта 1917 г. приняло постановление «О приостановлении исполнения узаконений о землевладении и землепользовании австрийских, венгерских и германских выходцев» .

Третья глава «Немецкие предприниматели в промышленных отраслях южного региона Российской империи» посвящена русско-германским экономическим связям во второй половине XIX – начале XX в. и организации немцами, российскими и иностранными подданными, предприятий в промышленных отраслях южного региона страны.

В начале XIX в. отношения между Россией и Германией носили дружественный характер. В середине 1870-х годов русско-германские экономические отношения ухудшаются. В немалой степени этому способствовало противостояние германских и русских предпринимателей в борьбе за русский промышленный рынок. Мощным толчком к внедрению германских капиталов в российскую промышленность послужил «промышленный переворот», с которым связывали свои надежды на вхождение в российскую хозяйственную жизнь деловые люди Германии. Однако официальные политические круги Германии неодобрительно относились к инвестированию в промышленность других государств, потому что главной задачей считалось развитие германских предприятий, что давало возможность расширять внешнюю торговлю .

Достаточно сложно  установить истинное  количество  германских компаний, действовавших в России, не говоря уже о точном времени их существования, капиталах, прибылях. Данное обстоятельство объясняется следующими факторами: многие предприятия носили русские названия, работали на основании русского устава, к тому же большая часть акций была не именными, а предъявительскими.

Во второй половине XIX в. немецкий капитал начинает достаточно активно использовать российский рынок:  открываются банки и создаются промышленные объекты. 8 марта 1864 г. в Военном совете было рассмотрено и утверждено «Положение о горном промысле в Земле Войска Донского»,  которое создало условия для проникновения «пришлого элемента», включая и немцев, в угольную промышленность казачьего края.

В годы промышленного подъема начинается массовое проникновение в Россию иностранного капитала, в том числе и германского. К началу  XX в. в стране насчитывалось 227 иностранных акционерных компаний, из них бельгийских – 131, английских – 38, французских – 31, германских – 13 . На юге были основаны Акционерное (анонимное) общество Русской горнозаводской промышленности (Russische Montanindustrie-Aktien-Gesellschaft), акционерное общество «Рудник Карл», общество антрацитовых рудников «Боково», акционерное общество «Г. Кольберг и Ко». Разработкой антрацита германские подданные занимались частным образом – В.А. Ридель, К.К. Тронше, Э.М. Фридсберг, А.К. Циндлер .

В 40-е гг. XIX в. начинает развиваться товарное земледелие, что приводит к росту предприятий по производству сельскохозяйственной техники в немецких колониях южнороссийского региона. В это время в Екатеринославской, Херсонской и Таврической губерниях насчитывалось 13 заводов, производивших сельскохозяйственные машины. Часть из них принадлежала выходцам из Германии – Э. Фальку, Р. Шнайдеру, И. Гану . С 1861 г. юг России начинает занимать лидирующие позиции по производству сельскохозяйственных машин и орудий .

Первоначально в немецких колониях создавались небольшие мастерские и предприятия, которые позже были преобразованы в акционерные общества на основе концессионной (разрешительной) системы учредительства, такие как «П. Лепп и Вальман», «И.И. Ген». Бывали случаи, когда происходило слияние иностранного капитала с немецким колонистским капиталом. Такими примерами могут служить акционерные общества «И.В. Клейнер и Ко», «Беллино-Фендерих и Ко».

Ярким представителем германского капитала в Российской империи является Г. Гартман, основавший «Русское общество машиностроительных заводов Гартмана» для построения и эксплуатации машиностроительных заводов . С.И. Велепольским и Ф.В. Гессенбрухом было учреждено Екатеринославское машиностроительное акционерное общество для производства и продажи машин, чугунолитейных и кованых предметов.

В 1907 г. в хуторе Новоселовка Области Войска Донского, расположенном вблизи Таганрога, было основано российско-германское машиностроительное товарищество «Кебер и Ко». На предприятии производилось оборудование для перерабатывающей промышленности, земледельческие орудия и машины, аккумуляторы и насосы, машины для выработки растительных масел.

Динамично развивающийся юг Российской империи привлекал иностранцев не только в горнодобывающую или машиностроительную сферы, но и в другие отрасли промышленности. Электротехническая отрасль была одной из областей, где преобладающую роль играл немецкий капитал. Первой компанией, которая начала свою деятельность в России, была «Сименс и Гальске» (Siemens & Halske), получившая в 1849 г. заказ от российского правительства на создание телеграфной линии Москва–Санкт-Петербург. В 1886 г. фирмой «Сименс и Гальске» было учреждено в России «Общество электрического освещения 1886 г.».

Однако в 1898 г. усилившаяся конкуренция на этом рынке заставила преобразовать петербургский филиал фирмы в акционерное общество «Русское элетротехническое предприятие Сименс и Гальске АГ, Санкт-Петербург» (Russische Elektrotechnische Werke Siemens & Halske AG, St. Petersburg) . В начале ХХ в. в Российской империи обществом были открыты филиалы в Екатеринославле, Одессе, Ростове-на-Дону, Харькове. Ростовский филиал фирмы «Сименс и Гальске» в отведенном ему районе занимался установлением телефонных станций (в Азове, Армавире, Екатеринодаре), устройством электрических трамваев и сигнализаций (в Ставрополе, Анапе).

Главным соперником компании «Сименс и Гальске» на российском электротехническом рынке была «Всеобщая компания электричества» (Allgemeine Elektricitats-Gesellschaft – AEG), учрежденная в декабре 1891 г. для устройства и эксплуатации электрических сооружений, для производства машин, аппаратов и другого оборудования в области электрической энергии, и торговля ими . Общество имело инженерные бюро в Риге, Вильне, Екатеринбурге, Одессе, Ростове-на-Дону и Сосновицах (Петраковской губернии). Ростовское инженерное бюро было создано с целью распространения электротехнических средств в районе Северного Кавказа и Черного моря.

С 1914 г. предприятия принадлежавшие немцам стали закрывать или экспроприировать в пользу государства на основании «ликвидационных» законов, а в 1918-1919 гг. предприятия немцев были национализированы и подвергнуты переименованию. Большинству бывших владельцев удалось благополучно покинуть советское государство.

В четвертой главе «Немецкий концессионный капитал на юге Советской России» дается анализ правовой деятельности иностранцев в стране, рассматривается экономическое сотрудничество России и Германии в 20–30-е гг. ХХ в. на примере деятельности немецких сельскохозяйственных предприятий «Друзаг» и «Маныч».

В период НЭПа концессии являлись единственной дозволенной формой прямого вложения иностранного капитала в принадлежавшие государству предприятия с целью временного управления ими и получения прибыли. Советской властью в основу управления экономикой были положены командные методы, которые вводили политические и административные ограничения, не свойственные свободной рыночной экономике. Поэтому работу концессий контролировали многочисленные организации и ведомства.

Впервые тезисы об условиях работы концессионных предприятий на территории РСФСР  были разработаны в марте 1918 г. комиссией по внешней торговле при ВСНХ  с участием В.И. Ленина, а  23 ноября 1920 г. СНК утвердил окончательный вариант постановления «Общие экономические и юридические условия концессий» . Концессии предполагалось предоставлять в тех отраслях экономики, которые собственными силами было достаточно сложно поднять, так как не хватало денежных средств, сырья, квалифицированных специалистов .

Предоставление концессий иностранным предпринимателям давало возможность решить экономические и политические вопросы. Фактически предполагалось откупиться концессиями за сепаратный выход из войны, за национализацию иностранной собственности и аннулирование долгов. Несмотря на стремление большевиков привлечь иностранные инвестиции, политические и идеологические доводы брали вверх. Так были сорваны переговоры с Уркартом, «Осрам», «Филлипс», «Дженерал Электрик».

Большую трудность в работе концессий представляли профсоюзы, которые часто выдвигали завышенные требования и пытались вмешиваться во внутренние дела предприятий. При этом использовались различные формы контроля за деятельностью концессий: массовые обследования условий труда, ужесточение законодательства о частнокапиталистической деятельности, забастовки, привлечение совместно с органами НКТ предпринимателей к ответственности.

Взаимоотношения Советской России и Германии в указанный период складывались достаточно непросто.  После подписания Брест-Литовского мирного договора 3 марта 1918 г. правительство была создана смешанная русско-германская комиссия и поднят вопрос о возобновлении торгово-экономических связей между странами.  

Советское руководство рассчитывало оказать воздействие на торгово-промышленные круги Германии, чтобы пробудить их интерес к хозяйственным отношениям с Советской Россией. В связи с этим 17 июня 1918 г. советской делегацией в Берлине были предложены к рассмотрению основные принципы советско-германских экономических отношений. По концессиям предполагалось заключить особое соглашение. Однако гражданская война и военная интервенция не дали развиться экономическому сотрудничеству с Германией.

Затем в феврале 1921 г. Германия предложила советскому правительству урегулировать экономические отношения между странами. В ходе переговоров было подписано предварительное соглашение о взаимном обмене торговыми представительствами , а 6 мая 1921 г. Германия и РСФСР подписали соглашение о признании социалистического государства де-факто, обмене официальными представительствами и торговыми работниками . Несмотря на то, что у Германии с Россией было много общего, она не стремилась ускорить сближение, так как политика германских властей была направлена на уменьшение размеров репараций и отсрочку срока их уплаты .

Почему же советское правительство сделало ставку на Германию? Во-первых, с ее помощью легче было прорвать капиталистическое окружение, так как изначально она противостояла странам Антанты. Во-вторых, Германию можно было заинтересовать военно-техническим и экономическим сотрудничеством в отличие от других европейских держав. В-третьих, большинство проблем, возникших перед Россией и Германией в 1920-е гг., были схожими. Германия же стремилась «косвенно укрепить собственную военную промышленность через оказание помощи России» .

Возможно, поэтому 16 апреля 1922 г. в Рапалло Г.В. Чичерин и министр иностранных дел Германии В. Ратенау от имени правительств своих стран подписали договор о возобновлении дипломатических отношений и взаимном отказе от возмещения военных убытков. Германия также отказалась от претензий, связанных с национализацией имущества ее граждан после революции. После подписания Рапалльского соглашения экономические связи двух стран активизировались, особенно в области концессионного дела.

Однако с 1926 г. отношения между Москвой и Берлином стали ухудшаться. «Шахтинский» процесс усилил отрицательное отношение германского правительства к делу помещения капиталов в СССР, так как советское правительство стало оказывать давление на немецкие фирмы . Приход Гитлера к власти окончательно разрушил советско-германские экономические связи.

Молодому советскому государству для преодоления экономической и технической отсталости требовались колоссальные денежные средства, которые можно было получить путем привлечения иностранных инвестиций в форме концессий. Концессионный капитал предполагалось использовать для восстановления не только промышленности, но и сельского хозяйства. Развитие сельскохозяйственной отрасли было одной из насущных проблем молодой советской республики. 6 июля 1920 г. были утверждены «Правила об образовании колонизационного фонда» . В него вошли земли Донской, Кубано-Черноморской и Терской областей, Ставропольской губернии. Объектом концессии могли стать все свободные земли, вошедшие в Государственный колонизационный фонд.

Таким образом, в южном регионе России появились две концессии: германо-российское семеноводческое акционерное общество (Друзаг – Deutsche-RussischeSaatbauAktiengesellschaft) и германское общество Ф. Крупп «Маныч». Первое предприятие должно было стать образцовым семеноводческим хозяйством, а второе предназначалось для организации зернового хозяйства. Концессионеры обязались вести только зерновое хозяйство, скотоводством заниматься исключительно для удовлетворения внутренних потребностей концессии, а также максимально механизировать и технически усовершенствовать хозяйство. Советское правительство, заинтересованное в деятельности этих предприятий, в первое время способствовало созданию благоприятных условий хозяйствования. С этой целью центральным и местным органам власти рассылались циркуляры об оказании помощи концессиям и сдерживании «ретивости» контролирующих органов. Положение рабочих на концессионных предприятиях было значительно лучше, чем на государственных. Это проявлялось в оплате труда, бытовых и социально-культурных условиях.

По мере того как улучшалось экономическое положение страны, ухудшались взаимоотношения властей с администрацией концессий. Предприятия все чаще подвергались осмотрам со стороны правительственных комиссий и профсоюзов, а также судебным преследованиям. Подобные действия советских властей вынудили владельцев концессий начать переговоры об их ликвидации. Даже после ликвидации предприятия, переданные колхозам, продолжали оставаться одними из лучших в регионе.

В заключении подведены основные итоги исследования.

Во второй половине XIX в. одним из наиболее развивающихся регионов Российского государства был юг, который привлекал к себе внимание иностранных инвесторов, в том числе и немецких предпринимателей, иностранных и российских подданных, стремившихся утвердиться на российском рынке. Немецкие колонисты поселились в сельской местности на значительной территории южного региона  еще во второй половине XVIII – начале XIX в., а также  в немногочисленных городах появились немецкие общины. Наибольшего размаха переселенческое движение в регионе достигло во второй половине XIX века. Именно в это время в результате развития капиталистических процессов в сельском хозяйстве немецкая колонизация юга страны была более интенсивной.

К преимуществам немецких переселенцев следует отнести финансовые и экономические факторы: наличие денежных средств, отсутствие налогообложения (кроме подушной подати), мобильность и готовность рисковать. Обладавшие финансовыми возможностями,  они успешно скупали и арендовали земельные наделы в складчину у местного населения. К тому же немецкие поселенцы не увольнялись из прежних обществ, предпочитая оставаться причисленными к материнским колониям, чтобы в случае необходимости можно было вернуться в колонию приписки.

Основным видом деятельности южнороссийских немецких колонистов в первой половине XIX в. было земледелие, ориентированное на производство зерновых культур, способствовавшее экономическому расцвету поселений. К середине XIX в. возникают крупные колонистские фермерские хозяйства буржуазного типа, в которых использовались передовые методы хозяйствования.

На начальном этапе становления колоний фактически каждый хозяин вынужден был владеть простейшими приемами ремесленной деятельности. В связи с ростом благосостояния колоний увеличивается потребность в качественных изделиях, производимых профессиональными ремесленниками. Это обстоятельство приводит к развитию предпринимательства на территории немецких поселений. В результате в колониях были созданы небольшие предприятия и ремесленные мастерские: кирпичные, черепичные, кожевенные, пивоваренные; столярни, кузни, колесни, паровые и водяные мельницы, маслобойни. Кроме того, занятие предпринимательством стимулировалось и миноратом – системой наследования, когда право на владение земельного надела получал лишь младший сын. Если первоначально немцы основывали предприятия в колониях, то постепенно они переносили их в непосредственную близость к местам наибольшего сбыта – небольшие и крупные города, на железнодорожные станции.

Изучение правового аспекта деятельности немецких предпринимателей, российских и иностранных подданных, позволяет сделать вывод о постепенной трансформации российского законодательства в сторону улучшения правового климата. В немалой степени развитию экономического процесса содействовало законодательное регулирование предпринимательской деятельности в России с 1863 г., в основу которого был положен принцип равноправия между иностранными и российскими предпринимателями. Существовавшие ограничения в праве осуществления предпринимательской активности носили общегражданский характер или были направлены на защиту государственных интересов. В частности, иностранным подданным было запрещено заниматься торговлей и открывать промышленные предприятия в приграничных местностях страны.  Главным препятствием в начале ХХ в. по-прежнему оставалась несовершенная система открытия обществ. Однако для развития инвестиционного процесса на юге Российской империи это не играло большой роли, главными стимулами для немецких предпринимателей являлась высокая экономическая конъюнктура  и желание закрепиться на российском рынке.

Положение немецких предпринимателей значительно изменилось с началом Первой мировой войны. В связи с принятием «ликвидационного» законодательства 1915-1916 гг. и проведением антинемецкой кампании предпринимательская деятельность немцев ставилась под жесткий контроль государства. Кроме того, они потеряли право собственности на землю, право распоряжаться денежными капиталами и дивидендами, заниматься торговлей, пользоваться движимым и недвижимым имуществом.

Если немецкий предприниматель или землевладелец не мог доказать  получение российского гражданства до 1 января 1880 г., то его имущество подлежало конфискации. Некоторым предпринимателям удалось избежать подобной участи только потому, что они либо «продали» свое имущество, либо смогли переписать его на своих деловых партнеров, либо подтвердить выполнение военных заказов по поручению российских властей. В целом, как по России, так и в южном регионе под действие «ликвидационных» законов подпадали в основном мелкие владельцы, как иностранные, так и (в подавляющем большинстве) российские подданные, для которых они не предусматривали никаких смягчающих обстоятельств.

В конце XIX – начале ХХ в. Российская империя не смогла обойтись в своем экономическом развитии без иностранного капитала. Наибольшую деловую активность в промышленном развитии юга России проявили французы и бельгийцы. Немецкие предприниматели также приняли участие в инвестировании основных отраслей  указанного региона. К тому же они лучше других иностранцев ориентировались в особенностях предпринимательской деятельности в России и имели высокий уровень адаптации к местным экономическим условиям.

Несмотря на сложные взаимоотношения России и Германии немецкий капитал в разной степени был представлен в многочисленных отраслях промышленности южного региона Российской империи. Немаловажным фактором в деле создания германских фирм в Российской империи было наличие консульств – в Таганроге, Ростове-на-Дону, Одессе, Мариуполе, Новороссийске и разнородного по своему правовому положению, социальному и профессиональному статусу немецкого населения.

Немецкие предприниматели иностранного происхождения не только вкладывали финансовые средства в развитие производства, но и полностью его организовывали, рассчитывая экономическую целесообразность месторасположения предприятия, формируя техническую документацию проекта, оснащая предприятие современным оборудованием. Инвестиции и новые технологии способствовали преобразованию старых и созданию ряда новых промышленных отраслей, без которых невозможна была индустриализация страны: горнодобывающая, металлургическая, машиностроительная, химическая, электротехническая.

Наряду с немцами-иностранцами значительную роль в деле производства сельскохозяйственных машин и земледельческих орудий  сыграли немецкие колонисты юга России, которые не только были для них конкурентами, но и имели перспективы для дальнейшего развития своих предприятий. На их предприятиях, расположенных в непосредственной близости от потребителя, прошедших пусть развития от кустарной мастерской до фабрики или завода, прекрасно знавших потребности местного рынка, создавались изделия, наиболее приспособленные к местным условиям и по стоимости ориентированные на различные категории покупателей.

Немцев также интересовала разработка южнорусских руд и антрацита. Несмотря на то что по объемам инвестиций они значительно уступали франко-бельгийским предпринимателям, их вклад в организацию и оснащение предприятий этого направления был весомым. В целом чисто немецких предприятий в данных отраслях было немного. Однако немцы владели пакетами акций фабрик, заводов или рудников, в правлении предприятий занимали ключевые посты, что давало возможность лоббировать интересы немецких промышленников.

Предприятия с участием немцев, иностранных и российских подданных, в различных отраслях промышленности южнороссийского региона в конце XIX – начале ХХ в. все чаще превращались в акционерные общества на основе концессионной (разрешительной) системы учредительства. При этом надо отметить, что многие немецкие акционерные общества выросли из небольших предприятий немецких колонистов. Именно их опыт, информированность о российском рынке и связи зачастую использовали германские предприниматели.

Промышленное развитие юга России было прервано 1914 г., а после Октябрьской революции 1917 г. все предприятия были национализированы, в том числе и принадлежавшие немцам. В мае 1918 г. В.И. Лениным был поднят вопрос о восстановлении экономики страны посредством концессионного опыта дореволюционной России. Также как и в царской России, решено было обратить внимание на развитие наиболее перспективных отраслей: горнодобывающей, металлургической, машиностроительной. Однако большевикам необходимо было восстановить и сельское хозяйство, в связи с чем было принято решение предоставлять концессии и в этой сфере. К тому же концессии должны были способствовать выходу Советского государства из экономической и политической изоляции.

Германия стала первым государством, начавшим экономическое сотрудничество с советской властью. Именно с ее стороны поступило больше всего предложений и было заключено концессионных соглашений.

Следует отметить, что территория южного региона России предназначалась только для развития сельскохозяйственного производства. Однако восстановление данной отрасли было сопряжено с рядом трудностей: острым недостатком собственного сельскохозяйственного капитала, необходимого для быстрой интенсификации этого сектора экономики, крушением товарного производства зерновых и животноводческих продуктов на юге страны. Поэтому было принято решение об организации концессионных предприятий, способных привлечь иностранный капитал в эту сферу и существенно ускорить её восстановление. Так были созданы немецкие сельскохозяйственные концессии – «Друзаг» и «Маныч», которые сумели в сложных климатических условиях и на малопригодных землях создать высокоразвитое хозяйство с использованием наемного труда и применением новых технологий и механизмов.Российско-германское сотрудничество периода самодержавия и в годы советской власти является наглядным примером того, что несмотря на все трудности и противоречия между странами, а позже и на различия общественно-политического строя, при обоюдном желании сторон имелась возможность решения спорных проблем и развития сотрудничества на взаимовыгодной основе. Исторический опыт акционерных обществ на основе концессионной (разрешительной) системы, работавших на иностранном капитале, вполне можно использовать и сегодня в выработке либеральных общероссийских правовых условий предпринимательской деятельности, определения оптимальных форм взаимодействия иностранных и отечественных предпринимателей.

Список основных работ, опубликованных по теме диссертации:

Монографии:

  1. Ерохина, О.В. Немецкие колонии Области Войска Донского (вторая половина XIX в. – февраль 1917 г.) / О.В. Ерохина. – Волгоград: Волгоградское научное изд-во, 2009. – 193 с. (11,34 п.л.).
  2. Ерохина, О.В. Немецкое предпринимательство в хозяйственном комплексе юга России. 1860–1930-е гг. / О.В. Ерохина. – Волгоград: Изд-во ВолГУ, 2011. – 314 с. (19,69 п.л.).

Публикации в ведущих рецензируемых научных журналах,

рекомендованных ВАК:

  1. Ерохина, О.В. Правовое положение иностранных предпринимателей в России. 1870–1914 гг. / О.В. Ерохина // Вестник Российского университета Дружбы народов. – 2008. – № 2. – С. 118–125  (0,4 п.л.).
  2. Ерохина, О.В. Германские инвестиции в российской экономике: вчера и сегодня / О.В. Ерохина, Г.Ф. Токунова // Экономический вестник Ростовского государственного университета. – 2008. – Т. 6. – № 3. – С. 120–126  (0,6 п.л.).
  3. Ерохина, О.В. Концессионная политика Советского государства и сельскохозяйственная концессия «Друзаг» в 20–30-е гг. ХХ в. / О.В. Ерохина // Федерализм. Теория. Практика. История. – 2009. – № 1 (53). – С. 93–103 (0,7 п.л.).
  4. Ерохина, О.В. «Надо всей душой … быть за концессии» / О.В. Ерохина // Вестник Поморского университета. Серия «Гуманитарные и социальные науки». – 2009. – № 7. – С. 45–51 (0,4 п.л.).
  5. Ерохина, О.В. Германский капитал в российской экономике в конце XIX – начале XX в. / О.В. Ерохина // Вестник Челябинского государственного университета. История. – Вып. 31. – 2009. – № 12 (150). – С. 36–42 (0,6 п.л.).
  6. Ерохина, О.В. Документы Госархива  Ростовской области об участии Крестьянского Поземельного банка в реализации «ликвидационных» законов 1915–1916 гг. / О.В. Ерохина // Отечественные архивы. – 2009. – № 5. – С. 52–59 (0,7 п.л.).
  7. Ерохина, О.В. Благотворительная деятельность немецких предпринимателей в России в конце XIX – начале XX вв. / О.В. Ерохина // Диалог со временем. – Вып. 27. – 2009. – С. 362–370 (0,5 п.л.).
  8. Ерохина, О.В. Ученый-экономист И.И. Левин: жизнь и деятельность в России до 1918 года / О.В. Ерохина // Экономический вестник Ростовского государственного университета. – 2009. – Т. 7. – № 3. – С. 128–133 (0,5 п.л.).
  9. Ерохина, О.В. Религиозная жизнь донских немцев во второй половине XIX – начале XX вв. / О.В. Ерохина // Культурная жизнь Юга России. – 2009. – № 4 (33). – С. 34–38 (0,5 п.л.).
  10.  Ерохина, О.В. Роль концессий в экономике  Советской России в 1920–1930-е годы / О.В. Ерохина // Вестник Саратовского государственного социально-экономического университета. – 2009. – № 3 (27). – С. 228–230 (0,5 п.л.).
  11.  Ерохина, О.В. «Немецкий вопрос» на страницах периодической печати России в конце XIX – начала XX вв. / О.В. Ерохина // Вестник Поморского университета. Серия «Гуманитарные и социальные науки». – 2009. – № 10. – С. 12–19 (0,5 п.л.).
  12.  Ерохина, О.В. Германская концессия «Маныч» в Советской России (1922–1934 гг.) / О.В. Ерохина // Новый исторический вестник. – 2009. – № 22 (4). – С. 34–41 (0,5 п.л.).
  13.  Ерохина, О.В. Историк поволжских колоний. Страницы биографии Я.Е. Дитца / О.В. Ерохина // Клио. – 2010. – № 1(48). – С. 126–128 (0,4 п.л.).
  14.  Ерохина, О.В. Роль Крестьянского Поземельного банка в реализации «ликвидационных» законов 1915—1916 гг. (на примере Донской области) / О.В. Ерохина // Новый исторический вестник. – 2011. – № 27 (1). – С. 38–48 (0,5 п.л.).

Статьи, материалы конференций, опубликованные в других изданиях:

  1. Ерохина, О.В. Политика российского правительства в отношении немецкого населения / О.В. Ерохина // Материалы научной конференции: «Образование и развитие многонационального государства в России: сущность, формы и значение». – Элиста: КалмГУ, 2002. – С. 132–135 (0,3 п.л.).
  2. Ерохина, О.В. Обзор фондов российских архивов по истории немецких поселений Области Войска Донского XIX – начала ХХ вв. / О.В. Ерохина // Научно-информационный бюллетень «Российские немцы». – М.: МСНК-пресс, 2003. – № 2. – С. 14–16 (0,3 п.л.).
  3. Ерохина, О.В. Немецкое предпринимательство в России / О.В. Ерохина, Г.Ф. Токунова // Сборник статей «Человек и общество на рубеже тысячелетий». Вып. ХХI. – Воронеж: Воронежский государственный педагогический университет, 2003. – С. 243–247 (0,4 п.л.).
  4. Ерохина, О.В. Роль немецких колоний в улучшении культуры земледелия на Дону во второй половине XIX в. / О.В. Ерохина // Стрежень. Вып. 4. – Волгоград, 2004. – С. 221–223 (0,4 п.л.).
  5. Ерохина, О.В. Экономическое взаимодействие Германии и России / О.В. Ерохина, Г.Ф. Токунова // Сборник статей «Человек и общество на рубеже тысячелетий». Вып. ХХIV. – Воронеж: Воронежский государственный педагогический университет, 2004. – С. 121–126 (0,3 п.л.).
  6. Ерохина, О.В. Административно-правовые условия возникновения немецких колоний на Дону во второй половине XIX в. / О.В. Ерохина // Вопросы истории российских немцев. Вып. 3. – Волгоград: Изд-во ВолГУ, 2004. – С. 20–29 (0,5 п.л.).
  7. Ерохина, О.В. Роль немецких колонистов в экономическом развитии Донского края во второй половине XIX в. / О.В. Ерохина // Историческая и современная регионалистика Верхнего Дона и Нижнего Поволжья. По материалам научной конференции: «Историческое и этнокультурное развитие Нижнего Поволжья». – Волгоград: Волгоградское научное издательство, 2005. – С.200–209 (0,5 п.л.).
  8. Ерохина, О.В. Взаимовлияние русских и немцев в конце XIX  – начале ХХ вв. (на примере Донской области) / О.В. Ерохина // Материалы международной научной конференции: «Российские немцы  в инонациональном окружении: проблемы адаптации, взаимовлияния, толерантности». – М.: МСНК-пресс, 2005. – С. 185–192 (0,5 п.л.).
  9. Ерохина, О.В. Немецкое предпринимательство в Области Войска Донского (конец XIX – начало ХХ вв.) / О.В. Ерохина // Сарепта. Историко-этнографический вестник. Вып. 1. – Волгоград: Волгоградское научное издательство, 2006. – С. 138–148 (0,5 п.л.).
  10.  Ерохина, О.В. Немцы-предприниматели на Дону (конец XIX – начало ХХ вв.) / О.В. Ерохина // Сб. науч. тр.: «Актуальные проблемы современной научной мысли». Вып.1. – Саратов: Научная книга, 2006. – С. 21–29 (0,4 п.л.).
  11.  Ерохина, О.В. Действие «ликвидационных» законов в немецких поселениях Области Войска Донского в 1915–1916 гг. / О.В. Ерохина //  Материалы научной конференции: «Российское государство, общество и этнические немцы: основные этапы и характер взаимоотношений (XVIII–XXI вв.)». – М.: МСНК-пресс, 2006. – С. 212–222 (0,8 п.л.).
  12.  Ерохина, О.В. Промышленное развитие Донской области в конце XIX – начале ХХ вв. / О.В. Ерохина // Материалы научной конференции: «Казачество юга России в процессах становления и развития российской государственности». – Волгоград: Изд-во ВолГУ, 2007. – С. 43–46 (0,3 п.л.).
  13.  Ерохина, О.В. Роль немцев в развитии угледобывающей промышленности Донского края на рубеже XIX – ХХ вв. / О.В. Ерохина // Вопросы истории российских немцев. – Вып. 6. – Волгоград: Изд-во ВолГУ, 2007. – С.87–98 (0,6 п.л.).
  14.  Ерохина, О.В. Архитектурный облик немецких колоний Войска Донского во второй половине XIX в. / О.В. Ерохина // Материалы международной научно-практической конференции: «Наука и инновации в современном строительстве – 2007». – СПб.: СПбГАСУ, 2007. – С.420–425 (0,5 п.л.).
  15.  Ерохина, О.В. Правовое регулирование деятельности иностранных предпринимателей в Российской империи в конце XIX – начале XX в. / О.В. Ерохина // Материалы международной научной конференции: «Российское предпринимательство в XIX – первой трети ХХ века: личности, фирмы, институциональная среда». – СПб.: Изд-во «Нестор-История», 2007. – С. 144–147 (0,4 п.л.).
  16.  Ерохина, О.В. Дебаты в Государственной Думе по вопросу землевладений немецких колоний в России (1913–1916 гг.) / О.В. Ерохина // Аспект. – Волгоград: Изд-во «Станица-2», 2007. – № 1. – С. 24–37 (0,6 п.л.)
  17.  Ерохина, О.В. Концессии: «дойные коровы» Советской России / О.В. Ерохина // Аспект. – Саратов: Научная книга, 2008. – № 1 (2). – С. 74–79 (0,4 п.л.).
  18.  Ерохина, О.В. Предпринимательская культура Российской империи / О.В. Ерохина // Альманах современной науки и образования. – Тамбов: Грамота, 2009. – №1 (20). – Ч. 1. –  С.74–78 (0,5 п.л.).
  19.  Ерохина, О.В. Монополистические объединения Российской империи конца XIX – начала XX вв. / О.В. Ерохина // Альманах современной науки и образования. – Тамбов: Грамота, 2009. – №11 (30). – Ч. 2. – С.38–41 (0,5 п.л.).
  20.  Ерохина, О.В. Законодательное регулирование монополистических объединений в Российской империи конца XIX – начала XX вв. / О.В. Ерохина // Актуальные проблемы гуманитарных и естественных наук. – 2009. – № 12. – С. 60–63 (0,4 п.л.).
  21.  Ерохина, О.В. Россия и Германия: экономическое сотрудничество сквозь века / О.В. Ерохина // Германия на перекрестках истории. Проблемы внутренней и внешней политики в контексте трансформаций международных отношений. Сб. науч. статей. – Воронеж: Воронежский государственный университет, 2010. – С. 44–52 (0,6 п.л.).
  22.  Ерохина, О.В. История немецких колоний Области Войска Донского XIX – начала XX вв. по материалам Государственного архива Ростовской области / О.В. Ерохина // Немцы Сибири: история и культура: материалы VI Международной науч.-практ. конф. – Омск: Издательский дом «Наука», изд-во ОмГПУ, 2010. – C.23–29 (0,4 п.л.).
  23.  Ерохина, О.В. Яков Егорович Дитц – адвокат, депутат (1864-1919) / О.В. Ерохина // Российские немцы: Научно-информационный бюллетень. – М.: МСНК-пресс, 2010. – № 2. – С. 10–11 (0,2 п.л.).
  24.  Ерохина, О.В. Немецкое население Донского края до 1917 г.: русские или иностранцы? / О.В. Ерохина // Диаспоры. –2010. – № 2. – С. 22-37.
  25.  Ерохина, О.В. Г. Гартман и его роль в развитии российского машиностроения / О.В. Ерохина // Германия на перекрестках истории: проблемы внутренней и внешней политики в контексте трансформаций международных отношений. Вып 2. Сборник статей / Под общ. ред. А.А. Слинько. Отв. ред. С.И.Дмитриева. – Воронеж: ВГУ, 2011. – С.40–47 (0,4 п.л.).

Витте С.Ю. Воспоминания. Т. 2. М., 1960.

Гартман Г. Записка о возникновении и развитии Русского общества машиностроительного завода Гартмана. Луганск, Екатеринославская губерния, Юг России // Экономическая история. Ежегодник. 2008. М., 2009.

Палеолог М. Царская Россия во время мировой войны. М., 1991; Hilger G. Wir und Kreml. Deutsch-sowjetische Beziehungen 1918–1941. Erinnerungen eines deutschen diplomaten. Alfred Metzner Verlag Frankfurt/Main – Berlin, 1956; Herbert v. Dirksen: Moskau. Tokio. London. Erinnerungen und Betrachtungen zu 20 Jahren deutscher Aussenpolitik. 1919–1939. Stuttgart: W. Kohlhammer Verlag, 1950.

Сборник статистических сведений по Екатеринославской губернии. Т.1. Ростовский-на-Дону уезд и Таганрогское градоначальство. Екатеринославль, 1884. Статистический атлас главнейших отраслей фабрично-заводской промышленности Европейской России с поименными списками фабрик и заводов. СПб., 1873.

Указатель действующих в Империи акционерных предприятий / Под ред. В.А. Дмитриева-Мамонтова. СПб., 1907; Список фабрик и заводов России. СПб.; М.; Варшава., 1910; Алфавит акционерных дел. СПб., 1914; Фабрично-заводские предприятия Российской  империи (исключая Финляндию). Пг., 1914.

Адресная книга фабрично-заводской и ремесленной промышленности всей России / Под ред. А.В. Погожева. Изд. 2-е (1907–1908). М.; СПб., 1907;  Мукомольное дело в России. Настольная справочная книга для мукомолов, мельнично-строительных фирм, машиностроительных заводов с рядом статей о положении мукомольного дела в России, большим статистическим отделом: мельницы всей России и справочным отделом, извлечения из законодательства по мукомольному делу. Одесса, 1909.

Линдеман К.Э. Прекращение землевладения и землепользования поселян-собственников. Указы 2 февраля и 13 декабря 1915 г. и 10, 15 июля и 19 августа 1916 г. и их влияние на экономическое состояние южной России. М., 1917. С. 130-131.

Donninghaus V. Revolution, Reform und Krieg. Die Deutschen an der Wolga im Ausgehenden Zarenreich. Essen, 2002. S. 112–113.

Греков А.М. Очерки экономического и хозяйственного быта. Таганрог, 1905. С. 79.

Закон «О новых правах иностранцев, постоянно или временно в Россию прибывающих» // ПСЗ II. Т. XXXV. № 35880.

ПСЗ II. Т. XXXVIII. Отд. 1. № 39118.

ПСЗ II. Т. XI. Отд. 2. № 9763.

С Бельгией – в 1865 г., Италией – в 1866 г., Австрией – в 1867 г., Грецией – в 1887 г., Швейцарией – в 1903г., САСШ – в 1904 г., Соединенным королевством Великобритании и Ирландией – в 1904 г. // Максимов В.Я. Законы о товариществах… С. 181.

 РГИА. Ф. 560. Оп. 22. Д. 228. Л. 44 об.

Максимов В.Я. Законы о товариществах. Акционерные общества, товарищества на паях, торговые дома, артели и др. Порядок их учреждения и деятельности с разъяснениями гражданского кассационного б. 4-го и Судебных договоров и общего собрания Правительствующего Сената и прилагаемых проектов уставов акционерных обществ, товариществ на паях и артелей, договоров торговых домов и разных бумаг по учреждению и деятельности товариществ. Справочная книга для юристов, действующих и возникших товариществ. М., 1911. С. 102.

Свод законов Российской империи. СПб., 1893. Т. 11. Ч. 2. Устав о промышленности.

Эвентов Л.Я. Иностранные капиталы в русской промышленности. М.; Л., 1931. С. 18.

Костюк М.П. Немецкие миграционные движения на Волыни (XVIII – начало ХХ вв.) // Миграционные процессы среди российских немцев: исторический аспект: Материалы международной научной конференции. Анапа, 26–30 сентября 1997. М., 1998. С. 37–39.

Сборник узаконений, распоряжений, разъяснений и циркуляров об ограничении неприятельских подданных и о правительственном надзоре за торгово-промышленными предприятиями. Пг., 1915.

Там же. С. 1.

 Собрание узаконений и распоряжений правительства, издаваемое при правительствующем Сенате. 1914. Отд. 1. II полугодие. Ст. 2104.

Сборник узаконений, распоряжений, разъяснений и циркуляров... С. 5–6.

О назначении правительственных инспекторов для надзора за деятельностью некоторых торгово-промышленных предприятий // Собрание узаконений и распоряжений правительства… Ст. 35.

Собрание узаконений и распоряжений правительства. 1917 г. Отд. 1. 1-е полуг. Ст. 212. № 39. С. 558–560.

Хальгартен Г. Империализм до 1914 года. М., 1961. С. 89.

Демешина Е.И. Промышленность Дона в начале ХХ в. (1900–1912 гг.) // Очерки экономического развития Дона. Ростов н/Д., 1969. С.103.

ГАРО. Ф. 455. Оп. 2. Д. 614. Д. 212.

Очерки истории немцев и меннонитов. Днепропетровск, 1999. С. 77–78.

Ясман З.Д. Возникновение сельскохозяйственного машиностроения в крепостной России // Вопросы истории. 1972. № 3. С. 46.

РГИА. Ф. 23. Оп. 24. Д. 268. Л. 14.

Feldenkirchen W. Die Firma Siemens im Russischen Reich vor 1914 // «…das einzige Land in Europa, das eine gro?e Zukunft vor sich hat». Deutsche Unternehmen und Unternehmer im Russischen Reich im 19. und fruhen 20. Jahrhundert. Essen, 1998. S. 182.

Указатель действующих в империи акционерных предприятий / Под ред. В.А. Дмитриева-Мамонтова. СПб., 1907. С. 317.

СУ. 1920. № 91. Ст. 481; Систематический сборник важнейших декретов. 1917–1920. М., 1920. С. 260 (одновременно он издавался на немецком, французском и английском языках).

Были определены 3 вида концессий: лесные, горные и продовольственные.

Шишкин В.А. Советское государство и страны Запада в 1917–1923 гг. Очерки истории становления экономических отношений. Л., 1969. С. 260–262.

Временное соглашение между РСФСР и Германией, заключенное в Берлине 6 мая 1921 г. // ДВП. Т. 4. М., 1960. С. 99–105.

РГАСПИ. Ф. 323. Оп. 2. Д. 55. Л. 41.

Ruland B. Deutsche Botschaft Moskau. 50 Jahre Schicksal zwischen Ost und West. Hestia-Verlag GmbH., Bayreuth. 1964. S. 180.

ГА РФ. Ф. 8350. Оп. 1. Д. 661. Л. 83.

РГАЭ. Ф. 478. Оп. 7. Д. 201. Л. 2–3.

Агеев А.И. Предпринимательство: проблемы собственности и культуры. М., 1991. С. 10.

Мышь М.И. Об иностранцах в России. Сборник указаний, трактатов, конвенций с правительственными и судебными разъяснениями. СПб., 1888.

Брандт Б.Ф. Иностранные капиталы. Их влияние на экономическое положение страны. Ч. 1. Теоретические основания. Опыт иностранных государств. СПб., 1898; Он же. Ч. 2. Иностранные капиталы в России. Металлургическая и каменноугольная промышленность. СПб., 1899; Он же. Ч. 3. Мануфактурная промышленность в Царстве Польском. СПб., 1901;Он же. Ч. 4. Нефтяная промышленность. СПб., 1901.

Воронов Л.Н. Иностранные капиталы в России. Доклад Московскому отделению общества для содействия русской промышленности и торговли. М., 1901.

Шаланд Л. Юридическое положение иностранных акционерных обществ в России // Право. 1902. № 1. 1 января,  № 5. 27 января.

Просьбин С.А. Торгово-промышленный сборник: Свод действующих в империи узаконений и правил о торговле и промышленности. СПб., 1910; Максимов В. Законы о товариществах. Акционерные общества, товарищества на паях, торговые дома, артели и др. Порядок их учреждения и деятельности с разъяснениями гражданского кассационного б. 4-го и Судебных договоров и общего собрания Правительствующего Сената и прилагаемых проектов уставов акционерных обществ, товариществ на паях и артелей, договоров торговых домов и разных бумаг по учреждению и деятельности товариществ. Справочная книга для юристов, действующих и возникших товариществ. М., 1911.

Гольдштейн И.М. Немецкое иго и освободительная война. М., 1915; Евреинов Г.А. Российские немцы. Пг., 1915; Немецкое зло: Сборник статей, посвященных вопросу о борьбе с нашей «внутренней Германией». Вып. 1. М., 1915; Поливанов Н. О немецком засилье. Пг., 1916.

Зак А.Н. Немцы и немецкие капиталы в русской промышленности. СПб., 1914; Зив В.С. Иностранные капиталы в русских акционерных предприятиях. Вып. 1. Германские капиталы. Пг., 1915; Левин И.И. Германские капиталы в России. Пг., 1918.

  Якуб Л.М. Процессуальная правоспособность иностранных акционерных обществ // Вестник права. 1914. № 42. С. 1235–1239; Вормс А.Э. Решение Общего Собрания Сената 9 февраля 1915 г. о лишении прав судебной защиты враждебных иностранцев // Вестник права. 1915. № 8. С. 233–236; Гойхбарг А.Г. Являются ли иностранцы субъектами права по общим законам или только в силу конвенций // Вестник права. 1915. № 37. С. 1088–1092; Вольман И.С. О судебной защите неприятельских подданных (К решению общего собрания Правительствующего Сената 1915 года, № 1) // Вестник права. 1915. № 47. С. 1305–1311.

Оль П.В. Иностранные капиталы в России. Пг., 1922; Он же. Иностранные капиталы в народном хозяйстве довоенной России.  Л., 1925; Ляндау Л.Г. Иностранный капитал в дореволюционной России и СССР.  М.; Л., 1925; Ронин С.Л. Иностранный капитал и русские банки.  К вопросу о финансовом капитале в России. М., 1926; Лященко П.И. История русского народного хозяйства. М., 1927; Эвентов Л.Я. Иностранные капиталы в русской промышленности. М.; Л., 1931.

Оль П.В.  Иностранные капиталы в России. Пг., 1922.; Он же. Иностранные капиталы в народном хозяйстве довоенной России. Л., 1925.

Шретер В.Н. Система промышленного права СССР. М.-Л., 1924; Ландау Б.А. Концессионное право Союза ССР. С прил. действующих законов о порядке предоставления концессий. М., 1925; Носов Н. К кризису понятия концессионного договора // Советское право. 1926. № 3–4; Рейхель М. Концессии в советском законодательстве и практике. М., 1927; Бернштейн И.Н. Очерк концессионного права СССР. Л., 1930; Он же. Правовые условия концессионной деятельности в СССР. Систематизированные материалы с комментариями. М. 1930.

Иоэльсон М. Итоги и задачи нашей концессионной политики // Большевик. 1925. №. 8. С. 46–60; Янин М. . Некоторые вопросы концессионной политики // Плановое хозяйство. 1926. №. 10. С. 67–76; Лацис М.И. Сельскохозяйственные концессии. М.; Л., 1926; Бутковский В.П. Иностранные концессии в народном хозяйстве СССР. М.; Л., 1928; Богданов Н.П. Профсоюзы и концессионные предприятия. Л., 1928.

Эвентов Л.Я. Иностранные капиталы в русской промышленности. М.; Л., 1931.

Савочневич Е.Л. Иностранный капитал в каменноугольной промышленности Донецкого бассейна // Ученые записки Ростовского-на-Дону государственного педагогического института. Ростов н/Д., 1955. С. 64–80; Ложечкина М.Ф. Хищническая политика иностранного капитала в металлургической промышленности Юга России // Ученые записки Кишиневского государственного университета. Т. XVI. Кишинев, 1956. С. 199–206.

Касьяненко В.И., Морозов Л.Ф., Шкаренков Л.К. Из истории концессионной политики советского государства // История СССР. 1959. № 4. С. 33–59; Хромов П. Использование иностранного капитала в восстановлении и развитии промышленности СССР // Экономические науки. 1962. № 2. С. 56–66; Юферева Е.В. Ленинское учение о государственном капитализме. М., 1969.

Шишкин В.А. Советское государство и страны Запада в 1917­­–1923 гг. Очерки истории становления экономических отношений. Л., 1969.

Задера А.Г. Последствия вторжения иностранного капитала в тяжелую промышленность дореволюционного Дона (1890–1917 гг.) // Очерки экономического развития Дона. Ростов н/Д., 1960. С. 154–173; Бовыкин В.И. , Бабушкина Т.А., Крючкова С.А., Погребинская В.А. Иностранные общества в России в начале ХХ в. // Вестник Московского университета. Сер. IX. История. 1968. № 2. С. 53–68; Крутиков В.В. Русско-германские экономические отношения 70-х – первой половины 80-х гг. XIX в. и горнопромышленная буржуазия Юга России // Вопросы германской истории и историографии. Вып. 3. Днепропетровск, 1975. С. 97–107.

Бовыкин В.И. О некоторых вопросах изучения иностранного капитала в России // Об особенностях империализма в России. М., 1963. С. 250–313.

Бовыкин В.И. Формирование финансового капитала в России. Конец XIX века – 1908 г. М., 1984; Он же. Французские банки в России. М., 1999;  Он же. Финансовый капитал в России накануне Первой мировой войны. М., 2001.

Шепелёв Л.Е. Акционерное учредительство в России // Из истории империализма в России. М.; Л., 1959; Он же. Акционерная статистика // Монополии и иностранный капитал в России. М.; Л., 1962; Он же. Акционерные компании в России. Л., 1973. Последняя работа была переиздана в 2006 г. Санкт-Петербургским государственным университетом под названием «Акционерные компании в России: XIX – начало ХХ века».

Шепелёв Л.Е. Акционерные компании в России… С. 55.

Дякин В.С. Из истории проникновения иностранных капиталов в электропромышленность России («Большой русский синдикат 1899 г.») // Монополии и иностранный капитал в России. М.; Л., 1962. С. 208–239; Он же. Германские капиталы в России. Электроиндустрия и электрический транспорт. Л., 1971; Наниташвили Н.Л. Германский капитал в Закавказье. Деятельность фирмы «Сименс и Гальске». 1860–1917 гг. Тбилиси, 1982.

Абрамова Н.Г. Иностранные акционерные общества в России в 1905–1914 гг. // Вестник Московского университета. Сер. IX. История. 1980. № 4. С. 77–91.; Она же. Из истории иностранных акционерных обществ в России (1903–1914 гг.) // Вестник Московского университета. Сер. IX. История. 1982. № 3. С. 79–91; Она же. Источниковедческие проблемы изучения германских капиталов в промышленности дореволюционной России: Дис. … канд. ист. наук. М., 1983; Бовыкин В. И. Формирование финансового капитала в России. Конец XIX века – 1908 г. М., 1984.

Петров Ю.А. Немецкие предприниматели в Москве XIX – начала ХХ вв. // Немцы Москвы: исторический вклад в культуру столицы. М., 1997. С. 132–152; Дьяконова И.А. Прямые германские инвестиции в экономику имперской России // Иностранное предпринимательство и заграничные инвестиции в России: Очерки. М., 1997; Немецкие предприниматели в Москве. М., 1999.

Иностранное предпринимательство и заграничные инвестиции в России: Очерки. М., 1997.

Поткина И.В. Законодательное регулирование предпринимательской деятельности иностранцев в России. 1861–1916 гг. // Иностранное предпринимательство и заграничные инвестиции в России: Очерки.  М., 1997. С. 19–33.

Дьяконова И.А. Прямые германские инвестиции в экономику имперской России // Иностранное предпринимательство и заграничные инвестиции в России: Очерки. М., 1997. С. 120–152.

Смирнов С.А. Правовое регулирование иностранного предпринимательства в России во второй половине XIX  – начале ХХ веков: Дис. … канд. юрид. наук. Волгоград, 2002; Курысь Н.В. Иностранные инвестиции: Российская история (правовое исследование). СПб., 2003; Поткина И.В. Правовое регулирование предпринимательской деятельности в России, XIX – первая четверть ХХ в. М., 2009.

Захаров С.Ю. Концессионная политика советского государства на Урале в 20-е гг.: Автореф. дис. … канд. ист. наук. Екатеринбург, 2000; Марьясова Н.В. Иностранный капитал на Дальнем Востоке России в 20 – 30-е годы (концессии и концессионная политика советского государства). Владивосток, 2000.

Юдина Т.В. Охрана труда на концессионных предприятиях СССР // Вестник ВолГМУ. 2006. №. 1 (17). С. 11–13; Она же. Концессии и проблема занятости населения СССР в 1920-е гг. // Власть. 2008. № 10. С. 106–111; Она же. Советские рабочие и служащие на концессионных предприятиях СССР в годы НЭПа. Волгоград, 2009; Она же. Советские рабочие и служащие на концессионных предприятиях СССР в годы новой экономической политик: Дис. … докт. ист. наук. Волгоград, 2010.

Рагер Ю.Б. О германо-советской концессии «Друзаг» в Ванновском немецком районе Северо-Кавказского края // Российские немцы на Дону, Кавказе и Волге: Материалы междунар. науч. конф., Анапа, 22–26 сентября 1994 г. М., 1995. С. 73–78;Плохотнюк Т.Н. Германские сельскохозяйственные концессии на Северном Кавказе (1920 – 1930-е гг.) // Немцы в России и СССР, 1900 – 1941 гг.: Материалы междунар. науч. конф., Москва 17 – 19 сент. 1999 г. М., 2000. С. 217–225.

Марьин Д.А. Россия и Германия: опыт экономического сотрудничества (На примере фирмы «Фридрих Крупп») // Экономическая история России: проблемы, поиски, решения. Ежегодник. Вып. 6. Волгоград, 2004. С. 231-250.

Петров Ю.А. «Альянс побежденных»: довоенные задолженности и проблема восстановления экономических отношений России и Германии (1917–1920 гг.) // Экономическая история. Ежегодник. 2005. М., 2005. С. 44–55; Щербаков И.В. Германские инвестиции и предприниматели в промышленности Юга России (70-е гг. XIX в. – 1914 г.) // Экономическая история. Ежегодник. 2007. М., 2008. С. 59–118.

Загорулько М.М., Иншаков О.В. Концессии в годы НЭПа: исторические корни, принципы и механизмы реализации: Препринт # WR/2002/16. Волгоград, 2001; Иностранные концессии в рыбном хозяйстве России и СССР (1920–1930 гг.): Документы и материалы. Т. 1 / Под ред. проф. М.М. Загорулько, проф. А.Х. Абашидзе. М., 2003; Концессии и техническая помощь. Библиографический указатель / Сост.: М.М. Загорулько, В.В. Булатов и др. Волгоград, 2004; Иностранные концессии в СССР (1920–1930 гг.): Документы и материалы. Т. 2 / Под ред. и сост. М.М. Загорулько. М., 2005; Иностранные концессии в сфере добычи и обработки руд цветных металлов в России и СССР (1920–1930 гг.): Документы и материалы. Т. 3 / Под ред. А.А. Клишаса; сост. М.М. Загорулько. М., 2005; Концессии в жилищном строительстве, коммунальном и транспортном хозяйстве России и СССР: Документы и материалы. Т. 4 / Сост. М.М. Загорулько и др. Волгоград, 2006.

Загорулько М.М., Булатов В.В. Наркомземовские концессии: сельское хозяйство и водные промыслы. Волгоград, 2010.

Vogel A. Der Rechtschutz deutscher Reichsangehorigen in Russland wahrend des Krieges // Weltwirtschaftliches. Archiv. Apr. 1917. Bd. 9. H. 4. S. 497–515; Vogel A. Russlands Kampfgesetze gegen den Aktienbesitz feindlicher Auslander // Weltwirtschaftliches. Archiv. Juni. 1917. Bd. 10. H.2. S. 227–243.

Ischchanian B. Die auslandischen Elemente in der russischen Volkswirtschaft. Geschichte, Ausbreitung, Berufsgruppierung, Interesse und okonomischkulturelle Bedeutung der Auslander in Russland. Berlin, 1913.

Wilisch E. Die Bedeutung der Konzessionen der Union der Sozialistischen Sowjetrepubliken fur die deutsch-russischen Wirtschaftsbeziehungen. Priebatsch,sBuchhandlung, Breslau. 1932.

Ruland B. Deutsche Botschaft Moskau. 50 Jahre Schicksal zwischen Ost und West. Erschienen bei Hestia, 1964.

Beitel W., Notzold J. Deutsch-sowjetische Wirtschaftsbeziehungen in der Zeit der Weimarer Republik: eine Bilanz im Hinblick auf gegenwartige Probleme. Nomos Verlagsgesellschaft, Baden-Baden. 1979.

Kirchner W. Die deutsche Industrie und die Industrialisierung Russlands. 1815–1914. St. Katharinen, 1986.

Schlarp K.H. Deutsche Konzessionen in der Sowjetunion 1922–1933 unter besonderer Berucksichtigung der Landwirtschaft // Zwischen Lubeck und Novgorod. Wirtschaft, Politik und Kultur im Ostseeraum vom fruhen Mittelalter bis ins 20. Jahrhundert: Norbert Angermann zum 60. Geburstag. Lunenburg, 1996. S. 441–476.

Ibidem. S. 457.

Осташева-Венгер Н.В. Династия Леппов и их предприятие // Вопросы германской истории. Германия и мир: проблемы межэтнических контактов и государственных взаимоотношений. Сб. науч. тр. в 2 т. Днепропетровск, 1998. Т. 1. С. 53–62; Она же. На переломе эпох… Меннонитское сообщество Украины в 1914–1931 гг. М., 1998.

Плесская-Зебольд Э.Г. Немецкая община в экономической структуре города Одессы // Вопросы германской истории. Немцы в Украине. Днепропетровск, 1996. С. 41–48; Она же. Одесские немцы. 1803 – 1920. Одесса, 1999;

«…das einzige Land in Europa, das eine gro?e Zukunft vor sich hat». Deutsche Unternehmen und Unternehmer im Russischen Reich im 19. und fruhen 20. Jahrhundert. Essen, 1998.

Wessel H.A. Verfehlte Inwestitionen deutscher Unternehmen in Russland. Dargestelt an den Beispilen Felten& Guilleaume Carlswerk AG, Duisburger Maschinenbau-A.-G. und «Helios», A.-G. fur elektrisches Licht und Telegrapchenbau // «…das einzige Land in Europa, das eine gro?e Zukunft vor sich hat». Deutsche Unternehmen und Unternehmer im Russischen Reich im 19. und fruhen 20. Jahrhundert. Essen, 1998. S. 189–225;  Feldenkirchen W. Die Firma Siemens im Russischen Reich vor 1914 // Ibid. S. 167–189.

Neutatz D. Landliche Unternehmer im Schwarzmeergebiet. Die sudukrainische Landmaschinenindustrie vor dem Ersten Weltkrieg // «…das einzige Land in Europa, das eine gro?e Zukunft vor sich hat». Deutsche Unternehmen und Unternehmer im Russischen Reich im 19. und fruhen 20. Jahrhundert. Essen, 1998. S. 541–575.

Gall L. Krupp im 20.Jahrhundert. Die Geschihte des Unternehmes vom Ersten Weltkrieg bis zur Grundung der Stiftung. Siedler Verlag, Berlin. 2002.

Райзберг Б.А., Лозовский Л.Ш.,  Стародубцева Е.Б. Современный экономический словарь. М., 2002. С.167.

Мышь М.И. Об иностранцах в России. Сборник указаний, трактатов, конвенций с правительственными и судебными разъяснениями. СПб., 1888; Просьбин С.А. Торгово-промышленный сборник. (Свод действующих узаконений по части промышленности и торговли). СПб., 1907; Товарищества полные, на вере, кредитные, ссудо-сберегательные, трудовые и с переменным капиталом. Акционерные и паевые компании. Закон и практика с сенатскими разъяснениями / Сост. И.А. Горбачев. М., 1910.

Законы о частной промышленности. (Промышленность мелкая и кустарная, со включением законодательства о промысловой кооперации). Сборник декретов, постановлений, разъяснений и инструкций с комментарием / Сост. проф. А.Э. Вормс, С.М. Минц. М., 1924; Ландау Б.А. Концессионное право Союза ССР. С прил. действующих законов о порядке предоставления концессий. М., 1925.

Земля в судьбах донского казака. Собрание историко-правовых актов. 1704–1919 гг. / Сост. Н.С. Коршиков. Ростов н/Д., 1998.

Немцы в истории России. Документы высших органов власти и военного командования. 1652–1917. Документы / Сост. В.Ф. Дизендорф. М., 2006.

Иностранные концессии в рыбном хозяйстве России и СССР (1920–1930 гг.): Документы и материалы. Т. 1 / Под ред. проф. М.М. Загорулько, проф. А.Х. Абашидзе. М., 2003; Иностранные концессии в СССР (1920–1930 гг.): Документы и материалы. Т. 2 / Под ред. и сост. М.М. Загорулько. М., 2005; Иностранные концессии в сфере добычи и обработки руд цветных металлов в России и СССР (1920–1930 гг.): Документы и материалы. Т. 3 / Под ред. А.А. Клишаса; сост. М.М. Загорулько. М., 2005; Концессии в жилищном строительстве, коммунальном и транспортном хозяйстве России и СССР: Документы и материалы. Т. 4 / Сост. М.М. Загорулько и др. Волгоград, 2006.

Индустриализация Советского Союза. Новые документы. Новые факты. Новые подходы. В 2 ч. / Под ред. С.С. Хромова. М., 1999; Хромов С.С. Иностранные концессии в СССР: Исторический очерк. Документы. В 2 ч. М., 2006.

Документы внешней политики СССР (далее – ДВП). Т. 1. М., 1957; ДВП СССР. Т. 3. М., 1959;  ДВП СССР. Т. 4. М., 1960; ДВП СССР. Т. 5. М., 1961; ДВП СССР. Т. 13. М., 1967; Советско-германские отношения от переговоров в Брест-Литовске до подписания Рапалльского договора. Сборник документов. Т. 1–2. М., 1968; Советско-германские отношения. 1922–1925 гг. Документы и материалы. Ч. 1.  М., 1977; Дух Рапалло. Советско-германские отношения. 1925–1933 / Под ред. А.Г. Севостьянова. Екатеринбург; М., 1997.

 



© 2011 www.dissers.ru - «Бесплатная электронная библиотека»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.