WWW.DISSERS.RU

БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА

   Добро пожаловать!

Советские военно-морские и речные силы в дальневосточной внешней политике (1917 - 1945 гг.)

Автореферат докторской диссертации по истории

 

На правах рукописи

 

 

    

Ливенцев Дмитрий Вячеславович

 

 

 

 

СОВЕТСКИЕ ВОЕННО-МОРСКИЕ И РЕЧНЫЕ СИЛЫ В ДАЛЬНЕВОСТОЧНОЙ ВНЕШНЕЙ ПОЛИТИКЕ

(1917 – 1945 гг.)

Специальность: 07. 00. 02. – Отечественная история

 

 

 

АВТОРЕФЕРАТ

диссертации на соискание  ученой степени

доктора исторических наук 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Москва 2007

Работа выполнена на кафедре Отечественной истории нового и новейшего времени Воронежского государственного педагогического университета

Официальные оппоненты:

заслуженный деятель науки РСФСР,

доктор исторических наук,

профессор                                                       Скробов Виктор Семенович   

доктор исторических наук,

профессор                                                         Бодрова Елена Владимировна

Заслуженный работник

высшей школы Российской Федерации,

доктор исторических наук,

профессор                                                        Савушкин Леонид Михайлович   

Ведущая организация:  Белгородский государственный университет

Защита состоится   «    »____________2007 г. в 13 часов на заседании диссертационного совета Д 212. 154.01 при Московском педагогическом государственном университете по адресу: 119571, Москва, проспект Вернадского, д.88,  ауд. 817.

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке МПГУ по адресу: 119571, ГСП – 2, Москва, ул. Малая Пироговская, д.1

Автореферат разослан                                                    «___»___________2007г.

Ученый секретарь

диссертационного совета

кандидат исторических наук, доцент                                                            Киселева Л.С.

 

I. ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность темы диссертационного исследования. Влияние военно-морских и военно-речных сил на внешнюю политику представляется довольно сложной и актуальной проблемой, если учесть геополитические интересы, возникающие перед современной Россией. Когда страна пытается определить собственное место в мире после крушения советской супердержавы, жизненно необходимо понять, насколько ее флот должен стать логическим продолжением внешней политики. Более того,  надо выработать стратегическую доктрину развития российского флота на ближайшие десятилетия. Советский Союз, бесспорно, был одной из самых крупных морских держав, а его подводный атомный флот являлся самым мощным в мире. Сейчас флот Российской Федерации представляет лишь жалкий осколок той могучей силы. Многие боевые корабли устарели и стали опасны для плавания, аварийность на флоте постоянно увеличивается, а число пригодных  к эффективной эксплуатации судов сокращается. С другой стороны, российского бюджета кое-как хватает только для поддержания на плаву имеющихся кораблей, да иногда на достройку некоторых советских кораблей, морально устаревающих еще на заводе в ходе длительных испытаний.

Именно грамотная военно-морская политика на Дальнем Востоке предстает насущной необходимостью из-за постоянных требований японцев вернуть острова Курильской гряды и браконьерского разбоя, осуществляемого восточным соседом в российских территориальных водах.  Надо сказать, что возникшие в настоящее время проблемы неоднократно стояли перед СССР в первой половине ХХв., поэтому сложившаяся  ситуация вынуждает обратиться к опыту Советского Союза по строительству военно-морских и речных сил и их использованию во внешнеполитических целях.  Ведь тогда флот на Тихом океане и флотилия на реке Амур решили проблемы внешней политики, многократно превосходившие скромные возможности советских моряков.

Объект исследования – советские военно-морские и речные силы в дальневосточном регионе и их роль во внешней политике стран тихоокеанского бассейна.

Предмет исследования – история Морских сил Дальнего Востока (МСДВ), Тихоокеанского флота (ТОФ) и Амурской флотилии в контексте внешнеполитической деятельности советского руководства в тихоокеанском регионе.  Такой подход означает, что при доминирующей в исследовании роли военно-морских и речных сил Дальнего Востока их создание и последующее развитие было необходимо представить в совокупности с внешнеполитической ситуацией.

Гипотеза исследования – взаимосвязь развития советских военно-морских и речных сил  на Дальнем Востоке с грамотной внешней политикой СССР, позволившей  в итоге осуществить в августе 1945г. расширение морских границ и геополитического влияния Советского Союза, чего не смогла достигнуть Российская Империя в ходе русско-японской войны 1904 – 1905гг.

Историография проблемы.

а) Отечественная историография.  Если говорить об отечественной историографии советских дальневосточных военно-морских и речных сил, можно сделать вывод, что они изучены в недостаточной степени, но есть исследования, затрагивающие различные аспекты изучаемой исторической проблемы.

Для начала остановимся  на работах, посвященных истории становления и организации советских дальневосточных военно-морских и речных сил. Здесь необходимо выделить три этапа:

– историография 1920-х – 1945гг.,

– историография 1945 – 1991гг.,

– постсоветская историография.

Исследования 1920-х – 1945гг. крайне фрагментарны и неполны. Наверное, единственной публикацией, полностью посвященной проблеме, являются заметки первого командующего Морскими силами Дальнего Востока И.К. Кожанова, полностью написанные на опыте развития советских военно-морских и речных соединений дальневосточного региона. Можно назвать еще несколько работ, затрагивающих тему диссертации: С. Тиличеев «Сибирская флотилия в 1918г.», А. Гаврилов «Под красным вымпелом по четырем океанам», А. Килессо «Из практики ремонта судов  Амурской военной флотилии», Б.В. Давыдов «В тисках льда», Н. Жигалин, П. Козлов «Красный вымпел».

Партийные чистки и репрессии на Тихоокеанском флоте и Амурской флотилии нашли отражение в статьях, выходивших в 1930-х гг. в журнале «Морской Сборник». Таким сравнительно небольшим количеством  исследований и ограничивается отечественная историография советских военно-морских  и речных сил в 1920-х  – 1945гг. 

Несколько лучше обстоит дело с научными публикациями на втором этапе. Единственной крупной монографией по истории советских военно-морских сил на Дальнем Востоке является переиздававшийся дважды коллективный труд  «Краснознаменный Тихоокеанский флот». В военно-историческом очерке, как называет монографию коллектив авторов, рассказывается о «коломбах русских», проложивших путь к Тихому океану, о подвигах моряков российского флота в исследовании просторов дальневосточных морей и борьбе с иноземными захватчиками, о создании советским народом флота на Дальнем Востоке, о вкладе моряков ТОФа в победу над Германией и Японией. В книге помимо редких периодических изданий используются материалы Российского Государственного архива Военно-Морского Флота и Центрального Военно-Морского архива. Саму монографию можно отнести скорее к научно-популярной литературе. По Амурской флотилии есть лишь дважды издававшаяся монография В.Н.  Багрова,  Н.Ф. Сунгоркина «Краснознаменная Амурская флотилия». Она изучает историю Амурской флотилии на протяжении всего ее существования. Исследование, основанное на документах  РГА ВМФ,  ЦВМА, периодике дальневосточного региона, представляет интерес не только для профессиональных военных и историков. Такой подход позволяет отнести монографию к научно-популярной литературе. Тем более что по своему содержанию и структуре она схожа с изданием «Краснознаменный Тихоокеанский флот».

Первыми работами, излагающими официальную версию морской войны СССР с Японией, стали  «Тихоокеанский флот в боях против японских захватчиков» и «Хроника боевых действий Тихоокеанского флота с Японией (9 августа – 3 сентября 1945г.)», где описывался впечатляющий перечень побед ТОФа без каких-либо комментариев. Прошло чуть больше десятилетия после советско-японской войны на море, прежде чем отечественные военные историки подвели ее первые итоги. В результате появились книги, повествующие о ходе морской войны между Японией и СССР в августе 1945г.: Г.М. Гельфонд «Советский флот в войне с Японией» и  А.Г. Макаров «Моряки-тихоокеанцы в боях против японских империалистов в годы Великой Отечественной войны». Монография профессора, доктора исторических наук, капитана 1-го ранга Г.М. Гельфонда, служившего, кстати, во время советско-японской войны в разведке штаба Тихоокеанского флота, впрочем, как и исследование А.Г. Макарова, носит скорее научно-популярный, патриотический, воспитательный характер, хотя и содержит ряд новых подробностей о подвигах моряков в период дальневосточной кампании. Более подробно рассматривает военные действия на море в августе 1945г. книга Л.Н. Внотченко «Победа на Дальнем Востоке».

Существуют и научные работы, связанные с отдельными боевыми действиями советских военно-морских сил: В.С. Акшинский «Курильский десант», В.Н. Багров «Южно-Сахалинская и Курильская операции. Август 1945», А.А. Гритченко, Е.И. Мирович «Подвиг на Курилах», А. Дьяконов «В боях на Южном Сахалине», «Летопись героических дней», С.Е. Захаров «Десантные действия Тихоокеанского флота», Сологуб В. «Герои десанта на Шумшу» и Сологуб В. «Партийно-политическая работа в Курильской десантной операции (август 1945г.)». Из данных исследований можно выделить труд В.Н. Багрова «Южно-Сахалинская и Курильская операции. Август 1945» и С.Е. Захарова «Десантные действия Тихоокеанского флота», рассматривающие действия десантников советского дальневосточного флота. К сожалению, в них мало внимания уделяется недочетам советского командования, что объясняется годом издания книг. В небольших статьях доцента, кандидата исторических наук, капитана 2-го ранга В. Сологуба «Герои десанта на Шумшу» и «Партийно-политическая работа в Курильской десантной операции (август 1945г.)» изучается предварительная партийно-политическая подготовка к десанту и ход боев за Курильские острова, причем ученый сообщает целый ряд малоизвестных фактов.

Кроме того, был издан ряд исследований по отдельным подразделениям и даже отдельным кораблям советского флота на Дальнем Востоке: П.Н. Иванов «Крылья над морем», В.П. Воробьев «Впереди атакующих», М.Е. Чевычелов «Тихоокеанские соколы», В.Т. Королев «Морской дорогой: Герои Великого океана». Они дают представление о возникновении первых советских военно-морских сил на Дальнем Востоке, повседневной жизни моряков, гидрографов и летчиков дальневосточного флота, деятельности органов политуправления, рассматривают историю наиболее легендарных кораблей  «Красный вымпел» и «Воровский». В упомянутой группе научной литературы наибольшую ценность представляют исследования «Дальневосточники в Великой Отечественной», В. Никифорова  «Хасан-38. Как это было», П.М. Никифорова «Записки премьера ДРВ». Они помогают выяснить, как моряки Тихоокеанского флота и Амурской флотилии сражались на различных фронтах и флотах с Германией, проследить создание флота Дальневосточной республики, выяснить неизвестные ранее аспекты участия моряков в конфликте у озера Хасан.

Нельзя сказать, что восполнила данный пробел и  постсоветская историография. Последняя монография А.Б. Широкорада «Дальневосточный финал» ставит под сомнение многие стереотипы, сложившиеся за десятилетия в советской военной историографии, о ходе войны между Советским Союзом и Японией. П.В. Боженко в работе «Подводники тихоокеанцы в боях с противником», впервые описывает атаки советских подводных лодок на японские военные транспорты в августе 1945г. и историю советского подводного флота на Дальнем Востоке.

Причины и ход репрессий на Тихоокеанском флоте достаточно подробно раскрываются в статье  генерал-лейтенанта юстиции Л. Заики и его соавтора В. Петренко «Второй удар по флоту». Они выявляют механизм работы органов НКВД на флоте и исследуют репрессии в контексте общей внутриполитической ситуации в стране.

Отдельное место среди исследований данной группы занимает сборник мемуаров «Флагманы: Временем разрешено». Он был подготовлен к печати еще в 1964г., но так и не вышел в свет, т.к. период «оттепели» закончился, и верстка книги о репрессированных флотоводцах была уничтожена. Только в 1991г. сборник «Флагманы» был опубликован. Из его содержания большой интерес вызывают статьи Н.И. Ордынского и В.А. Касатонова. Еще один автор сборника не нуждается в представлении – Н.Г. Кузнецов. Он опубликовал статью под названием «Жизнь, отданная флоту», рассказывающую о начальнике Главного морского штаба накануне Великой Отечественной войны Л.М. Галлере. Целый ряд проблем функционирования политуправления Тихоокеанского флота становится известен благодаря статье «Всегда среди людей», автором которой является бывший редактор газеты «Боевая вахта» А.М. Арнольдов.  

Необходимо упомянуть публикации М. Морозова «Военно-воздушные силы Тихоокеанского флота в борьбе с Японией», Г. Кибардина  «Плата за страх? Морской конфликт между СССР и Японией в 1941 – 1945гг.», А. Зайцева, В. Шалкеева «200000 миль адмирала Ховрина».

  Исследования, касающиеся роли советских дальневосточных военно-морских и речных сил во внешней политике, также можно разделить на три этапа.

Собственно, работы, полностью раскрывающие данную тему, отсутствуют, и мы можем рассмотреть научную литературу, в которой содержатся значительные фрагменты, описывающие проблемы диссертации.

Изначально официальная идеологически обоснованная позиция советского руководства, сводящаяся к констатации захватнической политики восточного соседа, содержится в редакционной статье «Морского Сборника», анализирующей очередную военную теоретическую программу нападения  на СССР под названием  «Господин Хирата «завоевывает СССР»», причем это единственная статья о советско-японской военно-морской политике в 1920-х – 1945гг.

Намного лучше обстоит ситуация на втором этапе историографии  роли советских дальневосточных военно-морских и речных сил во внешней политике. В обличительном тоне по отношению к Японии выдержаны монографии   Е. Горбунова «Крах планов «Оцу»», А.А. Кошкина «Крах стратегии «Спелой хурмы». Военная политика Японии в отношении СССР, 1931 – 1945гг.», две книги Г.Н. Севостьянова «Подготовка войны на Тихом океане (сентябрь 1939г. – декабрь 1941г.)», «Политика великих держав на Дальнем Востоке накануне второй мировой войны».

Более взвешенной позицией обладает монография М.И. Иванова «Япония в годы войны», являвшегося сотрудником консульского отдела советского посольства в Токио во время Великой Отечественной войны. М.И. Иванов неоднократно выезжал в служебные командировки в оккупированные японской армией районы Китая, в Корею и Маньчжурию. М.И. Иванов был свидетелем многих событий, связанных с препятствованием Японией советскому мирному судоходству и прочих поступков, нарушавших положения пакта о нейтралитете 1941г.

Много страниц истории ленд-лиза на Тихом океане посвятил Б.В. Никитин в работе «Катера пересекают океан». Кроме того, он приводит целый ряд малоизвестных фактов из истории советско-американских и советско-японских отношений. С помощью его монографии можно проследить изменение позиции американской дипломатии с дружественной на враждебную в военно-морской политике в августе 1945г. и составить мнение о событиях, предшествовавших наступлению «холодной войны». Как специалист по военно-морской технике Б.В. Никитин дает сравнительную оценку боевых возможностей советских торпедных катеров и аналогичных кораблей, поставляемых Советскому Союзу по ленд-лизу.

В постсоветской историографии появились исследования с более уравновешенной оценкой советско-японских отношений: А.М. Дубинский «Освободительная миссия Советского Союза на Дальнем Востоке», «Дальний Восток России в период революции 1917г. и гражданской войны», «Курилы. Острова в океане проблем», Л. Маркизов «Это было полвека назад», В. Сафронов «СССР, США и японская агрессия на Дальнем Востоке и Тихом океане 1931 – 1945гг.». В данной группе литературы есть монография известного япониста К.Е. Черевко «Серп и молот против самурайского меча», которая осуществляет комплексное изучение военно-политической истории взаимоотношений СССР и Японии с середины 1920-х до середины 1940-х гг. Многие выводы и положения были сформулированы К.Е. Черевко в отечественной историографии впервые. Так, автор оценивает «Меморандум Танака» как фальшивку, подготовленную милитаристскими кругами Японии. Он делает попытку показать провокационную роль просоветских группировок в МНР в возникновении пограничных конфликтов. В тройственном пакте автор видит угрозу прежде всего для США и Великобритании, а не для Советского Союза, подчеркивая его антизападный характер. Разграничиваются понятия «советско-японская война» и «участие СССР в войне на Тихом океане», дается представление о психологическом впечатлении японцев в связи с утратой Южного Сахалина и Курильских островов в ходе советско-японской войны.

Отдельно необходимо остановиться на книгах А.Б. Широкорада «Русско-японские войны» и А.В. Шишова «Россия и Япония. История военных конфликтов». Они в полной мере затрагивают целый комплекс вопросов, имеющих непосредственное отношение к диссертации: дипломатические отношения Российской Империи и Японии, Советского Союза и Японии, историю российских, советских и японских вооруженных сил в тихоокеанском регионе. Часто авторы приводят новые исторические факты, высказывают спорные, но оригинальные и интересные точки зрения по ряду проблем, казалось бы, давно имеющих устоявшуюся оценку.

С ними перекликаются две статьи А.А. Кошкина «Предыстория заключения пакта Молотова-Мацуока (1941г.)», «Советско-японский пакт о нейтралитете 1941г. и его последствия» и статья Г.Н. Севостьянова «Япония в 1945г. в оценке советских дипломатов. Новые архивные материалы». Все приведенные работы отличаются полнотой и исторической достоверностью.

Сравнительно недавно была издана монография Б.Н. Славинского «Пакт о нейтралитете между СССР и Японией: дипломатическая история 1941 – 1945гг.», где проводится исследование предыстории подготовки и заключения пакта о нейтралитете между СССР и Японией в апреле 1941г. Для диссертации в ней важен ряд малоизвестных фактов советско-японских отношений. Автор является историком, специалистом по международным отношениям и внешней политике России на Дальнем Востоке. Он опубликовал книги «Внешняя политика СССР на Дальнем Востоке 1945 – 1986гг.» и «Советская оккупация Курильских островов (август – сентябрь 1945г.)», в которых содержится информация, полезная в определении внешнеполитической роли советских дальневосточных военно-морских и речных сил. Труды Б.Н. Славинского переведены на английский и японский языки, что доказывает прозападную позицию автора, нашедшую отражение и в его обвинении другого, уже упоминавшегося историка А.А. Кошкина, в «злобном антияпонском духе».

В наши дни, вероятно, в связи с обострением территориальной проблемы Курильских островов,  советско-японские отношения вызывают живейший интерес российских историков. Например, в начале 2005г. в Томском государственном университете Черепановым К.В. была защищена кандидатская диссертация по специальности «всеобщая история» на тему: «Японо-советское соперничество на Дальнем Востоке в 1925 – 1941гг.», ставшая попыткой на основе трудов советских и российских историков обозначить спорные зоны конфликтов в дальневосточном регионе между СССР и Японией и сформулировать причины сохранения нейтралитета государств в период Великой Отечественной войны. К.В. Черепанов делает вывод, перекликающийся с результатами нашего диссертационного исследования, о влиянии на внешнюю политику советских дальневосточных военно-морских и речных сил, что советско-японские отношения во многих аспектах продолжали традиции Российской Империи.

Многие темы, касающиеся Второй мировой войны, до сих пор покрыты завесой таинственности. Среди них история ленд-лиза, той помощи, которую США оказывали странам антигитлеровской коалиции. Она исследуется в сравнительно новой, вышедшей в 2000г.  работе «Загадки ленд-лиза», основанной на монографии Э. Стеттиниуса, отвечавшего за организацию ленд-лиза, а также мнениях современных историков. Более подробно проблемы американского ленд-лиза в дальневосточных морях рассматривает основанное на архивных документах журналистское расследование А.Л. Паперно «Ленд-лиз. Тихий океан». Практически книга затронула вопросы, о которых долгие десятилетия замалчивали официальные историки. Для диссертационной темы в исследовании А.Л. Паперно стало важным участие Тихоокеанского и гражданского флотов в дальневосточном ленд-лизе, представлявшем собой путь самых значительных поставок стратегических материалов и вооружения в СССР.

Среди исследований по проблемам советско-китайских отношений выделяются работы доктора исторических наук, профессора Ю.М. Галеновича, долгое время ведавшего в посольстве СССР в КНР вопросами культурных связей. Более того, он принимал участие в двусторонней встрече на высшем уровне по демаркации границы. Отсюда большую ценность для изучения ситуации на реке Амур представляют его монографии «Россия и Китай в ХХ в.: граница» и «Рубеж перед стартом: Китайская проблема для России и США на пороге XXI века». Интересовался Ю.М. Галенович и особенностями китайского менталитета, о чем выпустил книгу под названием  «К вопросу о национальном самосознании китайцев».

Отсюда можно сделать вывод, что непосредственно история советских дальневосточных военно-морских и речных сил была изучена недостаточно, не говоря уже об их роли во внешнеполитической деятельности СССР.

б) Зарубежная историография. В иностранной научной литературе тема дальневосточных советских военно-морских и речных сил освещена еще более скупо, чем в отечественной историографии, она носит самый общий характер  и рассматривает историю Второй мировой войны: Ж. Дарси  «Histoire de la guerre. Septembre 1939 – aout 1945», В. Роговер, Дж. Гумилен «Chronology of the war at sea 1939 – 1945», Л.- М. Шассен «Histoire militaire de la Seconde Guerre mondiale 1939 – 1945», П.К. Кемп «Victory at Sea 1939 – 1945», Дж. Жюли «La seconda guerra  mondiale (1939 – 1945)».

В иностранной литературе нашли отражение и дипломатические отношения СССР и Японии. Например, крупнейший американский ученый Дж. А. Ленсен в монографии «The strange neutrality: soviet-japanese relation during the Second Word War, 1941 – 1945» описывает негласное противостояние Советского Союза и Японии после заключения пакта о нейтралитете в годы Великой Отечественной войны. Для диссертации в исследовании  американского историка интересна проблема ликвидации японских концессий на Северном Сахалине и конфликтов на тихоокеанском театре. Три монографии американского исследователя Дж. Стивена («Sakhalin: A History», «The Russian Far. East: A History», «The Kuril Islands: russo-japanese Frontier in the Pacific» ) рассматривают различные аспекты советско-японских  территориальных проблем и связанных с ними внешнеполитических осложнений между двумя странами. Автор данных книг пытается высказать независимое мнение о доле вины СССР и Японии в территориальных конфликтах. Не лишенный субъективности взгляд японского историка на территориальную проблему Курильских островов можно найти в книге Ц. Хасегавы «The northern territories. Dispute and russo-japanese».

Общая оценка советской политики на Дальнем Востоке в период наибольшего обострения дипломатических отношений с японцами дается в книге Л.Г. Мура  «Soviet Far Eastern Policy 1931 – 1945». Такая же работа, только по Японии, была проделана западным историком Э.П. Хойтом в монографии «Japan’s War. The Great Pacific Conflict 1853 to 1952», в которой он исследует проблемы дальневосточной внешней политики Японии на протяжении ста лет. Кроме уже названных книг необходимо упомянуть  работы Г. Букхайта «Hitler der Feldeherir. Die Zerstorung einer Legende», А.Р. Преста «War economic of primary producing countries», М. Мурина «Les tentatives de paix dans la seconde Guerre mondiale (1939 – 1945) ».

Цель исследования – изучение на примере развития советских военно-морских и речных сил на Дальнем Востоке геополитических проблем, возникающих при создании военно-морского флота и военно-речной флотилии, показать насколько эффективно дальневосточный флот  и Амурская флотилия помогали решать внешнеполитические задачи советского государства. 

Поставленная цель и историографический анализ определили исследовательские задачи:

– изучить историю Морских сил Дальнего Востока, Тихоокеанского флота, Амурской флотилии;

–  проследить взаимосвязь между развитием советских военно-морских и речных сил на Дальнем Востоке и внешнеполитическим курсом Советского Союза; 

– обозначить главные тенденции в строительстве советских дальневосточных военно-морских и речных сил;

– выявить закономерности морской политики советской страны и Японской Империи в 1917 – 1945гг.;

– рассмотреть тихоокеанский ленд-лиз СССР и США в годы Великой Отечественной войны;

– на основе новых архивных источников переосмыслить роль Тихоокеанского флота в конфликте на озере Хасан в 1938г. и в советско-японской войне в августе 1945г., значение Амурской флотилии в конфликте на КВЖД и советско-японской войне в августе 1945г.

Хронологические рамки работы  – период с октября 1917 по август 1945гг. включительно. Они охватывают время с момента появления первых советских военно-морских и речных сил на Дальнем Востоке до завершения советско-японской войны 1945г. Диссертация включает первые годы советской власти, гражданскую войну и интервенцию иностранных государств, японскую агрессию в дальневосточном регионе в 1920 – 1930-х. гг., конфликт у озера Хасан, Вторую мировую войну. Исследование рассматривает взаимоотношения в рамках военно-морской политики Советского Союза с Японией, Китаем, Соединенными Штатами Америки. В хронологические рамки работы входят процессы становления советских дальневосточных военно-морских и речных сил и развитие японского императорского флота.  

Региональные рамки исследования – советский Дальний Восток и весь Азиатско-Тихоокеанский регион.

Источники. В силу небольшого числа исследований, затрагивающих непосредственно историю советских дальневосточных военно-морских и речных сил, основную часть информации содержат архивные документы, прежде всего, находящиеся в  Российском Государственном архиве Военно-Морского Флота (РГА ВМФ), который располагает материалами, касающимися и внешней политики. Документы  РГА ВМФ стали основным источником в ходе работы над диссертационным исследованием.

Выбор документов РГА ВМФ вполне обоснован, т.к. большинство материалов по теме исследования с 1917 по 1940гг. содержится в его фондах. Благодаря усилиям сотрудников архива все фонды выделены и классифицированы. Кроме того, РГА ВМФ обеспечен профессиональными и подробными справочниками, значительно облегчающими труд историка.

Первой группой документов, выделенных в ходе работы, стали фонды центральных организаций советского флота и руководящих структур военно-морских и речных сил Дальнего Востока.

К ней относятся материалы фондов: штаба Рабоче-Крестьянского Красного флота, управления народного комиссариата по морским делам, Морского генерального штаба и управления морских сил рабоче-крестьянской Красной Армии, народного комиссариата ВМФ, исторического отдела Главного морского штаба.  

К региональным организациям флота, связанным с темой исследования, можно отнести фонды управления по обеспечению безопасности кораблевождения в Карском море и устьях сибирских рек, и штаба военно-морских сил Сибири.

В фондах РГА ВМФ широко представлены организации и управления военно-морских и речных сил  Дальнего Востока. Прежде всего, речь идет о фонде Центрального комитета Сибирской военной флотилии, отразившем краткий период существования до интервенции первых советских дальневосточных военно-морских сил. Затем можно выделить фонды штаба народно-революционного флота (НРФ) Дальневосточной республики (ДВР), которые располагают материалами по обороне морских границ и содействию армии Дальневосточной республики. Хронологически тему исследования продолжают находящиеся в фонде Морских сил Дальнего Востока документы об охране границ территориальных вод и промыслов дальневосточного региона, организации обороны Владивостока и реки Амур. Продолжение истории советского дальневосточного флота можно найти в фондах командования Тихоокеанского флота и штаба Тихоокеанского флота.

Особое место среди организаций советского флота при изучении темы принадлежит учебным заведениям. Благодаря их фондам, располагающимся в РГА ВМФ, стало возможным проследить процесс подготовки кадров любого уровня для советских дальневосточных военно-морских и речных сил. Прежде всего, надо отметить фонды центральных учебных заведений флота: курсы усовершенствования высшего и старшего политического состава и  высшие специальные курсы командного состава рабоче-крестьянского Военно-Морского Флота (ВСК). Учебные заведения советского дальневосточного флота представлены фондами Высшего Владивостокского военно-морского училища, параллельными курсами Тихоокеанского военно-морского училища, военно-политических курсов для обучения политработников и военно-хозяйственных курсов, готовивших офицеров интендантской службы. Отдельный интерес вызывают курсы военных переводчиков Тихоокеанского флота, созданные на основе восточного отделения Дальневосточного государственного университета для подготовки специалистов по китайскому и японскому языкам. Следующий комплекс документов составляют фонды учебных отрядов и школ ТОФа: Новосибирской военно-морской школы запаса Тихоокеанского флота, школа младшего командного состава Строительного корпуса Тихоокеанского флота, учебный отряд Тихоокеанского флота, владивостокская окружная школа ковочных кузнецов, учебный отряд подводного плавания Тихоокеанского флота, школа санитарных инструкторов Тихоокеанского флота, электромеханическая школа учебного отряда Тихоокеанского флота, школа оружия учебного отряда Тихоокеанского флота, школа шоферов Тихоокеанского флота. Амурская флотилия пользовалась офицерскими и старшинскими кадрами, выпущенными или центральными учебными заведениями, или военно-морскими училищами и учебными  отрядами Тихоокеанского флота. На базе флотилии находилась только собственная электромашинная школа учебного отряда, фонд которой также сохранился в материалах РГА ВМФ. Внутренняя структура фондов учебных заведений флота включает приказы начальников, учебные программы, сведения по личному составу, донесения о партийно-просветительской работе. Такой значительный объем документов позволяет с достаточной долей объективности судить об уровне подготовке кадров для советских дальневосточных Военно-морских и речных сил.     

Второй группой материалов, выделенных из фондов РГА ВМФ по исследуемой  теме, стали документы подразделений Тихоокеанского флота и Амурской флотилии. Здесь надо отметить общий фонд «Амурская Краснознаменная флотилия». К общим фондам можно отнести и документы Сибирской речной военной флотилии, в которых представляют интерес свидетельства об организации военно-морских сил Дальневосточной республики.

Если говорить о подразделениях и частях, то сначала необходимо обратиться именно к фондам прочих отрядов советских моряков, составившим впоследствии основу военно-морских и речных сил Дальневосточной республики:  Гидроавиационной станции Сибирской военной флотилии»,   «Боевому гидроавиационному отряду Сибирской военной флотилии», Байкальскому дивизиону судов, Байкальскому отряду катеров Сибирской военной речной флотилии.

Определенную ценность как для изучения советской военно-морской истории, так и для исследования внешнеполитической ситуации в период возникновения советской власти представляет фонд дивизиона посыльных судов особого назначения, находившихся на ремонте в Америке. Деятельности народно-революционного флота Дальневосточной республики посвящен фонд бригады башенных канонерских НРФ. Изучение данных фондов помогло восстановить первые страницы истории советских дальневосточных военно-морских и речных сил.

Значительная часть фондов данной группы относится к соединениям кораблей Тихоокеанского флота и Амурской флотилии: бригады эскадренных миноносцев Тихоокеанского флота, бригады заграждения и траленья и отдельного дивизиона минных заградителей Тихоокеанского флота, 1-й бригады подводных лодок Тихоокеанского флота, 2-й бригады подводных лодок Тихоокеанского флота, 3-й бригады подводных лодок Тихоокеанского флота, бригады торпедных катеров Тихоокеанского флота, 4-й бригады подводных лодок Тихоокеанского флота (6-я морская бригада), 5-го отдельного дивизиона бронекатеров Северной Тихоокеанской флотилии, 6-го отдельного дивизиона сторожевых кораблей Камчатской военной флотилии, иманского отдельного дивизиона речных кораблей Амурской краснознаменной флотилии. Материал, находящийся в фондах соединений кораблей, включает сведения по боевой подготовке, личному составу, решения партийных собраний и позволяет судить о создании и развитии дальневосточного военно-морского флота и военно-речной флотилии.

Нельзя не отметить и фонды структурных организаций Тихоокеанского флота и Амурской флотилии. Например, фонд управления тыла Тихоокеанского флота позволяет судить о проблемах, связанных с вооружением ТОФа. Несмотря на то, что при подборе архивных документов в РГА ВМФ часто упор делался на решения партийных организаций различного уровня, нельзя обойти вниманием с точки зрения исследования внешней политики СССР в дальневосточном регионе материалы фонда управления политической пропаганды Тихоокеанского флота. Многие важные стороны деятельности советского дальневосточного флота помог выявить фонд редакции газеты «Боевая вахта». Фонды гидрографических отделов ТОФа и Амурской флотилии, экспедиции особого назначения и особого отряда гидрографических судов позволяют судить об изучении морского и речного театров действий.  Процесс поисковых работ и поднятия затонувших советских судов отражен в фонде краснознаменной экспедиции подводных работ особого назначения на Тихом океане.

Систему тылового обеспечения военно-морских сил можно изучить по фондам главного военного порта Морских сил Дальнего Востока, главного военного порта ТОФ, военного порта первого разряда Северной Тихоокеанской флотилии.

Имеют значение при исследовании становления и развития ВВС ТОФа фонды управления военно-воздушных сил Тихоокеанского флота и управления военно-воздушных сил Северной Тихоокеанской флотилии. Кроме того, в работе над диссертацией были задействованы фонды Николаевской-на-Амуре военно-морской базы и участка службы наблюдения и связи Николаевской-на-Амуре военно-морской базы Северной Тихоокеанской флотилии.

Особое место среди структурных подразделений флота занимает фонд Владивостокского военно-морского госпиталя, где есть информация о лечении моряков Тихоокеанского флота, раненых во время хасанского конфликта в 1938г. Значительный комплекс документов по Тихоокеанскому  флоту и Амурской флотилии представляют материалы военно-судебных органов: фонды военного трибунала Северной Тихоокеанской флотилии (1940 – 1941гг.), военной прокуратуры Амурской Краснознаменной военной флотилии (1937 – 1940гг.), военного трибунала Тихоокеанского флота (1932 – 1941гг.), военного трибунала Петропавловской военно-морской базы Тихоокеанского флота (1940 – 1941гг.), военного трибунала Владимиро-Ольгинской военно-морской базы Тихоокеанского флота (1940 – 1941гг.), военной прокуратуры Северной Тихоокеанской флотилии, военной прокуратуры Северной Тихоокеанской флотилии. В названных фондах содержатся уголовные дела репрессированных на Тихоокеанском флоте и Амурской флотилии, которые, к сожалению, не все на сегодняшний день подлежат выдаче для исследовательской работы. Однако доступные для свободного пользования архивные документы позволяют составить мнение о ходе репрессий среди командного и матросского состава, более того, удалось обнаружить список репрессированных офицеров флота. Отметим, что не все дела фондов военно-судебных организаций носят политический характер, среди них имеются разбирательства по поводу дисциплинарных проступков, халатности военнослужащих и даже дела о хищении государственных денежных средств работниками торговли, обеспечивающими нужды дальневосточного флота.

К третьей группе архивных документов можно отнести фонды военно-морских должностных лиц, среди которых присутствуют фонды начальника базы особого назначения и старшего морского начальника Благовещенска, старшего морского начальника Благовещенского района, начальника Байкальской военно-морской базы Сибирской военной флотилии и начальника противовоздушной обороны Тихоокеанского флота. Они позволяют судить о создании военно-морских и речных сил на Дальнем Востоке и их боевой подготовке. Значительный интерес вызывает фонд инспектора по изобретательству и рационализаторству Тихоокеанского флота, где располагаются предложения и проекты моряков, связанные с техническими усовершенствованиями.

Четвертой группой архивных материалов стали корабельные фонды Морских сил Дальнего Востока, Тихоокеанского флота, Дальневосточной и Амурской флотилии. Многие корабли служили десятилетиями и переходили с новыми организационными изменениями от одного военно-морского или речного соединения к другому. Отсюда будет корректно разделить группы архивных материалов на фонды кораблей и судов, принадлежавших Тихоокеанскому флоту и Амурской флотилии. В диссертации использованы фонды 11 кораблей ТОФа и 7 судов Амурской флотилии.

Корабельные фонды по большей части состоят из приказов командира, решений партийных собраний, сведений по личному составу и судовых журналов. Помимо восстановления количества кораблей и судов, входивших в советские дальневосточные военно-морские и речные силы, их тактико-технических данных и условий боевой подготовки, они помогают при помощи судовых журналов воссоздать малоизвестные моменты конфликтов на КВЖД  и в районе озера Хасан.

Среди документов РГА ВМФ есть фонды, не относящиеся непосредственно к советскому флоту, но помогающие понять важные аспекты, связанные с историей советских военно-морских и речных сил на Дальнем Востоке. Прежде всего, имеются в виду фонды руководящих органов белых формирований кораблей. Важные материалы по истории интервенции содержат фонды Морского министерства Всероссийского правительства (белых), штаба командующего Сибирской военной флотилией (белых), Сибирского флотского экипажа, связи Тихого океана белого правительства, Амурской речной флотилии (белых), экспедиции восточного океана, дирекции маяков и лоций восточного океана.

Отдельно надо отметить уголовные дела о передаче оружия лицам, поддерживающим Красную Армию, и растратах, хищениях, дисциплинарных проступках морских офицеров, которые  есть в фонде Временного военного суда Владивостокского порта (белых). Кроме того, в ходе работы над диссертацией для формирования мнения о личном составе Сибирской флотилии белого правительства был изучен  корабельный фонд ее канонерской лодки «Маньчжур».

При подготовке диссертации также были задействованы личные фонды советских военно-морских теоретиков: контр-адмирала В.А. Белли и контр-адмирала Е.Е. Шведе. В фонде В.А. Белли по исследуемой теме находятся рукописи докладов «Стратегия слабейшего на море в условиях пересеченного театра» (1929г.), «Японская агрессия на Дальнем Востоке» (1934г.), «Дальневосточный флот» (1934г.). В делах фонда Е.Е. Шведе имеется корабельный состав и оценка военного потенциала японского императорского флота на протяжении 1930-х гг.

Помимо названных фондов, ставших основой для сбора материалов по диссертации, в Российском Государственном архиве Военно-Морского Флота были просмотрены еще несколько его документов, упоминание о которых имеется в прилагаемом к исследованию библиографическом списке.

Завершая источниковедческий анализ использованных фондов РГА ВМФ, хотелось бы подчеркнуть доступность и простоту его архивных документов для историков. К сожалению, в Центральном Военно-Морском архиве (ЦВМА) организация исследовательской работы находится на более низком уровне. Здесь возможной причиной является современность архивного документа, что в случае сбора материалов по теме диссертации сыграло негативную роль. Хотя при всей строгости архивных сведений необходимо подчеркнуть, что вряд ли тактико-технические сведения о кораблях советского Тихоокеанского флота и Амурской флотилии, устаревших еще десятилетия назад до изучаемого периода 1941 – 1945гг., могут представлять какой-нибудь военный секрет в наши дни. Не очень продуктивен в плане конкретной информации и подход к формированию фондов, где значительное место занимают решения партийных органов. Отметим, что партийная и пропагандистская деятельность имеют огромное значение при работе над любой тематикой, связанной  с советским периодом отечественной истории, но, учитывая специфику целей диссертации, нельзя говорить об их доминировании.

В отличие от РГА ВМФ фонды ЦВМА не подобраны по какой-либо отдельной теме, а содержат различные документы по изучаемому периоду. В результате Тихоокеанский флот и Амурская флотилия изучались по материалам сборных и сквозных фондов. Несмотря на сумбурное формирование фондов и отсутствие удобных справочников по ним, в ЦВМА нельзя пожаловаться на недостаток информации по советским дальневосточным военно-морским  и речным силам с 1941 по 1945гг. По сборным и сквозным фондам  ЦВМА удалось восстановить  деятельность всех подразделений Тихоокеанского флота и Амурской флотилии в период Великой Отечественной войны, включающую боевую подготовку, охрану территориальных вод СССР, помощь участвующим в войне с Германией фронтам и флотам, поставку кораблей и прочей техники США по ленд-лизу во Владивосток, военизацию гражданского и технического флота Дальнего Востока. Заслуживают внимания документы, имеющие отношение к задержанию и потоплению советских гражданских судов кораблями японского императорского флота, и, отдельно, многочисленные материалы об участии ТОФ и Краснознаменной Амурской флотилии (КАФ) в советско-японской войне (август 1945г.).

Малоизвестные факты захвата советским морским десантом острова Шумшу во время советско-японской войны были взяты из сквозного фонда Центрального архива Министерства обороны Российской Федерации.

Все названные архивные фонды помогли составить мнение об истории советских дальневосточных военно-морских и речных сил, по-новому взглянуть на проблемы их формирования и развития, репрессии, участие в конфликтах на КВЖД и у озера Хасан, переосмыслить роль советских моряков в войне с Японией в августе 1945г. и, главное, дать оценку влиянию МСДВ, ТОФ и КАФ на внешнеполитическую ситуацию на Дальнем Востоке.

Подчеркивая доминирующее значение  архивных документов в диссертации, отметим, что  были использованы  и опубликованные источники. Они представлены, прежде всего, мемуарной литературой, т.е. воспоминаниями о ВМФ СССР, советском дальневосточном флоте, Амурской флотилии, внешней политике и белых формированиях кораблей.

В мемуарах о ВМФ СССР выделяются работы наркома флота Н.Г. Кузнецова «Накануне» и «Курсом к победе». Николай Герасимович Кузнецов был талантливым советским флотоводцем. Его воспоминания касаются в исследовании как истории флота в целом, так и становления и развития Тихоокеанского флота. Следующим флагманом, служившим на советских дальневосточных военно-морских силах, был командующий Северным флотом А.Г. Головко, что нашло отражение в его мемуарах «Первые дни» и «Вместе с флотом». Интересны мемуары видного специалиста флота А.Н. Мотрохова, включающие основные  этапы жизни автора и наиболее важные события за годы его службы. В рамках рассматриваемой темы особенно ценны воспоминания о тихоокеанском ленд-лизе.

О подготовке и ходе дальневосточной военной кампании в августе 1945г. и внешнеполитических аспектах, связанных  с ней, много полезной информации можно найти в воспоминаниях маршалов А.М. Василевского (его книга переиздавалась дважды) и К.А. Мерецкова. Советско-китайские отношения, конфликт на КВЖД и возрождение Амурской флотилии описываются  в автобиографическом сборнике командующего Отдельной Краснознаменной Дальневосточной армией (ОКДВА) В.К. Блюхера «Статьи и речи».

В исследовании были использованы и изданные за рубежом мемуары по внешнеполитической  ситуации в дальневосточном регионе иностранных  государственных деятелей. Прежде всего, речь идет о вышедшем в Лондоне четырехтомнике воспоминаний У. Черчилля «The Second Word War» и мемуарах М. Монтгомери «Imperialist Japan. Memories». Отметим, что книга М. Монтгомери непосредственно описывает боевые действия в бассейне Тихого океана и содержит массу полезной информации о японской армии и флоте. Кроме того, о советско-японской войне есть интересные воспоминания в книге президента США Г. Трумэна «The memories of Harry S. Truman. Years of Decision 1945».   

История гражданской войны и попыток создания белых военно-речных сил затрагиваются в воспоминаниях атамана Г.М. Семенова и активного участника белого движения Е.В. Краснусова. Интервенция и гражданская война на Дальнем Востоке в воспоминаниях советских моряков подробно рассматриваются в сборнике «Эхо партизанских сопок».

Изданы обширные сборники воспоминаний о Тихоокеанском флоте и Амурской флотилии. В книге «Мы – тихоокеанцы» моряки подробно повествуют в мемуарном жанре о том, как сначала формировали на берегу океана самый молодой флот страны, а затем приняли участие в Великой Отечественной и советско-японских войнах. Деятельность авторов сборника охватывала практически все службы и соединения советских дальневосточных военно-морских сил в исследуемый период. Сравнительно недавно появился сборник мемуаров ветеранов Амурской флотилии «Амурцы на защите рубежей». В его содержание входят воспоминания о боевых подвигах личного состава флотилии во время конфликта на КВЖД, на фронтах и флотах Великой Отечественной войны и, главным образом, в советско-японской войне в августе 1945г. Издание состоит из мемуаров офицеров и военнослужащих флотилии.  В целом сборник дает представления о многих неизвестных страницах истории КАФ и раскрывает внешнеполитическую ситуацию на реке Амур.

Особое место среди опубликованных источников занимают  инструкции и наставления советского военно-морского ведомства. В работе над диссертацией были использованы наставления по боевой деятельности речных флотилий от 1939г., по производству маневров ВМФ, по боевой деятельности речных флотилий от 1942г., по совместным действиям сухопутных войск с Военно-Морским Флотом.

Одним из важных источников, использованных в исследовании, стала стенограмма доклада адмирала И.С. Исакова, намечавшего стратегические перспективы развития советского ВМФ, сделанного на совещании представителей Главного морского штаба, морской авиации и академии Генерального штаба по вопросу об освещении опыта современной войны, состоявшемся 7 октября 1940г.

Позиция советского правительства в начале 1920-х гг. по отношению к сохранению флота, доставшегося в наследство от Российской Империи, а также мысли о месте и роли военно-морских сил в защите границ Советского Союза нашли отражение в ряде трудов В.И. Ленина.

Огромное значение при восстановлении корабельного состава и тактико-технических данных судов имели справочные издания и энциклопедические словари флота. В первую очередь необходимо отметить справочники С.С. Бережного «Корабли и вспомогательные суда Советского Военно-Морского Флота (1917 – 1927гг.)»,   «Корабли и суда ВМФ СССР (1928 – 1945гг.)», «Линейные и броненосные корабли. Канонерские лодки», «Трофеи и репарации ВМФ СССР». Состав советских гражданских судов дальневосточного бассейна и сведения об их уничтожении японским ВМФ можно найти в справочниках «Суда Министерства морского флота, погибшие в период Великой Отечественной войны 1941 – 1945гг.» и  «Орденоносные предприятия и суда морского транспорта».

Существуют справочники Ю.В. Апалькова по корабельному составу японского императорского флота «Боевые корабли японского флота: линкоры и авианосцы» и «Боевые корабли японского флота: подводные лодки 10. 1918 – 8. 1945гг.», которые вместе с работами по иностранным флотам – «Справочник корабельного состава ВМФ мира» и «Справочник по иностранным флотам», – помогли выявить японские корабли, участвовавшие в интервенции и в различных столкновениях с советским гражданским флотом, военно-морскими и речными силами. Кроме того, был привлечен иностранный справочник Форти Джорджа «Japanese Army handbook 1939 – 1945», располагающий сведениями о японской армии и флоте.

Тактико-технические параметры  основных классов кораблей мира были взяты из энциклопедий: «Военно-морской словарь»,   «Энциклопедия кораблей», «Морской энциклопедический словарь».   

Справочник В.Д. Доценко «Морской биографический словарь» включает более 2 тысяч биографий отечественных флотоводцев и моряков. Естественно, в таком всеобъемлющем справочнике, задействованном при работе над диссертацией, были использованы биографические сведения о военных и гражданских деятелях флота, служба и работа которых была связана с советскими дальневосточными морями и реками.

Как уже говорилось выше, вторым не менее важным объектом исследования является внешняя политика стран тихоокеанского бассейна. При её исследовании большую источниковую роль играют документы и материалы по внешней политике. Для начала надо сказать о материалах, иллюстрирующих общее положение в мире за изучаемый период. Здесь можно выделить многотомные издания дипломатических документов «Внешняя политика СССР. Сборник документов. 1925 – 1934гг.», «Внешняя политика СССР 1917 – 1944», «Документы и материалы накануне второй мировой войны 1937 – 1939гг.», «Внешняя политика Советского Союза в период Великой Отечественной войны. Сборник документов», «Внешняя политика СССР. Сборник документов», «Советско-американские отношения. Годы непризнания. 1917 – 1926. Сборник документов», «Декреты Советской власти». Все названные сборники материалов позволяют восстановить внешнеполитическую ситуацию в международной политике в 1917 – 1945гг.

Особенно для раннего периода внешней политики СССР имеют значение две подборки материалов Ключникова Ю.В. и А.В. Сабанина «Международная политика новейшего времени в договорах, нотах и декларациях». Более подробно международные отношения в мире и дипломатические контакты непосредственно с Японией и Китаем описываются сборниками «Документы внешней политики СССР». Из обширного издания в исследовательской работе были задействованы девять томов.

К работе над диссертацией был привлечен целый ряд иностранных зарубежных сборников документов, относящихся к проблемам Второй мировой войны: «Entscheidungsschlachten des zweiten Weltkrieges» и «Geschichte des zweiten Weltkrieges in Documenten. Hrsg. von Michael Freund». Более того, есть сборник, изданный в Кембридже и затрагивающий непосредственно вопросы внешней политики в азиатско-тихоокеанском регионе в изучаемый период – «Beyond the Cold war to trilateral cooperative in the Asia Pacific Region».  

Не менее важную роль играют сборники документов, посвященные взаимоотношениям союзников по антигитлеровской коалиции. Среди них важное место занимает двухтомник «Переписка председателя совета министров СССР с президентами США и премьер-министром Великобритании во время Великой Отечественной войны 1941 – 1945гг.». В издании подробно публикуется переписка И.В. Сталина с Ф. Рузвельтом, У. Черчиллем и К. Эттли в годы Великой Отечественной войны и в первые месяцы после победы – до конца 1945г. Документы публикации были отобраны специальной «Комиссией по изданию дипломатических документов при МИД СССР» под руководством министра иностранных дел Советского Союза А.А. Громыко. Как утверждает авторский коллектив, целью выпуска сборника стало установление исторической правды. Несмотря на официальный и даже скорее тенденциозный характер сборника, он документально подтверждает наличие тихоокеанского ленд-лиза и оставляет открытым вопрос: «Кто потопил советские подводные лодки во время перехода через Тихий океан»?

Основные документы по военным дальневосточным проблемам, затронутым на совещаниях лидеров «большой тройки», были взяты из сборников документов «Советский Союз на международных конференциях периода Великой Отечественной войны, 1941 – 1945гг. Ялтинская конференция руководителей трех союзных держав – СССР, США и Великобритании (4 – 11 февраля 1943г.)» и «Советский Союз на международных конференциях периода Великой Отечественной войны, 1941 – 1945гг. Берлинская (Потсдамская конференция руководителей трех союзных держав – СССР, США и Великобритании (17 июля – 2 августа 1945г.)».

Все названные источники в значительной степени затрагивают отношения России и Советского Союза с Японией, но есть издания с подборкой дипломатических материалов, полностью им посвященные: «Рыболовная конвенция со всеми относящимися к ней материалами», «Разгром милитаристской Японии и освободительная миссия СССР в Азии», «Финал». Причем первая из книг публикует материалы по разделу рыболовных участков между СССР и Японией, из которых видны немалые уступки советской стороны, сделанные по причине слабости советских дальневосточных военно-морских сил, а другие рассматривают дипломатическую переписку,   предшествующую войнам и конфликтам между странами. Подобное издание существует и по дипломатическим отношениям Советского Союза и Китая – «Советско-китайские отношения. 1917 – 1937гг. Сборник документов». В иностранной литературе необходимо отметить сборник документов о взаимоотношениях Советского Союза и Японии «The Entry of the Soviet Union into war against Japan», который был издан в 1992г. в Лондоне.

Указанные источники и их объективный анализ позволили сделать репрезентативные выводы.

Методология исследования  может быть охарактеризована следующим образом. В ходе анализа источников и литературы, а также  в выводах, являющихся итогом исследования, автор стремится к научной объективности, непременным условием которой выступает фундаментальный методологический принцип историзма. Следуя принципу объективности, в своем исследовании мы стремимся максимально избегать субъективных, политико-ангажированных оценок и выводов, реконструировать историю советских дальневосточных военно-морских и речных сил в рамках рассматриваемого периода на основе анализа количественно и качественно репрезентативной совокупности достоверных фактов, раскрыть объективные закономерности исторического развития Морских Сил Дальнего Востока, Тихоокеанского флота, Амурской флотилии. Придерживаясь принципа историзма, автор стремится к изучению конкретных явлений как взаимосвязанных и изменяющихся во времени, стремится избегать анахронизмов, модернизации и архаизации в анализе отдельных этапов развития советских дальневосточных военно-морских и речных сил и их роли во внешней политике.

Кроме того, необходимо выделить принцип системности, т.е. учета одновременного действия в историческом процессе многообразных факторов: объективных и субъективных, внутри- и внешнеполитических, региональных, локальных и т.п. Принцип системности тесно взаимосвязан с комплексным подходом к исследованию – опорой на совокупность источников для выяснения причин и хода событий.

Применялся и анализ  событий и явлений в контексте соответствующей эпохи, что позволило в рамках конкретно-исторического подхода оценить объективную историческую ситуацию. Одновременно в ходе логического построения диссертационного исследования применялся проблемно-хронологический подход.

При решении исследовательских задач диссертации был проведен критический анализ по отношению к историографии проблемы и источникам. Для воссоздания корабельного состава Морских сил Дальнего Востока, Тихоокеанского флота, Амурской флотилии, военизированного самоходного технического флота Дальморпути, гражданских транспортных судов тихоокеанского бассейна был проведен сравнительный анализ научной литературы и источников. Он же помог при реконструкции истории атак, выполненных советскими подводными лодками  во время советско-японской войны в августе 1945г. 

Соблюдение отмеченных принципов исторического познания и оперирование указанными методами позволило воссоздать историю советских военно-морских и речных сил на Дальнем Востоке и оценить их вклад во внешнюю политику СССР в 1917 – 1945гг.

Научная новизна исследования. На основе комплексного изучения источников и научной литературы в диссертации:

– исследована военно-морская и речная политика советской страны в дальневосточном регионе в 1917 – 1945гг.;

– рассмотрены закономерности морской политики СССР и Японской Империи в изучаемый период в связи с международной политический ситуацией и строительством вооруженных сил;

– по архивным источникам впервые реконструированы и переосмыслены участие Тихоокеанского флота в конфликте на озере Хасан в 1938г., Амурской флотилии в конфликте на КВЖД и советско-японской войне в августе 1945г.;

– доказана решающая роль тихоокеанского ленд-лиза в стратегической помощи США Советскому Союзу в годы Великой Отечественной войны. Выявлено значение американских боевых кораблей, поставлявшихся по ленд-лизу, для побед Тихоокеанского флота в советско-японской войне в августе 1945г.;

– выявлены внешнеполитические причины быстрой победы Тихоокеанского флота и Амурской флотилии в советско-японской войне  и впервые сформулирована проблема корректности термина «война» по отношению к действиям  советских военно-морских и речных сил в августе 1945г.;

– на основе архивных документов восстановлен впервые корабельный состав Морских сил Дальнего Востока, Тихоокеанского флота, Амурской флотилии, военизированного самоходного технического флота Дальморпути, гражданских транспортных судов тихоокеанского бассейна;

– введены в научный оборот материалы из 123 фондов Российского архива Военно-Морского флота (РГА ВМФ), Центрального Военно-Морского архива (ЦВМА), Центрального архива Министерства обороны Российской Федерации (ЦАМО РФ).

Практическое значение и область применения результатов исследования.  Материалы и выводы диссертации могут быть использованы при создании обобщающих трудов по отечественной и военной истории, при подготовке общих и специальных курсов, читаемых в высших и других учебных заведениях, при написании учебников и учебных пособий, в научно-популярной литературе, а также публицистических сочинениях.

Современная Россия из-за внутриполитических трудностей проигрывает геополитическую ситуацию сначала на экономическом, а затем на внешнеполитическом пространстве. Успехи советских дальневосточных военно-морских и речных сил в августе 1945г., особенно Тихоокеанского флота, показывают, что у единого в идеологическом плане государства даже слабые в военном отношении подразделения кораблей способны эффективно решать серьезные проблемы внешней политики. Именно поэтому выводы диссертации могут быть полезны для российских политиков. 

 Апробация результатов исследования. На основе материалов диссертации был сделан доклад  на заседании научно-исторического общества при Воронежском государственном университете и отделе по делам молодежи г. Воронежа. По результатам доклада, состоявшегося  в помещении музея «Диорама», составлен акт о внедрении, в котором выводы диссертации рекомендованы для использования в научной, педагогической, просветительской деятельности высших учебных заведений.

Лекции и работы по истории отечественного флота, основанные на диссертационных материалах, были использованы в учебной деятельности спецкласса по изучению русской цивилизации  и  для подготовки к выпускным и вступительным экзаменам на степень бакалавра  в лицее Камий Жюлиан в г. Бордо (Франция).

Диссертационные разработки нашли применение в учебном процессе Воронежского филиала Российской академии государственной службы при Президенте Российской Федерации: на их основе были составлены и внедрены на лекциях и семинарах: лекционный авторский спецкурс «Организационно-правовые основы военной службы в России», курс лекций по «Истории Отечества» и краткие словари чинов и званий государственной службы Московского государства, Российской Империи, Советского Союза, Российской Федерации.

С выводами диссертации были ознакомлены в рамках пленарного доклада члены Международной ассоциации исторической психологии. Отдельные части и положения диссертации излагались на ряде международных, всероссийских, межвузовских конференций, докладывались на заседании кафедры Отечественной истории нового и новейшего времени Воронежского государственного педагогического университета, а также опубликованы в монографиях, статьях и других работах автора.

Структура работы определяется целями и задачами исследования. Диссертация состоит из введения, трех глав, заключения, списка источников и использованной литературы и приложения, содержащего таблицы корабельного состава советских дальневосточных военно-морских и речных сил. Первая и вторая главы диссертации разделены на два, а третья на  три параграфа.

II. ОСНОВНОЕ СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ

   Во введении обосновывается актуальность темы исследования, ее теоретическое и практическое значение, дается характеристика разработанности проблемы и ее главных аспектов, выдвигаются положения, выносимые на защиту, обозначаются  региональные и хронологические рамки диссертации. Автор прослеживает закономерность разработки исследуемой проблемы и ее важнейших сторон в отечественной и зарубежной исторической науке, анализирует широкий круг источников, привлеченных для достижения целей исследования, составивших основу работы.  Исходя из этого, определилась структура и направленность диссертационного исследования. 

Первая глава «Советские военно-морские и речные силы на Дальнем Востоке в 1917 – 1930гг.» рассматривает начало становления советских военно-морских и речных сил на Дальнем Востоке.

Первый параграф главы«Сибирская флотилия и Морские Силы Дальнего Востока» начинается  с небольшого исторического экскурса, целью которого было обозначить общие тенденции строительства дальневосточных военно-морских сил Российской Империи во второй половине  XIX – начале ХХв. Отдельное внимание в историческом экскурсе уделяется взаимоотношениям России и Японии. Если оценивать историю российских военно-морских сил на Дальнем Востоке до 1917г., то, прежде всего, следует сказать, что полноценного боеспособного флота с разветвленной системой базирования создано не было. Во второй половине XIXв. русский флот выполнял больше дипломатические функции, тем более что Япония еще не представляла собой военной угрозы. Покорение Тихого океана в начале ХХв. закончилось цусимской катастрофой, после которой российское правительство выбрало приоритетными направлениями для военно-морской политики Черное и Балтийские моря. Как один из аргументов правильности такого решения высказывалось мнение, что Япония все равно была нашим союзником по блоку Антанта, но на Дальнем Востоке остался целый ряд неразрешенных территориальных проблем, а растущее торговое судоходство и Приморье требовали надежной защиты морских границ, которую Сибирская флотилия не могла обеспечить в полной мере. Именно такое политическое наследство вместе с надвигающейся интервенцией досталось советскому правительству. Сложившаяся внешнеполитическая ситуация определила на десятилетия задачи и цели развития советских военно-морских сил.

В событиях Февральской революции, а затем Октябрьской революции на Дальнем Востоке активное участие приняли моряки Сибирской флотилии. Однако вскоре началась интервенция на Дальний Восток стран Антанты. Начиная с января 1917г.,  на Владивостокском рейде один за другим появлялись американские, японские, английские крейсера миноносцы и транспорты. Они доставляли белогвардейцам оружие и снаряжение.

В декабре 1917г. как контрреволюционная организация был ликвидирован штаб Сибирской флотилии и для ее управления избирается коллегия в составе 3 человек, которая была ответственна перед Центральным комитетом флотилии. Таким образом, Центральный комитет стал единственным органом власти на Сибирской флотилии. Его влияние настолько возросло, что перед ним отчитывались в своей работе все портовые службы и Владивостокская морская обсерватория. В составе Сибирской флотилии были 12 устаревших миноносцев, а также 14 небоеспособных подводных лодок, 3 минных заградителя и  1 канонерская лодка «Маньчжур» (построенная еще в 1886г.!). Несмотря на угрозу интервенции, следуя указаниям советского правительства, ЦК Сибирской флотилии начал в феврале 1918г. демобилизацию личного состава, что фактически привело к ликвидации флотилии как боевого подразделения. Бесспорно, обновление состава флота было необходимо для советской власти, но роспуск опытных военных кадров по идеологическим соображениям накануне угрозы прямого вторжения иностранных государств стал грубейшей внешнеполитической ошибкой в дальневосточном регионе, которая лишила бухту Золотой Рог защиты с моря.

5 апреля 1918г. во Владивостоке под прикрытием орудий иностранных крейсеров начинается высадка интервентов, не встретивших сопротивления ни на суше, ни на море. Сибирская флотилия сдала свои корабли японскому адмиралу Като без боя. Если отбросить мысли о технической неготовности и бессмысленности сражения, надо признать, что дебют советской власти в дальневосточной военно-морской внешней политике прошел исключительно неудачно. Из-за недоверия офицеров Сибирской флотилии к советской власти и проведенной мобилизации миноносцы даже не смогли вступить в битву в собственной бухте базирования. Центральный комитет Сибирской флотилии все-таки представлял собой больше политическую, чем военную организацию, что тоже сказалось на боеспособности соединения. Первые советские военно-морские силы просуществовали на Дальнем Востоке очень короткий срок с декабря 1917г. по апрель 1918г. и бесславно закончили свое существование во многом в результате политических ошибок советского правительства.Вскоре правительством А.В. Колчака была восстановлена белая Сибирская флотилия, которая, впрочем, не принимала участия в боевых действиях. Надо отметить, что японцев союзниками белого движения можно называть с определенной долей условности, т.к. в штаб Сибирской флотилии постоянно поступали рапорты о нападении японской стороны и расхищении ею материальной части судов. Сибирская флотилия во Владивостоке на некоторое время номинально вошла в состав флота Дальневосточной республики (ДВР) и выполняла приказы ее правительства. Причем флотилия была поставлена в очень жесткие рамки и могла выходить в плавание только с разрешения японского командования. Представителям ДВР требовались исключительная гибкость и осторожность, чтобы не дать повода японским интервентам развязать военный конфликт. На кораблях сохранился офицерский корпус, который был настроен враждебно и саботировал решения правительства республики. Фактически белые сохранили контроль над кораблями флотилии. После поражения белого движения 24 октября 1922г. контр-адмирал Г.К. Старк эвакуировал корабли Сибирской флотилии из Владивостока. Бесспорно, Сибирская флотилия по своей сути и по отношению так называемых «союзников» белого движения напоминала «марионеточное» соединение кораблей, которое должно было подтвердить, что все происходящее на Дальнем Востоке происходит в интересах русского народа, а не ради наживы колонизаторов.

Командование Народно-революционного флота при помощи уцелевших пароходов Добровольческого флота освободило от белых формирований Охотско-Камчатский край, но строительство дальневосточных советских военно-морских сил надо было начинать практически заново. Первому командующему Морскими силами Дальнего Востока (МСДВ) И.К. Кожанову пришлось  вести активную дипломатическую деятельность В итоге в конце 1925г. японцы, в связи с нормализацией советско-японских отношений, вернули Амурской флотилии ряд судов, уведенных ими в 1920г. на остров Сахалин. В состав МСДВ входили 3 устаревших миноносца, 1 ледокол, 2 буксирных катера, 1 посыльный катер, 1 мореходная канонерская лодка и 1 гидрографическое судно. Вскоре к ним добавили два сторожевых корабля «Воровский» и «Красный вымпел». Даже в таком ограниченном составе мореходным сторожевым кораблям и канонерской лодке удалось поучаствовать в нескольких локальных десантных операциях по установлению советской власти в отдаленных районах, обозначить морские границы государства и по мере возможности охранять биологические ресурсы. Деятельность МСДВ, особенно укрепление морских границ СССР, имела внешнеполитический характер, поэтому можно сделать вывод, что советская власть уже в то время осознала эффективность дальневосточного флота для решения спорных территориальных проблем на Дальнем Востоке, доставшихся в наследство еще от царской России. 

В сентябре 1926г. в Приморье произошла частичная реорганизация управления вооруженных сил, в результате которой Морские силы Дальнего Востока из-за их малочисленности упразднили. Созданная вместо них погранфлотилия на Амуре и морском побережье обладала еще более скромными возможностями.

Сторожевые корабли выполняли свои функции с трудом, часто прерываясь на ремонт, так необходимый устаревшим кораблям, решавшим задачи, намного превышающие их возможности. Таким образом, до начала 1930г. можно говорить о символических советских военно-морских силах на Дальнем Востоке, которые могли демонстрировать свое присутствие, но в силу агрессивной внешней политики Японии и ее мощного флота были не в состоянии в должном объеме выполнять работу, предназначенную даже не для военно-морских сил, а для пограничной охраны.  Японцы вели себя как хозяева в советских территориальных водах и нагнетали внешнеполитическую обстановку. Достаточно привести меморандум Гиити Танака 1927г., определивший  агрессию против СССР на годы вперед. Несмотря на необходимость мощного флота в дальневосточном регионе 8 мая 1928г. на совещании Реввоенсовета СССР принимается решение о строительстве «малого флота» (торпедные катера, сторожевые корабли, подводные лодки). Естественно, советское правительство понимало внешнеполитическую необходимость дальневосточного флота, но исходя из своих ограниченных экономических возможностей, решило в будущем создать «малый флот» на Дальнем Востоке, что неизбежно усиливало опасность военного вторжения с японской стороны, приводило к доминированию Японии в бассейне Тихого океана и дальнейшему расхищению биологических ресурсов.

Второй параграф главы«Возрождение и развитие Амурской флотилии» также начинается с небольшого исторического  экскурса, посвященного развитию военно-речных сил на Амуре в Российской Империи. Если оценивать достижения Российской Империи в создании военно-речных сил на Дальнем Востоке, то ситуация, по сравнению с дальневосточным флотом, выглядела намного предпочтительнее. Наверное, главной причиной процветания и постоянного роста Амурской флотилии была политическая слабость Китая, который не мог позволить себе вести агрессивную политику по отношению к северному соседу. Да и сама задача создания военно-речных сил в материальном и техническом плане представляется проще, чем становление полноценного флота в огромном тихоокеанском бассейне.

Как и моряки Сибирской флотилии, личный состав Амурской флотилии принял деятельное участие в событиях Февральской и Октябрьской революций. Более того, матросы Амурской флотилии успешно сражались на своих кораблях и в составе сухопутных соединений с интервентами в ходе гражданской войны. Из-за активизации хунхузов (китайских бандитов), советское правительство весной 1918г. приняло решение сохранить Амурскую флотилию несмотря на финансовые сложности. В середине сентября 1918г. главную базу флотилии Осиповский –  заняли японские войска. Японское командование учитывало, что Амурская флотилия является крупной военной силой. Оно всячески затягивало обещанную передачу ее в руки белогвардейцев и делало все для того, чтобы использовать корабли флотилии в своих целях.

Наконец, 5 ноября 1918г. была сформирована Амурская речная флотилия белых в составе штаба, базы и двух дивизионов канонерских лодок. В период создания Дальневосточной республики белая флотилия прекратила свое существование. Восстановлена она была 27 декабря 1921г. после удачного наступления белогвардейцев и японцев. Особенных успехов флотилия в боевых действиях не достигла, т.к. ей мешали японские «союзники». Японцы постоянно вмешивались в боевую деятельность кораблей соединения и занимались хищением его имущества. Об этом свидетельствует доклад управляющего мастерскими Осиповского затона «О вмешательстве японцев в работу мастерских Амурской речной флотилии». В противовес Амурской флотилии белых, подчинявшейся А.В. Колчаку, атаман Г.М. Семенов  сформировал в городе Сретенске Шилкинскую речную флотилию боевых судов в составе вооруженных 2 колесных речных пароходов. Можно сделать вывод, что попытки атамана Г.М. Семенова создать собственные военно-речные силы были несостоятельны и не могли привести к значительным боевым успехам. Амурская флотилия белых, базировавшаяся в Осиповском затоне, могла достичь реальных результатов, но ее судьба была во многом схожа с Сибирской флотилией во Владивостоке, которой интервенты не давали сделать и шагу без своего разрешения. Более того, они ревниво относились к любым боевым достижениям военно-речного соединения, видя в нем чрезмерное усиление власти белого движения, невыгодное им в регионе, который они планировали превратить в колонию, а любые местные воинские подразделения воспринимали в перспективе как «туземные», т.е. существующие лишь для формального подтверждения их невмешательства во внутренние дела другого государства.

С 20 сентября по 12 октября 1920г. Япония была вынуждена эвакуировать свои войска из Хабаровска и Осиповского затона. Одновременно началось создание Красной Амурской речной флотилии. Все 1920-е гг. правительства ДВР, а затем Советского Союза восстанавливают мощь Амурской флотилии, в отличие от советских военно-морских  сил, сохранившей значительное количество кораблей. Поднимаются со дна рек и восстанавливаются мониторы и канонерские лодки, активную финансовую и организационную поддержку морякам оказывают партийные и комсомольские организации  Хабаровского края. Предпринятые усилия оправдались в полной мере во время конфликта на КВЖД в 1929г. Когда Амурская флотилия под командованием Я.И. Озолина в составе: 4 мониторов, 4 канонерских лодок, 3 бронекатеров, 1 минного  заградителя, 2 тральщиков и 9 барж, полностью уничтожила китайскую Сунгарийскую флотилию, а советские войска потеряли 3 человека убитыми и 11 ранеными.

Надо признать, что советской власти удалось сохранить традиции Российской Империи. В отличие от военно-морских сил мы можем говорить не о создании, а скорее о восстановлении флотилии на реке Амур. Амурская флотилия представляла собой мощное боевое подразделение, оказавшее сопротивление белогвардейцам и интервентам в годы гражданской войны и полностью разгромившее китайские военно-речные силы в период конфликта на КВЖД. Советская власть с самого начала осознала, прежде всего, внешнеполитическое значение Амурской флотилии и ее влияние на Китай. Именно данное главное предназначение флотилия выполнила в период с 1917 по 1930гг., что позволяет говорить о том, что советские военно-речные силы играли роль эффективного инструмента для решения внешнеполитических проблем СССР в дальневосточном регионе, не говоря о том, что победа на КВЖД   в 1929г. принесла советскому правительству благоприятный международный резонанс, продемонстрировав мощь возрождающихся Вооруженных Сил страны в целом и Амурской флотилии в частности.  В итоге Амурская флотилия впервые в истории советского государства продемонстрировала возможности военно-речных сил при решении внешнеполитических задач.  Вероятно, успехи Амурской флотилии свидетельствовали о правильности курса СССР на развитие  военно-речных сил в дальневосточном регионе, тем более что экономических возможностей  для создания полноценного военно-морского флота в то время не было.   

  Вторая глава «Тихоокеанский флот и Амурская флотилия в 1930 – 1941гг.» изучает становление Тихоокеанского флота и развитие Амурской флотилии.

Первый параграф главы «Становление советского Тихоокеанского флота» на основе анализа неблагоприятной политической обстановки в дальневосточном регионе в начале 1930-х гг. (задержание японскими властями советских гражданских судов, многочисленные случаи браконьерства) показывает необходимость возрождения советских дальневосточных военно-морских сил. В 1932г. заново были созданы Морские силы Дальнего Востока, которые в 1935г. были преобразованы в Тихоокеанский флот. В диссертации при помощи архивных документов тщательно изучается становление инфраструктуры советских дальневосточных военно-морских (штаба, боевых подразделений, партийной организации, учебных заведений флота и т.д.). Особенное внимание уделяется автором политическим репрессиям на Тихоокеанском флоте и деятельности самого молодого советского флагмана Н.Г. Кузнецова, которому удалось спасти ценной собственного авторитета от расправы многих офицеров. Однако спасти комфлоту удалось не всех. К началу 1939г. на Тихоокеанском флоте было арестовано около 50 старших морских офицеров и военных инженеров. Жертвами политических репрессий стали предшественники Н.Г. Кузнецова дальневосточные флагманы М.В. Викторов и Г.П. Киреев.  Важной внешнеполитической миссией дальневосточных моряков стала организация дружеского визита во Владивосток Азиатской эскадры США, прошедшего с 28 июня по 1 августа 1937г. Тихоокеанский флот достойно выполнил почетную дипломатическую миссию. Единственным существенным огорчением во время приема американских моряков была деятельность органов НКВД, бравших на заметку всех, имевших контакт с иностранными гражданами.

Наиболее ярко флотоводческие качества Н.Г. Кузнецова раскрылись в боевой обстановке в период вооруженного конфликта на озере Хасан летом 1938г. Именно тогда он впервые ввел  в практику разрабатываемые на флоте системы оповещения, связи, оперативных готовностей сил, способствовавших сведению к минимуму отрицательных последствий фактора внезапности. Конечно, в то время Тихоокеанский флот был не в состоянии выполнять широкомасштабные наступательные операции, он мог осуществлять только оборонительные операции по обеспечению боевых действий Красной Армии и охране советской территории от высадки десантов. Организованные во время боев у озера Хасан командованием флота конвои с военными грузами из Владивостока в порт Посьет, принятые меры по защите побережья, действия ВВС ТОФ и моряков на суше стали свидетельством того, что Тихоокеанский флот мог выполнять поставленные перед ним конкретные оборонительные задачи, т.е. фактически он выполнял роль «москитного» флота, на которую его обрекла советская судостроительная программа.

Наименование МСДВ флотом носило скорее пропагандистский характер, т.к. согласно теории «малого флота» на Дальнем Востоке были только тральщики и минные заградители, переоборудованные из гражданских судов, и торпедные катера с подводными лодками. Несмотря на все рекорды автономного плавания дальневосточных подводников, Тихоокеанский флот даже теоретически не мог противостоять Японскому императорскому флоту. Правда, с ростом промышленного потенциала СССР ситуация начинает меняться к лучшему. Надо отметить, что и советское руководство принимает решение о строительстве «большого флота», состоящего из линкоров и крейсеров.  По данным на июнь 1941г. в состав Тихоокеанского флота входили два лидера, 14 эскадренных миноносцев, 6 сторожевых кораблей, 30 тральщиков, 8 минных заградителей, 19 охотников за подводными лодками, 46 катеров-тральщиков, 92 сторожевых катера, 97 подводных лодок, 129 торпедных катеров. Военно-воздушные силы Тихоокеанского флота составляли 500 самолетов. Японский военно-морской флот в 1941г. насчитывал 10 авианосцев, 10 линейных кораблей, 35 крейсеров, 111 эскадренных миноносцев, 64 подводные лодки и множество малых кораблей и судов. Морская авиация Японии состояла из 1500 самолетов.

 Между тем внешнеполитическая ситуация и накопившиеся проблемы дальневосточной политики требовали от советского правительства в рамках жесткого временного лимита уже в ходе приближающейся войны создать дальневосточный флот, способный в случае поражения Японии отстоять территориальные притязания СССР на Дальнем Востоке.

Второй параграф главы «Амурская флотилия (1930 – 1941гг.)» изучает развитие Амурской флотилии в 1930-е гг.

Моряки флотилии доказали боеспособность своего соединения в ходе ряда локальных пограничных конфликтов на реке Амур. Пограничные инциденты в бассейне реки Амур участились после создания в 1931г. марионеточного японского государства Маньчжоу-Го. Некоторые из них, например, Благовещенский инцидент 1937г., носили затяжной характер. Выступила флотилия как сдерживающий фактор и в ходе событий на озере Хасан и реке Халхин-Гол (1939г.). Причем командующий Амурской флотилией Ф.С. Октябрьский готов был в отличие от Тихоокеанского флота  начать наступательные действия. На Амурской флотилии главным действующим лицом в ходе репрессий стал армейский комиссар П.А. Смирнов, первый раз прибывший на общее собрание комсостава в феврале 1938г., которому пришлось противостоять Ф.С. Октябрьскому.

Таким образом, только Амурская флотилия была сдерживающим фактором для японской агрессии на границе СССР и Маньчжоу-Го и позволяла советским дипломатам занимать в данном регионе активную позицию в отстаивании государственных интересов. Отсюда можно сделать вывод, что Амурская флотилия, в отличие от советских дальневосточных военно-морских сил, оказала положительное влияние на развитие всей внешней политики Советского Союза, т.к. при заключении в апреле 1941г. пакта о нейтралитете японцы учитывали боевые возможности советских военно-речных сил на Дальнем Востоке.

Третья глава «Советский дальневосточный флот и Амурская флотилия во время Великой Отечественной и советско-японской войн» исследует деятельность советских дальневосточных военно-морских и речных сил с июня 1941 по август 1945г. включительно.

Первый параграф главы«Тихоокеанский флот в период Великой Отечественной войны» сначала рассматривает внешнеполитическую ситуацию в дальневосточном регионе летом 1941г., когда правительство Японии, прислушавшись к мнению руководителей императорского флота, решило временно отложить нападение на СССР.

После нападения Германии на Советский Союз ТОФ должен был обеспечить защиту советского побережья, т.к. Япония могла в любой момент начать боевые действия на советском Дальнем Востоке. С этой целью 26 июня 1941г. по личному приказу Н.Г. Кузнецова Тихоокеанский флот выставил оборонительные минные заграждения на подходах к Владивостоку, Советской Гавани, Петропавловску-Камчатскому. Всего за годы войны было поставлено 1788 мин и 170 минных защитников. Минные поля в сочетании с береговой и корабельной артиллерией составили основу противодесантной обороны советского побере­жья. После осенних штормов 1941г. плавание кораблей в дальневосточных морях осложнилось в связи с тем, что в районах оборонительных минных заграждений появились сорванные с якорей советские плавающие мины, обладавшие несовершенной конструкцией. Причем пострадал ряд японских гражданских судов, что с японской стороны стало поводом для нагнетания конфликта.  Однако нарком ВМФ Н.Г. Кузнецов настоял на постановке минных заграждений в начале Великой Отечественной войны, не без оснований опасаясь нападения японцев. Справедливости ради надо сказать, что от собственных плавучих мин также страдали и советские военные и гражданские корабли. Вообще, восточный сосед постоянно нарушал договор о нейтралитете, заключенный 13 апреля 1941г. Гражданский флот Дальнего Востока стал объектом для нападения японских ВМФ и ВВС. В течение нескольких лет систематически и без всякой причины японцы задерживали советские суда, а в ряде случаев топили их при помощи подводных лодок и самолетов. Всего за 1941 – 1944 гг. японцами было задержано 178 судов и 11, а 3 транспорта стали жертвами нападения неопознанных подводных лодок. Причем последние сведения показывают,  что некоторые из судов потопили американские союзники или из-за несогласованности действий, или из желания спровоцировать Советский Союз на войну с Японией раньше августа 1945г. К сказанному можно добавить, что за годы войны Военно-воздушные силы Японии 433 раза нарушали советское воздушное пространство. Из-за многочисленных случаев нарушения воздушных границ СССР уже 20 сентября 1942г. нарком ВМФ Н.Г. Кузнецов вынужден был подписать директиву о боевом применении ВВС ТОФ.   Только в 1943г. было отмечено 414 случаев нарушения границ японскими сухопутными подразделениями. Правда, с середины 1943г. под влиянием боевых успехов Красной Армии и поражений собственной японцы начали вести себя более миролюбиво и даже прекратили промысел браконьеров в советских территориальных водах.

За весь период Великой Отечественной войны работники Владивостокского порта перегрузили около 10 млн. т. грузов,  в том числе 8 млн. т. – импортных. Если откроем «Морской биографический словарь», составленный В.Д. Доценко, то обнаружим упоминания о дальневосточных, балтийских, северных и черноморских капитанах, принимавших участие в дальневосточном ленд-лизе. Такое значительное привлечение сил ставит вопрос о роли дальневосточного ленд-лиза в войне, который стал в истории ярким примером забвения важнейших фактов. К стыду профессиональных историков наука развивалась своим академическим путем, а много нового для широкой публики открыло журналистское расследование А.Л. Паперно, впервые за многие годы обратившей внимание на грузы, доставлявшиеся по ленд-лизу через Тихий океан. Сейчас мало кто знает, что дальневосточный ленд-лиз и был главным путем доставки стратегических грузов в СССР. Так вот, вопреки сложившемуся благодаря художественной литературе – например, романам В.С. Пикуля, – общественному мнению, вовсе не северный путь доставки помощи – в Мурманск и Архангельск – был основным. А.Л. Паперно иллюстрирует свое утверждение цифрами книги Р. Джоунса (в длинных тоннах):

Северная Россия – 3 964 000;

Персидский залив – 4 160 000;

Черное море – 681 000;

советский Дальний Восток – 8 244 000;

советская Арктика – 452 000.

Даже  Петропавловск-Камчатский перевел импортных грузов в 1,5 раза больше, чем Архангельская группа портов.

К концу мая 1945г. из Колд-бея уже ушли во Владивосток 53 корабля. В их числе были пехотно-десантные корабли и фрегаты. Всего из кораблей, входивших в состав Тихоокеанского флота, 51% тральщиков, 32% морских охотников за подводными лодками, 70% сторожевых кораблей и 20% торпедных катеров были построены в Соединенных Штатах Америки. Надо признать, что упомянутые корабли намного превосходили советские по техническому оснащению. Такие цифры ставят вопрос уже не только о роли тихоокеанского ленд-лиза в Великой Отечественной войне, но и в советско-японской войне в августе 1945г.

Весной 1945г. на Тихоокеанском флоте было проведено небольшое учение, на котором отрабатывались в основном наступательные задачи. Морская авиация вместе с надводными кораблями наносила массированный удар по корабельной эскадре «противника», которую имитировали крейсер «Калинин» и два эсминца. После денонсации 5 апреля 1945г. Советским Союзом советско-японского договора о нейтралитете личному составу флота разъяснялось, что без разгрома японского агрессора нельзя покончить со Второй мировой войной и считать безопасными советские дальневосточные границы.

Несмотря на ощутимые потери в ходе Второй мировой войны, японский флот к августу 1945г. все же сохранил значительные силы: 3 авианосца, 1 линейный корабль, 3 крейсера, 44 эскадренных миноносца, 58 подводных лодок и свыше 3000 сверхмалых подлодок и кайтенов (торпед, управляемых обреченными на смерть людьми). К началу советско-японской войны Тихоокеанский флот имел 2 легких крейсера, 1 лидер, 12 эскадренных миноносцев, 17 сторожевых кораблей, 87 подводных лодок, 11 минных заградителей, 64 тральщика, 2 монитора, 61 катер-тральщик, 62 охотника за подводными лодками, 161 сторожевой катер и 162 торпедных катера. Входившая в состав ТОФа Северная Тихоокеанская флотилия располагала 1 сторожевым кораблем, 12 тральщиками, 15 подводными лодками, 24 торпедными катерами, несколькими отрядами сторожевых катеров и катеров-тральщиков. Нельзя не отметить тот факт, что Тихоокеанский флот в условиях войны смог значительно помочь армиям и флотам, сражающимся с Германией. Моряки-тихоокеанцы сформировали 12 отдельных стрелковых бригад, предоставили Северному и Черноморскому флотам 1 лидер, 2 эскадренных миноносца, 16 подводных лодок и 6 малых морских охотников. Включая американские поставки по ленд-лизу, Тихоокеанский флот все-таки уступал японскому в крупных надводных кораблях. Однако  японский флот не мог появиться в зоне действия ТОФа, т.к. в воздухе полностью доминировали   Военно-воздушные силы Тихоокеанского флота. Для советского ВМФ в бассейне Тихого океана накануне советско-японской войны сложилась благоприятная оперативная ситуация. Американский флот насчитывал 23 линейных корабля, 94 авианосца, 57 крейсеров, 350 эскадренных миноносцев и 217 подводных лодок, а английское соединение включало в себя 4 авианосца, 2 линейных корабля, 4 крейсера, 12 эскадренных миноносцев. Превосходство союзников над Японией на морских коммуникациях было огромным, и японский флот, прежде всего, должен был отражать атаки американского и английского ВМФ, что практически означало отсутствие японских кораблей в зоне боевых действий советского Тихоокеанского флота.

Наконец, надо сказать, что Тихоокеанский флот даже с американскими корветами, новыми самолетами и военизированными гражданскими судами был не в состоянии противостоять японскому императорскому флоту даже в августе 1945г. Несмотря на горячее, неоднократно высказывавшееся  желание союзников начать совместную военно-морскую войну на Дальнем Востоке и их помощь, заключавшуюся в поставке боевых кораблей по ленд-лизу, Советский Союз к августу 1945г. так и не смог создать полноценного в военном отношении дальневосточного флота. Однако внешнеполитическая ситуация сложилась таким образом, что советский дальневосточный флот, который из-за нехватки крупных надводных кораблей был в состоянии осуществлять только локальные операции по высадке морских десантов, смог извлечь из войны с Японией максимальную пользу и значительно увеличить дальневосточные территории СССР. 

Второй параграф главы «Амурская флотилия во время Великой Отечественной войны» рассматривает историю Амурской флотилии, которая во многом по многим проблем идентична с советскими дальневосточными военно-морскими силами. Однако, был и целый ряд региональных особенностей, связанных, прежде всего, с близостью прояпонского государства Маньчжоу-Го.

Несмотря на то, что Япония  втянулась в затяжную войну против Китая и вела на широком фронте военные действия против американских вооруженных сил, она постоянно усиливала Квантунскую армию. Если в июне 1941г. численность ее не превышала 300 тыс. человек, то на 1 января 1942г. она составляла 1 100 тыс. человек (примерно 35% всей японской армии), т.е. возросла за полгода в 4 раза. Приграничные реки в период Великой Отечественной войны неоднократно становились местом провокаций.

За годы войны Амурская флотилия послала на фронт 9542 моряка, сражавшихся на различных флотах и фронтах.  В период с 25 февраля по 2 марта 1945г. Военный совет Краснознаменной Амурской флотилии провел двустороннюю оперативную игру на тему «Содействие наземным войскам в наступательной операции вдоль водного рубежа с форсированием укрепленного водного рубежа и уничтожением флотилии противника», которая была подготовкой к советско-японской войне.

Готовились к войне на реке Амур и японцы. На 8 августа 1945г. в состав Сунгарийской речной флотилии входили 29 боевых кораблей и катеров, в том числе 4 башенные канлодки, 12 бронекатеров, 12 сторожевых катеров и одна учебная канлодка. В сравнении с советской Амурской флотилией возможности японской речной флотилии были во много раз ниже. В боевом строю Амурской флотилии стояло: 6 мониторов, 11 канонерских лодок, 52 бронекатера, 7 минных катеров, 12 тральщиков, 36 катеров-тральщиков.

Завершая рассмотрение ситуации, сложившейся на КАФ в период Великой Отечественной войны, отметим, что не последнюю роль в спокойной обстановке в бассейне реки Амур играла  ее боевая мощь. Напомним, что данное положение вещей стало возможным из-за традиционной советской политики, направленной на повышение боеспособности флотилии. Бесспорно, Амурской флотилии не требовались даже американские поставки судов по ленд-лизу, чтобы выполнить стоявшие перед ней в августе 1945г. боевые задачи.

Третий параграф главы «Участие Тихоокеанского флота и Амурской флотилии в советско-японской войне» стал логическим завершением работы. Война с Японией стала проверкой эффективности военной доктрины и внешней политики СССР на Дальнем Востоке. Начиная с создания первых Морских сил Дальнего Востока и восстановления Амурской флотилии после гражданской войны, не считая робких попыток организации корабельных соединений перед интервенцией, советское правительство строило оборонительный флот, но не жалело денег на Военно-речные силы, и только война могла подтвердить или опровергнуть правильность выбранного курса. Одновременно военные действия всегда являлись показателем внешнеполитических успехов и просчетов руководства страны.

Из 1298 человек, составивших общие потери Тихоокеанского флота, по самым последним сведениям 903 человека были убиты или смертельно ранены. Помимо этого пропала одна подводная лодка, были уничтожены противником один торпедный катер, два пограничных катера, пять десантных судов (три из них выбросились на берег). Повреждения получили один минный заградитель, одно гидрографическое судно, один сторожевой корабль, два больших морских охотника, четыре торпедных катера, один малый морской охотник, четыре тральщика, четыре транспорта и один танкер.Корабли ТОФ, по официальным данным, потопили 50 японских кораблей и судов: эсминцев – 2, транспортов – 28, танкеров – 3, катеров – 5, барж и шхун – 12. Более 30 тыс. моряков удостоились правительственных наград. Медалью «За победу над Японией» наградили 170 тыс. человек. В общем, потери моряков нельзя назвать серьезными, тот же отряд бронекатеров Амурской флотилии лишился за время войны только двух матросов. Общие потери КАФ незначительны: погибли четыре офицера, 28 матросов и старшин. Ранения получили 47 человек. Потерь в судовом составе не было. Части Тихоокеанского флота и Амурской флотилии не имели ни одного вооруженного столкновения с японцами на морском и речном театре, и советским военным историкам пришлось описывать недолгий бой с вооруженным пароходом на реке Амур, выдвигая предположения о замыслах коварного врага, сооружавшего преграды кораблям из бревен. Если говорить откровенно, Тихоокеанский флот больше потерял судов от неизвестных минных постановок союзников, чем от сражений с императорским флотом. И ради соблюдения исторической справедливости надо признать, что войны на дальневосточных морях и реках в августе 1945г. не было. Такое утверждение отнюдь не означает, что боевых действий не велось вовсе. Иногда десанты ТОФа и КАФ встречали на суше упорное сопротивление разрозненных и деморализованных японских гарнизонов, которое после информации о рескрипте императора Хирохито от 14 августа стало быстро ослабевать. Практически война продолжалась с 9 по 14 августа 1945г. и еще два –  три дня, пока известие о капитуляции дошло до изолированных гарнизонов.

Все вышесказанное ни в коей мере не снижает ту важную роль, которую сыграли Тихоокеанский флот и Амурская флотилия во внешней политике СССР, восстановившего и упрочившего свои позиции в дальневосточном регионе. Задача, не выполненная могучими эскадрами в период Русско-японской войны 1904 – 1905 гг., была решена сравнительно скромными советскими военно-морскими и речными силами в августе 1945г.

В заключение диссертации (наряду с резюмированием основных результатов исследования) делается вывод, что выстраданный экономическим напряжением внутренних ресурсов страны, дальневосточный флот корректнее было бы назвать Морскими силами, но советское руководство в 1935г. решило присвоить малочисленным соединениям кораблей гордое имя Тихоокеанского флота. С одной стороны, в целях пропаганды достижений вооруженных сил, с другой стороны, выражая стремление более активно участвовать в морской политике на Дальнем Востоке.

В конце 1930-х гг. советская промышленность смогла создавать крупные корабли, и СССР сразу же берет политический курс на строительство мощного океанского флота. Причем, помимо работы на отечественных верфях делаются заказы в Италии и других странах. К несчастью, издержками идеологии стали репрессии, которые выбили наиболее талантливых офицеров, но немного позже были уничтожены и сторонники «малого» флота. Накануне войны дальневосточный флот усиливается эсминцами и лидером, появляется проект легких крейсеров. Возрастает сама роль Тихоокеанского флота в дальневосточном морском бассейне. Военно-морские силы проводят первую операцию по помощи сухопутным войскам, сражающимся в районе озера Хасан. Естественно, результаты таких локальных боевых действий вызывают скептическую оценку, что не снижает ценность самого факта участия в операции.

Если обратиться к роли советских военно-морских сил во внешней политике, нельзя не упомянуть визит во Владивосток Азиатской эскадры США в 1937г. Помимо того, что органы НКВД получили лишний повод для подозрений флотских офицеров в шпионаже, состоялась важнейшая политическая встреча, особенно если учесть, что перед нами один из первых дружеских контактов с будущими союзниками во Второй мировой войне. Наконец, назначение перспективного молодого флагмана Н.Г. Кузнецова на Тихоокеанский флот говорит о внимании к данному театру советского руководства, решившего проверить флотоводца на самом трудном участке работы перед его назначением наркомом ВМФ. Причем именно военно-морские силы Дальнего Востока первые перешли на изобретенную Н.Г. Кузнецовым «систему оперативных готовностей» и стали своеобразной моделью для эксперимента на случай участия советского ВМФ в возможной войне. К мероприятиям, проводимым на Тихоокеанском флоте, надо добавить решительное поведение в период боев на реке Халхин-Гол командующего Амурской флотилией Ф.С. Октябрьского, выведшего подразделения кораблей на атакующие позиции без разрешения Москвы.

Однако даже при поддержке артиллерии и авиации советские военно-морские силы были крайне слабы против японского флота и то, что Амурская флотилия контролировала речной театр, не решало проблемы обороны Дальнего Востока. С началом Великой Отечественной войны японские генералы и адмиралы были полны решимости реализовать захватнические планы, которые создавались ими, сразу же после завершения интервенции. Они допускали потери при форсировании Амура, штурме Владивостока, готовы были пожертвовать военными транспортами при атаках подводных лодок и торпедных катеров Тихоокеанского флота. Цена успеха была слишком велика – вся Сибирь чуть ли не до Байкала. С таким агрессивным соседом до 1941г. дальневосточный флот никоим образом не мог проявить себя как внешнеполитический инструмент.

Ситуация поменялась с нападением Японии на США. Выбрав южный вариант, японское правительство надеялось, что СССР развалится под ударами вермахта и победа достанется ему без ведения боевых действий, влекущих расходы стратегических ресурсов страны. Сначала японцы не меняли тактику своего поведения, т.е. топили советские гражданские суда, устраивали пограничные провокации, но постепенно, пройдя через ряд поражений от США и Англии, были вынуждены поменять внешнеполитический курс.

В результате возрастает внешнеполитическая роль советских дальневосточных военно-морских и речных сил. Практически всю Великую Отечественную войну японские ВМФ терпели доставку ленд-лиза рядом с зоной собственных боевых действий. Причем США перевезли самым коротким дальневосточным морским путем в СССР самый значительный объем стратегических грузов. Можно представить раздражение японских адмиралов, когда мимо императорского флота проходят бесконвойные суда, снабжающие страну, находящуюся во враждебной коалиции, стратегическими грузами, техникой и даже кораблями для усиления Тихоокеанского флота. Советские военно-морские и речные силы на Дальнем Востоке оказывали активную помощь фронтам и флотам, сражавшимся против союзной японцам Германии, и готовились к будущей дальневосточной кампании. Однако роли на международной арене поменялись: Япония терпела поражение в войне, а Советский Союз, Соединенные Штаты, Великобритания на Крымской и Потсдамской конференциях договаривались о разделе сфер влияния в дальневосточном регионе и участии советских вооруженных сил в событиях на тихоокеанском театре боевых действий. В такой обстановке японское правительство повторяло в своих поступках политику СССР в 1930-х гг., т.е. уступало любому дипломатическому давлению с советской стороны. В 1943г. браконьеры прекратили свой преступный промысел в советских территориальных водах, а японская печать начала восхвалять несуществующую дружбу с СССР. Правительство Японии до самого начала боевых действий в 1945г. пыталось привлечь благосклонность И.В. Сталина возвратом территорий, захваченных в русско-японской войне 1904 – 1905гг. Естественно, с 1943г. уже и речи не шло о каких-либо планах по нападению на СССР. В то же время Тихоокеанский флот на море и Амурская флотилия на реках готовились обозначить зону советского влияния в дальневосточном регионе.

Именно советско-японская война и стала периодом, когда советские дальневосточные военно-морские и речные силы были использованы как гибкий инструмент внешней политики. В краткий временной промежуток в ходе боевых действий, которые по количеству потерь не соответствуют термину «война», флот помог занять Курильские острова, Южный Сахалин, порты Северной Кореи, Дайрен и Порт-Артур, а корабли КАФ обеспечили легендарным походом на Харбин и форсированием бассейна Амура захват Маньчжурии. Слабый по корабельному составу Тихоокеанский флот и локальная по своему значению Амурская флотилия решили для советского государства исторические внешнеполитические задачи. Причем Соединенные Штаты  даже боялись, что дальневосточный флот выйдет за рамки оговоренных полномочий и займет какие-нибудь территории Японии или Китая, о чем свидетельствуют препятствия, чинимые американским властями при поставке кораблей по ленд-лизу летом 1945г. Все возможные просчеты Советского Союза в судостроительных программах, связанные со слабостью отечественной экономики, были исправлены общей ситуацией в мире и дипломатической выгодой, извлеченной из неё И.В. Сталиным. В итоге советские дальневосточные военно-морские и речные силы закрепили достижения отечественной дипломатии, что и определило их роль во внешней политике страны.   

 

По теме диссертации опубликованы следующие работы автора:

Монографии

1. Ливенцев, Д.В. Дальневосточные флагманы. – Воронеж: Воронежский государственный технический университет,   2003. – 222с. – 13,9 печ.л.

2. Ливенцев, Д.В. Советские военно-морские и речные силы в дальневосточной внешней политике (1917 – 1930гг.). – Воронеж: Воронежский государственный технический университет,  2004.  – 256с. – 15,8 печ.л.

3. Ливенцев, Д.В. Морские и речные конфликты: Россия – Япония – Китай (1861 – 1945гг.). – Воронеж: Воронежский государственный технический университет,  2004.  – 84с. – 5,2 печ.л.

4. Ливенцев, Д.В. Морская война, которой не было (август1945г.). – Воронеж: РАГС при Президенте РФ, Воронежский филиал, 2005. – 120с. – 7,7 печ.л.

5. Ливенцев, Д.В. Красный флот и советская власть.  – Воронеж: РАГС при Президенте РФ, Воронежский филиал, 2006. – 60с. – 3,7 п.л.

6. Ливенцев, Д.В. «Немедленно покинуть территориальные воды СССР!». – Воронеж: РАГС при Президенте РФ, Воронежский филиал, 2007. – 76с. – 4,7 п.л.

Статьи в изданиях,  рекомендованных ВАК для публикации основных результатов докторских диссертаций

7. Ливенцев, Д.В. Тихоокеанский ленд-лиз во время  Великой Отечественной войны / Д.В. Ливенцев // Государственная служба. – 2006. – № 1. – С. 155 – 160. – 0,4 п.л.

8. Ливенцев, Д.В. Морская война, которой не было (август 1945г.) / Д.В. Ливенцев // Государственная служба. – 2006. – № 2. – С. 132 – 136. – 0,4 п.л.

9. Ливенцев, Д.В. Минная операция Тихоокеанского флота в 1941г. и ее внешнеполитические последствия / Д.В. Ливенцев // Вестник Воронежского государственного университета. – 2006. – № 1. – С. 179 – 188. – 0,75 п.л.

Научные публикации

10. Ливенцев, Д.В. Тихоокеанский флот накануне и во время Великой Отечественной войны (1938 – 1945гг.) – Воронеж: Воронежский государственный университет,   1997. – 38с. – 2,2 печ.л.

11. Ливенцев, Д.В. Становление Тихоокеанского флота (1932 – 1938гг.) / Д.В. Ливенцев – деп. в ИНИОН 1996, № 51688. – 42с. –  2,4 п.л.

12. Ливенцев, Д.В. Участие Тихоокеанского флота в хасанском конфликте / Д.В. Ливенцев – деп. в ИНИОН 1997, № 52244. – 16с. – 1 п.л.

13. Ливенцев, Д.В. К истории гражданского флота Дальнего Востока в годы Великой Отечественной войны / Д.В. Ливенцев // Страницы истории и историографии Отечества. – Воронеж: Воронежский государственный университет,  1997. – С. 131 – 137. – 0,4 п.л.

14. Ливенцев, Д.В. Становление и развитие Тихоокеанского флота в 1932 – 1938гг. / Д.В. Ливенцев // Новик. – Воронеж: Воронежский государственный университет,  1998. – № 1. – С. 89 – 106. – 1,1 п.л.

15. Ливенцев, Д.В. Тихоокеанский флот накануне и во время Великой Отечественной войны / Д.В. Ливенцев // Страницы прошлого и настоящего. – Липецк: Липецкий государственный педагогический институт, 1999. – С. 45 – 48. – 0,25 п.л.

16. Ливенцев, Д.В. И.К. Кожанов – начальник морских сил Дальнего Востока / Д.В. Ливенцев // Личность как субъект культуры и социальной деятельности. – деп. в ИНИОН,  № 58297. 2003. – 7с.  – 0,5 п.л.

17. Ливенцев, Д.В. Н.Г. Кузнецов – самый молодой флагман Тихоокеанского флота / Д.В. Ливенцев // Комплексные меры – ключевой фактор стабилизации производства и решения социальных проблем. – Воронеж: Издательство «Истоки», 2003. – С. 133 – 138.  – 0,25 п.л.

18. Ливенцев, Д.В. Проблемы нравственного поведения личности в период репрессий на дальневосточном флоте / Д.В. Ливенцев // Философские и психолого-педагогические проблемы нравственной жизни личности. – Воронеж: Издательство «Центрально-Черноземное», 2003. – С. 79 – 85. – 0,5 п.л.

19. Ливенцев, Д.В. М.В. Викторов – первый командующий Тихоокеанским флотом / Д.В. Ливенцев // Вестник Воронежского института МВД России. –2003.  – С. 53 – 57. – 0,25 п.л.

20. Ливенцев, Д.В. И.С. Юмашев – флагман, выигравший войну с Японией / Д.В. Ливенцев // Вестник Воронежского института МВД России. – 2003. – С. 57 – 60. – 0,25 п.л.

21. Ливенцев, Д.В. Е.Е. Шведе о развитии японских военно-морских сил / Д.В. Ливенцев // Актуальные проблемы российского общества: социально-экономические и гуманитарные аспекты. – Воронеж: Издательство «Центрально-Черноземное», 2003. –  Выпуск 2. – С. 12 – 15. – 0,25 п.л.

22. Ливенцев, Д.В. Японская Сунгарийская флотилия / Д.В. Ливенцев // Актуальные проблемы российского общества: социально-экономические и гуманитарные аспекты. – Воронеж: Издательство «Центрально-Черноземное», 2003. –  Выпуск 2. – С. 15 – 18. – 0,25 п.л.

23. Ливенцев, Д.В. В.А. Белли как теоретик развития советского дальневосточного флота / Д.В. Ливенцев // Актуальные проблемы российского общества: социально-экономические и гуманитарные аспекты. – Воронеж: Издательство «Центрально-Черноземное», 2003. –  Выпуск 2. – С. 18 – 21. – 0,25 п.л.

24. Ливенцев, Д.В. Аяно-Нельканская операция Морских сил Дальнего Востока / Д.В. Ливенцев // Современные гуманитарные исследования.   – Воронеж: Издательство «Центрально-Черноземное», 2004. –  Выпуск 1. – С. 8 – 10. – 0,25 п.л.

25. Ливенцев, Д.В. Экспедиция МСДВ на остров Врангеля / Д.В. Ливенцев // Современные гуманитарные исследования.   – Воронеж: Издательство «Центрально-Черноземное», 2004. –  Выпуск 1. – С. 10 – 12. – 0,25 п.л.

26. Ливенцев, Д.В. Советско-японские переговоры о возврате судов дальневосточного бассейна / Д.В. Ливенцев // Современные гуманитарные исследования.  – Воронеж: Издательство «Центрально-Черноземное», 2004. –  Выпуск 1. – С. 10 – 14. – 0,25 п.л.

27. Ливенцев, Д.В.  Проблемы советско-японских переговоров о возвращении судов русского флота / Д.В. Ливенцев // Решение социальных и экономических задач – новые подходы. – Воронеж: Издательство «Истоки», 2004.  – С. 289 – 291. – 0,25 п.л.

28. Ливенцев, Д.В.  Благовещенский инцидент / Д.В. Ливенцев  // Современные гуманитарные исследования.  – Воронеж: Издательство «Центрально-Черноземное», 2004. –  Выпуск 2. – С. 46 – 48. – 0,25 п.л.

29. Ливенцев, Д.В. Нападения американских подводников на советские торговые суда во время Великой Отечественно войны / Д.В. Ливенцев // Современные гуманитарные исследования.  – Воронеж: Издательство «Центрально-Черноземное», 2004. –  Выпуск 2. – С. 48 – 51. – 0,25 п.л.

30. Ливенцев, Д.В. Проблема Тихоокеанского ленд-лиза / Д.В. Ливенцев // Современные гуманитарные исследования.  – Воронеж: Издательство «Центрально-Черноземное», 2004. –  Выпуск 2. – С. 51 – 53. – 0,25 п.л.

31. Ливенцев, Д.В. Морские конфликты СССР и Японии в 1941 – 1945гг. / Д.В. Ливенцев // Актуальные вопросы социально-гуманитарных наук. – Воронеж:  Издательство «Научная мысль», 2005. – С. 101 – 111. – 0,75 п.л.

32. Ливенцев, Д.В. Значение Тихоокеанского ленд-лиза  во время Великой Отечественной войны / Д.В. Ливенцев // Великая Отечественная война. – Воронеж: Издательство «Истоки», 2005. – Выпуск № 1 – С.  32 – 42. – 0.75 п.л.

33. Ливенцев, Д.В. «Они готовили поражение флота»! / Д.В. Ливенцев // Актуальные проблемы защиты прав и свобод личности: теория, история, практика. – Воронеж: РАГС при Президенте РФ, Воронежский филиал, 2005. – С. 58 – 65. – 0,5 п.л.

34. Ливенцев, Д.В. Дружеский визит Азиатской эскадры США к морякам советского Тихоокеанского флота 1937г.  / Д.В. Ливенцев // Актуальные проблемы защиты прав и свобод личности: теория, история, практика. Материалы межвузовской научно-практической конференции. – Воронеж: РАГС при Президенте РФ, Воронежский филиал, 2005. – С. 112 – 117. – 0,25 п.л.

35. Ливенцев, Д.В. Г.С. Окунев – начальник политуправления Тихоокеанского флота / Д.В. Ливенцев // –  Воронеж: РАГС при Президенте РФ, Воронежский филиал, 2005. – С. 125 – 128. – 0,25 п.л.

36. Ливенцев, Д.В. Центральный комитет во главе Сибирской флотилии / Д.В. Ливенцев // Актуальные проблемы защиты прав и свобод личности: теория, история, практика. Материалы межвузовской научно-практической конференции. – Воронеж:  Научная книга, 2006. – С. 147  – 154. – 0,5 п.л.

37. Ливенцев, Д.В. Военно-морские силы на Тихом океане в 1932 – 1938гг. / Д.В. Ливенцев  // Научно-практическая конференция «Пути России и Украины к морям»: тезисы докладов. – Воронеж: Издательство «Центрально-Черноземное», 1996. – С. 69 – 71. – 0,25 п.л.

38. Ливенцев, Д.В. Быт моряков Тихоокеанского флота и Амурской флотилии / Д.В. Ливенцев // Материалы 26-ой Всероссийской заочной конференции «История российской повседневности»: тезисы докладов.  – Санкт-Петербург: Издательство «Нестор», 2002. – С. 212 – 215. – 0,25 п.л.

39. Ливенцев, Д.В. Влияние экономического положения СССР на развитие военно-морских сил Дальнего Востока / Д.В. Ливенцев // Материалы 27-ой Всероссийской заочной конференции «Экономические проблемы в истории России и пути их решения»: тезисы докладов. – Санкт-Петербург: Издательство «Нестор», 2003. – С. 137 – 140. – 0,25 п.л.

40. Ливенцев, Д.В. Действия японских браконьеров на советском Дальнем Востоке в 20 – 30-е гг. ХХв. / Д.В. Ливенцев // Материалы 29-ой Всероссийской заочной конференции «Россия, Запад, Восток, История взаимоотношений»: тезисы докладов.  – Санкт-Петербург: Издательство «Нестор», 2003. – С.179 – 182. – 0,25 п.л.

41. Ливенцев, Д.В. Оборонительная минная операция Тихоокеанского флота в 1941г. и ее внешнеполитические последствия / Д.В. Ливенцев // Материалы 29-ой Всероссийской заочной конференции «Россия, Запад, Восток, История взаимоотношений»: тезисы докладов.   – Санкт-Петербург: Издательство «Нестор», 2003. – С. 183 – 186. – 0,25 печ.л.

42. Ливенцев, Д.В. Итоги боевых действий Тихоокеанского флота во время хасанского конфликта / Д.В. Ливенцев // Материалы 31-ой Всероссийской заочной конференции «Войны, военные конфликты, терроризм как проявление экстремальных ситуаций в жизни людей исторический опыт и уроки»: тезисы докладов.   – Санкт-Петербург: Издательство «Нестор», 2003. – С. 112 – 117. – 0,25 п.л.

43. Ливенцев, Д.В. Итоги боевых действий Амурской флотилии во время конфликта на КВЖД / Д.В. Ливенцев // Материалы 31-ой Всероссийской заочной конференции «Войны, военные конфликты, терроризм как проявление экстремальных ситуаций в жизни людей: исторический опыт и уроки» тезисы докладов.   – Санкт-Петербург: Издательство «Нестор», 2003. – С. 117  – 120.  – 0,25 п.л.

44. Ливенцев, Д.В. Проблемы рационального поведения личности в экзистенциальной ситуации (на примере репрессий советского дальневосточного флота) / Д.В. Ливенцев // 19 международные чтения «Блез Паскаль»: тезисы докладов. – Минск: Издательство «Белорусского государственного университета информатики и радиоэлектроники», 2003. – С. 149 – 151.  – 0,25 п.л.

45. Ливенцев, Д.В. Изучение развития японского императорского флота в трудах военно-морского историка Е.Е. Шведе / Д.В. Ливенцев // Материалы 33-ей Всероссийской заочной конференции «Изучение истории России: наиболее актуальные историографические тенденции»: тезисы докладов.   – Санкт-Петербург: Издательство «Нестор», 2004. – С. 104  – 107. – 0,25 п.л.

46. Ливенцев, Д.В.  Исследование развития флотов дальневосточного региона в трудах военно-морского историка В.А. Белли / Д.В. Ливенцев // Материалы 33-ей Всероссийской заочной конференции «Изучение истории России: наиболее актуальные историографические тенденции»: тезисы докладов.  – Санкт-Петербург: Издательство «Нестор», 2004. – С. 107 – 110. – 0,25 п.л.

47. Ливенцев, Д.В.  М.П. Фриновский как инициатор репрессий на дальневосточном флоте / Д.В. Ливенцев // Материалы 34-ой Всероссийской заочной конференции «История России сквозь призму борьбы за власть»: тезисы докладов.  – Санкт-Петербург: Издательство «Нестор», 2004. – С. 204 – 206. – 0,25 п.л.

48. Ливенцев, Д.В.  Флагман Г.П. Киреев – жертва репрессий среди командного состава флота / Д.В. Ливенцев // Материалы 34-ой Всероссийской заочной конференции «История России сквозь призму борьбы за власть»: тезисы докладов.  – Санкт-Петербург: Издательство «Нестор», 2004. – С. 206 – 208. – 0,25 п.л.

49. Ливенцев, Д.В. И.К. Кожанов – флагман дипломат / Д.В. Ливенцев // Материалы 35-ой Всероссийской заочной конференции «Герои и антигерои в исторической судьбе России»: тезисы докладов.  – Санкт-Петербург: Издательство «Нестор», 2004. – С. 200 – 203. – 0,25 п.л.

50. Ливенцев, Д.В. Г.К. Старк – последний адмирал русского флота / Д.В. Ливенцев // Материалы 35-ой Всероссийской заочной конференции «Герои и антигерои в исторической судьбе России»: тезисы докладов.  – Санкт-Петербург: Издательство «Нестор», 2004. – С. 126 – 129. – 0,25 п.л.

51. Ливенцев, Д.В. Проекты о политическом устройстве Приморья под японским протекторатом (на примере переписки промышленника С.Д. Меркулова) / Д.В. Ливенцев // Материалы 36-ой Всероссийской заочной конференции «Россия глазами мемуаристов: анализ неизвестных и малоизвестных воспоминаний»: тезисы докладов.  – Санкт-Петербург: Издательство «Нестор», 2004. – С. 169 – 171. – 0,25 п.л.

52. Ливенцев, Д.В. Воспоминания С. Тиличеева как источник о деятельности Сибирской флотилии в период Гражданской войны / Д.В. Ливенцев // Материалы 36-ой Всероссийской заочной конференции «Россия глазами мемуаристов: анализ неизвестных и малоизвестных воспоминаний»: тезисы докладов.    – Санкт-Петербург: Издательство «Нестор», 2004. – С. 164 – 166. – 0,25 п.л.

53. Ливенцев, Д.В. Учебные организации Тихоокеанского флота и Амурской флотилии / Д.В. Ливенцев // Материалы конференции «Наука и образование»: тезисы докладов. – Белово: Издательство Кемеровского государственного университета, 2004. – С. 464 – 466. – 0,25 п.л.

54. Ливенцев, Д.В. Реконструкция корабельного состава Морских сил Дальнего Востока при помощи документов Российского Государственного архива Военно-Морского Флота / Д.В. Ливенцев // Материалы 37-ой Всероссийской заочной конференции «Архивные документы как источник формирования представлений об истории Отечества»: тезисы докладов.  – Санкт-Петербург: Издательство «Нестор», 2005. – С. 131 – 134. – 0,25 печ.л.

55. Ливенцев, Д.В. Роль архивных документов в восстановлении биографии дальневосточного флагмана Г.П. Киреева / Д.В. Ливенцев // Материалы 37-ой Всероссийской заочной конференции «Архивные документы как источник формирования представлений об истории Отечества»: тезисы докладов.  – Санкт-Петербург: Издательство «Нестор», 2005. – С. 134 – 137. – 0,25 п.л.

56. Ливенцев, Д.В. Морская война, которой не было: переосмысление итогов советско-японской войны в августе 1945г. / Д.В. Ливенцев // Материалы 17-ой международной научной конференции «Историческая память и социальная стратификация, социокультурный аспект»: тезисы докладов. – Санкт-Петербург: Издательство «Нестор», 2005. – С. 120 – 123. – 0,25 п.л.

57. Ливенцев, Д.В. Роль Амурской флотилии в 1920-х гг. в обеспечении безопасности Дальневосточного региона / Д.В. Ливенцев // Материалы 39-ой Всероссийской заочной конференции «История национальной безопасности России»: тезисы докладов.   – Санкт-Петербург: Издательство «Нестор», 2005. – С. 143 – 145. – 0,25 п.л.

58. Ливенцев, Д.В. Г.С. Окунев как организатор массового спорта на Тихоокеанском флоте / Д.В. Ливенцев // Материалы 44-й Всероссийской заочной конференции: «Физкультура и спорт в истории российского государства»: тезисы докладов.   – Санкт-Петербург: Издательство «Нестор», 2006. – С. 20 – 22. – 0,25 п.л.

59. Ливенцев, Д.В. Организационно-правовые основы военной службы в России: курс лекций  / Д.В. Ливенцев – Воронеж: РАГС при Президенте РФ, Воронежский филиал, 2005. – Ч. 1. – 68с. – 4,25 п.л.

60. Ливенцев, Д.В. Программа и план-конспект лекций по Истории Отечества / Д.В. Ливенцев – Воронеж: РАГС при Президенте РФ, Воронежский филиал, 2006.  – 64с. – 4 п.л.

61. Ливенцев, Д.В. Краткий словарь чинов и званий государственной службы Московского государства и Российской Империи в XV – начале XXвв. / Д.В. Ливенцев – Воронеж: РАГС при Президенте РФ, Воронежский филиал, 2006.  – 35с. – 2,25 п.л.

62.  Ливенцев, Д.В. Краткий словарь званий и должностей советских и российских Вооруженных Сил (1917 – 2005гг.) / Д.В. Ливенцев – Воронеж: РАГС при Президенте РФ, Воронежский филиал, 2006.  – 35с. – 2,25 п.л.

63. Ливенцев, Д.В. Краткий словарь государственной службы России. – Изд. РАГС. Воронеж. 2006. – 114с. – 7,25 п.л.

Там же. Ф. 2028. Оп. 1. Д. 103. Лл. 24 – 25.

Шишкин С.Н. Гражданская война на Дальнем Востоке. – М., 1957. – С. 119.

РГА ВМФ. Д. 103. Л. 234.

Там же. Ф. 417. Оп. 2. Д. 7. Лл. 103 – 104.

Там же. Ф. 2193. Оп. 1. Д. 2. Лл. 110 – 112.

РГА ВМФ. Ф. 1172. Оп. 1. Д. 2. Лл. 5 – 7.

Эхо партизанских сопок. Воспоминания. – Хабаровск., 1973. – С. 39.

РГА ВМФ. Ф. 1172. Оп. 1.  Д. 7. Лл. 4 – 5.

Конфликт на КВЖД. – Хабаровск., 1989. – С. 101 – 102.

РГА ВМФ. Ф. 1355. Оп. 3. Д. 24. Лл. 39 – 40.

Там же. Оп. 1. Д. 367. Лл. 17 – 18.

Касатонов В.А. Н.Г. Кузнецов – выдающийся советский флотоводец // Флагманы: временем разрешено. – М.: Изд. Воениздат, 1991. – С. 221.

Там же. С. 222.

РГА ВМФ. Ф. 1529. Оп. 1. Д. 145. Л. 11.

Там же. Лл. 26 – 27.

РГА ВМФ. Ф. 1355. Оп. 3. Д. 24. Лл. 87  – 88.

Амурцы на защите рубежей Отечества: Сборник воспоминаний (Сост. Н.И. Орлов). – М.: Изд. Орлов и сын, 1996.  – С. 152.

ЦВМА. Ф. 129. Оп. 1. Д. 25008. Л. 27.

Там же.  Ф. 2450. Оп. 4. Д. 17. Л. 33.

Краснознаменный Тихоокеанский флот. – М.: Изд.: Воениздат, 1981. – С. 144 – 145.

Кошкин А.А. Крах стратегии «Спелой хурмы»: Военная политика Японии  в отношении СССР 1931 – 1945гг. – М.: Изд.: Мысль, 1989. – С. 154.

Кузнецов Н.Г. Курсом к победе.  – М.: Изд.: Голос, 2000. – С. 573.

Иванов П.Н. Крылья над морем. – М., 1973. – С. 256.

Загадки ленд-лиза: –  М.: Изд. Вече, 2000. – С. 353.

Dull Paul S. A. Battle History of Imperial Japanese Navy (1941 – 1945). – Annapolis, 1978. –  Р. 277.

Краснознаменный Тихоокеанский флот. – М.: Изд. Воениздат, 1981. – С. 220.

ЦВМА  Д. 36702. Л. 5.

Кампания советских вооруженных сил в 1945г. (факты и цифры) // ВИЖ. – 1965. – № 8. – С. 69.

Стрельбицкий К.Б. Август 1945г. Советско-японская война на море. Цена победы. – Львов. 1996. – С. 121.

Там же. Ф. 1187. Оп. 1. Д. 30 – 38.

Там же. Ф. 1277. Оп. 1. Д. 15. 23, 43.

Там же. Ф. 1336. Оп. 1. 34 – 42, 58.

Там же. Ф. 1359. Оп. 1. Д. 5 – 8.

Там же. Ф. 1363. Оп. 1. Д. 18, 23.

Там же. Ф. 1939. Оп. 1. Д. 19.

Там же. Ф. 2196. Оп. 1. Д. 1 – 2.

Там же. Ф. 372. Оп. 1. Д. 104.

Там же. Ф. 532. Оп. 1. Д. 10, 15.

Там же. Ф. 825. Оп. 1. Д. 7.

Там же. Ф. 1102. Оп. 3. Д. 415, 523.

Там же. Ф. 2203. Оп. 2. Д. 4.

РГА ВМФ. Ф. 1722. Оп. 1. Д. 21 – 26.

Там же. Ф. 2028. Оп. 1. Д. 55, 81 – 82, 97, 103.

Там же. Ф. 2024. Оп. 1. Д. 18 – 22.

Там же. Ф. 2022. Оп. 1. Д. 28, 33.

Там же. Ф. 2179. Оп. 1. Д. 7, 11 – 12, 17, 21.

Там же. Ф. 1369. Оп. 1. Д. 10 – 12.

Там же. Ф. 2107. Оп. 1. Д. 35 – 37.

Там же. Ф. 2023. Оп. 1. Д. 22 – 23, 26.

Там же. Ф. 2027. Оп. 1. Д. 2 – 3.

Там же. Ф.2224. Оп. 1. Д. 72, 74, 78 – 79, 81,  87 – 89, 139.

Там же. Ф. 2240. Оп. 1. Д. 84.

Центральный Военно-Морской архив (ЦВМА). (Сборные фонды). Ф.2. Оп. 1. Д. 17506, 36700, 39697. Оп. 027987. Д. 78.; Ф.3. Оп. 1. Д. 34321.; Ф.107. Оп. 1. Д. 20322.; Ф.129. Оп. 1. Д. 17506, 17704, 25008, 27750,  26771.; Ф.180. Оп. 1. Д. 28204, 30853.; Ф.240. Оп. 1. Д. 17712.; Ф.291. Оп. 1. Д. 24085, 24087, 27750.; Ф.767. Оп. 2. Д. 131.; Ф.1786. Оп. 1. Д. 167.; Ф.2450. Оп. 1. Д. 18, 52, 54. Оп. 4. Д. 10, 17, 143, 264.; Ф.2556. Оп. 1. Д. 178 – 179, 483.

Там же. (Сквозной фонд).  Д. 24095,  Д. 36702.

Центральный архив Министерства обороны Российской Федерации (ЦАМО РФ). (Сквозной фонд). Ф. 234. Оп. 310120. Д.2.

Кузнецов Н.Г. Накануне. Воспоминания. – Изд. Мин. Обороны, 1989. – 425с.

Кузнецов Н.Г. Курсом к победе. Воспоминания. – М.: Изд. Голос, 2000. – 624с.

Головко А.Г. Первые дни. – М., 1958. – 215с.

Головко А.Г. Вместе с флотом. – М.: Изд. Финансы и статистика, 1984. – 288с.

Мотрохов А.Н. О службе флотской в шутку и всерьез: Записки главного штурмана ВМФ. Воспоминания. – Спб.: Изд. Наука, 2000. – 187с.

Василевский А.М. Дело всей жизни. Воспоминания. – М.: Изд. Воениздат, 1975. – 540с.; Василевский А.М. Дело всей жизни. Воспоминания. – М.: Изд. Политиздат, 1983. – 544с.

Мерецков К.А. На службе народу. – М.: Политиздат, 1971. – 477с.

Блюхер В.К. Статьи и речи. – М.: Воениздат, 1963. – 318с.

Churchill W. The Second Word War. – London, 1948. – Vol. 1. – 345p.; Churchill W. The Second Word War. – London, 1949. – Vol.2. – 375p.; Churchill W. The Second Word War. – London, 1951. – Vol. 3. – 418p.; Churchill W. The Second Word War. – London, 1954. – Vol. 4. – 559p.

Montgomery M. Imperialist Japan. Memories. – London, 1987. – 410p.

The memories of Harry S. Truman. Years of Decision 1945. – New-York, 1955. – Vol. 1. – 522p.

Атаман Семенов. О себе воспоминания, мысли и выводы. – М.: Изд. АСТ, 1999. – 318с.

Краснусов Е. В Шилкинской речной флотилии боевых судов. Воспоминания. // Флот в белой борьбе. – М., 2002. – С. 435 – 484.

Эхо партизанских сопок. Воспоминания. – Хабаровск., 1973. – 322с.

Мы – тихоокеанцы. Воспоминания. – Владивосток.: Изд. Дальневосточное, 1977. – 319с.

Амурцы на защите рубежей Отечества: Сборник воспоминаний (Сост. Н.И. Орлов). – М.: Изд. Орлов и сын, 1996. – 448с.

Наставление по боевой деятельности речных флотилий. (НРФ-39). – Рукопись. – 1939. – 25с.

Наставление по производству маневров ВМФ. – М-Л., 1944. – 37с.

Наставление по боевой деятельности речных флотилий. (НРФ-42). – Рукопись. – 1942. – 39с. 

Наставление по совместным действиям сухопутных войск с Военно-Морским Флотом. – М., 1943. – 72с.

Совещание представителей Главного морского штаба, морской авиации и академии по вопросу об освещении опыта современной войны. 7 октября 1940г. Вступление. Доклад адмирала И.С. Исакова. Стенографический отчет. Рукопись. – 1940. – 210с.

Ленин В.И. Полное собрание. – М., 1975. – Т. 42. – 518с.;  Ленин В.И. Полное собрание. – М., 1975. – Т. 45. – 415с.;  Ленинский сборник. – М., 1942. – Т.35. – 318с.

Бережной С.С. Корабли и вспомогательные суда Советского Военно-Морского Флота (1917 – 1927гг.). Справочник. – М.: Изд. Воениздат, 1991. – 590с.

Бережной С.С. Корабли и суда ВМФ СССР (1928 – 1945гг.). – М., 1988. – 510с.;  Бережной С.С. Корабли и суда ВМФ СССР 1928 – 1945гг. Справочник. – Спб.: Изд. Велень, 1994. – 400с.

Бережной С.С. Линейные и броненосные корабли. Канонерские лодки. Справочник. – М.: Изд. Воениздат, 1997. – 219с.

Бережной С.С. Трофеи и репарации ВМФ СССР. Справочник. – Владивосток.: Изд. Сахаполиграфиздат, 1994. – 190с.

Суда Министерства морского флота, погибшие в период Великой Отечественной войны 1941 – 1945гг.

Орденоносные предприятия и суда морского транспорта. Справочник. – М., 1987. – 705с.

Боевые корабли японского флота: линкоры и авианосцы. (автор-составитель Ю.В. Апальков). – Спб., 1999. – 115с.

Боевые корабли японского флота: подводные лодки 10. 1918 – 8. 1945гг. Справочник. (автор-составитель Ю.В. Апальков). – Спб., 1999. – 125с.

Справочник корабельного состава ВМФ мира. – М., 1944. – 315с.

Справочник по иностранным флотам. – М., 1966. – 425с.; Справочник по иностранным флотам. – М., 1971. – 435с.

Forty George Japanese Army handbook 1939 – 1945. – Phoenix Mill, 1999. –  415p.

Военно-морской словарь. – М.: Изд. Воениздат, 1990. – 715с.

Энциклопедия кораблей. – Спб.: Изд. Полигон, 1997. – 400с.

Морской энциклопедический словарь. – Спб: Судостроение, 1993. – Т.2. – 321с.

Доценко В.Д. Морской биографический словарь. – Спб.: Изд. Логос, 1995. – 495с.

Внешняя политика СССР. Сборник документов. 1925 – 1934гг. – М., 1945. – Т.3. – 412с.

Внешняя политика СССР 1917 – 1944. – М., 1944. – Т.1. –  712с.

Документы и материалы накануне второй мировой войны 1937 – 1939гг. – М., 1990. – Т. 2. – 225с.

Внешняя политика Советского Союза в период Великой Отечественной войны. Сборник документов. – М., 1946. – Т.1. – 712с.

Внешняя политика СССР. Сборник документов. – М., 1946. – Т.4. – 723с.

Советско-американские отношения. Годы непризнания. 1917 – 1926. Сборник документов. – М.: МФД, 2002. – 632с.

Декреты Советской власти. – М.: Изд. Политическая литература, 1974. – Т.7. – 578с.

Ключников Ю.В., Сабанин А.В. Международная политика новейшего времени в договорах, нотах и декларациях. – М., 1926. – 219с.; Сабанин А.В. Международная политика новейшего времени в договорах, нотах, декларациях. – М., 1928. – 312с.

Документы внешней политики СССР. – М.: Госполитиздат, 1962. – Т.7. – 475с.;  Документы внешней политики СССР. – М.: Госполитиздат, 1963. – Т.8. – 512с.;  Документы внешней политики СССР. – М.: Госполитиздат, 1966. – Т.9. – 482с.;  Документы внешней политики СССР. – М.: Госполитиздат, 1967. – Т.12. – 536с.;  Документы внешней политики СССР. – М.: Госполитиздат, 1970. – Т.14. – 510с.; Документы внешней политики СССР. – М.: Госполитиздат,  1971. – Т.15. – 475с.;  Документы внешней политики СССР. – М.: Госполитиздат,  1972. – Т. 16. – 420с.;  Документы внешней политики СССР. – М.: Госполитиздат, 1973. – Т. 17. – 485с.;  Документы внешней политики СССР. – М.: Госполитиздат,  1974. – Т. 18. – 515с.

Entscheidungsschlachten des zweiten Weltkrieges. – Frankfurt am Main, 1960. – 219p.

Geschichte des zweiten Weltkrieges in Documenten. Hrsg. von  Michael Freund. – Munchen, 1953. – Bd. 1. – 315p.; Geschichte des zweiten Weltkrieges in Documenten. Hrsg. von  Michael Freund. – Munchen, 1953. – Bd.2. – 410p.; Geschichte des zweiten Weltkrieges in Documenten. Hrsg. von  Michael Freund. – Munchen, 1953. – Bd. 3. – 405p.

Beyond the Cold war to trilateral cooperative in the Asia Pacific Region. Appendix. – Cambridge, 1992. – 310p.

Переписка председателя совета министров СССР с президентами США и премьер-министром Великобритании во время Великой Отечественной войны 1941 – 1945гг. – М.: Изд. Политическая литература, 1957 – Т.1. – 407с.; Переписка председателя совета министров СССР с президентами США и премьер-министром Великобритании во время Великой Отечественной войны 1941 – 1945гг. – М.: Изд. Политическая литература, 1957 – Т.2. – 296с.

Советский Союз на международных конференциях периода Великой Отечественной войны, 1941 – 1945гг. Ялтинская конференция руководителей трех союзных держав – СССР, США и Великобритании (4 – 11 февраля 1943г.). – М.: Изд. Политиздат, 1983. –  Т. 5. –  589с.

Советский Союз на международных конференциях периода Великой Отечественной войны, 1941 – 1945гг. Берлинская (Потсдамская конференция руководителей трех союзных держав – СССР, США и Великобритании (17 июля – 2 августа 1945г.). – М.: Изд. Политиздат, 1984. –  Т. 6. –  511с.

Рыболовная конвенция со всеми относящимися к ней материалами. – М., 1928. – 427с.

Разгром милитаристской Японии и освободительная миссия СССР в Азии. – М., 1985. – 310с.

Финал. – М., 1966. – 217с.

Советско-китайские отношения. 1917 – 1937гг. Сборник документов. – М., 1959. – 350с.

The Entry of the Soviet Union into war against Japan. – London, 1992. – 318p.

РГА ВМФ. Ф. 1122. Оп. 1. Д. 482. Л. 3.

Там же. Ф. 2095. Оп. 1. Д. 7. Л. 47.

Там же. Ф. 2027. Оп. 1. Д. 2. Лл. 10 – 11.

Там же. Д. 12. Лл. 25 – 28.

Господин Хирата «завоевывает СССР» // Морской Сборник. – 1933. – № 11. – С. 108 – 111.

Горбунов Е. Крах планов «Оцу». – Владивосток., 1988. – 275с.

Кошкин А.А. Крах стратегии «Спелой хурмы». Военная политика Японии в отношении СССР, 1931 – 1945гг. –  М.: Изд. Мысль, 1989. – 271с.

Севостьянов Г.Н. Подготовка войны на Тихом океане (сентябрь 1939г. – декабрь 1941г.). – М., 1962. – 410с.

Севостьянов Г.Н. Политика великих держав на Дальнем Востоке накануне второй мировой войны. – М., 1961. – 348с.

Иванов М.И. Япония в годы войны (записки очевидца). – М.: Изд. Восточная литература, 1978. – 253с.

Никитин Б.В. Катера пересекают океан. – Л.: Изд. Лениздат, 1980. – 224с.

Дубинский А.М. Освободительная миссия Советского Союза на Дальнем Востоке. – М., 1996. – 195с.

Дальний Восток России в период революции 1917г. и гражданской войны. Сборник научных статей. – Владивосток.: 1998. – 321с.

Курилы. Острова в океане проблем. – М.: Изд. РОСМЭН, 1998. – 215с.

Маркизов Л. Это было полвека назад // Проблемы Дальнего Востока. – 1995. – № 2. – С.110 – 112.

Сафронов В. СССР, США и японская агрессия на Дальнем Востоке и Тихом океане 1931 – 1945гг. – М.: Изд. РАН, 2001. – 310с.

Черевко К.Е. Серп и молот против самурайского меча. – М.: Изд. Вече, 2003. – 384с.

Широкорад А.Б. Русско-японские войны. – Минск.: Изд. Харвест, 2003. – 720с.

Шишов А.В. Россия и Япония. История военных конфликтов. – М.: Изд. Вече, 2001. – 576с.

Кошкин А.А. Предыстория заключения пакта Молотова-Мацуока (1941г.) // Вопросы истории. – № 6. – 1993. – С. 15 – 27.

Кошкин А.А. Советско-японский пакт о нейтралитете 1941г. и его последствия // Новая и новейшая история. –  № 4 – № 5. – 1994.

Севостьянов Г.Н. Япония в 1945г. в оценке советских дипломатов. Новые архивные материалы // Новая и новейшая история. – 1995. – № 6. – С. 31 – 39.

Славинский Б.Н. Пакт о нейтралитете между СССР и Японией: дипломатическая история 1941 – 1945гг. – М.: Изд. Новина, 1995. – 335с.

Славинский Б.Н. Внешняя политика СССР на Дальнем Востоке 1945 – 1986гг. – М.: Международные отношения, 1993. – 220с. 

Славинский Б.Н. Советская оккупация Курильских островов (август – сентябрь 1945г.). Документальное исследование.  – М.: Изд. Лотос, 1993. – 317с.

Черепанов К.В. Японо-советское соперничество на Дальнем Востоке в 1925 – 1941гг.: Автореферат на соискание степени кандидата исторических наук. – Омск, 2005. – 25с.

Загадки ленд-лиза: –  М.: Изд. Вече, 2000. – 400с.

Паперно А.Л. Ленд-лиз. Тихий океан. – М., 1998. – 325с. 

Галенович Ю.М. Россия и Китай в ХХ в.: граница. – М.: Изд. Изограф, 2001. – 336с.

Галенович Ю.М. Рубеж перед стартом: Китайская проблема для России и США на пороге XXI века. – М., 1999. – 418с.

Галенович Ю.М. К вопросу о национальном самосознании китайцев. – М., 1997. – 219с.

Darcy J. Histoire de la guerre. Septembre 1939 – aout 1945. – Paris, 1946. – 518p. 

Rohover V., Hummelen G. Chronology of the war at sea 1939 – 1945. – London, 1992. – 429p.

Chassin L.-M. Histoire militaire de la Seconde Guerre mondiale 1939 – 1945. – Paris, 1947. – 318p.

Kemp P.K. Victory at Sea 1939 – 1945. – London, 1958. – 210p.

Gigli G. La seconda guerra  mondiale (1939 – 1945). – Bari, 1951. – 422p.

George  A. Lensen. The strange neutrality: soviet-japanese relation during the Second Word War, 1941 – 1945. – Tallahassee.: The Diplomatic Press, 1972. – 300p.

Stephan, John. Sakhalin: A History. – Oxford.: Clarendon Press, 1971. – 217p.

Stephan, John. The Russian Far. East: A History. – Stanford.: Stanford Univ. Press, 1994. – 315p.

Stephan, John. The Kuril Islands: russo-japanese Frontier in the Pacific. – Oxford.: Clarendon Press, 1974. – 218p.

Hasegawa Ts. The northern territories. Dispute and russo-japanese. – Berkley, 1998. – Vol. 1. – 325p.  

Harriet L. Soviet Far Eastern Policy 1931 – 1945. – Princeton.:  Princeton Univ. Press, 1945. – 231p.

Hoyt Edwin P. Japan’s War. The Great Pacific Conflict 1853 to 1952. – New-York, 1986. – 218p. 

Buchheit G. Hitler der Feldeherir. Die Zerstorung einer Legende. – Rastatt (Baden), 1958. – 265p.

Prest A. R. War economic of primary producing countries. – Cambridge, 1948. – 239p.

Mourin M.  Les tentatives de paix dans la seconde Guerre mondiale (1939 – 1945). – Paris, 1949. – 315p. 

Малевинская М.Е. Российский государственный архив ВМФ. Справочник по фондам (1917 – 1940гг.). – Изд: Блиц, Спб., 1995. – Ч. 1. – 416с.; Малевинская М.Е. Российский государственный архив ВМФ. Справочник по фондам (1917 – 1940гг.). – Изд: Блиц, Спб., 1995. – Ч. 2. – 240 с.

Российский Государственный архив Военно-Морского Флота (РГА ВМФ). Ф.1. Оп. 1. Д. 1602. Оп. 3. Д. 7. Оп. 6. Д. 17. Оп. 10. Д. 2, 16.

Там же. Ф. 5. Оп. 1. Д. 46.

Там же. Ф. 342. Оп. 2. Д. 55.

Там же. Ф. 1483. Оп. 1. Д. 37.

Там же. Ф. 1678. Оп. 1. Д. 20 – 23, 30, 45, 162, 168, 170.

Там же. Ф. 1529. Оп. 1. Д. 145. 

Там же. Ф. 866. Оп. 1. Д. 37 – 38.

Там же. Ф. 436. Оп. 1. Д. 2.

Там же. Ф. 2095. Оп. 1. Д. 7, 12.

Там же. Ф. 227. Оп. 1. Д. 32 – 33.; Там же. Ф. 416. Оп. 1. Д. 6, 9, 121.

РГА ВМФ. Ф. 2193. Оп. 1. Д. 2 – 3,  5, 10, 21.

Там же. Ф. 1088. Оп. 1. Д. 24 – 33.

Там же. Ф. 1090. Оп. 1. Д. 23, 189, 367. Оп. 5. Д. 114. Оп. 9. Д. 4.

Там же. Ф. 665. Оп. 1.Д. 53.

Там же. Ф. 895. Оп. 1. Д. 7 – 10.

Там же. Ф. 1312. Оп. 1. Д. 28.

Там же. Ф. 1329. Оп. 1. Д. 7.

Там же. Ф. 1319. Оп. 1. Д.  1.

РГА ВМФ.Ф. 1077. Оп. 1. Д. 5.

Там же. Ф. 1076. Оп. 1. Д. 10.

Там же. Ф. 1329. Оп. 1. Д. 7.

Там же. Ф. 1072. Оп. 1. Д. 4.

Там же. Ф. 1074. Оп. 1. Д. 105.

Там же. Ф. 1075. Оп. 1. Д. 2.

Там же. Ф. 1182. Оп. 1. Д. 45.

Там же. Ф. 1292. Оп. 1. Д. 9.

Там же. Ф. 1354. Оп. 1. Д. 10.

Там же. Ф. 2093. Оп. 1. Д. 3.

Там же. Ф. 2106. Оп. 1. Д. 2.

Там же. Ф. 1763. Оп. 1. Д. 1.

Там же. Ф. 417. Оп. 2. Д. 1, 3, 14 – 16, 89. Оп. 9. Д. 6, 15. Оп. 11. Д. 9.

Там же. Ф. 418. Оп. 1. Д. 12. 16, 38.

Там же. Ф. 65. Оп. 1. Д. 7.

Там же. Ф. 91. Оп. 1.  Д. 8.

Там же. Ф. 556. Оп. 1.Д. 15.

Там же. Ф. 1697. Оп. 1. Д.1.

Там же. Ф. 2112. Оп. 1. Д. 4 –  5.

Там же. Ф. 1714. Оп. 1. Д. 7 – 8.

РГА ВМФ. Ф. 312. Оп. 1. Д. 102, 105.

Там же. Ф. 1052. Оп. 1. Д. 10. Оп. 2. Д. 1, 5.

Там же. Ф. 1333. Оп. 3. Д. 310 – 312.

Там же. Ф. 1171. Оп. 3. Д. 13.

Там же. Ф. 1124. Оп. 1. Д. 24 – 28.

Там же. Ф. 1174. Оп. 3. Д. 27.

Там же. Ф. 2065. Оп. 3. Д.5, 39.

Там же. Ф. 1933. Оп. 1. Д. 121.

Там же. Ф. 2014. Оп. 1. Д. 1.

Там же. Ф. 1767. Оп. 1. Д. 8.

Там же.  Ф. 1089. Оп. 1. Д. 56 – 57.

Там же. Ф. 1012. Оп. 4. Д. 670 – 673.

Там же. Ф. 1013. Оп. 1. Д. 1.

Там же. Ф. 1004. Оп. 1. Д. 68 – 71.

Там же. Ф. 1772. Оп. 1. Д. 1.

Там же. Ф. 1789. Оп. 1. Д. 30 – 31.

Там же. Ф. 1122. Оп. 1. Д. 482.

Там же.  Ф. 412. Оп. 1. Д. 35, 78. Оп. 2. 119, 218. Оп. 3. 35 – 42 .

Там же.  Ф. 1355. Оп. 3. Д. 4, 24, 28.

Там же.  Ф. 1954. Оп. 1. Д. 1.

Там же.  Ф. 1379. Оп. 3. Д. 101, 118.

Там же.  Ф. 1955. Оп. 1. Д. 2 – 3.

РГА ВМФ. Ф. 1944. Оп. 1. Д. 34, 45.

Там же. Ф. 2004. Оп. 1. Д. 3 – 4.

Там же. Ф. 1155. Оп. 1. Д. 23 – 25.

Кожанов И. Придется держать экзамен не только на морях, но и на реках // Морской Сборник. – 1925. – № 4. – С. 32 – 34.

Тиличеев С. Сибирская флотилия в 1918г. // Морской Сборник. – 1925. – № 2. – С. 24 – 33.

Гаврилов А. Под красным вымпелом по четырем океанам. – М., 1925. – 225с.

Килессо А. Из практики ремонта судов  Амурской военной флотилии // Морской Сборник. – 1927. – № 4. – С. 63 – 71.

Давыдов Б.В. В тисках льда. – Л., 1925. – 118с.

Жигалин Н., Козлов П. Красный вымпел. – Владивосток.: Изд. Политуправления ТОФ, 1942. – 215с.

Хроника // Морской Сборник. – 1932. – № 4. – С. 172 – 182. Хроника // Морской Сборник. – 1933. – № 10. – С. 137 – 143. Хроника // Морской Сборник. – 1933. – № 11 – С. 155 – 161.

Краснознаменный Тихоокеанский флот. – М.: Изд. Мин. Обороны, 1966. – 315с.; Краснознаменный Тихоокеанский флот. – М.: Изд. Мин. Обороны, 1981. – 320с.

Багров В.Н., Сунгоркин Н.Ф. Краснознаменная Амурская флотилия (материалы по истории). – М.: Изд. Воениздат, 1946. – 175с.; Багров В.Н., Сунгоркин Н.Ф. Краснознаменная Амурская флотилия. – М.: Изд. Воениздат, 1976. – 200с.

Тихоокеанский флот в боях против японских захватчиков. – Владивосток.: Изд. Политуправления ТОФ, 1946. – 118с.

Хроника боевых действий Тихоокеанского флота с Японией (9 августа – 3 сентября 1945г.). – М.: Изд. Воениздат, 1949. – 315с.

Гельфонд Г.М. Советский флот в войне с Японией. – М.: Воениздат, 1958. – 155с.

Макаров А.Г. Моряки-тихоокеанцы в боях против японских империалистов в годы Великой Отечественной войны. – Владивосток, 1958. – 125с.

Внотченко Л.Н. Победа на Дальнем Востоке. – М., 1971. – 279с.

Акшинский В.С. Курильский десант. Документальная повесть. – Петропавловск-Камчатский.  – 1984. – 210с.

Багров В.Н. Южно-Сахалинская и Курильская операции. Август 1945. – М., 1959. – 152с.

Гритченко А.А., Мирович Е.И. Подвиг на Курилах. – М., 1975. – 210с.

Дьяконов А. В боях на Южном Сахалине // ВИЖ. – 1965. – № 8. – С. 58 – 63.

Летопись героических дней. Воспоминания. – Южно-Сахалинск, 1969. – 215с.

Захаров С.Е. Десантные действия Тихоокеанского флота // ВИЖ. – 1972. – № 2. – С. 10 – 15.

Сологуб В. Герои десанта на Шумшу // ВИЖ. – 1965. –  № 8. – С. 40 – 44.

Сологуб В. Партийно-политическая работа в Курильской десантной операции (август 1945г.) // ВИЖ. – 1975. – № 10. – С. 90 – 95.

Иванов П.Н. Крылья над морем. – М., 1973. – 245с.

Воробьев В.П. Впереди атакующих. – М., 1983. – 98с.

Чевычелов М.Е. Тихоокеанские соколы. – Хабаровск., 1984. – 310с.

Королев В.Т. Морской дорогой: Герои Великого океана. – Владивосток., 1972. – 435с.

Дальневосточники в Великой Отечественной. – Хабаровск., 1973. – 219с.

Никифоров В. Хасан-38. Как это было. – Владимир, 1990. – 312с.

Никифоров П.М. Записки премьера ДРВ. – М., 1974. –  512с.

Широкорад А.Б. Дальневосточный финал. – М.: Изд. АСТ, 2005. – 434с.

Боженко П.В. Подводники тихоокеанцы в боях с противником. – М., 1999. – 434с.

Заика Л., Петренко В. Второй удар по флоту // Армия. – 1993. – № 13. – С. 50 – 55. 

Флагманы: Временем разрешено. – М.: Изд. Воениздат, 1991. – 283с.

Ордынский Н.И. Флагман-строитель // Флагманы: Временем разрешено. – М.: Изд. Воениздат, 1991. – С. 107 – 147.

Касатонов В.А. Н.Г. Кузнецов – выдающийся советский флотоводец // Флагманы: Временем разрешено. – М.: Изд. Воениздат, 1991. – С. 147 – 168.

Кузнецов Н.Г. Жизнь, отданная флоту // Флагманы: Временем разрешено. – М.: Изд. Воениздат, 1991. – С. 171 – 183.

Арнольдов А.М. Всегда среди людей // Флагманы: Временем разрешено. – М.: Изд. Воениздат, 1991. – С. 233 – 243.

Морозов М. Военно-воздушные силы Тихоокеанского флота в борьбе с Японией // Мир авиации. – 2000. – № 2. – С. 18 – 21.

Кибардин Г. Плата за страх? Морской конфликт между СССР и Японией в 1941 – 1945гг. // Диесна. – 1992. – 30 июля. – С. 2 – 3.

Зайцев А., Шалкеев В. 200000 миль адмирала Ховрина // Военные знания. – 1999. – № 5. – С. 14 – 15.

 



© 2011 www.dissers.ru - «Бесплатная электронная библиотека»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.