WWW.DISSERS.RU

БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА

   Добро пожаловать!

Государство Израиль в системе международных отношений второй половины ХХ века

Автореферат докторской диссертации по истории

 

На правах рукописи

 

Рыжов Игорь Валерьевич

 

Государство Израиль в системе международных отношений второй половины XX века

 

 

Специальность 07.00.15 – история международных

отношений и внешней политики

 

Автореферат

диссертации на соискание

ученой степени доктора исторических наук

 

 

 

Нижний Новгород - 2008

Работа выполнена на кафедре международных отношений факультета международных отношений Государственного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Нижегородский государственный университет им. Н.И. Лобачевского»

Научный консультант:             доктор исторических наук, профессор,

заслуженный деятель науки РФ

                                                                         Колобов Олег Алексеевич

Официальные оппоненты:      доктор исторических наук, профессор

                                                                 Косач Григорий Григорьевич

доктор исторических наук, профессор

                                                                 Мирский Георгий Ильич

доктор исторических наук, профессор

                                                                 Хохлышева Ольга Олеговна

Ведущая организация: ГОУ ВПО «Казанский государственный университет им. В.И. Ульянова-Ленина»

Защита состоится «17» октября 2008 г. в 13.00 часов на заседании Диссертационного совета Д. 212.166.10 при ГОУ ВПО «Нижегородский государственный университет им. Н.И. Лобачевского» по адресу: 603005, г. Нижний Новгород, ул. Ульянова, д. 2, ауд.315, факультет международных отношений ГОУ ВПО «ННГУ им. Н.И. Лобачевского»

С диссертацией можно ознакомиться в научной библиотеке ГОУ ВПО «Нижегородский государственный университет им. Н.И. Лобачевского» по адресу: 603950, г. Нижний Новгород, пр. Гагарина, д. 23, корпус 1.

Автореферат разослан «___» ____________________ 2008.

Учёный секретарь

Диссертационного совета,

доктор исторических наук, профессор                                         Браницкий А.Г.

I Общая характеристика работы

Актуальность темы диссертационного исследования обусловлена острой необходимостью более глубокого и предметного пони­мания процесса развития современных международных отношений в регионах. Ближневосточный регион всегда был и остается одним из ключевых направлений российской внешней политики, а Государство Израиль является одной из ведущих стран данного региона. Исследование данной проблематики видится нам важным также в связи с продолжающейся дискуссией о роли России в этом регионе и о взаимоотношениях с Государством Израиль. Объективный подход к анализу событий в конфликтной ближневосточной зоне видится полезным для процесса создания верной исторической картины одного из звеньев мировой истории, а также для выработки правильных подходов в процессе разработки российской политики на Ближнем Востоке.

Актуальность исследуемой темы заключается и в том, что обращение к историческим аспектам даёт возможность наиболее полно понять содержание современной политики Государства Израиль, а также вскрыть внутренние пружины и механизмы формирования внешнеполитического курса еврейского государства. Знание общих принципов способствует выработке объективных оценок событий. Стирание грани между внутренней и внешней политикой заставляют израильскую элиту менять принципы, определявшие их внешнеполитическую повестку дня.

Степень разработанности проблемы.

Проблематика, связанная с внешней политикой Государства Израиль и его местом в международно-политической системе координат рассматривается в рамках достаточно большого количества исследований, авторы которых принадлежат к самым разным направлениям научной мысли. Активностью в данной сфере отличается школа реалистов, представители которой (Викторов С.В., Жирохов М.А., Звягельская И.Д., Капитонов К., Симановский С.И., Кохен С., ван Кревельд М. и др.) подробно проанализировали аспекты данной проблемы, связанной с вооруженными силами и военно-промышленным комплексом Израиля, показав его роль в качестве одного из факторов, обеспечивающих еврейскому государству статус регионального центра силы.

Многие исследователи-реалисты рассматривали взаимоотношения между Государством Израиль и различными членами международного сообщества, как на региональном, так и на внерегиональном уровне. В таких работах анализировались основные принципы политики израильского руководства по отношению к арабским странам, региональным и международным центрам силы, причем проводились исследования в таких направлениях, как военно-политическая зависимость Израиля от его более мощного союзника – США, значение Израиля в противостоянии США и СССР на Ближнем Востоке в годы «холодной войны», «политика силы и компромисса» Израиля в отношении своих региональных соседей, стратегический военно-политический союз Израиля и Турции, политика еврейского государства по усилению своих международных позиций на внерегиональном уровне и т. д. К работам такого рода относятся исследования Абдулмаджидова Р.С., Баазовой Л.Х. , Борисова Р.В., Гасратян С.М., Горбатова О.М., Егорина А.З., Иванова И.И., Кади Л., Киреева Н.Г., Киселёва В.И., Кенена И., Колобова О.А., Косача Г.Г., Липсона Ч., Никитиной Г.С., Примакова Е.М., Поляка В., Прокофьева А.В., Протопопова А.С., Пырлина Е.Д., Сатановского Е.Я., Соколова Д.Г., Ушакова В.А., Хатиной М., Хохлышевой О.О., Черкасского Л.Я. и др. Изучением основных направлений израильской внешней политики занимались такие специалисты, как Корнилов А.А., Усова Е.Ю., Шалом З., Бялер У.

Представители либерально-идеалистической парадигмы международных исследований и развившейся на её основе школы неолиберализма также внесли весомый вклад в изучение положения Государства Израиль на международной арене. К данному направлению можно отнести исследования Баулиной И., Мирского Г.И., Карасовой Т.А.,  Федорченко А.В., Зайцевой О.А., Марьясиса Д.А., Масюковой И.В., Новгородовой М.А., Сергунина А.А., Симановского С.И., Стрепетовой М.П., Тринич Ф.А., Ульченко Н.Ю., М. Шахара, Б. Морриса, К. О’Брайена и др.  В работах данных авторов нашла отражение проблема взаимосвязи внешней и внутренней политики Израиля, а также роль экономической составляющей в развитии его внешней политики. Проблемы воздействия общественного мнения на внешнюю политику Израиля нашли отражение в трудах Эпштейна А.Д. и Ариан А.

Серьезный вклад в исследование роли Израиля в международных отношениях внесли приверженцы системного подхода, такие, как Волков А.Б., Корнилов А.А., Сатановский Е.Я., Тарасов П.Г., Носенко Т.В., Семенченко Н.А., Кац З., Сакер Г., Шлаим Г. и др., а также учёные, которых можно отнести к марксистам и неомарксистам (К.П. Иванов, З.С. Шейнис, В.П. Ладейкин, М. Бар-Он, В.Перло, Г. Шлаим, Н. Сэвэр и др.), исследовавшие широкий спектр вопросов, имеющих отношение к интересующим нас проблемам.

Научная новизна исследования имеет два основных аспекта: содержательный и историографический.

В содержательном плане впервые в отечественной исторической науке проведено комплексное исследование той роли, которую играло еврейское государство в международных отношениях второй половины ХХ века. Являясь уникальным государственным образованием, созданным по воле великих держав, Израиль с момента своего основания стал объектом воздействия со стороны ведущих игроков на мировой арене. Несомненной новизной отличается комплексный анализ советско-израильских отношений, не в полной мере изученный отечественными специалистами. Кроме того, новизна работы заключается в подробном изучении современного этапа российско-израильского сотрудничества. Новым для отечественной историографии является также анализ взаимоотношений Государства Израиль со странами СНГ.

Историографический аспект новизны заключатся в подробном изучении взглядов отечественных и зарубежных специалистов, систематизации их концептуальных подходов к проблеме и разработке авторской периодизации основных этапов развития исследований роли Государства Израиль в системе международных отношений.

Источниковая база исследования включает широкий круг материалов:

1)документы законодательной ветви власти. Данный вид документов выражает политическую волю государства и позволяет определить направления и тенденции в  формировании политической линии правительства. Документы законодательных органов позволяют также восстановить структуру деятельности государственной власти как внутри страны, так и на международной арене;

2) документы исполнительных органов власти Государства Израиль, содержащие данные о реализации внешнеполитического курса Израиля;

3) документы ООН. Достаточно значительная роль Израиля в работе этой организации делает совершенно необходимым использование этих источников в связи с арабо-еврейским антагонизмом в ближневосточном мирном процессе и их влиянии на отношения между странами, втянутыми в этот конфликт;

4) мемуарная литература. Израилеведение щедро одарено воспоминаниями премьер – министров и дипломатов Государства Израиль. Не отличаясь высокой степенью объективности в оценках спорных моментов двусторонних отношений, данные источники позволяют проследить особенности израильской внешней политики сквозь призму сознания их представителей. Автор использовал в работе мемуары тех лиц, которые непосредственно влияли на выработку и осуществление внешнеполитического израильского курса.

Объектом исследования является совокупность наиболее существенных подходов политиков и экспертов различного профиля к развитию отношений между Израилем и странами Запада, постсоветскими государствами и Россией, а также Азии, Африки и Латинской Америки, существовавших в обозначенный исторический период времени.

Предметом исследования в диссертации является внешнеполитическая практика Государства Израиль, как на уровне отдельных стран и регионов планеты, так и на мировой арене.

Хронологические рамки диссертации охватывают период с 1948 по 2000 года.

Нижний предел чётко фиксирует 14 мая 1948 года, когда было образовано Государство Израиль, и особую роль в этом процессе сыграли две сверхдержавы СССР и США.

Верхний предел обозначен 2000 годом, поскольку именно к данной дате относится завершение конфронтационного периода отношений Израиля с Египтом, Иорданией и умеренным крылом Палестинского движения сопротивления. Ословские соглашения обозначили новый этап арабо-израильского противоборства, которое в начале ХХI века приобрело качественно иные формы и очертания.

Что касается хронологии событий, имеющих прямое отношение к объекту и предмету работы, то она не выпадает из обычного ряда основных дат и периодизации всего ХХ века.

Географические рамки работы включают в себя общепринятую систему международно-политических координат, отдельные части которой попадают в геополитические поля, включая «очаги напряжённости» на Ближнем Востоке, а также, кроме Азиатского региона, автором осуществляется «выход» и на территорию  Западной Европы, США, Африки и Латинской Америки. 

Цель и задачи. Цель исследования - изучить эволюцию внешней политики Государства Израиль и его роль в системе международных отношений второй половины ХХ века. Для достижения цели автору необходимо решить следующие задачи:

1. Исследовать динамику взаимоотношений еврейского государства со странами Западной Европы и США.

2. Изучить влияние фактора «Арабо-израильский конфликт» на отношения Государства Израиль и ведущих мировых держав.

3. Проанализировать основные результаты израильско-советских отношений до периода перестройки.

4. Охарактеризовать процесс российско-израильского сотрудничества в 1991 – 2000 годах.

5. Рассмотреть основные направления израильской внешней политики на постсоветском пространстве.

6. Изучить состояние межгосударственных взаимоотношений Израиля со странами Азии, Африки и Латинской Америки.

Методологическая основа работы. Научно-теоретическая цен­ность исследования определяется системным подходом, предполагающим значительный акцент на диалектическое рассмотре­ние исторических событий. Диалектический подход дает возможность строго научно анализировать изучаемый нами предмет, рассматривать динамику его развития, обращать внимание на противоречия. Кроме того, использование этого подхода даёт нам возможность выделить как ключевые интересы государств, так и сопутствующие факто­ры.

Рассматривая вопрос о методах исследования, необходимо по­мнить о необходимости их комплексного использования. Всякий од­носторонний подход - будь он сравнительным, формально-­логическим, или даже историческим - не позволяет полностью рас­крыть закономерностей использования отдельных инструментов меж­дународных отношений.

Использовался метод восхождения от абстрактного к конкрет­ному, который предполагает, что процесс научного познания предме­та начинается с выделения достаточно определенного и ограниченного круга моментов в составе конкретного целого и соответствующей вы­работки абстрактных описаний этих единичных моментов. Поэтому первой ступенью нашего исследования было выделение абстрактных моментов в отношениях Государства Израиль и других стран. С методом восхождения от абстрактного к конкретному тесно связаны историческое и логическое в познании международных отно­шений. Под историческим понимается реальная объективная действи­тельность, взятая в её временном движении и развитии, а под логиче­ским - объективная и необходимая связь понятий и категорий, в кото­рых нашла свое отражение данная реальная действительность. Логи­ческое показывает, как понято историческое, а историческое, в свою очередь, служит реальной материальной основой логического. Исто­рический способ познания предполагает критический анализ и сопо­ставление суждений, понятий и категорий с теми фактами, событиями, процессами, в ходе осмысления которых они формулировались. При логическом же способе необходимо проводить анализ и сопоставление понятий о предмете с современными нами историческими фактами.

Из общенаучных методов предпочтение было отдано системному подходу и методу индукции, дающему возможность на основе рас­смотрения отдельных и вместе с тем типичных фактов делать обобще­ния. Системно-структурный метод позволяет увидеть в международных отношениях не механическое соединение их признаков и элемен­тов, но такое сочетание и взаимодействие, которое только и делает международные отношения тем, чем они являются. Как конкретное воплощение метода индукции была использована методика «кейз стади». Главным преимуществом использования метода «кейз стади» яв­ляется то, что, концентрируя внимание на конкретном случае межгосударственного сотрудничества, этот случай может быть тщательно исследован даже при наличии довольно ограниченных исследовательских ресурсов. В нашем примере исследования современных международных отношениях мы можем сфокусировать внимание на отношениях Государства Израиль с различными странами мира, обозначить их основные черты, провести анализ их проведения и последствий, отметить их сильные и слабые стороны.

Обоснованность и достоверность исследования обусловлена конкретными результатами междисциплинарного рассмотрения сложной объективной деятельности еврейского государства на мировой арене.

Практическая значимость работы состоит в создании объемной, научно-достоверной картины эволюции деятельности Государства Израиль в системе международных отношений второй половины ХХ века.

Кроме того, теоретическое осмысление динамики политики Израиля позволяет более качественно решать те важнейшие задачи современной России, которые непосредственно связанны с укреплением российского государства на международной арене.

Апробация результатов исследования. Диссертация была обсуждена и одобрена на заседании кафедры международных отношений факультета международных отношений Нижегородского государственного университета им. Н.И. Лобачевского. Основные положения и выводы работы отражены в докладах на международных, всероссийских, региональных, межвузовских, вузовских научных конференциях в 1999-2008 годах  в Москве, Санкт-Петербурге, Воронеже, Нижнем Новгороде, Арзамасе, Иваново. Они использованы при осуществлении научной деятельности автора в рамках различных проектов, в том числе, Института Открытое Общество «Развитие высшего образования в России. Программа поддержки кафедр» (НВА – 912 и НВА – 913), Совета по грантам Президента РФ и государственной поддержке ведущих научных школ, будучи отраженными, в целом ряде монографий, статей, экспертно-аналитических обзоров, учебных пособиях, хрестоматиях, рецензиях, учебно-методических материалах, научно-справочных изданиях, словарях общим объемом более 60 п.л.

Во внимание следует принять уже состоявшееся внедрение автором результатов исследования, в рамках его педагогической деятельности как доцента кафедр регионоведения и международных отношений ФМО ННГУ, при чтении общих курсов «История международных отношений», «Региональные аспекты современных международных отношений», «Региональная и национальная безопасность», «Современные конфликты и проблемы их урегулирования», специальных курсов «Особенности внутренней и внешней политики Государства Израиль в 1980-е годы», «Россия и государства ближневосточного региона: проблемы и перспективы отношений» на отделении международных отношений исторического факультета, факультете международных отношений, других учебно-научных подразделениях ННГУ.

В целом, в настоящей диссертации предпринята попытка всестороннего охвата различных аспектов израильской внешнеполитической деятельности со специальным акцентом на междисциплинарном анализе особенностей функционирования механизмов этой политики в контексте международных отношений второй половины ХХ века.

Основные положения диссертации, выносимые на защиту.

  1. Создание еврейского государства совпало с новым глобальным переделом мира, который произвели после окончания Второй мировой войны державы-победительницы. Именно этот фактор повлиял на формирование и становление новых суверенных государств в ближневосточном регионе и соответственно повлиял на выработку специфического внешнеполитического курса Тель-Авива.
  2. На основе анализа результатов израильско-советских отношений до распада Советского Союза, а также характеристики процесса российско-израильского сотрудничества в 1991-2000 годах автор предлагает ряд положений, дающих представление о динамике межгосударственного взаимодействия, о его особенностях и направлениях, причём автора интересует не только и не столько экономическое взаимодействие Израиля с Россией, а в первую очередь политический диалог. Более того, автор предпринимает попытку выявить факторы, определяющие место России среди внешнеполитических приоритетов Израиля, а также определить основные результаты двухстороннего сотрудничества.
  3. Арабо-израильский конфликт оказал существенное влияние на развитие отношений между Государством Израиль и ведущими мировыми державами. В зависимости от развития ситуации в районе конфликта постоянно менялся внешнеполитический курс заинтересованных держав (например, Франция в 1950-е годы проводила политику, направленную на сближение с Израилем, в частности оказывала ему содействие в реализации ядерной программы, а со второй половины 1960-х годов начала проводить политику поддержки арабских стран в этом конфликте), тогда как позиция израильской стороны оставалась неизменной.
  4. На Ближнем Востоке Израиль претендует на роль лидера, несмотря на то, что он не отвечает всем критериям «абсолютного лидера». В связи с этим автором выдвигается оригинальная версия: характеризуя подобные государства, диссертант вводит новый термин - «подпирающие» государства, давая чёткое обоснование ему. Кроме того, ближневосточный регион можно назвать «зоной хронического конфликта», так как здесь на протяжении длительного времени происходили столкновения между Израилем и арабскими странами. Исходящая от них потенциальная угроза сделала союзниками такие разные страны, как Израиль и Турция, впрочем, что высоко оценивается США и НАТО в качестве фактора стабильности.  Одним их слабых мест Израиля являлось и является недостаток природных ресурсов и территориальная недостаточность, что, несмотря на амбиции лидера в регионе, ставило его в определённую зависимость от стран-экспортёров и заставляло его проводить по отношению к ним достаточно лояльную политику (например, к ряду стран Африки и Латинской Америки).   
  5. Противоречивый характер имеют отношения Тель-Авива со странами Западной Европы и Соединёнными Штатами Америки. В работе раскрывается смысл влияния США на ближневосточную политику Израиля, определяются приоритетные направления международной политики со стороны этих стран, предоставляется возможность для прогнозирования динамики международных отношений в указанном регионе. Также в диссертации анализируются основные принципы и структура действия правительств некоторых западноевропейских стран (например, Франции, Великобритании, Германии) в отношении Израиля, а также влияния данного фактора на обстановку в регионе Ближнего Востока. 
  6. Применительно к постсоветскому пространству дипломатические усилия Израиля стимулируются как экономическими факторами (рынки сбыта, энергоресурсы), так и политико-дипломатическими расчётами. Нельзя также исключить духовные и идеологические контакты, так как в странах бывшего Советского Союза имеются достаточно сложившиеся еврейские общины и в свою очередь нельзя отрицать факт существования иммиграции из стран СНГ в Израиль.

Структура работы определяется целью и задачами исследования, состоящего из введения, пяти глав, заключения. Её завершает список использованных источников и литературы.

II Основное содержание работы

Во введении характеризуются актуальность, научная новизна, источниковая база, степень разработанности проблематики исследования, объект, предмет, хронологические и географические рамки, цель и задачи, методология и методы, обоснованность и достоверность, практическая значимость, апробация, основные положения работы, выносимые на защиту и структура диссертации.

Глава первая «Государство Израиль в системе международных отношений: проблемы изучения» носит историографический характер и состоит из четырёх параграфов. В ней достаточно подробно анализируются направления научной мысли, связанные с проблематикой исследования, отмечается, что комплексный подход потребовал от автора привлечения большого круга источников и приводится их классификация, рассматривается отечественная и зарубежная историография по проблеме и делается вывод о недостаточной изученности темы диссертационного исследования.

Мотивы внешней политики Государства Израиль обусловлены следующими факторами: стремлением достигнуть регионального лидерства, обеспечение национальной безопасности, наращиванием технологической и военной мощи, защитой национальных интересов.

Проблематика, связанная с внешнеполитической практикой Государства Израиль и его местом в международно-политической системе координат рассматривается в рамках достаточно большого количества исследований, авторы которых принадлежат к самым разным направлениям научной мысли. Например, для представителей реалистической школы основной целью политики государства на международной арене является достижения лидерства, так как только лидер может использовать все механизмы принуждения (военную силу, кредиты, государственные займы и т.д.). К рассматриваемому направлению исследований международных отношений можно отнести работы, посвященные анализу роли вооруженных сил во внешней политике Государства Израиль, о значении военно-промышленного комплекса страны в плане обеспечения статуса регионального лидера. Среди таких исследований можно выделить следующие: Викторов С.В. «Система комплектования и прохождения службы в вооруженных силах Израиля», Жирохов М.А. «Крылья возмездия. История ВВС Израиля», Звягельская И.Д. «Роль военной верхушки в формировании государственной политики Израиля», Капитонов К. «История Моссада и спецназа», Симановский С.И. «Вооруженные силы в современном Израиле», Кохен С. «Демократические общества и их вооруженные силы. Израиль в сравнительном контексте», Кревельд М. «Меч и оливы. Критическая история сил израильской обороны» и другие.

Многие исследователи в рамках реалистической парадигмы рассматривали взаимоотношения между Государством Израиль с различными членами международного сообщества, как на региональном, так и на внерегиональном уровне. В данных исследованиях анализировались основные принципы политики израильского руководства по отношению к арабским странам, региональным и международным центрам силы, причем проводились исследования в таких направлениях, как военно-политическая зависимость Израиля от его союзника – США, значение Израиля в противостоянии США и СССР на Ближнем Востоке в годы «холодной войны», «политика силы и компромисса» Израиля в отношении своих региональных соседей, стратегический военно-политический союз Израиля и Турции, политика еврейского государства по усилению своих международных позиций на внерегиональном уровне и так далее. К таким работам можно отнести: Абдулмаджидов Р.С. «О египетско-израильских отношениях в 1981-2002 гг.» и его же «Развитие египетско-израильских отношений на рубеже XX и XXI веков», Баазова Л.Х. «Израиль и Иран накануне ХХI века» и «Новый король Иордании Абдалла и иордано-израильские отношения», Борисов Р.В. «США: Ближневосточная политика в 70-е годы», Гасратян С.М. и Ушаков В.А. «Израиль и Иран: мирная война?», Горбатов О.М., Черкасский Л.Я. «Борьба СССР за обеспечение прочного и справедливого мира на Ближнем Востоке (1967-1980)», Иванова И.И. «Турецко-израильские отношения и проблемы региональной безопасности», Киреев Н.Г. «Турция и Израиль - стратегические союзники на Ближнем Востоке (хроника военно-политического сотрудничества в 1994-1997 гг.)», Колобов О.А. «США, Израиль и арабский мир: о некоторых особенностях осуществления и формирования политики американского империализма на Ближнем Востоке и в Северной Африке в 1945-1986 гг.», Примаков Е.М. «История одного сговора: Ближневосточная политика США в 70-е - начале 80-х гг.», Прокофьев А.В. «Индийско-израильские отношения: десять лет», Протопопов А.С. «Советский союз и Суэцкий кризис 1956 года (июль-ноябрь). Из истории борьбы СССР против агрессии империалистических держав», Соколов Д.Г. «Арабо-израильский конфликт и политика США (1917-1974 гг.): введение в проблему», Хатина М. «Египетско-израильский мирный договор: процесс и результаты».

Различные исследователи занимались изучением политики Израиля в отношении арабских государств Ближнего Востока и Северной Африки, направленной на достижение доминирующей роли еврейского государства во враждебном региональном окружении: Бялер У. «Нефть и арабо-израильский конфликт. 1948-1963», Шлаим Г. «Железная стена. Израиль и арабский мир».

Также изучением особенностей израильской внешней политики, её основных направлений и традиций занимались такие специалисты, как Усова Е.Ю. «Израиль на пороге пятидесятилетия: внешнеполитическая традиция и проблема выработки нового курса», Шалом З. «Проблемы безопасности и формирование оборонной политики Израиля», Бялер У. «Между Востоком и Западом: ориентиры израильской внешней политики, 1948-1956».

Представители либерально-идеалистической парадигмы международных исследований и развившейся на ее основе школы неолиберализма также внесли весомый вклад в изучение положения Государства Израиль на международной арене.

Прежде всего, представители данного направления в центр своих концептуальных построений выдвигают проблему безопасности, причем не только и не столько военно-политической (как у реалистов), сколько экономической, технологической, социальной и так далее. Во-вторых, значительное внимание акцентируется на экономических проблемах. В-третьих, в рамках данного направления моральные нормы рассматриваются в качестве побудительной силы, основы и критерия деятельности государств в международной политике.

Изучение Израиля и его международного положения представителями школы неолиберализма привело к появлению на свет исследований, тематика которых практически не рассматривалась в годы холодной войны, когда доминирование реализма в качестве основного подхода в международных исследованиях было очевидным. В частности, значительный интерес у представителей неолиберализма получила проблема тесной взаимозависимости проводимой государственной внутренней и внешней политики и социально-экономического развития государства. Это работы Баулиной И. «Динамика арабо-израильских переговоров 1990-х годов и их влияние на социально-экономическую и политическую жизнь израильского общества», Карасовой Т.А. «Государство Израиль в 80-е годы», а также Федорченко А.В., Зайцева О.А., Марьясис Д.А. «Израиль в начале XXI века. Обзор политических событий и экономического развития за 2003 г.».

Внимание сторонников неолиберального направления привлекала также такая тематика, как экономические интересы государства и их воздействие на внешнюю политику. В частности, в ряде работ анализировались итоги арабо-израильского торгово-экономического сотрудничества (несмотря на существующий арабо-израильский конфликт), экономические причины сближения Израиля и Турции, Израиля и России: Новгородова М.А. «Взаимная торговля Израиля, Палестины и Иордании: прошлое, настоящее и будущее», Симановский С.И., Стрепетова М.П. «Наши деловые партнеры – Израиль», Тринич Ф.А. «Россия-Израиль: состояние торгово-экономического сотрудничества», Ульченко Н.Ю. «Торгово-экономические связи Турции и Израиля: современное состояние и перспективы» и другие.

Как известно, сторонники реалистической парадигмы отрицали наличие значительного влияния, оказываемого внутригосударственными институтами, политическими и общественными организациями на формирование внешней политики того или иного государства. В рамках неолиберализма, напротив, существуют работы, посвященные воздействию различных внутренних факторов, общественного мнения на формирование израильской политики на международной арене. К ним можно отнести исследования Эпштейна А.Д. «Палестино-израильский конфликт в зеркале общественного мнения и международной дипломатии», Ариана А. «Безопасность под угрозой. Обзор израильского общественного мнения по вопросам войны и мира» и сборник статей «Становление израильской демократии. Первое десятилетие».

Системный подход как один из методов науки о международных отношениях стал активно развиваться с середины 1950-х годов, и заключил в себе использование методов точных наук для объяснения закономерностей и тенденций, происходящих в мировой политике. Исследования в рамках системного подхода отличаются большей научной строгостью, прочной теоретической обоснованностью.

Рассматриваемый подход предусматривает изучение международных политических отношений в качестве некой системы, элементы которой взаимосвязаны и взаимозависимы, в то время как сама система зависит от взаимодействий с внешней средой (отношения, явления и процессы, напрямую не связанные с международной политикой) и от протекающих внутрисистемных процессов. В рамках подхода политическая система, в том числе система международных отношений, рассматривается как целостный «живой» организм, реагирующий на различные импульсы и угрозы извне.

Последователи системного подхода признают, что при формальном международно-правовом равенстве государств они не равны с точки зрения их мощи или могущества как совокупности множества компонентов. Следовательно, возможности влияния того или иного государства на систему в целом будут существенным образом различаться. Понимание  международных отношений как системы основано на идее, согласно которой нескоординированная деятельность суверенных государств, руководствующихся своими интересами, формирует международную систему. Главным признаком этой системы является доминирование ограниченного числа наиболее сильных государств (лидеров), и структура, которая определяет поведение всех международных акторов. Иными словами, «правила игры» в системе задают великие державы.

Применительно к изучению международного положения Государства Израиль можно выделить ряд работ, рассматривающих положение страны в современной системе международных отношений, а также изучающих влияние различных факторов (в качестве внешних и внутренних вызовов), определяющих либо влияющих на внешнеполитический курс израильского руководства. К таким исследованиям можно отнести книги Звягельской И.Д., Карасовой Т.А., Федорченко А.В. «Государство Израиль», Сатановского Е.Я. «Израиль в современной мировой политике», Эпштейна А.Д. и Федорченко А.В. (ред.-сост.) «Общество и политика современного Израиля». В качестве основных влияющих на международное положение Израиля факторов здесь рассматриваются внутриполитические и социальные процессы, экономические, идеологические, экологические факторы, особенности развития национальной культуры, проблемы взаимоотношений с основными международными центрами силы и государствами третьего мира и так далее.

Некоторыми исследователями в качестве системы рассматривается комплекс взаимоотношений между Государством Израиль и арабскими странами, между Израилем и странами СНГ и так далее. В работах Носенко Т.В. «Проблема Иерусалима и ближневосточное урегулирование», Семенченко Н.А. «Россия - СНГ – Израиль», Кац З. «Арабо-израильский конфликт в глобальном контексте» и других изучаются не отдельные вопросы межгосударственного взаимодействия, такие как арабо-израильский конфликт, но целая система взаимоотношений, сформированная под воздействием существующих противоречий, а также различных аспектов международного сотрудничества в политической, экономической, культурной сферах.

Изучение процесса принятия политических решений, которое проводится в рамках системного подхода, позволяет изучить влияние на внешнюю политику государства его внутриполитического процесса, рассмотреть основные позиции противоборствующих сторон, детально проанализировать позицию и роль политического лидера, государственных структур, вооруженных сил в процессе формирования внешней политики страны. К таким работам можно отнести следующие труды: Колобов О.А., Корнилов А.А., Макарычев А.С., Сергунин А.А.  «Процесс принятия внешнеполитических решений:  исторический опыт США, государства Израиль и стран Западной Европы», Корнилов А.А. «Безопасность превыше всего. Концепции внешней политики и национальной безопасности Государства Израиль», Корнилов А.А. «Между войной и миром. О процессе принятия внешнеполитических решений в Государстве Израиль (1948-1993 гг.)», Эпштейн А.Д., Марченко В.В. «Достижения и неудачи «политики аполитичности»: армия, правительство и общество в Израиле».

В этой же главе автором дана классификация использованных источников по теме диссертации.

В качестве первой группы необходимо выделить документы законодательных органов власти. Данный вид документов выражает политическую волю государства и позволяет определить направления и тенденции в  формировании политической линии правительства. Документы законодательных органов позволяют также восстановить структуру деятельности государственной власти как внутри страны, так и на международной арене. Эта группа документов достаточно объективно отражает состояние отношений между Израилем и другими государствами в исследуемый период. В работе использованы тексты законопроектов и резолюций, материалы слушаний в различных комиссиях, доклады, отчеты Кнессета. Тезисы законопроектов и резолюций интересны для нас в силу того, что они отражают определенную политическую линию в межгосударственных отношениях. Материалы слушаний в комиссиях и подкомитетах дают представление о процессе принятия решений связанных с проведением внешнеполитического курса государств. Среди них стоит отметить материалы слушаний в Кнессете и работы его специальных комиссий. Особый интерес представляют отчеты израильских парламентских делегаций о своих визитах, которые позволяют проследить динамику развития межпарламентских связей во всём его многообразии.

Вторая группа использованных источников представлена документами исполнительных органов власти Государства Израиль. Данная группа источников даёт возможность выяснить степень конкретной, практической реализации законодательных инициатив. Сюда можно отнести документы о разрыве и восстановлении дипломатических отношений между Государством Израиль и Советским Союзом (1953, 1967, 1991 гг.). Межгосударственные договоры и их анализ помогают выявить основу, на которой строились дипломатические отношения между государствами на протяжении изучаемого периода, главные параметры международного сотрудничества, основные противоречия.

Официальная переписка глав государств и правительств представляет ценный источник в плане получения дополнительной информации по актуальным вопросам отношений между различными странами.

Официальные документы внешнеполитических ведомств, в том числе  России (СССР) и Государства Израиль также являются ценным информативным источником  и  активно используются в диссертации. Они дают возможность более чёткого и объективного анализа основополагающих аспектов, например российско-израильского диалога.

В ходе исследований были использованы и «Ежегодники Правительства Израиля». Этот вид источника содержит многоплановую информацию о деятельности, структурном развитии и изменениях, проходивших в канцелярии главы правительства, министерства иностранных дел, министерства обороны – ключевых внешнеполитических ведомств.

К третьей группе источников относятся документы ООН. Достаточно значительная роль Израиля в работе этой организации делает совершенно необходимым использование этих источников в связи с арабо-еврейским антагонизмом в ближневосточном мирном процессе и их влиянии на отношения между странами, втянутыми в этот конфликт.

Достаточно полная подборка документов, касающихся конфликта на Ближнем Востоке, издана в Нижегородском государственном университете. МИД СССР опубликовал сборник документов и материалов по вопросу урегулирования арабо-израильского конфликта, где представлена позиция нашей страны, в том числе на трибуне ООН, по данной проблеме.

В качестве отдельного типа (четвёртая группа), рассматриваемых источников следует выделить мемуарную литературу. Именно они являются одними из важнейших источников по истории внешней политики (в частности, израильской), поскольку отражают личностную (хотя, порой и субъективную) позицию участников политического процесса, часто влияющую на принятие важных решений в сфере международной политики государства.

Такие работы являются своеобразным свидетельством происходивших политических событий «как бы изнутри» и дают не только субъективную, но и объективную оценку происходящим процессам в политической жизни государства. Автор использовал в работе мемуары тех лиц, которые непосредственно влияли на проведение внешнеполитического израильского курса. В трудах Г. Меир, Ш. Переса, М. Даяна, А. Шарона, И. Рабина, Б. Нетаньяху персонифицировано написана история внешней политики Государства Израиль, в том числе дана оценка и отношений с нашей страной. К сожалению, мемуары отечественных государственных деятелей практически отсутствуют. Хотя с исследовательской точки зрения несомненный интерес вызывают воспоминания представителей внешнеполитических ведомств России, это книги А.А. Громыко, А.Е. Бовина, Е.М. Примакова, М.П. Попова.  

Таким образом, подобная источниковая база является достаточной для достижения поставленных задач.

Два заключительных параграфа главы рассматривают основную отечественную и зарубежную историографию.  

Глава вторая «Динамика взаимоотношений Государства Израиль со странами Западной Европы и США» включает в себя три параграфа.

Образование Государства Израиль стало одним из самых значительных событий на Ближнем Востоке в ХХ веке. Событие, которое оказало влияние не только на отношения между странами региона, но и на международные отношения в целом. На территории Ближнего Востока находятся огромные запасы нефти,  и мировые державы пытаются установить контроль над данной территорией, проводя политику сообразно своим интересам. В связи с этим представляется интересным рассмотреть взаимоотношения между ведущими странами Запада (такими, как Соединенные Штаты Америки, Великобритания, Франция и Германия) с Израилем, определить позицию, которую занимали данные государства в урегулировании арабо-израильского конфликта.

Главным союзником Израиля в построении независимого еврейского государства на Ближнем Востоке выступили Соединенные Штаты. В течение                                                     многих лет правящие круги США исходили из законности английского мандата от 1920 года на управление Палестиной. Вместе с тем они с самого начала оказали помощь и поддержку сионистским организациям, которые действовали тогда в союзе с английским правительством. С середины 1940-х годов сионистские организации открыто повели борьбу за вытеснение ослабленной войной Англии из Палестины, ориентируясь  на Соединенные Штаты Америки. Интерес Вашингтона к Палестине особенно возрос в связи с получением американскими монополиями нефтяных концессий в Саудовской Аравии и разработкой проекта нефтепровода из Аравии в Палестину. Поддерживая сионистские организации, правящие круги США исходили также из расчета заполучить голоса  евреев, проживающих в США, на выборах в конгресс и президентских выборах.

В результате, согласно  резолюции Генеральной Ассамблеи ООН № 181 от 29 ноября 1948 года, было объявлено о создании в Палестине двух государств - арабского и еврейского, а также интернациональной зоны Иерусалима. За раздел Палестины проголосовало 33 государства (в том числе Франция, США и Советский Союз), против – 13, воздержалось - 10 (в их числе была и Великобритания). До Второй мировой войны американское руководство  практически не вмешивалось в дела Ближнего Востока. Этот регион целиком находился в сфере влияния европейских стран. Однако в ходе Второй мировой войны США всё больше и больше интересовались Ближним Востоком как по причинам стратегическим, так и из-за интересов американских нефтяных компаний, действующих в этом регионе.

Создание еврейского государства казалось единственным решением сложившейся проблемы, поскольку в 1947 году США отказались принять существенное число еврейских беженцев из Европы на свою территорию. Так же необходимо отметить, что президент Г.Трумэн объявил о признании Соединенными Штатами Израиля de facto за три часа до его официального провозглашения еврейскими руководителями, этот факт лишний раз доказывает безоговорочную поддержку американского правительства новому государству. Отмечая вклад Г.Трумэна в дело создания еврейского государства, Д. Бен-Гурион позднее скажет, что «благодаря его помощи нам, благодаря его постоянному сочувствию нашим задачам в Израиле, его отважному решению признать наше государство и неуклонной поддержке в еврейской истории его имя (Трумэна) сохранится навеки».

Исходя из долгосрочных геостратегических планов, США считали и считают своими главными целями на Ближнем Востоке следующие:

– обеспечение контроля над нефтяными и газовыми месторождениями в арабских странах, контроль за добычей и экспортом их энергоносителей;

– военная, политическая и экономическая поддержка Израиля как главного после НАТО союзника США в регионе;

– борьба с воинствующим арабским национализмом и исламским экстремизмом;

– ослабление влияния сначала СССР, а затем России в регионе.

В первые годы существования Израиля Соединенные Штаты проводили по отношению к нему политики «дружественного нейтралитета», что объяснялось стараниями американского руководства не повредить процессу привлечения арабских государств к западному блоку. Синайская кампания (1956 год) и последовавшие за нею события подвергли тяжелому испытанию отношения между Израилем и США, прекратившими оказание еврейскому государству какой бы то ни было помощи. Тем не менее, в последующие два года связи были постепенно восстановлены. Здесь необходимо  отметить разницу в подходах американского правительства к обеспечению своих интересов в регионе.  Если в 1950-е годы США рассчитывали добиться успеха, полагаясь главным образом на свою военную мощь, то в 60-х – начале 70-х годов  ХХ века ставка была сделана на использование военного потенциала Израиля. Связано это было, прежде всего, с тем, что в данный период осуществлялись массовые поставки советского оружия в арабские страны, которое те открыто использовали в борьбе с Израилем. Так в начале 1960-х годов администрация Дж. Ф. Кеннеди объявила о существовании «особых отношений» с Израилем и заключила с ним соглашение о военных поставках. В дальнейшем администрация Л.Джонсона неуклонно проводила курс на обеспечение военного превосходства Израиля над арабскими странами.

Поскольку с 1967 г. Советский Союз не поддерживал с Израилем дипломатических отношений, США взяли на себя роль посредника между Израилем и арабскими странами в деле урегулирования конфликта. 21 декабря 1973 года под эгидой ООН и под председательством СССР и США открылась Женевская мирная конференция по ближневосточному урегулированию, однако из-за позиции, занимаемой американским и израильским правительствами, существенных результатов достичь не удалось.

Последовавшее в 1973-74 гг. совместное нефтяное эмбарго арабских стран против западных государств и, прежде всего, против США привело к потере последними 0,5 млн. рабочих мест и к сокращению ВНП на 20 млрд. долларов. И, наконец, главный итог арабо-израильской войны 1973 года состоял в том, что американский истэблишмент понял, что провозглашенный президентом Г. Трумэном политический курс на Ближнем Востоке при опоре только на Израиль при игнорировании интересов арабских стран, проводившийся впоследствии всеми президентами США, оказался крупнейшей стратегической ошибкой, приведшей к возникновению в регионе негативных процессов антиамериканской направленности.

В 80-е годы ХХ века сотрудничество между двумя странами переходит на новый уровень развития. В декабре 1981 г. между США и Израилем был подписан «Меморандум о взаимопонимании в области стратегического сотрудничества». Впервые в истории американо-израильских отношений было официально закреплено сотрудничество между обеими сторонами, распространявшееся не только на Ближний Восток, но и на все Восточное Средиземноморье. Ещё одним знаменательным для Израиля событием стало подписание «Меморандума о взаимопонимании» в декабре 1987 г. сроком на 10 лет, в котором говорилось о том, что Израиль становиться «основным союзником США за пределами НАТО», прежде всего в области совместных проектов и НИОКР по вооружениям. Здесь необходимо отметить, что политика США по отношению к Израилю в период президентства Р. Рейгана была наиболее дружественной за всю историю американо-израильских отношений. Израиль был первой страной, с которой США подписали соглашение о беспошлинной торговле в 1985 году, благодаря чему Израиль пользовался режимом наибольшего благоприятствования в торговле, как с США, так и со странами Общего рынка. В 1986 году США пригласили Израиль принять участие в проекте СОИ («стратегическая оборонная инициатива»; проект известен также как программа «звездных войн»).

С прекращением «холодной войны» стратегическая ценность Израиля для США уменьшилась, и в США начала приобретать влияние концепция, согласно которой американские отношения с Израилем основываются не на геополитических и экономических интересах, а на моральных обязательствах, в то время как отношения США с арабскими странами служат глобальным американским интересам и потому не должны зависеть от характера режима в той или иной арабской стране и соблюдения в ней прав человека.  Но, несмотря на это,  израильскому правительству удалось добиться от американской стороны важной уступки: США дали согласие не требовать от Израиля присоединения к Договору о нераспространении ядерного оружия. Такое положение позволяло Израилю продолжить свою традиционную политику, не признавая и не отрицая наличие у него ядерного оружия.

Таким образом можно сделать вывод, что отношения между двумя странами развивались довольно стремительно и результативно особенно для Израиля. Являясь одним из инициаторов создания еврейского государства, американское правительство на протяжении всей истории существования Государства Израиль оказывало ему экономическую, политическую и военную помощь.

Довольно непростые отношения сложились у Израиля с ведущими странами Западной Европы, такими как Германия, Великобритания, Франция. 

На отношения между Израилем и послевоенной Западной Германией в первую очередь повлияли  события Второй мировой войны, в ходе которой было уничтожено более 6 миллионов евреев. Контакты между обеими странами начались в связи с соглашением о репарациях. До подписания  Люксембургского Договора 1952 года вопрос о репарациях являлся важной политической темой в отношениях между Израилем и ФРГ. По причине важности и особого отношения к этому вопросу, эта тема обсуждалась в израильском Кнессете. 9 января 1952 года Кнессет утвердил закон о принятии репараций из Германии.

Несмотря на то, что контакты между сторонами уже активно осуществлялись, нормальные дипломатические отношения были установлены только в 1965 году. Политика ФРГ по отношению к Израилю определялась первое время признанием со стороны Германии лежащей на ней ответственности за судьбу еврейского государства. Во время Войны Судного дня правительство ФРГ осудило действия израильской стороны, содействовало принятию проарабской резолюции в Европейском Совете, а также не разрешило пересылать в Израиль военное снаряжение с американских баз в Германии. К началу 1980-х гг. ФРГ стала склоняться к проарабскому крылу Европейского Совета. На конференции Общего рынка в июне 1980 года она занимала общие с Францией позиции по отношению к арабо-израильскому конфликту. В 1990-х – начале 2000-х гг. руководство Евросоюза часто занимало антиизраильскую позицию, однако  отношения между Германией и Израилем продолжали оставаться дружескими. Политика Германии среди других государств — членов Евросоюза — можно охарактеризовать как в большей степени произраильскую. Особенно стабильными связи между двумя странами были тогда, когда у власти в Германии находилась коалиция правоцентристских партий ХДС/ХСС.

Германия и Израиль развивают тесное сотрудничество, основанное на общих ценностях и принципах: западные ценности и наличие общей истории. Политические заявления о наличие между странами особых отношений требуют особого внимания.  Такого рода отношения позволят Германии играть более значимую роль в международных отношениях на  Ближнем Востоке и трансатлантической арене. Что касается урегулирования ближневосточного конфликта, то Германия старается занимать «справедливую, беспристрастную» позицию, датируемую ещё началом 1970-х годов.

Таким образом, германо-израильские отношения доказали, что их развитие выгодно обеим сторонам, что позволяет получать выгоду как Германии, так и Израилю. Тем не менее, в отношениях между двумя странами существовали и противоречия. Германия во время её председательствования в Европейском Союзе в 1999 году поддержала Я.Арафата и  запрос ООП по поводу выполнения  Израилем резолюций Генеральной Ассамблее ООН № 181 (ноябрь 1947) и № 194 (декабрь 1948). Более того, Германия выдвинула условие интернационализации Иерусалима, превратив его в особую зону основываясь на разделение границ, закрепленное в резолюции № 181. Кроме вышеперечисленного, не способствует гармонизации отношений отсутствие военной угрозы со стороны России, затухание памяти о Холокосте, нарастание напряженности между Израилем и Германией по вопросу об использовании военной силы Израилем для предупреждения террористических атак со стороны Палестинской Автономии, а также тот факт, что объединённая Германия стала уважаемым членом Европейского Союза и международного сообщества. Тем не менее, имеются  две сферы, сотрудничество в которых может привести к дальнейшему более тесному взаимодействию. Во-первых, это  наличие угрозы со стороны международного исламистского террора, несмотря на то, что их позиции могут расходиться в отношении методов и средств борьбы с терроризмом. Во-вторых, обе страны обеспокоены угрозой иранских ядерных амбиций. Германия была ключевым игроком в европейской дипломатической тройке, где вместе с Францией и Великобританией старалась заставить иранские власти остановить свою ядерную программу. В то же время в период с 1994 по 1997 гг. для Тегерана Германия являлась самым важным торговым партнёром и  отвечала германским экономическим интересам. Для Израиля наличие ядерного оружия у Ирана означало бы угрозу не только для самого еврейского государства, это подорвало бы безопасность и других государств региона.

Великобритания одна из немногих стран мирового сообщества, которая традиционно имела свои интересы в ближневосточном регионе, где её присутствие насчитывало не один десяток лет. После окончания Первой мировой войны Великобритания получила мандат на управление Палестиной. Вторая мировая война не только   изменила расстановку сил на мировой арене,  но и ознаменовала начало нового этапа в жизни и Великобритании и Ближнего Востока. Глава английского правительства К. Эттли назначил специальную министерскую комиссию для обсуждения положения в Палестине. Предполагалось создание законодательного собрания, формирование органов самоуправления и ограничение еврейской иммиграции. Но данные предложения не нашли понимания со стороны ишува, и еврейское население Палестины  начинает вооруженную борьбу с английскими властями. Таким образом, попытки Лондона решить палестинскую проблему оказались неудачными. Не оправдались и  надежды на то, что ООН вернёт Палестину под британский контроль. Место Британской империи на Ближнем Востоке заняли Соединённые Штаты Америки.

Отношение правительства Великобритании к Израилю прошло различные фазы. В первые годы существования Израиля, образовавшегося в процессе борьбы с Великобританией, отношение это было недружелюбным. В отличие от США и СССР, при голосовании в ООН по поводу будущего Палестины и  создания еврейского государства Великобритания воздержалась, после чего английское правительство   не признавало Государство Израиль в течение 9 месяцев. Лишь в феврале 1949 года британское правительство под давлением общественного мнения было вынужден признать Израиль де-факто, но отношения между Великобританией и Израилем продолжали оставаться холодными.   Положение дел несколько изменилось после того, как стало ясно, что послевоенный мир оказался поделен на два противоборствующих лагеря. Далее ситуация сложилась таким образом, что оба государства оказались по одну сторону баррикады. Тем не менее, в начале января 1950 года Израиль отклонил предложение английского правительства о строительстве английских военных баз на территории Израиля и сектора Газа. В деле нормализации двухсторонних отношений переломной оказалась дата 26 июля 1956 года, когда президент Египта Г.А. Насер объявил о национализации Суэцкого канала. Это привело к резкому изменению ситуации на Ближнем Востоке. Правительства Великобритании и Франции - основные держатели акций компании - начали подготовку к военной кампании против Египта, нацеленной на установление контроля над зоной канала и свержение режима Г. Абд-эль-Насера. Таким образом, они оказались союзниками Израиля.   

В период с 1970-х - первой половине 1990-х гг. отношения между Великобританией и Израилем складывались в основном благоприятно. Хотя, во время и после Войны Судного дня 1973 года, опасаясь  «нефтяного бойкота» арабских государств, консервативное правительство Великобритании заняло явно антиизраильскую позицию. В дальнейшем английское правительство в основе своей  не поддерживало антиизраильские резолюции в ООН. В 1980 году представители Великобритании приняли активное участие в подготовке Венецианской декларации Европейского экономического сообщества, в которой говорилось, что ООП должна стать полноправным участником мирного процесса на Ближнем Востоке, однако затем поддержала предложенный президентом США Р. Рейганом план урегулирования ближневосточного конфликта, в котором палестинская сторона фактически игнорировалась.

Великобритания на протяжении долгого времени имеет свои интересы на Ближнем Востоке, принимает активное участие в урегулировании арабо-израильского конфликта. Кроме того, Великобритания, имея заинтересованность в ближневосточном экономическом районе, при этом экономика Соединённого Королевства практически не зависит от внешних поставок углеводородных энергоносителей, что дает стране значительно больше политических «степеней свободы», чем прочим государствам Западной Европы.

После образования государства Израиль в 1948 году Франция являлась одним из его главных союзников и торговых партнеров. Тесное сотрудничество между двумя странами осуществлялось и в дальнейшем. В середине 1950-х - начале 1960-х годов Франция была для Израиля основным поставщиком оружия и военного оборудования. Сближению двух государств способствовало и начало движения за независимость в Алжире и его поддержка египетским лидером Г. Насером, а также открытая конфронтация с Египтом по вопросу о национализации Суэцкого канала. Плодотворное сотрудничество между государствами имело место и в ядерной области. Так в 1956 году Париж оказал еврейскому государству помощь в строительстве ядерного реактора в Димоне.

Серьёзные перемены в отношениях между двумя государствами начались после перехода «деголлевской» Франции к новому внешнеполитическому курсу, направленному на создание политического и экономического альянса с арабским миром. Тогда впервые была обрисованы контуры политики, получившей название «евро-арабский диалог». Как известно, Францию связывают тесные отношения с арабскими странами. Для Франции было необходимо сохранить контроль и своё влияние на данных территориях, а также развивать взаимоотношения со странами, от природных ресурсов которых она зависела. Таким образом, причины резкого охлаждения отношений между двумя странами были связаны не столько с самим Государством Израиль, сколько со стремлением Парижа проводить самостоятельную, независимую от США внешнюю политику, в том числе, и на Ближнем Востоке.

Приход к власти во Франции Ф.Миттерана возродил надежду на восстановление былого израильско-французского сотрудничества. Однако им не суждено было осуществиться, хотя подобные попытки были сделаны. Так, в 1984 году Ш. Перес выступил с предложением о сотрудничестве между двумя странами в  ядерной сфере. Президент Франции дал своё согласие. Предполагалось строительство двух электростанций в Израиле, переговоры между французскими израильскими экспертами проходили в обстановке абсолютной секретности. Однако достичь согласия так и не удалось. Проблема заключалась в том, что Париж собирался реконструировать  иракскую электростанцию, разрушенную в 1981 году. Израильская позиция заключалась в том, что наличие любой новой электростанции в руках С. Хусейна крайне опасно, в связи, с чем не представлялось возможным начать финансирование франко-израильского проекта.

В 1990-х гг. активность Парижа на Ближнем Востоке в целом, и в отношении арабо-израильского мирного процесса в частности, значительно возросла. Начиная с прихода к власти Ж. Ширака в конце 1995 года, Франция, с одной стороны, стала «локомотивом» подхода, который отстаивает целесообразность более активной и самостоятельной роли ЕС в урегулировании ближневосточного конфликта, а с другой - наиболее критически настроенным относительно Израиля европейским государством. Позиция Франции относительно арабо-израильского мирного урегулирования основывается на следующих принципиальных моментах: признание права палестинского народа на самоопределение и права на возвращение палестинских беженцев; признание незаконности еврейских поселений на территории Западного берега реки Иордан и в секторе Газа; непризнание аннексии Израилем Восточного Иерусалима и Голанских высот. Безусловно, такая позиция Франции зачастую идёт вразрез с израильской и не содействует развитию дружеских отношений с этой страной. Тем не менее, Франция последовательно и настойчиво отстаивает эти положения в рамках ЕС, активно влияя на выработку общей европейской политики в отношении арабо-израильского мирного урегулирования.

Таким образом одним из основных камней преткновения в отношениях между Францией и Израилем была и остаётся позиция Парижа в отношении арабо-израильского мирного урегулирования.

Глава третья «Политика Израиля в отношении СССР (России) и её результаты (1948-2000 гг.)» посвящена анализу «советского (российского) фактора» во внешней политике Государства Израиль с момента его образования и до конца ХХ столетия и содержит три параграфа.

Израильско-советские отношения носили приоритетный характер в ближневосточной политике СССР в период с 1948 по 1953 гг. Приводятся оценки факторов, повлиявших на изменение этих отношений в последующий период.

После окончания второй мировой войны в мире сложилась биполярная система координат. Старые колониальные державы - Франция и Великобритания постепенно уступают свое место США и СССР.

Регион Ближнего Востока очень важен как стратегически, так и геополитически, поэтому он являлся одним из приоритетных во внешней политике Советского Союза. В 1947 году закончилось действие мандата данного Лигой Наций Великобритании на управление Палестиной. Новая международная организация, основанная после Второй мировой войны державами-победительницами - ООН - удовлетворила требование еврейского народа о создании собственного государства в Палестине.

Далее раскрывается роль СССР в образовании Государства Израиль. Надо отметить, что именно СССР сыграл определяющую роль (наряду с США) в вопросе образования еврейского государства на Ближнем Востоке. Несомненно, что этим Советский Союз преследовал свои геополитические цели проникновения в стратегически важный регион мира.

Часть главы  посвящена изучению динамики советско-израильских отношений в период холодной войны 1948-1991 гг. Данный период характеризуется установлением, расширением, а также изменением характера дипломатических связей между СССР и Израилем. Нарастающая конфронтация была связана, во-первых, с антисемитской кампанией, происходившей в СССР (т.н. «дело врачей» и препятствие еврейской эмиграции из СССР) и, во-вторых, с поддержкой СССР арабских стран (Египта и Сирии) привела к разрыву дипломатических отношений в 1953 и 1967 гг. Поводом для этого послужил взрыв бомбы на территории советского посольства в 1953 году и поражение Египта и Сирии в Шестидневной войне. Кроме того, автор предлагает оригинальную периодизацию израильско-советских (российских) межгосударственных связей.

Следует также заметить, что существование блоковой биполярной системы международных отношений оказало непосредственное влияние на углубление кризиса советско-израильских связей в указанный период.

В главе анализируется воздействие фактора «арабо-израильский конфликт» на отношения между СССР и Государством Израиль. Возникновение этого фактора связано с вспыхнувшим в 1948 году арабо-еврейским конфликтом, основанном на этнических, религиозных и территориальных противоречиях. Советский Союз изначально выступал на стороне Государства Израиль. После того, как некоторые арабские страны (Египет, Сирия) заявили о своем следовании в русле некапиталистического развития, руководство СССР меняет свою точку зрения на этот конфликт. С конца 1950-х годов позиция СССР в отношении арабо-израильского конфликта, характеризуется усилением проарабских настроений.

Таким образом, возникновение и сущность арабо-израильского конфликта оказали существенное влияние на изменение двусторонних отношений между Израилем и Советским Союзом.

Затем основное внимание уделяется изучению развития российско-израильского политического диалога. Политические реформы в России не только дали новый импульс парламентской системе, но и позволили ей развиться на международном уровне. Российско-израильское межпарламентское сотрудничество представляет собой качественно новый этап в двустороннем диалоге. Оно характеризуется плодотворным и равноправным сотрудничеством в области борьбы с преступностью и коррупцией, а также созданием нескольких межпарламентских комиссий.

Правительство России и Израиля на практике решили вопросы, относящиеся к наиболее актуальным аспектам международных отношений.

Немало важным представляется изучение вопроса, связанного с экономическим взаимодействием двух государств. Необходимо отметить, что экономика всегда оказывала определяющее влияние на развитие политического диалога. Согласие в экономических аспектах обеспечивает взаимопонимание на всех уровнях межгосударственных отношений. Период 1991 – 2000 годов характеризуется укреплением экономических взаимоотношений между СССР и Израилем. Другими словами, экономическое сотрудничество России и Израиля в указанный период развивается в сторону широких совместных проектов и вполне оправдывает оптимистические прогнозы.

Далее характеризуется деятельность России и Израиля в процессе ближневосточного мирного урегулирования. После распада СССР Россия стала коспонсором ближневосточного процесса, оставаясь на позициях, выработанных на Мадридской международной конференции 1991 года.

Эти позиции в основном заключались в следующем:

- целью переговоров является заключение мирных договоров между враждующими сторонами;

- резолюция № 242 Совет Безопасности ООН касается всех зон конфликта;

- право палестинцев на самоопределение заложено в Уставе ООН;

- урегулирование арабо-израильского конфликта должно быть поэтапным;

- проблема Иерусалима, как особо деликатная и сложная должна быть обсуждена в конце переговорного процесса, а не в его начале;

- прекращение создания Израилем новых поселений на удерживаемых территориях будет рассматриваться как жест доброй воли по отношению к арабским странам и приведет к взаимному жесту доброй воли с их стороны.

Эти принципы были положительно восприняты израильским правительством, как конструктивные, ведущие к урегулированию ближневосточного конфликта.

Желание Израиля видеть в России долговременного стратегического партнера привносит в российско-израильские отношения элемент стабильности и перспективного планирования. В 1997 году Б. Нетаньяху заявил, что Израиль по аналогии с меморандумом 1981 года о стратегическом партнерстве между Израилем и США, желает видеть Россию в числе стратегических партнеров.

В целом же, отмечается, что дипломатические отношения между Израилем и Россией дают больше поводов для оптимистических прогнозов, нежели в бытность их существования между Израилем и СССР.

Глава четвёртая «Основные направления израильского внешнеполитического курса в отношении новых независимых государств» состоит из двух параграфов.

После распада Советского Союза Израиль оказался в уникальной ситуации, получив возможность установить дипломатические отношения сразу с 15 новыми независимыми государствами. После признания и установления дипломатических отношений с постсоветскими государствами их связи с Израилем значительно окрепли. В первую очередь связано это было со стремлением этих государств к интеграции в международное сообщество, а также с дипломатической и экономической активностью самого Израиля и международных еврейских организаций (Всемирный Еврейский Конгресс, Джойнт и Еврейское Агентство) и значительные внешние финансовые вложения в инфраструктуру местных еврейских общин. Ровные отношения между  Израилем и постсоветскими государствами имеют тенденцию к упрочению, в том числе в связи с совместными экономическими и военно-техническими проектами, как в области прямых поставок военной техники и вооружений, так и реконструкции имеющейся у них военной техники советского производства.

Важную роль в углублении и гармонизации межгосударственных связей этих стран с Израилем играет и фактор осознания Холокоста, иногда демонстративного, особенно на фоне усилий некоторых из бывших советских республик интегрироваться в Европейское сообщество.

Следует отметить, что на отношения с Белоруссиейвлияет не столько возможность использовать связи с Израилем для интеграции в мировое сообщество (так как белорусский «вектор интеграции» направлен не на Запад, а на Россию), сколько прямая заинтересованность в Израиле как таковом. Достаточно выгодные экономические и геополитические дивиденды Израиль может получить при реализации своих интересов в европейской части бывшего СССР, акцентируя внимание на Украине, тем более что, по словам бывшего президента Государства Израиль М. Кацава - «Украина - это родина национального возрождения еврейского народа». Некоторый диссонанс в развитие двухсторонних отношений вносит обострение антисемитских настроений в украинском обществе.

Весомую роль в отношениях большинства постсоветских республик с Израилем играет их значение для последнего как источника массовой иммиграции. Из числа республик Закавказья это не относится к экономически слабой Армении с её крошечной еврейской общиной. При этом уровень отношений Израиля с Арменией снижает его заинтересованность в Турции и Азербайджане.

Наиболее серьезными партнёрами Израиля в азиатской части бывшего СССР, как в экономической и военно-технической областях, так и в вопросе организации еврейской общины выступают Казахстан и Узбекистан. Уровень же отношений Израиля с Киргизией существенно ниже, а израильская активность в Таджикистане и Туркменистане связана в первую очередь с их геополитическим положением и наличием общей границы с Ираном и Афганистаном.

Экономические связи Израиля с постсоветскими государствами в значительной мере основаны на активности на их пространстве израильтян - выходцев из этих стран. Основой израильской экономической политики является освоение источников минерального сырья.

Глава пятая «Государство Израиль и развивающиеся страны Азии, Африки и Латинской Америки в условиях изменяющегося мира» включает три параграфа.

В целях облегчения анализа отношений Государства Израиль со странами Азии можно условно разделить их на взаимоотношения со странами Ближнего Востока, Южной, Восточной и Юго-Восточной Азии.

Рассматривая положение Израиля на Ближнем Востоке, можно сказать, что еврейское государство не являющиеся безусловным лидером, но, тем не менее, в той или иной степени, претендует на эту роль, даже, несмотря на то, что не отвечает всем критериям, предъявляемым к абсолютным лидерам.

На Ближнем Востоке наибольшее значение для Израиля имеют отношения с его арабскими соседями. Официально внешняя политика Государства Израиль направлена на поиск мирного разрешения конфликта на Ближнем Востоке, преодоление дипломатической изоляции и установление добрососедских отношений со всеми арабскими странами.

После окончания срока действия британского мандата и вывода британских войск из Палестины 14 мая 1948 года Государство Израиль провозгласило свою независимость. Сразу после провозглашения независимости Израиля Лига арабских стран объявила ему войну на всех фронтах. В боевые действия были втянуты такие арабские страны как Египет, Трансиордания, Ливан и Ирак при поддержке других арабских государств. Весной 1949 года при посредничестве ООН были подписаны соглашения между Израилем и Египтом, Сирией, Трансиорданией и Ливаном об установлении перемирия и демилитаризованных зонах между территориями арабских стран и территорией Израиля. Ирак отказался от подписания соглашения о перемирии. Предполагалось, что за этими соглашениями должны были последовать переговоры о мире, однако лидеры арабских стран отказались признавать Израиль или вести с ним переговоры.

Арабские государства продолжали поддерживать политический и экономический бойкот Израиля. В конечном итоге это привело ещё к четырём арабо-израильским войнам (1956, 1967, 1973, 1982 гг.).   

30 октября 1991 года в Мадриде открылась мирная конференция по Ближнему Востоку. В ее продолжение весной 1993 года проходили тайные переговоры между Израилем и ООП в Осло, а также в Вашингтоне, которые увенчались достижением согласия. В сентябре того же года ООП признала право Израиля на существование, а Израиль признал ООП в качестве представителя палестинского народа Осенью 1994 года был заключен мирный договор между Израилем и Иорданией, и в начале следующего года они обменялись послами. Представительства в Израиле открыли восемь арабских стран, в том числе Марокко, Тунис, ОАЭ, Оман, Катар, Бахрейн и другие.

Несмотря на значительную активизацию мирного процесса на Ближнем Востоке в первой половине 1990-х годов, весьма сложной оставалась обстановка на ливано-израильской границе. Исламские радикалы из Ливана совершали свои вылазки в Израиль, в апреле 1996 года израильскими военными была предпринята ответная операция в южном Ливане под названием «Гроздья гнева».

После серии терактов, осуществленной летом 1997 года боевиками исламистских групп, в том числе «Хамас», Израиль решил заморозить дальнейшую реализацию соглашений в Осло. Провалом закончились и мирные переговоры между Израилем и Сирией в конце 1990-х годов. Мирный процесс оказался в тупике.

В своей региональной политике Израиль особое место уделяет развитию взаимоотношений с Турцией. Отсутствие соперничества в борьбе за региональное лидерство между двумя странами объясняется наличием общих угроз, исходящих со стороны соседних Ирана, Ирака и Сирии, что делает Турцию и Израиль естественными союзниками в деле обеспечения собственной национальной безопасности.

В годы холодной войны отношения между двумя странами были достаточно сложными. Лишь в январе 1992 года Турция повысила ранг своего представительства в Израиле до уровня посольства.

Новый этап сотрудничества между двумя странами начался во второй половине 1990-х годов. В 1996 году был подписан Договор о стратегическом сотрудничестве. Отсутствие серьезных противоречий между двумя указанными странами, равно как и высокий уровень партнерских отношений способствуют эффективному противостоянию с их основными региональными противниками (Иран, Сирия, до войны 2003 года – Ирак), а также взаимно дополнять друг друга в различных сферах.

Характер взаимоотношений между Израилем и Китаем в послевоенный период претерпел значительную эволюцию. После начала конфронтации между Израилем и СССР Китай занимает одностороннюю проарабскую позицию, отказавшись от установления с Израилем дипломатических отношений. Двусторонние отношения продолжали сохранять негативный характер на протяжении десятилетий, вплоть до начала реформ в Китае со второй половины 1970-х годов.

Внутренние изменения в Китае сделали возможным установление отношений с ним, что, в свою очередь, открыло путь к контактам между Израилем и другими странами Дальнего Востока и Юго-Восточной Азии.

Необходимо сказать, что многие азиатские страны, заинтересованные в импорте арабской нефти, не стремились развивать активного сотрудничества с еврейским государством. Ситуация стала меняться лишь к концу периода холодной войны, и особенно в первой половине 1990-х годов, когда наметился значимый прогресс в арабо-израильском конфликте и в процессе ближневосточного урегулирования.

Что касается Индии, то последняя на рубеже 1980-х – 1990-х годов несколько смягчила свою антиизраильскую позицию и согласилась поднять статус израильского представителя с заместителя консула до консула. 29 января 1992 года индийское правительство заявило об установлении полных дипломатических отношений с Израилем.

В декабре 1994 года И. Рабин также посетил Японию и Южную Корею, которые из опасения потерять арабские рынки избегали до этого широкого экономического сотрудничества с Израилем. В ходе этих визитов были достигнуты договоренности и подписаны соглашения о расширении взаимной торговли.

Весьма интересный характер имеют отношения между Израилем и странами Африканского континента. Правительство еврейского государства проводило достаточно активную политику по установлению дипломатических отношений с африканскими странами с периода обретения последними государственной независимости в 1950-е – 1960-е годы. На всех Ассамблеях ООН Израиль голосовал за резолюции, призывавшие ускорить процесс деколонизации.

К началу 1970-х годов Израиль имел официальные отношения с почти тридцатью странами Африки. Откровенно враждебный характер носили отношения еврейского государства с арабскими странами африканского Магриба – Алжиром, Египтом, Ливией, Марокко и другими. В целом же арабские государства Северной Африки и Ближнего Востока всячески старались осложнить развивающееся сотрудничество Государства Израиль с неарабскими странами Африки.

В последнее десятилетие ХХ века отношения Израиля со многими странами Африки заметно окрепли. Заинтересованность Израиля в развитии отношений с африканскими странами определяется возможностью участия в различных экономических проектах, в том числе по разработке месторождений полезных ископаемых и в поставках вооружений.

Латинская Америка во внешнеполитической стратегии Израиля занимает особое место. Это в первую очередь связано с местом Израиля на латиноамериканских рынках вооружений, а также с его значением как источника новых технологий для экономики бурно развивающихся стран региона. Давление «нефтяного эмбарго» на страны Латинской Америки, имеющие собственные энергетические ресурсы, было минимальным, многочисленные арабские общины – политически пассивны, а крупные еврейские – чрезвычайно влиятельны. Военные режимы и хунты, периодически приходившие к власти в странах Латинской Америки в течение второй половины ХХ века (например, в Аргентине, Бразилии, Чили), как правило, вступали в конфликт с либеральной еврейской интеллигенцией, что периодически приводило к осложнению отношений с Израилем. Однако их зависимость от США и стремление получить израильское вооружение обычно не приводили к серьёзным кризисным ситуациям в отношениях. Единственным исключением на континенте была Республика Куба, однако с распадом социалистической системы отношения с Израилем (и местной еврейской общиной) достаточно быстро были нормализованы.

Заключение содержит основные выводы проведённого исследования. В диссертации автором были рассмотрены основные проблемы изучения места и роли Государства Израиль в меняющейся системе международных отношений с 1948 по 2000 год. Анализ основных источников и работ советских/российских и зарубежных авторов – специалистов по израилеведческой тематике позволяют изучить ключевые направления внешнеполитического курса руководства Израиля, определить роль страны в регионе Ближнего Востока и в мире в целом.

Существование различных парадигм и школ анализа современных международных отношений, в частности неореализма, неолиберализма, системного подхода и прочих определяют развитие самых различных направлений исследований по рассматриваемой проблематике. При этом, в большинстве случаев, рассмотрение одних и тех же процессов, явлений, событий внешнеполитической деятельности Государства Израиль с позиций приверженцев, скажем, неолиберализма и неореализма не противоречат, но скорее дополняет друг друга. Можно сказать, что анализ исследовательских работ по проблематике внешнеполитического процесса в Израиле представителей разных подходов науки о международных отношениях служит своеобразным стимулом для выявления каких-либо новых аспектов проблем международного положения еврейского государства, неизученных ранее. Такая ситуация наиболее актуальна для России, поскольку сама тематика международного положения и внешней политики Израиля в нашей стране разработана ещё недостаточно полно.

Создание Государства Израиль стало результатом политической игры великих держав, целью которой было достижение ими доминирования в стратегически важном регионе Ближнего Востока. Наиболее значительная роль в этой игре принадлежала Советскому Союзу и Соединенным Штатам Америки – двум крупнейшим державам-победительницам, противоречия между которыми стали определять политический климат на международной арене практически сразу после Второй мировой войны.

В противостоянии этих сверхдержав еврейскому государству отводилась роль проводника их интересов на Ближнем Востоке, однако позднее это государство стало самостоятельным актором региональных международных отношений, отстаивающим в первую очередь свои собственные интересы. Это стремление предопределило непростой характер взаимоотношений Государства Израиль не только с СССР, противоречия с которым стали нарастать еще с 1950-х гг., но и с США, выступавшими в роли его покровителя, а также со странами Западной Европы. Руководство еврейского государства понимало, что, являясь стратегическим партнером США, Израиль может смело заявлять о своих интересах и потребностях, а поддержка еврейской диаспоры позволяет иногда игнорировать условиях, поставленные Белым домом.

Распад Советского Союза и его уход с ближневосточной арены актуализировал необходимость  развития российско-израильских связей, показателем чего может служить позиция Б. Нетаньяху, заявившего в 1997 году, что Израиль заинтересован видеть Россию в качестве своего стратегического партнера. Укрепление двусторонних российско-израильских связей в области экономики, борьбы с терроризмом и других сферах, произошедшее в период конца 1990-х – начала 2000-х гг. дает основания для оптимистических прогнозов, касающихся дальнейшего развития отношений между этими государствами.

Принципиально новым направлением развития израильской внешней политики в конце двадцатого столетия стало взаимодействие с государствами-неофитами, образовавшимися в результате распада СССР. Стремление новых независимых государств к интеграции в мировое сообщество, а также их заинтересованность в развитии внешнеэкономических связей делают их «удобными» партнерами Государства Израиль, несмотря на то, что периодически они становятся ареной антисемитских выступлений. Само же еврейское государство рассматривает новые независимые государства в качестве источника новых иммигрантов, а также, в ряде случаев, в качестве плацдарма для противодействия Ирану, воспринимаемому в Израиле как серьёзная угроза безопасности страны.

Актуальным для Израиля является и развитие отношений со странами Ближнего и Среднего Востока, являющимися его непосредственными соседями, от которых во многом зависит безопасность и динамика развития еврейского государства. Израильскую дипломатию в отношении этих стран можно назвать достаточно эффективной, несмотря на то, что политика таких стран, как Исламская Республика Иран, Сирия и Ливан в значительной степени противоречит израильским интересам. Серьёзное внимание руководство Государства Израиль уделяет налаживанию отношений со странами АТР, а также со странами Африки, претендуя на роль своеобразного лидера, стремящегося привязать к себе страны третьего мира с помощью инструментов экономического и политического характера, а также с помощью поставок оружия.

Всё, сказанное выше, позволяет предположить, что в дальнейшем Государство Израиль, проводя многовекторную политику, имеет неплохие шансы повысить свой статус в системе международных отношений, укрепив свои позиции на Ближнем Востоке и получив возможность занять более независимую позицию в отношениях со странами Запада.

Рекомендации по  применению: концептуальные основы и фактический материал диссертации может быть использован в работе Министерства иностранных дел и других внешнеполитических ведомств России, а также в учебном процессе при подготовке специалистов-международников, регионоведов и политологов высшей квалификации.

Выводы, сделанные диссертантом, могут быть использованы при исследовании проблем новейшей истории, конфликтологии, сравнительного регионоведения, страноведения и истории международных отношений.

Основные положения диссертации отражены в следующих публикациях:

Монографии

  1. Рыжов, И.В. Внешняя политика Государства Израиль: основные направления и приоритеты (1948-2000 гг.) /И.В. Рыжов. – Н. Новгород:  ИСИ ННГУ; Изд-во ВЕКТОР ТиС, 2008. – 15 п.л.
  2. Рыжов, И.В. СССР и Государство Израиль. Трудная история взаимоотношений /И.В. Рыжов. – Н.Новгород: ИСИ ННГУ; Изд-во ВЕКТО ТиС, 2008. – 10 п.л.
  3. Рыжов, И.В. Роль этнических меньшинств, этноконфессий, диаспор и разделённых народов в политических процессах государств Ближнего и Среднего Востока /И.В. Рыжов, Ю.А. Балашов, А.А. Камраков. – Н. Новгород – Арзамас: Изд-во АГПИ, 2007. – 10 п.л. (авт. вклад 3 п.л.)
  4. Рыжов, И.В. Ближневосточная политика великих держав и арабо-израильский конфликт. В 2-х т. Колл. авт. Под общ. ред. академика О.А. Колобова  /И.В. Рыжов. - Нижний Новгород - Арзамас: ИСИ ННГУ; Изд-во АГПИ им. А.П. Гайдара, 2008. - 54,6 п.л. (авт. вклад 3 п.л.)

 

Статьи в периодических изданиях, включенных в «Перечень периодических научных изданий, рекомендуемых для публикации научных работ, отражающих основное научное содержание докторских диссертаций» ВАК РФ:

  1. Рыжов, И.В. Проблемы взаимоотношений России с государствами ближневосточного региона в меняющемся мире /И.В. Рыжов // Вестник Нижегородского университета имени Н.И.Лобачевского. Серия. Международные отношения. Политология. Регионоведение. - Выпуск 1 (3). - Н.Новгород: Изд-во ННГУ им. Н.И. Лобачевского, 2005. – 0,6 п.л.
  2. Рыжов, И.В. Государство Израиль и транснациональные корпорации: специфика взаимодействия /И.В. Рыжов // Вестник Нижегородского университета им. Н.И.Лобачевского. Серия Международные отношения. Политология. Регионоведение. Выпуск 1 (4). - Н.Новгород: Изд-во ННГУ им. Н.И.Лобачевского, 2006. – 0,4.п.л.
  3. Рыжов, И.В. Некоторые аспекты обеспечения региональной безопасности на Ближнем Востоке /И.В. Рыжов, В.В. Прелов // Вестник Нижегородского университета им. Н.И.Лобачевского. Серия. Международные отношения. Политологи. Регионоведение. Выпуск 2 (5). - Н.Новгород: Изд-во ННГУ им. Н.И.Лобачевского, 2006. – 0,4 п.л.
  4. Рыжов, И.В.  Проблемы регионального лидерства в современной системе международных отношений: некоторые теоретические аспекты /И.В. Рыжов // Вестник Нижегородского университета им. Н.И. Лобачевского. Серия. Международные отношения. Политология. Регионоведение. Выпуск 2 (5). – Н. Новгород: Изд-во ННГУ им. Н.И. Лобачевского, 2006. – 0,6 п.л.
  5. Рыжов, И.В. Роль ведущих европейских держав в процессе урегулирования ближневосточного конфликта /И.В. Рыжов, Д.М. Золина, А.А. Интяков // Вестник Нижегородского университета им. Н.И. Лобачевского. № 5. – Н. Новгород: Изд-во ННГУ им. Н.И. Лобачевского, 2008. – 0,7 п.л. (авт. вклад 0,3 п.л.).
  6. Рыжов, И.В. Специфика взаимоотношений Государства Израиль с немусульманскими странами Азии /И.В. Рыжов // Вестник Нижегородского университета им. Н.И. Лобачевского. № 5. – Н. Новгород: Изд-во ННГУ им. Н.И. Лобачевского, 2008. – 0,6 п.л.
  7. Рыжов, И.В. Характер внешнеполитической деятельности Государства Израиль в отношениии стран Центрально-Азиатского региона (1992-2000 года) /И.В. Рыжов // Вестник Нижегородского университета им. Н.И. Лобачевского. № 6. – Н. Новгород: Изд-во ННГУ им. Н.И. Лобачевского, 2008. – 0,6 п.л.
  8. Рыжов, И.В. Африканское направление внешенй политики Государства Израиль /И.В. Рыжов // Вестник Нижегородского университета им. Н.И. Лобачевского. № 6. – Н. Новгород: Изд-во ННГУ им. Н.И. Лобачевского, 2008. – 0,6 п.л. 

 

Статьи

  1. Рыжов, И.В. Государство Израиль и диаспора /И.В. Рыжов // Судьбы разделённых народов. Материалы международной научной конференции. - Н.Новгород: ФИСНИМО ННГУ, 1996. – 0,4 п.л.
  2. Рыжов, И.В. США и Государство Израиль: выход на уровень стратегического партнёрства в 1980-х годов /И.В. Рыжов //  Актуальные проблемы американистики. Материалы международной научной конференции. -  Н.Новгород: ФИСНИМО ННГУ, 1997. – 0,4. п.л.
  3. Рыжов, И.В. Армия и общество: опыт взаимоотношений в Государстве Израиль /И.В. Рыжов // Армия и общество в условиях перемен. Материалы международной научной конференции. – Н. Новгород: Изд-во ННГУ, 1997. – 0,4 п.л.
  4. Рыжов, И.В. Взгляды Москвы и Вашингтона на ближневосточный мирный процесс /И.В. Рыжов // Актуальные проблемы американистики. Материалы международного научного семинара. -  Н.Новгород: ИФ ННГУ, 1997. – 0,5 п.л.
  5. Рыжов, И.В. Современное состояние ближневосточного конфликта и ислам /И.В. Рыжов // Ислам на пороге ХХI века. Материалы научной конференции. – Н. Новгород: ННГУ, НСМ, НГТУ, 1997. – 0,3 п.л.
  6. Рыжов, И.В. Роль религиозных партий в политической жизни Государства Израиль /И.В. Рыжов // Иудаизм: традиционные ценности и проблемы диалога. Материалы научно-практической конференции. – Н. Новгород: ННГУ, РИЦ НС, 1998. – 0,8 п.л.
  7. Рыжов, И.В. Факторы международной преступности в российско-израильских отношениях /И.В. Рыжов // Актуальные проблемы американистики. Материалы международной научной конференции. -  Н.Новгород: ИСИ ННГУ, 1999. – 0.4. п.л.
  8. Рыжов, И.В. Особая позиция Государства Израиль по отношению к Балканскому кризису /И.В. Рыжов // Россия и НАТО после Балканского кризиса. – Н. Новгород: ННГУ, 2000. – 0,1 п.л.
  9. Рыжов, И.В. Влияние фактора «арабо-израильский конфликт» на советско-израильские отношения /И.В. Рыжов // Нижегородский журнал международных исследований. – Н. Новгород: ННГУ, 2001 (Зима 2000 – Весна 2001). – 0,4 п.л.
  10. Рыжов, И.В. Россия и Государство Израиль в системе международных отношений на рубеже веков /И.В. Рыжов // Международные отношения в XXI веке: новые действующие лица, институты и процессы: Материалы международной научной конференции РАМИ, МГИМО (У) МИД РФ, ИСИ ННГУ/ Под. ред. академика О.А.Колобова. – М.: МГИМО (У) МИД РФ, 2001. – 0,3. п.л.
  11. Рыжов, И.В. Опыт взаимодействия исполнительной ветви власти России и Государства Израиль / И.В. Рыжов // Власть и общество: история и современность. Материалы  II всероссийской научно-практической конференции. – Н. Новгород: Изд-во ВВАГС, 2001. – 0,3 п.л.
  12. Рыжов, И.В. Россия, США и Ближний Восток на пороге тысячелетия /И.В. Рыжов // Актуальные проблемы американистики. Материалы VI международного семинара. – Н. Новгород: Изд-во ННГУ, 2001. – 0,4 п.л.
  13. Рыжов, И.В. Отношения России с государствами Ближнего Востока в начале ХХI века: тенденции и перспективы /И.В. Рыжов // Место и роль России в трансформирующей системе международных отношений: материалы семинара. – М.; Н.Новгород, 2002. – 0,65 п.л.
  14. Рыжов И.В. Правительство Б. Нетаньяху и проблемы российско-израильского стратегического сотрудничества /И.В. Рыжов // Нижегородский журнал международных исследований. – Н. Новгород: ННГУ, 2004 (осень 2003 – весна 2004). – 0,6 п.л.
  15. Рыжов, И.В. Израиль в современных международных отношениях /И.В. Рыжов, Д.Ю. Шаталов-Давыдов // Актуальные проблемы современной науки: сборник статей 5-й международной конференции. Социальные и гуманитарные науки. Часть 39. История / Науч. ред. А.Н. Суворов, Н.В. Ганина, Е.В. Дымов, А.С. Трунин. – Самара: Изд-во СамГТУ, 2004. – 0,3 п.л. (авт. вклад 0,2 п.л.)
  16. Рыжов, И.В. Мирный процесс на Ближнем Востоке в контексте современных российско-американских отношений /И.В. Рыжов // Актуальные проблемы американистики. Материалы одиннадцатого международного научного семинара. Под общей редакцией академика О.А. Колобова. – Нижний Новгород: ФМО ННГУ, 2005. – 0,4 п.л.
  17. Рыжов, И.В. Мусульманское население Израиля: проблемы взаимоотношения с государством /И.В. Рыжов, В.В. Прелов, А.А. Камраков // Ислам в современном мире: внутригосударственный и международно-политический аспекты: ежеквартальный альманах. Вып. 5-6. / Отв. за вып. Д.В. Мухетдинов. – Н. Новгород: Изд-во НИМ «Махинур», 2006. – 0,7 п.л. (авт. вклад 0,3 п.л.)
  18. Рыжов, И.В. Основные тенденции в израильско-российских отношениях (1992-206 гг.) /И.В. Рыжов // Нижегородский журнал международных исследований. – Нижний Новгород: ННГУ, 2006 (осень 2006). – 0,6 п.л.
  19. Рыжов, И.В. Особенности российско-израильского парламентского сотрудничества (1992-2006 гг.) /И.В. Рыжов // 100 лет российского парламентаризма: история и современность. – Н. Новгород: Изд-во ННГУ, 2006. – 0,6 п.л.
  20. Рыжов, И.В. Реакция российских мусульман на операцию Израиля в Южном Ливане летом 2006 года /И.В. Рыжов, В.В. Прелов // Форумы российских мусульман на пороге нового тысячелетия. Ежегодный научно-аналитический бюллетень № 2 / Под общ. ред. Д.В. Мухетдинова. – Нижний Новгород: ИД «Медина», 2007. – 0,5 п.л. (авт. вклад 0,3 п.л.) 
  21. Рыжов, И.В. Роль Мадридской конференции в урегулировании ближневосточного конфликта /И.В. Рыжов // В поисках нового: Европа и Россия в современной отечественной историографии (к 75-летию профессора Е.В. Кузнецова). Материалы всероссийской научно-практической конференции. - Арзамас: Изд-во АГПИ, 2007. – 0,5 п.л.
  22. Рыжов, И.В. Противоречия между арабскими государствами: историческое измерение и современное состояние /И.В. Рыжов, В.В. Прелов // Ислам в современном мире: внутригосударственный и международно-политический аспекты: ежеквартальный альманах. Вып. 7. – Н. Новгород: Изд-во ИД «Медина», 2007. – 0,7 п.л. (авт. вклад 0,4 п.л.)
  23. Рыжов, И.В. Особенности внешней политики Государства Израиль на Балканах (на примере Косовского кризиса) /И.В. Рыжов, М.Н. Мальков // Регионоведение: теория и практика. Материалы научного семинара. – Н. Новгород: Изд-во исламского медресе «Медина», 2007. – 0,5 п.л. (авт. вклад 0,3 п.л.) 
  24. Рыжов, И.В. Сравнительный анализ потенциала Израиля и Турции в борьбе за региональное лидерство на Ближнем Востоке /И.В. Рыжов // Актуальные проблемы изучения современной Турции. Материалы международной научной конференции. – Н.Новгород: ИСИ ННГУ, 2007. – 0,7 п.л.
  25. Рыжов, И.В. Проблемы экономического сотрудничества между Государством Израиль и странами ЕС /И.В. Рыжов, В.В. Прелов // ЕС и Россия: проблемы взаимопонимания. Российско-французская научно-практическая конференция. – Арзамас: Изд-во АГПИ, 2007. – 0,3 п.л. (авт. вклад 0,2 п.л.)
  26. Рыжов, И.В. Проблема создания еврейского государства и ближневосточная политика Советского Союза в первые годы «холодной войны» /И.В. Рыжов // Фаизхановские чтения. Материалы четвёртой ежегодной научно-практической конференции. – Н. Новгород: ИД «Медина», 2007. – 0,9 п.л.
  27. Рыжов, И.В. Некоторые особенности антитеррористической деятельности Государства Израиль /И.В. Рыжов // Вестник Нижегородского университета им. Н.И. Лобачевского. № 2. – Н. Новгород: Изд-во ННГУ им. Н.И. Лобачевского, 2007. – 0,7 п.л.
  28. Рыжов, И.В. Государство Израиль в системе международно-политических координат в период «холодной войны»: обзор отечественный историографии /И.В. Рыжов // Вестник Нижегородского университета им. Н.И. Лобачевского. № 3. – Н. Новгород: Изд-во ННГУ им. Н.И. Лобачевского, 2007. – 0,6 п.л.
  29. Рыжов, И.В. Проблемы обеспечения региональной безопасности стран Ближнего Востока /С.В. Устинкин, И.В. Рыжов, В.В. Прелов // Вестник Академии Военных наук. Ежеквартальный военно-научный журнал. 2007. № 2 (19). – 0,6 п.л. (авт. вклад 0,4 п.л.).
  30. Рыжов, И.В. Особенности азиатского вектора израильской внешенй политики /И.В. Рыжов, В.В. Прелов//Вестник Нижегородского университета им. Н.И. Лобачевского. № 5. - Н.Новгород: Изд-во ННГУ им. Н.И. Лобачевского, 2007. - 0,7 п.л. (авт. вклад 0,5 п.л.).
  31. Рыжов, И.В.Некоторые особенности Мадридской конференции по урегулированию арабо-израильского конфликта /И.В. Рыжов, А.А. Интяков//Нижегородский журнал международных исследований. Нижний Новгород: ННГУ, 2007 (весна 2007). - 0,5 п.л. (авт. вклад 0,3 п.л.).
  32. Рыжов, И.В. Советско-израильские связи в период разрыва дипломатических отношений /И.В. Рыжов, А.А. Интяков//Нижегородский журнал международных исследований. Нижний Новгород: ННГУ, 2008 (весна-лето 2008). - 0,4 п.л. (авт. вклад 0,3 п.л.).

 

 

 

 

 



© 2011 www.dissers.ru - «Бесплатная электронная библиотека»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.