WWW.DISSERS.RU

БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА

   Добро пожаловать!

Развитие академической науки в Башкирии (вторая половина ХХ – начало ХХI веков)

Автореферат докторской диссертации по истории

 

московский государственный университет

имени М.в.лОМОНОСОВА

На правах рукописи

Юсупов Рахимьян Галимьянович

 

Развитие академической науки в Башкирии

(вторая половина XX – начало XXI веков)

 

Специальность 07.00.02 – Отечественная история

Автореферат

диссертации на соискание ученой степени

доктора исторических наук

 

 

 

 

Москва 2009

Работа выполнена на кафедре истории Института переподготовки и повышения квалификации преподавателей социальных и гуманитарных наук МГУ имени М.В.Ломоносова

Научный консультант:     

доктор исторических наук                               В.Б. Жиромская

Официальные оппоненты:

доктор исторических наук, профессор            М.И. Смирнова

доктор исторических наук, профессор            М.Н. Прудников

доктор исторических наук, профессор            А.А. Королев

Ведущая организация:

Башкирский государственный педагогический университет имени М.Акмуллы.

Защита состоится «_____» ____________ 2009 г. в ______часов на заседании Диссертационного совета Д.501.001.98. в Московском государственном университете имени М.В.Ломоносова по адресу: 119991, ГСП-1, г. Москва, Ленинские горы, Ломоносовский проспект, д.27, корп..4, факультет государственного управления МГУ, ауд. А-619 E-mail: informcenter@spa.msu.ru

С диссертацией можно ознакомиться в фундаментальной библиотеке имени А.М. Горького Московского государственного университета имени М.В.Ломоносова по адресу: 119991, ГСП-1, г. Москва, Ленинские горы, Ломоносовский проспект, д.27 сектор А, ком. 114.

Автореферат разослан «_____» _______________ 2009 г.

Ученый секретарь

диссертационного совета

кандидат исторических наук, доцент                        Н.Л. Головкина

Общая характеристика работы

Актуальность темы исследования. Изучение истории развития и организации науки является одним из актуальных направлений историко-научных исследований, тесно связанным с потребностями повышения эффективности современной науки.

Важной частью изучения истории науки является история академической науки. Традиционно в академических учреждениях осуществляются фундаментальные, основные теоретические исследования. Членами академического сообщества становятся наиболее выдающиеся ученые, внесшие вклад в отечественную и мировую науку. Академические структуры выполняют функции управления научными исследованиями, обеспечивая их координацию, осуществляя экспертные функции и прогнозирование. Органической частью их научного потенциала являются региональные отделения, филиалы, центры.

Развитие академической науки в Башкирии (вторая половина XX – начало XXI вв.) является недостаточно изученной научной проблемой, привлекающей в последние годы все большее внимание историков .

Большую практическую значимость имеет осмысление получивших распространение в рассматриваемый период форм организации академической науки в республике, методов работы сети научных учреждений, формирования научных кадров, анализ вклада академической науки в реализацию стратегии инновационного развития, образование и культуру региона.

Исследование истории академической науки в Башкирии позволяет глубже понять особенности функционирования академических научных учреждений в СССР и России, в частности, влияние фундаментальных и прикладных разработок на развитие хозяйственного комплекса страны.

Исследование основных направлений академического строительства в Башкирии важно и с точки зрения анализа условий становления и деятельности Башкирского филиала АН СССР (БФ АН СССР), Башкирского научного центра Уральского отделения АН СССР (БНЦ УрО АН СССР), Уфимского научного центра Российской академии наук (УНЦ РАН), Академии наук Республики Башкортостан (АН РБ), изучения наиболее значимых достижений вышеназванных учреждений в научной сфере, роли отдельных государственных деятелей, ученых, организаторов науки в их развитии. Изучение исторического опыта формирования академических структур, организации научных исследований и координации науки во второй половине XX – начале XXI вв. дает возможность показать значение и роль государственной политики в области науки и техники. Этот опыт представляет как научную, так и практическую ценность в условиях осуществления реформы организации академической науки. В диссертации обозначены те слабые звенья в структуре академической науки, которые являлись тормозом эффективности научных исследований.

В сложных условиях современности, когда определяются пути развития российской экономики, состоянию и проблемам академической науки принадлежит особое место. Она должна представлять собой систему безусловных научных приоритетов, вырабатываемых на основе анализа предшествующего опыта исторического развития, отдавать преимущество наиболее эффективным научно-техническим направлениям и обеспечивать экономическую заинтересованность общества в неуклонном развитии фундаментальной науки.

Следует отметить, что история становления и функционирования академической науки в Башкирии представляет неотъемлемую часть истории страны, отечественной науки. Традиции, накопленный опыт и вошедшие в мировую культуру достижения, текущие трудности и реальные результаты, надежды и перспективы развития науки в регионе – изучение этих проблем важно не только для изучения истории Башкирии, но и российской истории в целом.

Объектом исследования является академическая наука в Башкирии второй половины XX – начала XXI вв., ее становление и современное состояние в контексте развития российской науки.

Предметом изучения является анализ основных тенденций и региональных особенностей формирования и функционирования ведущих научных направлений академической науки в Башкирии. Основные факторы, определяющие данные процессы, рассматриваются с учетом социально-политического, экономического развития региона и страны.

Хронологические рамки исследования охватывают период второй половины XX в. до начала XXI в. Исходный рубеж обусловлен тем, что в 1950-е гг. интенсивное освоение природных ресурсов, создание новых производств нефтехимического и химического профиля, развитие машиностроительной промышленности и других наукоемких отраслей экономики требовали качественно нового подхода к научному потенциалу автономной республики, совершенствования системы управления наукой. Для реализации этой задачи в 1950-е годы были созданы действенные предпосылки, однако она была решена лишь отчасти, многое осталось нереализованным вследствие несовершенства хозяйственного механизма, чрезмерной централизации управления экономикой и научно-техническим потенциалом. Создание в 1951 г. Башкирского филиала АН СССР укрепило ведущее положение в республике академической науки. В ходе становления академического сообщества выявились новые аспекты интеграции науки с производством, определялись приоритетные направления в развитии фундаментальной науки в регионе.

Диссертационное исследование хронологически завершается рубежом XX-XXI вв. - периодом радикальных преобразований в системе российской академической науки в условиях новой финансово-экономической ситуации. Именно тогда была создана Академия наук Республики Башкортостан, а в 1993 г. БНЦ УрО РАН преобразован в УНЦ РАН. Взаимодействие и сотрудничество академических институтов, интеграция РАН, УНЦ РАН и АН РБ способствовали сохранению и консолидации научно-технического потенциала в конкретном субъекте Российской Федерации.

Вторая половина XX – начало XXI вв. является важным периодом в развитии академической науки в Башкортостане, который включает следующие этапы: становление академической науки в Башкирии в 1950-е гг., формирование основных направлений академического строительства в регионе в 1960–1980-е гг., развитие академической науки на рубеже XX–XXI веков.

Территориальные рамки исследования охватывают Башкирию, которая в силу своего географического положения, природно-сырьевых возможностей и исторически сложившейся роли в экономическом потенциале страны отражает характерные тенденции научно-технической модернизации ряда восточных регионов России. Научный и технологический опыт, накопленный в республике, на протяжении длительного времени используется отечественной наукой в изучении и промышленном освоении богатейших природных ресурсов Южного Урала, Сибири, Дальнего Востока.

Степень изученности проблемы. Специального обобщающего исследования, предметом которого явилось бы развитие академической науки в Башкирии во второй половине XX – начале XXI вв., до настоящего времени не проводилось. Но имеется достаточно многогранная историография, формирующая базу для такого анализа. Это труды, посвященные истории России, в которых уделено внимание проблемам отечественной науки, организации академических учреждений страны в целом и ее регионов. Существует ряд исследований по истории региона, в которых затрагиваются проблемы организации науки в Башкирии, в частности непосредственно в БФ АН СССР, БНЦ УрО АН СССР, УНЦ РАН, АН РБ. Но в силу фрагментарности изучения различных аспектов темы, некоторые вопросы остаются малоисследованными. Цельной картины формирования академической науки к настоящему времени не сложилось. Проблема нуждается в специальном научном исследовании.

Актуальность и научная значимость темы, ее недостаточная разработанность определили цель и задачи исследования.

Цель исследования на основе изучения и анализа источников и историографии по теме выявить и показать динамику развития академической науки в Башкирии во второй половине XX – начале XXI вв. как единой системы, тесно связанной с изучением и освоением природных ресурсов, запросами развития экономики и культуры региона.

Исходя из цели, и, учитывая степень разработанности проблемы в отечественной историографии, диссертантом предпринята попытка решения ряда конкретных научно-исследовательских задач:

  1. проанализировать и обобщить исторический материал, характеризующий развитие академической науки в регионе;
  2. рассмотреть систему организации и управления наукой в регионе в рамках АН СССР, РАН
  3. выявить основные задачи и формы организации академической науки в республике, ее взаимосвязь с развитием науки в СССР, России в целом;
  4. проследить процесс формирования основных направлений исследований в учреждениях БФ АН СССР, БНЦ УрО АН СССР, УНЦ РАН, АН РБ, показать главные достижения как в области фундаментальных, так и прикладных разработок;
  5. изучить и обобщить вклад академических научных учреждений в научно-технический прогресс, в развитие экономики и культуры Башкирии, рассмотреть проблемы связи научных исследований с производственной сферой;
  6. показать процесс формирования кадров академической науки, организационных условий создания системы их подготовки;
  7. показать процесс организации материальной базы БФ АН СССР, БНЦ УрО АН СССР, УНЦ РАН, АН РБ, проблемы ее совершенствования и развития;
  8. оценить роль отдельных государственных деятелей, ученых, организаторов науки в процессе регулирования научно-технической политики.

Научная новизна диссертационной работы определяется самим объектом исследования. Впервые в отечественной историографии на основе обширного фактического материала сделана попытка комплексного и всестороннего изучения и обобщения проблемы развития академической науки в Башкирии во второй половине XX – начале XXI вв.

История БФ АН СССР, БНЦ УрО АН СССР, УНЦ РАН, АН РБ впервые представлена не как простая совокупность научно-исследовательских учреждений, а как сложная многоаспектная структура, включающая комплекс взаимозависимых компонентов, имеющая свой вектор развития и внутренние импульсы формирования.

Автором показана роль академического научного центра Башкирии как координатора фундаментальных научных исследований, направленных на решение приоритетных задач в интересах экономического и культурного развития не только республики, но и страны в целом.

В диссертационной работе история академической науки Башкирии впервые исследована в контексте развития российской академической науки, прослежены их взаимосвязь и взаимовлияние. Выявлены основные тенденции и региональные особенности становления и развития ведущих научных направлений естественных и гуманитарных наук в республике. Показаны наиболее существенные достижения фундаментальной науки в рассматриваемый период и их значение в осуществлении государственной научной политики.

В диссертации разработана и обоснована новая периодизация истории академического строительства в Башкирии. Выделены этапы становления, развития и подъема академической науки в регионе. Вместе с тем показано отставание некоторых ее позиций от мирового уровня в период застоя. Наконец, рассмотрены трудности перестройки академической науки в новых политических и экономических условиях.

В исследовании выявлены сложности и противоречия академического строительства в республике, связанные с социально-экономической и политической обстановкой в стране. Использование фактического материала позволило осветить негативное влияние на развитие науки региона идеологического диктата, контроля со стороны партийных организаций, административного давления со стороны государственных структур.

Для изучения темы были привлечены новые, ранее не публиковавшиеся документальные и статистические данные, извлеченные из фондов центральных и региональных архивов.

Таким образом, научная новизна диссертационной работы заключается в системном подходе к исследованию проблемы становления и развития науки в одном из ведущих регионов Российской Федерации на основе анализа фактов во всей их совокупности и взаимосвязи.

Новизна исследования проявляется в постановке проблемы, методологии, введении в научный оборот новых документальных материалов и в основных выводах.

На защиту выносятся следующие основные положения, в которых нашла отражение новизна диссертационного исследования:

  1. региональные академии наук, составляя примерно половину потенциала академической науки СССР, вносили весомый вклад как в развитие теоретических знаний, так и в создание принципиально новой техники и технологий. Каждая из этих структур являлась одновременно частью общесоюзной сети академических учреждений, возглавляемых АН СССР - центром проведения фундаментальных исследований.
  2. создание Башкирского филиала АН СССР означало качественно новый этап в развитии научного потенциала региона. Появилась возможность не только вести фундаментальные научные исследования и предлагать практическое использование их результатов, но и возглавлять разработку крупных региональных проблем, определять главные пути теоретических изысканий во всех научных организациях и вузах республики независимо от их ведомственного подчинения. Формирование Башкирского филиала, обусловленное необходимостью сближения научно-исследовательских структур и производственно-сырьевой базы, стало возможно только на основе крупных социально-экономических преобразований, успешного развития культуры и образования в регионе;
  3. годы становления регионального научного центра явились плодотворным периодом в развитии науки в Башкирии: сложился основной научный профиль академических учреждений, были сделаны первые успехи в развитии естественных, технических и общественных наук. Научные исследования стали неотъемлемой частью культуры многонационального народа Башкирии;
  4. структуры Башкирского филиала АН СССР проводили координирующую деятельность в области естественных и общественных наук в республике, активно участвовали в общественном научном разделении труда. Существенно развились на новой основе традиционные научные связи и сотрудничество с учреждениями АН СССР, направленные на совместные решения крупных научных проблем;
  5. преимущественная ориентация на проведение фундаментальных исследований в области химии, биологии, геологии, составляющих основу современного естествознания, обусловили поэтапное становление регионального филиала как научного центра российского масштаба, повели к качественному преобразованию академической науки на Урале;
  6. в годы хрущевских «перетрясок» Башкирский филиал АН СССР был упразднен вопреки возражениям руководства республики и мнению ученых. Отсутствие единого координационного центра и руководства со стороны Академии наук отрицательно сказалось в дальнейшем на результатах исследовательской работы институтов, в их планах стала преобладать отраслевая тематика.
  7. в середине 1960 – начале 1970-х гг. Башкирия стала одним из крупных химических и нефтехимических центров. Экономика такого большого региона, каким являлась Башкирская АССР, могла успешно развиваться дальше, опираясь только на крупную научную базу, поэтому Башкирский филиал Академии наук был восстановлен. В его учреждениях успешно развивались фундаментальные и прикладные исследования по важнейшим научно-техническим проблемам, направленным на разработку теоретических основ рационального использования природных ресурсов, а также путей развития экономики и культуры Башкирской АССР и сопредельных районов Южного Урала;
  8. в 1980-е гг. в СССР и регионах принимались директивные документы, нацеленные на эффективное использование научного потенциала страны. Однако на деле партийные и советские органы и в центре, и на местах проявляли бюрократизм в вопросах управления, тем самым, создавая межведомственные барьеры, отделявшие науку от производства, снижавшие взаимосвязь отраслевой, вузовской и академической науки.
  9. период конца 1970-х - начала 1980-х гг. был осложнен кризисным состоянием экономики в стране. Тем не менее, этот период не был бесплодным. Опыт предшествующей разработки сложных наукоемких проблем, в том числе технологий долгосрочного прогнозирования, стал основой для опережающего развития фундаментальных исследований. Создание в 1991 году при поддержке Российской академии наук и Правительства Башкортостана Академии наук РБ способствовало сохранению научного потенциала, сплочению научных сил региона;
  10. основная задача ближайших лет – создание условий для сохранения и развития академической науки и системы подготовки научных кадров, концентрации ресурсов на перспективных направлениях научно-технической сферы, освоение и внедрение инновационных методов исследования, преодоление отставания в некоторых областях до уровня мировой науки. Для выполнения этих задач необходимо решить проблемы финансирования Академии наук и обновления ее технического оборудования на государственном уровне;
  11. основные усилия академических учреждений Башкирии в рассматриваемый период были направлены на развертывание комплекса химических исследований, связанных с продуктами органического происхождения, нефтехимии и катализа. Вместе с тем был обеспечен высокий уровень развития геологии и биологии, созданы большие возможности для развития математики и исследований в области физики и машиностроения. Определенный вклад был внесен в развитие гуманитарных наук.

Методологическая основа исследования. Диссертация базируется на принципах историзма, объективности, системности, которые предполагают рассмотрение изучаемой проблемы в развитии и в контексте общих исторических процессов, анализ выявленных фактов во всей их совокупности и взаимосвязи. В работе были использованы такие методы, как хронологический, статистический, ретроспекции. Применение гносеологических и логических принципов методологии позволило осуществить всесторонний целостно-системный и конкретно-исторический анализ развития академических научных учреждений Башкирии во взаимосвязи с объективно-историческими условиями и субъективными факторами, влиявшими на их формирование и функционирование.

Задачи исследования обусловили использование методов сравнения и типологизации, позволивших выявить общие и особенные черты региональных академических научных учреждений по отношению к центральным районам страны.

Теоретическая и практическая значимость диссертации.

Автор полагает, что в современных условиях возрастания роли науки в обеспечении общественного прогресса, анализ исторического опыта развития академической науки в Башкирии, его теоретическое обобщение является важным исходным материалом для формирования научной политики в Российской Федерации и ее регионах.

Положения и выводы диссертационной работы позволят восполнить пробел в изучении исторического опыта формирования и развития академической науки, организации и координации научных исследований в регионах. Конкретный архивный материал, введенный впервые в научный оборот автором диссертации, выводы и результаты работы могут представлять интерес для ученых, исследующих период второй половины XX – начала XXI вв. в истории России.

Анализ слабых звеньев в структуре академической науки, которые снижали эффективность научных исследований, представляет как научную, так и практическую ценность и может быть учтен в ходе осуществления реформы Российской академии наук. Результаты исследования могут служить основой для разработки предложений по совершенствованию организационных форм академической науки и в регионе, и на общероссийском уровне.

Материалы диссертационного исследования могут быть использованы для разработки обобщающих работ, посвященных проблемам отечественной истории, российской науки, написания соответствующих разделов научных трудов по истории региона, истории культуры Урало - Поволжья.

Основные положения диссертации могут найти применение для разработки курсов лекций и спецкурсов, подготовки учебной и учебно-методической литературы, в учебном процессе в системе среднего, высшего и дополнительного профессионального образования. Материалы работы могут быть использованы представителями других научных дисциплин – социологами, политологами, педагогами, а также представляют интерес для практиков, занимающихся проблемами истории российской академической науки, жизнью и деятельностью выдающихся ученых, государственных деятелей, организаторов науки.

Апробация исследования. Диссертация подготовлена, обсуждена и рекомендована к защите на кафедре истории ИППК МГУ имени М.В.Ломоносова. Основные выводы и положения изложены в двух монографиях, учебном пособии, рекомендованном Министерством образования Республики Башкортостан для аспирантов и соискателей по общенаучной дисциплине «История и философия науки».

Материалы диссертации нашли отражение в отдельных главах коллективных монографий, а также в опубликованных статьях, выступлениях на международных, всероссийских и региональных конференциях общим объемом 59,2 п.л., в том числе в 10 статьях в периодических изданиях, рекомендованных ВАК РФ. Результаты исследования используются в учебном процессе в системе среднего, высшего и дополнительного профессионального образования региона.

Структура диссертации соответствует целям и задачам исследования и состоит из введения, четырех глав, заключения, списка источников и литературы, приложений, словаря использованных терминов, списка сокращений.

Во введении обоснованы актуальность, степень изученности, объект, предмет, цель и задачи работы, обоснованы методологические основы исследования, отражена новизна, практическая значимость избранной проблемы.

В первой главе - «Историография проблемы и характеристика источников», выявлена степень научной разработки темы, дана характеристика источниковой базы исследования.

В связи с происходящей реформой Академии наук к науке и академической науке в особенности приковано внимание ученых, государственно-административного аппарата, всей общественности страны, средств массовой информации. Создана довольно обширная историография по различным аспектам исследуемой нами проблемы. По мнению автора, было бы ошибочным отрицать всю ту литературу, которая была написана о науке и научных учреждениях до 1990-х гг. в силу ее идеологизации. Действительно, в ней присутствуют идеи соединения достижений научно-технического прогресса с преимуществами социализма, использования науки для преобразования общества на социалистических началах. Однако вместе с тем нельзя забывать о тех достижениях в разных областях науки, особенно характерных для 1950-х-начала 1970-х гг., о том высоком месте, не имеющем аналогов на Западе, которое занимала Академия наук в обществе, о чем повествует эта науковедческая литература. Академия, изначально имеющая право избрания тайным голосованием академиков, членов-корреспондентов, директоров институтов, членов производственных и ученых советов всегда была относительно независимой. Она обладала правом самостоятельного распоряжения учреждениями и организациями, безвозмездного владения землей и недвижимостью и проч. Кроме того, следует иметь в виду, что период 1950-х-первой половины 1970-х гг. был связан не только с подъемом науки и техники в стране, и, что немаловажно, с интенсивным развитием региональной науки, но и с некоторой «оттепелью» в идеологической сфере. В научных трудах, написанных в это время, подробно характеризуются научные достижения в той или иной области, содержится ряд конструктивных предложений и критических замечаний. Именно тогда сложилась обширная литература по такой отрасли знания как науковедение.

Были изданы труды по истории академической науки в СССР, союзных, автономных республиках, краях, областях . В этих работах подробно рассматривались место и роль научных учреждений в жизни общества, анализировались функции науки в целом. Ставилась проблема внедрения достижений науки и техники в производство, предлагались новые формы планирования и финансирования научной деятельности и оплаты труда ученых, поднимались вопросы совершенствования структуры научных подразделений и управления наукой. Необходимо иметь в виду, что авторы работ, написанных в конце 1970-первой половине 1980-х гг. не отмечали противоречивости и недостатков преимущественно экстенсивного развития научного потенциала, негативной роли усиления административно-бюрократического давления. Исследование причин неблагополучного положения с внедрением научных достижений в производство носило поверхностный характер, сильно преувеличивалось воздействие мировой научно-технической революции на развитие экономики страны.

Изучение истории развития академической науки имеет междисциплинарный характер. Ряд публикаций философов, экономистов, юристов и ученых других специальностей, посвящены общетеоретическим аспектам науки . Представляет интерес для исследования избранной нами темы освещение в них проблем интенсификации научных исследований и разработок, систематизации методов прогнозирования развития науки, предложения новой методологии оценки результатов научной деятельности.

В рамках науковедческой литературы в центре внимания ученых оказалась история академической науки в стране. Авторы этих работ рассматривали вопросы организации академической науки в центре и регионах страны, строительства ее учреждений, проблемы управления научными комплексами, формирования материально-технической базы академических наук, финансирования академии. Особый интерес для нас представляет литература, освещающая основание в системе АН СССР в 1950-1960-е гг. региональных учреждений в союзных и автономных республиках и в восточных районах страны .

Процесс формирования региональных научных центров в СССР, их роль в развитии науки были рассмотрены в статьях и выступлениях первых руководителей академического сообщества страны .

Литература по организации строительства науки в СССР конца 1980-х-начала 1990-х гг. отмечала состояние застоя в науке, недостатки в организации и управлении ее структурами. В ряде исследований анализировались проблемы интеграции науки и производства в 1950 - 1980-е гг., доказывалось значительное снижение динамики научно-технического прогресса, наметившееся в первой половине 1970-х гг. Однако в большинстве работ указания директивных документов рассматривались как реализованные, хотя результаты их не везде соответствовали первоначальным замыслам .

Большой интерес представляют публикации по истории естественных, технических и гуманитарных наук. В 1970 - 1980-х гг. авторы исследовали ряд значимых вопросов в развитии различных областей науки: эволюцию экономической науки, противоречия в развитии советской генетики, языкознания, воздействие социально-психологических факторов на ход исторического процесса и т. д. Целый ряд книг и статей освещал проблемы формирования кадрового потенциала науки .

В исторической литературе было уделено внимание становлению и развитию «советской интеллигенции», большую часть которой составляли научные работники. Исследовалась деятельность ученых в отраслевой, академической и вузовской науке . Эти труды содержат большой статистический материал. Однако авторы многих работ оставляли в тени негативные моменты в судьбах интеллигенции, ее положении.

В изучение истории интеллигенции, в том числе научной, сделан вклад фундаментальным исследованием «Население России в ХХ веке», охватывающим период с конца XIX до начала XXI .

Принципы формирования научных кадров, сохранявшие свое значение на протяжении нескольких десятилетий, нашло отражение в монографии Жиромской В.Б. «Демографическая история России в 1930-е годы: взгляд в неизвестное» .

К литературе, посвященной истории науки и развитию научных кадров, близки исследования, показывающие изменения в сознании, мировоззрении и менталитете научных работников, появившиеся на рубеже 1980-1990-х гг.

В начале 1990-х гг. появились работы, в которых было дано критическое осмысление опыта организации академической науки в прежние десятилетия, рассматривались взаимоотношения науки и властных структур .

В 1990-е гг. начался процесс модернизации во всех сферах жизни на основе рыночной экономики. В этих условиях встал вопрос о радикальной реорганизации и реформировании структуры Академии. Судьба академической науки в третьем тысячелетии взволновала крупнейших ученых нашей страны и мировую общественность. Появились многочисленные статьи, отстаивающие право Академии на существование .

Дискуссия о дальнейших путях развития науки в России показала, что, несмотря на огромные кадровые и материальные потери в конце ХХ столетия, потенциал российской науки еще достаточен для ее возрождения в первые десятилетия ХХI в., а в некоторых направлениях его уровень и не снижался. Будущим академического сообщества России были обеспокоены и зарубежные ученые. Ряд авторов по достоинству оценивали заслуги советской науки, их интересовали отношения науки и власти, а также особенности текущего функционирования отечественной науки .

Отмечая, что смена политического строя в России, небывалый кризис в экономике подвинули российскую науку к краю пропасти, западные ученые ставят вопрос о поддержке российской науки и считают, что эта поддержка принесет пользу всему мировому научному сообществу .

В 1999 г. по инициативе Министерства науки и техники РФ в рамках межведомственной программы «Перспективы научно-технического развития России до 2010 года» был проведен анализ сложившейся в 1990-е гг. в стране системы проведения фундаментальных исследований. Этой проблеме посвящена статья Б.С. Соколова «О науках фундаментальных и прикладных». Он обращается к вопросу о новых возможностях в настоящих условиях финансирования и технического обновления Академии : основание фонда РФФИ, коллективное использование техники, лизинг и т.д.

В 1990-е гг. в освещении исторического прошлого страны, в том числе истории науки рождалось много различных точек зрения, вплоть до освещения исторического прошлого страны, в том числе истории науки в негативном плане. Важно было сориентировать исследователей на поиски взвешенных оценок.

В выступлениях ряда ученых прозвучало предостережение от одностороннего рассмотрения исторических событий и явлений, что вновь привело бы к искаженному видению их сущности, Этот подход имел принципиальное значение и для изучения истории науки в стране .

В этот период ряд историков уже с новых позиций и с новыми подходами приступили к изучению истории и, в частности, истории науки , появились публикации по «закрытым» ранее темам: история советской социологии, историческая антропология, история инакомыслия , проводились научные конференции, где анализировался опыт формирования научной интеллигенции, обсуждался вопрос о роли научной элиты в ускорении научно-технического прогресса .

Расширению проблематики изучения организации и развития науки в постсоветский период способствовало новое обращение к работам Б.М. Кедрова , стоявшего у истоков отечественного науковедения. Он развил оригинальные подходы к изучению психологии научного творчества, разработал теорию психологического барьера. Б.М. Кедров создал то направление в российской философии, которое можно назвать «историческим» и которое оказалось весьма плодотворным. Ныне в этом направлении работают многие отечественные философы и историки науки.

Среди работ по истории отечественной науки 1990-х гг. обращают на себя внимание исследования, в которых впервые радикально обозначена проблема низкой эффективности научной деятельности, раскрыты причины отставания научных разработок .

В историографии организации науки в Башкирии во второй XX – XXI вв. следует выделить ряд взаимосвязанных этапов.

Во второй половине 1950-х и начале 1960-х гг., были изданы очерки по истории республики, в которых значительное место занимали вопросы создания научно-исследовательских учреждений в различных областях промышленности, сельского хозяйства и медицины, подготовки научных кадров .

В конце 1960-х-1970-е гг. появляются исследования по истории Башкирии, в которых содержится фактический материал по истории науки, в том числе академической. Среди них, прежде всего, следует назвать «Историю Уфы», в которой выделяются этапы становления столицы Башкирии как крупного научного центра страны . Был издан специальный очерк «Наука в Советской Башкирии за 50 лет» , в котором уделено значительное внимание Башкирскому филиалу АН СССР и предыстории его создания.

В 1980-х гг. процесс становления и развития регионального академического учреждения, его роль в формировании основных направлений научных исследований в Башкирии рассмотрены и обобщены в статьях и выступлениях руководителей БФ АН СССР. Сложилась значительная историография по наиболее интенсивно развивающимся отраслям науки в регионе: химии и нефтехимии, медицине и здравоохранению, филологии .

Большая часть литературы 1990-2000-х гг. связана с основанием Академии наук в Республике. Характеристике интеллектуального потенциала Башкортостана посвящены работы академика РАН Р.И. Нигматулина . Автор возглавлял работу по реорганизации АН РБ. Он отмечает, что на первых порах создание республиканской академии наук встретило непонимание со стороны ряда ученых. Противостояние АН РБ с некоторыми учреждениями БНЦ УрО АН СССР не способствовало сплочению научных сил региона. Обновленный Президиум в 1994 г. взял курс на интеграцию АН РБ с УНЦ РАН. Р. И. Нигматуллин рассматривает перспективы развития научных исследований, ставит вопрос о старении научных кадров и о привлечении талантливой молодежи к научно-исследовательской работе.

Пути развития науки в Республике Башкортостан были обсуждены в Президиуме АН РБ в апреле 1996 г. , где были поставлены вопросы о трудностях, которые испытывает АН РБ и путях их преодоления; о приоритетных направлениях научных исследований, о сотрудничестве с другими республиками РФ и зарубежными странами.

В 2000-е гг. активно начала разрабатываться тема научного строительства, в том числе академического, в республике.

В работах С.А. Халфина, Р.Г. Юсупова исследуется история становления академических учреждений региона, выявляются особенности и закономерности функционирования ведущих научных направлений естественных и гуманитарных наук в интересах комплексного решения социально-экономических проблем Республики Башкортостан, Российской Федерации во второй половине ХХ – начале XXI вв.

Существенный вклад в изучение проблемы внесли работы по истории высших учебных заведений республики, коллективы которых осуществляли творческое сотрудничество с учеными БФ АН СССР, БНЦ УрО АН СССР, УНЦ РАН, АН РБ во все времена существования академического сообщества .

Вместе с тем была продолжена разработка тематики, сложившейся в предшествующий историографический период. Речь идет о различных этапах деятельности БФ АН СССР .

Итак, несмотря на довольно обширную историографию, посвященную различным аспектам рассматриваемой проблемы, в ней слабо освещены вопросы истории образования БФ АН СССР, формирования его подразделений, структуры и кадров на различных этапах деятельности, складывания основных направлений исследований. Внимание ученых привлекали события, связанные с изучением истории самого региона в рассматриваемый период, развитием отдельных отраслей науки, участием учреждений и сотрудников Башкирского филиала, Уфимского научного центра в решении тех или иных актуальных проблем. Менее изучены вопросы организации научной деятельности, координации и интеграции академической, вузовской и отраслевой науки. Недостаточно исследованным оказался и период с 1960 гг. до наших дней, включающий в себя этапы ликвидации, восстановления и реорганизации БФ АН СССР, УНЦ РАН, а также проблемы учреждения Академии наук Республики Башкортостан. Таким образом, вопросы научно-организационного характера до настоящего времени не стали предметом специального изучения. Назрела необходимость в первом комплексном исследовании истории становления академической науки в Башкирии во второй половине ХХ – начале XXI вв. как единой системы, связанной с развитием экономики, образования и культуры региона. Данная проблема является сложной и многоплановой.

Источниковая база исследования. Многоплановость темы потребовала использования широкого спектра исторических источников. Это - нормативно-правовые документы и законодательные акты общегосударственного значения: Конституция РФ, законы Российской Федерации, указы Президента РФ, постановления Правительства РФ, послания Президента РФ Федеральному собранию РФ . Это – постановления и распоряжения Советского правительства, относящиеся непосредственно к деятельности АН СССР.

В диссертации привлечены материалы партийных органов: стенографические отчеты внеочередных и очередных съездов КПСС, начиная с 1952 года. В них содержатся специальные разделы, освещающие основные направления и задачи развития науки в стране, реализации научно-технического прогресса, подготовки научных кадров, подчеркнута роль науки как основной производительной силы общества .

Самостоятельную группу источников составляют официальные документы регионального уровня , относящиеся непосредственно к развитию науки в Башкирии. Среди них - Закон РБ «О сохранении статуса государственных, научных, образовательных учреждений и мораторий на их приватизацию» (от 31 июля 1995 г.), Указ Президиума Верховного Совета РБ «О создании внебюджетного фонда науки и технологического развития Республики Башкортостан» (1993 г.), Указ Президента РБ «Об утверждении программы реализации Концепции развития науки и инновационной деятельности в Республике Башкортостан на 2001 – 2005 гг.» и другие. Эти источники важны для характеристики исторических условий научной деятельности в академических структурах региона.

Важным источником являются ежегодные отчеты о научной и научно-организационной деятельности Башкирского филиала АН СССР (1968 – 1987 гг.), Башкирского научного центра УрО АН СССР и РАН (1988 – 1992 гг.), Уфимского научного центра (1993 – 2001 гг.) которые позволили автору отразить вклад коллективов, сотрудников научных учреждений в решение проблем развития науки и техники, рассмотреть систему функционирования академического сообщества в плане разработки и осуществления научно-технической политики региона, страны, проанализировать вклад академической науки в реализацию стратегии инновационного развития, в образование и культуру. Основной массив источников исследования был извлечен из фондов шести центральных и региональных архивов, большая часть которых впервые вводится в научный оборот.

Документы фонда Совета Министров СССР, Архива аппарата правительства Российской Федерации позволили показать роль государственных органов в развитии науки, раскрыть механизм принятия и реализации важных научных и научно-технических решений, принципов координации работы академических учреждений.

Для изучения истории организации структур Башкирского филиала АН СССР были использованы материалы фонда Совета Министров СССР (Ф.5446) Государственного архива Российской Федерации (ГА РФ).

Особую ценность представляют материалы, выявленные в Архиве Российской Академии наук (Архив РАН). Автором изучены документы, характеризующие основные направления деятельности региональных отделений АН СССР (Ф.4, Управление делами АН СССР) и источники, отражающие работу Совета по координации научных исследований (Ф.591). Чрезвычайно информативной является переписка крупных ученых, работников партийных и директивных органов (Ф.694). Сведения о принципах финансирования науки в системе АН СССР содержатся в докладах руководителей академических учреждений для ЦК КПСС (Ф.1713). Данная группа архивных документов дает представление о том, какими методами осуществлялось «партийное руководство» научными учреждениями в рассматриваемый период. В Архиве РАН (Ф.2, 188) обнаружены интересные сведения по созданию БФ АН СССР и развитию академической науки в Башкирии: документы, характеризующие основные направления деятельности АН СССР, БФ АН СССР, БНЦ УрО АН СССР, УНЦ РАН, протоколы заседаний Президиума Академии наук СССР, Российской академии наук, стенограммы Общих собраний АН СССР за 1950-начало 1990-х гг. РАН и ее региональных отделений (1990-е гг.). Большую ценность представляют персональные, кодификационные карточки ученых и личные дела Г.В. Вахрушева, Р.Д. Оболенцева, С.Р. Рафикова, которые дают возможность проследить их научную и общественную деятельность.

В Центральном государственном историческом архиве Республики Башкортостан (ЦГИА РБ) автор исследовал документы Центрального исполнительного комитета – Президиума Верховного Совета Башкирской АССР (Ф.394), Башкирского Совнархоза (Ф.835), Совета Министров БАССР (Ф.Р-91), Башгосплана (Ф.Р-804), Министерства просвещения БАССР (Р-798), Министерства сельского хозяйства БАССР (Ф.444). В них содержатся докладные записки, справки, сообщения, проекты постановлений, планы и отчеты различных структур по вопросам научной деятельности. Эти документы позволили более глубоко понять механизм взаимодействия директивных органов с академическими учреждениями, взаимоотношения научных работников и власти.

Богатый и разнообразный материал содержится в фондах Научного архива УНЦ РАН. Извлеченные документы позволили показать принципы координации работы научных учреждений региона в период реорганизации БФ АН СССР (Ф.4).

Центральный государственный архив общественных объединений Республики Башкортостан (ЦГАОО РБ) располагает большим массивом документов, характеризующих все стороны деятельности академических учреждений региона. Ценные сведения содержатся в материалах фондов Башкирского обкома КПСС (Ф.122), Башкирского крайкома ВКП(б) (Ф.8827), первичной партийной организации Башкирского научно-исследовательского института истории, языка и литературы им. М. Гафури (Ф.4539), в которых представлены постановления директивных органов Башкирии, министерств и ведомств союзного и республиканского подчинения по вопросам организации и управления наукой, научные отчеты, справки, статистические материалы, стенограммы конференций и пленумов обкома партии, протоколы, различные представления, письма.

В диссертационном исследовании использованы опубликованные центральные и региональные статистические материалы, характеризующие состоянии научных кадров в Башкирии .

Одним из источников для диссертационного исследования явилась периодическая печать. Автором использованы материалы центральных периодических изданий: «Российская газета», «Известия», «Советская Россия», «Учительская газета», «Комсомольская правда», «Труд». В них представляют интерес дискуссионные материалы о путях развития научных исследований, о положении академических учреждений в общественных и государственных структурах, о личном вкладе ведущих российских ученых в развитие академической науки. На страницах периодической печати поставлены на обсуждение наболевшие вопросы о финансировании академии, об «утечке умов», о необходимости технического переоснащения академических лабораторий и многие другие.

Использованы материалы журналов - «Вестник Академии наук СССР», «Вестник Российской Академии наук», «Вопросы истории», «Вопросы философии», «История науки и техники», «Отечественная история», «Наука и жизнь», - в которых обсуждалась судьба академии, содержание ее реформы и пути выхода на современный международный научный уровень.

Существенную помощь в исследовании темы оказали материалы региональной периодической печати: газеты «Башкортостан», «Уфимские ведомости», «Истоки», на башкирском языке – «Кызыл Башкортостан» (Красная Башкирия), «Ленинсе» (Ленинец), «Совет Башкортостаны» (Советская Башкирия), журналы «Вестник Академии наук Республики Башкортостан», «Ватандаш» (Соотечественник), «Ядкар» (Духовное наследие) и др. В них обсуждались насущные вопросы развития науки в регионе, приоритетные темы исследований, достижения в области нефтехимии, химии, геологии и других ведущих научных направлений в республике.

Важную роль в освещении проблем, рассматриваемых в диссертации, сыграли мемуары известных российских ученых, среди которых В.Я. Александров, Г.А. Арбатов, М.А. Камалетдинов, Ю.А. Поляков, А.Д. Сахаров и др. В мемуарах показаны трудные судьбы советской науки: генетики, биологии, математики, физики, демографии, истории, языкознания. Поставлены вопросы о взаимоотношениях ученых и власти, ученых и общества, о долге ученого, о его ответственности.

Представленный в главе анализ историографии убеждает в том, что до настоящего времени проблема, избранная диссертантом, не получила специального комплексного исследования. Обозначенный автором круг источников обеспечивает с достаточной полнотой всестороннее освещение избранной для исследования темы.

Глава вторая - «Становление и развитие академической науки в Башкирии в 1950-е гг.», посвящена анализу процесса становления и развития академической науки в регионе, формирования и организационного оформления научных учреждений, коллективов и школ, создания основ материальной базы академической науки в 1950-е гг.

Исследования, развернутые во время Великой Отечественной войны в эвакуированных в Башкирию учреждениях АН СССР, АН УССР, вузах Москвы, заложили реальные основы для создания в республике центра фундаментальной науки, расширения сети академической науки, высших учебных заведений и отраслевых научных учреждений. Еще в 1943 г. Совнарком БАССР в письме секретарю ЦК ВКП (б) Г.М. Маленкову поставил вопрос об организации в г. Уфе Башкирского филиала Академии наук СССР .

Необходимость создания в Башкирии комплексного научного центра, призванного решать актуальные теоретические проблемы и практические задачи развития народного хозяйства региона, была обусловлена рядом причин: значительным экономическим потенциалом, развитием ведущих отраслей промышленности, сельского хозяйства и культуры, наличием профессиональных кадров, богатых природных ресурсов, нуждающихся в разработке. Создание БФ АН СССР шло в русле решения задач НТР.

В диссертации отмечено, что итоги большой и многогранной работы по созданию БФ АН СССР были подведены в постановлении Совета Министров СССР «Об организации Башкирского филиала АН СССР», принятом 12 мая 1951 г. В состав филиала вошли институты: горно-геологический, агробиологический, истории, языка и литературы, секторы: химии и технологии, экономических исследований .

В работе показано, что поначалу филиал испытывал «кадровый голод» . По данным на 15 мая 1952 г. филиал был укомплектован научными кадрами в целом лишь на 61%, а руководящими и ведущими научными работниками только на 46%. В основном, были обеспечены лишь Президиум филиала, институт истории, языка и литературы, сектор химии и технологии, научная библиотека и картографическое бюро, крайне недостаточно – горно-геологический (всего на 25%) и агробиологический институты, а также в значительной мере – сектор экономических исследований.

Филиал постепенно комплектовался административно-хозяйственным персоналом, научно-техническими работниками и младшими научными сотрудниками. Что же касается руководящего научного звена (директоров институтов, заведующих секторами и старших научных сотрудников), то здесь дело обстояло еще хуже. Совет Министров БАССР просил Президиум Академии наук СССР командировать для работы в г. Уфе высококвалифицированных специалистов различных отраслей науки . Однако, многие приглашенные ученые из других городов страны, несмотря на их желание работать в Башкирском филиале, не могли получить согласие своих учреждений на перевод.

В 1950-е гг. деятельность ученых Башкирии была подчинена решениям поставленной на правительственном уровне задачи изменения географического размещения промышленных предприятий в плане их максимального приближения к источникам сырья и топлива, что обусловило перераспределение государственных затрат в пользу районов Урала, Сибири и др. Такое перераспределение ресурсов было призвано активизировать обоюдную заинтересованность ученых и руководителей хозяйств в наращивании научно-производственного потенциала регионов страны.

Автор показывает, как с момента открытия БФ АН СССР в 1951 г. и до середины 1950-х гг. происходил процесс организационного оформления структуры как филиала, так и его подразделений, наращивания в них научного потенциала. Этот процесс был тесно связан с общесоюзной перестройкой деятельности академических учреждений, сосредоточением их преимущественно на фундаментальных исследованиях. Становление сети научных учреждений БФ АН СССР и их структурная дифференциация определялись появлением новых направлений исследований, ростом уровня подготовки кадров.Во второй половине 1950-х гг. Башкирский филиал стремился обрести статус академического учреждения, способного осуществлять фундаментальные научные исследования, отвечающие требованиям народного хозяйства, образования и культуры республики. Благодаря постоянной поддержке ведущих научных учреждений и вузов страны, и, прежде всего АН СССР, БФ АН СССР получил возможность в короткие сроки подготовить высококвалифицированных специалистов, способных на высоком профессиональном уровне решать актуальные проблемы развития научных разработок, производительных сил Башкирии. В рассматриваемые годы, учитывая, что нефтяная промышленность являлась ведущей отраслью народного хозяйства Башкирской АССР, сложились следующие важнейшие направления научных исследований БФ АН СССР: геологическое изучение нефтяных ресурсов республики; изучение химического состава сернистых соединений нефти и газов, методов их анализа и путей химической переработки .

Анализ основных направлений и результатов деятельности учреждений Башкирского филиала Академии наук СССР позволяет говорить о региональном характере проводившихся в них в то время исследований. Свои усилия коллектив филиала сосредоточивал преимущественно на изучении природных ресурсов, создании технических средств и разработке технологических процессов для отдельных отраслей промышленного края. И в этом направлении академической наукой в Башкирии был получен ряд имевших существенное научное и практическое значение результатов. Однако вести работу широким фронтом, выступать в роли координирующих центров по всему спектру исследований, связанных с развитием производительных сил, академические структуры республики были еще не готовы.

Рассматривая деятельность филиалов в развитии научных исследований на периферии, автор видит причины такого положения в слабости материально-технической базы исследований, недостаточной укомплектованности их коллективов высококвалифицированными кадрами, отсутствии должной координации в деятельности подразделений филиалов, вузов и отраслевых НИИ, дублировании исследований, слабой связи филиалов с центральными академическими учреждениями. Однако главной причиной, ограничивавшей возможности академической науки в регионах, являлось отсутствие достаточно крупных коллективов, работающих в области фундаментальных исследований.

Последнее обстоятельство особенно отрицательно сказывалось на способности академической науки на местах решать крупные научные и научно-технические задачи, выдвигаемые переходом к ускоренному освоению природных ресурсов различных районов страны. Достаточно отметить, что в Башкирском филиале в числе научных сотрудников три четверти составляли специалисты, работавшие в трех отраслях исследований: геологии, биологии и филологии. Доля же специалистов физико-математического профиля не достигала и 1% общей численности работников академических учреждений .

Уровню научного потенциала, характеру решаемых задач соответствовало и организационное оформление академической науки в Башкирии. Региональная направленность исследований ограничивала возможность установления прочных научно-организационных и иных связей между филиалами. Им нужен был устойчивый контакт с центральными учреждениями АН СССР, опираясь на исследования которых, они могли вести разработку научных проблем, связанных с конкретными нуждами обслуживаемых ими районов. Необходима была также кооперация усилий с местными ведомственными учреждениями науки и вузами. Не случайно, что в середине 1950-х гг. в принятых Президиумом АН СССР постановлениях относительно деятельности филиалов предлагалось в качестве основного направления организационной работы считать разработку системы связей с центральными институтами Академии, а также с местными НИИ и кафедрами вузов .

В этот период формирование на территории Башкирии сети академических учреждений как целостной, объединенной устойчивыми связями, располагающей мощным научным потенциалом, способным обеспечить успешное развитие имеющихся здесь направлений на собственной основе, структуры в системе Академии наук СССР еще только разворачивалось. Его незавершенность серьезно ограничивала возможности академической науки региона в решении научных проблем, непосредственно связанных с развитием производительных сил районов Южного Урала, в условиях ускоренного развития которых такое положение становилось явно нетерпимым.

В процессе организации филиала вырабатывались формы его деятельности, которые соответствовали решению задач, стоявших перед хозяйством и культурной жизнью Башкирской АССР. Среди них - создание нефтеперерабатывающей и машиностроительной промышленности, внедрение в производство новейших достижений техники, восстановление и повышение продуктивности сельского хозяйства , изучение геологии и полезных ископаемых Южного Урала, развитие исследований в области гуманитарных наук (истории, филологии, археологии, этнографии, фольклористики).

В главе подчеркнуто, что организационное оформление Башкирского филиала проходило при постоянной помощи и поддержке Президиума АН СССР и Совета Министров Башкирской АССР. Предметом их внимания были вопросы состояния и перспектив развития учреждений филиала, направления его исследований, подбор и расстановка кадров, создание материальной базы, укрепление связей академических структур с производством. Эту деятельность возглавили крупные ученые и организаторы науки, представители правительственных органов А.Н. Несмеянов, М.В. Келдыш, А.В. Топчиев, Н.Н. Семенов, В.П. Волгин, Г.В. Вахрушев, Ш.И. Типеев, К.Р. Тимергазин, Ш.А. Гайсин, З.И. Изгин, А.А. Трофимук, С. Вагапов, З.А. Ихсанов и др.

Применение форм и методов организации науки, сложившихся в АН СССР, в целом положительно сказалось на становлении работы филиала. Именно в первые годы после создания БФ АН СССР были проведены важные научно-организационные мероприятия, заложившие основы для превращения его в главную силу научного потенциала Башкирской АССР. На новой основе получили импульс развития традиционные научные связи, взаимодействие и сотрудничество с учреждениями АН СССР, которые прошли путь от односторонней помощи филиалу до совместного решения крупных научных проблем.

Отмечено, что использование в процессе становления и развития достижений и опыта академической науки страны, постоянная помощь со стороны ведущих ученых, возможность готовить кадры в крупнейших институтах АН СССР, деятельность республиканского правительства по созданию необходимой базы исследований позволили Башкирскому филиалу включиться в решение научных проблем гораздо более высокого уровня.

В ходе определения профиля учреждений БФ АН СССР создавались реальные условия для налаживания тесного их взаимодействия при решении крупных проблем, находящихся на стыке наук. Преимущественная ориентация на проведение фундаментальных исследований, особое внимание развитию в Башкирском филиале таких составляющих основу современного естествознания, как химия, биология, геология и др., обещали поэтапное его становление в качестве научного центра союзного масштаба, вели к качественному преобразованию академической науки на Урале.

В 1950-е гг. ученые республики стали активно выступать на страницах центральных научных изданий, вместе с головными институтами АН СССР принимали участие в разработке актуальных проблем, совместно проводили форумы ученых по различным отраслям знаний. За период с 1951 по 1955 гг. филиал и его учреждения провели 26 научных сессий, совещаний и дискуссий. Из них наиболее важными явились 14: по геологии нефти – 2, химии нефти – 3, сельскому хозяйству – 3, истории Башкирии, башкирскому языку и башкирской литературе – 6 .

В диссертационном исследовании обращается внимание на то, что развитие гуманитарных наук происходило в сложных условиях идеологического диктата. Свидетельством тому являются постановления ЦК ВКП(б) «О состоянии и мерах улучшения агитационно-пропагандистской работы в Башкирской партийной организации» от 27 января 1945 г., бюро Башкирского обкома ВКП(б) «Об ошибках в башкирской литературе и недостатках в работе Союза советских писателей Башкирии» .

Несмотря на это, институт истории, языка и литературы Башкирского филиала, непосредственно занимавшийся исследованиями в области гуманитарных наук уже в первые годы существования академического сообщества, стал основной и надежной базой нового научного подразделения Академии наук СССР в Башкирии.

В главе показано, что уже в 1952 г. при институте истории, языка и литературы открылась собственная аспирантура. К концу 1950-х гг. здесь работали 45 человек, в том числе 34 научных сотрудника, из них 17 имели ученую степень кандидата наук . Расширялась тематика исследований в области истории Башкирии, башкирского языка, литературы и фольклора. В 1953 – 1954 гг. были определены новые научные направления: археология, этнография и народное зодчество. Главное внимание уделялось изучению актуальных научных проблем и подготовке обобщающих трудов, а также изданию сборников документов по истории Башкирии . В конце 1950-х гг. появились первые работы института по этнографии и археологии. Изучались архитектурные памятники и архитектурно-планировочное устройство башкирских деревень республики.

Происходившее в процессе развертывания научно-технической революции возрастание межотраслевых и междисциплинарных взаимодействий, появление новых отраслей знания настоятельно требовали резкого расширения фронта фундаментальных исследований, широкого использования принципа комплексности в их организации. В этих условиях наиболее перспективным направлением развития академической науки в Башкирии являлось развертывание новых научных учреждений и создание единого комплекса дополняющих друг друга подразделений.

В работе отмечено, что первые десять лет своего существования академические учреждения региона испытывали большие трудности из-за слабой материальной базы. Но, несмотря на это, в начале 1960-х гг. в системе академического сообщества создавались дополнительные структуры. Так, отдел химии преобразован в институт органической химии, был сдан в эксплуатацию лабораторный корпус, где разместились институты химии, биологии и отдел экономических исследований.

В главе сделан вывод о том, что интенсивное освоение природных ресурсов, создание новых производств нефтехимического и химического профиля, необходимость решения социально-культурных задач в 1950-е гг. настоятельно требовали формирования современного научного потенциала в регионе, призванного отражать, в основном, запросы его ведущих отраслей экономики и культуры. Создание в этот период Башкирского филиала АН СССР позволило не только вести фундаментальные научные исследования и предлагать использование их результатов в практику, образование и прикладную науку, но и возглавить разработку крупных региональных проблем, своим научным авторитетом определять главные пути теоретических изысканий во всех научных организациях и вузах автономной республики независимо от их ведомственного подчинения.

В третьей главе - «Основные направления академического строительства в Башкирии в 1960 – 1980-е гг.», рассматриваются процессы складывания на территории Башкирии сети академических учреждений как целостной, объединенной устойчивыми связями, располагающей определенным научным потенциалом, способным обеспечить успешное развитие имеющихся здесь направлений на собственной основе, структуры в системе Академии наук СССР.

Большое внимание в главе уделено анализу влияния перестройки академической науки в стране, проходившей в первой половине 1960-х гг., на формирование и развитие БФ АН СССР. С одной стороны, академическая наука Башкирии не была связана и отягощена грузом старых традиций. Этот момент положительно влиял на ее развитие. С другой стороны, филиалу приходилось строить свою деятельность в соответствии с указаниями партийных и советских органов в 1961-1965 гг. Субъективный и волюнтаристский подходы к развитию академической науки в стране и республике в этот период, выразившиеся в передаче в отраслевое подчинение многих научных учреждений АН СССР и АН союзных республик, привели к некоторому ослаблению их потенциала к середине 1960-х гг.

Отмечено, что в годы хрущевских «перетрясок» Башкирский филиал АН СССР упразднили вопреки мнению руководства республики и ученых . Отсутствие единого координационного центра и руководства со стороны Академии наук отрицательно сказалось в дальнейшем на результатах исследовательской работы институтов, в их планах стала преобладать отраслевая тематика. В работе обращено внимание на отставание разработки теоретических основ процессов нефтедобычи и их практического применения и на слабую связь академических и отраслевых институтов.

Начало 1960-х гг., по мнению диссертанта, является переломным для региона. После открытия Арсланского и Туймазинского месторождений нефти республика заняла одно из ведущих мест по ее добыче. Были построены крупные химические и нефтехимические предприятия в Стерлитамаке, Салавате и Уфе. Значительно расширились мощности машиностроительных и приборостроительных предприятий, повысилась продуктивность сельского хозяйства. По своим экономическим показателям в 1960-е гг. регион вышел на одно из первых мест в Российской Федерации . Из материалов диссертации следует, что именно в эти годы стали традиционными научные сессии по химии и технологии органических соединений серы и сернистых нефтей с публикацией трудов; I–XI сессии проходили в Уфе. Мероприятия такого уровня привлекали внимание научной общественности страны к региональному академическому центру.

Понимание закономерностей развития современной науки, задач хозяйственного строительства побудило ряд государственных деятелей, крупнейших советских ученых, среди которых М.В. Келдыш, П.Л. Капица, З.Н. Нуриев, Н.М. Эммануэль, Н.П. Федоренко, А.Л. Курсанов, О.А. Реутов поддержать идею воссоздания академического учреждения в г. Уфе.

20 октября 1967 г. Башкирский филиал АН СССР был восстановлен .

Анализ показывает, что после восстановления в научных подразделениях Башкирского филиала проводилась большая работа по определению основных направлений исследований с учетом перспектив развития региона и прилегающих районов страны, а также прогрессивных тенденций в ведущих отраслях отечественной науки. Среди основных задач БФ АН СССР следует отметить разработку научных основ нефтехимических процессов, проведение комплексных химико-геологических исследований на Южном Урале и сопредельных с ним областей, изучение, использование и охрану природных ресурсов – почвы, растительности и животного мира Башкирии и прилегающих районов и др.

В главе рассматривается формирование кадров академической науки, организационных условий создания системы их подготовки в 1960–1980-е гг. Отмечено, что в конце 1960 - начале 1970-х гг. комплектование институтов и отделов филиала на 20-25% осуществлялось за счет приглашения ведущих ученых (докторов и кандидатов наук) из центральных учреждений АН СССР и приема местных работников, имеющих стаж научной деятельности. На одну треть научные учреждения пополнялись за счет зачисления выпускников вузов. Молодые специалисты принимались на должности стажеров-исследователей, инженеров, старших лаборантов, реже – на должность младших научных сотрудников. Восстановление деятельности БФ АН СССР способствовало открытию аспирантуры по многим специальностям и организации диссертационных советов. Со второй половины 1970-х гг. основные потребности в научных кадрах, особенно по химическим, биологическим, геологическим и филологическим наукам, стали удовлетворяться главным образом за счет собственных возможностей.

Принцип «наука – кадры – производство» упорно внедрял в основу деятельности БФ АН СССР. С.Р. Рафиков, академик АН Казахской ССР, член-корреспондент АН СССР, видный ученый и организатор науки, назначенный с момента восстановления (1967) Председателем Президиума Башкирского филиала .

Кадровая политика 1960-19709-х гг. привела к улучшению качественного состава научных кадров филиала. . В рассматриваемый период руководители академического сообщества постоянно заботились о молодых ученых, подготовке и расстановке научной смены.

Большое место в главе отведено рассмотрению вопросов укрепления роли академической науки в ускорении научно-технического прогресса, создания новых организационных связей с производством. Свой посильный вклад в этот процесс внесли и учреждения Башкирского филиала АН СССР, который уже с момента своего создания формировал основные направления исследований с учетом запросов экономики и культуры региона, предусматривая использование научных результатов на практике. Вместе с тем, в некоторых структурах филиала еще не была изжита многопрофильность тематики, которая мешала сосредоточению сил и средств на основных направлениях научных исследований. Некоторые законченные разработки медленно внедрялись в производство, а то и залеживались «под сукном» в разного рода ведомственных кабинетах.

При изучении хода и особенностей процесса дальнейшего наращивания научного потенциала БФ АН СССР в 1970-1980-е гг., диссертант обращает внимание на то, что в первой половине 1970-х гг. обозначился все больший поворот в сторону естественных и технических наук. В соответствии с запросами предприятий в филиале за пять лет было создано около 30 новых лабораторий. Наличие в Башкирии мощной промышленности полимеров и инициативных исследователей позволило сформировать крупную научную школу. Институт химии разработал ряд новых технологических процессов. Внедрение их в производство ежегодно обеспечивало около 5 млн. рублей эффекта. Сотрудники института геологии Южного Урала и Приуралья открывали новые промышленные залежи нефти, газа и руд. Учеными Башкирского филиала Академии наук СССР было передано для внедрения в производство свыше 100 крупных разработок. Ряд изобретений был патентован за рубежом. .

В рассматриваемый период получили дальнейшее развитие и стали ведущими новые для региона направления, широкое развитие получили разработки в области кибернетики, координационной химии и целый ряд других. Филиал развернул крупномасштабные исследования комплексного характера, связанные с рациональным использованием природных ресурсов Южного Урала и хозяйственным освоением прилегающих к нему территорий, развитием производительных сил автономной республики. В 1978 г. БФ АН СССР разрабатывал 97 научно-исследовательских тем по 52 обще-академическим проблемам . Многие из работ отдельных ученых, коллективов имели, на наш взгляд, большое значение в их практическом применении . Фундаментальные теоретические результаты, полученные в области математики, помогали развивать на современном уровне многие отрасли науки, а также способствовали повышению качества преподавания математических дисциплин в вузах страны.

Отмечено, что в 1980-е гг. выросла теоретическая и практическая значимость работ Башкирского филиала АН СССР, коллектив которого был широко задействован в разработке общеакадемических проблем, взаимодействие и координация которых осуществлялись отделениями и научными Советами Академии наук СССР. Филиал принимал участие в выполнении комплексных научно-технических программ, утвержденных Госкомитетом Совмина СССР по науке и технике, а также международных программ.

В диссертации подробно рассматривается научно-исследовательская деятельность одного из ведущих академических учреждений Башкирского филиала - института химии, коллектив которого с 1976 г. участвовал в выполнении двух общесоюзных научно-технических программ, относящихся к созданию эффективных катализаторов и новых продуктов, тонкого органического синтеза, а также координационных планов Академии наук СССР, Миннефтехимпрома и Минхимпрома. Диапазон научных контактов расширялся с каждым годом. Институт к 1980 г. имел договора о творческом содружестве с 86 научными и промышленными учреждениями Москвы, Ленинграда, Урала, Сибири, институтами академий наук союзных республик .

Есть основания полагать, что наиболее признанными и впечатляющими в Башкирском филиале АН СССР были работы в области химии. По общему мнению членов комиссии АН СССР во главе с академиком Е.П. Велиховым, работавшей в г. Уфе в 1981 г., институт химии был признан одним из лучших институтов страны, он имел свое лицо: химия полимеров, катализаторов, органический синтез; на его базе было создано много интересных прикладных разработок – каучука, гуттаперчи и т.д .

Отдельный параграф посвящен анализу причин и результатов реорганизации Башкирского филиала АН СССР.

В 1980-е гг. проводились мероприятия по реорганизации структуры научных учреждений АН СССР. На общем собрании Академии наук СССР в октябре 1986 г. говорилось о расширении самостоятельности региональных научных подразделений. Речь шла и о создании новых отделений Академии наук, в частности Уральского отделения.

Характеризуя причины реорганизации Башкирского филиала, автор делает вывод, что они были связаны, прежде всего, с попыткой перевода академической науки в регионе на рельсы интенсификации, осложненной застойным состоянием экономики в регионе и стране в целом.

Уральский экономический район в составе Башкирской и Удмуртской АССР, Курганской, Оренбургской, Пермской, Свердловской и Челябинской областей, занимающий одно из ведущих мест по объему промышленного производства в РСФСР, во многом определял темпы и пропорции развития экономики страны. Вместе с тем к 1980-м гг. обозначились процессы, осложняющие и тормозящие развитие экономики региона.

При характеристике причин застойных явлений в экономике, диссертант обращает внимание на то, что эксплуатация месторождений велась хищническими способами. Экология в советское время была запретной темой. Исследования по этой проблеме не проводились. Сигналы с мест о неблагополучной обстановке рассматривались как злостная провокация .

Автор разделяет мнение ряда исследователей о том, что требовался существенный пересмотр, на основе достижений науки, системы использования сырьевых ресурсов с учетом экологической ситуации в регионе. Встал вопрос о модернизации и реконструкции производства на Урале на базе комплексных научных разработок.

Автор отмечает, что практическое решение проблем в системе региональной академической науки было скорректировано общим характером проводившихся в стране преобразований ряда структур АН СССР с целью преодоления разобщенности академических учреждений регионов и более эффективной координации науки на местах. 24 сентября 1986 г. Президиум Академии наук СССР поддержал ходатайство президиумов Уральского научного центра АН СССР, Башкирского и Коми филиалов АН СССР об организации Уральского отделения Академии наук СССР . Башкирский филиал АН СССР был преобразован в Башкирский научный центр Уральского отделения Академии наук СССР.

В главе подчеркнуто, что Академией наук страны проводилась значительная работа по совершенствованию кадровой политики в регионах. Среди ученых, пополнивших ряды академиков в 1987 г. был и Г.А. Толстиков, сыгравший немаловажную роль в становлении Уральского отделения. С именем Г.А. Толстикова связано дальнейшее развитие академической химии в Башкирии. В годы его руководства (1977 – 1993 гг.) институт химии стал одним из ведущих научных учреждений химического профиля в системе РАН, имеющий заслуженный авторитет в нашей стране и за рубежом.

Проведенное исследование позволило диссертанту показать особенности и сложности, возникавшие в 1960 – 1980-е гг. в развитии академических учреждений в республике. Автор считает, что и в условиях несовершенства хозяйственного механизма, чрезмерной централизации, бюрократических методов управления экономикой и организации научных исследований удалось расширить масштабы фундаментальных исследований, связать их с решением конкретных региональных проблем.

В четвертой главе - «Состояние и проблемы академической науки в Башкирии на рубеже XXXXI вв.», исследуются процессы развития академической науки и сети научно-исследовательских учреждений в регионе в новых условиях общественной трансформации в 1990-е гг. В наследство от СССР Российской Федерации осталась мощная, признанная во всем мире система академической науки. Период перемен в экономике, социальной и общественно-политических сферах 1990-х гг. не мог не быть крайне сложным для академического сообщества России. Многие опоры академии оказались разрушенными или существенно деформированными, были разорваны привычные связи, практически исчезли стандартные в течение многих лет рычаги управления. Назрела реформа Академии наук .

Республика Башкортостан поставила вопросы о реорганизации Башкирского научного центра Уральского отделения РАН в Уфимский научный центр РАН и о создании Академии наук Республики Башкортостан. В диссертации подчеркнуто, что создание АН РБ изначально было нацелено на взаимодействие, сотрудничество с Российской академией наук, на интеграцию науки – академической, вузовской и отраслевой. Был найден разумный компромисс, и появилась идея создания Уфимского научного центра РАН, аналогичного научным центрам в Казани и Петрозаводске .

Отмечено, что вопросы развития региональных научных центров в системе РАН иногда в предельно обостренном варианте обсуждались на самых разных уровнях. События в Башкортостане не были частным случаем. Подобные же ситуации имели место в 1990-е гг. и в других регионах страны. Президиум РАН с пониманием относился к стремлению республик Российской Федерации к росту научного потенциала.

Автор показал, что расширение сети научных учреждений, развитие в них фундаментальных исследований, опыт организационной деятельности соответствовал общемировым тенденциям становления современной науки. По мнению академика РАН Г.А. Месяца, будущее Российской академии состоит в продвижении ее в регионы, на месте легче решаются кадровые, финансовые и материальные проблемы институтов. Однако, как следует из диссертации, речь идет не об автоматическом перемещении научных организаций в регионы, а о необходимости улучшения условия там для научной работы, о поддержке и материальном стимулировании наиболее талантливых ученых. Только тогда продвижение РАН в регионы будет эффективным для российской науки .

В ходе исследования было выявлено, что с начала 1990-х гг. происходило фактически ежегодное сокращение бюджетного финансирования по линии Российской академии наук, которое для отдельных подразделений ранее было

основным, если не единственным источником деятельности . Еще в 1992 г. было полностью прекращено финансирование строительства нового лабораторного корпуса института органической химии ставшего затем «хроническим долгостроем» (сдан в эксплуатацию лишь в 2005 г.). Росла задолженность учреждений за коммунальные услуги.

Автор показал большую роль в преодолении трудностей политики Президента, Правительства, Государственного Собрания – Курултая Республики Башкортостан, направленной на поддержку науки. В целях дальнейшего роста и укрепления научного потенциала региона были приняты закон РБ «О научной деятельности и государственной научно-технической политике» (02.03.1994 г.) и ряд других законодательных и нормативных актов. На 1999–2001 гг. Кабинет Министров РБ утвердил и профинансировал по отдельной статье Республиканского бюджета 12 региональных научно-технических программ Академии наук Республики Башкортостан.

В сентябре 1993 г. состоялась встреча Президента Российской академии наук Ю.С. Осипова и Президента Республики Башкортостан М.Г. Рахимова, в ходе которой были рассмотрены проблемы развития и состояния науки в стране и регионе. Основной задачей в тот период являлось сохранение научных школ. На решение этих проблем были нацелены указ Президента РБ «О реорганизации Академии наук Республики Башкортостан» и избрание в апреле 1996 г. председателя Президиума УНЦ РАН академика Р.И. Нигматулина Президентом Академии наук Республики Башкортостан. В числе четырех вице-президентов АН РБ было трое ведущих ученых УНЦ РАН – член-корреспондент РАН М.А. Ильгамов, профессора В.А. Вахитов и З.Г. Ураксин.

В исследовании подчеркнуто, что Российская академия наук, в том числе, хотя и в меньшей степени АН РБ, в эти годы понесла потери. Это было связано, прежде всего, с «утечкой умов» за рубеж или в коммерческие структуры, порой вовсе не научного профиля, вплоть до сферы обслуживания. Основной причиной такой ситуации была, в первую очередь, низкая, несвоевременная и нестабильная оплата труда ученых. Оборудование академических институтов устарело, его обновления не производилось. Помещения многих институтов остро нуждались в ремонте.

Трудности, переживаемые Российской Академией, вызвали многочисленные дискуссии о кризисе науки, о падении ее престижа. По мнению автора, эти дискуссии часто велись абстрактно и легковесно, без учета общей сложной ситуации в стране и ее регионах . В диссертации отмечается, что и в этих условиях Российская академия наук выстояла. Она сохранилась как высшее научное учреждение в России и ее регионах, как главный центр фундаментальных знаний. Академия сохранила свой высокий потенциал, престиж в мировом научном сообществе. Ее вклад в мировую науку продолжал оставаться весьма значительным, а по ряду направлений – определяющим. Безусловно, переживаемые Академией трудности негативным образом повлияли на активность научных коллективов и отдельных ученых.

Автор подчеркивает, что во второй половине 1990-х гг. региональная наука вынуждена была приступить к поиску новых форм организации исследований. Интеграционные процессы позволили консолидировать источники финансирования из федерального и республиканского бюджетов по ряду важнейших направлений естественных и общественных наук. В результате такой координации институты УНЦ РАН стали получать дополнительные средства за счет бюджета АН РБ. .

В работе показано, что в трудных условиях 1990-х гг. Уфимский научный центр РАН сумел при поддержке Правительства Башкирии укрепить свои позиции и материальную базу. В 1995 г. редакционно-издательский УНЦ был преобразован в издательство «Гилем» («Наука») – ведущее научное издательство Башкортостана, которое выпускает на русском, башкирском, татарском, чувашском, английском языках более половины всех изданий научного профиля региона. Было начато издание научно-гуманитарных и общественно-политических журналов «Ядкар» (на русском и башкирском языках.), «Вестник Академии наук Республики Башкортостан», «Экономика и управление» (совместно с Академией государственной службы при Президенте Республики Башкортостан), «Башкирский экологический вестник» (совместно с НИИ безопасности жизнедеятельности Республики Башкортостан), «История науки и техники» (совместно с НИИ истории науки и техники) и т.д. В 1996 году издана первая региональная энциклопедия – «Краткая энциклопедия «Башкортостан». Выпуск этих изданий явился заметным событием в духовно-интеллектуальной жизни республики.

В диссертации рассматривается концепция реформирования российской науки на период 1998-2000 гг. ., в соответствии с которой основной задачей являлось создание необходимых условий для сохранения и развития наиболее перспективной части фундаментальной науки в России и ее регионах, системы подготовки научных кадров, определение приоритетных направлений в научно-технической сфере и концентрация на этих направлениях имеющихся ресурсов.

При этом следовало отказаться от устаревшего узкотехнического подхода с характерной для него дискриминацией гуманитарных исследований и говорить в итоге не о государственной научно – технической политике, а о государственной политике в области развития науки.

В частности, в диссертации рассмотрено одно из основных направлений государственной политики в настоящее время – разработка концепций и программы демографического развития России в связи угрозой депопуляции ряда российских этносов. Российская академия наук принимает активное участие в разработке научных основ демографической политики, являющейся непременным условием демографической стабилизации.

Автор подчеркивает, что научные разработки в области исторической демографии выделились в самостоятельное и одно из перспективных направлений отечественной истории. Отмечена деятельность сотрудников РАН по созданию источниковой базы для исследования истории многонационального населения России и ее регионов .

В Центре этнологических исследований УНЦ РАН ведутся изыскания по этнодемографическому картографированию, религии и верованиям, позитивно влияющие на формирование новых ориентацией самых различных структур общества. История демографического развития народов региона прослеживается в ряде работ А.З. Асфандиярова, М.М. Кульшарипова, М.Д. Киекбаева, Р.А. Галина и др.

Весьма важным аспектом исследуемой темы является показ не только научных, но и практических результатов деятельности, которых добивались коллективы академических учреждений вопреки всем потрясениям конца XX – начала XXI вв. Их заслуги отмечены на общероссийском и региональном государственных, а также международном уровнях . Структуры УНЦ РАН участвовали в разработке целого ряда крупнейших федеральных государственных научно-технических программ и подпрограмм по приоритетным направлениям развития науки и техники гражданского назначения .

Успехи в решении крупных научных проблем связаны с именами Г.А. Толстикова, М.С. Юнусова, В.Н. Одинокова, Ю.Б. Монакова, А.Ф. Леонтьева, В.В. Напалкова, Р.И. Нигматуллина и др. В работе дана характеристика наиболее значительных исследований ученых в различных областях науки.

В главе отмечено, что коллективы научных сотрудников академических учреждений УНЦ РАН, АН РБ поддерживают тесные творческие контакты, осуществляемые в виде участия в совместных научных программах, в заключении отдельных договоров, в работе конференций, в совместных научных изданиях, стажировках и т.д., с учеными целого ряда университетов и научных центров практически все ведущих зарубежных стран. Это говорит, прежде всего, о востребованности результатов исследований отечественных ученых научным сообществом иностранных государств. Расширение сферы международного сотрудничества как общей тенденции в ряде направлений академической науки страны предстает как один из главных индикаторов состояния национальной науки. Автором показаны наиболее значимые результаты совместных разработок в рассматриваемый период.

В диссертации отмечается, что, безусловно, весомый вклад в социально-экономическое развитие страны, регионов вносят представители академической науки, поэтому укрепление союза научного сообщества с производством имеет большое значение. Так, предпринятые в Республике Башкортостан меры позволили смягчить последствия кризиса 1990-х гг.

В регионе проводились фундаментальные и прикладные исследования, создавались уникальные научно-образовательные комплексы вузов, колледжей, научно-исследовательских институтов, опытных заводов, проектных, конструкторских организаций в ведущих отраслях промышленности. Учреждения УНЦ РАН, взаимодействуя со структурами Российской академии наук, концентрируя все возможные источники федерального и местного бюджета, сохранили ведущие научные школы, их кадровый потенциал .

Однако, как показано в диссертации, дальнейшее развитие научного потенциала российской академической науки в регионе, представленного коллективами ученых из учреждений Уфимского научного центра Российской академии наук, Академии наук Республики Башкортостан, отраслевых институтов, высших учебных заведений, организации которых формируют научный комплекс в республике, определяется, прежде всего, процессом преобразований в сфере науки в Российской Федерации. Наступивший новый этап реформ выдвигает более сложные задачи: модернизация академических структур, ориентация научных коллективов на инновационные, наукоемкие технологии, повышение роли человеческого потенциала и т.д. Правительство России в последнее время предпринимает конкретные меры по поддержке науки.

На протяжении всей работы подчеркивается, что тенденцией исторического развития человечества является повышение общественной значимости науки. Будучи неотъемлемой, составляющей общественного воспроизводства, наука должна рассматриваться как полноправная часть экономики . Вместе с тем следует учитывать, что научные знания непосредственно воздействуют на общественную, духовную и политическую жизнь страны. В постиндустриальном обществе наука, сохранив эту важную роль, усилит свое воздействие на систему государственного управления. Уже в конце 1990-х гг. успех политических, управленческих и организационных решений во многом зависел от того, насколько они опирались на научную методологию и экономический расчет.

Исследование показало, что в Республике Башкортостан в этот период был накоплен значительный опыт и отработаны эффективные организационные формы, обеспечивающие совместную работу ученых и власти . Начиная с 1993 г. финансировались отдельной строкой республиканского бюджета государственные научно-технические программы, утвержденные Правительством Башкортостана. Успешно реализуются «Концепция развития науки и инновационной деятельности в Республике Башкортостан на 2000-2005 годы», «Программа международного научного сотрудничества Республики Башкортостан на период до 2010 года». В 1999 г. учреждены Государственные премии Республики Башкортостан в области науки и техники.

Таким образом, автор приходит к выводу, что на рубеже XX – XXI вв. российская академическая наука оказалась в условиях новой социально-политической и экономической реальности. Адаптация в них дала большие возможности для новаций, творческих преобразований. Однако не все проблемы академической науки сегодня решены. Главный и актуальный вопрос – это ее финансирование и постоянное обновление технического оборудования. Что касается финансирования, то этот вопрос еще не решен, а низкая оплата труда препятствует привлечению в науку молодых кадров. Эти задачи должны решаться, в основном, на государственном уровне. В настоящее время решение этих проблем осложнено экономическим кризисом, который переживает страна.

В заключении диссертации подведены итоги исследования, сделаны обобщающие выводы.

Проведенное исследование показало, что разработка ведущих приоритетов в развитии науки базируется на современных общенациональных социально-экономических целях развития страны с учетом мировых тенденций, историко-культурных и научных традиций России. При этом особое внимание уделяется согласованности научной, образовательной, промышленной и оборонной концепций развития страны.

Становление и развитие академической науки в Башкирии в рассматриваемый период, явившись закономерным результатом развития экономики и культуры общества, свидетельствует о зависимости общего хода развития науки от потребностей социальной практики, конкретных условий и особенностей общественного развития, от задач, которые общество решает.

Деятельность научно-исследовательских учреждений характеризовалась качественными изменениями, наметившимися в начале 1950-х гг. в развитии академической науки в республике, ведущее положение которой окрепло именно после создания в 1951 г. Башкирского филиала АН СССР.

Ориентация академической науки региона, определенная в момент создания Башкирского филиала, была закреплена формированием соответствующей организационной структуры.

В истории академического строительства в Башкирии автор выделяет ряд этапов.

Первые пять лет после создания в 1951 г. Башкирского филиала – это время кардинальной организационной и идейной перестройки академической науки в регионе, время создания институтов и отделов в г. Уфе. Решение этих вопросов позволило во второй половине 1950 – начале 1960-х гг. переключить внимание на становление исследовательской работы, укрепление базы фундаментальных разработок, создание системы подготовки кадров для выполнения определившихся научных направлений.

На рубеже 1960 – 1970-х гг. начинается новый этап академического строительства в БАССР. Его главной особенностью стало усиление внимания поиску эффективных каналов продвижения имеющейся научной основы в народнохозяйственную практику. Тем самым, растущее внимание к вопросам налаживания взаимодействия академической науки с производством было одной из первоочередных задач академического сообщества.

В центре внимания коллективов академических учреждений находился также ряд приоритетных задач: поиск эффективных способов практического использования накопленного к этому времени научного потенциала, решение проблем, находившихся в центре внимания в 1960-е гг., постоянное уточнение основных направлений научных исследований, совершенствование форм их организации, корректировка кадровой политики.

В 1970-е гг. усилия были направлены на преодоление диспропорций в развитии ряда академических учреждений на территории региона, сложившихся в период организации Башкирского филиала АН СССР. Превращение отдельных подразделений филиала в ведущие научные центры страны дало возможность взять курс на дальнейшее укрепление структур БФ АН СССР как за счет применения количественных методов и математического моделирования, так и за счет оснащения лабораторий современными приборами и создания опытных баз для учреждений химического и технического профиля.

В конце 1970 - начале 1980-х гг. происходит переход к следующему этапу академического строительства в Башкирии. Его характерной чертой явилась попытка перевода академической науки в регионе на рельсы интенсификации, осложненная стагнацией и кризисным состоянием экономики в стране и регионе. Тем не менее, и этот период не был бесплодным. Опыт предшествующего развития по разработке сложных наукоемких проблем, в том числе технологий долгосрочного прогнозирования стал основой для создания условий опережающего развития фундаментальных исследований.

Можно без преувеличения утверждать, что в 1980-е гг., несмотря на кризисное состояние социально-экономического развития страны, существенно возросли роль и значимость Башкирского филиала АН СССР как организатора и координатора исследовательской деятельности по актуальным проблемам естественных и гуманитарных наук в масштабах всей республики. Его научные советы определяли основные направления и задачи фундаментальных исследований, осуществляли перспективное планирование по координации научно-исследовательских работ с отраслевыми учреждениями и вузами. Именно в эти годы в регионе были развернуты крупномасштабные исследования комплексного характера, связанные с рациональным использованием природных ресурсов Южного Урала и хозяйственным освоением прилегающих к нему территорий, развитием производительных сил автономной республики.

На этом этапе были заложены основы для последующего перехода к интенсификации научных разработок в БФ АН СССР, чему способствовало дальнейшее повышение авторитета и значимости исследований ученых филиала на союзной и международной арене. Завершается рассматриваемый период преобразованием БФ АН СССР в Башкирский научный центр и включением его в 1988 г. в состав Уральского отделения Академии наук СССР.

В условиях 1990-х гг. не правовая база реформирования, не отсутствие достаточного количества финансовых ресурсов, а именно готовность региональных властей к реальному сотрудничеству с фундаментальной наукой явилась определяющим фактором для создания условий для оптимального взаимодействия научно-технической политики и исследовательской практики в регионе.

В 1990-е гг., вопреки всем потрясениям конца ХХ – начала ХХI вв., потенциал российской академической науки в регионе не снизился. В 1991 г. была учреждена Академия наук Республики Башкортостан. Учреждения Уфимского научного центра РАН, АН РБ, взаимодействуя со структурами Российской академии наук, концентрируя все возможные источники федерального и местного бюджета, сохранили ведущие научные школы, их кадровый потенциал. В республике проводились фундаментальные и прикладные исследования, создавались уникальные научно-образовательные комплексы вузов, колледжей, научно-исследовательских институтов, опытных заводов, проектных, конструкторских организаций в ведущих отраслях промышленности.

В последние годы постепенно усиливается интеграция академической и вузовской науки. По числу проектов, в которых участвуют вузы и подразделения академических институтов Башкортостана в рамках соответствующей федеральной целевой программы, регион находится в числе лидеров среди субъектов России. Основная задача ближайших лет – создание условий для сохранения и развития наиболее продуктивной части науки и системы подготовки научных кадров, концентрации ресурсов на перспективных направлениях научно-технической сферы, освоение и внедрение инновационных методов исследования, формирование динамично развивающихся учебно-научно-производственных комплексов, способных решать актуальные задачи социально-экономического и культурно-духовного развития общества, преодоление отставания в некоторых областях науки от мирового уровня.


Основное содержание диссертации изложено в следующих публикациях:

Статьи, опубликованные в периодических изданиях, рекомендованных ВАК Министерства образования и науки Российской Федерации

  1. Юсупов Р.Г. Основные направления академического строительства в Башкирии в 1970-1980-е гг. // Вестник РУДН. Серия «История России». М., 2007. №2, спец. выпуск. (1 п.л.).
  2. Юсупов Р.Г. Формирование современной организационной структуры академической науки в Башкирии в 1950-е гг. // История науки и техники. Уфа, 2007. № 1. (2 п.л.).
  3. Юсупов Р.Г. Создание и организационное оформление Башкирского филиала АН СССР// История науки и техники. Уфа, 2007. № 6. спец. выпуск. (1,2 п.л.).
  4. Юсупов Р.Г. Организация научных исследований и координация науки в Башкирии в начале 1960-х гг. // История науки и техники. Уфа, 2007. № 9, спец. выпуск № 2. (1 п.л.).
  5. Юсупов Р.Г. Развитие академической науки в Башкирии во второй половине XX – начале XXI вв. (историография проблемы) // История науки и техники. М., 2007. № 8. (0,4 п.л.)
  6. Юсупов Р.Г. Состояние и проблемы академической науки в Башкирии в конце XX в. // Известия Самарского научного центра РАН. Тематический выпуск. Самара, 2007. Т. 9. № 2. (0,6 п.л.)
  7. Юсупов Р.Г. История развития академической науки в Башкирии во второй половине ХХ века (характеристика источниковой базы исследования) // История науки и техники. Уфа, 2007. № 4. (0,5 п.л.).
  8. Юсупов Р.Г. Развитие академической науки в Башкирии в условиях общественной трансформации (1990-е гг.) // История науки и техники. Уфа, 2008. № 5, спец. выпуск № 2. (0,9 п.л.)
  9. Юсупов Р.Г. Развитие академической науки в СССР во второй половине XX века (анализ научной литературы 1950-1980-х гг.) // История науки и техники. Уфа, 2008. № 9, спец. выпуск № 4. (0,3 п.л.).
  10.  Юсупов Р.Г. История академических научных учреждений Башкирии в контексте экономического и культурного развития Российской Федерации (рубеж XX – XXI вв.) // История науки и техники. Уфа, 2009. №2, спец. выпуск №1. (0,7 п.л.).  

Монографии, сборники

  1. Юсупов Р.Г. Развитие академической науки в Башкирии (вторая половина XX – начало XXI вв.). Уфа, 2007. (14,5 п.л.)
  2.  Академическая наука в Башкортостане: становление и развитие (1951-2001 гг.). Уфа, 2006. (В соавторстве с Халфиным С.А., 14,25 п.л., авторский вклад – 7,1 п.л.)
  3.  История науки. Академическая наука в Башкортостане (вторая половина XX века). Учебное пособие. Казань – Уфа, 2006. (В соавторстве с Халфиным С.А., 14 п.л., авторский вклад – 7,0 п.л.).
  4. Юсупов Р.Г. Основные направления академического строительства в Башкирии в 1960-1980-е гг. // Плеханова М.Э., Цветкова В.Д., Юсупов Р.Г. и др. Философия, вера, духовность: истоки, позиция и тенденции развития. Воронеж, 2007. (18,9 п.л., авторский вклад – 4,1 п.л.).
  5. Юсупов Р.Г. Институционализация форм организации академической науки в Башкирии в 1950-е гг. // Величко И.А., Кравцова А.В., Юсупов Р.Г. и др. Научные исследования: информация, анализ, прогноз. Воронеж, 2007. (33,6 п.л., авторский вклад – 3,1 п.л.).

Рецензии на монографию, учебное пособие

  1.  Академическая наука в Башкортостане: становление и развитие (1951-2001 гг.) // Истоки. Уфа, 2006. № 51 (507). С. 6.
  2. История науки. Академическая наука в Башкортостане (вторая половина ХХ века) // Вестник Академии наук РБ. – 2007. – Т. 12. - № 2. – С. 67.

Статьи и тезисы докладов

  1. Юсупов Р.Г. Создание Башкирского филиала Академии наук СССР // Объединенный научный журнал. М., 2002. № 23 (46). (0,3 п.л.).
  2. Юсупов Р.Г. Реорганизация Башкирского филиала АН СССР // Объединенный научный журнал. М., 2003. № 21 (79). (0,4 п.л.).
  3. Юсупов Р.Г. Становление и развитие академической химии в Башкортостане // Перспективы развития школьного химического образования в Республике Башкортостан / Тезисы докладов Республиканской научно-методической конференции. Уфа, 2003. (0,2 п.л.).
  4. Юсупов Р.Г. Интеграция академической науки и образования: тенденции развития и проблемы // Образование в высшей школе: современные тенденции, проблемы и перспективы развития. Сборник научный статей региональной научно-методической конференции. Уфа, 2003. (0,3 п.л.).
  5. Юсупов Р.Г. Государственная политика Республики Башкортостан в научной сфере // Новые формы и методы подготовки специалистов образования для сферы сервиса. Материалы Международной научно-методической конференции. М., 2003. (0,2 п.л.).
  6. Юсупов Р.Г. Становление и развитие академической науки в Башкирии в годы Великой Отечественной войны // Материалы научных статей республиканской научно-теоретической конференции. Уфа, 2005. (0,2 п.л.).
  7. Юсупов Р.Г. Координация научных исследований в Башкирском филиале АН СССР с отраслевыми институтами и вузами (1970-е гг.) // Материалы всероссийской научно-методической конференции. Уфа, 2005. (0,3 п.л.).
  8. Юсупов Р.Г. Формирование организационной структуры академической науки в Башкирии (1950 – 1960-е гг.) // Ломоносовские чтения. Сборник научных статей. М., 2006. (0,4 п.л.).
  9. Юсупов Р.Г. Роль академической науки в развитии химической и нефтехимической промышленности Башкирии (1950-1960-е гг.) // Материалы VII Международной научной конференции «Современные проблемы истории естествознания в области химии, химической технологии и нефтяного дела». Уфа, 2006. (0,3 п.л.).
  10. Юсупов Р.Г. Из истории организации научных исследований и координации науки в регионах в начале 1960-х гг. (на примере Башкирии) // Экономика, экология и общество России в 21-м столетии. Труды 9-й Международной научно-практической конференции. С.-П., 2007. Ч. 4. (0,5 п.л.).
  11. Юсупов Р.Г. Научно-технический прогресс в социально-экономическом развитии Башкирии в 1970-1980-е гг. // Проблемы инновационно-инвестиционной деятельности в России. Материалы Российской научно-практической конференции. Уфа, 2007. (0,3 п.л.).
  12. Юсупов Р.Г. Ускорение процесса адаптации научно-технической сферы к новым экономическим и политическим условиям в Уральском регионе (1980-е гг.) // Проблемы инновационно-инвестиционной деятельности в России. Материалы Российской научно-практической конференции. Уфа, 2007. (0,3 п.л.).
  13. Юсупов Р.Г. О работе Башкирского филиала АН СССР (вторая половина 60-70-е годы XX в.) // Вестник ВЭГУ: Научный журнал. – Уфа: Восточный университет, 2007. – № 31/32 (История). (0,6 п.л.).
  14. Юсупов Р.Г. Развитие научных исследований в академических учреждениях Башкирии в 1960-е гг. // Актуальные вопросы государства и гражданского общества на современном этапе. Материалы Международной научно-практической конференции. Ч.II. Уфа, 2007. (0,5 п.л.).
  15. Юсупов Р.Г. Формирование научного потенциала Башкирии в 1950 – 1960-е гг. // Проблемы публичного права (Идель – Уральские чтения). Межвузовский сборник. Выпуск IV. Уфа, 2007. (0,3 п.л.).
  16. Юсупов Р.Г. Развитие гуманитарных наук в академических учреждениях Башкирии (1970-е – начало 1980-х гг.) // Ломоносовские чтения. Сборник научных статей. М., 2007. (0,3 п.л.).
  17. Юсупов Р.Г. Российский научно-технический потенциал и возможности отечественной науки в реализации стратегии инновационного развития // Конкурентоспособность региона: факторы и стратегии управления. Материалы Всероссийской научно–практической конференции. Уфа, 2007. (0,3 п.л.).
  18. Юсупов Р.Г. Роль академической науки в социально-экономическом развитии Башкирии в 1970-1980-е гг. // XX век в истории России: актуальные проблемы. Материалы III Международной научно-практической конференции. Пенза, 2007. (0,3 п.л.).
  19. Юсупов Р.Г. Особенности научного строительства в Уральском регионе в 1980-е гг. // XX век в истории России: актуальные проблемы. Материалы III Международной научно-практической конференции. Пенза, 2007. (0,4 п.л.).
  20. Юсупов Р.Г. Роль Академии наук СССР в формировании академической науки Башкирии (1950-е гг.) // Философия отечественного образования: история и современность. Сборник статей IV Международной научно-практической конференции. Пенза, 2008. (0,5 п.л.).
  21. Юсупов Р.Г. Интеграция академической и вузовской науки в Башкирии (1970 – 1980-е гг.) // Образование в высшей школе: современные тенденции, проблемы и перспективы инновационного развития. Сборник научный статей Всероссийской научно-методической конференции. Уфа, 2009. (0,3 п.л.).
  22. Юсупов Р.Г. Развитие научного потенциала Башкирии на рубеже XXXXI вв. // Образование в высшей школе: современные тенденции, проблемы и перспективы инновационного развития. Сборник научных статей Всероссийской научно-методической конференции. Уфа, 2009. (0,3 п.л.).

ЦГАОО РБ. Ф. 122. Оп. 32. Д. 2082. Л. 157.

  ЦГАОО РБ. Ф. 122. Оп. 32. Д. 2090. Л. 79 – 80.

Вестник Академии наук СССР. – 1955. - № 8. – С. 72; № 9. – С. 89 – 90; 1956. - № 10. – С. 85 – 86.

ЦГИА РБ. Ф. 804. Оп. 6. Д. 1407. ЛЛ. 1-21.

ЦГАОО  РБ. Ф. 122. Оп. 32. Д. 332. Л. 8; Архив РАН. Ф. 188. Д. 1-52. Оп. 39. Л. 44.

ЦГАОО  РБ. Ф. 122. Оп. 32. Д. 2090. Л. 79-102.

ЦГАОО  РБ. Ф. 122. Оп. 26. Д. 155. Л. 42; КПСС в резолюциях съездов, конференций и пленумов ЦК. - М., 1971. – Т. 6. – С. 131.

40 лет академической науке Башкирии: история, филология. – Уфа, 1991. – С. 3.

Рахимкулов М.Г. Башкирия в русской литературе (в 5-ти тт.); «Очерки по истории Башкирской АССР» (в 2-х тт.);  «Материалы  по истории Башкирской АССР» (3-5 тт.); «Сборник документов и материалов о революционном движении 1905–1907 гг. в Башкирии» и др.

Вестник Академии наук РБ. – 2002. – Т. 7. - № 2. – С. 67.

Академическая наука в Башкортостане // Вестник Академии наук РБ. – 1999. – Т. 4. - № 1. – С. 14.

Архив РАН. Ф. 2. Оп. 6а. Д. 252. Л. 139.

Восстановление Башкирского филиала // Вестник АН СССР. – 1968. – № 1. – С. 116.

Архив РАН. Ф. 2. Оп. 6а. Д. 252. Л. 139.

Так, на январь 1980 г. в научных учреждениях БФ АН СССР работало 1622 чел., из них научных сотрудников – 557 чел., в том числе 2 члена-корреспондента АН СССР, 1 академик АН Казахской ССР, 39 докторов и 250 кандидатов наук, более половины (52%) научных сотрудников с учеными степенями. По национальному составу из 557 научных сотрудников 239 чел. - русских, 163 – башкир, 122 – татар. Женщин – научных работников – 211 чел., что составляло 37,8%. Средний возраст докторов наук составлял 54,8 года, средний возраст кандидатов наук 42 года, научных сотрудников без ученой степени – 36 лет // Отчет о деятельности Башкирского филиала Академии наук СССР в 1980 году. – Уфа, 1981. –С. 124 – 125.

О значимости научных исследований филиала свидетельствовал тот факт, что к началу 1976 г. 20 работ входили в координационные планы по важнейшим научно-техническим проблемам и планы особо востребованных работ по внедрению образцов новой техники // ЦГАОО  РБ. Ф. 4539. Оп. 5. Д. 59. Л. 66.

Отчет о деятельности Башкирского филиала Академии наук СССР в 1978 году. – Уфа, 1979. – С. 4.

По результатам научных исследований было опубликовано 500 научных статей, издано 38 монографий и сборников, 4 учебника для средней школы. Было получено около 60 авторских свидетельств на изобретения и 65 положительных решений, оформлены и направлены в Госкомитет по делам изобретений СССР 112 заявок.    //  Отчет о деятельности Башкирского филиала Академии наук СССР в 1978 году. – Уфа, 1979. – С. 5.

Отчет о деятельности Башкирского филиала Академии наук СССР в 1980 году. – Уфа, 1981. –С.115.

Академическая наука в Башкортостане // Вестник Академии наук РБ. – 1999. – Т. 4. - № 2. – С. 26.

Вестник Академии наук РБ. – 2001. – Т. 6. - № 4. – С. 18.

Архив РАН. Ф. 2. Оп. 1. Д. 1233. Л. 35.

Осипов Ю.С. Российская академическая наука: состояние и перспективы. Доклад на Общем собрании Российской академии наук  в 1992 г. // Вестник  РАН.  – 1993. – Т. 63. - № 5. – С. 395. 

Осипов Ю.С. Российская академическая наука: состояние и перспективы. Доклад на Общем собрании Российской академии наук в 1992 г. // Вестник  РАН. – 1993. – Т. 63. - № 5. – С. 394 – 395.

См.: Три слагаемых // Уральский рабочий. – 1986. – 18  марта.

В 1996 г., например, отдел биохимии и цитохимии получил лишь 53,4% запланированной суммы, институт геологии – 54,4%, институт химии и институт математики – около 68,6%, институт истории, языка и литературы – 71%  // Отчет о научной и научно-организационной деятельности УНЦ РАН за 1996 год. – Уфа, 1997. –С. 4.

История культуры Башкортостана: Комплект научных и учебных материалов. Выпуск 9. Президент М.Г. Рахимов о культуре. – Уфа, 1998. – С. 71 – 72.

См.:  Российская академическая наука: состояние и перспективы // Вестник  РАН. – 1993. – Т. 63. -    № 5. – С. 395.

В 1996 г. они составили 30% финансирования из бюджета РАН, в 1998 г. – около 40%. Наиболее крупные финансовые вливания из средств АН РБ получили отдел биохимии и цитохимии, институты социально-экономических исследований, истории, языка и литературы, физики молекул и кристаллов, а по институту механики финансирование из бюджета АН РБ превысило ассигнования из РАН в два раза  // Краткий отчет о научной и научно-организационной деятельности УНЦ РАН за 1998 год. – Уфа, 1999. – С. 83.

Академия наук Республики Башкортостан // Ватандаш. – 2007. - № 2. – С. 62-64.

  См.: Концепция реформирования российской науки на период 1998 – 2000 годов. –  М.: ЦИСН, 1998. – Ч.1.  

Всесоюзная перепись населения 1937 года: краткие итоги. – М., 1991; Всесоюзная перепись населения 1939 года: основные итоги. – М., 1992.; Всесоюзная перепись населения 1939 года: основные итоги. Россия. – С.-П., 1999; Всесоюзная перепись населения 1937 года: общие итоги: сборник документов  и материалов. – М., 2007.

Асфандияров А.З. История сел и деревень Башкортостана. – Уфа, 1990-1997;  Киекбаев М.Д. Башкиры в городах Башкортостана: история и современность. – Уфа, 1998; Кульшарипов М.М. Этнодемография башкир в ХХ столетии: проблемы и суждения. – Уфа, 2002; Галин Р.А. Миграция населения Республики Башкортостан: динамика и особенности. Уфа, 1994 и др.

Ряду работ научных сотрудников были присуждены 6 стипендий Российской Федерации, премии Координационного Совета по приоритетным направлениям в технологии живых систем Минпромнауки РФ, в конкурсе за лучшую публикацию в журналах МАИК «Наука / Интерпериодика» (профессор Э.К. Хуснутдинова) и Государственная премия Республики Башкортостан (профессора Ф.Х. Хазиев, А.Х. Мукатанов, И.К. Хабиров) // О научной и научно-организационной деятельности УНЦ РАН за 2001 год. Краткий отчет. – Уфа, 2002. - С. 4 – 5; Три аспиранта и один докторант получили стипендию Президента Республики Башкортостан. В целом за 1996 - 2000 гг. ученые республики удостоились более 200 грантов различных фондов, в т.ч. 35 – международных //  Вестник Академии наук Республики Башкортостан. – 2001. – Т. 6. – № 2. – С. 25.

Государственная поддержка интеграции высшего образования и фундаментальной науки на 2001–2004 годы (10 проектов); Геном человека; Приоритетные направления генетики; Культура России (2001 – 2005 годы) и  др. //  Вестник Академии наук Республики Башкортостан. – 2001. – Т. 6. – № 2. – С. 25.

За 1991 – 2000 гг. защитили кандидатские диссертации 317 научных сотрудников центра, докторами наук стали 95 ученых. В 2001 г. в институтах УНЦ РАН работали 2 академика и 9 членов-корреспондентов РАН, 11 академиков АН РБ, 9 членов-корреспондентов АН РБ, 100 докторов наук, 390 кандидатов наук, всего – 1435 человек, из них 725 научных работников // Краткий отчет научной и научно-организационной деятельности УНЦ РАН за 2001 год.  – Уфа, 2002. -   С. 78.

См.: Концепция реформирования российской науки на период 1998-2000 годов. – М.: ЦИСН, 1998. – Ч. 3.

Примером такого взаимодействия может, в частности, служить закон «О науке и государственной научно-технической политике в Республике Башкортостан», принятый в 1994 году.

Проблема истории академической науки входила в перечень основных направлений исследований УНЦ РАН на 1995 – 2005 гг. // Актуальные задачи исторических наук и перспективы их развития в Башкортостане. – Уфа: УНЦ РАН,1995. – С.14.

  Князев Г.К., Кольцов А.В. Краткий очерк истории Академии наук СССР. – М., 1964; Академия наук СССР: краткий ист. очерк: в 2-х т. - М.: Наука, 1977. – Т. 2: 1917-1976; Беляев Е.А., Пышкова Н.С. Формирование и развитие сети научных учреждений СССР. – М., 1979; Котельников В.А. Наука многонациональной советской страны // Вестник АН СССР. – 1982. - № 7. – С. 3 – 10 и др. 

Методологические проблемы науки: материалы заседания Президиума АН СССР. - М., 1964; Дружков В.И. Проблемы организации науки. - М., 1978; Рассохин В.П. Механизм внедрения достижений науки: политика, управление, право. - М., 1985 и др. 

См.: Дубовцев И.А. Иркутский академический. – Иркутск, 1967; Кольцов А.В. Роль академии наук в организации региональных научных центров СССР. – Л., 1988; Артемов Е.Т. Формирование и развитие сети научных учреждений АН  СССР в Сибири. 1944-1980. – Новосибирск, 1990 и др.

Комаров В.Л. Избр. соч. – Т. 11. – М.; Л., 1948; Марчук Г.И. Магистрали прогресса. – М., 1985; Келдыш М.В. Избр. тр.: Общие вопросы развития науки. - М., 1985 и др.

См., например, Лельчук В.С. Научно-техническая революция и промышленное развитие СССР. – М., 1987. – С. 254.

См., например, Бакунин А.А. Кпсс во главе научно-технического прогресса: к вопросу об историографии проблемы // Вопросы истории КПСС. - 1982. - № 10; Безик О.Л. Руководство КПСС развитием промышленности Сибири и Дальнего Востока в период зрелого социализма: историография проблемы: Автореф. дис. ... канд. ист. наук. – М., 1981.

См.: Иванов Б.И. Становление и развитие технических наук. - Л., 1977;  Козлов Б.И. Возникновение и развитие технических наук: Опыт историко-теоретического исследования. - Л., 1988; Краткий очерк истории социологии. - М., 1990;  Фролов И.Т. Философия и история генетики. - М., 1988 и др.

См.: Гусев К.В., Розов Б.С. Кадры советской науки. - М., 1982;  Лебин Б.Д. Подбор, подготовка и аттестация научных кадров СССР. - М., 1969; Научно-техническая революция и изменение структуры научных кадров СССР. - М., 1973; Подготовка и воспитание научных кадров. - М., 1982; Пучков И.С., Попов Г.А. Социально-демографическая характеристика научных кадров. - М., 1978 и др.

  Лутченко А.И. Советская интеллигенция (формирование кадров советской интеллигенции 1917-1965). - М., 1968;  Роль интеллигенции в развертывании НТР. – М., 1979;  Федюкин С.А. Советская интеллигенция (История формирования и роста 1917-1965). – М., 1968 и др.  

Население России: исторические очерки. 1900-1939 гг. - М., 2000. – Т.1, 1940-1959 гг. – М., 2001. – Т.2, 1960-1979 гг. – М., 2005. – Т.3. – Кн.1.

  Жиромская В.Б. Демографическая история России в 1930-е гг. Взгляд в неизвестное. – М., 2001.

Ворожцев В.П. и др. Методологические установки учёного: Природы и функции. – Новосибирск, 1986; Гуревич А.Я. Проблема ментальностей в современной историографии // Всеобщая история: дискуссии, новые подходы. – М., 1989. - Вып. 1. - С. 75-89; Ценностные аспекты развития науки. - М., 1990 и др. 

Кара-Мурза С.Г. Советская наука и бюрократическая система // Вопросы философии. - 1988. - № 4. - С. 57-67; Наука и власть. - М., 1990;  Наука в России: состояние, трудности и перспективы // Вопросы философии. - 1994. - № 10. - С. 3-25; № 11. - С. 19-39 и др.

Лахтин Г.А., Миндели Л.Э. Наука в обновленной стране // Вестник РАН. – 2001. - Т. 71. - № 11. -  С. 987; Соколов Б.С. Реформа в науке – трудный выбор // Вестник РАН. – 1997. – Т.67. - №10. – С. 915-919;   Месяц Г.А. Спасти науку. – М., 2001; Наука в России: состояние, трудности, перспективы (материалы «круглого стола»)  //Вопросы философии. – 1994. - №19. – С.10.

Верт Н. История советского государства, 1900-1991. - М., 1992. - С. 415; Боффа Дж. От СССР к России. История неоконченного кризиса, 1964-1994. - М., 1996. - С. 26; Хоскинг Дж. История Советского Союза, 1917-1991. - М., 1994. - С. 419; Yanov A. La distensione dopo Breznev. – Firense, 1981. - P. 146-174;  Smith H. I russi. Milano, 1977. - P. 482-483; Rubbi. Incontri con Gorbaciov. – Roma, 1990. - P. 86-87; Daniels R.V.

Чемберс Э. Мировое сообщество выиграет, если поддержит российскую науку // Финансовые известия. – 1996. - № 11. 

Вестник РАН. – 2001. – Т. 71. - № 9. – С. 784-787.

См., например,  Поляков Ю.А. Наше непредсказуемое прошлое. – М., 1986.

Лахтин Г.А. Организация советской науки: история и современность. – М., 1990. – С. 199, 214.

Куприянов А.И. Историческая антропология в России: проблемы становления // Отечественная история. - 1996. - № 4; Российская ментальность (материалы «круглого стола») // Вопросы философии. - 1994. - № 1. - С. 23-52 и др.

Безбородов А.Б. Советская научная элита в период генезиса научно-технической революции // История Российской интеллигенции: Материалы и тезисы научной конференции. - М., 1995. - Ч. 2. - С. 105-107;  Водичев Е.Г. Интеллигенция в региональных научных центрах: новые подходы к традиционной проблеме // Интеллигент в провинции: Тезисы докладов конференции. – Екатеринбург, 1997. - Вып. 1. - С. 35-38; 206-208 и др.     

См.: Кедров Б.М. Взаимодействие наук: Теоретические и практические аспекты. - М., 1984; Он же. Науки в их взаимосвязи: История. Теория. Практика. – М., 1988; Он же. Проблемы логики и методологии науки: Избр. тр. – М., 1990 и др.

Франк – Каменецкий М. Механизмы торможения в науке // Иного не дано. – М.: Прогресс, 1988. – С. 634-647;   Балакин В.С. Отечественная наука в 1950 – сер. 1970-х гг. (Динамика социокультурных процессов): Автореф. дис. … д-ра ист. наук. – Челябинск, 1998 и др.

Советская Башкирия. Исторические очерки. – Уфа, 1957. – С. 277 – 280; Очерки по истории Башкирской АССР. - Т. 2. – Уфа, 1966. – С. 237, 306, 349 – 350; 349 – 350; 433, 536 – 537; 584 – 585..

История Уфы. Краткий очерк. – Уфа, 1976. – С. 124 – 127; 184 – 187; 353 – 359; 413 – 417; 522 – 536.   

Наука в Советской Башкирии за 50 лет. – Уфа, 1969.

  Толстиков Г.А. Академическая наука – производству // Блокнот агитатора. - 1987. – № 6. – С. 29 – 33; Рафиков С.Р. Нефтехимические исследования в Башкирии // Вестник АН СССР. – 1972. - № 12. - С. 60-66. История развития здравоохранения и медицинской науки в Башкирской АССР (1917-1980). – Уфа, 1981; О состоянии и задачах башкирского языкознания // Записки АН СССР. Башк. Филиал. ИИЯЛ. Серия филол. – Уфа, 1953. – Вып. 1; В научном поиске. – Уфа, 1982 и др.

Нигматулин Р.И. Интеллектуальный потенциал Башкортостана // Социально-гуманитарное знание. – 2002. - № 1. – С. 53-62; ; Его же.  Наука: проблемы, решения, перспективы // Экономика и управление. – 1998. – № 3 (23). – С. 22 – 24; Его же. Наука была и остается определяющим фактом общества // Экономика и управление. – 1999. – № 5. – С. 41 – 44.

Вестник Акаде­мии наук Республики Башкортостан. – 1996. - Т. 1. - № 2. - С. 32-38.

Халфин С.А., Юсупов Р.Г. Академическая наука в Башкортостане: становление и развитие (1951-2001 гг.). – Уфа, 2006;  Юсупов Р.Г. Развитие академической науки в Башкирии (вторая половина XX – начало XXI вв.). – Уфа, 2007 и др.

Уфимский нефтяной институт. – Уфа, 1986; Уфимскому государственному институту искусств – 25 лет. – Уфа, 1993; Кульшарипов М.М., Низамов А.Г. История Башкирского государственного университета. – Уфа, 1997; Зиятдинов Р.М., Недорезков В.Д. Башкирский государственный аграрный университет: история и современность. – Уфа, 2000 и др. 

Ильгамов М.А., Саитова М.А. Академическая наука Башкортостана // Вестник РАН. – 2000. – Т. 70. – № 6. – С. 542 – 548;  Башкортостан. Краткая энциклопедия. – Уфа, 1996.  и др. Ураксин З.Г. Обществоведческие и гуманитарные науки в Республике Башкортостан на современном этапе // Вестник Академии наук  РБ. Гуманитарные науки. – 1995. - № 1. – С. 109-117 и др.

Конституция Российской Федерации. – М., 2000; Государственная служба: Сборник нормативных документов. – М., 1999; Сборник договоров и соглашений  между органами государственной власти Российской Федерации и органами государственной власти субъектов Российской Федерации о разграничении предметов ведения и полномочий. – М., 1997; Послания  Президентов  РФ Федеральному собранию. 1995 – 2005 гг.; Всесоюзное совещание о мерах улучшения подготовки научно-педагогических кадров по историческим наукам. 18-21 декабря 1962 г. - М., 1964 и др.

См.: Резолюции XIX съезда КПСС, 5-14 октября 1952 г. - М., 1953; XX съезд КПСС, 14-25 февраля 1956 г.: Стенографический отчет: В 2 т. – М., 1956;  Внеочередной XXI съезд КПСС, 27 января – 5 февраля 1959 г.: Стенографический отчет: В 2 т. - М., 1960; Материалы XXII съезда КПСС. - М., 1961; Материалы XXIII съезда КПСС. - М., 1966; Материалы XXIV съезда КПСС. – М., 1972; Материалы XXV съезда КПСС. – М., 1976 и др.

Указы Президиума Верховного Совета РБ «Об образовании Государственного Комитета Республики Башкортостан по науке, высшему и среднему профессиональному образованию» (от 7 октября 1994 г.); Указы Президента РБ «О реорганизации Академии наук Республики Башкортостан» (6 января 1995 г.), «О 50-летии Уфимского научного центра Российской Академии наук и 10-летии Академии наук Республики Башкортостан» (от 16 апреля 2001 г.) и др.

Отчеты о деятельности Башкирского филиала АН СССР в 1968-1987 гг. – Уфа, 1969 – 1988; Отчеты о деятельности Башкирского научного центра УрО АН СССР и РАН в 1988-1992 гг. – Уфа, 1989 – 1992; О научной и научно – организационной деятельности УНЦ РАН за 1993 – 2001 гг. – Уфа, 1994 – 2002.

Народное хозяйство и культурное строительство Башкирской АССР: Стат. Сб. – Уфа,1964; Башкирия за 50 лет: Стат. Сб. – Уфа,1969; Народное образование, наука и культура в СССР: Стат. сб. – М.,1971; Башкирия в Союзе ССР: Стат. сб.  – Уфа,1972; Народное хозяйство СССР. 1922-1972. – М.,1972;  Башкирская АССР за 60 лет Советской власти: Стат. сб. – Уфа,1977; Башкирия в Союзе ССР: Стат. сб. – Уфа,1982; Народное хозяйство Башкирской АССР за 70 лет: Стат. сб. – Уфа,1989; Башкортостан на рубеже веков. История и современность: Стат. сб. – Уфа,2007 и др.

См.: Советские ученые: Очерки и воспоминания. – М., 1983;  Сахаров А.Д. Воспоминания // Знамя. – 1990. - № 10-12; 1991. - № 1-5; Арбатов Г.А. Затянувшееся выздоровление (1953-1985). Свидетельство современника. – М., 1991; Александров В.Я. Трудные годы советской биологии. Записки современника. - М., 1992; Налимов В.В. Канатоходец. Воспоминания. – М., 1994; Поляков Ю.А. Апрель шестьдесят седьмого: страсти по Шульгину // Вопросы истории. - 1994. - № 3. - С. 118-125; Фигуровский Н.А. Автобиографические заметки и воспоминания // Вопросы истории естествознания и техники. – 1994. - № 2. – С. 137-149; Шмидт С.О. Путь историка: Избранные труды по источниковедению и историографии. - М., 1997; Камалетдинов М.А. Ученые и время. – Уфа, 2007 и др.

ЦГАОО  РБ. Ф. 122. Оп. 23. Д. 48. Л. 74 – 76.

Архив аппарата правительства РФ. Фонд Совета Министров СССР. Оп. 1. Д. 461. Л. 152.

См.: Архив РАН. Ф. 188. Оп. 1-52. Д. 39. Л. 45; ЦГАОО РБ. Ф. 122. Оп. 32. Д. 615. Л. 5-6.

ГА РФ. Ф. Р–5446. Оп. 81. Д. 3115. Л. 1.

 



© 2011 www.dissers.ru - «Бесплатная электронная библиотека»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.