WWW.DISSERS.RU

БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА

   Добро пожаловать!

Дом Романовых и российская благотворительность. Вторая половина XIX – начало ХХ века. (По материалам Санкт - Петербурга-Петрограда и Петербургской – Петроградской губернии)

Автореферат докторской диссертации по истории

 

СанктПетербургский государственный университет

На правах рукописи

ХИТРОВ Алексей Анатольевич

Дом Романовых и российская благотворительность.

Вторая половина XIX начало XX века.

(По материалам СанктПетербурга Петрограда и

Петербургской Петроградской губернии.)

Специальность: 07.00.02 Отечественная история

Автореферат

диссертации на соискание ученой степени

доктора исторических наук

СанктПетербург 2009


Работа выполнена на кафедре архивоведения исторического факультета СанктПетербургского государственного университета.

Научный консультант:

доктор исторических наук, профессор Соколов Александр Ростиславович

Официальные оппоненты:

доктор исторических наук, профессор Зимин Игорь Викторович; доктор исторических наук, профессор Олесич Нинель Яковлевна; доктор исторических наук, профессор Полторак Сергей Николаевич.

Ведущая организация:

Российский государственный педагогический университет имени А.И. Герцена.

Защита состоится "___ "____________ 2009 г. в______ часов на заседании совета

Д 212.232.52 по защите докторских и кандидатских диссертаций при СанктПетербургском государственном университете по адресу: 199034, СанктПетербург, Менделеевская линия, д. 5, ауд. 70.

С диссертацией можно ознакомиться в научной библиотеке им. A.M. Горького СанктПетербургского государственного университета.

Автореферат разослан "__ "______________________ 2009 г.

Ученый секретарь

диссертационного совета,

кандидат исторических наук                                                       О.Н. Бачурина


3

I. Общая характеристика работы

Актуальность темы обусловлена важностью и остротой социальных проблем, с которыми сталкивается современное российское общество, и, соот­ветствующим ростом научного и общественного интереса к этой проблематике. Область социальной политики чрезвычайно сложная и обширная сфера дея­тельности общества и государства, чутко реагирующая на любые изменения в социальноэкономической и политической области, влияющая на политическое и нравственное состояние общества. Этим объясняется востребованность соци­альной проблематики в современной отечественной исторической науке и, в частности, интерес к истории российской благотворительности. Современная государственная социальная политика в нашем Отечестве сталкивается со мно­гими проблемами и для их преодоления нуждается в поддержке благотвори­тельной общественной инициативы. Кроме того, государство не в состоянии в полном объеме учесть всех нужд своих обездоленных граждан хотя бы потому, что сложный государственный механизм не всегда своевременно реагирует на изменения в социальной сфере. Благотворительность не может (и не должна) заменять государственную социальную политику, но может ее существенно до­полнить, участвуя в решении социальных задач. Опыт привлечения властью ор­ганизованной благотворительности к решению этих задач, организации взаи­модействия государства и общества в этой сфере, накопленный более чем за столетие существования благотворительных ведомств и комитетов Дома Рома­новых, может быть полезным в сегодняшней России. Заслуживают изучения способы, которыми власть стремилась помочь раскрыться огромному потен­циалу добра и милосердия, имевшемуся (и, несомненно, имеющемуся) в нашем народе. Кроме того, изучение деятельности указанных ведомств и комитетов позволяет исследовать характер межсословных отношений, социальную конст­рукцию дореволюционной России. Исследование российской благотворитель­ности под покровительством Дома Романовых также позволяет изучать меха­низмы воздействия на общественное сознание, которыми пользовалась власть для формирования положительного образа самодержавия в глазах подданных.

Объектом исследования является российская благотворительность под покровительством Дома Романовых, осуществлявшаяся особыми привилегиро­ванными ведомствами и комитетами, верховное руководство которыми осуще­ствляли российские императоры, их супруги и другие члены императорской фамилии.

Предмет диссертационного исследования деятельность российских благотворительных ведомств и комитетов под покровительством император­ской фамилии по оказанию социальной помощи нуждающимся, как комплексов обществ и учреждений призрения, являвшихся составной частью системы госу­дарственных и общественных институтов самодержавия и важнейшим инстру­ментом социальной политики в России XIX начала XX в. Автором исследу­ется деятельность наиболее крупных российских благотворительных ведомств и комитетов. К их числу относятся: Ведомство учреждений императрицы Ма­рии, включавшее два фактически самостоятельных ведомства Попечительст­во императрицы Марии Александровны о слепых и Попечительство императ


4

рицы Марии Федоровны о глухонемых; Императорское человеколюбивое об­щество; Попечительство о домах трудолюбия и работных домах (с 1906 г. Попечительство о трудовой помощи) и Татьянинский комитет. Также исследу­ется деятельность региональных благотворительных структур, действовавших в ПетербургеПетрограде и столичной губернии: Морского благотворительного общества и Ольгинского Петроградского комитета.

Цель исследования изучение истоков и причин покровительства отече­ственной благотворительности со стороны российского императорского Дома Романовых, деятельности осуществлявших ее ведомств и комитетов призрения, как одного из инструментов социальной помощи в дореволюционной России в условиях отсутствия государственной социальной политики.

Задачи исследования, выяснение истоков отечественного благотворения; стимулов благотворительной деятельности, использовавшихся обществом и го­сударством для поощрения благотворения, в том числе в указанных ведомствах и комитетах; изучение правовой основы деятельности этих ведомств и комите­тов, их связи как с государственными и общественными институтами самодер­жавия, так и с потребностью российского общества помогать нуждающимся; исследование организационной структуры и принципов управления этими ве­домствами и комитетами, их деятельности по призрению различных категорий нуждающихся детей и юношества, нетрудоспособных взрослых и других групп нуждавшегося в социальной поддержке взрослого населения, слепых и глухонемых; изучение применявшихся указанными ведомствами и комитетами форм социальной помощи призрения детей и юношества в закрытых учебновоспитательных заведениях в сочетании с общим и профессиональным образо­ванием, призрения взрослых в стационарных учреждениях (богадельнях и больницах), социальной помощи денежными пособиями, вещами и амбулатор­ным медицинским обслуживанием, специализированной социальной и меди­цинской помощи слепым и глухонемым, трудовой помощи, помощи беженцам, помощи членам семей военнослужащих; выяснение роли и места особых благо­творительных ведомств и комитетов под покровительством Дома Романовых в системе социальной помощи в дореволюционной России, степени эффективно­сти, осуществлявшейся ими социальной помощи.

Хронологические границы исследования охватывают период второй по­ловины XIX начала XX в. К этому времени были заложены идеологические и организационноуправленческие основы деятельности благотворительных ве­домств и учреждений под покровительством Дома Романовых, функционирова­ли Ведомство учреждений императрицы Марии и Императорское человеколю­бивое общество. Со второй половины XIX века благотворительность и призре­ние в России начали развиваться в новых условиях. Реформы Александра II привели к росту общественной инициативы, в том числе в области благотворе­ния и социальной поддержки. Реформы подтолкнули развитие буржуазных от­ношений, что наряду с экономическим ростом привело к появлению новых со­циальных проблем и обострению прежних, являвшихся пережитками феода­лизма. В этих обстоятельствах благотворительность и призрение под покрови­тельством Романовых развивались как под влиянием растущих буржуазных от


5

ношений, так и под воздействием политической и идеологической системы российского самодержавия и феодальносословных пережитков. Исходной точ­кой исследования являются 60е гг. XIX в. С этого времени благотворительные ведомства под покровительством Дома Романовых существенно расширили свою деятельность, охватив призрением практически все категории нуждаю­щихся, за исключением душевнобольных. К началу XX столетия указанные ве­домства и комитеты стали важнейшим элементом системы социальной под­держки в России. Они пережили Первую мировую войну и свержение монар­хии. Как единые организационные структуры эти ведомства и комитеты дейст­вовали при Временном правительстве и, даже некоторое время, при большеви­ках, закончив существование в конце 1917 начале 1918 г. Этим периодом за­канчивается исследование.

Региональные границы исследования охватывают СанктПетербургПетроград и ПетербургскуюПетроградскую губернию. Величественная столи­ца империи, крупный индустриальный и культурнообразовательный центр, СанктПетербург в то же время был средоточием острейших социальных про­блем и пороков. В исследуемый период в Петербурге и Петербургской губер­нии были расположены центральные органы управления всех изучаемых благо­творительных ведомств и комитетов, их общероссийских и региональных структурных подразделений, действовали в большом количестве практически все типы учреждений призрения, входивших в состав Ведомства императрицы Марии (включая Попечительство о слепых и Попечительство о глухонемых), Императорского человеколюбивого общества, Попечительства о трудовой по­мощи и Татьянинского комитета, оказывавших помощь всем основным катего­риям нуждающихся. Кроме того, благотворительное призрение жителей север­ной столицы и столичной губернии осуществляли Морское благотворительное общество и Ольгинский Петроградский комитет.

Теоретикометодологическую основу исследования составляют прин­ципы историзма, системного анализа и объективности. Принцип историзма предполагает изучение покровительства благотворению со стороны император­ской фамилии и деятельности благотворительных ведомств и комитетов Дома Романовых в контексте политической и социальной истории России, с учетом изменений, происходивших в государственной и общественной жизни страны в исследуемый период, в частности, во взглядах на благотворительность предста­вителей государственной власти и общественности. История указанных благо­творительных ведомств и комитетов рассматривается во взаимосвязи с истори­ей политической системы российского самодержавия, государственных инсти­тутов, в частности системы образования, общественных организаций, печати.

Системный анализ позволяет исследовать благотворительные ведомства, комитеты, общества и учреждения Дома Романовых как подчиненную верхов­ной государственной власти в лице правящей династии своеобразную систему социальной помощи, которая состояла из различных элементов, решавших са­мостоятельные задачи в области призрения, но взаимосвязанных между собой, действовавших на общей религиознонравственной и идеологической основе, в сходных правовых рамках, имевших   общие принципы управления и построе


6

ния организационных структур, привлечения благотворителей и организации социальной помощи. Системный анализ также позволяет детально изучать дея­тельность непосредственно осуществлявших социальную помощь однотипных учреждений, как единых комплексов призрения, позволявших решать общего­сударственные задачи в области социальной политики.

Принцип объективности заключается во всестороннем рассмотрении ис­следуемой проблемы, с привлечением широкого круга источников и научных трудов, на основе изучения различных точек зрения на исследуемую проблему, в отказе от политической конъюнктуры. Это позволяет избежать односторон­них, политически ангажированных утверждений и выводов.

Научное новаторство исследования заключается в том, что российские благотворительные ведомства и комитеты призрения, необходимым условием существования которых было покровительство благотворению со стороны До­ма Романовых, рассматриваются как своеобразная система социальной помо­щи, посредством которой решались государственные задачи в социальной сфе­ре. Вопервых, история отечественной благотворительности и призрения под покровительством императорской фамилии детально исследуется на примере нескольких самых крупных ведомств и комитетов, действовавших в общегосу­дарственном масштабе. Вовторых, исследованию подвергнуты все основные направления и формы призрения, осуществлявшегося указанными ведомствами и комитетами: призрение детей и юношества в закрытых учебновоспитательных заведениях различных типов, призрение взрослых в богадель­нях, помощь денежными пособиями и вещами, стационарная и амбулаторная медицинская помощь взрослым и детям, специализированное призрение сле­пых и глухонемых, трудовая помощь в различных формах, помощь беженцам. Втретьих, проанализирована деятельность специализированных отраслевых комплексов учреждений призрения: Воспитательных домов, Ведомства детских приютов, комплексов женских учебновоспитательных заведений различных типов Ведомства императрицы Марии, комплексов учебновоспитательных, со­циальных и медицинских учреждений Попечительства императрицы Марии Александровны о слепых и Попечительства императрицы Марии Федоровны о глухонемых, входивших в состав Императорского человеколюбивого общества: СанктПетербургского Попечительного о бедных комитета и МедикоФилантропического комитета, домов трудолюбия Попечительства о трудовой помощи, учреждений Татьянинского комитета. Кроме того, исследована дея­тельность отдельных учреждений призрения всех типов, входивших в указан­ные ведомства и комитеты. Вчетвертых, подвергнуто исследованию "качество" призрения, осуществлявшегося указанными ведомствами, комитетами, общест­вами и учреждениями, то есть уровень социальной защиты, степень социальной поддержки, которой пользовались призреваемые. Впятых, исследованы все ис­пользовавшиеся указанными благотворительными ведомствами и комитетами формы привлечения как собственно благотворительных пожертвований, так и самих благотворителей к управлению учреждениями призрения. Вшестых, изучены все стимулы, использовавшиеся государством и обществом для поощ­рения благотворительной деятельности. Вседьмых, изучены организационная


7

структура и административнохозяйственная деятельность практически всех типов учреждений социальной помощи, входивших в состав Ведомства импе­ратрицы Марии, включая Попечительство о слепых и Попечительство о глухо­немых, Человеколюбивого общества, Попечительства о трудовой помощи и Татьянинского комитета, оргструктура и деятельность Морского благотвори­тельного общества и Ольгинского Петроградского комитета.

Автором введен в научное использование ряд архивных материалов, со­держащихся в фондах Российского государственного исторического архива: фонд 759 (Ведомство учреждений императрицы Марии), фонд 761 (Главный Совет женских учебных заведений), фонд 763 (Ведомство детских приютов), фонд 764 (Попечительство императрицы Марии Александровны о слепых), фонд 765 (Попечительство императрицы Марии Федоровны о глухонемых), фонд 768 (Императорское человеколюбивое общество). Исследованы материа­лы, содержащие характеристики благотворительных ведомств и учреждений со стороны их руководства, которые не предназначались для посторонних: конфи­денциальная переписка руководящих лиц Ведомства императрицы Марии (Ф. 759, Оп. 27, Д. 357), обсуждение вопроса о дисциплинарных наказаниях в жен­ских институтах (Ф. 759, Оп. 27, Д. 285), оценка руководящими лицами Чело­веколюбивого общества критических газетных статей (Ф. 768, Оп. 2, Д. 280), результаты ревизий учреждений Человеколюбивого общества (Фонд 768, Оп. 2, Д. 287288). Впервые изучен комплекс уникальных материалов о деятельности учреждений Ведомства императрицы Марии в 1917 году: "О ликвидации Ве­домства императрицы Марии" (Ф. 759, Оп. 27, Д. 2354), "О преобразовании ле­чебных заведений" (Ф. 759, Оп. 27, Д. 2348), "По вопросу о преобразовании женских институтов Ведомства учреждений императрицы Марии" (Ф. 759, Оп. 27, Д. 2351), "О преобразовании Попечительства о глухонемых" (Ф. 759, Оп. 27, Д. 2343). Введены в научный оборот автобиографические материалы о службе в Ведомстве императрицы Марии и Попечительстве о слепых организатора при­зрения слепых в России К.К.Грота (Ф. 764, Оп. 1, Д. 734); материалы, связан­ные с учреждением на средства барона А.Л. Штиглица детского приюта, (Ф. 763, Оп. 2, Д. 1118), с инспектированием принцем П.Г. Ольденбургским жен­ских учебных заведений (Ф. 761, Оп. 1, Д. 592, 1353). Кроме того, автор впер­вые вводит в использование материалы о деятельности Татьянинского комитета в Петрограде и Петроградской губернии, содержащиеся в фондах Центрального государственного исторического архива СанктПетербурга (Ф. 261, Оп. 1, Д. 73, 79,97, 151).

Практическое значение исследования состоит в том, что материалы представленной к защите диссертации используются при чтении курса Отече­ственной истории на кафедре истории Калининградского государственного технического университета. В учебном процессе используется выполненная по теме диссертационного исследования монография "Дом Романовых и россий­ская благотворительность. Вторая половина ХГХначало XX века. (По материа­лам СанктПетербурга и Петербургской губернии.)" (Калининград, КГТУ, 2004). Материалы диссертационного исследования представляют интерес для рассмотрения таких научных проблем как роль и место Дома Романовых в по


8

литической системе и государственном устройстве императорской России, в формировании идеологической основы самодержавия, социальная политика, межсословные отношения, вопросы образования в России Х1Хначала XX сто­летий. По материалам диссертации автором разработан курс "Организованная российская благотворительность под покровительством императорской фами­лии в XIX начале XX вв.: опыт взаимодействия власти и общества в решении социальных задач" (программа опубликована).

Основные положения диссертации, выносимые на защиту.

  1. Порожденное христианством отечественное благотворение, на протя­жении столетий традиционно существовавшее в форме индивидуальной мило­стыни, в XVIII в. обратило на себя внимание государственной власти, как ис­точник обеспечения учреждений призрения.
  2. Существовавшая также на протяжении веков традиция личного по­кровительства благотворению и участия в нем обладателей высшей государст­венной власти на Руси и в России во второй половине XVIII в. нашла выраже­ние в создании привилегированных благотворительных учреждений призрения, посуществу имевших государственный характер. Важнейшим условием их существования и развития было непосредственное покровительство со стороны обладателей императорской власти.
  3. В XIX столетии российская благотворительность под покровительст­вом Дома Романовых окончательно приобретает организованный характер и развивается в форме особых привилегированных благотворительных ведомств и комитетов. Они были тесно связаны с императорской фамилией и государст­венными институтами российской монархии. Упомянутые ведомства и комите­ты являлись формой широкого привлечения общественности к решению задач социальной политики.
  4. В условиях отсутствия государственной социальной политики органи­зованная благотворительность под покровительством императорской фамилии фактически была средством решения государственных задач в области призре­ния. Во второй половине XIX начале XX в. роль благотворительных ведомств и комитетов Дома Романовых как общественных институтов, осуществлявших социальную помощь в общегосударственном масштабе, существенно возросла.
  5. Российские благотворительные ведомства и комитеты под покрови­тельством Дома Романовых выдержали проверку временем, доказав свою жиз­неспособность как форма взаимодействия власти и общества в решении задач социальной политики, сохранившись как комплексы учреждений призрения и после свержения монархии, действуя в этом качестве до установления Совет­ской власти в России.

Апробация научной работы. Основные положения и результаты иссле­дования использованы в докладах на межвузовских, общероссийских и между­народных научных конференциях: "Оппозиция и власть" (СПб, РГИ при СПбГУ, 1998); Международная научнотехническая конференция, посвященная 40летию пребывания КГТУ на Калининградской земле и 85летию высшего рыбохозяйственного образования в России (Калининград, КГТУ, 1999); "Ис


9

следования интеллектуального пространства в XX веке: теория и практика" (Омск, ОмГУ, 2000); "Власть и общество" (СПб, РГИ при СПбГУ, 2000); "Об­щество и власть" (СПб, РГИ при СПбГУ, 2001); "Общество и власть" (СПб, РГИ при СПбГУ, 2003); "Инновации в науке и образовании 2003" (Калинин­град, КГТУ, 2003); "Актуальные проблемы гуманитарного образования в меди­цинских и фармацевтических вузах" (СПб, СПбГМУ им. акад. И.П. Павлова, 2003); "Инновации в науке и образовании 2004" (Калининград, КГТУ, 2004); "Инновации в науке и образовании 2005" (Калининград, КГТУ, 2005); "Инно­вации в науке и образовании 2006" (Калининград, КГТУ, 2006); "Инновации в науке и образовании2007" (Калининград, КГТУ, 2008); "Гуманитарное образо­вание в медицинском вузе и присоединение России к Болонскому процессу" (СПб, СПбГМУ им. акад. И.П. Павлова, 2007); "Инновации в науке и образова­нии 2007" (Калининград, КГТУ, 2007); "III Съезд Конфедерации историков медицины (международный)" (М., 2009). Содержание, основные положения и результаты исследования нашли отражение в монографии "Дом Романовых и российская благотворительность. Вторая половина XIX начало XX века. (По материалам СанктПетербурга и Петербургской губернии)" (Калининград, КГТУ, 2004, 24 п.л.), а также в 31 печатной работе.

Структура диссертационного исследования. Работа состоит из введе­ния, пяти глав, заключения, списка использованных источников и литературы.

II. Основное содержание диссертационного исследования Глава I. Историография и источники. В первом параграфе главы "Ис­ториография проблемы" рассматривается отечественная и зарубежная исто­риография изучаемой проблемы. Отечественную литературу, посвященную благотворительности, объединяет общее понимание исходного, побудительного мотива благотворения, как обусловленного религиознонравственными, соци­альными, сословнокорпоративными факторами, стремления бескорыстно по­могать нуждающимся. В остальном суждения и оценки расходятся. В зависи­мости от характера литературы, исследовательских задач, которые в ней реша­ются, ее можно разделить на дореволюционную, то есть вышедшую до 1917 г., советскую и современную российскую историографию. Следует оговориться, что исследования советского времени лишь отчасти затрагивают эту проблему, поскольку благотворительность тогда практически не изучалась. Указанной классификации полностью отвечает и литература, посвященная благотвори­тельности и призрению под покровительством Дома Романовых.

Важным элементом историографической основы диссертационного ис­следования являются собственно историографические труды, посвященные отечественному благотворению, и источниковедческие работы. Необходимость изучения литературы и источников по истории российской благотворительно­сти возникла в связи с возвращением в конце XX столетия российской истори­ческой науки к указанной проблематике. С этого времени вышел ряд историо


10

графических исследований на русском и польском языках , опубликована источниковедческая работа . Наиболее значительной из историографических ра­бот является книга А.Р. Соколова "Российская благотворительность в русском общественном сознании. Дореволюционная историография благотворительной деятельности и благотворительных учреждений" единственное на сегодняш­ний день крупное обобщающее исследование, посвященное историографии российской благотворительности. В книге рассматриваются такие проблемы как историческое развитие общественных взглядов на благотворительность в России, становление системы государственного призрения и благотворительно­сти в России. Рассматривая дореволюционную историографию, автор дает об­щую характеристику литературы, относящейся к этому периоду, исследует об­щие проблемы благотворительности в дореволюционной историографии, исто­риографию российских благотворительных ведомств, обществ и учреждений, благотворительного движения во время Отечественной войны 1812 г, деятель­ности отдельных благотворителей. В книге подводятся итоги развития дорево­люционной историографии российской благотворительности, а также рассмат­риваются тенденции изучения истории отечественного благотворения в постсо­ветское время. Историографии благотворительности под покровительством Дома Романовых посвящена шестая глава "Всероссийские благотворительные общества и полугосударственные структуры общественного призрения и благо­творительности". К последним отнесены Ведомство императрицы Марии, Им­ператорское человеколюбивое общество и Российское общество Красного Кре­ста. Кроме того, в главе рассматривается историография Патриотического об­щества, входившего в состав Ведомства императрицы Марии. Говоря об акту­альности изучения истории указанных структур, автор отмечает, что исследо­вание их деятельности важно не только потому, что они были "... главными иг­роками на поле российской благотворительности и общественного призрения, но и потому, что за каждым из них стоит достаточно долгая и сложная история, на протяжении которой заметно менялись и характер их деятельности, и спосо­бы ее финансового обеспечения, и источники привлекаемых капиталов, и мно­гое другое, чрезвычайно важное для понимания того механизма взаимодейст­вия общества и государства, которым является как благотворительность в це

1  Ульянова Г.Н. Изучение социальных аномалий, благотворительности и общественного призрения в России //

Исторические исследования в России. Тенденции последних лет. М., 1996. С. 405426; Афанасьев В.Г., Соколов

А.Р. Благотворительность в России: Историографические аспекты проблемы: Учебнометодическая работа.

СПб., 1998; Ульянова Г.Н. Исследования истории российской благотворительности: реконструкция националь­

ного опыта и возможности его применения в современных условиях // Благотворительность в России. Социаль­

ные и исторические исследования. Ежегодник 2001. СПб., 2001. С. 6378; Шаскольская Е.А. Ведомство учреж­

дений императрицы Марии. Историография проблемы. // Общество и власть. Межвузовский сборник научных

трудов: в 2х ч. СПб., 2001. ч. I. С. 270274; Ульянова Г.Н. Изучение истории благотворительности в России:

Тенденции и приоритеты (19892002) // Благотворительность в России. Исторические и социально

экономические исследования. Ежегодник 2002. СПб., 2003. С. 1630; Соколов А.Р. Российская благотворитель­

ность в русском общественном сознании. Дореволюционная историография благотворительной деятельности и

благотворительных учреждений. СПб., 2005.

2  Sokolow A.R. Rosyiska dobrazynnose w zwievciadle historii. SanktPeterburgt Warszawa, 2002.

3  Соколов А.Р. История и перспективы создания и усовершенствования научносправочного аппарата к фондам

Мариинского ведомства// Отечественные архивы. 2005. № 6. С. 5661.


11

лом, так и каждая из этих полугосударственных структур в частности" . В главе восьмой "Проблемы народной трезвости, трудовой помощи и попечения о дет­стве" также рассматривается историография учреждений, входивших в состав благотворительных ведомств под покровительством Дома Романовых, СанктПетербургского Училища глухонемых и Ольгинских детских приютов трудо­любия.

Дореволюционные официозные исторические описательные труды, по­священные благотворительности в России и благотворительным ведомствам и комитетам под покровительством Дома Романовых, в современных исследова­ниях, как правило, относятся к историографии. Однако в строгом смысле исто­риографическими они не являются, поскольку собственно научные историче­ские проблемы в этих трудах не рассматриваются. Эти издания имели целью показать заботу монаршей власти о подданных, представить наилучшим обра­зом благотворительные ведомства и учреждения под покровительством Рома­новых. Объективного представления о деятельности этих ведомств и учрежде­ний указанные труды дать не могут. Они ценны обилием фактического мате­риала, позволяющего изучать внутреннюю структуру, порядок управления, формы и методы работы благотворительных ведомств и учреждений. Исходя из этого, их следует отнести к категории опубликованных источников. Помимо описательных трудов среди дореволюционных изданий имеются работы, кото­рые по своим целям, задачам и содержанию определенно могут быть отнесены к историографии. В конце XIX начале XX в. выходит ряд публикаций, в кото­рых затрагивается история благотворительности и призрения под покровитель­ством Романовых, а благотворительность рассматривается в контексте поисков путей решения социальных задач. Как переходную от описательных работ к ис­следовательским трудам, можно охарактеризовать книгу В.Ильинского "Благо­творительность в России. (История и настоящее положение)", вышедшую в 1908 г. Исторический очерк, в котором упоминается о роли самодержцев в бла­готворительности, повторяет общеизвестные факты без какойлибо научной концепции. Более содержателен обзор современной автору социальной пробле­матики. В других дореволюционных работах, посвященных современной авто­рам социальной проблематике, исторические аспекты благотворительности и призрения затрагиваются более широко, чем в книге Ильинского. Но и в этих трудах история российской благотворительности и призрения рассматривается с точки зрения того, насколько полезен ее опыт в практическом отношении . Вопросы деятельности благотворительных ведомств под покровительством Ро­мановых освещаются очень кратко. Более подробно они рассматриваются в не­которых статьях, содержащихся в сборнике «Общественное и частное призре­ние в России», вышедшем в 1907 г. В статье А.Ф. Селиванова «Воспитатель­ные, сиропитательные и сиротские дома для подкидышей и приюты для мало

1 Соколов А.Р. Российская благотворительность в русском общественном сознании. Дореволюционная исто­

риография благотворительной деятельности и благотворительных учреждений, с. 165.

2 Георгиевский П.Н. Призрение бедных и благотворительность. М, 1894.; Дерюжинский В.Ф. Заметки об обще­

ственном призрении. М., 1897.; Максимов Е.Д. Практическая и законодательная постановка мер общественного

призрения. //Русское богатство. 1896. № 10. С. 1950.


12

летних» говорится о призрении детей в Воспитательных домах и детских при­ютах Ведомства учреждений императрицы Марии. В очерках O.K. Адеркаса «Призрение слепых» и СИ. Уманца "Призрение глухонемых" рассматривается деятельность Попечительства императрицы Марии Александровны о слепых и Попечительства императрицы Марии Федоровны о глухонемых. Призрению, осуществлявшемуся ведомством трудовой помощи, посвящена статья Е.Д. Максимова "Трудовая помощь". Отсутствие апологетики самодержавия, по­пытки рассматривать исторический опыт, хронологически изложенный и сис­тематизированный материал, все это дает основание отнести упомянутые публикации к историографии.

Дореволюционная литература по благотворительности и призрению включает и чисто исторические исследования, хотя их число невелико. На ши­роту и сложность разработки такой научной проблемы, как история российской благотворительности, указывается в исследовании В.О. Ключевского "Добрые люди Древней Руси". Собственно, это речь или публичная лекция, произнесен­ная историком в пользу пострадавших от неурожая и голода в Поволжье в 18911892 гг. Впервые она была опубликована в первом номере журнала "Бого­словский вестник" за 1892 год. Ключевский рассматривает истоки русской бла­готворительности, ее связь с культурной традицией, моральноэтическими цен­ностями христианства. Поставленные Ключевским вопросы не получили даль­нейшей разработки в дореволюционной российской историографии. Вышедшие во второй половине XIX в. исторические очерки имеют описательный харак­тер . История благотворительности и призрения оставалась предметом внима­ния, главным образом, теоретиков и организаторов социальной помощи.

Исключением является четырехтомный труд Е. Лихачевой "Материалы для истории женского образования в России", вышедший в 18901901 гг." Зна­чительная часть исследования Лихачевой посвящена женским учебновоспитательным учреждениям призрения, входившим в состав Ведомства им­ператрицы Марии. Автор не выдвигает концепции истории российской благо­творительности под покровительством Романовых. Ценность труда Лихачевой в подробном и достаточно объективном изучении истории женского образова­ния в России.

В советское время благотворительность рассматривалась исключительно как инструмент, использовавшийся царизмом и буржуазией для отвлечения трудящихся от классовой борьбы, поэтому исследования по истории россий­ской благотворительности и основанного на ней призрения не осуществлялись.

1  Историческое обозрение мер правительства по устройству общественного призрения в России. СПб., 1879;

Краткий Очерк СанктПетербургских градских богаделен за сто лет их существования. 17811881. СПб., 1881;

Воробьев Г. Благотворительность в Древней Руси. // Русский архив. 1892. Кн. I. С. 19 27.

2  Лихачева Е. Материалы для истории женского образования в России. Кн. 1 (10861796): в 4х кн. СПб., 1890;

Лихачева Е. Материалы для истории женского образования в России. Кн. 2 (17961828). Время императрицы

Марии Федоровны: в 4х кн. СПб., 1893; Лихачева Е. Материалы для истории женского образования в России.

Кн. 3 (18281856): в 4х кн. СПб., 1895;Лихачева Е. Материалы для истории женского образования в России. Кн.

4 (18561889): в 4х кн. СПб., 1901.


13

Однако в контексте исследования других проблем благотворительные ведомст­ва и комитеты Дома Романовых затрагивались советской историографией.

Обращение к истории российской благотворительности стало возможным с конца 80х гг. XX столетия, когда историческая наука получила возможность освободиться от идеологических ограничений. Интерес к истории российской благотворительности связан не только с решением научных задач. Социальноэкономические и политические перемены конца 80х начала 90х гг. XX в. привели к разрушению прежней, советской системы социального обеспечения. Последствия этих событий, кризисные явления 90х гг. привели к значительно­му обострению социальных проблем. Необходимость налаживания социальной работы в новых экономических и политических условиях, поиск новых путей и форм социальной поддержки все это привело к возникновению практического интереса к истории российского благотворения.

В 1994 г. начался выпуск "Антологии социальной работы". Первый том антологии носит название "История социальной помощи в России". Он содер­жит краткие сведения о благотворительных ведомствах под покровительством императорской фамилии. Обращение к историческому опыту отечественного благотворения, систематический подбор материала с учетом истории развития российской благотворительности дают основание отнести указанный том Ан­тологии к историографии. К настоящему времени вышел ряд обобщающих ис­торических трудов, авторы которых затрагивают вопросы истории российской благотворительности и призрения. Активно исследуется непосредственно история благотворительности в России. В этих трудах упоминается о деятельно­сти благотворительных ведомств Дома Романовых. Ряд исследований заслужи

1 Ерошкин Н.П. История государственных учреждений дореволюционной России. М., 1983; История СССР с

древнейших времен до наших дней: в 12и т. М., 1967. Т. 5; Тишкин Г.А. Женский вопрос в России в 5060 годы

XIX в. Л., 1984.

2 Власть и реформы: от самодержавной к советской России / отв. ред. Б.В.Ананьич. СПб., 1996..; Шепелев Л.Е.

Чиновный мир России. XVIII начало XX в. СПб., 1999; Ковригина В.А. Здравоохранение // Очерки русской

культуры XIX века. Т. 2. Власть и культура: в 6ти т. М, 2000. Т. 2. С. 395470; Грекова Т.И., Голиков Ю.П.

Медицинский Петербург. Очерки, адресованные врачам и их пациентам. СПб., 2001; Хорошилова Л.Б. Женское

образование и воспитание // Очерки русской культуры XIX века. Т. 3. Культурный потенциал общества: в 6ти

т. М, 2001. Т. 3 С. 308 364; Юкина ИИ., Гусева Ю.Е. Женский Петербург: Опыт историкокраеведческого

путеводителя. СПб., 2004.

3 Лачаева М.Ю., Наумова Р.Г. Благотворительность // Отечественная история: энциклопедия. Т. L: АД: в 5ти т.

/ редкол.: В.Л. Янин (гл. ред.) и др. М, 1994. С. 240242.; Еврейская благотворительность на территории бывше­

го СССР. Сборник научных трудов. СПб., 1998; Горчаева А.Ю. Нищенство и благотворительность в России.

Российский журнал как источник сведений о социальных приоритетах общества. М., 1999; Ульянова Г.Н. Бла­

готворительность московских предпринимателей: 18601914 гг. М., 1999; Бобровников В.Г. Благотворитель­

ность и призрение в России. Волгоград, 2000; Бочанова Г.А., Горюшкин Л.М., Ноздрин Г.А. Очерки истории

благотворительности в Сибири во второй половине XIX начале XX в. Новосибирск, 2000; Калугин В.К. Спе­

шите делать добро. О благотворительности в России. Социальные и исторические исследования. СПб., 2001.

Тевлина В.В. Социальная работа в России в конце XIX начале XX века // Вопросы истории. 2002. № 1. С. 116

124; Абросимова Е.А. Законодательство о благотворительных организациях: российская история и зарубежный

опыт // Закон. 2003. № 10. С. 7785; Павлова И.П. Организационные и правовые основы социального попечения

в России на рубеже ????? веков. СПб., 2003; Павлова И.П. Социальное попечение в России в годы Первой

мировой войны. Красноярск, 2003; Павлова O.K. Предпринимательство, призрение и благотворительность в

СанктПетербурге. Вторая половина XIX начало XX веков. СПб., 2004; Соколов А.Р. Российская благотвори­

тельность в XVIII XIX вв. (к вопросу о периодизации и понятийном аппарате) // Отечественная история. 2003.

№ 6.; Прохоров В .Л. Этапы развития благотворительности в России // Вопросы истории. 2005. № 3. С. 158164;

Соколов А.Р. Российская благотворительность. Исторические исследования. СПб, 2005; Соколов А.Р. Благо­

творительность в народном образовании и ее роль в трансформации российского общества. СПб, 2005.


14

вает внимания. Следует отметить монографию В.Г. Бобровникова "Благотвори­тельность и призрение в России". Рассматривая благотворительную деятель­ность русской православной церкви, автор подчеркивает, что эта деятельность была направлена не только на отдельные группы или сословия, но и на все об­щество. Этот уровень автор обозначает как "благотворительную политику" . Этот термин можно применить и к российской благотворительности в целом, но с оговоркой. Благотворительные ведомства, общества и учреждения импе­рии действовали разрозненно, координация их работы на общегосударственном уровне отсутствовала. Государство лишь поддерживало и стимулировало бла­готворительность, видя в ней средство решения социальных задач. Благотвори­тельность под покровительством Романовых рассматривается В.Г. Бобровниковым во второй главе монографии "Формирование и развитие института госу­дарственного призрения в России". Речь в ней идет, в основном, о Ведомстве учреждений императрицы Марии и Императорском человеколюбивом общест­ве. Их деятельность отнесена автором к государственному призрению. Заслу­живает внимания исследование А.Ю. Горчаевой "Нищенство и благотвори­тельность в России. Российский журнал как источник сведений о социальных приоритетах общества". В книге дается характеристика периодических изданий по благотворительности и призрению, выходивших в XIX начале XX в. в Рос­сии. Среди них упомянуты журналы, выпускавшиеся благотворительными ве­домствами под покровительством Романовых. Содержательной работой являет­ся очерк Л.Б. Хорошиловой "Женское образование и воспитание", который входит в состав третьего тома "Очерков русской культуры XIX века", изданных Московским университетом. В очерке уделяется внимание женским учебновоспитательным заведениям, входившим в Ведомство императрицы Марии. Можно полностью согласиться с выводом автора, что "роль императрицы Ма­рии Федоровны в распространении женского образования поистине неоценима" . О роли благотворительности под покровительством и с участием монар­хов в формировании облика самодержавной власти говорится во "Вступитель­ном слове" И.Я. Фроянова к конференции "Дом Романовых в истории России", состоявшейся в июне 1995 г. в Петербургском университете. И.Я. Фроянов по­лагает, что участие монархов в благотворении являлось не только выражением их личных качеств, но свидетельствовало об их «попечительстве», отражая по­нимание ими социальных проблем. Различным вопросам благотворительности и призрения посвящен сборник публикаций "Благотворительность в России. Социальные и исторические исследования", вышедший в 2001 г. в Петербурге. Широкий круг рассматриваемых проблем, разнообразие точек зрения, различ­ные хронологические рамки исследований все это свидетельствует о том, что история российского благотворения является одной из самых востребованных исследователями тем. Вопросы истории благотворительных ведомств под по­кровительством Романовых, взаимосвязь этих ведомств с государством рас

1 Бобровников В.Г. Благотворительность и призрение в России. Волгоград, 2000. С. 70.

2 Хорошилова Л.Б. Женское образование и воспитание // Очерки русской культуры XIX века. Т. 3. Культурный

потенциал общества: в 6ти т. М., 2001. С. 312.


15

сматриваются в статье В.Е.Зубова "Российское государство и благотворитель­ные организации в XIX веке", входящей в упомянутый сборник. Современные исследователи обращаются и к изучению такой проблемы, как деятельность за­рубежных благотворительных организаций в России, использование отечест­венными обществами и учреждениями социальной помощи зарубежного опыта. В 2001 г. вышла монография Е.В. Ивановой и Ж.Е Ивановой "Зарубежный опыт социальной работы в рамках российской благотворительности". Исследователи связывают организацию социальной помощи в западных странах с развитием капиталистических отношений, порождавших социальные проблемы. В этом было отличие зарубежной социальной помощи от отечественной, формировав­шейся не только под влиянием бурно развивавшихся с середины XIX в. буржу­азных отношений, но также под воздействием политической системы самодер­жавия и феодальносословных пережитков. Важную роль в исследовании исто­рии отечественного благотворения имеет статья Г.Н. Ульяновой "Законодатель­ство о благотворительности в России (конец XVIII начало XX веков)", опуб­ликованная в журнале «Отечественная история» № 6 за 2005 г. Автор исследует формирование законодательной основы призрения бедных в контексте соци­альнополитической истории императорской России, рассматривает положи­тельные стороны и недостатки законодательства в этой области, проблему раз­работки на рубеже ????? вв. отвечавшего требованиям времени социального законодательства.

С конца 80х гг. XX столетия активно изучается история непосредственно благотворительных ведомств и комитетов под покровительством Романовых, входивших в их состав отдельных обществ. Исследователи рассматривают ис­торию ведомств, комитетов и отдельных учреждений призрения, роль некото­рых членов императорской фамилии в организации благотворительности. Сле­дует отметить статью И.П. Павловой «Романовский комитет. Попытка объеди­нения деятельности государства и общества в деле призрения детей в предрево­люционный период". Автор стремится показать на примере Романовского ко­митета роль благотворительных ведомств под покровительством император

1 Жукова Л. По заветам Марфы и Марии. Благотворительность в XVIII начале XX века // Родина. 1996. №3. С. 1923; Анненкова Э.А., Голиков Ю.П. Русские Ольденбургские и их дворцы. СПб., 1997.; Степанец К.В. Ни­колай I и Ведомство учреждений императрицы Марии // Философский век. Альманах. 6. Россия и николаевское время: наука, политика, просвещение. СПб., 1997. С. 175179.; Яковлева Е.Б. Благотворительная деятельность семьи Ольденбургских в России в XIX в. // Немцы и развитие образования в России. СПб., 1998. С. 2332; Анисимова Е.Е. Благотворительная деятельность Марии Федоровны. Истоки и преемственность в жизни Павловска // Императрица Мария Федоровна. Личность. События. Коллекции. Краткое содержание докладов IV научной конференции «Павловские чтения». СПб., 1999. С. 48.; Жерихина Е.И. СанктПетербургский вдовий дом. Вос­питательное общество благородных девиц под главенством Марии Федоровны // Императрица Мария Федо­ровна... Краткое содержание докладов... С. 2837.; Белова А. Без родительского попечения. Провинциальные дворянки в столичных институтах // Родина. 2001. № 9. С. 2931.; Белоусов А.Ф. Институтки // Институтки: Воспоминания воспитанниц благородных девиц / сост., подг. текста и коммент. В.М. Боковой и Л.Г. Сахаровой, вступ. статья А.Ф. Белоусова. М., 2001. С. 532.; Обертрайс Ю. Страна глухих // Родина. 2001. № 9. С. 9497.; Павлова И.П. Романовский комитет. Попытка объединения деятельности государства и обществ в деле призре­ния детей в предреволюционный период // Клио. 2001. № 2 (14). С. 104112.; Соколов А.Р. Благотворительная деятельность «Императорского человеколюбивого общества» в XIX веке // Вопросы истории. 2003. № 7. С. 96111; Фруменкова Т.Г. Сохранная, ссудная и вдовья казна Петербургского воспитательного дома в царствование Екатерины II // Предпринимательство и общественная жизнь Петербурга. Очерки истории. Сборник статей. Выпуск Второй. СПб., 2003. С. 96111.


16

ской фамилии в деле призрения детей в условиях отсутствия государственной социальной политики. Статья А.Р. Соколова "Благотворительная деятельность "Императорского человеколюбивого общества" в XIX веке" является посуществу первой научной публикацией, посвященной этому благотворительно­му ведомству. Можно полностью согласиться с выводом, что роль Человеко­любивого общества в благотворительной деятельности в дореформенные деся­тилетия оставалась двоякой: с одной стороны бюрократически тормозящей, даже мертвящей, что выражалось в финансовом обеспечении благотворитель­ных заведений в форме "вечных капиталов", омертвлявших громадные средст­ва. В то же время Человеколюбивое общество «немало способствовало повы­шению престижа благотворительности в общественном мнении, придавая ей статус государственной службы, традиционно весьма почтенный для большин­ства россиян, а своей юридической ловкостью и весомостью статуса создавало наилучшие условия для тех, кто рассматривал благотворительность как средст­во продвижения "наверх" . Среди исследований, посвященных отечественному благотворению, особое место занимают фундаментальные труды Г.Н. Ульяно­вой "Благотворительность в Российской империи, XIX начало XX века" и А.Р. Соколова "Благотворительность в России как механизм взаимодействия обще­ства и государства (начало XVIII конец XIX вв.)". Вышедшее в 2005 г. иссле­дование Г.Н. Ульяновой охватывает практически все аспекты истории россий­ской благотворительности. Автор рассматривает проблему терминологического определения благотворительности, историю отечественного благотворения в средние века и новое время. Непосредственно деятельности благотворительных ведомств, обществ и учреждений посвящена четвертая глава "Практика благо­творительности: институциональное развитие и статистические показатели". В ней автор исследует деятельность всех основных благотворительных институ­тов, существовавших в императорской России. Из благотворительных ведомств и комитетов Дома Романовых рассматриваются Ведомство учреждений импе­ратрицы Марии и Императорское человеколюбивое общество. В пятой главе "Региональное развитие благотворительности" последняя рассматривается на примере семи крупных городов России, включая Петербург. Автор подчеркивает: "По развитию филантропии столица превосходила все русские города". Важной вехой в изучении отечественного благотворения является вышедшая в 2006 г. и неоднократно переиздававшаяся упомянутая монография А.Р. Соко­лова. В ней исследуются все существовавшие в России организационные фор­мы и направления отечественной благотворительности. Взаимодействие обще­ства и государства в решении социальных задач рассматривается как сочетание частной, общественной благотворительности и государственного призрения. Благотворительность и призрение под покровительством Дома Романовых ис­следованы на примере учреждений Ведомства императрицы Марии, Импера­торского человеколюбивого общества, домов трудолюбия. Автор отмечает, что развитие частной и общественной благотворительности осуществлялось "...по

1 Соколов А.Р. Благотворительная деятельность "Императорского человеколюбивого общества" в XIX веке //

Вопросы истории. 2003. № 7. С. ПО.

2 Ульянова Г.Н. Благотворительность в Российской империи, XIX начало XX века. М, 2005. С. 294.


17

преимуществу в рамках смешанных общественногосударственных струк­тур ..." .К ним автор относит "... не только созданные при Екатерине II Прика­зы общественного призрения и систему Воспитательных домов, но и выросшее из этой системы на основе доходов "Сохранной и Ссудной казён Мариинское ведомство, и созданное при Александре I Императорское Человеколюбивое общество, и появившиеся уже в конце XIX в. системы Домов трудолюбия и Попечительств о народной трезвости" . Исследования Г.Н. Ульяновой и А.Р. Соколова являются важнейшим этапом в исследованиях благотворительности и призрения в России. Помимо большого научного значения, ценность этих тру­дов заключается в том, что они могут быть широко использованы при препода­вании истории Отечества, в частности, при разработке проблем социальной ис­тории России.

Проблематика, связанная с историей благотворительности и призрения под покровительством Дома Романовых, затрагивается в диссертационных ис­следованиях, посвященных как российскому благотворению , так и лицам,

1  Соколов А.Р. Благотворительность в России как механизм взаимодействия общества и государства (начало

XVIII конец XIX вв.). Научное издание. СПб., 2007. С. 4.

2  Соколов А.Р. Благотворительность в России как механизм взаимодействия общества и государства (начало

XVIII конец XIX вв.). Научное издание. С. 4.

3  Нувахов Б.Ш. История милосердия и благотворительности в отечественной медицине XVIIIXIX веков: авто­

реф. дисс.докт.ист наук: 07.00.02 Отечественная история. М., 1993; Пашинцев Д.А. Благотворительная дея­

тельность Русской Православной церкви во второй половине XIX начале XX века: автореф. дисс.канд. ист.

наук: 07.00.02 Отечественная история. М, 1995; Горбунова Е.Ю. Благотворительность в России и ее роль в об­

щественнокультурной жизни на рубеже XIX XX веков: автореф. дисс.канд.ист наук: 07.00.02 Отечественная

история. М, 1996; Чернецов Н.В. Генезис и эволюция социального призрения в России (X XX века): автореф.

дисс. канд. ист. наук: 07.00.02 Отечественная история. М., 1996; Кононова Т.Б. История российской благо­

творительности и ее связь с государственными структурами социального обеспечения: автореф. дисс... канд.

ист. наук: 07.00.02 Отечественная история. М., 1997; Иванова Е.И. Внедрение в российскую систему благотво­

рительности зарубежного опыта социальной работы в конце XIX начале XX века: автореф. дисс... канд. ист.

наук: 07.00.02 Отечественная история. М., 1998; Пашенцева СВ. Деятельность женских благотворительных

обществ в России в конце XIX начала XX века: автореф. дисс... канд. ист. наук: 07.00.02 Отечественная исто­

рия. М., 1998; Покотилова Т.Е. Благотворительность в социальной истории дореволюционной России: автореф.

дисс.докт.ист наук: 07.00.02 Отечественная история. Ставрополь, 1998; Казанцева С.Г. Развитие благотвори­

тельности в Самарской и Симбирской губернии во второй половине XIX начале XX в: автореф. дисс.канд.

ист. наук: 07.00.02 Отечественная история. Самара, 2000; Гаврюшин СИ. Организационное устройство и дея­

тельность Ведомства учреждений императрицы Марии Федоровны (17971917 гг.): автореф. дисс.канд.ист

наук: 07.00.02 Отечественная история. М., 2002; Гузенко Е.С Благотворительность в системе образования кон­

це XIX начала XX века: на материалах Казанской, Симбирской и Саратовской губерний: автореф. дисс.канд.

ист. наук: 07.00.02 Отечественная история. Саратов, 2002; Иванова Н.М. Милосердие и благотворительность в

годы Первой мировой войны 1914 1917 гг. (на материалах Петрограда): автореф. дисс... канд. ист. наук:

07.00.02 Отечественная история. СПб., 2002; Колебакина Е.Ю. Общественное призрение и благотворительность

в Архангельской губернии, конец XVIII начало XX в: автореф. дисс.канд. ист. наук: 07.00.02 Отечественная

история. Архангельск, 2002; Мокроносова О.М. Благотворительные организации во второй половине XIX

начале XX в. (на материалах Южного Урала): автореф. дисс.канд. ист. наук: 07.00.02 Отечественная история.

Оренбург, 2002; Власова А.В. Благотворительность на Урале во второй половине XIX начале XX в.: автореф.

дисс.канд. ист. наук: 07.00.02Отечественная история. Челябинск, 2004; Павлова И.П. Социальное попечение в

России в конце XIX начале XX вв.: автореф. дисс.докт. ист. наук: 07.00.02 Отечественная история. СПб.,

2004; Богданов В.П. Периодическая печать как источник истрии благотворительности (на примере Москвы и

московской прессы 18941898 гг.): автореф. дисс.канд. ист. наук: 07.00.09 Источниковедение, историография

и методы исторического исследования. М., 2006; Демина И.С. Благотворительная деятельность семьи принцев

Ольденбургских в России. XIX начало XX вв.: автореф. дисс...канд.ист.наук: 07.00.02 Отечественная история.

СПб., 2006; Ульянова Г.Н. Благотворительность в Российской империи. Конец XVIII начало XX века: авто­

реф. дисс.докт. ист. наук: 07.00.02 Отечественная история. М., 2006; Федулова А.В. Общественное призрение

и благотворительность в Симбирской губернии во второй половине XIX начале XX века: автореф.

дисс.канд. ист. наук: 07.00.02 Отечественная история. Саранск, 2006; Яковенко Т.Г. Охрана материнства и


18

имевшим отношение к благотворительным ведомствам императорской фами

1 ЛИИ    .

Современные отечественные исследователи, как правило, не подвержены конъюнктуре меняющихся общественнополитических настроений. Изучая фактически запретную ранее проблему, историки не склонны идеализировать и преувеличивать благотворительную деятельность под покровительством Дома Романовых. История привилегированных ведомств и комитетов, посредством которых осуществлялось основанное на благотворительности и поддерживав­шееся государством призрение, рассматривается в контексте социальнополитической и культурной истории России. Авторы в целом объективно оце­нивают роль, которую играли самодержцы и прочие члены императорской фа­милии в руководстве указанными ведомствами и комитетами.

Истории российской благотворительности и призрения уделяют внима­ние и зарубежные исследователи. Научные труды, посвященные этой проблеме, за рубежом появились раньше, чем отечественные исследования, так как загра­ничные историки не были стеснены политическими и идеологическими уста­новками, как советские историки. Практически все заметные зарубежные труды по истории благотворительности и призрения в России принадлежат северо­американским исследователям. Характеристика этой литературы существенно облегчается тем, что она получила освещение в рецензиях и историографиче­ских исследованиях на русском языке. Заслуга в этом принадлежит Г.Н. Улья­новой. В 1995 г. в первом номере журнала "Отечественная история" была опуб­ликована ее работа "Новейшая американская историография российской благо­творительности (обзор)". Автором рассматривается ряд крупных работ северо­американских историков. Это книга Беринг К. Мэдисон "Социальное обеспече­ние в Советском Союзе", вышедшая в 1968 г., труд Дэвида Л. Рэнсела "Матери нищеты. Брошенные дети в России", выпущенный в 1988 г. и работа Джозефа Брэдли «Московский работный дом и реформа городского призрения в Рос­сии», опубликованная в 1982 г. (все на английском языке). Главное внимание в публикации Г.Н. Ульяновой сосредоточено на трудах известного американско­го исследователя российской благотворительности Адель Линденмайер из уни­верситета Вилланова в Филадельфии. Это вышедшие на английском языке ис­следования "Добровольные общества и российское самодержавие: аспект част­ной благотворительности" (1990), "Русский эксперимент самодеятельности: го­родские попечительства о бедных. 18941914" (1982), "Благотворительность и проблема безработицы: дома трудолюбия в поздний период российской импе­рии" (1986), "Общественная жизнь и личная добродетель: женщины в русской благотворительности. 17621914" (1994), а также статья на русском языке "Доб­ровольные благотворительные общества в эпоху Великих реформ». Последняя публикация входит в книгу "Великие реформы в России. 18561874", выпущен­ную в 1992 г. в Москве. Г.Н. Ульянова отмечает: "На обширном теоретическом

младенчества во второй половине XVIII начале XX вв.  (на материалах СанктПетербурга):  автореф. дисс.канд. ист. наук: 07.00.02 Отечественная история. СПб., 2009.

1  Зубов СВ. Государственная и общественная деятельность М.Н.ГалкинаВраского (18621916): автореф. дисс... канд. ист. наук: 07.00.02 Отечественная история. Саратов, 2000.


19

и фактическом материале А. Линденмайер показывает, что этическими основа­ми русской благотворительности явились, вопервых, православные идеалы, вовторых, увлечение гуманистическими идеями, втретьих, идея служения наро­ду, осознанная русской интеллигенцией в пореформенный период" . Труды А. Линденмайер Г.Н. Ульянова характеризует как "наиболее ценные" для разработки вопросов истории российской благотворительности . С этим выводом можно полностью согласиться. Г.Н. Ульяновой принадлежит и опубликованная во втором номере журнала "Вопросы истории" за 1998 г. рецензия на наиболее крупную работу А. Линденмайер "Бедность не порок: благотворительность, общество и государство в Российской империи", вышедшую в США в 1996 г. (на английском языке). А.Линденмайер рассматривает роль государства и мест­ного самоуправления в организации помощи нуждающимся, участие в этой по­мощи благотворительных обществ и церкви, законодательную политику в от­ношении бедных и благотворительности. "Автор приходит к выводу, отмечает Г.Н. Ульянова, что именно в этой области к концу XIX века не было разногла­сий между самодержавием, местным самоуправлением, экспертами в области помощи бедным (включая апологетов «научной» благотворительности и трудовой помощи)" . Историографические исследования Г.Н. Ульяновой, как и дру­гие публикации этого автора, выполнены на высоком научном уровне.

В настоящее время историография отечественного благотворения охва­тывает широкий круг научных проблем и вопросов, включая благотворитель­ность и призрение под покровительством императорской фамилии. Созданная благодаря усилиям отечественных и зарубежных исследователей историогра­фическая база позволяет специалистамисторикам и всем, интересующимся ис­торией Отечества, составить представление о более чем столетней деятельности благотворительных ведомств и комитетов, состоявших под покровительством правившей династии. Однако нельзя утверждать, что эта тема исчерпана. Мно­гие аспекты этой чрезвычайно актуальной проблемы заслуживают дальнейшего изучения.

Масштабная деятельность благотворительных ведомств и комитетов под покровительством Дома Романовых нашла отражение в документах, состав­ляющих источниковую базу исследования, охарактеризованную во втором па­раграфе "Источники". Эта база сформирована из нескольких комплексов источ­ников. Первый включает общегосударственные сборники правовых актов "Полное собрание законов Российской империи", "Свод законов Российской империи", а также "Собрание узаконений и распоряжений Правительства, изда­ваемое при правительствующем Сенате". Второй комплекс источников объе­диняет документальные публикации, посвященные благотворительности и при­зрению в целом в России. Третью группу источников составляют документы, отражающие деятельность Ведомства учреждений императрицы Марии, вклю

1  Ульянова Г.Н. Новейшая американская историография российской благотворительности (обзор) // Отечест­

венная история. 1995. С. 114.

2  Ульянова Г.Н. Новейшая американская историография российской благотворительности (обзор) // Отечест­

венная история. С. 111.

3  Ульянова Г.Н. А. Линденмайер. Бедность не порок: благотворительность, общество и государство в Россий­

ской империи//Вопросы истории. 1998. №2. С. 169.


20

чая Попечительство императрицы Марии Александровны о слепых и Попечи­тельство императрицы Марии Федоровны о глухонемых, Императорского че­ловеколюбивого общества, Попечительства о трудовой помощи и Татьянинского комитета. Четвертая группа объединяет мемуарные источники. Пятая группа включает материалы двух общероссийских съездов по благотворитель­ности и призрению. Шестая группа источников периодические печатные из­дания, содержащие материалы по благотворительности и призрению, в том числе касающиеся благотворительных ведомств Дома Романовых. Седьмую группу составляют советские и современные российские опубликованные ис­точники. Восьмая группа источников включает архивные материалы, отра­жающие деятельность благотворительных ведомств Дома Романовых.

Входящее в первую группу источников Полное собрание законов Россий­ской империи включает в себя три, так называемых, собрания. В 1830 г. вышло Первое собрание, состоящее из 45 томов, которое охватывает период, начиная с Соборного уложения Алексея Михайловича 1649 г. и заканчивая 1825 г. вклю­чительно. Пятьдесят томов Второго собрания публиковались в 18301884 гг. В них вошли законы, вступившие в силу с 12 декабря 1825 г. по 28 февраля 1881 г. Законодательные акты, вышедшие в период с 1 марта 1881 г. по 1913 г. включительно, объединены в Третье собрание, издававшееся до 1916 г. По иному принципу, чем Полное собрание, построен Свод законов Российской им­перии. Он представляет собой систематическое собрание действующих законов с 1797 по 1917 гг. Свод законов, расположенных по тематическому принципу, разделен по темам на тома. Впервые Свод законов Российской империи был из­дан в пятнадцати томах в 1832 г. (вступил в силу в 1835 г.). Свод законов вклю­чает законы, составлявшие основу юридической конструкции самодержавия, "О священных правах и преимуществах Верховной Самодержавной власти" и "Учреждение об императорской фамилии", а также законоположения, посвя­щенные благотворительности и призрению. Последние во второй половине XIX в. были сведены в "Устав о общественном призрении". Два закона, посвящен­ных монарху, его семье и порядку престолонаследия, до начала XX столетия не претерпели существенных изменений. К некоторой корректировке закона при­вело создание в ходе революции 19051907 гг. Государственной думы. В 1906 г. вышла новая редакция Основных государственных законов. В Собрании узако­нений и распоряжений Правительства, выходившем в 18621917 г., в хроноло­гическом порядке публиковались законоположения по мере их вступления в силу.

Публикации, входящие во вторую группу источников, представляют со­бой описательные документальностатистические сборники материалов по бла­готворительности и призрению в России, а также справочные издания о награ­дах благотворительных ведомств, комитетов, обществ и учреждений. Первым документальностатистическим изданием по указанной тематике является вы­шедший в Петербурге в 18801887 гг. "Сборник сведений по общественной бла­готворительности" в семи томах. Сведения об учреждениях благотворительных ведомств Дома Романовых разбросаны по отдельным томам. Ряд документаль­ных сборников по благотворительности был опубликован в конце XIX начале


21

XX столетия. Перечисленные сборники содержат большое количество факти­ческого материала, главным образом статистику. Этот материал в целом позво­ляет судить о масштабах призрения, осуществлявшегося на благотворительной основе, в том числе ведомствами Дома Романовых. Наиболее подробные сведе­ния об этих ведомствах представлены в издании "Благотворительность в Рос­сии. Том 1". Однако, данные, содержащиеся в этом и предыдущих сборниках, не полны. Кроме того, приведенные в сборниках сведения не отражают, говоря современным языком, качество помощи, которой пользовались призреваемые. К документальным публикациям относятся и справочные издания, посвящен­ные знакам отличия благотворительных ведомств, обществ, комитетов и учре

~ 2

ждении.

Важную группу источников составляют официозные описательные исто­рические труды. Их ценность заключается в том, что они содержат огромный фактический материал. От собственно документальных публикаций официоз­ные исторические труды отличает повествовательное изложение материала, его связь с историческими событиями в жизни страны и правящей династии. Наи­более полно представлено такими публикациями старейшее и наиболее крупное ведомство Ведомство учреждений императрицы Марии. Ему посвящено не­мало описательных исторических трудов . Кроме того, имеются работы, по­священные  деятельности его структурных подразделений, обществ , и отдель

1 Сборник сведений о благотворительности в России с краткими очерками благотворительных учреждений в

СанктПетербурге и Москве. СПб., 1899; Благотворительные учреждения Российской империи. Составлено по

высочайшему повелению Собственной его императорского величества канцелярией по учреждениям императ­

рицы Марии: в 3х т. СПб., 1900; Благотворительная Россия. История государственной, общественной и част­

ной благотворительности в России. СПб., 1901. Т. 1. Ч. 1, 2; Благотворительность в России. Т. 1. СПб., 1907.

2 Шкрабельников Г.З., Петров П.И. Знаки благотворительных обществ и правила награждения ими лиц за ока­

занную помощь делами благотворения: в 5и вып. СПб., 19021903; Скродзский Н.Я. Сборник сведений о зна­

ках благотворительных обществ. СПб., 1913; Справочник благотворителя. Сборник сведений о наградах благо­

творительных, просветительных и других обществ и учреждений. Извлечения из положений, уставов и правил с

приложениями. Пг., 1916.

3 Вилламов Г.И. Хронологическое начертание деяний блаженной памяти государыни императрицы Марии Фе­

доровны в пользу состоявших под ее высочайшим покровительством заведений. СПб., 1836.; Обозрение уч­

реждений императрицы Марии в двадцатипятилетие. С 1828 по 1853 гг. СПб., 1854.; Ведомство учреждений

императрицы Марии, состоящих под непосредственным их императорских величеств покровительством. СПб.,

1855. (переиздавалось в 1856, 1857, 1859 и 1861 годах); Селезнев И.Я. Хроника Ведомства учреждений импе­

ратрицы Марии, состоящих под непосредственным их императорских величеств покровительством. СПб.,

1878.; Жуковский Э.А. Ведомство учреждений императрицы Марии: Исторический очерк. СПб., 1884.; Не­

сколько слов на память в бозе почивающей императрице Марии Федоровне и ведомстве ее учреждений. СПб.,

1885.; ПротасовБахметев Н.А. Ведомство учреждений императрицы Марии в царствование императора Алек­

сандра III (18811894). СПб., 1894.; Ведомство учреждений императрицы Марии и его учреждения в Царском

Селе и Царскосельском уезде. СПб., 1911.; Шумигорский Е.С. Ведомство учреждений императрицы Марии

(17971897). СПб., 1897.

4 Пятидесятилетие Санктпетербургского Патриотического женского общества. 12 ноября. 18121862 гг. (Зада­

чи общества и списки членов) СПб., 1862.; Детские приюты Ведомства учреждений императрицы Марии (1839

1889). К 50летию со времени издания Положения о детских приютах 27 дек. 1839 г. СПб., 1889.; Состоящее

под высочайшим их императорских величеств покровительством Ведомство детских приютов и его задачи. Ч.

I. Краткий очерк, составленный по случаю открытия деятельности высочайше утвержденного Комитета Глав­

ного попечительства детских приютов. СПб., 1897.; Учебные заведения Ведомства учреждений императрицы

Марии. Краткий очерк. СПб., 1906.; Попечительство императрицы Марии Александровны о слепых. Очерк.

СПб., 1909.; Состоящие под непосредственным высочайшим их императорских величеств покровительством

детские приюты Ведомства учреждений императрицы Марии. СПб., 1911.; Шумигорский Е.С. Императорское

женское Патриотическое общество (18121912). СПб., 1912.


22

ных заведений . Описательный, официозный характер имеют исторические труды, посвященные руководителям и служащим Ведомства императрицы Ма­рии . Не менее многочисленны, чем описательные исторические труды, доку­ментальные публикации по Ведомству императрицы Марии. Наиболее значи­тельным из них является "Собрание узаконений Ведомства учреждений импе­ратрицы Марии", включающее все законодательные акты, вышедшие в период царствования Александра III и Николая II до 1909 г. включительно. Предпола­гавшиеся к изданию первый, второй и третий тома не были выпущены, так как решено было публиковать документы с начала царствования Александра III, одновременно продолжая работу над первыми тремя томами. Однако эта работа не была выполнена. Всеподданнейшие годовые отчеты по Ведомству императ­рицы Марии и справки о деятельности Опекунского совета, часть которых со­держится в Собрании узаконений, имеют характер самостоятельных источни­ков. В конце XIX в. были составлены отчеты за 1883 1887 гг., 18901891 гг. и 18901900 г. Отдельно вышли небольшие отчеты за 1898, 1899 и 1900 гг. С на­чала XX в. до 1913 г. включительно, кроме 1910 г., публиковались ежегодные отчеты. Информация о благотворительных пожертвованиях, финансах и мате­риальном положении Ведомства учреждений императрицы Марии содержится

1 История Императорских воспитательных домов, особенно Московского // Чтения при Московском универси­

тете. 1860. Кн. 2. С. 93160.; Пятидесятилетие СанктПетербургскому училищу глухонемых. 1го января 1860 г.

СПб., I860.; Двадцатипятилетие СанктПетербургских женских гимназий Ведомства учреждений императрицы

Марии. 19 апреля 18581883 гг. Краткая историческая записка. СПб., 1883.; Красуский В. Краткий историче­

ский очерк императорского Московского Воспитательного дома // Русский Архив. 1886. Кн. I. С. 204206.; К

истории Воспитательного дома // Русская старина. 1895. Т. 84/2. С. 9496.; Пятидесятилетие женского училища

ее императорского величества принцессы Терезии Ольденбургской. 5 апреля 18411891. СПб., 1891.; Карцев

Н.С. Мариинский институт (17971897). Исторический очерк. СПб., 1894.; Губерт В.О. Исторический очерк

деятельности императорского СанктПетербургского воспитательного дома в распространении оспопрививания

в России. Составлен по поручению администрации императорского воспитательного дома в память чествования

столетней годовщины открытия вакцинации Э. Дженнером. СПб., 1894.; Шумигорский, Е.С. Павловский ин­

ститут. 17981898. Краткий исторический очерк. СПб., 1898.; Павлов Н.Б. Столетие существования Гатчинского

сиротского института императора Николая I (18031903). Исторический очерк. СПб., 1903.; Черепнин Н.П. Им­

ператорское Воспитательное общество благородных девиц. Исторический очерк. 17641914. В 3х т. СПб.Пг.,

19141915.

2 Папков А. Жизнь и труды принца Петра Георгиевича Ольденбургского. Ко дню 50летия императорского учи­

лища правоведения. СПб., 1885.; Памяти Екатерины Владимировны Родзянко. Начальницы училища Ордена

Святой Екатерины (18 апреля 1839 20 ноября 1877 г.). СПб., 1898.; Сюзор Г. Памяти друга человечества (К

100летней годовщине со дня рождения его императорского высочества принца Петра Георгиевича Ольден­

бургского). (18121912). СПб., 1912.; Столетие со дня рождения его императорского высочества принца Петра

Георгиевича Ольденбургского. 18121912. СПб., 1913.; ЗахарченкоМ. Памяти графа Н.А. ПротасоваБахметева.

СПб., 1908.

3 Собрание узаконений Ведомства учреждений императрицы Марии. Т. IV. Царствование государя императора

Александра Третьего. Кн. 1. С 1 марта 1881 по 31 декабря 1885 г. СПб., 1895. Т. 4. Кн. 1.; Собрание узаконений

Ведомства учреждений императрицы Марии. Т. IV. Царствование государя императора Александра Третьего.

Кн. 2. 18861890. СПб., 1896. Т. 4. Кн. 2.; Собрание узаконений Ведомства учреждений императрицы Марии. Т.

IV. Царствование государя императора Александра Третьего. Кн. 3. 18811894. СПб., 1898. Т. 4. Кн. 3.; Собра­

ние узаконений Ведомства учреждений императрицы Марии. Т. V Царствование государя императора Николая

Второго. Кн. 1. С 10 ноября 1894 по 31 декабря 1897. СПб., 1908. Т. 5. Кн. 1; Собрание узаконений Ведомства

учреждений императрицы Марии. Т. V. Царствование государя императора Николая Второго. Кн. 2. С 1 января

1898 г. по 31 декабря 1900. СПб., 1909. Т. 5. Кн. 2; Собрание узаконений Ведомства учреждений императрицы

Марии. Т. V. Царствование государя императора Николая Второго. Кн. 3. С 1 января 1901 г. по 31 декабря 1903.

СПб., 1910. Т. 5. Кн. 3; Собрание узаконений Ведомства учреждений императрицы Марии. Т. V Царствование

государя императора Николая Второго. Кн. 4. С 1 января 1904 г. по 30 декабря 1906. СПб., 1913. Т. 5. Кн. 4;

Собрание узаконений Ведомства учреждений императрицы Марии. Т. V. Царствование государя императора

Николая Второго. Кн. 5. С 5 января 1907 г. по 31 декабря 1909. СПб., 1916. Т. 5. Кн. 5.


23

в "Сборнике сведений о капиталах Ведомства учреждений императрицы Ма­рии" в трех томах. Первые два тома вышли в 1884 г., третий, дополнительный том, в 1898 г. Ведомством учреждений императрицы Марии издавались и дру­гие документы, характеризующие его финансовохозяйственную деятельность: "Сметы доходов и расходов Ведомства учреждений императрицы Марии" за 18651873, 1878, 18801881, 1883, 18851887, 18891892 гг.; "Отчеты о сборе с публичных зрелищ и увеселений в пользу Ведомства учреждений императрицы Марии" за 18821906 гг.; "Отчетные сведения по эксплуатации домов, принад­лежащих Ведомству учреждений императрицы Марии" за 19011905, 19021906 и 19041908 гг. Сведения о служащих и благотворителях содержатся в "Памят­ных книжках Ведомства учреждений императрицы Марии", издававшихся с 1871 по 1916 г. Исключение составляют 1873, 1878, 1880, 1883, 1884 и 1906 гг., когда книжки не выходили. Последняя книжка объединяет 19151916 гг. Ин­формацию о службе по Ведомству императрицы Марии содержат также "Высо­чайшие приказы по Ведомству учреждений императрицы Марии за 18661894 годы", переплетенные в одной обложке без указания места и времени издания. Обладатели чинов по Ведомству императрицы Марии имели мундиры, ноше­ние которых регламентировалось "Положением о форменной одежде для чинов Ведомства учреждений императрицы Марии". К документам, посвященным деятельности Ведомства императрицы Марии относятся законоположения, на основании которых действовали его руководящие органы , структурные подразделения и отдельные заведения . С конца XIX в. ежегодно публиковались отчеты по ведомству детских приютов. Помимо общих отчетов, публиковались отчеты СанктПетербургского Совета детских приютов и отчеты губернских Попечительств. Ведомством учреждений императрицы Марии также издава­лись положения, правила, руководства, сборники различных документов по детским приютам . После принятия в 1891 г. нового Положения о детских при­ютах началась активная работа по совершенствованию учебновоспитательной и административнохозяйственной деятельности детских приютов. Для популя

1  Положение о IV отделении Собственной его императорского величества канцелярии. Утвержденное 4 ноября

1861 г. СПб., 1861; Список почетных опекунов Опекунского совета учреждений императрицы Марии (Состав­

лен в порядке старшинства чинов по 15 ноября 1896 г.). СПб., 1896; Положение о Контрольной экспедиции Ве­

домства учреждений императрицы Марии. СПб., 1897; Доклад о реформе Опекунского совета 1892 г. СПб.,

1900; Положение о Собственной его императорского величества канцелярии по учреждениям императрицы

Марии. Утвержденное 22 дек. 1873 г. с дополнениями и изменениями 18761904 годов. СПб., 1905; Устав Опе­

кунского совета учреждений императрицы Марии. СПб., 1906.

2  Положение о сельских школах императорского Московского Воспитательного дома. С приложением про­

грамм и правил для выдачи свидетельств и аттестатов. М., 1875.; Отчет по ведомству детских приютов, со­

стоящих под непосредственным их императорских величеств покровительством за 18741881 годы. СПб., 1881;

Отчет по ведомству детских приютов, состоящих под непосредственным их императорских величеств покрови­

тельством за 18841885 годы. СПб., 1887; По вопросу о некоторых преобразованиях в устройстве Воспитатель­

ных домов. С пятью приложениями. СПб., 1888.; Историческая справка к вопросу о преобразовании Воспита­

тельных домов. СПб., 1889; Свод действующих штатов СанктПетербургского Воспитательного дома и состоя­

щих при нем учреждений. СПб., 1897.; Свод узаконений об императорских Воспитательных домах. СПб., 1906.

3  Сборник инструкций, циркуляров и наставлений СанктПетербургского Совета детских приютов. СПб., 1890.;

Руководство для организации сбора объявлений и выпуска в продажу благотворительных писем с объявлением

в пользу детских приютов Ведомства учреждений императрицы Марии. СПб., 1900.; Сборник циркуляров Кан­

целярии по управлению всеми детскими приютами Ведомства учреждений императрицы Марии за время с 1891

по 1905 г. / сост. И.И. Скрябин. СПб., 1905.; Краткие сведения для желающих поступить на службу по детским

приютам Ведомства учреждений императрицы Марии. Пг., 1916.


24

ризации этих мероприятий в 18971911 гг. вышло 34 брошюры по указанной тематике. . Широко представлена документальными публикациями деятель­ность женских учебновоспитательных учреждений Ведомства императрицы Марии.   Документы, касающиеся призрения взрослых учреждениями Ведомст

1  Состоящее под высочайшим их императорских величеств покровительством Ведомство детских приютов и

его задачи. Ч. 2. Сельские детские приюты. СПб., 1899.; Там же. Ч. 3. Приютыясли. СПб., 1899.; Там же. Ч. 4.

Кулинарные школы при детских приютах. СПб., 1899.; Там же. Ч. 5. Опыт организации сельских детских при­

ютов. СПб., 1990.; Там же. Ч. 6. Материалы для составления нового положения о детских приютах Ведомства

учреждений императрицы Марии. СПб., 1901.; Там же. Ч. 7. Об организации призрения бесприютных детей в

крестьянских семьях. СПб., 1901.; Ч. 8. Наказ лицам, непосредственно заведующим детскими приютами.

СПб., 1900.; Там же. Ч. 9. О призрении бесприютных арестантских детей. СПб., 1901.; Там же. Ч. 10. Сельские

приютыясли. СПб., 1902.; Там же. Ч. 11. Отчеты об осмотре детских приютов. СПб., 1903.; Там же. Ч. 12.

Вопрос об охране детства. СПб., 1903.; Там же. Ч. 13. Указатель к "Вестнику благотворительности", издавав­

шемуся Канцелярией по управлению всеми детскими приютами Ведомства учреждений императрицы Марии за

18971902 годы / сост. М.К.Соколовский. СПб., 1903.; Там же. Ч. 16. Сельские детские приютыясли Ведомства

учреждений императрицы Марии. СПб., 1904.; Там же. Ч. 17. Об издании журнала по вопросам благотвори­

тельности и воспитания. СПб., 1903.; Там же. Ч. 18. Детские приюты корабли. СПб., 1904.; Там же. Ч. 19. Об

участии Ведомства детских приютов в заботах о раненых воинах и нуждающихся семьях воинов / сост. O.K.

Адеркас. СПб., 1904.; Там же. Ч. 20. Сборник циркуляров Канцелярии по управлению всеми детскими приюта­

ми Ведомства учреждений императрицы Марии за время с 1891 по 1905 г. / сост. И.И. Скрябин. СПб., 1905.;

Там же. Ч. 21. О попечительном воспитании детей / сост. О.О. Буксгевден. СПб., 1905.; Там же. Ч. 22. Инструк­

ция Ведомства детских приютов в деле призрения сирот павших воинов / сост. O.K. Адеркас. СПб., 195.; Там

же. Ч. 23. Инструкция для канцелярии по управлению всеми детскими приютами Ведомства императрицы Ма­

рии. Б.м. Б.г.; Там же. Ч. 24. Отчет о международном конгрессе по вопросам воспитания и образования детей в

Льеже. Б.м. Б.г.; Там же. Ч. 25. Муранович А.Я. Семья и женщина. СПб., 1906.; Там же. Ч. 26. Заботы о выпу­

щенных из заведений детях / сост. О.О. Буксгевден. СПб., 1906.; Там же. Ч. 27. Четвертый международный кон­

гресс по вопросам общественного призрения в Милане / сост. O.K. Адеркас. СПб., 1906.; Там же. Ч. 28. Между­

народный конгресс по вопросам народного образования в Милане / сост. O.K. Адеркас. СПб., 1907.; Там же. Ч.

29. Международный конгресс по вопросам охраны детей и борьбы с детской смертностью в Брюсселе / сост.

O.K. Адеркас. СПб., 1907.; Там же. Ч. 30. Детские сады при приютах. СПб., 1908.; Там же. Ч. 31. Детский

приют в память барона О.О. Буксгевдена. СПб., 1909.; Там же. Ч. 32. О содействии попечительств детских

приютов в борьбе с детской смертностью. СПб., 1910.; Там же. Ч. 33. Устройство и содержание в деревне лет­

него приюта яслей: Руководства для желающих устроить в деревне ясли / сост. А.Н. Шкарин. СПб., 1910.; Там

же. Ч. 34. Международные конгрессы по общественному и частному призрению в Копенгагене и по семейному

воспитанию в Брюсселе / сост. O.K. Адеркас. СПб., 1911.

2  Наставление для образования воспитанниц женских учебных заведений. СПб., 1852; Устав женских учебных

заведений Ведомства учреждений императрицы Марии. СПб., 1855; Правила внутреннего порядка Мариинско

го женского училища. Типовые. СПб., 1859.; Нормальная учебная табель женских гимназий Ведомства импе­

ратрицы Марии с тремя двухгодичными классами. Вильна, 1865.; Правила для награждения воспитанниц жен­

ских учебных заведений Ведомства учреждений императрицы Марии. Утвержденные 17 ноября 1862 г. С при­

ложением циркуляров и ведомостей. Пб., 1866.; О составлении новой программы для преподавания гимнастики

в женских учебных заведениях Ведомства учреждений императрицы Марии. СПб., 1875.; Устав женских учеб­

ных заведений, высочайше утвержденный 30 августа 1855 г. С последующими дополнениями, изменениями,

циркулярными распоряжениями и предписаниями по 1е января 1884 г. СПб., 1884.; О преобразовании пепинь

ерского курса при Воспитательном обществе благородных девиц. СПб., 1890.; Сведения об элементарных жен­

ских училищах и временные программы этих училищ. СПб., 1891.; Записка об устройстве школ Императорско­

го женского патриотического общества. СПб., 1898; Правила приема воспитанниц в институты Ведомства уч­

реждений императрицы Марии, управляемые на основании общего устава. СПб., 1903.; Свод узаконений о жен­

ских институтах Ведомства учреждений императрицы Марии. СПб., 1903.; Правила и программы для опреде­

ляющихся девиц на содержание и своекоштные вакансии в Белостокский институт императора Николая I. Бе­

лосток, 1903.; Нормальные табели и учебные планы для педагогических классов и пепиньерских курсов при

женских институтах и педагогических классов при гимназиях Ведомства учреждений императрицы Марии. Ут­

верждены 6 августа 1905 г. СПб., 1905.; Основные положения, нормальная табель, учебные планы и программы

для женских институтов и гимназий Ведомства учреждений императрицы Марии, высочайше утвержденные 6

августа 1905 года. Саратов, 1905.; Положение и штат, нормальный табель и учебные планы Ксенинского инсти­

тута Ведомства учреждений императрицы Марии. СПб., 1906.; Устав женских гимназий Ведомства учреждений

императрицы Марии. СПб., 1906.; Учебные планы женских институтов Ведомства учреждений императрицы

Марии, введенные в 1911 г. М., 1911.; Учебные планы женских институтов Ведомства учреждений императри­

цы Марии. СПб., 1912.


25

ва императрицы Марии, включают положения, уставы, штаты и описательные очерки с документальными приложениями .

В документальных публикациях отражена деятельность специализиро­ванных благотворительных ведомств Попечительства императрицы Марии Александровны о слепых и Попечительства императрицы Марии Федоровны о глухонемых, входивших в состав Ведомства учреждений императрицы Марии. Попечительство о глухонемых издавало ежегодные отчеты. К источникам изу­чения Попечительства императрицы Марии Александровны о слепых относятся материалы двух ведомственных съездов, состоявшихся в 1901 ив 1909 гг. То­гда же для участников съезда был издан справочник, а материалы съезда вышли из печати в 1910 г. Особое место среди источников по истории Ведомства им­ператрицы Марии и Попечительства о слепых занимает труд, посвященный ру­ководителю последнего Константину Карловичу Гроту, который в 18821884 гг. возглавлял и Ведомство императрицы Марии. Это трехтомный сборник очерков и документов "Константин Карлович Грот как государственный и об­щественный деятель (12 января 1815 30 октября 1897 г.)".

В многочисленных описательных трудах  и документальных публикаци­ях   отражена более чем вековая история Императорского человеколюбивого

1   Уставы и штаты Петербургского родовспомогательного заведения. СПб., 1876.; Краткий очерк Санкт

Петербургских градских богаделен за сто лет их существования. 17811881. СПб, 1881.; По вопросу об отноше­

ниях наследников Демидова к Демидовскому дому призрения трудящихся. СПб., 1890.

2 Краткий очерк деятельности Попечительства императрицы Марии Александровны о слепых. 18811891. СПб.,

1892; Обзор результатов деятельности Попечительства о слепых в России за 14 лет на основании его отчетов, с

1881 по 1894 г. (включительно). Речь, произнесенная 2го янв. 1896 г. доктором А.И.Скребицким на 2м съезде

представителей профессионального и технического образования в Москве. М., 1897.; Основные начала для дея­

тельности Попечительства императрицы Марии Александровны о слепых и правила деятельности Киевского

отделения Попечительства. Киев, 1904; Попечительство императрицы Марии Александровны о слепых. (Исто­

рический очерк). СПб., 1909; Положение о состоящем под августейшим покровительством их императорских

величеств Попечительстве императрицы Марии Федоровны о глухонемых. Саратов, 1909.

3 Второй съезд по попечению о слепых и предупреждению слепоты. С 19го по 23 мая 1909 г. Справочник для

членов съезда. СПб., 1909; Труды Второго русского съезда по попечению о слепых и предупреждению слепоты.

СПб., 1910.

4 Краткий очерк истории Человеколюбивого общества. СПб., 1875.; Эберман А.А., Шульговский Н.Н. Истори­

ческий очерк лечебницы Человеколюбивого общества с ее основания за 25 лет. СПб., 1888.; Троицкий В.Д. Ис­

торический очерк Совета Императорского Человеколюбивого общества и подведомственных ему благотвори­

тельных учреждений. СПб., 1898.; Краткий исторический очерк Человеколюбивого общества за сто лет. 1802

1902. СПб., 1902.; Волков Н.П. Императорское человеколюбивое общество. Владикавказ, 1903.; Троицкий В.Д.

Краткий исторический очерк и современное состояние благотворительной деятельности Императорского чело­

веколюбивого общества // Труды Первого съезда русских деятелей по общественному и частному призрению. 8

13 марта 1910 года. СПб., 1910. С. 446459.; Очерк деятельности Совета Императорского человеколюбивого

общества за сто лет. 18161916. Пг., 1916.

5 Устав МедикоФилантропического комитета. СПб., 1836; Положение о девичьих школах ведомства Импера­

торского человеколюбивого общества (Утвержденное 14 июня 1846 г.). СПб., 1846; Список членам Человеко­

любивого общества. 1867. Б.м. Б.г.; Устав МедикоФилантропического комитета и СанктПетербургской лечеб­

ницы для приходящих Человеколюбивого общества (Утвержденный 25 октября 1873 г.). СПб., 1874; Список

корреспондентов Комитета по ученой части Человеколюбивого общества, избранных в продолжении 1877.

СПб., 1877; Устав Хозяйственнотехнического комитета Императорского человеколюбивого общества. СПб.,

1880; Список членамблаготворителям Человеколюбивого общества. СПб., 1881; Список членам

благотворителям Человеколюбивого общества. СПб., 1882; Правила к руководству врачам для бедных при про­

писывании лекарств на счет Медикофилантропического комитета Человеколюбивого общества. СПб., 1884;

Наставление на случай появления холерной эпидемии в СанктПетербурге для детей, обучающихся в мастер­

ских под покровительством Попечительства человеколюбивого общества. СПб., 1891; Отчеты о деятельности

Попечительства Императорского человеколюбивого общества для сбора пожертвований на воспитание и уст­

ройство бедных детей в мастерство. За 8, 13, 16, 18, 29 годы его существования. СПб., 1891; Описание и прави


26

общества. В 1901, 1902 и 1904 гг. выпускались календариежегодники и в 1908, 1912 и 1915 гг. памятные книжки. Важное место среди источников по исто­рии Императорского человеколюбивого общества занимает «Библиографиче­ский указатель книг и статей на русском языке, вышедших в России в период царствования императора Александра П. С приложением каталога библиотеки Императорского человеколюбивого общества». В 18161825 гг. в Петербурге выходил журнал "Журнал Человеколюбивого общества, издаваемый Комите­том оного по ученой части".

В документальных публикациях отразилась и деятельность Попечитель­ства о домах трудолюбия и работных домах (с 1906 г. Попечительство о трудо­вой помощи). Источники по истории Попечительства о трудовой помощи пред­ставлены описательными историкодокументальными трудами, посвященными как Попечительству в целом , так и входившим в него обществом и учреждениям, а также документальными публикациями . К последним относятся ежегод­ные отчеты Попечительства и некоторых его учреждений, сборники журналов заседаний Комитета Попечительства, сборники документов и статистических данных . В 1902 г. был издан Каталог библиотеки Попечительства о домах тру­долюбия и работных домах. Полностью он называется "Библиотека состоящего под августейшим покровительством ее величества государыни императрицы Александры Федоровны Попечительства о домах трудолюбия и работных до­мах (Специальная библиотека по вопросам о призрении бедных, благотвори­тельности, трудовой помощи и о мероприятиях, направленных к улучшению условий труда и быта нуждающихся)".

ла ношения форменной одежды для лиц, состоящих в ведомстве Человеколюбивого общества. СПб., 1905; По­ложение о системе наказаний и поощрений для питомцев Попечительства Человеколюбивого общества. СПб., 1906; Положение о Человеколюбивом обществе, утвержденное 12 июня 1900 г. СПб., 1907; Отчеты по медикофилантропическому комитету и подведомственным ему учреждениям за 19071908, 19111912. СПб., 19081909, 19121913; Положение о кружечном сборе Человеколюбивого общества (Утвержденное 27 сентября 1914 г.). Пг., 1914; Отчеты по медикофилантропическому комитету и подведомственным ему учреждениям за 1915 г. Пг., 1916; Правила для лиц, участвующих в кружечном сборе, устраиваемом Человеколюбивым обществом 1,2 и 3 октября 1915 г. Пг., 1916.

1  Попечительство о домах трудолюбия. (Очерк). СПб., 1895; Максимов Е.Д. Попечительство о домах трудолю­

бия и работных домах (1 сент. 1905 г.). СПб., 1906; Обзор деятельности учреждений трудовой помощи. СПб.,

1909; Попечительство о трудовой помощи на 1913 год. СПб., 1913; Некоторые итоги из деятельности учрежде­

ний трудовой помощи. СПб., 1913; Краткий обзор деятельности Попечительства о трудовой помощи. 18951915.

Пг., 1915.

2  СанктПетербургское столичное Попечительное общество о домах трудолюбия за первые десять лет свого

существования. 18961906. СПб., 1908; Отчет Совета детского приюта трудолюбия Св. Ольги за 18981907 год.

СПб., 1908; Отчет правления общества трудовой помощи образованным лицам в СанктПетербурге с 1 сент.

1908 по 1 сент. 1909 г. с приложением очерка деятельности названного Общества за десятилетний период его

существования (18991909 г.). СПб., 1910; Ольгинские детские приюты трудолюбия. 18961910. СПб., 1911.

3  Устав СанктПетербургского столичного Попечительного общества о домах трудолюбия. (Утвержден 9 мая

1896 г.) СПб., 1896; Краткие сведения по Попечительству о домах трудолюбия и работных домах. СПб., 1896;

Краткие сведения по Попечительству о домах трудолюбия и работных домах по 1е января 1899 г. СПб., 1899;

Устав Попечительного общества о Доме трудолюбия для детейподростков Галерной Гавани. (Утвержден 20

сент. 1897 г.) СПб., 1897; Совещание деятелей Попечительства о трудовой помощи в местностях пострадавших

от неурожая 1911 г. 1622 января в СанктПетербурге. СПб., 1912; Каталог Отдела Попечительства о трудовой

помощи на II Всероссийской кустарнопромышленной выставке в СанктПетербурге в 1913 г. СПб., 1913; Об­

щественные работы 19111912 гг. Отчет управляющего делами Комитета Попечительства о трудовой помощи

В. Д. Еремеева. СПб., 1913; Сборник сведений о заведовании средствами и капиталами Попечительства о трудо­

вой помощи и о порядке счетоводства отчетности и ревизии сумм Попечительства. Пг., 1916.


27

За годы Первой мировой войны сформировалась документальная база, позволяющая исследовать деятельность Татьянинского комитета. Подобно до­кументам других выше упомянутых ведомств, публикации по истории Татья­нинского комитета представлены официозными описательными трудами и документальными сборниками . Документальные публикации по истории Мор­ского благотворительного общества представлены его Уставом и годовыми от­четами. В отчетах, публиковавшихся в журнале "Призрение и благотворитель­ность в России", отражена деятельность Ольгинского Петроградского комитета.

Существует издание, содержание которого прямо не связано с вопросами призрения и благотворительности, но имеет непосредственное отношение к Ве­домству учреждений императрицы Марии, Императорскому человеколюбивому обществу и Попечительству о домах трудолюбия и работных домах. Это вы­шедший в 1906 г. третий том "Общего расписания классных должностей в им­перии", включающий расписание должностей по упомянутым ведомствам. К подобным изданиям относятся публикации, посвященные различным почетным и служебным знакам благотворительных ведомств, обществ и учреждений .

Важным источником по истории благотворительности и призрения под покровительством императорской фамилии являются составляющие четвертую группу документов мемуары и автобиографии лиц, призревавшихся в учрежде­ниях благотворительных ведомств Дома Романовых, их родных и близких, а также мемуары, в которых характеризуются лица, учреждения и события,

4

имевшие отношения к указанным ведомствам и заведениям.

1 Комитет ее императорского высочества великой княжны Татьяны Николаевны по оказанию временной помо­

щи пострадавшим от военных бедствий. 14 сент. 1914 г. январь 1916: в 2х т. Пг., 1916; Очерк деятельности

Комитета ее императорского высочества великой княжны Татьяны Николаевны по оказанию временной помо­

щи пострадавшим от военных бедствий со дня основания по первое января 1916 г. Пг., 1916; Падучев В. По­

мощь жертвам войны со стороны Татьянинского комитета // Призрение и благотворительность в России. 1916.

№ 12. Стлб. 83100; Очерк деятельности Особого отдела Комитета ее императорского высочества великой

княжны Татьяны Николаевны // Призрение и благотворительность в России. 1916. № 8. Стлб. 835866.

2 Пособие для работающих в Бюро. Пг., 1915; Сборник циркуляров Комитета ее императорского высочества

великой княжны Татьяны Николаевны. Вып. 1. С сент. 1914 г. по янв. 1917 г. Пг., 1917.

3 Шкрабельников Г.З., Петров П.И. Знаки благотворительных обществ и правила награждения ими лиц за ока­

занную помощь делами благотворения. Вып. 15. СПб., 19021903.; Скродзский Н.Я. Сборник сведений о зна­

ках благотворительных обществ. СПб., 1913.

4 Воспоминания о Василии Федуловиче Громове. С его портретом. СПб., 1870; Витте СЮ. Вспоминания: в 3х

т. М., 1960; Раскольников Федор Федорович // Деятели СССР и революционного движения в России: Энцикло­

педический словарь Гранат. М, 1989. С. 618620; (Раскольников Ф.Ф.) Федор Раскольников о времени и о себе:

Воспоминания. Письма. Документы. Л., 1989; Фигнер Вера Николаевна // Деятели СССР и революционного

движения в России: Энциклопедический словарь Гранат. М., 1989. Стлб. 458481; Белецкий СП. Воспоминания

// Архив русской революции: в 22х т. М., 1991. Т. 12. С. 575; Великий князь Александр Михайлович. Книга

воспоминаний. М., 1991; Засосов Д.А., Пызин В.И. Из жизни Петербурга 18901910х годов. Записки очевид­

цев. Л., 1991; Коковцов В.Н. Из моего прошлого. Воспоминания 19111919. М., 1991; Л.Лва. Очерки жизни в

Киеве в 191920 гг. // Архив русской революции: в 22х т. М., 1991. Т. 4. С. 210233; Мосолов А.А. При дворе

последнего императора. СПб., 1992; Головина В.Н. Мемуары // Мемуары благородной женщины. М., 1996. С.

89332; Казачья семья Хрипуновых. Воспоминания Е.В. Калабиной // Вопросы истории. 1996. № 1112. С. 73

86; Массон Ш. Секретные записки о России. М., 1996; Институтки: воспоминания воспитанниц институтов бла­

городных девиц / составление, подготовка текста и комментарии В.М. Боковой и Л.Г. Сахаровой, вступ.статья

А.Ф. Белоусова. М., 2001; (Шереметев С. Д.) Мемуары графа С.Д. Шереметева / составление, подготовка текста

и примечания Л.И. Шохина. М., 2001; Тютчева А.Ф. При дворе двух императоров. М., 2002.


28

Следующий, пятый комплекс источников, составляют материалы двух общероссийских съездов по благотворительности и призрению. Эти материалы представляют собой приветствия, доклады, прения, резолюции, схемы и табли­цы.

К шестой группе источников относятся периодические печатные издания, касающиеся благотворительности и призрения, в том числе выпускавшиеся благотворительными ведомствами Дома Романовых. В исследовании использо­ваны журналы "Трудовая помощь" (издавался с 1897 г. Попечительством о до­мах трудолюбия и работных домах), "Призрение и благотворительность в Рос­сии" (издавался с 1909 г. Всероссийским союзом учреждений, обществ и деяте­лей по общественному и частному призрению), "Вестник благотворительности" (выпускался с 1897 по 1902 г. Ведомством детских приютов) и "Детская по­мощь" (с 1885 по 1895 г. печатный орган Общества попечения о неимущих детях в Москве). В этих изданиях публиковались статьи теоретического харак­тера, посвященные проблемам благотворительности призрения, очерки истории и отчеты о деятельности благотворительных ведомств, обществ и отдельных учреждений, печатались дискуссионные материалы, статьи о призрении и бла­готворительности за границей, велась хроника призрения и благотворительно­сти в России и за рубежом. В исследовании также используется выходивший в 18761918 гг. общественнополитический журнал "Русское богатство".

Еще одну категорию опубликованных источников составляют советские и современные российские публикации. В отличие от дореволюционных доку­ментальных изданий, эти публикации решают исследовательские задачи, по­этому они выделены в самостоятельную группу источников. В библиографиче­ском указателе "Справочники по истории дореволюционной России", вышед­шем в 1978 г. под редакцией, научным руководством и с вступительной статьей П.А. Зайончковского, указан ряд справочных изданий по Ведомству императ­рицы Марии и Человеколюбивому обществу. В 1995 г. вышел сборник мате­риалов "Россия. 1913 год", в котором дана характеристика государственных, общественных институтов и народного хозяйства России по состоянию на 1913 г. (или близко к этой дате). Раздел XVI сборника "Благотворительность и обще­ственное призрение" подготовлен Г.Н. Ульяновой. В нем показано общее со­стояние российской благотворительности и призрения со статистическими дан­ными. Как отмечает автор, "статистика благотворительности и общественного призрения неполна. В особенности это проявилось в невозможности предоставить сведения, относящиеся к 1913 г. " . Важную веху в изучении истории го­сударственных учреждений императорской России представляет труд "Высшие и центральные государственные учреждения России. 18011917". В него вклю­чены краткие очерки создания и деятельности высших и центральных госучре­ждений, а также их структурных подразделений, фамилии и инициалы руково­дителей с указанием времени, в течение которого эти лица занимали руководя

1 Труды Первого съезда русских деятелей по общественному и частному призрению. 813 марта 1910 г. СПб.,

1910; Труды Съезда по общественному призрению, созванного Министерством внутренних дел. 1116 мая 1914

г.: в 2х т. Пг., 1914.

2 Ульянова Г.Н. Благотворительность и общественное призрение // Россия. 1913 год. СПб., 1995. С. 381.


29

щие должности, сведения об архивных фондах. Первый том "Высшие государ­ственные учреждения", вышедший в 1998 г., включает материалы по Ведомству учреждений императрицы Марии и его структурным подразделениям. В треть­ем томе "Центральные государственные учреждения", вышедшем в 2002 г., в разделе, посвященном Министерству императорского двора, содержатся мате­риалы о Канцелярии императрицы Александры Федоровны и управлении дела­ми августейших детей их императорских величеств, о Комиссии по распреде­лению стипендий их величеств и пособий от императорской фамилии.

Необходимым источником для изучения российских благотворительных ведомств и комитетов Дома Романовых являются архивные материалы. В дан­ном исследовании используются документы, хранящиеся в Российском госу­дарственном историческом архиве (РГИА), Центральном государственном ис­торическом архиве СанктПетербурга (ЦГИА СПб), Центральном государст­венном архиве СанктПетербурга (ЦГА СПб) и в Отделе рукописей Российской национальной библиотеки (ОР РНБ). Материалы по истории благотворительно­сти и призрения под покровительством императорской фамилии в основном со­средоточены в РГИА. Из фондов этого архива автором использованы: фонд 759 (Ведомство учреждений императрицы Марии), фонд 761 (Главный Совет жен­ских учебных заведений), фонд 763 (Комитет Главного попечительства детских приютов и Канцелярия по управлению детскими приютами Собственной его императорского величества канцелярии по учреждениям императрицы Марии), фонд 764 (Попечительство императрицы Марии Александровны о слепых), фонд 765 (Попечительство императрицы Марии Федоровны о глухонемых), фонд 768 (Императорское человеколюбивое общество), фонд 836 (Братство во имя Христа Спасителя для помощи слепым), фонд 1106 (Ольденбургские, принцы), фонд 1111 (Н.А. ПротасовБахметев (18331907), граф, Главноуправ­ляющий Собственной его императорского величества канцелярией по учрежде­ниям императрицы Марии). Документы, хранящиеся в ЦГИА СПб, представле­ны фондами 261 (Комитет великой княжны Татьяны Николаевны для оказания временной помощи пострадавшим от военных бедствий. 19141917) и 1916 (Особый Петроградский комитет великой княжны Ольги Николаевны). Мате­риалы, касающиеся учреждений бывших благотворительных ведомств Дома Романовых, содержатся в фонде 142 ЦГА СПб. Из материалов ОР РНБ привле­чены фонды, содержащие документы, которые имеют отношение к известным деятелям благотворительности и призрения фонд 226 (К.К. Грот), фонд 804 (К.Д. Ушинский), фонд 1029 (Е.Д. Максимов).

Глава II. Российская благотворительность под покровительством Дома Романовых: истоки, традиции и организационноправовые формы объединяет два параграфа: " Истоки и традиции отечественного благотворения под покровительством императорской фамилии" и "Организационное устройст­во и правовое положение благотворительных ведомств и комитетов под покро­вительством Дома Романовых". Автором дана характеристика российского им­ператорского Дома Романовых. Рассмотрены его происхождение, состав, роль и место в политической, государственной системе российской монархии. Иссле­дованы историческое развитие представлений о благотворительности в России,


30

стимулы отечественного благотворения, сформулировано научное определение благотворительности. Изучены причины, побуждавшие обладателей верховной власти покровительствовать благотворительности и участвовать в ней. Показа­на степень участия в благотворительной деятельности членов Дома Романовых, отмечена деятельность членов первой семьи империи, сыгравших наиболее значительную роль в организации благотворительности и призрения в России. Дана общая характеристика исследуемых благотворительных ведомств и коми­тетов под покровительством Дома Романовых. Изучены: их организационное устройство, порядок управления, взаимосвязь с императорской фамилией и го­сударственными институтами, правовые основы деятельности, общие принци­пы финансирования, в том числе привлечение благотворительных пожертвова­ний. Показаны степень эффективности деятельности изучаемых ведомств и ко­митетов, их значительная роль в общероссийском призрении. Исследовав по­ставленные проблемы, автор пришел к выводу, что покровительство благотво­рительности со стороны обладателей верховной власти являлось исконно на­циональной, отечественной традицией еще со времен Древней Руси. В иссле­дуемый период организованная благотворительность сознательно и активно поощрялась властью. В условиях отсутствия государственной социальной по­литики организованная благотворительность в форме ведомств и комитетов призрения под покровительством Дома Романовых фактически выступала сред­ством решения государственных задач в области социальной помощи.

Глава III. Призрение детей и юношества состоит из двух параграфов. В первом параграфе "Призрение детей и юношества в 6080е годы XIX века" ис­следуется деятельность детскоюношеских учебновоспитательных заведений Ведомства императрицы Марии и Человеколюбивого общества в период, когда они подверглись преобразованиям, обусловленным переменами в обществен­ной жизни страны, вызванными реформами Александра П. Второй параграф "Преобразования в детскоюношеских учреждениях призрения в конце XIXначале XX века" посвящен преобразованиям в детскоюношеских учреждениях призрения, происходившим в период ускоренной модернизации страны.

На примере Петербургских учреждений автором рассмотрена история возникновения и деятельности всех типов смешанных, женских и мужских дет­скоюношеских учебновоспитательных заведений, входивших в состав Ведом­ства императрицы Марии: СанктПетербургского Воспитательного дома, дет­ских приютов, управлявшихся СанктПетербургским Советом детских при­ютов, Дома Анатолия Демидова, Александрийского сиротского дома, женских школ Патриотического общества, женских институтов, СанктПетербургского коммерческого училища, Гатчинского сиротского института. Рассмотрена ис­тория создания и деятельности женских гимназий и СанктПетербургского женского педагогического института, не являвшихся собственно учреждениями призрения, но входивших в Ведомство императрицы Марии. Также изучены петербургские детскоюношеские учреждения призрения Императорского че­ловеколюбивого общества: детские приюты различных типов, гимназия Чело­веколюбивого общества. Автором исследованы: формы и методы призрения, использовавшиеся в указанных учреждениях; осуществлявшийся в них учеб


31

ный процесс; организационноуправленческая деятельность в этих учреждени­ях; принципы, методы и формы привлечения благотворителей; характер и фор­мы пожертвований. Охарактеризованы деятельность крупнейших петербург­ских благотворителей, поддерживавших детскоюношеские заведения, роль членов императорской фамилии в помощи этим заведениям. Автором изучены преобразования, происходившие в детскоюношеских воспитательнообразовательных учреждениях во второй половине XIX века и на рубеже XIXXX вв.: совершенствование и унификация учебных программ, углубление про­фессионального обучения, постепенный отказ от наиболее архаичных традиций воспитания и обучения, поиск новых источников финансирования, расширение и совершенствование форм привлечения благотворителей. Результаты исследо­вания, предпринятого в третьей главе, сформулированы в следующих выводах:

Формирование системы социальной помощи детям и юношеству в учре­ждениях под покровительством императорской фамилии происходило как под влиянием традиционных общественных представлений о благотворительном характере этой помощи, так и стремления правящей династии не только проде­монстрировать заботу о самых беспомощных и беззащитных подданных, но и попытаться решить этот сложнейший вопрос социальной политики. Уже в пер­вой половине XIX в. детскоюношеские учреждения призрения Ведомства им­ператрицы Марии и Человеколюбивого общества стали важнейшим инструмен­том решения указанной задачи.

В начале XX столетия закончился начавшийся со второй половины XIX в. длительный период реформирования этих учреждений, вызванный как переме­нами в общественной жизни страны, так и усложнением задач социальной по­литики. Была завершена унификация учебных программ в соответствии со стандартами Министерства народного просвещения. Произошел отказ от наи­более архаичных, отживших методов воспитания. В начале XX в. все учебновоспитательные заведения Ведомства императрицы Марии и Человеколюбиво­го общества, кроме женских институтов, приняли всесословный характер. Было завершено формирование отвечавших требованиям времени организационноправовых основ деятельности этих учреждений, расширена роль общественно­сти в управлении ими. Это позволило более широко и активно привлекать бла­готворительные средства. Ведомство императрицы Марии и Человеколюбивое общество в начале XX столетия располагали несколькими сотнями детскоюношеских учреждений призрения различных типов, призревавших единовре­менно до ста тысяч человек. Большинство из этих учреждений входило в состав Ведомства императрицы Марии, для которого призрение детей и юношества стало главным направлением работы.

Ведущая роль в социальной помощи детям и юношеству принадлежала крупным, многофункциональным, единым комплексам учебновоспитательных заведений, к которым автор относит СанктПетербургский Воспитательный дом (включавший собственно Воспитательный дом в северной столице, сельские округа, куда отдавали детей на воспитание в крестьянские семьи, сельские школы и приюты в округах, учительскую семинарию принца Петра Ольденбургского и ряд других заведений), заведения СанктПетербургского Совета


32

детских приютов, женские институты и гимназии, школы Патриотического об­щества. Эти комплексы наряду с другими детскоюношескими учреждениями Ведомства императрицы Марии представляли собой разветвленную, хорошо организованную систему воспитания и образования. В начале XX в. эта система вместе с учебновоспитательными заведениями Человеколюбивого общества решала государственные задачи в области призрения детей и юношества. К на­чалу XX столетия завершилось формирование основного, фактически общего­сударственного, типа учреждения призрения детей детских приютов Ведом­ства императрицы Марии.

Такие учебновоспитательные комплексы, как Воспитательные дома и Ведомство детских приютов, с соответствующими управленческими структу­рами на местах могли выполнить роль подготовленной базы для организации единой общегосударственной системы призрения детей и юношества, вопрос о создании которой активно обсуждался общественностью в начале XX в.

Глава IV. Призрение бедных посвящена исследованию социальной по­мощи, которую оказывали благотворительные ведомства и комитеты Дома Ро­мановых различным группам взрослого населения, объединенным понятием «бедные». До конца XIX в. призрение бедных осуществляли Ведомство учреж­дений императрицы Марии и Императорское человеколюбивое общество. В конце XIX столетия в помощь бедным включилось осуществлявшее трудовую помощь Попечительство о домах трудолюбия и работных домах (с 1906 г. Попечительство о трудовой помощи). Вступление России в Первую мировую войну привело к появлению новой категории нуждающихся лиц, пострадав­ших от военных бедствий, для помощи которым был создан ряд благотвори­тельных комитетов под покровительством императорской фамилии. Четвертая глава включает три параграфа. В первом "Призрение бедных в 6080е годы XIX века" исследована деятельность благотворительных учреждений Ведом­ства императрицы Марии и Человеколюбивого общества, осуществлявших при­зрение бедных. Второй параграф "Совершенствование традиционных форм призрения бедных в конце XIX начале XX века. Развитие трудовой помощи под покровительством Дома Романовых" посвящен изучению реформирования исторически сложившихся форм помощи бедным, а также исследованию полу­чившей развитие с конца XIX столетия новой формы трудовой помощи. В третьем параграфе "Помощь беженцам и членам семей военнослужащих: Татьянинский и Ольгинский Петроградский комитеты" исследованы помощь бе­женцам Первой мировой войны, осуществлявшаяся Татьянинским комитетом, а также помощь членам семей военнослужащих, призванных в Петрограде и Петроградской губернии.

Автором исследован вопрос, как исторически на Руси и в России склады­вались представления о том, кого считать заслуживающим призрения, как эти представления влияли на законодательство и развитие учреждений призрения. Исследовано отношение русского общества и государства к проблеме нищенст­ва в средние века и новое время. Изучены законоположения, определявшие правила призрения бедных в императорской России, в том числе обществами и учреждениями, входившими в благотворительные ведомства и комитеты Дома


33

Романовых. Автор отмечает, что в российском законодательстве и обществен­ном сознании отсутствовали единые, четкие критерии бедности, требовавшей оказания социальной помощи. Это объясняется тем, что в России отсутствовала единая государственная социальная политика, при которой необходимо уста­новление упомянутых критериев. Кроме того, у каждого сословия имелись свои представления о бедности. Сделан вывод, что с точки зрения различных госу­дарственных органов и благотворительных общественных организаций, учреж­дений призрения социальной помощи заслуживали полностью нетрудоспособ­ные по старости или по состоянию здоровья, временно нетрудоспособные по болезни, трудоспособные без средств к существованию, не могущие выйти из нищеты без посторонней помощи. Ряд богаделен Ведомства императрицы Ма­рии и Человеколюбивого общества оказывал призрение преимущественно ли­цам, отслужившим государству либо их ближайшим родственникам.

Призрение бедных осуществлялось в двух исторически сложившихся формах "открытой", когда призреваемые получали помощь денежными посо­биями, одеждой, топливом, обеспечивались бесплатным питанием, амбулатор­ным, медицинским обслуживанием, дешевым или бесплатным жильем, и в ста­ционарных учреждениях богадельнях и больницах. Автором исследованы обе формы помощи бедным, применявшиеся петербургскими обществами и учреж­дениями, входившими в состав Ведомства императрицы Марии и Человеколю­бивого общества. Изучено традиционное призрение в богадельнях и больницах этих ведомств, проанализирована деятельность учреждений, сочетавших ста­ционарное и открытое призрение Дома Анатолия Демидова и "Общины сес­тер милосердия во имя Христа Спасителя имени М.Ф. Барятинской". Открытая форма социальной помощи изучена на примере обществ и учреждений, предос­тавлявших бедным денежные пособия, одежду, питание, амбулаторную меди­цинскую помощь, дешевое жилье. Среди этих обществ было и Морское благо­творительное общество. Особое внимание автор сосредоточил на исследовании социальной помощи денежными пособиями, осуществлявшейся с конца XIX в. Комиссией для регистрации бедного населения СанктПетербурга при Совете Императорского человеколюбивого общества, позже преобразованной Особый отдел для регистрации бедного населения Петербурга. Особенностью работы этой структуры было то, что созданная ею система помощи бедным предпола­гала не только выяснение их материального положения, но также регистрацию и учет нуждающихся. Автором изучены все аспекты применения упомянутых форм призрения: правовая основа деятельности обществ и учреждений призре­ния, источники их финансирования, порядок управления ими, формы и методы привлечения благотворительных пожертвований, критерии оказания социаль­ной помощи, ее эффективность.

Обострение социальных проблем в конце XIX столетия привело к разви­тию в России трудовой помощи. Трудовая помощь охарактеризована автором как сравнительно новый вид призрения тех лиц, которые в принципе желали трудиться, но по разным причинам не могли найти применения своим силам. При трудовой помощи призреваемые получали не пособие, а именно заработок, но отличие трудовой помощи от обычной трудовой деятельности состояло в


34

том, что учреждения трудовой помощи не ставили целью достижение рента­бельности и получение прибыли. Средства полученные в результате трудовой деятельности призреваемых могли быть лишь одним из вспомогательных ис­точников финансирования учреждений трудовой помощи. В 1895 г для осуще­ствления трудовой помощи в масштабах страны было создано Попечительство о домах трудолюбия и работных домах, которое взяла под покровительство супруга императора Николая II Александра Федоровна. Автором изучен вопрос о том, как на рубеже ????? вв. рассматривались и обсуждались теоретиче­ские аспекты оказания трудовой помощи, исследована правовая база Попечи­тельства о домах трудолюбия и работных домах, входивших в его состав об­ществ и учреждений, порядок управления Попечительством, источники его фи­нансирования, способы привлечения благотворителей. Деятельность домов трудолюбия проанализирована на примере учреждений, располагавшихся в Пе­тербурге и Петербургской губернии. Изучены: характер трудовой деятельности и жизни призреваемых; размеры заработков; обстоятельства, заставлявшие прибегать к трудовой помощи; источники финансирования домов трудолюбия. Отмечены наиболее крупные благотворительные пожертвования петербургским учреждениям трудовой помощи, охарактеризованы другие типы учреждений трудовой помощи: трудовые пункты, посреднические конторы, учебнотрудовые пункты, склады и тому подобное. Проанализирована эффективность трудовой помощи.

Исследована также деятельность входивших в состав Попечительства о трудовой помощи Ольгинских детских приютов трудолюбия: правовая основа их работы, условия приема и содержания детей, характер трудового обучения, порядок управления приютом, источники обеспечения приюта, указаны наибо­лее крупные благотворительные пожертвования.

Помимо собственно призрения, Попечительство о домах трудолюбия и работных домах поощряло теоретическую разработку вопросов социальной по­мощи, пропагандировало свою деятельность. Автором изучена деятельность Попечительства по присуждению премий за лучшие сочинения по вопросам благотворительности и призрения, охарактеризована деятельность созданной на средства императрицы Александры Федоровны библиотеки Попечительства, выпускавшегося Попечительством журнала «Трудовая помощь».

Автором охарактеризованы появившиеся в годы Первой мировой войны категории лиц, нуждавшихся в социальной помощи, беженцев и членов семей военнослужащих, изучена деятельность созданного в 1914 г. для помощи бе­женцам особого благотворительного комитета «Комитет ее императорского высочества великой княжны Татьяны Николаевны по оказанию временной по­мощи пострадавшим от военных бедствий», или Татьянинского комитета: его состав и организационная структура, порядок управления, источники финанси­рования. Формы помощи беженцам изучены на примере Петроградского гу­бернского отдела Татьянинского комитета, его уездных отделений и подотде­лов. Исследована также деятельность по регистрации и поиску беженцев соз­данного в 1915 г. в Петербурге Особого отдела по регистрации беженцев и ис­полнительного органа при нем Центрального Всероссийского бюро. Также


35

изучена деятельность "Особого Петроградского комитета ее императорского высочества великой княжны Ольги Николаевны по оказанию помощи семьям лиц, призванных на войну".

Исследовав вопросы призрения бедных упомянутыми выше благотвори­тельными ведомствами и комитетами под покровительством императорской фамилии, автор пришел к выводу, что:

Обе традиционные формы помощи бедным открытая и в стационарных учреждениях оставались востребованными, более того, к началу XX столетия потребность в них возросла. Если призрение в богадельнях и больницах остава­лось по существу неизменным, то открытая помощь в исследуемый период подвергалась постоянному совершенствованию, имевшему целью оказывать ее с наибольшей пользой и действительно нуждавшимся. Наиболее совершенный характер приобрела на рубеже XIX XX вв. помощь денежными пособиями, осуществлявшаяся Комиссией (позже Особым отделом) для регистрации бед­ного населения СанктПетербурга. Созданная этой структурой система обсле­дования и база данных на неимущих позволяла оказывать адресную социаль­ную помощь.

Как и другие благотворительные ведомства Дома Романовых, Попечи­тельство о домах трудолюбия и работных домах с начала своего существования фактически решало государственную задачу в области социальной политики. Попечительство не могло и ставило целью осуществлять отсутствовавшую в то время государственную политику в области занятости, но благодаря Попечи­тельству, трудовая помощь получила признание и широкое распространение. Дома трудолюбия и схожие с ними учреждения трудовой помощи играли роль, если так можно выразиться, скорой социальной помощи и в какойто степени учреждений социальной реабилитации. Система трудовой помощи доказала свою жизнеспособность и востребованность. Она обладала потенциалом, кото­рый мог быть использован в качестве элемента и базы для осуществления госу­дарственной политики в области занятости и борьбы с безработицей, необхо­димость которой стала очевидной в начале XX столетия.

В условиях вызванного войной подъема общественной активности импе­раторская фамилия не могла не продемонстрировать заботу о подданных. По­этому помощь беженцам и другим жертвам войны, осуществлявшаяся властью с использованием государственных средств, была облечена в традиционную форму благотворительности под покровительством Дома Романовых. Под­держка власти, широкие полномочия, получение крупных государственных средств все это позволило Татьянинскому и Ольгинскому Петроградскому комитетам в сравнительно короткий срок развернуть призрение беженцев и членов семей военнослужащих. Этому способствовала и широкая общественная поддержка деятельности комитетов, участие представителей общественности в работе самого Комитета, его отделов и отделений.

Глава V. Призрение слепых и глухонемых состоит из двух параграфов: "Социальная и медицинская помощь слепым в 8090е гг. XIX в.: Попечитель­ство императрицы Марии Александровны о слепых" и "Расширение и совер­шенствование призрения слепых в конце XIX начале XX в. Социальная и ме


36

дицинская помощь глухонемым: Попечительство императрицы Марии Федо­ровны о глухонемых". В первом параграфе исследована деятельность по при­зрению слепых, осуществлявшаяся учреждениями Человеколюбивого общества и созданного в 80е гг. XIX в. Попечительством императрицы Марии Алексан­дровны о слепых, входившего в состав Ведомства императрицы Марии. Во вто­ром параграфе исследуются вопросы совершенствования работы Попечитель­ства императрицы Марии Александровны о слепых, а также деятельность По­печительства императрицы Марии Федоровны о глухонемых.

Автором изучены: обстоятельства создания Попечительства о слепых, его состав, организационное устройство, правовая база деятельности, источники финансирования, способы привлечения благотворителей. Отмечены наиболее крупные пожертвования, дана оценка роли императора Александра II и его суп­руги Марии Александровны в создании и развитии Попечительства, отмечена деятельность выдающегося организатора благотворительности и призрения слепых К.К. Грота. На примере петербургских охарактеризованы все типы уч­реждений призрения, входивших в состав Попечительства о слепых, формы и методы социальной и медицинской помощи слепым и пораженным глазными болезнями. Исследована деятельность входившего в состав Ведомства импе­ратрицы Марии Училища глухонемых в Павловске, позже переведенного в Пе­тербург. Кроме того, автором исследована деятельность созданного в 1898 г. в составе Ведомства императрицы Марии Попечительства императрицы Марии Федоровны о глухонемых. (Полное название «Состоящее под августейшим покровительством их императорских величеств Попечительство государыни императрицы Марии Федоровны о глухонемых».) Изучены: состав Попечи­тельства о глухонемых, источники обеспечения его деятельности и система управления, преобразования, происходившие в СанктПетербургском Училище глухонемых, деятельность новых учреждений призрения, создававшихся в Пе­тербурге и Петербургской губернии.

Исследовав вопросы призрения благотворительными ведомствами Дома Романовых слепых, пораженных глазными болезнями, глухонемых и глухих, автор пришел к выводу, что эти структуры фактически взяли на себя решение общегосударственных задач по социальной и медицинской помощи слепым, больным глазными болезнями, глухонемым и глухим. За время своей деятель­ности они накопили большой положительный опыт социальной и медицинской помощи, создали разветвленную структуру специализированных учреждений призрения. Организация призрения слепых и глухонемых с опорой только на общественные силы и средства не могла заменить государственной политики в этой области, однако опыт деятельности названных ведомств свидетельствовал о перспективности взаимодействия власти и общества в этой сфере.

Заключение

В заключении обобщены основные результаты диссертационного иссле­дования, по итогам которого сделаны следующие выводы:

Возникновение организованной российской благотворительности под по­кровительством Дома Романовых было обусловлено как историческими тради­циями отечественного благотворения, так и особенностями политической и го


37

сударственной системы российского самодержавия.

Власть сознательно и обдуманно поддерживала и поощряла организован­ную баготворительность, которая рассматривалась ею как средство решения социальных задач. В наибольшей степени это нашло выражение в деятельности особых благотворительных ведомств и комитетов призрения под покровитель­ством императорской фамилии, которые начали создаваться в конце XVIII начале XIX в.

Во второй половине XIX начале XX столетия роль этих ведомств и ко­митетов значительно возросла. Они стали важнейшим элементом общероссий­ского призрения, сочетая в своей деятельности благотворительную обществен­ную инициативу и государственную поддержку, причем первая значительно превосходила вторую. Пройдя длительный путь преобразований, завершив­шийся в основном в начале XX века, благотворительные ведомства и комитеты под покровительством императорской фамилии стали одним из наиболее круп­ных и развитых институтов социальной помощи, включавших такие крупные отраслевые многофункциональные комплексы призрения как Воспитательные дома, Ведомство детских приютов, женские институты и школы, попечитель­ные о бедных комитеты, дома трудолюбия, учебновоспитательные и лечебные учреждения для слепых, пораженных глазными болезнями, глухонемых и глу­хих.

Благотворительные ведомства и комитеты Дома Романовых доказали свою жизнеспособность и востребованность обществом. Одним из убедитель­ных свидетельств этого является то, что они фактически сохранились после свержения своих покровителей, а отдельные организационные структуры и уч­реждения этих ведомств и комитетов некоторое время действовали при Совет­ской власти.

В современной России существуют необходимые политические и право­вые условия для развития фактически заново возрождающейся благотворитель­ности, которая может эффективно дополнять государственную социальную по­мощь, придавать ей большую гибкость. Однако для этого недостаточно указан­ных условий. Требуется системная, последовательная государственная полити­ка по привлечению благотворительности к решению наиболее важных соци­альных задач. При реализации такой политики может быть использован исто­рический опыт деятельности российских благотворительных ведомств и коми­тетов под покровительством Дома Романовых.

Основные положения диссертационного исследования изложены в следующих публикациях:

Статьи в ведущих рецензируемых научных журналах и изданиях, реко­мендованных ВАК РФ:

  1. Хитров А.А. Ведомство учреждений императрицы Марии в СанктПетербурге и Петербургской губернии // Вестник Российского государственно­го университета им. Иммануила Канта. Вып. 12: Сер. Гуманитарные науки. 2006. №12. С. 4551. (0,4 п.л.)
  2. Хитров А.А. Опыт организованной благотворительности в России: ве­домство учреждений императрицы Марии (конец XVIII начало XX вв.) //

38

Вестник СанктПетербургского университета. 2008. Серия 2. История. Выпуск 2. С. 6166. (0,7 п.л.)

  1. Хитров А.А. Деятельность Комитета о раненых в XIX начале XX века // Военноисторический журнал. 2008. № 2. С. 6770. (Совм. с Будко А.А. и Волькович А.Ю.) (0,4 п.л.)
  2. Хитров А.А. Фонд императорского Человеколюбивого общества в РГИА: пути совершенствования научносправочного аппарата // Отечественные архивы. 2008. № 5. С. 3538. (0,4 п.л.)
  3. Хитров А.А. Благотворительная социальная и медицинская помощь слепым в России во второй половине XIX начале XX века // Вестник СанктПетербургского университета. 2008. Серия 2. История. Выпуск 4. Часть 1. С. 5460. (0,6 п.л.)
  4. Хитров А.А. Константин Карлович Грот организатор благотвори­тельности и призрения в России во второй половине XIX века // Известия Рос­сийского государственного педагогического университета им. А.И. Герцена. 2009. №99. С. 1726. (1,0 п.л.)
  5. Хитров А.А. Благотворительная помощь глухонемым в России под по­кровительством императорской фамилии (конец XIX начало XX века) // Из­вестия Российского государственного педагогического университета им. А.И. Герцена. 2009. № 103. С. 2936. (0,7 п.л.)

Монографии:

Хитров А.А. Дом Романовых и российская благотворительность. Вторая половина XIX начало XX века (по материалам СанктПетербурга и Петер­бургской губернии). Калининград: Издательство КГТУ, 2004. 390 с. (25 п.л.)

Другие публикации:

  1. Хитров А.А. Государственная социальная политика и благотворитель­ность // Оппозиция и власть. Межвузовский сборник научных трудов. СПб., 1998. С. 2528. (0,3 п.л.)
  2. Хитров А.А. Военная благотворительность в России: проблемы изуче­ния (Александровский комитет о раненых) // Исследования интеллектуального пространства в XX веке: теория и практика. Материалы IV Всероссийской на­учной конференции "Культура и интеллигенция в России. Интеллектуальное пространство (Провинция и центр). XX век". 2728 сент. 2000. г. Омск. Т. 1. Омск, 2000. С. 138140. (0,2 п.л.)
  3. Хитров А.А. Проблемы социальной политики в программах оппозиции // Власть и общество. Межвузовский сборник научных трудов. СПб., 2000. С. 267272. (0,4 п.л.)
  4. Хитров А.А. Благотворительность в России: проблемы изучения // Ме­ждународная научнотехническая конференция, посвященная 40летию пребы­вания КГТУ на Калининградской земле и 85летию высшего рыбохозяйственного образования в России. 1719 ноября 1998 г. Сборник тезисов и докладов. Часть П. Калининград, 1999. С. 1920. (0,1 п.л.)
  5. Хитров А.А. Первый съезд русских деятелей по общественному и част

39

ному призрению // Общество и власть: Материалы межвузовской конференции. В 2ч. Ч. 1. СПб., 2001. С. 260269. (0,6 п.л.)

  1. Хитров А.А. Чины как средство привлечения благотворителей в Ве­домство учреждений императрицы Марии и Императорское человеколюбивое общество // Слово. Гуманитарные науки и современность. Межвузовский сбор­ник научных и методических статей. Вып. 1. СПб. Пушкин, 2002. С. 170179. (0,6 п.л.)
  2. Хитров А.А. Законодательные основы призрения бедных в дореволю­ционной России // Общество и власть: материалы Всероссийской научной кон­ференции. СПб., 2003. С. 132139. (0,5 п.л.)
  3. Хитров А.А. Российская благотворительность под покровительством Дома Романовых: становление традиций // Известия Калининградского госу­дарственного технического университета. 2003. № 3. С. 105111. (0,4 п.л.)
  4. Хитров А.А. Адресная социальная помощь в дореволюционной России: Императорское человеколюбивое общество // Известия Калининградского го­сударственного технического университета. 2003. № 4. С. 208211. (0,3 п.л.)
  1. Хитров А.А. Российская благотворительность под покровительством Дома Романовых: истоки и традиции // Материалы международной научной конференции "Инновации в науке и образовании 2003", посвященной 90летию высшего рыбохозяйственного образования в России. 1315 окт. 2003. Ка­лининград, 2003. С. 110111. (0,1 п.л.)
  2. Хитров А.А. Императорское человеколюбивое общество // Материалы международной научной конференции "Инновации в науке и образовании 2003", посвященной 90летию высшего рыбохозяйственного образования в Рос­сии. 1315 окт. 2003. Калининград, 2003. С. 112113. (0,1 п.л.)
  3. Хитров А.А. Благотворительность как элемент социальной политики: исторический аспект // Вестник Калининградского юридического института МВД России. 2003. № 4. С. 104108. (0,3 п.л.)
  4. Хитров А.А. Исторические аспекты медицины и здравоохранения в курсе Отечественной истории // Актуальные проблемы гуманитарного образо­вания в медицинских и фармацевтических вузах. Учебнометодическая конфе­ренция. Тезисы докладов. 2425 апр. 2003. СПб., 2003. С. 1720 (0,2 п.л.) (Совм. с Бякиной В.П.)
  5. Хитров А.А. Чины и мундиры в благотворительных ведомствах под покровительством Дома Романовых // Известия Калининградского государст­венного технического университета. 2004. № 6. С. 4451. (0,4 п.л.)
  6. Хитров А.А. Императрица Мария Федоровна организатор россий­ской благотворительности // Материалы международной научной конференции "Инновации в науке и образовании 2004", посвященной 10летию образова­ния КГТУ. 2022 окт. 2004. Калининград, 2004. С. 253. (0,1 п.л.)
  7. Хитров А.А. Истоки и стимулы российской благотворительности: опыт истории // Материалы международной научной конференции "Инновации в науке и образовании 2004", посвященной 10летию образования КГТУ. 2022 окт. 2004. Калининград, 2004. С. 254. (0,1 п.л.)
  8. Хитров А.А. Попечительство о трудовой помощи // Вестник Калинин

40

градского юридического института МВД России. 2004. № 5. С. 209213. (0,3 п.л.)

  1. Хитров А.А. Дома трудолюбия в дореволюционной России//Вестник Калининградского юридического института МВД России. 2004. № 6. С. 208212. (0,3 п.л.)
  2. Хитров А.А. Исторические традиции Российского благотворения: ис­токи и стимулы // Известия Калининградского государственного технического университета. 2005. № 7. С. 178180. (0,2 п.л.)
  3. Хитров А.А. Трудовая помощь в дореволюционной России // Известия Калининградского государственного технического университета. 2005. № 8. С. 6977. (0,5 п.л.)
  4. Хитров А.А. Воинские благотворительные комитеты и общества в России: проблемы изучения // Материалы международной научной конферен­ции "Инновации в науке и образовании 2005", посвященной 75летию образо­вания КГТУ и 750летию КенигсбергаКалининграда. 1921 окт. 2005. Часть П. Калининград, 2005. С. 231232. (0,1 п.л.)
  5. Хитров А.А. Женский педагогический институт Ведомства учрежде­ний императриц Марии // Материалы международной научной конференции "Инновации в науке и образовании 2005", посвященной 75летию образова­ния КГТУ и 750летию КенигсбергаКалининграда. 1921 окт. 2005. Часть П. Калининград, 2005. С. 232233. (0,1 п.л.)
  6. Хитров А.А. Воинские благотворительные комитеты и общества в императорской России // Известия Калининградского государственного техни­ческого университета. 2006. № 9. С. 191193. (0,1 п.л.)
  7. Хитров А.А. Исследование истории социальной политики в России: Попечительство императрицы Марии Александровны о слепых // Известия Ка­лининградского государственного технического университета. 2006. № 10. С. 195201. (0,5 п.л.)
  8. Хитров А.А. Медикофилантропический комитет (из истории россий­ской благотворительности) // Ученые записки СанктПетербургского государ­ственного медицинского университета им акад. И.П.Павлова. 2006. Т. XIII. № 6. С. 67. (0,2 п.л.)
  9. Хитров А.А. Благотворительная поддержка высшей школы в России: опыт истории и современные задачи // Труды IV международной научной кон­ференции "Инновации в науке и образовании 2006". 1820 октября 2006. Часть 2. Калининград, 2006. С. 263. (0,1 п.л.)
  10. . Хитров А.А. Благотворительность в вузе: нужен ли попечительский совет // Труды IV международной научной конференции "Инновации в науке и образовании 2006". 1820 октября 2006. Часть 2. Калининград, 2006. С. 264. (0,1 п.л.)
  11. Хитров А.А. Отношения "личность общество" в сфере благотвори­тельности: опыт российской истории и современность // Личность в культурноисторическом контексте / РГУ им.И.Канта. Калининград, 2006. С. 5466. (0,8 п.л.)
  12. Хитров А.А. "Милосердны и нравственно и материально..." // Мор

41

ской сборник. 2007. № 6. С. 7477. (0,3 п.л.) (Совм. с Качаловой В.Г.)

    • Хитров А.А.Благотворительность и высшая школа в России: истори­ческий опыт взаимодействия и современные задачи // Известия Калининград­ского государственного технического университета. 2007. № 11. С. 214216. (0,2 п.л.)
    • Хитров А.А. Женское коммерческое образование в Ведомстве учреж­дений императриц Марии // Труды V международной научной конференции "Инновации в науке и образовании 2007". 2325 окт. 2007. Часть П. Калинин­град, 2007. С. 278279. (0,1 п.л.)
    • Хитров А.А. Опыт организованной благотворительности в России: Ведомство учреждений императриц Марии // Гуманитарное образование в ме­дицинском вузе и присоединение России к Болонскому процессу. Сборник ста­тей научнопрактической конференции к 110й годовщине СПбГМУ имени академика И.П.Павлова. 19 апреля 2007г. СПб., 2007. С. 8190. (0,6 п.л.)
    • Хитров А.А. Организованная российская благотворительность под покровительством императорской фамилии в XIX начале XX вв.: опыт взаи­модействия власти и общества в решении социальных задач // Программы элек­тивных межпредметных курсов по гуманитарным наукам (истории, философии, культурологи, истории медицины). Для студентов лечебного, стоматологиче­ского, факультета спортивной медицины и медикотехнического института. СПб., 2007. С. 1213. (0,1 п.л.)
    • Хитров А.А. Опыт привлечения общественности к решению государ­ственных задач социальной политики, здравоохранения и благотворительности в дореволюционной России // III Съезд Конфедерации историков медицины (международный). Краткое содержание докладов. Том 2. М., 2009. С. 587589. (0,2 п.л.) (Совм. С Бякиной В.П. и Певзнер Л.В.)
     





© 2011 www.dissers.ru - «Бесплатная электронная библиотека»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.