WWW.DISSERS.RU

БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА

   Добро пожаловать!


ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ ЛАТЫШСКИХ НАЦИОНАЛЬНЫХ ФОРМИРОВАНИЙ НА ТЕРРИТОРИИ СССР В ГОДЫ ВЕЛИКОЙ ОТЕЧЕСТВЕННОЙ ВОЙНЫ (июнь 1941г. - май 1945 г.)

Автореферат докторской диссертации по истории

 

Российский государственный социальный университет

             

На правах рукописи

Панин Евгений Николаевич

 

ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ  ЛАТЫШСКИХ  НАЦИОНАЛЬНЫХ  ФОРМИРОВАНИЙ  НА ТЕРРИТОРИИ СССР В  ГОДЫ  ВЕЛИКОЙ ОТЕЧЕСТВЕННОЙ  ВОЙНЫ (июнь 1941г. - май 1945 г.)

 

                  Специальность: 07.00.02 – Отечественная  история

 

Автореферат

диссертации на соискание ученой степени

доктора исторических наук

 

 

Москва – 2009

 

Работа выполнена на кафедре истории Отечества Российского государственного социального университета (РГСУ).

 

Научный  консультант:                 - Прилуцкий Валентин  Владимирович

                                                               доктор исторических наук,

  профессор

Официальные оппоненты:                                                                                                                                             

- Плеханов Александр Михайлович,  

                                                                доктор исторических наук,

                                                                профессор

                                                            

- Гасанов Басир Камильевич,

                                                               доктор исторических наук,

                                                               профессор                                                               

                                                 

                                                             - Окороков Александр Васильевич,

   доктор исторических наук

                                                         

Ведущая организация:                          Военный университет МО РФ     

 

Защита диссертации состоится  в 14.00    20  января  2010  года.

на заседании диссертационного Совета Д 212.341.02 по историческим и политическим наукам в Российском государственном социальном университете по адресу: 129226, Москва,  ул. Вильгельма Пика, д. 4, корп. 2, зал заседаний диссертационных Советов.                           

С диссертацией можно ознакомиться в читальном зале научной библиотеки  Российского государственного социального университета по адресу: 129226, Москва,  ул. Вильгельма Пика, д. 4, корп. 5.

 

Автореферат разослан  « ____»___________ 2009  года.

 

Ученый секретарь диссертационного Совета                                                        

доктор философских наук, профессор                                   Г.И. Авцинова                                                                          

I. ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ДИССЕРТАЦИИ

       В эпоху глобализации история оказалась на острие борьбы за умы и души людей, а информационное пространство в целом превратились в один из главных источников опасностей и угроз национальной безопасности российского государства.

Как отмечал академик РАН В.И.Жуков: “…Главная угроза человеческому бытию, связанная с расчеловечением и деперсонализацией, исходит теперь не от той или иной тирании, способной зародиться внутри национального государства, а от новой социальной силы, претендующей на планетарное господство – космополитической бюрократии, располагающей новейшими методами информационного насилия над массами”

В этих условиях важнейшей задачей российской исторической науки на современном этапе является воссоздание объективной и полной истории нашего государства, исторический путь которого в XX веке изобиловал крутыми  драматическими поворотами и социально-политическими потрясениями. 

Изучение истории латышских национальных формирований на территории СССР в период Великой Отечественной войны остается актуальным направлением научных исследований для современных историков и других обществоведов. Этому посвящено немало научных трудов, книг и различных публикаций, но некоторые вопросы данной проблемы остаются неисследованными. В настоящее время в обстановке демократизации многих сторон жизни нашего общества стало возможным изучать и анализировать недоступные прежде или искаженные сиюминутной конъюнктурой исторические проблемы.

Следует отметить, что при изучении истории Латвийской ССР долгие годы проявлялся субъективный подход к ее трактовке  различными научными школами и направлениями.

В силу вышеизложенного и на основе всестороннего анализа деятельности латышских национальных формирований с позиций современной отечественной исторической науки, диссертант полагает, что

Актуальность исследования заключается в том, что:

Во-первых, оно вызвано необходимостью новых подходов к изучению наиболее сложных страниц прошлого нашей Родины с использованием расширенной информационной базы и всей совокупности современных методов исторического исследования. В этом плане научное рассмотрение истории латышских национальных частей и соединений, как в составе Советской Армии, так и на стороне гитлеровской Германии в период Великой Отечественной войны приобретает большое значение. Оно значительно возрастает в связи с  пересмотром США и их союзниками по НАТО итогов Великой Отечественной и Второй мировой войн.

Во-вторых, из вышесказанного вытекает, что  данная тема постоянно находится в поле зрения политиков и военных, ибо она затрагивает государственные интересы целого ряда стран на Европейском континенте. Не случайно деятельность латышских национальных воинских формирований на территории СССР в 1941-1945 гг. в настоящее время стала объектом пристального внимания мировой общественности. Вопросам коллаборационизма в период немецко-фашистской оккупации, в том числе на оккупированной территории Латвийской ССР, посвящаются международные исторические конференции, фундаментальные научные труды. Вскрытие необъективности и фальсификаций по этим проблемам - насущная задача отечественной исторической науки.

В-третьих,  разносторонний анализ данной проблемы имеет большое значение для современности, так как во многом дает ключ к пониманию антироссийской политики нынешних властей Латвии.

В-четвертых, актуальность диссертационного исследования объясняется  также ростом интереса, проявляемого общественностью России к истории Латвийской ССР, особенно на современном этапе развития страны, в связи с  разработкой новой концепции развития отношений между Россией и Латвией, а также вследствие возникающих вопросов охраны наших границ и поддержания безопасности на западных рубежах РФ. Пересмотр нынешним руководством Латвии исторического прошлого своего народа, переход от его объективной  трактовки к субъективным оценкам настоятельно требует научного  доказательства исторических истин, связанных с латышскими национальными формированиями и их деятельностью в Великой Отечественной и Второй мировой войнах.

В-пятых, важность рассмотрения данной проблемы возрастает вследствие искажения исторической правды. Председатель Правительства Российской Федерации В.В. Путин в статье для польского издания “Газета Выборча” писал: “Полуправда всегда коварна. Былые трагедии – недомысленные, либо осмысленные фальшиво и лицемерно, неизбежно ведут к появлению новых историко-политических фобий, которые сталкивают  между собой государства и народы. Влияют на сознание общества, искажая его в угоду недобросовестным политикам”

В-шестых, по настоящее время нет научного исторического исследования, в котором бы всесторонне и глубоко были изучены теоретические и практические аспекты истории латышских национальных формирований в  Великой Отечественной войне, героического участия латышских формирований Советской Армии на территории СССР в борьбе против немецко-фашистских войск. Разработка данной темы, изложенные в труде аналитические материалы, научные выводы и обобщения дадут возможность в определенной степени оказать позитивное влияние на формирование у граждан, особенно у молодежи, научного исторического сознания в условиях современной информационной борьбы. Они также важны для патриотического воспитания  населения страны в целом.

Все изложенные обстоятельства послужили причиной подготовки настоящего труда.

Степень научной разработанности проблемы. Исследуемая тема имеет важную историко-политическую направленность. В той или иной мере она освещена в трудах отечественных и западных авторов, а также в публикациях латышских эмигрантов . Фрагментарность ее исследованности объясняется тем обстоятельством, что в Латвийской ССР изучение истории латышских формирований длительное время не приветствовалось. В советское время отдельные руководители ЦК Компартии Латвии считали, что исторические исследования и публикации на эту тему покажут, что в составе немецко-фашистских войск участвовали многочисленные латышские формирования. Такая негативная информация не способствовала бы смягчению внутриполитических сложностей в республике, ибо  Советская власть в Латвии как в 1940-1941 гг., так и в первые послевоенные годы имела довольно сильную вооруженную оппозицию . Разумеется, подобная однобокая установка была ошибочной и нанесла значительный урон исторической науке Советской Латвии и Отечественной истории в целом.

В современной Латвии научные исследования этой проблемы не проводятся.  В то же время на уровне публицистики издается политически ангажированная учебная литература, статьи, воспоминания латышских ветеранов войск СС. Печатаются выступления отдельных политических деятелей Латвии . На взгляд автора диссертации, проводимая нынешними латвийскими историками работа по изучению этой темы носит субъективный, конъюнктурный и в большей степени односторонний, злобный антироссийский  характер, в результате чего все это приводит к искажению правды не только о прошлом, но и о современном периоде развития Латвии.

Таким образом, у нас в стране и за рубежом до настоящего времени, не было фундаментальных исследований, в которых комплексно и всесторонне, на документальных архивных материалах и других исторических источниках рассматривалась бы история латышских национальных формирований на территории СССР в период Великой Отечественной войны как в составе Советской Армии, так и гитлеровского вермахта. Данный пробел и попытался восполнить диссертант, проводя научную разработку данной темы.

Изучение работ по данной теме показывает, что интерес к ней в целом был довольно высоким. На сегодняшний день ей посвящено значительное количество монографий, книг, учебных пособий, брошюр, журнальных и газетных публикаций.

 Исходя из количественных и качественных характеристик публикаций на страницах периодических изданий , научных исследований , исторических очерков и книг , в той или иной мере касающихся или затрагивающих деятельность латышских национальных формирований в годы Великой Отечественной войны, автор выделяет четыре основных периода научной разработки данной темы. Первый период  – с июня 1941 года – по май 1945 года; второй период – с мая 1945 года – по июнь 1985 года; третий период – с июня 1985 года -  по август 1990 года; четвертый  – с августа 1990 года  - по настоящее время.

Первый период  (июнь 1941г. – май 1945г.) – публикации, вышедшие в годы Великой Отечественной войны.

В этот период в основном издаются сборники официальных фронтовых сводок и обзоры военной хроники, отдельные очерки и публицистические статьи отечественных и зарубежных  журналистов, освещавшие события войны. Центральные советские газеты «Правда», «Красная Звезда», советские латвийские газеты «Циня», «Пролетарская Правда», «Ленинский путь», а также фронтовые газеты «Латышский стрелок» и «Советский боец» повествуют о латышских национальных частях и соединениях Красной Армии во время  войны .

Для многостороннего изучения проблемы определенный интерес вызывают материалы министерства пропаганды гитлеровской Германии, издававшиеся в годы войны на оккупированной территории Латвийской ССР,  целью которых было проведение политики нацизма, нацеленной на массовое уничтожение евреев и коммунистов и ликвидацию СССР как государства. В этом направлении активно действовали идеологи латышского фашизма, как-то: А.Кродерс, П.Ковалевскис, К.Юревич, И.Кронлин и З.Мауриня, создавая «свои сочинения во благо третьего рейха» . Попытка проследить события войны отражена в работах А.Билманиса, изданных в годы войны в США, в которых автор исследовал преступную сущность латышских национальных формирований в составе немецко-фашистских войск .

Все эти источники заложили основу не только для исследования проблемы, но и обобщения исторической науки о Великой Отечественной войне в целом, исходя из многосторонних позиций в освещении исследуемой темы.

Второй период (май 1945г.– июнь 1985г.) - после окончания Великой Отечественной войны до начала перестройки М.Горбачева). Этот историографический период является самым плодотворным. Он  был насыщен многочисленными историческими исследованиями, а также выходом в свет очерков и публицистических статей. Значительный вклад в исследование проблемы внесли ученые-историки: М.Вестерманис, Я.Дзинтарс, Я. Жагарс, Я. Крастиньш, В.Самсонс, В.Савченко и Б.Штейн .  В эти годы их общими усилиями издается совместная книга о борьбе латышского народа против немецких захватчиков в годы Великой Отечественной войны , которую продолжили  публикации Института истории Академии наук Латвийской ССР и тезисы межреспубликанской научно-теоретической конференции . Тщательный анализ причин возникновения латышского национализма в буржуазной Латвии отмечен в диссертации Я.Самуйлова . В ряде работ латышских советских исследователей, таких как Я. Бролиш, Я. Крастиньш,  А. Килис, В. Мишке, В.Самсонс и В.Сиполс, содержится аргументированная критика антисоветской деятельности латвийской эмиграции в послевоенные годы .  Однако наиболее значимым достижением в историографии этого периода, по нашему мнению, являются многочисленные работы ученого-историка Я. Дзинтарса, посвященные вопросам деятельности «пятой колонны» в предвоенной Латвии, антифашистского подпольного движения и латышских гитлеровских формирований в годы Великой Отечественной войны .

Определенный вклад в изучение проблемы вносят исследования известных советологов З.Бжезинского, А.Смита, Р Левенталя, Б.Майснера, А.Мартини и Х.Момзена, затрагивающие проблемы Советской Прибалтики . Им вторят работы латвийских эмигрантов Х.Марницса, У.Германиса, З.Унамса, Г.Глезермана . Общей особенностью для всех этих работ являются тенденциозность в освещении тех или иных событий, односторонность, использование измышлений и софистика.

Однако, на взгляд автора, латвийские советские историки не в полной мере смогли противопоставить свои исследования этой позиции. Именно в период 1960-1980-х годов принципами в советской историографии исследуемой проблемы стали догматизм и использование цитат в соответствии с официальными установками ЦК КПСС об отсутствии в годы войны латышских гитлеровских формирований и фашистского подполья в Латвийской ССР, что оставило негативный оттенок на процесс исследования данной темы. При этом отсутствовали всесторонний анализ и собственная точка зрения ученых-историков в освещении исторических событий  в Латвии в военные годы .

В этот период сложилось некритическое отношение к вопросам истории установления фашистской диктатуры в Латвии и существования подполья латышских фашистов на территории Латвийской ССР перед Великой Отечественной войной. Необходимость дискуссий не отрицалась, но существовала «официальная история событий военных лет в Латвии» . В научных исследованиях идеологическая трактовка заменяла аргументацию и научный анализ, самостоятельное мышление ученого подавлялось, что в конце 1990-х годов сыграло свою негативную роль в реставрации национал-социалистических воззрений реакционной общественности в нынешней Латвии .

Последующее развитие историография исследуемой проблемы получила в третьем  периоде  (июнь 1985 г.-  август 1990 г.) - с начала перестройки М. Горбачева и до 1 августа 1990 г., когда в ходе работы Верховного Совета Латвийской ССР была провозглашена независимость Латвии.

По мнению исследователя, для этого периода стало характерным обращение историков к документальным источникам. В 1989 г. публикуется сборник документов материалов «СССР – Германия в 1939-1941гг.», раскрывающий прибалтийскую тематику в  свете советско-германских отношений этого периода . Большой  интерес представляет сборник материалов «В борьбе противоположностей. Латвия 1917-1950 гг.», в котором показан характер широкомасштабного гитлеровского подпольного движения в Советской Латвии в период 1940-1941 гг. Не менее важное значение для анализа исследуемой темы также имеет сборник документов и материалов под  названием  «Год кризиса (1938-1939 гг.)», освещающий события начала Второй мировой войны .

Как показывает исследование, в этот период в латвийской буржуазной эмигрантской прессе и книгах стали часто писать о “национальной оппозиции”, ее “благородных”  целях в борьбе против гитлеровских оккупантов в Латвии . Эти авторы стали искажать историческую правду, обеляя преступления латышского легиона СС, полицейских батальонов и бывших чиновников гитлеровского “самоуправления” .

В 1990г. выходит в свет сборник материалов и резолюций конференции под названием "Возможности латышской нации", который создал предпосылки для оправдания преступлений латышских фашистов в годы войны.

В целом  содержание работ этого периода, по мнению автора, подтверждает то, что в сознании людей не было преодолено догматическое объяснение исторических процессов, которое проводилось в советское время в односторонней трактовке - изучение только положительного опыта и наличие парадности и самодовольства героическим прошлым, что вело к стремлению показать «правильность» отечественной истории. Одностороннее объяснение событий прошлого привело к деформации доверия к исторической науке и резкому подъему националистических настроений, а как следствие, к развалу СССР и образованию ряда независимых государств.

Четвертый  период  (август 1990 г. –  по настоящее время)  - с момента, когда Латвия стала независимым государством и до сегодняшнего дня.  Данный период характерен созданием новых условий для комплексного и объективного освещения исследуемой темы. Этому способствовали возможность доступа историков-исследователей к большинству архивных фондов и публикации важных исторических документов как отечественных, так и зарубежных, отказ от идеологических установок и идейных лозунгов . На этом этапе появились многочисленные публикации ученых, общественных деятелей, писателей и журналистов с новыми фактами из истории латышских национальных формирований, что дает основание для последующих обобщений и выводов .  Прекращение запретов на трактовку истории, противоречащей  официальной линии, создало условия для свободного обмена мнениями, позволило приступить к углубленным исследованиям.

Однако, на взгляд автора, в нынешней Латвии победила далекая от науки националистическая тенденция, выражающаяся в стремлении перечеркнуть всю историю советского периода и предопределить новые подходы в рассмотрении истории латышских национальных формирований в период Великой Отечественной войны на основе субъективных факторов. В результате этого, создается историческая мифология, в угоду конъюнктурным соображениям латвийской политической элиты переписываются многие страницы истории. При этом прошлое Латвии сегодня представляется историей открытий ошибок прошлого, где особенно опасны субъективные и непрофессиональные суждения, которые уводят в сторону от исторической истины. Любая фальсификация чревата серьезными морально-политическими издержками для латвийского общества.

Нынешние официальные латвийские власти предпринимают активные попытки переписать историю советского периода Латвии и в том числе – историю Великой Отечественной войны, что в основном отражается в работах сегодняшних латвийских политиков, историков и публицистов .  В результате, в этих кругах создается своя интерпретация исторических событий, лишенная объективности, в конечном итоге, ведущая к фальсификации роли и участия латышских национальных формирований в ходе войны, где бывшие гитлеровские преступники становятся «героями латышского народа и борцами против советского сталинизма».

Так, в 1993-1995 гг. в Латвии издан 2-х томный сборник  статей и публикаций с воспоминаниями бывших  военнослужащих латышского легиона СС , в котором авторы делают попытку пересмотра результатов Второй мировой войны. В последующие годы латышскими националистами массовым тиражом переиздается книга «Байгайс гадс» («Страшный год») , изданная ранее в 1942 году в оккупированной немецкими фашистами Риге. В своей книге  предпринимает попытки отрицания факта существования нацистской "пятой колонны" в предвоенной Латвийской ССР современный латышский историк Х.Стродс . Неправомерной фальсификацией истории Латвии являются книги. А.Эзергайлиса , А.Паэглиса , А.Валдиса , М.Зефирова , и К.Бишопа ,  в которых они стараются скрыть кровавые преступления латышских фашистов, искажая исторические факты.

В противовес подобным публикациям выступают различные книги, очерки и статьи антифашистов в международной и отечественной прессе, среди которых можно отметить книги лидера латвийской демократической общественности А.Рубикса, бывшего прокурора Латвийской ССР, генерал-майора юстиции А.Рейниекса и писателя М.Звонова .  Большой интерес вызывает монография доктора исторических наук Х. Сорочинской – Дупате, исследовавшей процесс возникновения и развития политического экстремизма в Латвии .

Особую ценность в наше время приобретают публикации архивных документов. Так, в 2009 году опубликован сборник документальных материалов под названием «Прибалтика. Под знаменем свастики (1941-1945). Сборник документов». В нем содержатся документы о сотрудничестве латышских, литовских и эстонских националистов с немецкими захватчиками в годы Великой Отечественной войны, активно использовавшихся гитлеровским оккупационным режимом в Прибалтике не только в вооруженной борьбе против советских войск, но и для уничтожения евреев, русских, белорусов, поляков и других народов Европы. Уникальность изданию придает тот факт, что большая часть включенных в него архивных документов публикуется впервые .

Большой объем фактического материала по исследуемой проблеме изучен автором диссертации в латвийской периодической печати, которая весьма оперативно освещает события в Латвии .

В качестве выводов по степени научной разработанности проблемы следует отметить следующее:

Историографический анализ исследуемой проблемы показывает, что отечественные историки проделали большую работу в освещении многих аспектов деятельности  латышских национальных формирований на территории СССР в период Великой Отечественной войны.

Беря во внимание различные уровни развития исторической науки в конкретных хронологических рамках и соответствующую им качественную характеристику популярной и научной литературы, затрагивающей ряд вопросов по теме исследования, автор выделяет четыре историографических периода и дает научное обоснование особенностей каждого из них. Он также показывает основные тенденции развития исторической мысли в рассматриваемом направлении и определяет исследовательские задачи.

Говоря о достижениях историографии проблемы с 40-х по 80-е годы, следует отметить, что работы этого периода начали изучение историографии по исследуемой теме и на основе широких документальных материалов и сведений, открыли перспективы для динамичной исследовательской работы. Все они имели описательный характер, насыщенный фактическим материалом, который в последующие историографические периоды прошел процесс обобщения и научного  анализа.

Однако существенными недостатками работ этого периода были их глубокие идеологизированность и политизированность, как того требовали установки ЦК КПСС. Следствием административно-командных методов руководства исторической наукой явился догматический подход к формированию тематики исследований по проблеме, ограниченность информационной базы ее изучения, в первую очередь архивной, субъективизм в оценках и выводах.

В эти годы сложилось некритическое и некомпетентное отношение к вопросам истории установления фашисткой диктатуры в Латвии, существования подполья латышских фашистов перед Великой Отечественной войной – гитлеровской «пятой колонны» и деятельности латышских национальных формирований на территории СССР в период войны. Необходимость дискуссий не отрицалась, но существовала «официальная история событий военных лет в Латвии». В научных исследованиях идеологическая трактовка заменяла аргументацию и научный анализ, самостоятельное мышление ученого подавлялось, что в конце 90-х годов сыграло свою негативную роль в реставрации национал-социалистических воззрений реакционной общественности в нынешней Латвии.

В целом  содержание работ  исторической литературы этого периода    подтверждает следующее: в политическом сознании людей еще не было преодолено догматическое объяснение событий прошлого. Так, в объяснении исторических процессов преобладает метод редукции, который сводится к односторонней трактовке: изучению только положительного опыта; принижалось значение фактов, приводившихся в научных исследованиях.

Самый распространенный недостаток большинства публикаций, написанных в период 1985-1990 гг., это – парадность и самодовольство героическим прошлым, что вело к стремлению показать «правильность» нашей истории. Все это порождало пренебрежение уроками прошлого, а в конечном итоге, отводило исторической науке недостойное место.

Тем не менее, за этот период было проделано значительное продвижение в исследовании истории латышских национальных формирований на территории СССР в годы Великой Отечественной войны. Работы исследователей стали содержательней, в научный оборот введены новые архивные документы, расширилась проблематика. Авторы ставили новые проблемы, но в силу объективных и субъективных причин не смогли их решить. Однако, одностороннее объяснение событий прошлого привело к деформации доверия к исторической науке, резким подъемом националистических настроений, как следствие, к развалу СССР и образованию ряда независимых государств с их собственной интерпретацией исторических событий исследуемого периода.

В период с 90-х годов по настоящее время имеют место активные попытки переписать историю советского периода Латвии и в том числе – историю Великой Отечественной войны, что в основном отражается в публикациях сегодняшних латвийских политиков и историков. В результате, в данных кругах осуществляется субъективное освещение исторических событий, в конечном итоге ведущее к фальсификации роли и участия латышских национальных формирований в ходе войны, где бывшие гитлеровские преступники становятся «героями латышского народа и борцами против советского империализма». Большинство исторических работ этого периода историографии, издающихся в Латвии, носит откровенно дезинформационный  характер, которые оправдывают преступления латышских фашистов в годы войны, что не позволяет проникнуть в суть исторических событий того времени.

Учитывая это, важную роль в изучении всех аспектов рассматриваемой научной проблемы играет правильный выбор информационной базы диссертации. Анализ привлекаемых для достижения этой цели источников показывает, что в настоящее время накопился широкий круг опубликованных и архивных материалов, касающихся данной темы, а также литературы способствующей верному выбору методологии исследования и построению научно обоснованной концепции. Их совокупность позволяет обеспечить полноту и обстоятельность освещения рассматриваемых вопросов.

Таким образом, историография проблемы и характеристика источников диссертации указывают на необходимость комплексного исследования деятельности латышских национальных формирований на территории СССР в годы Великой Отечественной войны.

Исходя из этого, автор определил объектом  исследования латышские национальные формирования в годы Великой Отечественной войны.

Предметом исследования  выступает  деятельность латышских национальных формирований на стороне Советской Армии и вермахта в период с июня 1941 г.  по май 1945 г.

Хронологические рамки исследования определяются периодом с июня 1941 г. – от начала Великой Отечественной войны по май 1945 г. - до ее окончания. Это  дает возможность для углубленного изучения исследуемой проблемы, и характеризует рассматриваемые годы, как самый сложный и противоречивый период  в развитии латвийского общества. Он включает в себя ряд более мелких периодов: существование Латвийской ССР в составе Советского Союза, немецкая оккупация Латвии, освобождение территории Латвийской ССР от гитлеровских захватчиков, окончание Великой Отечественной и Второй мировой войн, восстановление Советской власти в республике и борьба с остатками националистических бандитских формирований и антисоветского подполья на территории республики.

Цель исследования - осуществление комплексного анализа деятельности  латышских национальных формирований на территории СССР в период Великой Отечественной войны.

Для достижения данной цели необходимо решить научную проблему, заключающуюся в обобщении опыта деятельности латышских национальных формирований, как в составе Советских Вооруженных Сил, так и в составе вермахта, выявить направления этой деятельности, характерные черты и тенденции, сделать выводы, извлечь уроки и разработать практические рекомендации, вытекающие из результатов исследования. 

Представляется необходимым решить следующие задачи:

- проанализировать  историографию проблемы с учетом вышедших новых научных работ, в той или иной мере касающихся данной проблемы и рассмотреть источники изучения темы;

- исследовать и обобщить исторический опыт комплектования советских латышских национальных формирований, обратив внимание на  особенности этого процесса, раскрыть роль партийных и советских органов в этой деятельности, а также в организации и проведении идейно-воспитательной работы с личным составом латышских частей и соединений. Показать роль и место латышских национальных формирований в составе РККА;

- выявить специфику деятельности антифашистского подпольного движения на оккупированной немецко-фашистскими войсками территории Латвийской ССР в период  с июля 1941 г. по май 1945 г.;

- ретроспективно дать анализ взглядов на историю деятельности латышских националистических формирований на территории СССР в составе вермахта в годы Великой Отечественной войны;

- вскрыть сущность "национальной оппозиции" и националистического подпольного движения в Латвийской ССР в  рассматриваемый период;

- проанализировать и обобщить материалы по вооруженным формированиям латышских фашистов как главной карательной силы немецко-фашистских захватчиков в годы войны на территории Латвийской ССР;

- на основе архивных материалов и других исторических источников раскрыть преступную деятельность латышских полицейских формирований (более 40 полицейских батальонов), а также укомплектованных латышскими националистами частей  и соединений войск СС на территории СССР;

- вскрыть антинаучную, русофобскую сущность лживой интерпретации истории латышских национальных формирований и фальсификации их роли в Великой Отечественной и Второй мировой войнах, осуществляемую нынешним руководством Латвии;

-сформулировать научно-обоснованные выводы, извлечь  исторические уроки и выработать предложения и практические рекомендации по использованию накопленного исторического  опыта для объективного освещения прошлого прибалтийских стран в ХХ веке и противодействия политическому экстремизму, проявлениям националистической идеологии в современной Латвии.

Методологическая и теоретическая база диссертации основывается на использовании современной теории познания общества, опирающейся на концепцию всеобщих связей в его социально-экономической,  политической, культурной и духовной жизни, рационализм, аксиологию и применение диалектико-материалистического подхода к анализу общественных явлений.     

Рассматривая методологию как учение об основах научного познания и как совокупность, систему определённых подходов и методов изучения поставленной научной проблемы, автор для разработки избранной темы  применил следующие из них. Это - методы исследования исторической реальности от конкретного к абстрактному и от абстрактного к конкретному, системного и сопоставительного анализа, синхронный и диахронный методы, методы актуализации, репрезентативности и экстраполяции.

Важное место в диссертационном исследовании принадлежит ретроспективному рассмотрению теоретических положений, выдвинутых видными представителями отечественной общественной мысли, государственными и военными деятелями о деятельности латышских национальных формирований на территории СССР в период Великой Отечественной войны.

Исследование проблемы осуществлялось на основе таких принципов исторической науки, как научная объективность и историзм. При его проведении автор руководствовался следующими требованиями:

- выявлять объективные закономерности, определявшие содержание деятельности латышских национальных формирований в годы Великой Отечественной войны;

- опираться на конкретные исторические факты и события в их истинном содержании, не искажая их и не подгоняя по конъюнктурным соображениям под заранее разработанные схемы и концепции;

- рассматривать каждое явление не в отдельности, а во взаимосвязи с другими, анализировать исторические факты в их совокупности;

- изучать все аспекты проблемы с учетом конкретно-исторической обстановки и социально-политической ситуации в Советском Союзе, Латвии (до июня 1940 г.) и Германии;

- исследовать проблему комплексно, во всей ее многогранности и противоречивости.

Применение всех указанных выше методов научного исследования позволило выбрать наиболее рациональную, по мнению автора, логическую структуру изложения материала диссертации.  В ее основе – проблемно-хронологический подход, позволивший рассмотреть достаточно широкий комплекс проблем в диалектическом единстве, не прерывая  естественной хронологической последовательности.

Принципиальный подход к изучаемой теме заключается в том, что деятельность латышских национальных формирований и обусловленные ими социально-политические, экономические и правовые отношения видятся как объективный исторический факт, подлежащий всестороннему и глубокому научному исследованию, и на использование этого явления не должна оказывать влияние политическая конъюнктура.

Таким образом, рассмотрение источников и литературы, в той или иной мере касающихся темы деятельности латышских национальных формирований в годы Великой Отечественной войны, позволяет судить о  важности и сложности рассматриваемой проблемы. Результаты их научного изучения могут быть использованы в качестве одной из теоретико-методологических основ разработки данной проблемы.

Все изложенные теоретические построения дают возможность выработать концепцию по рассматриваемой нами проблеме. Она излагается автором в следующей формулировке: деятельность латышских национальных формирований на территории СССР в годы Великой Отечественной войны представляла собой два непримиримых по отношению друг к другу антагонистических лагеря. Первый из них - это латышские национальные части и соединения в составе Красной Армии, сформированные из рабочих и крестьян, активно поддерживавших Советскую власть в республике, героически сражавшиеся с немецко-фашистскими захватчиками и с примкнувшими к ним войсками коллаборационистов.  Второй лагерь – националистические вооруженные формирования, представлявшие интересы латвийской буржуазии, тесно сомкнувшейся с немецко-фашистскими оккупантами и воевавшими на их стороне.

Данное определение не может претендовать  на завершенность в силу большой сложности расматриваемого исторического явления. Вместе с тем, оно позволяет равильно построить его концептуальную схему и определить составляющие ее содержание концепты-конструкты .

Анализ документов и литературы, касающейся деятельности латышских национальных частей и соединений в составе Красной Армии на территории СССР в период Великой Отечественной войны показывает, что основными из них являлись :

- борьба с немецко-фашистскими войсками;

- борьба с формированиями латышских коллаборационистов;

- уничтожение националистических банд и их подполья;

- восстановление Советской власти на освобожденной от врага территории республики;

- оказание помощи населению Латвийской ССР в восстановлении народного хозяйства и всего уклада мирной жизни;

- развитие у молодежи и трудящихся необходимых для защитника социалистического Отечества физических и психологических качеств;

- воспитание ненависти к врагам Родины.

Анализ документов и литературы, касающейся деятельности латышских националистических формирований на территории СССР в 1941-1945 гг.  показывает, что основными из них являлись :

- ликвидация органов Советской власти в центре республики и на местах;

-   борьба с частями Красной Армии;

- борьба с партизанами и подпольщиками, воевавшими против фашистов и коллаборационистов;

- террор против всех недовольных германским нацизмом, особенно еврейской и славянской части населения;

- диверсионно-подрывная и разведывательная деятельность в пользу фашистской Германии, а с освобождением территории Латвии от оккупантов и в интересах западных держав, занявших позицию противостояния СССР.

Источниковую базу диссертации составляют архивные документы, взятые из более, чем 20 отечественных и зарубежных архивов, а также документальные материалы различных музеев. Всего в исследовании использованы документы 44 архивных фондов, 65 описей, около 367 дел, государственных и военных архивов, 27 фондов и 129 дел фондов музеев и государственных учреждений, которые хронологически охватывают период с 1939 по 1945 гг. Значительное количество материалов введено в научный оборот впервые.

Главными источниками данного исследования являются документальные материалы из Центрального архива Министерства обороны РФ (далее по тексту - ЦАМО РФ), Центрального архива ФСБ РФ (далее по тексту - ЦА ФСБ РФ), Российского государственного архива социально-политической истории (далее по тексту - РГАСПИ) и Центрального государственного исторического архива Латвии (в дальнейшем - ЦГИАЛ).

Первую группу источников диссертации составляют документальные материалы, хранящиеся в центральных государственных и военных архивах.

Наиболее важные документальные материалы получены из ЦАМО РФ.  В нем были использованы документы и материалы следующих фондов: ф.344 (8-я Ударная Армия), ф.376 (22-я Ударная Армия),  ф. 388 (33-я Ударная Армия), ф.873 (24-й Территориальный стрелковый корпус, 1-е формирование - с 1.09.1940 г. по 10.08.1941 г.); ф. 1143 (43-я Гвардейская латышская стрелковая дивизия, до октября 1942г. – 201-я латышская стрелковая дивизия); ф.1022 (130-й Латышский ордена Суворова стрелковый корпус); ф.1616 (308-я Латышская Краснознаменная стрелковая дивизия).

Все документы указанных фондов  представляют собой дела оперативной переписки 24-го Латышского стрелкового корпуса и его доклады командованию Северо-Западного фронта в июне-августе 1941г.,  дела с донесениями командиров 201-й Латышской /43-й гвардейской Латышской стрелковой дивизии и 308-й Латышской Краснознаменной стрелковой дивизии командованию 130-го Латышского стрелкового корпуса и командования этого объединения командованию 22-й Ударной Армии 2-го Прибалтийского фронта в период 1944-1945 гг., дела с докладами и обзорами боевых действий, исторические формуляры, дела оперативного отдела 130-го Латышского стрелкового корпуса, донесения его разведывательного отдела в штаб 22-й Ударной Армии за период с 5.6.1944г. по 12.5.1945г. и дела по награждению личного состава корпуса правительственными наградами.

Эти архивные фонды включают важные документальные сведения об участии латышских добровольческих соединениях и частях Красной Армии в ходе Великой Отечественной войны: районах и местах боевых действий,  боевых приказах и решениях командиров соединений и частей в ходе боев, количественном составе латышских соединений и частей, потерях личного состава в ходе войны, награждениях отличившихся бойцов и командиров в ходе боев, боевом, материально-техническом обеспечении латышских соединений и частей и других важных вопросов, характеризующих их боевую деятельность.

Большую ценность представляют журналы боевых действий 43-й Гвардейской латышской и 308-й Латышской Краснознаменной стрелковых дивизий в период с декабря 1941 по май 1945 года, которые показывают напряженную динамику боевых действий этих соединений.

В ходе работы над диссертацией и составлением научных статей большее количество фактического материала получено из ЦА ФСБ РФ. Именно его использование позволило уточнить масштабы деятельности и количество гитлеровских агентов на территории Латвии. Материалы КГБ Латвийской ССР, большая часть из которых находится  в этом архиве, свидетельствуют о деятельности чекистов-разведчиков в тылу немецко-фашистских оккупантов (26-й фонд – нелегальные группы/подразделения НКВД Латвийской ССР, подпольное антифашистское движение на оккупированной немецко-фашистскими войсками территории Латвии),  (16-й фонд – архивные уголовно-следственные дела),  о борьбе с гитлеровскими приспешниками и о терроре бандитов (15-й и 27-й фонды), также получены автором материалы следственных дел на генералов Я.Балодиса, К.Беркиса и Т.Розенштейна.

В РГАСПИ истории автору была предоставлена возможность ознакомиться с документами и материалами фонда № 69 - Центрального штаба партизанского движения (ЦШПД) за период 1942-1944 гг. Материалы фонда включают разведывательные сводки ЦШПД и местных штабов партизанского движения за июль 1942 - январь 1944 гг.; докладные записки в ЦШПД с мест и из штаба в вышестоящие инстанции; протоколы допросов пленных и перебежчиков из числа военнослужащих «восточных» формирований; нормативные и оперативные документы по организации и использованию «восточных» формирований, морально-психологическому состоянию их личного состава.

Особое место занимают документы Центрального государственного исторического архива Латвии (в дальнейшем - ЦГИАЛ) . Из него были использованы документы и материалы следующих фондов: ф.48 (Министерство обороны, разведывательный отдел Латвийской Армии); ф.132 (Государственная чрезвычайная республиканская комиссия по расследованию преступлений немецко-фашистских захватчиков и их соучастников); ф.252 (Латвийский Сейм); ф. 290 (Служба охраны границы); ф. 235 (Рижское городское управление); ф. 999 (Департамент полиции); ф.3404 (Министерство внутренних дел); ф.3491 (Партия крестьянского союза); ф.3601 (Латвийское правительство); ф.6190 (списки документов, составленные учреждениями фашистской Германии о политическом и экономическом положении стран Балтии).

Документы указанных фондов создают определенную картину об отдельных аспектах исследуемой проблемы. Ценнейшими из этих документов являются обзоры отдела контрразведки вермахта «О политическом и экономическом положении в Латвии». В этих обзорах в протокольном стиле отражены доклады руководству фашистской Германии.

Одновременно надо отметить, что ценные документальные материалы были получены в ЦГИАЛ по деятельности начальника СС и полиции Латвии (ф. 82, оп.1, дела 46, 47, 48). Там сконцентрированы переданные из архива КГБ Латвийской ССР документы оперативного штаба “СС Ягдфербанд Леттланд”. Именно сопоставление этих материалов (в основном – это списки агентов) с материалами более 350 архивных уголовных дел на арестованных бандитов позволили соискателю сделать важный вывод о том, что вооруженные бандформирования на территории Латвии являлись типичными группами гитлеровских диверсантов Абвера.

Вторую группу источников диссертации составляют документальные материалы, содержащиеся в фондах музеев и различных государственных учреждений России, Латвии и Германии.

Большую ценность для исследования  имеют документы, полученные в  Центральном музее Великой Отечественной войны /на Поклонной горе/, Центральном музее Вооруженных РФ и Музее обороны Москвы. Весьма полезным для исследователя  стал Центр хранения историко-документальных коллекций (бывший «Особый архив»). В фонде №1303 - Военные и военно-строительные учреждения Германии (1942-1944гг.) собраны уникальные документы периода Великой Отечественной войны.  В архивах Цесисского, Кулдигского и Лиепайского краеведческих музеев исследователем получены материалы о преступлениях латышских фашистов в годы войны. Важные документы обнаружены соискателем в архивах Военно-исторического института Министерства обороны ГДР ,  в котором хранится более 2-х млн. кадров микрофильмов, снятых с документов военного времени. Было просмотрено 2,5 тыс. кадров микрофильмов, касающихся событий в оккупированной гитлеровцами Латвии, сделаны выписки из этих документов. Среди них - важное значение для оценки сущности преступлений латышских фашистов в Латвии имеет обзор событий, составленный начальником полиции безопасности и СД “Остланд” от 6 февраля 1945 года.

Анализ собранных архивных материалов и публикаций привел диссертанта к заключению, что глубокое исследование истории латышских национальных формирований невозможно без обстоятельного использования такого источника как воспоминания бывших подпольщиков, чекистов, бойцов истребительных батальонов, членов семей погибших патриотов и других очевидцев изучаемых событий.

Третью группу источников составляют документы, полученные в ходе работы в частных архивах, сделанных выписок из воспоминаний, бесед и проведенных интервью с участниками латышских национальных формирований.

Соискатель более 15-ти лет работал с документами из личного архива доктора исторических наук Я. Дзинтарса, источниками которого являются материалы, взятые более, чем из 30 отечественных и 22 зарубежных архивов, выписки  из сделанных историком-ученым из многочисленных дел допросов бывших латышских фашистов в ходе судебных следствий Прокуратуры Латвийской ССР в 60-70-е годы по расследованию их преступлений в период 1941-1945 гг.

В диссертации также использованы архивные документы, опубликованные в специализированных справочниках, сборниках и периодических изданиях, фундаментальные коллективные труды советских и российских историков,  издания справочного характера. Наряду с перечисленными  источниками соискатель широко использовал  советскую, российскую и зарубежную печать, общественно-политическую и мемуарную литературу. Это позволило полнее раскрыть историю латышских национальных формирований.

Проведенный диссертантом источниковедческий анализ проблемы позволяет сделать следующие выводы:

Систематизация в ходе исследования исторических источников и документов по истории латышских национальных формирований в Великой Отечественной войне стала одной из основных частей научного поиска  объективного состояния отечественной и зарубежной историографии по исследуемой проблеме. Их классификация позволила разобраться в значении каждого вида источников в изучении проблемы, выяснить, насколько полно они представлены по изучаемому вопросу, установить достоверность и научную ценность.

Выявленные источники определили уровень и содержание научного поиска, правильность избранной концепции освещения истории латышских национальных формирований в период Великой Отечественной войны.

Классификация источников позволила автору рассмотреть вопрос о значении каждого из видов источников в изучении рассматриваемой проблемы, выяснить, насколько полно они представлены.

Анализ степени научной разработанности темы, позволяет сделать вывод о том, что в исследуемый период было немало научных и популярных трудов, в которых в той или иной мере освещались отдельные проблемы истории латышских национальных формирований на территории СССР в годы Великой Отечественной войны.  Вместе с тем, следует отметить, то, что на уровне докторской диссертации до сих пор нет трудов, посвященных комплексному научному изучению исследуемой темы. Недостаточная ее изученность и актуальность, явились главным основанием для проведения настоящего исследования.

Таким образом, целесообразно отметить, что для всестороннего исследования истории латышских национальных формирований в период Великой Отечественной войны автором диссертации использована значительная источниковая база, которая обеспечила приращение научных знаний по исследуемой проблеме.

II. СТРУКТУРА И ОСНОВНОЕ СОДЕРЖАНИЕ ДИССЕРТАЦИИ

Структура диссертации обусловлена целью и основными задачами исследования и показывает, на каких главных проблемах автор сконцентрировал свое внимание. Она включает: введение, пять разделов и заключение. Имеются также список источников и литературы, приложения.

Во введении  дается общая характеристика темы исследования, обосновываются его актуальность и методологические основы, определяется степень научной разработки исследуемой проблемы в отечественной и зарубежной историографии, научная новизна, объект, предмет и хронологические рамки исследования, а также формулируются его цели и задачи, высказывается мнение о научном и практическом значении исследования, приводятся сведения об его апробации.

В первом разделе «Историографические, источниковые и теоретико-методологические проблемы исследования деятельности латышских национальных формирований на территории СССР в годы Великой Отечественной войны» рассмотрены основные черты, периоды и тенденции развития отечественной и зарубежной историографии по исследуемой проблеме, указываются особенности и характеристика использованных источников.

Исходя из количественных и качественных характеристик публикаций на страницах периодических изданий,  научных исследований, исторических очерков и книг, в той или иной мере затрагивающих или касающихся темы исследования, автор выделяет четыре основных периода научной разработки данной темы. Первый период  – с июня 1941 года – по май 1945 года – период Великой Отечественной войны; второй период – с мая 1945 года – по июнь 1985 года - после окончания Великой Отечественной войны до начала перестройки М.Горбачева; третий период – с июня 1985 года -  по август 1990 года - с начала перестройки М. Горбачева - разрушительного процесса в истории  Советского Союза  и до 1 августа 1990 г., когда в ходе работы Верховного Совета Латвийской ССР была провозглашена независимость Латвии; четвертый период – с августа 1990 года -  с момента провозглашения независимости Латвии -  по настоящее время.

Такая периодизация объясняется, прежде всего, уровнем и содержанием научных исследований по данной проблеме. В то же время каждый из указанных периодов характеризуется определенными чертами и особенностями, связанными с тематической направленностью исследований

и глубиной разработки исследуемой темы.

Исследователем сделаны общие выводы о состоянии и тенденциях развития  историографии проблемы, ее успехах и недостатках. 

Во втором  разделе «Национальные формирования в российской истории и роль в них латышских национальных формирований»  автор проводит исторический экскурс в историю национальных формирований, входивших в состав Российских и Советских Вооруженных Сил в различные исторические периоды, анализирует их состав, мотивы создания и деятельность.

По мнению автора, национальные формирования в составе Русской армии в ходе различных войн играли важную роль, показывая, что судьба многонациональной России в суровые дни испытаний затрагивала все народы, проживавшие на ее территории, что взывало к их самым высоким патриотическим чувствам.

Особую роль национальные формирования сыграли в период Великой Отечественной войны, в ходе которой, с одной стороны были проявлены самоотверженность и массовый героизм воинов различных формирований Советской Армии по защите своей Родины – СССР от немецко-фашистских оккупантов и с другой стороны – предательство и кровавые преступления против человечности со стороны отдельных представителей народов СССР на стороне гитлеровской Германии.

Исследователем показана роль советских национальных воинских формирований в годы Великой Отечественной войны, а также русских частей в составе немецко-фашистских войск.  В этот период в Красной Армии насчитывалось 66 национальных воинских формирований, в числе которых было 26 стрелковых и горнострелковых дивизий, 22 кавалерийские дивизии и 18 стрелковых бригад . Из этого количества 37 формирований принимали участие в сражениях на фронтах: 23 стрелковые и горнострелковые дивизии, 6 кавалерийских дивизий, 8 стрелковых бригад. Формирование остальных 29 национальных соединений и частей не завершилось, и они были расформированы .

В целом авторский анализ показывает, что главное место в исследовании истории проблемы занимает деятельность латышских национальных формирований в годы Великой Отечественной войны.

В третьем разделе «Деятельность латышских национальных частей и соединений в составе Красной Армии в период Великой Отечественной войны» обстоятельно раскрывается история боевой деятельности советских латышских национальных формирований в ходе войны.

На взгляд исследователя, борьба против немецких захватчиков в Латвии протекала в исключительно сложных социально-политических условиях. Советская власть в этой республике была провозглашена только за год до начала Великой Отечественной войны, и националистическая буржуазия в большей степени сохраняла еще свое влияние и, особенно, идеологическое.

В составе латышских формирований Красной Армии против немецко-фашистских войск принимали участие: с июня по июль 1941г. - 24-й территориальный (латвийский) стрелковый корпус /181-я и 183-я стрелковые дивизии, 613-й отдельный артиллерийский полк, 111-й зенитный дивизион, 305-й отдельный саперный батальон, отдельный батальон связи, 20-й кавалерийский полк, отдельная авиационная эскадрилья/; Рижское военное пехотное училище; два латышских рабочих добровольческих (истребительных) полка,  три объединенных латышских рабочих батальона и восемь латышских добровольческих отрядов, состоявших из рабочих, крестьян, партийных и советских активистов Латвийской ССР;  с августа 1941г. по май 1945г. - 130-й стрелковый корпус /201-я стрелковая дивизия, впоследствии - 43-я гвардейская стрелковая Латышская дивизия, 308-я стрелковая дивизия, 1-й Отдельный запасной Латвийский стрелковый полк, 1-й Латышский авиационный бомбардировочный полк/, а также ряд латвийских военно-морских кораблей, вошедших в 1940г. в состав советского Балтийского флота и принимавших участие в годы войны против гитлеровских ВМС в Балтийском море.

Описывая боевые действия латышских советских формирований, автор анализирует особенности их комплектования и управления, показывает, каким образом они были представлены в составе родов войск и видов

Советских вооруженных сил, их национальный состав и долю собственно  латышей среди бойцов и командиров этих формирований. Исследователем  отражаются политико-воспитательная работа в латышских частях и подразделениях, а также особенности формирования и боевого применения

латышских частей в сравнении с другими национальными частями и соединениями РККА.

В целом авторский анализ показал, что участие латышских формирований в составе Советской Армии являлось важнейшей формой борьбы трудящихся Латвийской ССР против немецких захватчиков и олицетворяло боевое содружество народов СССР.

В четвертом разделе «Роль подпольного националистического и антифашистского движений на оккупированной территории Латвийской ССР» главное внимание автора сосредоточено на изучении подпольного движения в Латвии и причин, обусловивших его формирование.

Исследователь в хронологическом порядке включает в содержание  раздела два направления для научного исследования и проводит их анализ: «Проблемы формирования и основные тенденции развития подпольного националистического движения в Латвийской ССР (июнь 1940 г. – июнь 1941 г.)» и  «Проблемы формирования и основные тенденции развития антифашистского движения в оккупированной немецко-фашистскими войсками Латвийской ССР в период с июня 1941 г. по май 1945г.».

В предвоенный период целью фашистского националистического подполья в Латвийской ССР, насчитывавшего согласно документам гитлеровских спецслужб до 40 тыс. человек, была ликвидация Советской власти и возвращение буржуазии национализированных предприятий, магазинов, домовладений и земельной собственности, а к началу войны деятельность националистического подполья в Латвии сводилась к обеспечению успеха наступательных действий вермахта в начальный период войны и активно велась во всех направлениях: проводились мероприятия по созданию разведывательно-диверсионных и террористических групп; разрабатывались планы нападения на военные склады с оружием и с целью захвата их; намечались диверсии на важных объектах Латвийской ССР.

По оценке автора, антифашистское подпольное движение имело диаметрально противоположные цели и было направлено на разгром гитлеровских захватчиков на временно-оккупированной территории Латвийской ССР, оно велось в исключительно тяжелых условиях, так как в первые недели  немецкой оккупации Латвии было арестовано и расстреляно подавляющее число латышских антифашистов, партийных и советских работников. Основными его формами являлись выступления партизанских отрядов и деятельность антифашистского подполья в латвийских городах, волостях и деревнях, главной целью которых был массовый срыв военных, экономических и политических мероприятий гитлеровских  оккупантов на всей занятой ими территории Латвии.

Оценивая националистическое и антифашистское движения в Латвии, исследователь приходит к выводу, что они имели принципиальные отличия. Основной целью антифашистского движения была борьба с немецкими захватчиками, вторгшимся на территорию СССР, а латышские националисты в своей деятельности играли вспомогательную роль для гитлеровской Германии в качестве ее «пятой колонны» в планах на мировое господство и  позднее в ходе войны – ее кровавых преступлениях против человечества.

В пятом разделе «Фальсификация роли латышских гитлеровских формирований на территории СССР в годы Великой Отечественной войны»  автором подробно раскрывается деятельность латышских формирований, принимавших участие в войне на стороне гитлеровской Германии и их военные преступления. Показаны политические, административные и хозяйственные формы сотрудничества латышских националистов с немецкими оккупационными властями, их роль в период гитлеровской оккупации Латвийской ССР.

В период 1941-1945гг. гитлеровским оккупационным режимом на территории Латвии было сформировано более 40 батальонов вспомогательной полиции СД, совершивших в годы немецкой оккупации многочисленные акции по массовому уничтожению советских военнопленных, лиц еврейской национальности и мирного населения на оккупированной территории Латвийской ССР, Белорусской ССР и РСФСР, впоследствии вошедших в латышский легион СС в составе 15-й и 19-й пехотных дивизий СС.  В годы войны в Латвии функционировали 46 тюрем, 23 концлагеря и 18 еврейских гетто, в которых основные должности тюремщиков, надсмотрщиков и охранников выполняли латышские националисты.

Представленные в работе архивные материалы доказывают преступную сущность деятельности латышских гитлеровских формирований. При этом иллюстрируются многочисленные эпизоды преступлений, приводятся официальные документы и выписки из различных архивов, документальных  свидетельств и судебных показаний бывших военнослужащих латышских полицейских батальонов СД и латышского добровольческого легиона СС, представленные ими  советским следственным органам в послевоенное время.

Исследователем показаны основные направления фальсификации деятельности латышских гитлеровских формирований на оккупированной территории СССР в годы войны, проводимые в наше время политическими кругами Латвии. Оценивая курс латвийского руководства, направленный на переписывание истории, диссертант приходит к выводу, что в настоящее время в Латвийской Республике осуществляется политика пересмотра итогов войны, эскалация латышского национализма и антироссийских настроений, демонстрация нацисткой свастики и регулярные шествия по улицам Риги бывших участников латышского легиона СС.

На взгляд автора, в Латвии усиливается идеализация нацистского прошлого, возрождение традиций военизированных профашистских организаций «Айзсарги» и «Перконкрустс», восхваление «подвигов» латышских легионеров СС, карательных латышских батальонов вспомогательной полиции СД и других подобных спецслужб нацистов, которых латвийское руководство в наше время называет «борцами за демократию и свободу Латвии».

В заключении диссертации подведены итоги исследования, сформулированы основные теоретические выводы о целях, задачах, содержании и результатах деятельности латышских национальных формирований на территории СССР в период Великой Отечественной войны, извлечены исторические уроки, оценивается значение полученного исторического опыта для современности, формулируются научно-практические рекомендации и предложения по использованию накопленного исторического  опыта для противодействия националистической идеологии в современной Латвии, высказано мнение автора по ряду положений, идей и характеристик научной проблемы.

 

III. НАУЧНАЯ НОВИЗНА И ОБОСНОВАНИЕ ПОЛОЖЕНИЙ, ВЫНОСИМЫХ НА ЗАЩИТУ

 

Научная новизна исследования заключается в следующем:

Во-первых, впервые в российской и латвийской историографии проведено комплексное аналитическое исследование проблемы истории латышских национальных формирований, как в составе Красной Армии, так и на стороне гитлеровской Германии.

Во-вторых,   на основе всестороннего анализа отечественных и зарубежных архивных материалов и других источников автором исследована важная научная проблема – показана многогранная боевая деятельность латышских добровольческих частей и соединений РККА на территории СССР в годы Великой Отечественной войны.

В-третьих, показана несостоятельность мифа о «латышских борцах за свою независимость от советского (русского) империализма», доказана причастность гитлеровских спецслужб к организации этих формирований, выявлены преступления, совершенные в годы войны латышскими националистами.

В-четвертых, в исследовании осуществлен всесторонний анализ историографии проблемы, раскрыты основные тенденции деятельности латышских формирований на территории СССР в годы войны, дана авторская периодизация  изучения исторического опыта исследуемой проблемы.     

В-пятых, в научный оборот впервые введены новые архивные материалы, определившие серьезную научную аргументацию проблемы.           

Автором сформулированы научно обоснованные выводы, извлечены исторические уроки и выработаны практические рекомендации и предложения по использованию накопленного исторического  опыта для противодействия националистической идеологии в современной Латвии, высказано свое мнение по ряду положений, идей и характеристик,  изложенных в авторских публикациях и монографиях.

На защиту выносятся:

- оценки общего состояния историографии проблемы, итоговые суждения о ее характерных чертах, особенностях и тенденциях развития;

- критический анализ деятельности латышских национальных формирований на территории СССР в годы Великой Отечественной войны (июнь 1941-май 1945гг.);

- обобщенный опыт деятельности партийных и советских органов по проведению идейно-воспитательной работы в латышских частях РККА в исследуемый период и его итоговая оценка;

- проблемы формирования и основные тенденции развития подпольного националистического и антифашистского движения в Латвии;

- сущность и характерные черты деятельности латышских полицейских формирований, частей  и соединений войск СС на оккупированной территории СССР,  их преступления против человечества;

- фальсификация роли латышских гитлеровских формирований на территории СССР в период Великой Отечественной войны на современном этапе;

- выводы, научно-практические рекомендации и предложения, которые, по мнению автора, могли бы способствовать дальнейшему изучению проблемы деятельности национальных формирований в Прибалтике.

Обоснование положений, выносимых на защиту

Критический анализ деятельности латышских национальных формирований на территории СССР в годы Великой Отечественной войны (июнь 1945-май 1945гг.)

Анализируя причины, вызвавшие участие латышей в составе частей и соединений РККА и вермахта в исследуемый период, автор опирался на системный подход с использованием факторного анализа, главными из которых явились: исторический, экономический, социальный, внутриполитический, культурный и духовно-нравственный факторы.

Исторический фактор исходил из уроков многовековой истории русского и латышского народов. В их основе лежала память многих поколений о сложных и трагических исторических событиях в общей истории - непрекращающейся борьбе против иноземных захватчиков за суверенитет, свободу и независимость наших народов: в XII-XV вв. - против Ливонского рыцарского ордена, XVII - XVIII вв. – против Шведского королевства.

Вхождение Курляндского герцогства в период XVIII- начало XX вв. в состав Российской империи предопределило тесное единение латышского и русского народов и повлияло на дальнейший ход исторических событий: в 1914-1918 гг. – активное участие латышских национальных добровольческих  формирований в составе Русской Армии против немецких войск в Первой мировой войне; Октябрьская революция 1917г. и Гражданская война в России и последующее в ней участие латышских красных стрелков оказали влияние на отношение латышей  к Советской России и социалистическим ценностям, а в последующем, и на их участие в составе советских формирований .

Исторические события, одновременно проходившие на территории Латвии в период  1918-1919 гг., также сыграли определенную роль: образование в 1918г Латвийской советской республики вызвало ее оккупацию  кайзеровской Германией в 1919г., что в дальнейшем привело к буржуазным преобразованиям в этой стране.

Период национальной независимости Латвии в 1919-1940гг: существование в Латвии профашистской диктатуры К.Ульманиса в 1934-1940гг., приблизило  латвийскую общественность к социалистической революции в июне 1940г., обусловило образование советского государства на ее территории и добровольное вхождение уже Латвийской ССР  в состав Советского Союза. Все это сыграло решающую роль при определении латышами их участия в латышских национальных формированиях в составе РККА и вермахта на территории СССР в годы Великой Отечественной войны .

Экономический фактор характеризовался переходом от частной собственности на средства производства к преимущественно общественной после вхождения Латвии в июне 1940г в состав СССР. Экспроприация собственности у представителей крупного и среднего капитала, а также зажиточной части сельского населения Латвии, вызывала недовольство у этой социальной страты, что впоследствии стало основной причиной для организации националистического подполья с целью противодействия Советской власти в Латвии и в дальнейшем способствовала вступлению в 1943г.  5 - 7 % населения республики в состав Латышского легиона СС .

Социальный фактор имел важную особенность -  коренные изменения в социальной стратификации общества. В результате дифференциации по имущественному признаку возникли новые социальные группы, изменилась роль прежних имущих классов в материальном производстве и распределении результатов трудовой деятельности в Латвии после ее вхождения в состав СССР. Главное же – из появившихся неимущих представителей Латвии сформировался новый правящий класс. Эти социальные процессы отрицательно сказались на состоянии латвийского общества .

Внутриполитический фактор определялся непрекращающимся переходом латвийского общества из одной социально-экономической формации в другую: в начале сороковых годов, после социалистических преобразований в Латвии переход из капиталистических устоев в социалистические, с началом войны и оккупацией Латвии – возвращение к капиталистическому укладу, а после ее освобождения от гитлеровских захватчиков – в социалистическую формацию. Все это не могло не оказать воздействия на умы и сознание представителей латвийской общественности и трансформацию ее общественного сознания.

Культурный и духовно-нравственный факторы были обусловлены сложной и противоречивой ситуацией в Латвии и латвийском обществе. Главной особенностью исследуемого периода проблемы была борьба за умы и души людей между патриотическими силами и космополитически настроенной частью латвийского общества со стороны главных действующих субъектов мировой политики в Прибалтике – СССР и гитлеровской Германии с одной стороны, и духовно-нравственная конфронтация внутри латвийского общества с другой стороны . Несмотря на огромные трудности, приоритет в этой борьбе оставался на стороне прогрессивной части латвийского общества.

Обобщенный опыт деятельности партийных и советских органов по проведению идейно-воспитательной работы в латышских частях РККА в исследуемый период и его итоговая оценка.

Важную роль в деятельности латышских формирований Красной Армии играла военно-организаторская деятельность ЦК Компартии Латвии и правительства Латвийской ССР. Оккупация немецко-фашистскими войсками территории Латвийской ССР не уничтожила систему управления ее партийных и государственных органов власти. Руководящие органы республики, хотя и с сокращенными функциями, работали в советском тылу, выполняя основную задачу того времени -  мобилизации всех сил трудящихся Латвии на борьбу с немецкими оккупантами. Сначала в Кирове, а затем в Москве, где находилось Постоянное представительство Латвийской ССР, продолжали свою деятельность ЦК КП Латвии и СНК Латвийской ССР.

ЦК Компартии Латвии, Президиум и депутаты Верховного Совета Латвийской ССР, руководящий состав СНК Латвии и представители общественных организаций участвовали в формировании латышских воинских частей и в последующем - поддержании их высокой боеспособности, оказывали помощь семьям бойцов, сражавшихся на фронте, занимались подбором и расстановкой командных кадров, оказывали содействие в получении вооружения и материального снабжения.

Активную деятельность Компартия Латвии и правительство республики проводили совместно с представителями общественных организаций для того, чтобы окружить заботой воинов-латышей, находившихся на излечении в госпиталях. Исходя из изданного постановления ЦК ВКП (б) от 12 января 1942г. «О партийно-политической работе в госпиталях», указывалось: «Обязать ЦК компартий союзных республик оказывать повседневную помощь первичным партийным  организациям и военкомам госпиталей в проведении партийно-политической работы среди раненых и обслуживающего персонала». Под руководством ЦК Компартии Латвии в дело организации воинов Латышской дивизии активно привлекались общественные организации – Центральный совет профсоюзов Латвийской ССР и ЦК ЛКСМ Латвии.

Политическую работу среди воинов-латышей проводил ЦК ЛКСМ Латвии. Комсомольцы организовывали переписку детей с ранеными, посылали газеты, вместе с профсоюзными организациями отправляли подарки и организовывали посещение воинских частей на фронте делегациями трудящихся.

Главным направлением деятельности Компартии Латвии в годы войны была идеологическая и политико-массовая работа по воспитанию латышских трудящихся в духе патриотизма, ненависти к немецко-фашистским захватчикам и их пособникам – латышским националистам. Идеологическая работа Компартии Латвии охватывала как население на временно оккупированной территории Латвии, так и эвакуированных латышей в советском тылу и воинов латышских формирований Красной Армии.

Действенную роль в деле политического воспитания воинов латышских частей играла периодическая печать, в особенности газета «Циня» - орган ЦК Компартии Латвии, издание которой было возобновлено в ноябре 1941г. В газете регулярно стали публиковаться материалы о боевых действиях и подвигах латышских стрелков. «Циня» распространялась в нескольких сотнях экземпляров в Латышской дивизии, затем в частях Латвийского корпуса, информируя стрелков о жизни латышского народа, важнейших решениях партийных и советских органов республики. Немаловажное значение имело  издание литературы на латышском языке. Издаваемые в советском тылу по инициативе ЦК КП Латвии и СНК Латвийской ССР произведения латышских писателей и поэтов сыграли большую роль в политическом воспитании бойцов и командиров латышских формирований Советской Армии. В 1942г. Воениздатом на латышском языке было выпущено 13 книг общим тиражом 29 тыс. экземпляров.

В 1942-1943гг. ЦК КП (б) Латвии проводил целенаправленную организаторскую  работу  по сбору и обработке материалов об участии латышского народа в борьбе против немецко-фашистских захватчиков. При ЦК КП (б) Латвии была создана специальная комиссия, одной из главных задач которой было «собирать материалы по истории частей, созданных в республике». Ценность  собранных документов и материалов заключается в том, что они составлялись по горячим следам событий и достаточно достоверны. Они помогают воспроизвести многие эпизоды боевых действий  латышских частей в самый трудный и сложный период войны и сохранить их в памяти потомков .

В центре организаторской деятельности Компартии Латвии находились вопросы создания и поддержания боеспособности латышских формирований Красной Армии. ЦК КП (б) Латвии и правительство республики сыграли исключительную роль в деле комплектования кадров этих формирований, заботились об их обеспечении вооружением и снаряжением, вникали в вопросы их боевой деятельности, оказывали значительную помощь раненым воинам и семьям погибших бойцов и командиров.

Начало освобождения Латвии явилось новым этапом в борьбе латышского народа против немецко-фашистских захватчиков. В этот период в советские латышские формирования стали вступать десятки тысяч граждан республики, которые до того находились на временно  оккупированной гитлеровцами территории Латвии. Будучи оторванными в течение 3-х лет от жизни нашей страны и испытывая в продолжение всего этого времени влияние фашистской и националистической пропаганды, они в своем большинстве плохо ориентировались во многих вопросах внутреннего и международного положения СССР .

Перед политработниками, партийными и комсомольскими организациями латышских частей и соединений ЦК Компартии Латвии ставил важные задачи по усилению идейно-политического воспитания нового пополнения молодых бойцов . Всего до конца войны в ряды Красной Армии вступило около 57,5 тыс. граждан Советской Латвии . Свежее пополнение стало оказывать весьма значительное влияние на социальную и национальную структуру соединений Латышского корпуса. Это обстоятельство стали учитывать политработники объединения при проведении партийно-политической работы. Так, если в декабре 1941г.  в 201-й Латышской стрелковой дивизии рабочие составляли 62%, служащие -29% и крестьяне – 9% от общего состава, то уже на территории республики в латышские части поступало большое количество крестьян. В 1944-1945гг. от 42 до 62% бойцов в частях были крестьянами, а остальные – выходцами из рабочих и служащих .

Существенные изменения в это время происходили и в национальном составе латышских частей, который отражал многонациональную структуру населения республики. В них были представлены более 20-ти национальностей народов СССР, а процент непосредственно латышей в частях неуклонно рос, достигнув к концу войны 60-80%. Это было обусловлено пополнением корпуса исключительно за счет местного населения только что освобожденной от немецких захватчиков Латвии.

Политработники, партийные и комсомольские организации уделяли значительное внимание интернациональному воспитанию воинов. Анализ партийно-политических мероприятий свидетельствует о том, что к этому времени политические органы накопили значительный опыт организации партийно-политической работы в боевых условиях .

В условиях ожесточенных боев со второй половины 1944г. по 9 мая 1945г. численный состав партийных и комсомольских организаций латышских воинских частей непрерывной менялся.  Так, в сентябре 1944г. в 43-й гвардейской дивизии было 1347 коммунистов . В 308-й Латышской стрелковой дивизии в августе 1944г. было 572 члена ВКП (б), то есть – 8,8% ее численного состава и 30% бойцов дивизии были комсомольцами.

Исключительную роль в проведении политической работы и выполнении боевых задач играли парторги ротных и батальонных партийных организаций. Используя различные формы политико-воспитательной работы, политработники корпуса, начиная с ноября 1944г. широко практиковались беседы бывалых воинов с молодыми бойцами. Ветераны рассказывали о боевых традициях своих частей, героях боев, учили молодое пополнение науке побеждать и составляли боевой актив подразделений и частей .

Плодотворно работали агитаторы, которые по поручению партийных и комсомольских организаций вели повседневную и организаторскую работу среди солдат: информировали их о положении на фронтах Великой Отечественной войны. Также агитаторы воодушевляли бойцов не только словом, но и личным примером во время боя. В каждом стрелковом полку Латышского корпуса было по 40-60 агитаторов, назначенных из наиболее опытных и подготовленных воинов.

В политбеседах разоблачались злодеяния гитлеровских фашистов и латышских националистов. На конкретных примерах раскрывалось их сотрудничество, опровергались злобные вымыслы фашистов о действиях Красной Армии в Латвии, якобы подвергающих латышей репрессиям на освобожденной латвийской территории. В ходе бесед обсуждались также вопросы о том, что дала Советская власть латышскому народу, о земельной реформе в Латвийской ССР, дружбе латышского и русского народов и многие другие вопросы. В подразделениях выпускались специальные боевые листки, посвященные задачам по разгрому курляндской группировки противника.

Исключительное значение для поддержания боевого духа бойцов в те дни имели сводки Советского информбюро, которые сообщали о победоносном шествии Советской Армии. Учитывая это, редакции дивизионных газет печатали их регулярно. В этот период продолжалась и агитационная  работа среди солдат противника. Политорганы латышских дивизий при содействии ЦК КП Латвии выпускали многотысячными тиражами десятки листовок, которые  разбрасывались за линией фронта.

Массовый героизм и воинское мастерство бойцов – лучшее доказательство правильности и эффективности той политико-воспитательной работы, которая проводилась в латышских частях в период наступательных боев по освобождению Латвийской ССР в июле 1944 – мае 1945г.

Опыт формирования и деятельности латышских частей и соединений Красной Армии убедительно показывает, что решение о их создании было правильным. В тех частях, где этого требовала обстановка, боевая и политическая  подготовка велась на родном языке, при этом учитывались культура и быт, психология, национальные и революционные традиции латышского народа. Все это сыграло важную роль в идейно-политическом воспитании воинов-латышей. Латышские формирования Красной Армии являлись многонациональными коллективами, твердо спаянными идеями дружбы народов СССР, в чем заключалась большая заслуга политорганов, партийных и комсомольских организаций латышских подразделений и частей.

Проблемы формирования и основные тенденции развития подпольного националистического и антифашистского движения в Латвии

Главное внимание в исследовании сосредоточено на изучении подпольного движения в Латвии и причин, обусловивших его формирование.

В начале  40-х годов, в переломный период латвийской истории, проходил сложный исторический процесс существования фашистской диктатуры К. Ульманиса (май 1934г.– июнь 1940г.), который приблизил  латвийскую общественность к социалистической революции в июне 1940 г. и обусловил добровольное вхождение уже Латвийской ССР  в состав Советского Союза.  Трагичным периодом в истории Латвии стало начало Великой Отечественной войны, когда гитлеровская Германия развязала войну против СССР и оккупировала Латвийскую ССР.

Данные исторические события, на наш взгляд, предопределили такое явление как «националистическое подпольное движение в Латвийской ССР», начатое в июне 1940г. латышскими националистами в качестве противодействия Советской власти в Латвии и продолжавшееся до начала Великой Отечественной войны, когда немецко-фашистские войска оккупировали территорию Латвии. А в период гитлеровской оккупации нашло свое место такое явление как «антифашистское движение против гитлеровских захватчиков на оккупированной немецко-фашистскими войсками  территории Латвийской ССР».

Исследователь в хронологическом порядке условно делит эти явления на два направления и проводит их анализ: «Проблемы формирования и основные тенденции развития подпольного националистического движения в Латвийской ССР (июнь 1940 г. – июнь 1941 г.)» и  «Проблемы формирования и основные тенденции развития антифашистского движения в оккупированной немцами Латвийской ССР в период с июня 1941 г. до мая 1945г.».

Раскрывая первое направление, автор отмечает, что  до начала Великой Отечественной войны на территории Советской Латвии гитлеровской Германии и латвийским националистическим кругам удалось создать мощную "пятую колонну" численностью 30-40 тысяч человек . Прикрываясь «благородными лозунгами защиты Латвии от большевизма», в предвоенный период латвийские националисты сыграли вспомогательную роль в подготовке гитлеровской армии к вероломному нападению на  Советский Союз.

Формирование националистического подполья в Латвии происходило путем объединения мелких групп и отдельных антисоветски настроенных лиц в более крупные группировки и организации. Автор приводит данные, которые свидетельствуют о массированной подготовке антисоветского подполья к выступлению в начальный период войны: в декабре 1940 года готовилось вооруженное восстание в частях 24-го латвийского территориального корпуса, в январе 1941 года наиболее крупные профашистские организации в Латвии установили устойчивую связь с гитлеровской разведкой.

К началу войны деятельность антисоветского подполья в Латвии активно велась во всех направлениях: проводились мероприятия по созданию разведывательно-диверсионных и террористических групп, разрабатывались планы нападения на военные склады с оружием, намечались диверсии на важных объектах Риги – радиоцентре, железнодорожном узле, почте, телеграфе и оборонных предприятиях.

Новый подъем в деятельности националистического подполья начался весной 1941 года, когда стремительно надвигалась угроза вторжения гитлеровской Германии. Этому содействовали и просчеты руководства Латвийской ССР, которое начало форсирование внедрения социалистического сектора в латвийских городах и селах, что в значительной мере подорвало доверие и поддержку Советской власти среди мелкобуржуазных слоев, часть из которых поддерживали деятельность антисоветских элементов.

Раскрывая второе направление «Антифашистское подпольное движение в оккупированной немцами Латвийской ССР», исследователь подчеркивает, что подпольная борьба латышских патриотов людей в тылу немецко-фашистских захватчиков внесла достойный вклад в дело разгрома гитлеровских оккупантов на временно оккупированной территории Латвии и является яркой страницей в летописи Великой Отечественной войны.

По мнению автора, все формы борьбы латышских патриотов в тылу немецко-фашистских войск были взаимосвязаны и взаимообусловлены и менялись в зависимости от обстановки. Так, например, партизанские формирования нередко использовали подпольные методы. В свою очередь, подпольная борьба, особенно боевого подполья, часто выливалась в открытые столкновения с оккупантами. Срыв политических, экономических и военных мероприятий оккупантов по мере приближения Советской Армии нередко перерастал в открытые активные действия – вооруженные нападения на врага. Вместе с тем, каждая из этих форм борьбы имела свои особенности, специфику и характерные черты .

ЦК КП (б) Латвии проводил большую органи­заторскую работу, направляя через линию фронта в немецкий тыл коммунистов и комсомольцев для организации антифашистского подполья и партизанского движения. Так, только за июль – август 1941 года в тыл врага было направлено 12 групп организато­ров подпольно-партизанского движения, ряд разведыватель­ных групп, а к концу 1942 года их общее число достигло до 550 человек . Среди них были такие выдающи­еся руководители и герои антифашистского подполья как А.Рендниек, В.Яунтиран, П.Лейбч, П.Балинь, А.Кюде, А.Юмикис, Э.Саулитис и другие, которые отдали свою жизнь в борьбе с гитлеровскими захватчиками. Одновременно с организаторской работой ЦК КП (б) Латвии с лета 1941 года развернул  политико-разъяснительную работу. Были налажены систематические радиопередачи на латышском языке для населения оккупированной  гитлеровцами Латвии.

В работе отмечается, что 1943 год стал переломным годом в антифашистской подпольной борьбе латышского народа в тылу немецко-фашистских захватчиков. В этот год на территории Латвийской ССР были созданы и стали успешно действовать Абренский, Валкский и Мадонский подпольные уездные комитеты, Видземский и Латгальский областные комитеты Коммунистической партии Латвии .

Подпольщики активно занимались добыванием цен­ных разведывательных данных о противнике, которые передавали по радио советскому командованию. Особенно важ­ное значение имели данные о движении гитлеровских судов в Лиепайском и Вентспилсском портах, на основании которых советская авиация и Краснознаменный Балтийский флот наносили удары по караванам судов - единственному сред­ству сообщения с Германией окруженных в Курземе гитле­ровских войск.

Огромную роль в развитии антифашистского движения в Латвии, на взгляд автора, сыграла Освейско-Себежская партизанская зона, созданная осенью 1942 года в Белоруссии. В этом районе стал базироваться Латышский партизанский спецотряд под руководством Героя Советского Союза В.Самсонса, который в 1942-1943гг. провел ряд крупных операций совместно с витебскими и калининскими партизанами.

Оценивая националистическое и антифашистское движения в Латвии, автор приходит к выводу, что они имели принципиальные отличия. Основной целью антифашистского движения была борьба с немецкими захватчиками, вторгшимся на территорию СССР, а латышские националисты в своей деятельности играли вспомогательную роль для гитлеровской Германии в ее планах на мировое господство и  позднее в ходе войны – ее кровавых преступлениях против человечества.

Сущность и характерные черты латышских полицейских формирований, частей  и соединений войск СС на оккупированной территории СССР, и их преступления против человечества.

Заключается в политических, административных и хозяйственных формах сотрудничества латышских националистов с немецкими оккупационными властями, особый акцент при этом ставится на военно-политический аспект.  Так, в начале войны, после восстановления гитлеровцами латвийской националистической организации «Айсарги», эта структура послужила базой, откуда для немецких оккупационных властей набирались кадры в системе «самоуправления» Латвии: бургомистры, старосты и полицейские . При этом, националистическое подполье, так называемая «пятая колонна в Латвии» трансформировалась в полицейские батальоны гитлеровского оккупационного режима.  Представленные в работе  архивные материалы доказывают преступную сущность их деятельности, которую иллюстрируют многочисленные эпизоды преступлений, сопровождаемые официальными документами из различных архивов, документальных  свидетельств и судебных показаний бывших военнослужащих латышских полицейских батальонов СД и латышского добровольческого легиона СС, представленные ими  советским следственным органам в послевоенное время.

В работе отмечается, что с июля 1941г. латышские фашисты начали осуществлять массовые расстрелы, которые продолжались весь период немецкой оккупации. Так, в сентябре 1941г. на Лиепайском взморье,  в районе Шкеде, было расстреляно более 5 тыс. оказавшихся в плену бойцов Красной Армии, советских активистов, в том числе,  женщин и детей . Особенно много их было в числе 2772 жертв расстрела 15-17 декабря 1941г. А в Румбульском лесу - 29 ноября и 8 декабря 1941 года – при активном содействии латышских националистов было истреблено практически все 38-ми тысячное рижское еврейское гетто .

Особую роль в казнях мирного населения играла так называемая «команда В.Арайса», которая производила расстрелы евреев в Бикерниекском лесу (общее число жертв – 46 500 чел.), в Лиепае, Талси и на станции Царникава (более 10 тыс. чел.) . В последующем подразделение В.Арайса периодически направлялось для проведения карательных операций в районы городов Великие Луки, Барановичи, Слуцк и Минск.

В 1943г. латышские полицейские батальоны СД провели более 60 крупных карательных операций против партизан и мирных жителей на территории Белоруссии, в ходе которых было сожжено 183 деревни, расстреляны и сожжены 11 383 чел. (из них, 2118 детей в возрасте до 12 лет), 14 175 чел. из числа взрослых были вывезены на работы в Германию, а дети отправлены в Саласпилсский концлагерь . В этот лагерь  поступали обреченные на смерть люди не только из Латвии, но и из Австрии, Чехословакии, Франции и других европейских стран. За весь период оккупации в нем было истреблено 101 100 человек .

Всего в Латвии в 1941-1945 гг. было создано 46 тюрем, 23 концлагеря и 18 еврейских гетто. Согласно данным Чрезвычайной республиканской комиссии Латвийской ССР по злодеяниям немецко-фашистских захватчиков и их пособников только на территории Латвии было истреблено 313 798 мирных жителей (в том числе 39 835 детей) и 330 032 советских военнопленных.

Анализируя деятельность так называемого «Латвийского центрального совета», автор отмечает, что латышские буржуазные националисты надеялись приобрести для себя определенные политические  и экономические дивиденды от руководства третьего рейха

Фальсификация роли латышских гитлеровских формирований на территории СССР в период Великой Отечественной войны

Оценивая курс нынешнего латвийского руководства по фальсификации роли латышских гитлеровских формирований на территории СССР в годы Великой Отечественной войны, исследователь приходит к выводу, что в настоящее время в Латвийской Республике осуществляется политика пересмотра итогов войны, эскалация латышского национализма и антироссийских настроений, демонстрация нацисткой свастики и регулярные шествия по улицам Риги бывших участников латышского легиона СС. В настоящее время руководство Латвии формально ставит знак равенства между немецко-фашистскими захватчиками и советскими войсками, освобождавшими Латвию от гитлеровского фашизма.

В нынешней Латвии усиливается идеализация нацистского прошлого, возрождение традиций военно-фашистских организаций «Айзсарги» и «Перконкрустс», восхваление «подвигов» латышских легионеров СС, карательных латышских батальонов вспомогательной полиции СД и других подобных спецслужб нацистов, которых латвийское руководство в наше время называет «борцами за демократию и свободу Латвии».

Статус национальных героев приобретают бывшие эсэсовцы, на собраниях которых  присутствуют высшие латвийские армейские чины, именами бывших легионеров СС называют улицы городов Латвии. Идеология политической элиты нынешней Латвии носит националистический характер и основывается на идеализации фашисткой диктатуры  К.Ульманиса, в период 1934-1940гг., которая характеризуется как «щадящая» и гуманная и то, что с 1940 по 1991 гг. Латвия была оккупирована СССР, все демографические, экономические и социальные проблемы латышского народа связаны исключительно с политикой тоталитарного СССР. При этом, солдаты Латышского добровольческого легиона СС сражались вовсе не за идеи фашизма, а за независимую Латвийскую Республику, исходя из чего итоги Второй мировой войны должны быть пересмотрены». Важнейшей частью нынешней идеологии Латвийской Республики является обоснование лозунга «Латвия – для латышей!», то есть строительство моноэтнического латышского государства без национальных меньшинств.

Отличительной чертой нынешней латвийской политической культуры является фальсификация истории. В основе идеологии латвийского государства сегодня лежат многочисленные и широко рекламируемые мифы, наиболее важные их которых являются: об оккупации Советским Союзом Латвии в 1940г., о Латышском добровольческом легионе СС и «лесных братьях» как о борцах за свободу и независимость латвийского государства. 29 октября 1998 года латвийский Сейм принял  Декларацию «О латышских легионерах во Второй мировой войне», имеющую целью «восстановление исторической справедливости и доброй памяти латышских воинов». Декларация подчеркивала, что «целью призванных, а также добровольно вступивших в легион латышей была защита Латвии от восстановления сталинского режима» и что «они (легионеры) никогда не участвовали в карательных акциях гитлеровцев, проводимых в отношении мирных жителей». Сейм при этом вменял в обязанность правительству «заботиться об устранении посягательств на честь и достоинство латышских воинов в Латвии и за ее пределами» . Заявление латвийского Сейма о том, что легионеры СС никогда не участвовали в карательных акциях гитлеровцев, опровергается архивными документами и многочисленными свидетельствами. Латышские фашисты были частью карательного механизма гитлеровской Германии и активно участвовали в убийствах мирных жителей – это является неоспоримым фактом. 

В целом анализ показал, что латышские гитлеровские формирования были главной карательной силой в оккупированной вермахтом Латвии и осуществляли массовое уничтожение советских патриотов и лиц еврейской национальности, используя массовый террор, что в наше время активно фальсифицируется руководством сегодняшней Латвии. Их деятельность в годы войны была преступной и осуждена в 1946 г. в ходе Нюрнбергского процесса.

 

 

IV. ТЕОРЕТИЧЕСКАЯ И ПРАКТИЧЕСКАЯ ЗНАЧИМОСТЬ, РЕКОМЕНДАЦИИ

 

Теоретическое и практическое значение работы состоит в объективном освещении с позиций современной исторической науки недостаточно изученной области отечественной исто­рии, каковой является рассмотренная деятельность латышских национальных формирований на территории СССР в период Великой Отечественной войны.  Результаты исследования позволяют внести определенное уточнение в историю латышских национальных формирований, участвовавших на территории СССР в годы Великой Отечественной войны в составе Советской Армии и немецко-фашистских войск, а также  использовать для более углубленного изучения истории Латвии, понимания существующих политических отношений между Россией и Латвией.

Проведенная в ходе исследования систематизация материалов и документов по истории латышских национальных формирований в Великой Отечественной войне стала одной из основных частей научного поиска объективного состояния отечественной и зарубежной историографии по исследуемой проблеме. При этом, авторская классификация используемой информационной базы позволила разобраться в значении каждого вида источников в изучении проблемы, выяснить, насколько полно они представлены по изучаемому вопросу, установить достоверность и научную ценность. В свою очередь, рассмотренные источники определили уровень и содержание научного поиска, правильность избранной концепции исследования.

Исходя из практической значимости, материалы диссертации могут быть использованы при разработке и чтении основных и специальных курсов по Отечественной истории, социологии и политологии. Выводы содержащиеся в работе, могут содействовать разработке программ по стратегическому планированию внешней политики России, а также при прогнозировании военно-политической обстановки в странах Балтии.

По мнению автора, диссертация и материалы публикаций по ней помогут исследователям, занимающимся историей латышских национальных формирований на территории СССР в годы Великой Отечественной войны идти дальше в научном поиске, и ее материалы могут быть использованы при создании обобщающих трудов по истории Латвии.

Основными результатами диссертационного исследования являются:

- впервые в российской историографии проведено комплексное аналитическое исследование проблемы истории латышских национальных формирований на территории СССР как в составе Красной Армии, так и на стороне гитлеровской Германии;

- в исследовании осуществлен всесторонний анализ историографии проблемы, выявлены основные тенденции исследования деятельности латышских формирований в годы войны, дана авторская периодизация  изучения исторического опыта исследуемой проблемы;

- на основе всестороннего анализа отечественных и зарубежных архивных материалов и других источников автором исследована важная научная проблема – показана многогранная боевая деятельность латышских добровольческих частей и соединений РККА;

- показана несостоятельность мифа о «латышских борцах за свою независимость от советского (русского) империализма», доказана причастность гитлеровских спецслужб к организации этих формирований, выявлены преступления, совершенные в годы войны латышскими националистами.

- в научный оборот впервые введены новые архивные материалы, определившие серьезную научную аргументацию проблемы. 

Проведенное исследование и его результаты позволяют сделать следующие выводы: освещая исследуемую тему, автор попытался раскрыть две стороны рассматриваемой проблемы: первая - участие латышских национальных формирований в составе Красной Армии; вторая  - участие латышских националистических вооруженных формирований в военных действиях немецко-фашистских войск.

Раскрывая первую сторону рассматриваемой проблемы исследования – участие латышских национальных формирований в составе Красной Армии в Великой Отечественной и Второй мировой войнах и делая по ней выводы, целесообразно отметить следующее.

Во-первых, борьба против немецких захватчиков в Латвии проходила в исключительно сложных социально-политических условиях. Советская власть в этой республике была провозглашена только за год до начала Великой Отечественной войны, и националистическая буржуазия в большей степени сохраняла еще свое социально-экономическое и идеологическое влияние. Частям Красной Армии, дислоцированным на территории Латвийской ССР, с первых дней войны приходилось бороться не только против немецко-фашистских захватчиков, но и против латышских националистов, сразу поддержавших  гитлеровских оккупантов.

Во-вторых, исследование показало, что важнейшей формой борьбы трудящихся Латвии в период Великой Отечественной войны против немецко-фашистских захватчиков явилось их участие в составе латышских рабочих батальонов, латышских национальных частей Красной Армии и антифашистского подпольного движения в Латвии, в рядах которых объединились рабочие, передовая часть трудового крестьянства и прогрессивной интеллигенции республики.

Создание латышских частей и соединений соответствовало национальной политике СССР и способствовало мобилизации сил латышского народа на борьбу с врагом в наиболее сложных условиях войны. Латышские формирования РККА ярко отражали многонациональный состав населения Латвийской ССР и олицетворяли боевое содружество народов СССР.

В-третьих, организация многочисленных добровольческих латышских рабочих батальонов и отрядов партийно-советского актива в начале войны свидетельствовала о подлинно народном характере борьбы с гитлеровскими захватчиками. Формирование этих батальонов и отрядов явилось выражением патриотизма трудящихся Латвии. Созданные  в самые трудные дни войны, они многое сделали для поддержания порядка в тылу действующей армии, а впоследствии превратились в регулярные части и подразделения Красной Армии.

Создание в августе 1941 г. 201-й Латышской стрелковой дивизии (с 1942г. - 43-й гвардейской Латышской стрелковой дивизии), а в 1944 г. - 308-й Латышской стрелковой дивизии, вошедших в состав 130-го Латышского стрелкового корпуса, имело большое политическое значение, так как являлось показательным примером для всех народов и национальностей СССР, что латыши играют активную роль в деле борьбы всего советского народа с немецко-фашистскими захватчиками. Впоследствии эти соединения приняли активное участие в освобождении Латвии от гитлеровских оккупантов.

В-четвертых, оценивая роль антифашистского движения в общей борьбе латышского народа против гитлеровских захватчиков в период с июня 1941г. по май 1945г., необходимо отметить, что оно по своей сути коренным образом отличалось от фашистского националистического движения в Латвии. Основной его целью была борьба с гитлеровскими захватчиками, вторгшимся на территорию Советской Латвии как части СССР.

Раскрывая вторую сторону рассматриваемой проблемы - участие латышских национальных формирований в составе немецко-фашистских войск во Второй мировой войне, необходимо отметить следующее.

Во-первых, документальные материалы свидетельствуют о том что восстановление в 1940 г. Советской власти в Латвии и сопутствовавшие в этой республике социалистические преобразования не могли не вызвать отторжения со стороны зажиточных слоев населения. Оно стало перерастать в активное сопротивление новому режиму, оказываемое значительной частью представителей городской и сельской буржуазии, впоследствии преобразованное в националистическое подполье, игравшее вспомогательную роль для гитлеровской Германии в ее планах на мировое господство. В предвоенный период, прикрываясь «благородными лозунгами защиты Латвии от большевизма», латвийские националисты были орудием в подготовке вермахта к вероломному нападению на  Советский Союз.      

Во-вторых, исследование показало, что нелегальное националистическое движение в Латвии формировалась в условиях политического и военного влияния Германии, затрагивающего в этот период почти всю Европу. Советская Латвия не была исключением из общих правил, а наоборот - после свержения буржуазной профашистской диктатуры  К.Ульманиса для абвера были созданы наилучшие условия и соответствующие “кадры”, недовольные социалистическими преобразованиями в Латвийской ССР, готовые для осуществления   действий по свержению Советской власти в этой республике.

В-третьих,  в результате изучения многочисленных документов удалось установить – до начала войны немецким спецслужбам удалось создать на территории Советской Латвии мощную "пятую колонну" численностью 37-40 тыс. человек. С началом Великой Отечественной войны  это антисоветское подполье совершало многочисленные саботажи и диверсии в латвийских городах и на тыловых коммуникациях Красной Армии.  Характерной особенностью действий этих крайних экстремистов были террористические акты в отношении советских и партийных работников Латвийской ССР, а с приходом немецко-фашистских войск, они начали служить в гитлеровских оккупационных учреждениях, тюрьмах, комендатурах и латышских полицейских батальонах, совершая многочисленные преступления против человечества.

В-четвертых, исследование помогло сделать вывод о том, что латышские формирования вспомогательной полиции СД, частей и соединений войск СС, укомплектованные латышскими националистами, были главной карательной силой немецко-фашистских оккупантов на территории Латвии. Именно они осуществляли массовое уничтожение советских патриотов и лиц еврейской национальности на оккупированной немецко-фашистскими войсками территории Беларуси, Украины, Польши, России и Латвии. В этих целях они  вели среди населения активную антисоветскую пропаганду, стремились искоренить в сознании латышского народа идеи интернационализма, пытаясь внушить ему психологию русофобии и антисемитизма, не гнушались и крайними мерами -  использовали невиданный  массовый террор против евреев и сторонников Советской власти.

В-пятых, анализ материалов СМИ наших дней показывает, что в  настоящее время, несмотря на однозначную оценку мировым сообществом результатов Второй мировой войны и всеобщее осуждение преступлений гитлеровского фашизма, латвийским руководством активно проводится официальная политика по фальсификации событий Второй мировой войны: национальными героями Латвии объявлены участники гитлеровских латышских воинских формирований и «героическими» -  их преступления, они представлены в качестве "демократов" и даже "борцов против немецко-фашистских захватчиков". Как результат фальсификации роли латышских формирований в составе немецко-фашистских войск, в современной Латвии с каждым годом усиливается идеализация политики гитлеровского оккупационного режима в Латвии периода 1941-1945 годов.

В-шестых, множественные исторические факты, свидетельствуют о массовом участии латышей в составе немецко-фашистских войск. В то же время имеется огромное количество свидетельств героизма латышских воинов,  большого вклада в победу над нацистской Германией латышских национальных формирований принимавших участие во Второй мировой  войне на стороне Красной Армии. Латышские фашистские преступники, виновные в преступлениях против человечества, не могут быть реабилитированы, им нет прощения, и никто не имеет права именовать их «национальными партизанами и борцами за свободу».

Выводы, сделанные по его итогам, дают возможность извлечь следующие исторические уроки:

Урок первый - деятельность латышских национальных формирований на территории СССР в годы Великой Отечественной войны представляет собой часть сложного исторического процесса периода самой разрушительной в истории человечества войны, изучение которой остается до сих пор актуальным и обязывает ученых-историков, политиков и публицистов продолжить комплексное изучение данной проблемы.

Урок второй заключается в новом подходе к определению политико-правовой оценки деятельности латышских национальных формирований на территории СССР во время Великой Отечественной войны с использованием новых архивных документальных источников. Он опровергает существовавшую ранее историческую позицию исключительного участия латышей в войне только в составе Красной Армии, показывает латышские формирования в составе немецко-фашистских войск и доказывает, что их роль была преступной.

Это создает предпосылки для дальнейшей теоретической разработки научной проблемы в интересах решения научно-практических задач в исследовании истории Латвии и России в целом.

Урок третий - исторический опыт изучения истории латышских национальных формирований учит, что в условиях стремления современного общества к объективному отражению исторической действительности необходимо учитывать все факторы, обусловившие формирование латвийского общества в предвоенные годы, Часть из них привела латвийское общество к расколу накануне и в период Великой Отечественной войны. Возникли  условия для образования латышских национальных формирований в противоборствующих лагерях: в составе Советской Армии и немецко-фашистских войск.

Урок четвертый - изучение истории латышских национальных формирований на территории СССР в годы Великой Отечественной войны  должно содействовать выработке научно-обоснованных форм и методов борьбы с проявлениями политического экстремизма и националистических идей в нынешней Латвии, повышению нравственного потенциала латвийской и российской общественности.

Урок пятый - на фоне неизбежного, но весьма неоднозначного процесса глобализации все очевидней становится необходимость дальнейшего изучения и осмысления той роли, которую сыграли латышские национальные формирования на территории СССР в годы Великой Отечественной войны как в составе Красной Армии - на стороне антигитлеровской коалиции, так  и на стороне нацистской Германии.

Исходя из сформулированных исторических уроков, диссертантом предлагаются следующие практические предложения и  рекомендации:

1. Продолжить комплексное исследование истории Латвии накануне и в годы Великой Отечественной и Второй мировой войн, так как некоторые ее проблемы еще не рассмотрены или недостаточно раскрыты с учетом современного развития латвийского общества.

При этом необходимо проанализировать опыт государственного руководства СССР в борьбе с политическим терроризмом и экстремизмом, рассмотреть роль этого явления в политической системе латвийского общества, дать научную  периодизацию истории этой проблемы, на основе  новых методологических подходов провести глубокую теоретическую проработку новой концепции, объективно отражающей политическое устройство современной Латвии.

2. Расширить источниковую базу научных исследований по проблеме:

а) на основе документов и материалов центральных и местных государственных архивов и научных центров России и Латвии выпустить совместный аналитический сборник документов под названием «Уроки латвийской истории во Второй мировой войне», куда включить разделы: «Становление и развитие национал-социалистической идеологии и фашистской диктатуры в Латвии в период 1920-1940 гг.», «Историческая правда о роли гитлеровского подполья в Латвии в период июнь 1940  - июнь 1941 г.», «Военные преступления латышских фашистов в период 1941-1945 гг.», подкрепленные  научными комментариями ученых-историков;

б) опубликовать материалы и документы зарубежных националистических организаций и политических партий, воспоминания эмигрантов и государственных деятелей, изданные в период с 1920 г. по настоящее время, что даст возможность латвийскому и российскому читателю ознакомиться с реакционной сущностью так называемых «латвийских национал-социалистов»;

в) реализовать предложения ряда историков и представителей научной общественности по  анализу архивных документов и материалов России и Белоруссии о преступлениях латышских фашистских карательных полицейских батальонов на территории СССР.  Подготовить на этой основе материалы для специальных курсов военно-учебных заведений МО РФ по теме: «Сущность и роль латышских полицейских батальонов СД в военных преступлениях немецко-фашистских войск на оккупированных территориях СССР в годы войны»;

г) определить правовую и морально-этическую оценку преступлений латышских фашистов на территории СССР в годы Великой Отечественной войны. В этой связи организовать международный научный центр при одном из учебных заведений России или Белоруссии для отражения объективной исторической правды об истории Латвии периода 1941-1945 годов. Рекомендовать Ассоциации по поддержке соотечественников, проживающих за рубежом, «Родина» при МИД РФ использовать накопленный информационный материал для проведения активной работы среди соотечественников, проживающих за рубежом;

д) материал диссертации может быть также использован для написания монографии под названием: «Борьба правоохранительных органов Латвийской ССР с формированиями гитлеровского подполья в период 1940 -1941 гг.».

Таким образом, сделанные в заключении выводы и предложения рекомендательного характера могут в определенной мере восполнить имеющийся до сегодняшнего дня пробел в исторических знаниях о латышских национальных формированиях на территории СССР в годы Великой Отечественной и Второй мировой войн,  помогут в дальнейшей научной разработке этой проблемы и изучении приобретенного опыта в условиях формирования различных научных школ, многообразия исторических и общественных процессов на мировой арене.

 

V. АПРОБАЦИЯ ИССЛЕДОВАНИЯ И ПУБЛИКАЦИИ ПО ТЕМЕ

 

Выводы, предложения и практические рекомендации, содержащиеся в диссертации, внедрены в аналитические научные справки, адресованные в основном в структуры государственной власти (Администрация Президента РФ, Правительство РФ, МИД РФ, ФСБ и МВД, а также другие силовые структуры) по вопросам политической, социально-экономической, правовой, культурно-образовательной ситуации, в которой проживают наши соотечественники в странах Балтии. 

Данные научные разработки  содержат фундаментальные научно-практические рекомендации в улучшении положения наших соотечественников за рубежом и, в частности, в странах Балтии,  получили свою оценку не только в научных публикациях автора, но и в органах государственного управления. В Ассоциации по поддержке соотечественников, проживающих за рубежом «Родина» при МИД РФ и Военно-Дипломатической Академии разработаны методические пособия. Другие материалы находятся на различных этапах работы, рекомендации соискателя обсуждены на теоретических, научно-практических конференциях, дискуссиях «круглых столов». Они получили одобрение при проведении занятий в Военно-Дипломатической Академии, с сотрудниками и активом Ассоциации «Родина».

Основные положения и выводы диссертации обсуждены на заседании кафедры Истории Отечества РГСУ, а также изложены в выступлениях на научно-теоретической конференции по проблемам истории Отечества в МГИМО - 06.12.2006г., научно-практических конференциях Ассоциации по поддержке соотечественников, проживающих за рубежом «Родина» при МИД РФ -14.02.2007г., 8.06.2008г. и 20.02.2009г. - «Прибалтика на грани эпох»; «Национальные отношения в Латвии»; «Латышские национальные формирования в годы Второй мировой войны»; межвузовских научно-практических и научно-методических конференциях РГГУ в Тольятти - 2.06.2007г. и Ярославле - 20.01.2008г.; международной научной конференции РГСУ «Советско-Германский договор о ненападении: 70 лет спустя» - 23.06.2009г.

По теме исследования автором опубликовано 24 научных работы, в том числе, 8 монографий. Материалы исследования опубликованы в книгах, изданиях и публикациях Военного издательства, Ассоциации «Родина», в периодической печати России, а также в журналах, проходящих по перечню ВАК:

Монографии:

1. Панин Е.Н. Политические и социально-экономические процессы в Латвийской республике с 1917 по 1934 гг., М., 1997, 7,8 п.л.

2. Панин Е.Н., Панин Р.Е. Исторические и политические процессы в историографии Латвии. Нарушения прав человека в отношении российских соотечественников, проживающих в Латвийской Республике, М. 2000, 11,06 п.л.

3. Панин Е.Н. Новейшие факты истории в странах Балтии, М., 2002, 7,5 п.л.

4. Панин Е.Н. Особенности опыта исторического развития Латвии (1917-1940 гг.): историография и источниковая база проблемы, М., 2004,  12,4 п.л.

5. Панин Е.Н. Латышские национальные формирования Красной Армии во Второй мировой войне. М, 2007, 10,4 п.л.

6. Панин Е.Н. История латышских национальных формирований и их деятельность во время Второй мировой войны (сентябрь 1939 г. - сентябрь 1945г): старые и новые подходы., М. 2007, 16,5 п.л.

7. Панин Е.Н. Подпольное движение в Латвии: националистическое (июнь 1940-июнь 1941гг.), антифашистское (июнь 1941-май 1945гг.): организация и итоги, Петрозаводск, 2008,  3,8 п.л.

8. Дупате Х.И., Панин Е.Н. Историография латышских национальных формирований во время Второй мировой войны /сентябрь 1939 – сентябрь 1945 гг./,  Петрозаводск, 2008,  1,9 п.л.

Сценарии для документальных фильмов:

1. Дзинтарс Я.К., Панин Е.Н. Латвийские хроники: 30-40-е годы XX-го столетия, М.,  2000, продолжительность фильма 45 мин, сценарий фильма – 5,8 п.л.

2. Дзинтарс Я.К., Панин Е.Н. Нацизм по-прибалтийски, М., 2006, продолжительность фильма 60 мин, сценарий фильма – 7, 4 п.л.

Статьи в Internet-газете «www.putin.ru»:

1. Панин Е.Н. Прибалтийский фашизм сегодня,  М., 2004,  0,78 п.л.

2. Дупате Х.И. Панин Е.Н. О развитии неонацизма в Латвии, М., 2005,  1,2 п.л.

Статьи в научных журналах ВАК:

1. Панин Е.Н. Участие латышских формирований Красной Армии  против немецких войск в Битве за Москву  в декабре 1941 года //Вестник Российского университета дружбы народов: Серия – История России, выпуск № 1, М., 2007, С. 5-13 (1,2 п.л.).

2. Панин Е.Н. Деятельность латышских национальных формирований в составе вермахта в период 1941-1945 гг.// Преподавание истории в школе: Серия – Отечественная история, специальный выпуск № 5, М., 2008, С. 49-53 (1,1 п.л.).

3. Панин Е.Н. Мифы и реальность "Латвийской национальной оппозиции" во Второй мировой войне: борьба за свободную Латвию или просто обыкновенный фашизм //Вестник Российского университета дружбы народов: Серия – История России, выпуск № 4, М., 2008, С. 20-32 (2,1 п.л.).

4. Дупате Х.И, Панин Е.Н.  Военно-организаторская деятельность ЦК КП Латвии и правительства Латвийской ССР в годы Великой Отечественной войны //Преподавание истории в школе: Серия – Отечественная история, выпуск № 5, М., 2008, С. 41-45 (1,3 п.л.).                                                    

5. Дупате Х.И, Панин Е.Н. «Пятая колонна» гитлеровской Германии в Латвии в  начале 40-х годов //Преподавание истории в школе: Серия – Отечественная история, специальный выпуск № 1, М., 2009, С. 44-48 (1,2 п.л.).

6. Панин Е.Н. Деятельность националистического подполья в Латвии в период с июня 1940 по июнь 1941гг. //Вестник Тамбовского университета: Серия – Гуманитарные науки, выпуск № 1(69), Тамбов, 2009, С. 212-215 (1,1 п.л.).

7. Панин Е.Н. Некоторые штрихи по деятельности латышских полицейских батальонов в оккупированной немцами Латвии /1941-1944гг. //Вестник Тамбовского университета: Серия – Гуманитарные науки, выпуск № 4, Тамбов, 2009, С. 23-34 (1,2 п.л.).

Аналитические научные справки Ассоциации по поддержке соотечественников, проживающих за рубежом «Родина» при МИД РФ, адресованные в структуры государственной власти (Администрация Президента РФ, Правительство РФ, МИД РФ и МВД РФ):

1. Панин Е.Н. Справка «О политической, социально-экономической, культурно-образовательной  и правовой ситуации в Эстонской Республике и некоторые научно-практические рекомендации по усилению помощи российским соотечественникам», Москва, № 725/8/15 от 15.04.2002г.,  3,4 п.л.

2. Дупате Х.И., Панин Е.Н. Справка «О политической, социально-экономической, культурно-образовательной  и правовой ситуации в Латвийской Республике и некоторые научно-практические рекомендации по усилению помощи российским соотечественникам», Москва, № 1122/8/47 от 12.08.2002г., 1,9 п.л.

3. Панин Е.Н. Справка «О политической, социально-экономической, культурно-образовательной  и правовой ситуации в Литовской Республике и некоторые научно-практические рекомендации по усилению помощи российским соотечественникам», Москва, № 421/9/87 от 21.05.2003г. 1,8 п.л.

4. Дупате Х.И., Панин Е.Н. Справка «О политической, социально-экономической, культурно-образовательной  и правовой ситуации в странах Балтии – Латвии, Литве и Эстонии и некоторые научно-практические рекомендации по усилению помощи российским соотечественникам», Москва, № 737/10/312 от 29.07.2004г, 3,7 п.л.

5. Панин Е.Н. Справка «О политической, социально-экономической, культурно-образовательной  и правовой ситуации в странах Балтии – Латвии, Литве и Эстонии и некоторые научно-практические рекомендации по усилению помощи российским соотечественникам», Москва, № 759/11/512 от 4.08.2005г., 4,2 п.л.

Общий объем публикаций по теме исследования составляет более 110 п.л.

       Е. ПАНИН

ЦГИАЛ, ф. 132, оп. 1, д.21, л.1-4, 6, 8, 11, 12, 22-24, 26.

См.: Звонов М. По евреям – огонь! Рига, 1993. С. 42

См.: Колтанов А. Дело № 2783. Военные преступления не забыты. Независимое военное обозрение. 2000.  № 16. С. 7.

Cм.: Военно-исторический журнал. № 6. 1990. С. 32.

См.: там же. № 7. - 1990. С.34.

См.: Очерки истории Ленинского коммунистического союза молодежи Латвии.  Рига, 1985. С.265.

См.: История Латвии. ХХ век. Рига,  2005. С. 12, 168; Вике-Фрейберга В. История Латвии. ХХ век. Рига,  2005. С. 75-77, 121-127, 242-244, 355-357.

См.: Легионеры – преступники или герои? Суббота. 2006. 10 - 16 марта.

Концепты-конструкты – элементы концептуальной схемы, позволяющей  создавать научную картину изучаемой области. (См.: Абушенков В.Л. Концептуализация: Новейший философский словарь / Cост. А.А. Грицанов.  Минск, 1998.  С. 332.)

См.: Вторая мировая война. 1939-1945 гг. Военно-исторический очерк. М., 1958. 931с.; Дзинтарс Я. Развитие антифашистской подпольной борьбы на территории Латвийской ССР в период немецко-фашистской оккупации (1941-1945 гг.). Рига,1964.  380с.; Савченко В., Самсонс В., Дзинтарс Я., Жагарс Я. Борьба латышского народа в Великой Отечественной войне (1941-1945 гг.). Рига, 1966. 654 с.; Савченко В.И. Латышские формирования Советской Армии на фронтах Великой Отечественной войны.  Рига,  1973.  577 с.

См.: Кродерс А. Латвия в борьбе с жидами. Рига, 1941. 245 с.; Ковалевскис П. «Байгайс гадс» («Страшный год»). Рига, 1942. 85 с.; Марницс Х.  Кави пар Даугаву.  Вашингтон. 1958; Германис У.  Голубые стекла, зеленые льды. Нью-Йорк. 1968; Унамс З. Знамя на ветру. Вашингтон. 1969; Возможности латышской нации. Конференция. Рига, 1990.  28 сентября.

В 1988г. соискатель находился в служебной командировке в советских республиках Латвии, Эстонии и Литве. За этот период ему довелось работать в государственных исторических архивах этих республик (боле продолжительное время – в латвийских архивах, в частности, в бывших архивах ЦГИАЛ (Центральный государственный исторический архив Латвии), Архивы Института истории партии при ЦК КПЛ Латвии (ЛАИИП). Архивы Комитета Государственной безопасности Латвии, Литвы и Эстонии имели важное значение в получении уникальной информации.

В 1989-1990  гг. соискатель находился в служебной командировке в ГДР, в ходе которой ему довелось работать в государственных исторических и военных архивах этой страны.

ЦАМО РФ,  ф. 15, оп.162, д. 5, л. 6, 41-44.

ЦАМО РФ,  ф. 15, оп. 2729, д. 305,  л. 31, 32.

См.: История латышских стрелков (1915—1920). Рига: Зинатне, 1972. С. 48.

См.: Кузнецов В. Н. Российская идеология 21: Опыт социологического иссле­дования формирования российской идеологии 21 века / Ин-т соц.-полит. исследований РАН. М.: Книга и бизнес, 2004. С. 173; Шапарь В.Б. Психология войн и конфликтов.  Ростов-на-Дону: Феникс, 2005. 320 с.

            См.: Патриотизм народов России: традиции и современность. (К 60-летию победы советского народа над фашистской Германией в Великой Отечественной войне 1941 – 1945 гг.). Материалы межрегиональной научно-практической конференции 4-5 июня 2002 г./ Отв. ред. В.А. Стрельников. М.: Триада-фарм, 2003. С. 29-36.

См.: Жагар Е. Победа социалистической революции в Латвии в 1940 году: дисс... канд. ист. наук: 07.00.02. Рига, 1970;  Сорочинская-Дупате Х. Политический экстремизм в Латвии: история и современность (1917-2000 гг.): дисс... докт. ист. наук: 07.00.02. М.,  2001.

См.: Дризулис А. И Сприеслис А. Из истории латышского рабочего класса о свержении фашистской диктатуры (1934-1940 гг.). Рига, 1958;  Кратсиньш Я. Латвия во времена фашистской диктатуры (1934-1940гг.). Рига, 1959; Публикации Института истории Академии наук Латвийской ССР (1946-1972). Рига, 1972.

  См.: Мухин А.А. Информационная война в России: участники, цели, технологии. М.: Издательство  “Гном и Д”, 2000. С. 7-13.

ЦГИАЛ, ф.101, оп.1, д.17, л.51.

ЦГИАЛ, ф.101, оп.1, д.1, л.34.

См.: Советская Латвия. 1944. 5 ноября.

ЦАМО РФ, ф. 140, оп.1, д. 40, л. 62.

ЦГИАЛ, ф. 301, оп.1, д. 40, л. 52.

ЦАМО РФ, ф. 130 Лск, оп.1, д. 1, л. 237.

ЦАМО РФ, ф. 130 Лск, оп.1, д. 1, л. 3.

ЦГИАЛ, ф. 301, оп.3, д. 118, л. 72.

ЦАМО РФ, ф. 130 Лск, оп.1, д. 12,  л. 75.

См.: Выписка из показаний резидента гитлеровского абвера пол­ковника В.Малцениекса от 22 июля 1941 года. Из личного архива историка Я.Дзинтарса.

См.: Деятельность подпольных партийных органов и организаций на оккупированной советской территории в годы Великой Отечественной войны. М., 1983.  С. 3.

ЦГИАЛ, ф. 101, оп. 5, д. 5.1, л. 39.

  См.: Государственный музей Латвии,  инв. № 7396. VII.

См.:  Латвия под игом нацизма: сборник архивных документов. М., 2006. С. 330.

           1 См.: Жуков В.И. Социальная философия К. Ясперса и современное восприятие глобализации // Философия и психопатология: научное наследие Карла .Ясперса. М.: Изд-во РГСУ, 2006. С. 18.

        См.: Путин В.В. Тени прошлого не могут больше омрачать сегодняшний, а тем более завтрашний день сотрудничества между Россией и Польшей: Статья для польского издания “Газета Выборча” // Комсомольская правда. 2009. 31 августа.

См.: Дзинтарс Я. Развитие антифашистской подпольной борьбы на территории Латвийской ССР в период немецко-фашистской оккупации (1941-1945 гг.). Рига, 1964.  380 с.; Савченко В., Самсонс В., Дзинтарс Я., Жагарс Я. Борьба латышского народа в Великой Отечественной войне (1941-1945 гг.). Рига, 1966. 654 с.; Крейцбергс Х. Виновные и невиновные. Рига, 1989; Самсонс В. Идея суверенитета Латвии на крутом историческом повороте. Рига,1990; Былинин В., Крысин М., Кучков Г.  Прибалтика. Под знаменем свастики (1941-1945). Сборник документов. М, 2009. 464 с.   

См.: Критика современных буржуазных фальсификаций в освещении социалистических преобразований в республиках Прибалтики (расширенные тезисы межреспубликанской научно-теоретической конференции, Рига, 22-23 октября 1974 г.).  Рига, 1974; Савченко В., Самсонс В., Дзинтарс Я., Жагарс Я Борьба латышского народа в Великой Отечественной войне (1941-1945). Рига, 1966. С. 125; 174-177; 325-329; 449-451.

См.: История Латвии. Учебное пособие для учащихся школ. - Рига, 1990 (под редакцией О. Костанды, рекомендовано министерством народного образования Латвии); Оккупация и аннексия Латвии. Документы и материалы.  Рига, 1995;  Земгалис Б.  Дни белые и черные. Рига, 1998;    Зиеминьш М.  Как душили Балтию. Рига, 1998;  Инкинс Л. Страшный год. Рига, 1997-1998;  Кениньш И. История Латвии ХХ век. Рига,  1998. 255 с.; Стродс Я. Война латышских национальных партизан. //Документы и материалы. 1944-1956 гг. Рига, 1999; Вике-Фрейберга В. История Латвии. ХХ век. Рига,  2005. 473с.

См.: Панорама Латвии, Вести, Оппонент, Диена, Неаткарига, Циня»,  Пилсонис, Атмода. - 1990-2009.  

См.: Скултынь В. Образование Латвийской ССР в 1940 году: дисс… канд. ист. наук: 07.00.02 Рига, 1960;  Жагар Е. Победа социалистической революции в Латвии в 1940 году: дисс... канд. ист. наук: 07.00.02.  Рига, 1970;  Сорочинская-Дупате Х. Политический экстремизм в Латвии: история и современность (1917-2000 гг.): дисс... докт. ист. наук: 07.00.02.  М.,  2001.

См.: Крастиньш Я. Борьба латышского народа против немецких захватчиков и поработителей. М., 1946. 196 с.; Самсонс В. Партизанское движение в Северной Латвии в годы Великой Отечественной войны. Рига, 1951. 224 с.; Вторая мировая война. 1939-1945гг. Военно-исторический очерк. М., 1958. 931с.; Сприеслис А. Из истории латышского рабочего класса о свержении фашистской диктатуры (1934-1940 гг.). Рига, 1958;  Кратсиньш Я. Латвия во времена фашистской диктатуры (1934-1940гг.). Рига, 1959;  Дзинтарс Я. Развитие антифашистской подпольной борьбы на территории Латвийской ССР в период немецко-фашистской оккупации (1941-1945 гг.). Рига, 1964. 380с.; Савченко В., Самсонс В., Дзинтарс Я., Жагарс Я. Борьба латышского народа в Великой Отечественной войне (1941-1945 гг.). Рига, 1966. 654 с.; Крейцбергс Х. Виновные и невиновные. Рига, 1989; Самсонс В. Идея суверенитета Латвии на крутом историческом повороте. Рига,1990; Былинин В., Крысин М., Кучков Г.  Прибалтика. Под знаменем свастики (1941-1945). Сборник документов. М, 2009. 464 с.      

См.: Циня. 1940. 23 июня;  Пролетарская Правда. 1941. 26 июня»; Правда. 1941.  25 июня; Циня. 1941. 30 июня - 2 июля; Ленинский путь. 1941. 10 октября; Латышский стрелок. 1942 (26 января, 12 февраля, 20 июня); 1944. 13 октября; Красная Звезда. 1942.  10 января; Правда. 1944. 14 октября; Советская Латвия. 1944. 2 ноября; Советский боец. 1945. 9 марта; Латышский стрелок. 1945. 14 марта.

См.: Raudive K. Musdiene Problemas. Riga, 1942; Юревич Т. Кризис народной жизни и культуры. Рига, 1942. 133 с.; Целмс Т. Кризис и восхождение механического мировоззрения.  Рига, Вестник  образования. 1943,  № 11, 12;   Мауриня З. Парацелсус. Путеводитель человека из северных стран. Культурные корни. Рига, 1944; Кронлин И. 379 дней. Рига, 1944.

См.: Bilmanis А. Baltic Essays. Washington, 1945. 183 р.; Его же. Latvia Under German Occupation  - Washington. 1941-1945.

См.: Штейн Б.Е. Русский вопрос на Парижской мирной конференции (1919-1920 гг.). М., 1949; Крастиньш Я. Борьба латышского народа против немецких захватчиков и поработителей. М., 1945. 196 с.; Самсонс В. Партизанское движение в Северной Латвии в годы Великой Отечественной войны. Рига, 1951. 224 с.;  Дзинтарс Я. Восстановление Советской власти в Латвии и вхождение Латвии в состав СССР (Документы и материалы).  Рига, 1986.

См.: Савченко В., Самсонс В., Дзинтарс Я., Жагарс Я. Борьба латышского народа в Великой Отечественной войне (1941-1945 гг.). Рига, 1966. 654 с.

См.: Публикации Института истории Академии наук Латвийской ССР (1946-1972). Рига, 1972.

См.: Критика современных буржуазных фальсификаций в освещении социалистических преобразований в республиках Прибалтики (расширенные тезисы межреспубликанской научно-теоретической конференции.  Рига, 1974.

См.: Самуйлов В. Критика концепций латышского буржуазного национализма по вопросу о нации. Рига, 1970.

См.:  Бролиш Я. Антикоммунизм и национальный вопрос Рига, 1970; Вопросы критики буржуазной политики и идеологии. Рига, 1974;  Крастиньш Я. В кривом зеркале (О фальсификации истории латышского народа).  Коммунист Советской Латвии. 1960. №3. С. 44-47; Килис А. Латышские реакционные эмигранты под черным флагом антикоммунизма. Рига, 1967;  Мишке В. Кто такие латышские буржуазные националисты. Рига, 1955; Сиполс В. Дипломатия буржуазной Латвии. Рига, 1969.

См.: Дзинтарс Я. Развитие антифашистской подпольной борьбы на территории Латвийской ССР в период немецко-фашистской оккупации (1941-1945 гг.). Рига, 1964. 380с.;  Его же. Тайны рижского подполья. Борьба рабочих Риги в годы гитлеровской оккупации (1941-1944.г.). Рига, 1986. 17.04 авт. л.; Его же. Незримый фронт. Рига, 1968. 13,5 авт. л. (на латыш. яз.);  Его же. Незримый фронт. 2-е дополнение. Рига, 1970. 15, 25 авт. л. (на латыш. яз.); Его же. Сияй, звездочка! Борьба пионеров Латвии против гитлеровских оккупантов. Рига, 1975. 9 авт. л. (на латыш. яз. ); Его же. Невидимый фронт. Латвийское антифашистское подполье. Варшава. 1978. 27.75 авт. л. (на польск. яз.); Его же. Непокоренные. Борьба трудящихся Лиепаи и Леяскурземе в годы немецко-фашистской оккупации Рига, 1988. 18.1 авт. л. (на латышск. яз.); Его же. Борьба идей в Латвии (1941-1944г.г.).  Рига, 1986. 7.4 авт. л. (на англ. яз.).

См.: Martiny A., Momsen H. Nazionalisozialismus, Nationalе Frage. Sowjetisches System und demokratische Geselschaft. Eine vergleichende Enzyklopaedie. Bd. 4. Frankfurt  Basel – Wien.  1971;  Brzezinski Z., Smith A., Leventhal R. and others. The Soviet Bloc: Unity and Conflict. Cambridge. 1967; Бжезинский З. Путинский выбор //The Washington Quarterly. Spring 2008. T. 31.  № 2. C. 95-116.

См.: Марницс Х.  Кави пар Даугаву.  Вашингтон. 1958; Германис У.  Голубые стекла, зеленые льды. Нью-Йорк. 1968; Унамс З. Знамя на ветру. Вашингтон. 1969; Глезерман Г. Классы и нации. М., 1974. 75 с.

См.: Борьба латышского народа в Великой Отечественной войне (1941-1945).  Рига, 1966.  С. 125; 174-177; 325-329; 449-451.

См.: Критика современных буржуазных фальсификаций в освещении социалистических преобразований в республиках Прибалтики (расширенные тезисы межреспубликанской научно-теоретической конференции, Рига, 22-23 октября 1974 г.). 

См.: Возможности латышской нации. Материалы конференции (28.11.99). Рига, 1990. С. 79-82.

См.: СССР - Германия 1939-1941 гг.: Документы и материалы о советско-германских отношениях. Т1. апр-окт. 1939;  Т.2  сент.1939 – июнь 1941. Вильнюс, 1989.

См.: В борьбе противоположностей. Латвия 1917-1950 гг.  Рига,  1990.

См.: Год кризиса 1938-1939 гг. Т.1 29 сент.-1938-31 мая 1939 //Документы и материалы. М.,  Политиздат, 1990.

 См.: Крейцбергс Х. Виновные и невиновные. Рига, 1989.

См.: История Латвии. Учебное пособие для учащихся школ. Рига, 1990.

См.: Самсонс В. Идея суверенитета Латвии на крутом историческом повороте.  Рига, 1990.

См.: Восстановление Советской власти в Латвии и вхождение Латвии в состав СССР (Документы и материалы). Рига, 1991; Оккупация и аннексия Латвии. Документы и материалы.  Рига, 1995;  Земгалис Б.  Дни белые и черные. Рига, 1998.

См.: Кениньш И. История Латвии. ХХ век.  Рига,  1998.  255 с.; Зиеминьш М.  Как душили Балтию. Рига, 1998; Стродс Я. Война латышских национальных партизан. //Документы и материалы. 1944-1956 гг. Рига, 1999; Ezergailis A. Holocaust in Latvia occupied by Germans 1941-1944. Riga, Institute of History of Latvia Publishers. 1999; Вике-Фрейберга В. История Латвии. ХХ век.  Рига,  2005. 473 с.

 См.:   Калванс А. Кладу голову на межу. Рига, 1993.

  См.: Ковалевскис П. «Байгайс гадс» («Страшный год»). Рига, 1942. 85 с.

См.: Стродс Я. Война латышских национальных партизан. //Документы и материалы. 1944-1956 гг. Рига, 1999.

См.: Ezergailis A. Holocaust in Latvia occupied by Germans 1941-1944. Riga, Institute of History of Latvia Publishers. 1999.

См.: Паэглис А. Громовой крест над Латвией (1932-1944). Рига, 1994. 321 с.

Валдис А. Триумф, трагедия или преступление? - Рига. 2007. С. 121.

См.: Зефиров М. Асы второй мировой войны. Союзники люфтваффе: Эстония, Латвия, Финляндия. М., 2003. 179 с.

См.: Бишоп. К. Иностранные дивизии III-го Рейха. Иностранные добровольцы в войсках СС 1940-1945. М., 2006. 192 с. (перев. с англ. яз.).

См.: Рубикс А. Голосовали цветами. Рига, 1997.

См.: Рейниекс А. Наступление контрреволюции в Латвии и анатомия измены власти.  М., 2000.

См.: Звонов М. По евреям – огонь! Рига, 1993.

См.: Сорочинская-Дупате Х. Политический экстремизм в Латвии: история и современность (1917-2000 гг.). М.,  2000. 275 с.

Былинин В., Крысин М., Кучков Г.  Прибалтика. Под знаменем свастики (1941-1945). Сборник документов. М, 2009. 464 с.          

См.: Панорама Латвии, Вести, Оппонент, Диена, Неаткарига, Циня»,  Пилсонис, Атмода. (1990-2009 гг.).

 






© 2011 www.dissers.ru - «Бесплатная электронная библиотека»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.