WWW.DISSERS.RU

БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА

   Добро пожаловать!

Арабский Восток во внешней политике ФРГ (1949-1990 гг.)

Автореферат докторской диссертации по истории

 

 

На правах рукописи

 

 

ДУДАЙТИ

Альберт Константинович

 

 

АРАБСКИЙ ВОСТОК ВО ВНЕШНЕЙ ПОЛИТИКЕ ФРГ                    (1949-1990 гг.)

 

    

Специальность 07.00.03. – Всеобщая история (новое и новейшее время)

 

 

 

АВТОРЕФЕРАТ

диссертации на соискание ученой степени                                                                 доктора исторических наук

 

 

 

 

 

 

 

Ставрополь

2010

 

Работа выполнена в  ГОУ ВПО «Северо-Осетинский государственный  университет                имени Коста Левановича Хетагурова»

 

               Научный консультант:                    доктор политических наук,

профессор Койбаев Борис Георгиевич

 

               Официальные оппоненты:             доктор исторических наук,

профессор Пономаренко Людмила Васильевна

 

доктор исторических наук,

профессор Крючков Игорь Владимирович                                                          

                                                                             доктор исторических наук,

профессор Вартаньян Эгнара Гайковна

             

 

             Ведущая организация:                     Институт востоковедения РАН

 

            Защита состоится «18»  июня  2010  года  в   12  часов на заседании совета по защите докторских и кандидатских диссертаций ДМ 212.256.03 по историческим наукам в Ставропольском государственном университете по адресу: 355009, г. Ставрополь, ул. Пушкина 1.

            С диссертацией можно ознакомиться в научной библиотеке Ставропольского государственного университета.

            Автореферат разослан «____» ________________ 2010 года.

Ученый секретарь

диссертационного совета

доктор исторических наук, профессор                                              И.А. Краснова


ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

      

Актуальность темы исследования. Итоги Второй мировой войны привели к значительным изменениям в международной обстановке,  в соотношении сил на мировой арене. Разгром фашистской Германии и милитаристской Японии при решающей роли Советского Союза создал благоприятные условия для подъема национально-освободительного движения в странах Азии и Африки.

Волна национально-освободительного движения распространилась и на народы Арабского  Востока,  активно включившихся в антиколониальную борьбу, прежде всего за вывод со своих территорий  английских и французских войск.  Однако на этом пути они наталкивались на упорное сопротивление Великобритании и Франции, стремившихся любым путем, в том числе военным, сохранить на Арабском Востоке свои позиции. Хотя эти державы после окончания Второй мировой войны оказались ослабленными, тем не менее, используя колониальный опыт прошлых лет, все еще продолжали оказывать определенное влияние на международную обстановку в регионе.

Арабский Восток в это время  стал объектом пристального внимания и со стороны США – ведущей державы Запада, вышедшей  из войны укрепившейся в политическом, экономическом и военном отношении. Стремясь вытеснить англичан и французов из этого региона, США воспользовались  поддержкой тех западных стран, которые не имели здесь традиций колониального прошлого. Видное место среди них занимала  Федеративная Республика Германии. С момента своего создания стал складываться своеобразный альянс ее интересов с американскими интересами. В ответ на нарушение США межсоюзнических соглашений по Германии руководство ФРГ было готово превратить территорию  страны в основной  плацдарм НАТО в Европе, направленный против СССР и его союзников по Восточному блоку.  

«Атлантическая» солидарность лежала в основе политики ФРГ не только в Европе, но и в отношении государств Арабского Востока,  ведущих   борьбу за

свою независимость. Но вместе с тем, ее деятельность в арабском регионе была направлена на продвижение здесь собственно западногерманских интересов. Расположенные на двух континентах, на перекрестке воздушных, морских и сухопутных путей, связывающих Европу с Африкой и Азией, арабские страны издавна занимали важное место в планах Германии. С конца XIX в. она упорно пыталась проникнуть на Арабский Восток, превратить его в сферу своего безраздельного господства. План строительства Багдадской и Хиджазской железных дорог перед Первой мировой войны, деятельность гитлеровской агентуры на Арабском Востоке и  военные операции фашистской Германии в Северной Африке в период Второй мировой войны – вот лишь некоторые из важных вех на пути германской экспансии в этом районе. Но, потерпев поражение в развязанных ею двух мировых войнах, Германия, как известно, не сумела претворить в жизнь свои идеи о мировом господстве.

Опираясь на опыт прошлых лет, правящие круги ФРГ вынуждены были отказаться от методов военно-политического давления на страны Арабского Востока, практикуемых в прошлом. В их деятельности здесь стал  действовать новый фактор – политико-экономические расчеты. Теперь арабские страны приобрели для ФРГ первостепенное значение с точки зрения противостояния между Западом и Востоком. Цели и задачи ее внешнеполитической стратегии на Арабском Востоке заключались в активном  противодействии вместе с другими западными державами арабскому национально-освободительному движению, удержанию стран региона под влиянием Запада. Одновременно за счет развития связей с ними, как и другими государствами «третьего мира»,  правящие круги ФРГ рассчитывали усилить позиции своей страны среди этих держав.

Роль государств Арабского Востока во внешней политике и экономике ФРГ значительно возросла после энергетического кризиса 1973–1974 гг.,  наглядно показавшего  уязвимость западногерманской экономики от  арабской нефти. В создавшихся условиях развитие всесторонних отношений с арабскими нефтедобывающими странами диктовалось необходимостью гарантии поставок жидкого топлива в ФРГ, поскольку почти 2/3 всей потребляемой ею нефти она ввозила именно из этих стран. К тому же  ее экономика в немалой степени была ориентирована на экспорт в арабский регион. Другими словами, без тесных  связей со странами региона странами правящим кругам ФРГ было бы сложно обеспечить нормальное функционирование своей экономики.

Как уже указывалось, объективно политика ФРГ на Арабском Востоке была подчинена той же цели, что и политика ее «атлантических» партнеров,  прежде всего, США. В то же время, между Бонном и Вашингтоном существовал целый ряд существенных различий в подходе к ближневосточным проблемам.   В их основе лежали такие факторы, как  внешнеэкономические интересы ФРГ в арабском регионе (в частности большая, по сравнению с США, зависимость ее экономики от арабской нефти); географическая близость региона к Западной Европе; разный характер их отношений с  Израилем и др. Все это в комплексе заставляло ФРГ проводить в арабском направлении осторожную,  взвешенную политику. Используя свой политический авторитет на Арабском Востоке, а также положение экономического лидера ЕЭС,  ФРГ в 70–80-х гг. значительно повысила  свою роль в политике западных держав в этом  регионе: ее  внешняя политика приобретала  здесь все более многоплановый характер, способный в определенной степени влиять на происходящие в арабском мире процессы.

Сложность и противоречивость ситуации, сложившейся на Арабском Востоке в постколониальный период; значительная активизация  деятельности ФРГ в   регионе; особенности, присущие ее политике и в определенной степени, отличающиеся от внешнеполитического курса других западных держав здесь; начало широкомасштабной экспансии монополий ФРГ в арабских странах – все это вызывает необходимость  тщательного исследования  внешней политики западногерманского государства арабском направлении, комплексного анализа взаимоотношений ФРГ со странами арабского мира. Этим и определяется актуальность темы диссертационного исследования, потребность в ее научной разработке.

Степень научной разработанности темы. Научная актуальность темы диссертации определяется и состоянием ее изученности. Некоторые аспекты проблемы, а также  многие смежные с ней вопросы давно являются объектом  пристального внимания как отечественных, так и зарубежных историков и политологов. Исходя из этого, тема исследования предопределила широкий диапазон использованной научной литературы. 

Определенную помощь в постановке и раскрытии проблемы оказали опубликованные в разные годы работы отечественных ученых, посвященные внешней политике ФРГ. Так, в 60-е гг. по данной теме были изданы монографии   М.К. Бункиной, М.С. Восленского, М.С. Любского и  Г.О. Сокольникова,      В.И. Милюковой, А.Ф. Залетного, П. Наумова, В.С. Шуйского. При знакомстве с ними было полезным ознакомиться с теми их материалами, в которых дан   анализ организационной структуры и механизма функционирования  ведомств, отвечающих за  разработку и проведение  внешней политики ФРГ.  

Более разнообразными являются исследования по внешней политике ФРГ, изданные в нашей стране в  70–80-х гг.  Прежде всего, это монографии          Р.Ф. Алексеева,  В.Д. Ежова, Ю.М. Краснова,  В.П. Федорова, И.С. Кремера, В.И. Милюковой и Н.А. Нарочницкой. Главное внимание в них уделяется «восточной» политике ФРГ, тем позитивным изменениям, которые произошли в ней под влиянием разрядочных процессов. Они коснулись отношений ФРГ и со странами «третьего мира»: в частности, значительно были усовершенствованы формы ее взаимоотношений с ними.       

В постконфронтационный период в России появились новые научные работы, посвященные  динамике развития внешней политики ФРГ на мировой арене в условиях распада двухполюсного мира и его постепенного перехода в однополярное  состояние. Прежде всего, это книги Н.В. Павлова, А. Ватлина, Л.М. Воробьевой  и др.   

Большую помощь в исследовании проблемы в контексте международных отношений на Арабском Востоке, стратегии ведущих стран Запада в этом регионе, оказали монографии отечественных востоковедов Е.М. Примакова, Е.Дмитриева, Л.И. Медведко, Е.Д. Пырлина, И.Д. Звягельской.   В них рассматриваются особенности и противоречивые черты  в развитии бывшего колониального и зависимого Востока, характеризуется эволюция, которую пережил этот район с начала второй половины ХХ столетия под  влиянием внутренних и внешних факторов, прежде всего, противоборства между СССР и США, а также арабо-израильского конфликта.  

В ходе исследования были изучены работы других отечественных ученых, посвященных  различным проблемам международных отношений на Арабском Востоке, в частности Р.В. Борисова, Р. Боронова, Я.Г. Бронина, А. Васильева, В.В. Машина,  А.Я. Яковлева, А.И. Осипова, О.М. Горбатова, Л.Я. Черкасского, С.А. Лосева, Ю.К. Тыссовского.   В них рассматривается в основном внешнеполитическая деятельность США, Великобритании и Франции в регионе. Между тем, такая важная тема, как стратегия на Арабском Востоке одной из ведущих западных держав – ФРГ, практически не освещена в  работах отечественных историков и все еще нуждается в детальной разработке.  

В нашей стране был издан ряд исследований, посвященных германской экспансии на Ближнем Востоке до Первой мировой войны и в годы нацистского режима в Германии. Так, проникновение кайзеровской империи в этот регион в конце XIX – начале XX вв. показано в работах А.С. Силина и  А.С. Аветяна. Военные действия фашистской Германии в Северной Африке в 1942–1943 гг. исследуются в монографии Н.О. Оганесяна.  Отдельные вопросы, касающиеся внешней политики ФРГ на Ближнем Востоке и в Северной Африке в 50-х гг. раскрываются в работе Я.Я. Этингера.      

При написании работы был критически проанализирован широкий круг зарубежных публикаций, изданных в ФРГ и ряде других западных стран, а также в некоторых арабских государствах. В зарубежной литературе имеется целый ряд исследований, посвященных разным аспектам западногермано-арабских и западногермано-израильских отношений. Несмотря на некоторую тенденциозность в подходе их авторов к освещению многих интересующих нас вопросов, тем не менее, оказалось  полезным ознакомиться с фактическим материалом, изложенным в них. Условно эти работы можно подразделить на несколько групп.  

Во-первых, это книги и статьи У. Штайнбаха, К. Кайзера, Э. Хотца,          Т. Оппермана и А. Бен-Вереда. В них прослеживается стремление подвести     оправдательную базу под экспансионистский курс ФРГ в арабском регионе и разработать наиболее действенные методы для его осуществления. Характерной чертой этих работ является также то, что в них фальсифицируется деятельность СССР по нормализации обстановки на Ближнем Востоке. Пытаясь объяснить непоследовательность внешнеполитических действий ФРГ в этом  регионе, ее поддержку экспансионистских устремлений США в отношении арабских стран, они  зачастую откровенно искажают суть происходящих в ближневосточном регионе событий, стараются связать их с «кознями» Москвы, отождествить ее политику здесь с устремлениями царской России.  

Во-вторых, это исследования, авторов которых объединяет стремление представить ФРГ в арабском мире как «антиколониальное государство», не запятнавшее себя здесь традициями колониального прошлого. Прежде всего, такой характер носят работы   М. Абедисайда, Я. Делигдиша,  И. Дойчкрон,      Т. Крaмера,  Ю. Крайслера, К. Левана,  Х. Раевский, Ф. Зеелбаха и  A. Вагнера.    Используя тот факт, что Германия в ходе обеих мировых войн находилась в состоянии войны с Великобританией и Францией – колониальными державами на Арабском Востоке, эти авторы пытаются представить дело таким образом, якобы Германия выступала в регионе в роли «освободителя» арабских народов от английского и французского колониального ига. Тем самым они сознательно обходят стороной тот факт,  цели и задачи кайзеровской империи заключались совсем в ином: воюя со старыми колониальными державами, она пыталась  установить здесь свое господство, превратить народы арабских стран в своих вассалов.      

В-третьих, это исследования, материалы которых наглядно иллюстрируют стратегию ФРГ на Арабском Востоке. Они  свидетельствуют о той опасности, которая грозит интересам ФРГ в регионе вследствие политики ее руководства в поддержку авантюристических действий    США здесь. Исходя из этого, авторы работ высказываются в пользу большей интеграции ближневосточной политики ФРГ в рамки ЕЭС, будучи убежденными, что только таким путем можно рассчитывать на успех западногерманской политики в арабском направлении.   В них указывается также на необходимость решения всех спорных вопросов с арабскими странами и Израилем путем переговоров и консультаций, как на двусторонней основе, так и путем привлечения аппарата ЕЭС. Такой характер носят книги и статьи A. Алказаза, У. Альбрехта,  Ф. Бюттнера, Ф. Хюнселера, Х. Дике,  Б. Зоммера, Д. Лершке, А. Нойштадта, Р. Бюрена, Э. Эренберга,          Т. Ханфа, Т. Рюдигера, Ю. Холста,  Ю. Хартсорна, Г. Велла, Х. Хафтендорн.    

В-четвертых, это книги и статьи историков из бывшей ГДР: С. Доенберга,          П. Фридлиндера, Х. Хемпела,  В. Кланка и Л. Ратмана, посвященные исследованию внешнеполитического курса ФРГ и ГДР на Арабском Востоке в 50–60-х гг. Основное внимание в них уделено взаимоотношениям двух стран с Египтом –  общепризнанным лидером арабского мира в тот период.  Хотя некоторые выводы и обобщения, содержащиеся в этих работах, носят  тенденциозный характер, тем не менее, было полезным ознакомиться с их богатыми и содержательными материалами. 

Отдельную группу составляют работы арабских историков и политологов, в которых анализируются различные аспекты  отношений ФРГ со странами Арабского Востока. В частности, это книги и статьи А. Гали, А.С. Даяни,  М.С.Дауда, А.И. Давиша, И.А. Монаима, С. Минерби,  М.Х. Мубарака,             Д. Зайна, М. Хаддада, И. Хусейна,  М. Хейкала.  Материалы работ этих авторов, раскрывающие сложные процессы развития западногермано-арабских связей в постколониальный период, существенно обогатили исследовательскую базу диссертации. Хотя следует отметить, что  представленная в них картина роли и места ФРГ в системе международных отношений на Арабском Востоке зачастую носит подкрашенный характер, подчас без должного критического осмысления  реальной сущности ее  политики регионе.

Теоретическая база диссертационного исследования. Теоретическое обеспечение диссертации базируется на современных теориях международных отношений и внешней политики, отраженных в исследованиях   К.С. Гаджиева, Н.В. Загладина,  В.Л. Иноземцова,  Б.Г. Капустина, А.С. Панарина,                Л.И. Селезнева, А.П. Цыганкова, П.А. Цыганкова.

Среди исследований современных зарубежных историков-политологов, анализирующих различные проблемы взаимодействия, а также взаимовлияния субъектов  международных отношений в контексте развития  цивилизационных процессов современности, необходимо отметить   работы  Зб. Бжезинского,      Г. Киссинджера,    С. Хантингтона,  Ф. Фукуяму,  Л. Туроу, Дж. Розенау и др.

Теоретико-методологической основой диссертации послужили также исследования отечественных ученых в области исследования конфликтов в современном мире: А.В. Глуховой, А.Г. Здравомыслова,  В.М. Кулагина,     М.М. Лебедевой, Д.М. Фельдмана, А.Н. Чумикова и др.      

Методологическую основу диссертационной работы составляют фундаментальные положения теории научного познания. Автор стремился  использовать комплексный подход к изучению документальных источников, материалов и литературы по исследуемой проблеме, при этом   руководствуясь  принципами исторической науки – историзмом, научностью, объективностью, системностью.   На основе этих  принципов в диссертационном исследовании использован определенный набор методов научного познания, в частности, конкретно-исторический,   ретроспективный, сравнительный.  

Источниковая база исследования. При написании диссертации был привлечен широкий круг источников, как отечественных, так и зарубежных. Условно их можно разделить четыре группы: 1) неопубликованные архивные документы и материалы; 2) опубликованные архивные материалы, сборники документов и материалов об арабо-израильском конфликте, официальные документы  ФРГ, ЕЭС, ООН, ЛАГ по данной проблеме, а  также  сборники статистических материалов о торгово-экономических и военно-технических связях ФРГ с арабскими странами; 3) мемуарная  литература; 4) отечественная и зарубежная периодическая печать.  

В комплексе документов и материалов, посвященных внешней политике ФРГ на Арабском Востоке в 50–60-х гг. важное место занимают сведения, содержащиеся в материалах отдельных фондов Архива  внешней политики Российской Федерации (АВП РФ), которые вводятся в научный оборот впервые.

Согласно им, в процессе становления западногермано-арабских связей имели место кризисные ситуации, которые были вызваны из-за  сближения ФРГ с Израилем.  По данным материалов фонда № 089, активное содействие сближению двух стран оказывали финансовые корпорации США с еврейским капиталом. Они свидетельствуют, что власти ФРГ на рубеже 40–50-х гг. своей важной внешнеполитической задачей провозгласили «примирение», сближение с Израилем и международным сионистским движением. В свою очередь и израильские лидеры, несмотря на протесты общественности страны, были заинтересованы в нормализации отношений с ФРГ.

Согласно документальным материалам,  переговорный процесс между делегациями двух стран в Люксембурге (1952 г.) проходил в весьма сложной и напряженной атмосфере: только спустя 6 месяцев после их начала стороны сумели достичь соглашения о  выплате возмещений и репараций,  а также сроках их погашения.  

Из материалов фондов № 0128 и № 087 следует, что в арабском мире   крайне  отрицательно отнеслись к этому соглашению, полагая, что оно окажет содействие росту военно-технической мощи Израиля и приведет к изменению баланса сил в регионе в его пользу. С учетом этого лидеры стран-членов ЛАГ прилагали активные усилия, чтобы помешать его реализации.

Архивные материалы свидетельствуют также, что кризисная ситуация  в западногермано-арабских отношениях во второй половине 50-х гг.  усилилась из-за начала сотрудничества ФРГ с Израилем в военной сфере. Исходя из материалов фонда №089, обе стороны проявляли большой интерес к такого рода сотрудничеству: в частности,  западногерманские, французские и израильские ученые вели совместные разработки в области ядерных технологий, а ФРГ и Франция участвовали в строительстве соответствующих объектов в Израиле.  

По данным архивных материалов, в 1958–1964 гг. ФРГ поставляла в Израиль крупные партии вооружений, как собственного, так и американского производства. Одновременно по дипломатическим каналам обсуждался вопрос об установлении официальных отношений между ними. В материалах фонда №089 имеются сведения, что израильское правительство было готово пойти на этот шаг, однако этому мешала «доктрина Хальштейна», направленная на противодействие процессу международного признания ГДР (арабы приняли ее, но с тем условием, что ФРГ не признает Израиль де-юре). Кроме этого, оно вынуждено было считаться с антигерманскими настроениями в стране, а также  выступлениями оппозиции в кнессете. В свою очередь, страны-члены ЛАГ требовали прекратить поставки ФРГ вооружений Израилю. В противном случае они угрожали разрывом с ней дипломатических отношений и официальным признанием ГДР. 

Исходя из материалов фонда № 087, в Бонне прилагали усилия, чтобы убедить арабский лагерь сохранить нормальные отношения с ФРГ и отказаться от идеи признания ГДР. Сведения, извлеченные из материалов указанного фонда, свидетельствуют о высокой активности западногерманской дипломатии на Арабском Востоке в этот период.   

Произраильский курс ФРГ   проявился в ходе  войны 1967 г. на Ближнем Востоке. Так, она вместе с США участвовала в оказании Израилю финансово-экономической помощи, активно поддерживала  внешнеполитические действия Вашингтона, основывающиеся на «доктрине Эйзенхауэра», согласно которой все события на Ближнем Востоке увязывались с «кознями» Москвы. Между тем, архивные материалы свидетельствуют об  усилиях советской дипломатии по содействию политическому разрешению конфликта. США же   игнорировали советский план ближневосточного урегулирования, хотя он был  прагматичным, учитывающим как требования арабской стороны, так и необходимость обеспечения безопасности Израиля.  Такой подход свидетельствовал, что США были заинтересованы совсем в ином: усилении американских  позиций на Ближнем Востоке, в том числе с помощью поддержки своих «атлантических»  партнеров, использования в регионе американских союзников и блокирования здесь влияния Москвы. В то же время, во многом благодаря  позиции СССР война в регионе была прекращена; по его инициативе проблема  урегулирования стала важной темой обсуждения на Генеральной Ассамблее ООН. В фондах архива содержится много документов, свидетельствующих об активной работе   советской дипломатии в ближневосточном направлении в этот период.

Наряду с архивными материалами большую помощь в  раскрытии темы диссертации оказали сборники документов и материалов, изданные   в нашей стране и за рубежом, в том числе в ФРГ. Представляя эти источники по их принадлежности к разным периодам конфликта, можно дать им следующую характеристику.

История арабо-израильского конфликта в 1947–1967 гг. отражена в двухтомном  сборнике документальных материалов АВП РФ, изданного под редакцией В.В. Наумкина. Документы расположены в нем в хронологическом порядке и воспроизводятся по архивным подлинникам, многие из которых публикуются в нашей исторической науке впервые. 

Ценность источника применительно к теме диссертационной работы состоит в том, что содержащиеся в нем материалы позволяют судить о сложных перипетиях становления и развития западногермано-арабских связей.

В первом томе сборника содержатся материалы, указывающие на зависимость политики ФРГ на Арабском Востоке в 50-х гг. от  действий США в этом регионе. Она наглядно проявилась в период Суэцкого кризиса 1956 г.: официальный Бонн поддержал демарш США, Англии и Франции из-за решения правительства Насера приобрести вооружения в  СССР, занял прозападную позицию в вопросе статуса Суэцкого канала на Лондонской конференции, а также в ходе синайской кампании.

Сведения, извлеченные из материалов второго тома сборника, говорят об  эскалации напряженности в западногермано-арабских отношениях вследствие поставок вооружений ФРГ Израилю на рубеже 50–60-х гг. Отдельный блок документов раскрывает произраильский характер политики западных стран, в их числе ФРГ, в ходе войны 1967 г. на Ближнем Востоке.

Определенную помощь в выявлении роли и места ФРГ в стратегии   стран-членов НАТО на Ближнем Востоке во второй половине 50-х гг. оказало изучение материалов сборника, посвященного Суэцкому кризису 1956 г.  

Политика ведущих стран Запада в период Суэцкого кризиса подробно отражена также в документальных материалах сборника  «СССР и арабские страны, 1917–1960 гг.». В них же представлены документы, характеризующие внешнеполитические акции СССР по его разрешению.

Ценным источником, позволяющим полнее выявить факторы, оказавшие существенное воздействие на выбор Израиля в пользу сближения с западными странами  в  50-х гг., является двухтомный сборник документов и материалов о советско-израильских отношениях.      

Среди источников, посвященных арабо-израильскому конфликту, важное место  занимает сборник документов и материалов, изданный МИД СССР и охватывающий период 1967–1988 гг.40 При этом многие из них опубликованы впервые. Прежде всего, это документы Архива внешней политики СССР (АВП СССР), воспроизводимые по архивным источникам. В сборнике отражены акции СССР, направленные на ликвидацию последствий израильской агрессии 1967 г., прекращение военных действий в 1973 г. и   выполнение резолюции Совета Безопасности ООН №242. В нем же содержатся документы и материалы, показывающие позицию СССР в отношении  кэмп-дэвидских соглашений, израильской военной операции против Ливана летом 1982 г. Их важность заключается в том, что они демонстрируют разный подход СССР и западных держав к разрешению арабо-израильского конфликта, выявляют  непоследовательность и двойственность в этом вопросе, демонстрируемую ведущими странами Запада на протяжении многих лет.

В сборник включены также документы ООН, отражающие ее  решения по проблеме урегулирования, материалы, характеризующие позицию ведущих стран Западной Европы, США и ЛАГ по данной проблеме.  

Богатыми и разнообразными являются источники по теме диссертации, изданные как в ФРГ, так и ряде других западных  стран. Содержащиеся в них документальные материалы, посвященные различным аспектам   политики ФРГ на Арабском Востоке, впервые вводятся в научный оборот в отечественной  исторической науке. 

При написании первых трех глав исследования были  изучены сборники документов и материалов, изданные в разные годы МИД ФРГ.  В них  подробно представлены основные направления внешнеполитической стратегии ФРГ: отношения с Соединенными Штатами, странами-членами ЕЭС, Советским Союзом, развивающимися странами, включая арабские государства. Кроме этих источников, большую помощь в раскрытии темы оказало изучение сборников документальных материалов, изданных в Англии, Франции и ГДР.

Исключительную ценность для исследования  политики ФРГ на Арабском Востоке представляют официальные публикации правительства этой страны. Кроме того, важная информация по данной проблеме  содержится в документах и  материалах официального бюллетеня  правительственного ведомства по делам печати и информации (Bulletin des Presse- und Informationsamtes der Bundesregierung). Весьма интересные сведения содержатся также в отчетах о заседаниях федерального  бундестага  (Verhandlungen des deutschen Bundestages, Stenographische Berichte).  

Отдельный блок источников по теме диссертационной работы составляют официальные заявления, выступления и речи руководящих деятелей ФРГ, произнесенные  в федеральном бундестаге, а также на разных международных форумах.  

Большой блок документов и материалов, посвященных   ближневосточной политике ФРГ и ее  партнеров по ЕЭС, составляют официальные публикации сборников документов «Europaische Politische Zusammenarbeit: Eine Dokumentation der Bundesregierung», ежегодно издаваемых правительственным ведомством ФРГ по делам печати и информации, а также документальные материалы, публикуемые в  бюллетене Совета ЕЭС (Bulletin of the European Communities).    

Проблемы евро-арабского диалога отражены в документах и материалах    сборника, изданного в Великобритании в 1985 г., а также материалах, опубликованных в журналах «Europa-Archiv», «Middle East economiс digest» и «Middle East journal».  

Определенную помощь в раскрытии темы исследования оказали также воспоминания видных государственных и политических деятелей ФРГ, США, Израиля и СССР – К. Аденауэра, В. Брандта, Г.-Д. Геншера, Н.  Гольдмана,          Г. Меир, Бен Гуриона, М. Бегина, Г. Киссинджера, Зб. Бжезинского,                   А. Добрынина.  

Богатая и разнообразная информация по теме диссертации содержится в    общественно-политической периодике ФРГ и ряда других западноевропейских  стран. Прежде всего, это документы и материалы, опубликованные  в  журналах «Aus Politik und Zeitgeschichte», «Aussenpolitik. Zeitschrift fur internationale Fragen», «Europa Archiv», «Archiv den Gegenwart»,    «Spiegel»,   «Stern»,   «Orient», «Blatter fur deutsche und internationale Politik», «The Middle international».    

Весьма обширными являются материалы, опубликованные в ведущих газетах ФРГ: «Frankfurter Allgemeine Zeitung», «Frankfurter Rundschau», «Stuttgarter Zeitung», «Suddeutsche Zeitung», «Welt», «Munchener Merkur»,  «Zeit», «General Anzeiger», «Neue Zuricher Zeitung»,  «Wehrdienst»,  «Vor rwarts»,   а также  американских «The New York Times»,   «The Washington Post»  и английских «The Times», «The Economist».      

При написании четвертой главы диссертации были использован круг источников,  иллюстрирующих внешнеэкономическую деятельность ФРГ на Арабском Востоке.  Прежде всего, это ежегодные сборники статистического ведомства ФРГ, министерства по делам экономического сотрудничества: «Aussenhandel»,  «Leistung in Zahlen», «Statistisches Jahrbuch fur die Bundesrepublik Deutschland»,  «Wirtschaft und Statistik»; статистические сборники ЕЭС: «Analysis of trade  between the European Community and the Arab League countries (EUROSTAT)», «Contracking parties to the General agreement on tariffs and trade: Basis instruments and selected documents»; выпуски журнала «Middle East economic digest», посвященные ФРГ.      

Статистические данные и материалы  крупнейших банков ФРГ,  а также  изданий «IPW-Berichte», «IFO-Schnelldienst», ««Handelsblatt», «Capital», «Wirtschaftswoche», американского журнала «Journal of commerce» и английских «Financial Times» и «Middle East economic digest» свидетельствуют о роли и месте промышленных и банковских монополий ФРГ во внешнеэкономической экспансии на Арабском Востоке.  

Об объеме и распределении по отдельным арабским  странам «помощи развитию» ФРГ можно судить из ежегодных материалов изданий «DEG–Geschaftsberichhte», «Handbuch der Entwicklungshilfe», «Handbuch fur internationale Zusammenarbeit», «BMWI: Leistung in Zahlen», а также журналов «Wirtschaftsdienst»,   «IFO-Schnelldienst»,  «IPW-Berichte».    

Различные аспекты западногермано-арабского военно-экономического и военно-технического сотрудничества отражены в  ежегодных выпусках «Белой книги» бундесвера (Weissbuch der Bundeswehr)  и Стокгольмского института исследований проблем мира «Stockholm international peace research institute (SIPRI)». Кроме того, ценные сведения содержатся в изданиях «Archiv der Gegenwart», «IPW-Berichte», «Wirtschaftwoche», «Der Spiegel»,  «Stern», «Die Welt». Наконец, интересные материалы по данной проблеме   опубликованы в норвежском журнале «Bulletin of peace proposals», а также английских изданиях «The Middle East»   и «Observer».  

Хронологическими рамками исследования являются 1949–1990 гг., т.е. период с образования ФРГ и до ее воссоединения с ГДР, создания единого германского государства. В эти годы шел процесс формирования и реализации   западногерманской стратегии на Арабском Востоке, создавался фундамент политико-экономического присутствия ФРГ в этом  регионе, превращения во влиятельную экспансионистскую силу здесь.   

Что касается внешнеполитической и внешнеэкономической деятельности  на Арабском Востоке уже объединенной Германии, в постконфронтационный период, то эта тема может стать предметом отдельного исследования.

Объектом диссертационного исследования является стратегия ФРГ на Арабском Востоке во внешнеполитической, торгово-экономической и военной области  в 1949–1990 гг.     

В качестве предмета исследования выступают содержание, а также общие и специфические черты политики ФРГ на Арабском Востоке,  методы и средства ее  осуществления, а также результаты и последствия этой политики  для стран этого региона и самого западногерманского  государства.  

В территориальные рамки диссертационной работы включены все страны Арабского Востока – члены ЛАГ. При этом особое место в ней уделено исследованию взаимоотношений ФРГ со странами зоны Персидского залива, а также Египтом и Сирией. Такой подход представляется оправданным, учитывая, что во взаимоотношениях с этими странами получили отражение в наиболее полной форме основные черты западногерманской политики на Арабском Востоке в целом. Одновременно, для всестороннего исследования позиции ФРГ в вопросе урегулирования ближневосточного конфликта представлялось необходимым подробно рассмотреть и западногермано-израильские отношения, выявить роль и место Израиля во внешней политике ФРГ в этом регионе.

Целью диссертационной работы является комплексное исследование  политики ФРГ на Арабском Востоке, как одного из  важных направлений ее внешнеполитической стратегии.   Для достижения указанной цели в ней решаются следующие задачи:

- определить роль и место стран Арабского Востока во внешнеполитической стратегии ФРГ;

- проследить за становлением и развитием взаимоотношений ФРГ с арабскими странами и Израилем  с конца 40-х до начала 90-х гг. ХХ в. и выявить факторы, способные влиять на внешнеполитическую деятельность на Арабском Востоке  уже объединенной Германии;

- показать особенности и характерные черты  западногерманской политики на Арабском Востоке, выявить центробежные и центростремительные тенденции в  стратегии ФРГ и других западных держав в регионе,   рассмотреть проявление этих тенденций в их конкретных внешнеполитических действиях здесь;

- проследить эволюцию в подходе ФРГ к проблеме мирного урегулирования ближневосточного конфликта;

- показать характерные черты «сбалансированной» ближневосточной политики ФРГ, выявить причины ее колебания, учета интересов либо арабских стран,   либо Государства Израиль;

- проанализировать позицию ФРГ в отношении палестинской проблемы;

- рассмотреть участие ФРГ в евро-арабском диалоге ее результаты;

- определить место арабских стран во внешнеэкономической стратегии ФРГ;  

- дать комплексный анализ основных направлений западногермано-арабских экономических связей, выявить их значение для успешного функционирования   экономики ФРГ;

- проанализировать масштабы западногермано-арабского сотрудничества в военной области, выявить особенности и характерные черты военных поставок ФРГ на Арабский Восток, показать степень ее участия в развязанной Западом гонке вооружений в этом регионе.     

      Научная новизна диссертационной работы определяется следующими обстоятельствами:

- на основе широкого круга документов и материалов, не опубликованных в отечественной исторической литературе ранее, предпринята одна из первых в российской германистике попыток определить место стран Арабского Востока во внешнеполитической стратегии ФРГ;

- дан анализ основных этапов становления и развития западногермано-арабских и западногермано-израильских политических связей в период с конца 40-х до начала 90-х гг. минувшего столетия. Выявлены факторы, которые способны определять отношения Германии с ними в постконфронтационный период;

- подробно проанализированы особенности и характерные черты   политики ФРГ на Арабском Востоке. Выявлены центробежные и центростремительные тенденции в стратегии ФРГ, ее партнеров по ЕЭС и США в данном регионе, показано их проявление в конкретных внешнеполитических акциях этих стран;

- прослежена эволюция в подходе руководства ФРГ к урегулированию арабо-израильского конфликта на разных  этапах его развития: в период Суэцкого кризиса 1956 г., июньской (1967 г.) и октябрьской (1973 г.) войн на Ближнем Востоке, в ходе кэмп-дэвидского процесса (1978–1979 гг.), ливанского кризиса (1982 г.);

- выявлена сущность «сбалансированной» политики ФРГ на Ближнем Востоке, показаны цели и задачи этой политики, а также результаты ее  проведения в ближневосточном регионе;

- проанализирована позиция ФРГ в отношении палестинской проблемы;

- рассмотрено участие ФРГ в евро-арабском диалоге и его результаты;

- выявлено место стран Арабского Востока во внешнеэкономической стратегии западногерманского государства. Раскрыто их значение для экономики ФРГ, ориентированной на экспорт;

- проведено комплексное исследование внешнеэкономических связей ФРГ с арабскими странами: в области внешней торговли, вывоза частного  капитала, в сфере «помощи», банковской сфере, их единстве и взаимодействии;

- проанализированы масштабы сотрудничества ФРГ с консервативными арабскими режимами в военной области, показаны  формы и методы реализации ее военной продукции на Арабском Востоке. На основе статистических и документальных материалов выявлена степень участия ФРГ в гонке вооружений, развязанной ведущими  странами Запада  в  регионе.

Теоретическая и практическая значимость исследования обусловлена актуальностью проблем, связанных с Арабским Востоком, необходимостью  их научной разработки. Основные положения и обобщения, данные в нем, способствуют более глубокому пониманию роли и места ФРГ в системе международных отношений в этом регионе. Материалы исследования дают возможность подробно проследить за эволюцией в  подходе ФРГ и ее западноевропейских партнеров к разрешению арабо-израильских противоречий и более точно определить, какую роль они способны играть в решении современных проблем Арабского Востока. С этой точки зрения результаты работы в практическом плане могут представлять интерес для различных звеньев внешнеполитического ведомства Российской Федерации и государств СНГ, в определении их приоритетов в этом регионе и в ходе осуществления ими различных ближневосточных акций. Кроме того, исследование основных направлений внешнеэкономической деятельности ФРГ на Арабском Востоке важно с точки зрения интересов развития  торгово-экономических  отношений России со странами этого региона.

         Материалы диссертационного исследования могут найти применение при разработке как общих, так и специальных лекционных курсов, спецсеминаров и учебных пособий по новейшей истории международных отношений, а также политологии, конфликтологии и современной истории Арабского Востока. Одновременно комплексный анализ особенностей и характерных черт внешней политики ФРГ на Арабском Востоке может оказать помощь исследователям, которые занимаются подобными проблемами.

Апробация исследования. Основные положения диссертации были изложены и обсуждены на научных конференциях и семинарах, в том числе: III Всесоюзной школе молодых востоковедов (Звенигород, октябрь 1984 г.); конференции молодых ученых Института востоковедения АН СССР (Москва, июль 1985 г.); конференции молодых ученых Института востоковедения АН СССР «Арабский мир: экономика, политика, идеология» (Москва, март 1987 г.);  IV Международной научно-практической конференции «Россия в мировом сообществе цивилизаций: история и современность» (Пенза, апрель 2008 г.); VI Международной научно-практической конференции «Проблемы демографии, медицины и здоровья  населения  Российской Федерации:  история  и  современность» (Пенза, октябрь 2008 г.); II региональной научно-практической конференции «Актуальные проблемы гуманитарных исследований» (Владикавказ, май 2009 г.); Международной научно-практической конференции «Человек, культура, общество» (Пенза, май 2009 г.); Всероссийской научно-практической конференции «Актуальные вопросы внешнеэкономической деятельности: право, экономика, таможенное дело» (Пенза, июнь 2009 г.); VI Всероссийской научно-практической конференции «Экономическое и социальное развитие регионов России» (Пенза, июнь 2009 г.). 

Содержание диссертации нашло отражение в научных публикациях и учебно-методических пособиях общим объемом 58,5 п.л., включая монографии: «Арабский Восток во внешней политике ФРГ (1950–1990)». Владикавказ: Изд-во СОГУ, 2007. (17, 15 п.л.); «ФРГ: ближневосточная политика (1950–1983)». Владикавказ: Изд-во СОИГСИ, 2009. (12,7 п.л.).

         Диссертация выполнена в соответствии с научно-исследовательским планом работы кафедры новой, новейшей истории и исторической политологии  Северо-Осетинского государственного университета им. К.Л. Хетагурова.

         Диссертация обсуждена и рекомендована к защите на заседании кафедры новой, новейшей истории и исторической политологии Северо-Осетинского государственного университета им. К.Л. Хетагурова.

         Структура работы обусловлена предметом и задачами исследования и подчинена логическому принципу изложения материала. Диссертация состоит из введения, четырех глав, заключения, примечаний, списка литературы и приложений.

ОСНОВНОЕ СОДЕРЖАНИЕ И РЕЗУЛЬТАТЫ ИССЛЕДОВАНИЯ

         Во введении обосновывается актуальность темы  исследования, анализируется степень разработанности проблем, связанных с  политикой ФРГ на Арабском Востоке, определяются предмет, цели и задачи исследования, его методологическая и источниковая база, а также дается характеристика новизны работы, его теоретическая и практическая значимость.  

Первая глава: «Формирование и развитие политики ФРГ на Арабском Востоке в 1949–1969 гг.» посвящена исследованию места Арабского Востока во внешнеполитической стратегии ФРГ, выявляются ее цели и задачи в регионе, рассматривается комплекс проблем, связанных со становлением и развитием западногермано-арабских и западногермано-израильских связей.     

Уже в первые годы существования ФРГ ее правящие круги   обратили свои взоры на страны арабского мира. Вызвано это было высокими темпами  развития ФРГ и соответственно стремлением ее  монополистического капитала проникнуть в развивающиеся государства, в том числе арабские, завоевать в них рынки сбыта для своей промышленной продукции. Наиболее интенсивно развивались отношения ФРГ с Египтом и Сирией: ее монополии стали активно внедряться в хозяйственную структуру этих стран. Активную деятельность развили здесь и нефтяные фирмы ФРГ; росли в целом объемы экспорта ФРГ в арабские страны.

Но если торгово-экономические связи ФРГ с арабскими странами развивались достаточно успешно, то ее политические  взаимоотношения с ними, наоборот, периодически оказывались в кризисном состоянии. Существенный ущерб нанесло им Люксембургское соглашение 1952 г., по которому ФРГ обязалась выплатить Израилю репарации, а также оказывать ему финансово-экономическую помощь. Такая политика рассматривалась арабскими странами, как создающая угрозу их безопасности и как следствие, она вела к ухудшению западногермано-арабских отношений. Несмотря на это, правительство ФРГ продолжило курс на сближение с Израилем, рассчитывая при этом,  что сможет тем самым поднять политический престиж страны, предаст забвению мрачный     период нацизма.  

В работе подробно исследуется ближневосточный курс ФРГ в период Суэцкого кризиса 1956 г. Отмечается, что   в ходе него власти страны призвали      конфликтующие стороны воздержаться от действий, способных перевести споры вокруг статуса Суэцкого канала в плоскость военной конфронтации между ними.   При этом   официальный Бонн исходил из опасности втягивания в конфликт Советского Союза, считавшего агрессию против Египта частью общего наступления Запада на арабское национально-освободительное движение, с которым он связывал усиление своего влияния на Ближнем Востоке.  Вместе с тем, как показал анализ материалов, угроза советского вмешательства была не единственной причиной, оказывающей сдерживающее воздействие на позицию ФРГ в суэцком вопросе в начале конфликта. Другим, не менее важным фактором было то, что вопрос о правовом статусе Суэцкого канала имел для нее гораздо меньшее значение, чем для Великобритании и Франции. Больше того, исходя из интересов своих монополий, Суэцкий конфликт объективно даже устраивал ФРГ, ибо восстановление египетского суверенитета над Каналом подрывала позиции Великобритании и Франции в этой стране, и в целом, ослабляла их на Ближнем Востоке. А такая перспектива создавала благоприятные условия для расширения экономической деятельности   здесь ФРГ. Но  развитие событий показало, что, несмотря на официально заявленную позицию нейтралитета в конфликте, косвенную поддержку агрессорам ФРГ все же оказывала. В конечном счете, экономические интересы не стали главным фактором, способным повлиять на позицию правительства Аденауэра в конфликте: решающую роль сыграли общие «атлантические» интересы ФРГ и ее союзников на Ближнем Востоке. Их защита представлялось официальному Бонну гораздо более важным делом, чем проблема судоходства через Суэцкий канал. Кроме того, в период Суэцкого конфликта Израиль бесперебойно получал из ФРГ финансовые средства в рамках соглашения о репарациях.  Она не собиралась приостанавливать эту помощь, несмотря на арабские протесты, объясняя свои действия «моральными обязательствами немцев перед еврейским народом».

Тенденция к ухудшению западногермано-арабских отношений возросла на рубеже 50–60-х гг. вследствие начала активного сотрудничества ФРГ с Израилем в военной области.  В ответ  на это большинство арабских стран в мае 1965 г. разорвало дипломатические отношения с ФРГ и выразило готовность   официально признать ГДР, проигнорировав тем самым основные принципы «доктрины Хальштейна». В результате, западногермано-арабские отношения оказались в кризисной ситуации. С этого времени ФРГ встала на путь открытой   поддержки ближневосточной политики Израиля. 

Произраильский курс ФРГ в регионе отчетливо проявился в ходе арабо-израильской войны 1967 г. Накануне военных действий  руководство Израиля обратилось с просьбой к правительству ФРГ о поставке силам самообороны страны 20 тыс. комплектов индивидуальных средств защиты (ИСЗ). Эта просьба  была удовлетворена, несмотря на арабские протесты. В первые дни войны власти ФРГ заявили, что будут соблюдать принцип нейтралитета в ней, хотя они не осудили агрессора, не высказались в пользу немедленного  прекращения огня противоборствующими сторонами. В период военных действий близкие к официальным кругам СМИ публиковали статьи, симпатизирующие Израилю. Они восхищались тем, что в этой войне Израиль  успешно применял оружие, приобретенное в ФРГ. В ряде городов страны прошли митинги солидарности с Израилем, был организован в помощь ему сбор денежных средств.

В то же время, в арабском мире болезненно реагировали на эти факты, расценивая их как недружественные со стороны ФРГ. Страны, подвергшиеся израильской агрессии, призвали членов ЛАГ объявить ей экономический бойкот, а правительства Ливии, Туниса и Марокко, все еще поддерживающих  дипломатические отношения с ФРГ, разорвали их. Одновременно страны-экспортеры нефти – Алжир, Ирак, Кувейт, Ливия и Саудовская Аравия – объявили о введении санкций против ФРГ (наряду с США и Англией) и одновременно, заявили о своем решении признать ГДР. Тем самым, к концу   60-х гг. «доктрина Хальштейна», активно внедряемая в отношения ФРГ с развивающимися странами, потеряла  смысл. Арабские страны в числе первых среди освободившихся государств объявили о своем официальном признании ГДР, продемонстрировав тем самым полное игнорирование принципов, на основе которых строилась политика ФРГ на Арабском Востоке.

Во второй главе «Внешняя политика ФРГ на Арабском Востоке в 1970–1979 гг.: преемственность и новые акценты» поставлена цель выявить роль и место ФРГ в ближневосточной политике ЕЭС, проследить за эволюцией в подходе ее руководства к урегулированию арабо-израильского конфликта.  

Анализ материалов показал, что в 70-х гг. отношения ФРГ с арабскими странами были направлены на восстановление западногерманских  позиций на Арабском Востоке. При этом объективно политика ФРГ в арабском регионе   была направлена на достижение общих с Соединенными Штатами  целей, а именно: воспрепятствовать  укреплению независимости и суверенитета стран Арабского Востока; восстановить и расширить позиции Запада в регионе;  противодействовать влиянию СССР в арабском мире.  Такое единство целей было порождено общностью стратегических интересов западногерманского и американского монополистического капитала, почти всецело определяющих внешнеполитический курс обоих государств. Но в то же время, правящие круги ФРГ преследовали на Арабском Востоке и свои собственные цели. Возросшая зависимость  экономики страны от арабской нефти, стремление проникнуть на  арабские рынки и привлечь арабские «нефтедоллары» в экономику ФРГ толкало боннское руководство к укреплению отношений со странами арабского мира.   Для этого оно решило активизировать в этих странах пропагандистскую кампанию и одновременно прибегнуть к использованию в своих целях аппарата ЕЭС.  Но такая тактика в общей стратегии ФРГ на Арабском Востоке могла привести к положительным результатам только при условии соблюдения ею принципиальности в подходе к проблемам этого региона и прежде всего, проблеме урегулирования арабо-израильского конфликта. Но как показала практика, руководство ФРГ не всегда оказывалось готовым выполнить данное важное условие. Его позиция в вопросе урегулирования конфликта часто была подвержена колебаниям, носила непоследовательный, а порой и двойственный характер, что периодически ставило  западногерманскую политику в регионе в сложное положение и как следствие, негативным образом сказывалось на отношениях ФРГ со странами Арабского Востока. 

           Правительство СДПГ-СвДП, стремясь восстановить в прежнем объеме отношения с арабскими странами, объявило в конце 60-х гг. о переходе к  новой, «сбалансированной» политике на Ближнем Востоке, в основе которой подразумевались одинаково высокого уровня отношения и с Израилем, и с арабскими странами. Однако на деле оно продолжало в регионе прежний непоследовательный курс. Он проявился уже в ходе участия ФРГ  в «рабочем документе» ЕЭС по Ближнему Востоку (1970 г.), который носил откровенно компромиссный характер, что было следствием разногласий среди членов ЕЭС, прежде всего отказа ФРГ присоединиться к проарабской позиции Франции в вопросе урегулирования конфликта. 

Между тем действия ФРГ были подвергнуты критике в арабском мире. В них арабы видели доказательство того, что заявления официального Бонна  о готовности проводить «сбалансированную» ближневосточную политику  носят формальный характер. В создавшейся ситуации руководство  ФРГ оказалось перед выбором: или  уступать давлению США и Израиля, или же занять в вопросе ближневосточного урегулирования позицию, устраивающую арабскую сторону. Выход из положения был виден в активном привлечении аппарата ЕЭС для возврата отношений с арабскими странами в нормальное русло.  Исходя из этого, в конце 1971 г. оно свои  усилия  сосредоточило на арабском направлении и вскоре они принесли желаемые для ФРГ результаты. В частности, лидеры монархических режимов Персидского залива, а также Судана и Иордании разглядели в  политике ФРГ устраивающие их моменты: уже сам   факт ее участия в разработке парижского документа ЕЭС они посчитали достаточным основанием, чтобы нормализовать с ней отношения. В конечном счете, под их давлением ЛАГ приняла в декабре 1971 г. резолюцию, согласно которой члены данной организации по своему усмотрению могли решить вопрос о восстановлении дипломатических отношений с ФРГ.  В результате уже в 1972 г. ей удалось нормализовать отношения со странами Персидского Залива, а также Египтом, Суданом,  Алжиром, Тунисом, Иорданией и Ливаном.  

В работе подробно анализируется западногерманская ближневосточная политика в период войны 1973 г. на Ближнем Востоке.  В  ФРГ, как и других  странах Западной Европы, были обеспокоены из-за военного столкновения Израиля со своими арабскими соседями, обоснованно считая, что это создаст угрозу энергоснабжению из арабского региона. Имело место и понимание того, что взрывоопасная ситуация на Ближнем Востоке, расположенном в  близости от них, чревато с точки зрения их безопасности. С учетом этого в Бонне были  вынуждены отказать США в предоставлении территории страны для доставки оружия Израилю. Это был вынужденный шаг, ибо арабские  государства ввели нефтяное эмбарго против   США и некоторых стран-членов ЕЭС.  

Война 1973 г. привела к значительной  активизации «сбалансированного» курса ФРГ на Ближнем Востоке и ускорила процесс разработки ее нового подхода к проблеме урегулирования конфликта. Так, ФРГ присоединилась к заявлению ЕЭС, призывающему конфликтующие стороны прекратить военные действия и осуществить в полном объеме резолюцию Совета Безопасности ООН № 338. Одновременно Сообщество выразило готовность принять активное участие в достижении мира на Ближнем Востоке. Вскоре после прекращения военных действий странами-членами ЕЭС была принята резолюция, в которой говорилось, что «…при заключении справедливого и прочного мира на Ближнем Востоке необходимо учесть законные права палестинцев». Данная проблема практически впервые была озвучена ими в своих официальных документах. Как следствие, она  привела к реальным политическим выгодам для западноевропейцев, выразившимся в существенном повышении уровня их отношений с арабскими государствами.  При этом наибольшие дивиденды от участия в этом документе получила ФРГ. Прикрываясь  «крышей» ЕЭС, она сумела оградить себя от давления  администрации США и одновременно, нейтрализовать  недовольство, проявляемое Израилем.  В тоже время, когда в отношениях с каким-либо арабским государством возникал вопрос о придании западногерманской политике более проарабской окраски, данная резолюция служила ФРГ «защитой» и с их стороны.

После принятия Сообществом ближневосточной резолюции создались благоприятные условия для арабо-западноевропейского сближения, начала диалога по линии  ЛАГ – ЕЭС. Но как показали дальнейшие события, западноевропейская позиция в ходе диалога была зависимой от США. Попытки ЕЭС следовать самостоятельному курсу в регионе носили нерешительный характер, что наглядно проявилось во время его полемики с США вокруг вопроса о евро-арабском диалоге: так, когда в ней стали преобладать резкие нотки со стороны американского союзника,   западноевропейцы уступили его требованиям. При этом первым среди стран-членов Сообщества пошла на эти  уступки ФРГ.  Немногим позже ее примеру последовала Великобритания и в результате, Сообщество вынуждено было пойти на компромисс с Вашингтоном:   было заявлено, евро-арабский диалог не затронет текущих вопросов, связанных с   урегулированием ближневосточного конфликта. Тем самым  предмет, цели и задачи диалога  фактически были искажены.   Неготовность ЕЭС включить в его рамки обсуждение проблем, связанных с арабо-израильским конфликтом   привела к затуханию диалога.       

Однако сознавая, что интересы укрепления отношений с арабскими странами диктуют необходимость проявления гибкости в подходе к вопросу разрешения  конфликта, руководство ФРГ вынуждено было присоединиться   к новым заявлениям ЕЭС по Ближнему Востоку, обнародованным в сентябре и декабре 1976 г. На первый взгляд, они свидетельствовали о положительных сдвигах в его политике в данном регионе. Но при их рассмотрении становилось очевидным, что подход западноевропейцев к проблеме ближневосточного урегулирования не претерпел  изменений: фактически, указанные документы  повторяли  положения  резолюции  1973 г.  

Некоторый новый элемент содержался в резолюции ЕЭС, принятой 19 июня 1977 г. В частности, в ней впервые призналось право палестинцев на «создание своего отечества». Но в документе не было   ничего сказано о праве палестинского народа на создание своего независимого государства, на чем настаивала арабская сторона. Обошла ЕЭС молчанием и вопрос об ООП, как единственном законном представителе палестинского народа в будущих переговорах, что говорило  о его  неготовности признать за ООП данное право.  

В ходе исследования установлено, что непоследовательную позицию  занимало ЕЭС и в ходе кэмп-дэвидского процесса. К поддержке египетско-израильских соглашений его толкали союзнические обязательства с США в рамках  НАТО и тесные связи с Израилем. Но в то же время, оно не могло игнорировать тот факт, что большинство арабских стран  выступили против действий египетского руководства. Поэтому в своем заявлении (октябрь 1978 г.) члены ЕЭС, оценив посреднические действия  Картера как «мужественный шаг» и выражая признательность Садату и Бегину за их «стремление к миру», напомнили тем не менее, что их позиция в вопросе ближневосточного урегулирования, обозначенная  в резолюции от 29 июня 1977 г., остается неизменной. В работе выявлены факторы, воздействующие на противоречивую позицию стран-членов ЕЭС в отношении кэмп-дэвидских соглашений. В частности, они рассчитывали, что односторонним действиям Египта последуют «умеренные» арабские страны и таким образом, можно будет «безболезненно» решить ближневосточную проблему в интересах Запада. Кроме того, на их позицию влияло неприкрытое давление Белого дома, который, невзирая на смену администраций, неизменно и настойчиво противодействовал «западноевропейской инициативе» по ближневосточному урегулированию. Наконец, на зигзаги в ближневосточном курсе ЕЭС воздействовали разногласия между самими его членами. Так, руководители ФРГ возражали против точки зрения французского правительства, что кэмп-дэвидские соглашения и египетско-израильский мирный договор не обеспечивают тех условий, которые могли бы гарантировать установление прочного и долговременного мира на Ближнем Востоке, и что для его достижения следует разрешить палестинскую проблему.  

На основе конкретных фактов в исследовании констатируется, что западногерманское руководство демонстрировало упорное нежелание признать ООП в качестве единственного законного представителя палестинского народа.  Но в то же время,  на определенных этапах оно проявляло склонность к использованию палестинской проблемы своих интересах на Арабском Востоке. Отчетливо сознавая, что она является одной из ключевых в общем комплексе урегулирования, лидеры ФРГ в отдельные моменты предпринимали попытки пойти на неофициальные контакты с палестинцами, рассчитывая таким образом добиться одобрения своей ближневосточной политики со стороны арабских стран. Однако под давлением США и Израиля они, как правило, прекращали их, демонстрируя тем самым   свою непоследовательность в палестинском вопросе. 

Таким образом, демонстрация готовности ФРГ  «приложить усилия» в рамках ЕЭС  для содействия урегулированию ближневосточного конфликта и решению палестинской проблемы объяснялась исключительно стремлением расширить свое политико-экономическое присутствие на Арабском Востоке. В свою очередь, отсутствие последовательности в   позиции ФРГ  в палестинском вопросе, неготовность ее лидеров признать ООП вели к  разногласиям с западноевропейскими партнерами и создавали препятствия для выдвижения ЕЭС своей «инициативы» по мирному урегулированию конфликта.

Третья глава работы: «ФРГ в системе международных отношений на Арабском Востоке в 1980–1990 гг.» посвящена исследованию места и роли ФРГ в политике стран-членов ЕЭС в регионе в 80-х – начале 90-х гг. 

После заключения кэмп-дэвидских соглашений Сообщество решило ускорить разработку инициативы по ближневосточному урегулированию,  что вызвало критику со стороны США и Израиля. Особо недовольны они были тем, что страны-члены ЕЭС намеревались в своем документе затронуть вопрос об Организации Освобождения Палестины, в частности, указать на  необходимость ее привлечения в переговоры в качестве представителя палестинского народа. В связи с этим Белый дом предупредил, что в случае  попыток пересмотреть в ООН кэмп-дэвидские соглашения США используют свое право «вето».

Согласно материалам, саммит лидеров стран-членов ЕЭС, который состоялся в Венеции 12–13 июня 1980 г. с целью принятия «окончательной европейской инициативы», носил весьма напряженный характер. Уже в самом начале его работы разгорелись острые дискуссии, касающиеся вопроса о представительстве палестинцев на мирных переговорах. Французская делегация настояла на включении в резолюцию пункта о необходимости участия ООП в них. Англия, Нидерланды и Дания, напротив, были  категорически против данного положения. В создавшейся ситуации, воспользовавшись разногласиями среди своих партнеров, делегация ФРГ в качестве компромисса предложила  свой вариант решения этого вопроса: он предусматривал привлечение на переговоры ООП, но с условием, что за палестинским народом должно остаться право послать на них и других своих представителей (кроме ООП). Внешне это предложение казалось  конструктивным, ибо оно перекликалось с французской позицией и также допускало участие ООП в переговорном процессе. Но на самом деле за ним  скрывался отказ ФРГ признать за ООП права участвовать в нем в качестве единственного законного представителя палестинского народа, что соответствовало американской позиции по данному вопросу.

После продолжительных дискуссий  предложение ФРГ легло в основу Венецианской декларации и таким образом, усилия ЕЭС по выдвижению «ближневосточной инициативы» оказались перечеркнутыми. Этот документ оказался половинчатым, недостаточно определенным и не предлагающим практически ничего нового в вопросе урегулирования  арабо-израильского конфликта. В результате, Венецианская декларация не смогла сформулировать четкую, отличную от США, позицию Сообщества в вопросе разрешения арабо-израильской конфронтации.  Западная Европа остановилась на полпути: потеряв уверенность в   политике американского союзника на Ближнем Востоке, она так и не смогла выработать здесь своей собственной.  Хотя фактом было и то, что несмотря на известные издержки, Венецианская декларация все же  впервые сформулировала наиболее передовые  позиции Сообщества среди тех,  которые занимало оно когда-либо в отношении этого региона. Впоследствии с его стороны уже не делалось попыток выработать свою позицию по проблеме урегулирования. 

Как показало исследование, Венецианская декларация не устраивала ни одну из конфликтующих сторон: арабскую – по той причине, что в ней не нашли отражение ключевые проблемы арабо-израильского конфликта. Среди них – право палестинского народа на самоопределение и создание своего независимого государства,  а также право ООП выступать на переговорах по мирному урегулированию в качестве единственного законного представителя палестинцев. Израиль же подверг декларацию критике, ибо в ней была обозначена (хотя и в туманных выражениях, тем не менее) необходимость решения палестинской проблемы путем  переговоров.  Зато Венецианская декларация полностью устраивала ФРГ: в отличие от других стран-членов Сообщества она сумела извлечь наибольшие дивиденды из этого документа. Во-первых, ФРГ не позволила своим партнерам возглавить западноевропейскую политику в регионе в ущерб своим интересам: воспользовавшись разногласиями среди них, ее делегация сумела протащить в декларации устраивающую ее линию в вопросе урегулирования арабо-израильского конфликта. Во-вторых, показав своим участием  в Венецианской декларации, что  действия  ФРГ вписываются в рамки ближневосточной политики Сообщества, боннское руководство сумело нейтрализовать критику в свой адрес как со стороны Израиля и США, так и со стороны арабского лагеря. И в том, и в другом случае оно подчеркивало, что ближневосточный курс ФРГ «неотделим» от политики ЕЭС в регионе. В свою очередь США  делали все возможное, чтобы за принятием Венецианской декларации не последовали какие-либо конкретные, не зависящие от них  действия со стороны Сообщества.  

В результате нажим американского союзника оказал сдерживающее воздействие на  внешнеполитические действия ЕЭС в регионе.  Но как показал анализ,  инертность в его ближневосточной политике  объяснялась не одним только давлением Вашингтона, стремившегося создать в ближневосточном регионе  антисоветский «стратегический консенсус».  Не в меньшей степени она была результатом того поворота вправо, в сторону большей «атлантической солидарности», который произошел в начале 80-х гг. во внешней политике ведущих стран Западной Европы, в их числе ФРГ. Со своей стороны руководство этой страны активно выступило в поддержку ближневосточной политики американской администрации, подталкивая на этот шаг и лидеров других стран-членов ЕЭС. Так, новое руководство ФРГ, сформированное осенью 1982 г. из коалиции ХДС/ХСС–СвДП, вместе с правительствами Великобритании и Бельгии одобрило «плана Рейгана» по  урегулированию ближневосточного конфликта. В результате, по их инициативе ЕЭС выступило с заявлением (сентябрь 1982 г.), где приветствовалась «ближневосточная инициатива» Рейгана и выражалась уверенность, что она «откроет значительные возможности для мирного процесса в палестинском вопросе». Такова была оценка, данная Сообществом американскому плану урегулирования, хотя на деле он оказался не способен вывести эту проблему из кэмп-дэвидского тупика.  

Согласно документальным материалам, подход ФРГ к разрешению ливанского кризиса (лето 1982 г.) носил непоследовательный характер.   Давление США оказало сдерживающее воздействие на позицию ФРГ и ее партнеров по ЕЭС в этот период. Осудив сначала вторжение израильской армии в Ливан, они затем фактически признали те важные сдвиги, которые произошли в расстановке сил в ближневосточном регионе, главным образом, усиление здесь позиций Израиля. Одновременно ими был поддержан американский план урегулирования кризиса в Ливане в рамках ООН, где  6 августа обсуждался советский проект резолюции по  данному вопросу. Что касается ФРГ, то она, увязывая вопрос о выводе израильских войск из Ливана с оставлением этой страны палестинскими формированиями и их руководством в лице ООП, исходило из позиции США в этом вопросе и строго следовало за ней.

В то же время, ФРГ и ее партнеры не пожелала быть втянутыми в  авантюру США против Ливии (осень 1986). Исключение составляла только Великобритания: она предложила Вашингтону свои услуги и в результате,  разделила ответственность за его действия в отношении этого арабского государства.  В ФРГ не захотели присоединиться к действиям американцев против Ливии, прежде всего из экономических соображений:  в 80-х гг. она являлась крупнейшим поставщиком нефти в ФРГ и одновременно, ведущим в Северной Африке импортером западногерманской продукции.  

Исходя из экономических соображений, ФРГ выступила и за скорейшее прекращение ирано-иракской войны.  Тревожные сообщения о расширении театра военных действий в зоне Персидского залива, откуда она вывозили значительную часть потребляемой ею нефти,  вызывали ее беспокойство. В ее совместном с партнерами по ЕЭС заявлении (июнь 1987 г.), была выражена позиция в пользу достижения скорейшего политического урегулирования, обеспечивающего конфликтующим сторонам территориальную целостность и независимость.  

Озабоченность ФРГ ситуацией в ближневосточном регионе дополнялась еще и тем,  что в начале 1988 г. в районе Персидского залива стали скапливаться крупные военно-морские соединения США, а также Великобритании, Италии, Голландии, Бельгии и Франции под предлогом обеспечения безопасности  и сопровождения танкеров, груженных нефтью,  над которыми были подняты флаги этих стран. ФРГ не приняла участия в этой группировке, зато правительство страны согласилось разместить   в бассейне Средиземного моря для боевого дежурства отряд своих военных  кораблей  взамен 6 флота США, который был передислоцирован в зону Персидского залива. Этот шаг противоречил основному законодательству страны, согласно которому  участие вооруженных сил ФРГ в каких-либо операциях в «зонах напряженности», не допускалось.    

В этой обстановке главы МИД стран-членов ЕЭС провели в Бонне конференцию (февраль 1988 г.), на которой  было принято заявление, в котором выражалась озабоченность положением на оккупированных Израилем с 1967 г. территориях. ЕЭС потребовало от его руководства соблюдения положений резолюций №605 (1987 г.), 607 и 608 (1988 г.) Совета Безопасности ООН. Были подвергнуты осуждению «репрессивные меры Израиля» на оккупированных арабских землях. Они были квалифицированы как нарушение международного права и прав человека. Одновременно Сообщество выступило за скорейший созыв международной конференции по Ближнему Востоку под эгидой ООН и с участием всех заинтересованных сторон. Но в целом, зависимость ФРГ и некоторых других членов ЕЭС, в частности Великобритании и Нидерландов,  от действий США в регионе продолжала оставаться препятствием на пути разработки  ЕЭС своей ближневосточной платформы.

В работе подчеркивается, что заявление, принятое на сессии Совета ЕЭС в Ганновере (июнь 1988 г.) свидетельствовало о той осторожности, которую  продолжало проявлять Сообщество в вопросах, касающихся урегулирования конфликта. Опасаясь нанести вред своими действиями интересам  США и Израиля в регионе, оно предпочло занимать выжидательную позицию, действуя вполсилы своих возможностей. Об этом же говорило заявление Совета ЕЭС, принятое на его последнем в 1989 г. (25 декабря) совещании в Брюсселе, в котором приветствовался  начавшийся диалог между США и ООП. Одновременно ЕЭС выразило  готовность послать на Ближний Восток свой миротворческий контингент.  

Исследование материалов позволило констатировать, что ФРГ   и ее   партнеры по Сообществу не смогли использовать  появившиеся в конце 80-х гг. реальные возможности для внесения своего вклада в дело ближневосточного урегулирования. Нерешительные внешнеполитические действия  Европейского Сообщества на Ближнем Востоке привели в конечном счете к тому, что оно не смогло стать силой, способной внести  реальный вклад в дело урегулирования конфликта в этом регионе. В немалой степени такой исход был предопределен действиями ФРГ, не готовой поддержать усилия западноевропейских партнеров в этом направлении. Анализ западногерманской ближневосточной политики  показал, что в ходе ее проведения Бонне учитывали в первую очередь интересы США и Израиля и препятствовали проведению ЕЭС самостоятельного  курса в регионе. 

В четвертой главе: «ФРГ и страны Арабского Востока: торгово-экономические и военно-технические связи» рассматриваются   торгово-экономические, а также военно-экономические и военно-технические связи ФРГ с арабскими странами.   

На основе анализа конкретных форм торгово-экономических связей ФРГ с этими странами показана степень взаимной заинтересованности в них, перспективы их развития, роль и место в комплексе западногермано-арабских взаимоотношений.

Торгово-экономические отношения между ФРГ и арабскими странами получили в 70-х – начале 90-х гг. интенсивное развитие. В этот период темпы роста экспорта ФРГ в арабский регион приближались к темпам ее вывоза в целом в мире (к началу 80-х гг. западногерманские поставки в регион вплотную приблизились к объему экспорта ФРГ в США). В 1983 г. на арабский регион приходилось более 1/3 всей реализуемой в развивающихся странах западногерманской продукции. ФРГ поставляла в арабские страны станки и оборудование, автомобили, продукцию химической и фармацевтической промышленности. По объему реализации указанного вида продукции она занимала на рынках арабских стран одно из ведущих мест среди индустриально развитых держав Запада. В свою очередь, главной статьей ее импорта из арабских стран была нефть.

Важной формой экономического проникновения ФРГ в страны Арабского Востока являлись прямые инвестиции. Западногерманские промышленные и нефтяные концерны развили интенсивную деятельность практически во всех отраслях экономики арабских стран. Наибольшую активность они проявляли в нефтедобывающей промышленности, в строительстве предприятий по сборке автомобилей и сельскохозяйственных машин, в черной и цветной металлургии, химической промышленности.

Следующей формой внешнеэкономической экспансии ФРГ в арабских странах была «помощь» в виде безвозмездных субсидий, государственных займов, экспортных кредитов, взносов в международные организации, осуществляющие различные проекты на Арабском Востоке на многосторонней основе и др. «Помощь развитию» являлась для   ФРГ удобным   каналом, через который она рассчитывала влиять на политику арабских стран в нужном для себя направлении. «Помощь» преследовала в этих странах и далеко идущие экономические цели. Она была призвана закрепить их экономические связи с ФРГ, материально обеспечить ее товарный экспорт в арабский регион.

Одной из важных черт экономической деятельности ФРГ в арабских странах являлась активизация ее банковского монополистического капитала. Наряду с нефтяными, строительными, промышленными и торговыми компаниями банковские монополии ФРГ активно подключились к «рециклированию» арабских «нефтедолларов». В рассматриваемый период  с арабскими банками сотрудничали такие крупнейшие банковские объединения ФРГ, как «Deutsche Bank», «Kommerzbank», «Landesbank», «Dresdener Bank». Благодаря высокой маневренности западногерманских банковских монополий на денежных рынках Арабского Востока,  значительная часть «нефтедолларов» перекочевала из этого региона в ФРГ.  

Экономическое сотрудничество ФРГ с нефтедобывающими арабскими странами постепенно приобретала качественно новые формы. Так, стало развиваться сотрудничество по линии западногерманская технология – арабский капитал – рабочая сила, природные ресурсы и финансовые средства страны-реципиента («трехсторонняя кооперация»). Эти операции со стороны ФРГ преследовали цель использовать арабские капиталы для укрепления позиций своих монополий в странах-объектах совместной деятельности.   

  Активное экономическое сотрудничество ФРГ с арабскими странами вызывало объективную необходимость обмена ею определенным минимумом научно-технических знаний, производственным опытом со своими партнерами. Этот обмен составлял специфическую сферу внешнеэкономических связей  ФРГ с арабскими странами – т.н. «невидимые» операции. В работе отмечается, что патентирование в арабских странах позволяло западногерманским монополиям решить ряд внешнеполитических задач, таких как охрана своего экспорта, устранение конкуренции со стороны монополий других западных держав.  

Среди факторов, способствующих усилению позиций ФРГ на Арабском Востоке, важную роль играло сотрудничество со странами этого региона в военной области. Как показало исследование, крупными  импортерами  военной продукции ФРГ были страны Персидского залива. Столь высокий интерес  к ним объяснялся тем, что на эти страны приходилась значительная часть импортируемой ФРГ арабской нефти (60–65%). Другим важным   фактором, толкающим ее на увеличение военного экспорта в этот район, являлось наличие у стран-экспортеров нефти Залива огромных финансовых средств, накопленных  от продажи нефти. Поставляя им вооружения и технику, монополии ФРГ получали возможность создать дополнительный «канал», по которому арабские «нефтедоллары» перекачивались обратно в ФРГ. Учитывая, что по законам ФРГ поставки военной продукции в «зоны напряженности» являются незаконными, они вступали в кооперацию с фирмами других стран-членов НАТО и продавали оружие от их имени и кроме того, пользовались услугами зарубежных фирм-посредников. 

Одновременно возрастало количество реализуемых в арабских странах концернами ФРГ промышленного оборудования для производства оружия и боеприпасов. Для успешного противодействия западным конкурентам ими  выполнялись также проекты по строительству в арабских странах различных военных сооружений: дорог, аэродромов, госпиталей, казарм и т.д., рассчитывая при этом активно содействовать военно-экспортным сделкам с ними. Этим же целям служила военно-техническая «помощь» ФРГ арабским странам.  

Между тем, участие ФРГ в развязанной  Западом гонке вооружений на Ближнем Востоке приводило к еще большей дестабилизации  здесь военно-политической обстановки. Что касается арабских стран, то военные расходы вели к истощению экономики большинства из них, сужали возможности их  развития, сокращали  финансовые резервы.  

В Заключении отмечается, что страны Арабского Востока, благодаря своему стратегическому положению, природным ресурсам и широкому импорту промышленной продукции из ведущих западных стран, занимали  важное место во внешнеполитических и внешнеэкономических приоритетах ФРГ.  

В своем развитии западногермано-арабские связи с конца 40-х до начала 90-х гг. прошли три основных этапа: 1) 1949–1969 гг.; 2) 1970–1979 гг.; 3) 1980–1990 гг. В основе подобной условной периодизации лежит учет как внешних факторов, оказавших воздействие на их эволюцию, так и факторов, связанных с внутриполитическим развитием ФРГ.   

Политика ФРГ на Арабском Востоке в 50–60-х гг. носила произраильский характер. Заявляя о нейтралитете  страны в арабо-израильском конфликте, ее руководство на деле демонстрировало обратное. Так, ФРГ оказала косвенную поддержку Англии, Франции и Израилю в их агрессии против Египта в 1956 г., осуществляла крупномасштабные военные поставки Израилю в 1958–1965 гг., фактически заняла произраильскую позицию в войне  1967 г. на Ближнем Востоке. Подобный курс встретил отпор со стороны арабских стран и привел к утрате ФРГ многих из своих позиций на Арабском Востоке. 

В 70-х гг. правящие круги ФРГ вынуждены были отказаться от практики открытой поддержки ближневосточной политики США и Израиля, что было вызвано стремлением восстановить отношения со странами Арабского Востока. Тщательно маскировались цели и задачи западногерманской политики в этом  регионе: так, ФРГ стремилась предстать здесь как «средняя держава», которой якобы чужды великодержавные устремления США. Ее официальная концепция внешнеэкономических связей с арабскими странами была облечена в созвучные духу времени формулировки, такие как «антиколониализм», «помощь развитию», «партнерство», «равноправное сотрудничество» и т.п. Возможность большего политического маневрирования в отношениях с ними ФРГ приобрела, отказавшись от «доктрины Хальштейна». Для достижения своих целей на Арабском Востоке правящими кругами ФРГ стал привлекаться также аппарат ЕЭС. Значительно активизировав свою деятельность в этой организации, они пытались добиться  установления через нее более тесных отношений со странами региона, рассчитывали использовать политический вес ЕЭС на Арабском Востоке для расширения здесь западногерманских позиций.

Таким образом, тактика и практическая деятельность ФРГ в арабском регионе становились гибче и изощреннее: от методов открытой поддержки американской ближневосточной политики США и Израиля она переходила к дипломатическим и экономическим средствам, стремилась усилить свое   присутствие  на Арабском Востоке путем активизации  политических и экономических отношений со странами региона.  

Но несмотря на обновленные методы, стратегические цели и задачи западногерманской политики в отношении арабских стран остались прежними. По своей общей направленности внешнеполитическая линия ФРГ на Арабском Востоке являлась частью политики ее союзников  по НАТО. В основе этой линии лежала «атлантическая солидарность», стремление воспрепятствовать   укреплению независимости и суверенитета арабских стран.

Провалы в ближневосточной политике ФРГ были главной причиной, побудившей правительство СДПГ–СвДП  объявить осенью 1969 г. о переходе к новой, «сбалансированной» политике в регионе. Она должна была оказать  содействие усилению западногерманского присутствия в арабском регионе, укреплению отношений  с арабскими странами. Стремление ФРГ к развитию всесторонних связей с ними  возросло после арабо-израильской войны 1973 г. и энергетического кризиса. Заинтересованность в получении арабской нефти и активная внешнеэкономическая деятельность в арабских странах были главными причинами, побудившими руководителей ФРГ занять такую позицию в вопросе ближневосточного урегулирования, которая   внешне отличалась бы от скомпрометировавшей себя политики США и создала доверие со стороны арабского лагеря. В результате ФРГ поддержала своих западноевропейских партнеров, выступивших после объявления арабских нефтяных санкций  с заявлением о необходимости безотлагательного  разрешения конфликта на Ближнем Востоке с учетом интересов всех живущих в этом регионе народов.

Вместе с тем, власти ФРГ по-прежнему были непоследовательны в своих  действиях.  Так, вынужденно отказав США в использовании своей  территории   для переброски оружия Израилю в ходе октябрьской войны 1973 г., они затем в числе первых среди западноевропейцев выступили в поддержку кэмп-дэвидских соглашения между Египтом и Израилем. Далее, делегация ФРГ в ходе евро-арабского диалога настаивала на отказе от рассмотрения с арабами проблемы   ближневосточного урегулирования, высказываясь за обсуждение только лишь    экономических вопросов. В итоге такая позиция сыграла не последнюю роль в затухании диалога. Во многом вследствие действий ФРГ Сообществу так и не удалось выработать совместную позицию по проблеме  урегулирования ближневосточного конфликта, а «Венецианская декларация» (июнь 1980 г.) оказалась на деле половинчатой, не предлагающей ничего нового в этом вопросе.  Осудив израильское вторжение в Ливан (лето 1982 г.) и не поддержав антиливийские действия США (осень 1986 г.), руководство ФРГ в то же время одобрило  «план Рейгана», а затем «план Шульца» по урегулированию конфликта, хотя они были не в силах вывести процесс урегулирования из кэмп-дэвидского тупика. Наконец, на протяжении  70–80-х гг.  боннское руководство  отказывалось признать ООП в качестве единственного законного представителя палестинского народа, выражая тем самым свою поддержку американского варианта ближневосточного урегулирования. Таким образом, налицо была непоследовательность ФРГ в подходе к урегулированию арабо-израильского конфликта, постоянное стремление к координации своих действий с США.  В итоге, делая заявления в пользу его разрешения с учетом арабских интересов,  официальный Бонн фактически солидаризировался с американским  курсом на Ближнем Востоке, отнюдь не способствующим такому урегулированию.

Отказываясь от проведения самостоятельного, независимого от США ближневосточного курса,  руководство ФРГ в то же время активизировало свои усилия в арабском направлении. В ходе частых поездок  государственных и общественных деятелей страны  на Арабский Восток  проводился  активный зондаж политической обстановки, общественного мнения в том или ином государстве региона,  продвигался тезис о заинтересованности ФРГ в «дружбе» и «сотрудничестве» с ними.

Одновременно ФРГ стремилась расширить свое присутствие на Арабском Востоке путем активной торгово-экономической деятельности. Осуществляемое под лозунгами «партнерства» и «сотрудничества», она преследовала здесь конкретные цели: добиться бесперебойного импорта  арабской нефти, усиления позиций западногерманских монополий в арабском регионе,  «рециклирования» арабских «нефтедолларов» в  экономику ФРГ.        

Важным средством реализации данных целей служил также экспорт ФРГ  военной продукции на Арабский Восток. В конце 70-х и на протяжении 80-х гг. западногерманские военные поставки  арабским странам выросли в несколько раз, чему в немалой степени способствовали  уступки со стороны федерального правительства фирмам, экспортирующим на арабские рынки свою продукцию. И хотя военный экспорт ФРГ на Арабский Восток не мог пока быть сравним с масштабами поставок сюда вооружений из США и Франции, тем не менее, он имел устойчивую тенденцию к росту.  

Между тем стремление стран-членов ЕЭС выработать свою позицию в вопросе урегулирования арабо-израильского конфликта, а также дальнейшее укрепление позиций их монополий в экономике арабских стран  приводили к возрастанию разногласий между Сообществом и США. Могла ли сохраниться эта тенденция в будущем?  Анализ создавшегося положения показал, что главная центробежная тенденция среди ведущих западных держав на Арабском Востоке находила свое выражение в экономической сфере – в американо-западноевропейском соперничестве в области нефти и рынков сбыта, а главная центростремительная тенденция проявляла себя в политической сфере – в форме «атлантической солидарности». Но «атлантическая солидарность», хотя и способствовала сглаживанию противоречий между ними, была не в силах устранить фактор соперничества США с ФРГ и ее западноевропейскими за влияние на Арабском Востоке. Логика развития событий  подсказывала, что это соперничество здесь в будущем должно было сохраниться.

Что же касается архитектуры  отношений ФРГ с арабскими странами,  то она, несмотря на наличие в ней определенных изъянов, в целом  выдержала испытание временем. Эти отношения носили достаточно устойчивый характер и   могли рассматриваться в качестве базовой основы для  усиления  политического влияния и экономических позиций на Арабском Востоке уже объединенной Германии, в постконфронтационный период.

Основные положения диссертации исследования изложены в следующих публикациях:

Монографии:

  1. Арабский Восток во внешней политике ФРГ (1950–1990). Владикавказ: Изд-во СОГУ, 2007. 320 с.
  2. ФРГ: ближневосточная политика (1949–1983). Владикавказ: ИПО СОИГСИ, 2009. 224 с.

Публикации в журналах, рекомендуемых ВАК:

  1. Ближневосточная инициатива ФРГ и ее западноевропейских партнеров начала 80-х гг.: иллюзии и реальность // Известия вузов. Северо-Кавказский регион: Общественные науки. Ростов-на-Дону: Изд-во ЮФУ, 2008. №6. С. 82–87.
  2. Июньская 1967 г. война на Ближнем Востоке и позиция ФРГ // Известия Алтайского гос. ун-та: Серия «История, политология». Барнаул: Изд-во Алтайского гос. ун-та. 2008. №4/1. С. 34–40.
  3. Ближний Восток во внешней политике ФРГ начала 70-х гг.: преемственность и новые акценты // Известия Алтайского гос. ун-та. Серия: «История, политология». Барнаул: Изд-во Алтайского гос. ун-та. 2008. №4/3. С. 78–84.
  4. Суэцкий кризис 1956 г. и позиция Федеративной Республики Германии // Вестник Челябинского гос. ун-та: Серия «История». Челябинск: Изд-во Челябинского гос. ун-та. 2008. №18 (119). Вып. 25. С. 108–116.
  5. Ближневосточная политика ФРГ после арабо-израильской войны   1973 г.: отношение к египетско-израильскому сближению // Вестник Томского гос. ун-та: Общенаучный периодический журнал. Томск: Изд-во ТГУ, 2009. №320. Март. С. 102–109.
  6. Палестинская проблема в западногермано-арабских отношениях  (1969–1980 гг.) // Научные ведомости БелГУ: История, политология, экономика. Белгород: Изд-во Белгородского ун-та. 2009. №13(53). Вып. 7. С. 81–86.
  7. Проблема европейско-арабского диалога в ближневосточной политике ФРГ (70-е гг.  ХХ в.) // Научные проблемы гуманитарных исследований: Научно-теоретический журнал. Пятигорск: Изд-во Ин-та региональных проблем рос. государственности на Северном Кавказе при ПГТУ, 2009. Вып. 4. С. 21–25.
  8. Октябрьская война 1973 года на Ближнем Востоке и позиция ФРГ // Научные ведомости БелГУ: История, политология, экономика. Белгород: Изд-во Белгородского ун-та. 2009. №7(62). Вып. 10. С. 81–86.

Брошюры и  статьи:

  1. Политика ФРГ в отношении Ирака в 1957–1982 гг.  // III Всесоюзная школа молодых востоковедов (Звенигород, октябрь 1984 г.): Сборник статей и тезисов. Т. 3: «Идеология. Политика. Международные отношения»; АН СССР, Всесоюзная Ассоциация востоковедов, Ин-т востоковедения. М.: Наука, 1984. С.  66–69.
  2. Военно-экономическое сотрудничество ФРГ с арабскими странами // Восток и современность. М.: Наука, 1985. № 1(35). С. 96–112.  
  3. ФРГ и арабские страны: экономическая экспансия (70-е – начало 80-х гг.) /  Рукопись депонир. в ИНИОН 10.6.1985. № 21066. М.: Наука, 1985. 73 с.
  4. Некоторые аспекты идеологической экспансии ФРГ в арабских странах  // Конференция молодых ученых «Арабский мир: экономика, политика, идеология» (Москва, март    1987 г.): Сборник тезисов выступлений; АН СССР, Ин-т востоковедения. М.: Наука, 1987. С. 63–67.
  5.  Арабский Восток во внешнеэкономической стратегии ФРГ (70-е – первая половина    80-х гг. ХХ в.) // Всеобщая история: Актуальные проблемы: Сб-к научных трудов / Под. ред. Б.Г. Койбаева; Северо-Осетинский  гос. ун-т им. К.Л. Хетагурова. Владикавказ: Изд-во СОГУ, 2007. С. 88–108.
  6. ФРГ и проблемы начала евро-арабского диалога   // Гуманитарий: Сб-к научных трудов / Под ред. Н.Д. Малиева; Северо-Осетинский ин-т гум. и соц. исслед. им. В.И. Абаева. Владикавказ: РИО СОИГСИ, 2007. С. 126–135.
  7. Деятельность Института Гете (ФРГ) в арабских странах (70-е – начало 80-х гг. ХХ в.) // Актуальные проблемы новейшей истории: Сб-к научных статей, посвященных 85-летию исторического факультета СОГУ; Северо-Осетинский ин-т гум. и соц. исследований им.     В.И. Абаева. Владикавказ: РИО СОИГСИ, 2008. С. 45–52.
  8. Арабский Восток во внешнеполитической стратегии ведущих стран Запада в постколониальный период (на примере ФРГ) // IV Международная научно-практическая конференция «Россия в мировом сообществе цивилизаций: история и современность» (апрель 2008 года): Сб-к научных статей. Пенза, РИО ПГСХА, 2008. С. 94–97.
  9. Ближневосточный курс ФРГ после «западноевропейской инициативы»  1980 г. // Проблемы политической истории и политологии: Сб-к научных трудов / Под ред.       Б.Г. Койбаева; Северо-Осетинский гос. ун-т им. К.Л. Хетагурова. Владикавказ: Изд-во СОГУ, 2008. С. 32–42.
  10. Ближний Восток в политике ЕС во второй половине 80-х гг.: время упущенных возможностей  // История философии и культуры: Актуальные проблемы: Сб-к научных трудов. Вып. 10 / под ред. С.В. Архипова; Северо-Осетинский гос. ун-т им.                 К.Л. Хетагурова. Владикавказ: Изд-во СОГУ, 2008. С. 127–135.
  11. Проблема борьбы с терроризмом в ближневосточной политике ЕЭС (на примере ФРГ) // VIII Международная научная конференция «Состояние биосферы и здоровье людей» (сентябрь 2008 г.): Сб-к научных статей.  Пенза, РИО ПГСХА, 2008. С. 38–41.
  12. Ближний Восток во внешней политике ФРГ в 50-х  гг. ХХ в.: начало сближения с Израилем // Проблемы Всеобщей истории и политологии: Сб-к научных трудов. Владикавказ: Изд-во СОГУ. 2008. С. 37–44.
  13.  Люксембургское соглашение о «репарациях» и проблема западногермано-арабских отношений в первой половине 50-х гг.  ХХ в. // Проблемы Всеобщей истории и политологии: Сб-к научных трудов. Владикавказ:  Изд-во СОГУ. 2008. С. 44–56.
  14. Финансовое и научно-техническое сотрудничество ФРГ с арабскими странами в 70–80-х гг. ХХ в. // Вестник Северо-Осетинского гос. ун-та им.  К. Л. Хетагурова. Общественные науки. Владикавказ: Изд-во СОГУ, 2008. №.4. С. 86–94.
  15. Расширение западногермано-арабских культурных связей в 70-х – начале 80-х гг. // 2-я региональная научная конференция: «Актуальные проблемы гуманитарных наук»      (май 2009 г.): Сб-к статей. Владикавказ: ИПО СОИГСИ, 2009. С. 83–89.
  16. ФРГ в системе международных отношений на Ближнем Востоке (1957-1965). Владикавказ: ИПО СОИГСИ, 2009. 23 с.
  17. Сотрудничество ФРГ с арабскими странами в рамках программы «помощь» в образовании (70-е – начало 80-х гг. ХХ в.) // Альманах современной науки и образования. Исторические науки, философские науки, искусствоведение, культурология, политические науки и методика их преподавания: В 2-х частях; Ч. 2. ISSN  1993 – 5552. Тамбов: Изд-во «Грамота», 2009. №7 (26).   Тамбов: Изд-во «Грамота», 2009. №7 (26). С. 63–64.
  18. Ближний Восток в военно-экспортной политике ФРГ (70–80-е гг. ХХ в.) // Исторические, философские, политические и юридические науки, культурология и исскуствоведение. Вопросы теории и практики. Тамбов: Изд-во «Грамота», 2009.        №1 (2). С. 30–33.
  19. Израиль в ближневосточной политике ФРГ (1949–1958). Владикавказ: ИПО СОИГСИ. 2009. 44 с.
  20. Арабский Восток во внешнеторговых связях стран-членов ЕЭС  в 70–80-х гг. ХХ в.     (на примере ФРГ) // 5-я Всероссийская научно-практическая конференция «Экономическое и социальное развитие регионов России» (Июнь 2009 г.): Сб-к статей. Пенза: РИО ПГСХА, 2009. С. 54–57.
  21. Проблема ближневосточного урегулирования в западногермано-арабских отношениях (1970–1975). Владикавказ: ИПО СОИГСИ, 2009. 36 с.
  22. Проблемы внешнеэкономической деятельности ФРГ на Арабском Востоке в 70–80-х гг. ХХ в. // 2-я региональная научная конференция: «Актуальные проблемы гуманитарных наук» (май 2009 г.): Сб-к статей. Владикавказ: ИПО СОИГСИ, 2009. С. 89–96.
  23. Терроризм на Ближнем Востоке и ЕЭС: отношение к антиливийской авантюре США (1986 г.) // Международная научно-практическая конференция: «Человек. Культура. Общество»  (май 2009 г.): Сб-к статей. Пенза: РИО ПГСХА, 2009. С. 174–176.
  24. Внешнеэкономическая деятельность монополий ФРГ на Арабском Востоке             (1970–1990). Владикавказ: ИПО СОИГСИ. 2009. 35 с.
  25. ЕЭС и ближневосточный конфликт (1975–1981). Владикавказ: ИПО СОИГСИ, 2009.    40 с.
  26. Внешнеполитическая стратегия ведущих стран-членов ЕЭС на Арабском Востоке в     70-х гг. ХХ в. // Альманах современной науки и образования. Исторические науки, философские науки, искусствоведение, культурология, политические науки и методика их преподавания: В 2-х частях; Ч. 1. ISSN  1993 – 5552. Тамбов: Изд-во «Грамота», 2009. №7 (26). С. 47–49.
  27. Участие ФРГ в разработке ближневосточной платформы ЕЭС и его результаты // Альманах современной науки и образования. Исторические науки, философские науки, искусствоведение, культурология, политические науки и методика их преподавания:     В 2-х частях; Ч. 1. ISSN  1993 – 5552. Тамбов: Изд-во «Грамота», 2009. №7 (26).   Тамбов: Изд-во «Грамота», 2009. №7 (26). С. 49–50.
  28. ФРГ: внешнеторговая экспансия на Арабском Востоке (1970–1990). Владикавказ: ИПО СОИГСИ, 2009. 23 с.
  29. Инвестиционная деятельность стран-членов ЕЭС на Арабском Востоке в 70–80-х гг.   ХХ в. (на примере ФРГ) // 5-я Всероссийская научно-практическая конференция «Экономическое и социальное развитие регионов России» (Июнь 2009 г.): Сб-к статей. Пенза: РИО ПГСХА, 2009. С. 57–59.
  30. Деятельность банковских монополий ФРГ на Арабском Востоке (70 – начало 80-х гг. ХХ в.) // Всероссийская научно-практическая конференция «Актуальные вопросы внешнеэкономической деятельности: право, экономика, таможенное дело» (Июнь     2009 г.): Сб-к статей. Пенза: РИО ПГСХА, 2009. С. 32–34.
  31. Западногермано-арабское сотрудничество в банковской сфере: «трехсторонняя кооперация» (70 – начало 80-х гг. ХХ в.) // Всероссийская научно-практическая конференция «Актуальные вопросы внешнеэкономической деятельности: право, экономика, таможенное дело» (Июнь 2009 г.): Сб-к статей. Пенза: РИО ПГСХА, 2009.  С. 34–36.
  32. Ливанский кризис 1982 г. и позиция ФРГ //Международная научно-практическая конференция: «Человек. Культура. Общество»  (май 2009 г.): Сб-к статей. Пенза: РИО ПГСХА, 2009. С. 170–173.
  33. Западногерманский капитал в экономике нефтедобывающих стран Персидского залива (1970–1985). Владикавказ: ИПО СОИГСИ, 2009. 26 с.
  34. Проблемы западногермано-арабских отношений в конце 50-х – первой половине 60-х гг. ХХ в. // Вестник Северо-Осетинского гос. ун-та им.  К. Л. Хетагурова. Общественные науки. Владикавказ: Изд-во СОГУ, 2009. №2. С. 69–76.
  35. Страны Персидского залива в ближневосточной политике ФРГ (конец 60-х первая половина 70-х гг. ХХ в). // Проблемы всеобщей истории и политологии: Сборник научных трудов: Выпуск №2 / Под ред. Б.Г. Койбаева; Северо-Осетинский гос. ун-т    им.  К.Л. Хетагурова. Владикавказ: Изд-во СОГУ, 2009. С. 45–58.
  36. ФРГ на Ближнем Востоке: динамика внешнеторговых связей со странами региона в  1970–1990 гг. // Проблемы всеобщей истории и политологии: Сборник научных трудов: Выпуск №2 / Под ред. Б.Г. Койбаева; Северо-Осетинский гос. ун-т им. К.Л. Хетагурова. Владикавказ: Изд-во СОГУ, 2009. С. 58–69.

 

 

 

 

 

 

 

 

 


 

 

Die Regierungserklarung zur Neutralitat der Bundesrepublik Deutschland im Juni-Krieg 1967. im Nahost // Archiv der Gegenwart.  1967. S. 13236; Die grundsatzliche Regierungserklarung der Bundesrepublik Deutschland zur Annerkennung vom Irak, Sudan, Syrien, Volksrepublik Sudjemen und Agypten der DDR, am 15. Juli 1969  // Weltgeschehen. Munchen, 1969. S. 210; Die Regierungserklarung der Bundesrepublik Deutschland zur Nahostpolitik, am 28. Oktober 1969 // Aus Politik und Zeitgeschichte. 1969. № 43. S. 5; Die Welt. 1970. 24. Feb.; Die Erklarung zur  Neutralitat der Bundesrepublik Deutschland im Oktober-Krieg 1973. im Nahost, am 16. Oktober 1973

// Frankfurter Allgemeine Zeitung. 1973. 17. Okt.; Die Regierungserklarung des deutschen Bundeskanzlers, H. Schmidt, zu den grundsatzlichen aussenpolitischen Prinzipien der Bundesrepublik Deutschland, vor dem Deutschen Bundestag, am 17. May 1974 // General-Anzeiger. 1974. 21. May; Die Erklarung von Auswartigen Amts der Bundesrepublik Deutschland, zur Situation im Libanon, am 12. August 1982 // Die Welt. 1982. 14. Aug.

Bulletin des Presse- und Informationsamtes der Bundesregierung. 1958. 15. Aug.; 1965. 9. Marz; 1970. 8. Jan.; 1973. 6. Juni; 1975. 14. May; 1976. 23. Jan.; 1976. 1. April; 1975. 4. Febr.; 1977. 22. Dez.; 1980. 10. Juli.

Deutscher Bundestag: 1. Wahlperiode: 165. Sitzung. 1951. SS. 6697–6700; Deutscher Bundestag: 198. Sitzung. 1956. SS. 9262–9263; Deutscher Bundestag: 9. Wahlperiode. 121. Sitzung. 1982. SS. 7220–7222; Deutscher Bundestag: 123. Sitzung. 1982. SS. 7450–7455.

Rede des Bundeskanzlers der Bundesrepublik Deutschland, K. Adenauer, zu den  deutsch-israelischen Verhandlungen, in Deutschen Bundestag am 27. September 1951 // Deutscher Bundestag: 1. Wahlperiode, 165. Sitzung.  1951. SS. 6697–6699; Rede des Bundeskanzlers der Bundesrepublik Deutschland, K. Adenauer, zur Ratifizierung Luxemburger Abkommens mit Israel, im Deutschen Bundestag am 20. Marz 1953 / Deutscher Bundestag. 1953. SS. 12092–12095; 12278–12282; Die Erklarung von Bundeskanzler Ludwig Erhard, zur Einlading Walter Ulbrichts nach Kairo, am 28. Januar 1965 // Suddeutsche Zeitung. 1965. 29. Jan.; Die Erklarung von Bundeskanzler Ludwig Erhard, zur Einstellung der deutschen Waffenlieferungen an Israel, am 12. Februar 1965 // Archiv der Gegenwart. 1965. S. 11697;  Die Erklarung von Bundeskanzler W. Brandt, zu den grundsazlichen  Prinzipien der Nahostpolitik Bundesrepublik Deutschland, am 2. und 3. November 1969 //  Bulletin des Presse- und Informationsamtes der Bundesregierung. 1969. № 153. SS. 1297, 1313; Die Erklarung von Bundesau?enminister W. Scheel, zur Position der Bundesrepublik Deutschland zur Regelung des Nahostkonfliktes // Bulletin des Presse- und Informationsamtes der Bundesregierung. 1969. № 155. S. 1314;   Rede des Bundesvertreters in UNO, von Weichmar, zur die Nahostpolitik der Bundesrepublik Deutschland und seine Position in der palastinischen  Frage, vor dem United Nations General Assembly, am 19. November 1974 // United Nations General Assembly Official Records, A/PV 2291; Suddeutsche Zeitung. 1974. 23. Nov.; Die Welt. 1974. 22. Nov.; Rede des deutschen Bundeskanzlers, H. Schmidt, in Amsterdam, am 8. Juli 1980, anla?lich des 85. Geburstags Nahum Goldman, des Prasidenten der judischen Weltverbande // Bulletin des Presse- und Informationsamtes der Bundesregierung. 1980. № 83. S. 676–714.

Resolution der EG zur Regelung des Nahostkonfliktes (Paris, 13. May 1970) / Die Welt. 1971. 14. Juli; Zusammenerklarung des Neuen zur Regelung des militarische Konfliktes in Nahost, im 14. Oktober 1973 // Europaische Politische Zusammenarbeit. Bonn, 1978. 3 Auflage. S. 74; Resolution der EG zur Regelung des Nahostkonfliktes (Brussel, 6. November 1973) // Europa-Archiv. 1974. № 2. S. 29–41; Resolution der Europaischen Gemeinschaft zu den grundsatzlichen Prinzipien  zur Regelung  des Nahostkonfliktes (London, 19. Juni 1977) // Bulletin des Presse- und Informationsamtes der Bundesregierung. 1977. 5. Juli. S. 653; Europaische Politische Zusammenarbeit. 1980. S. 177; Die Erklarung von EG zu den agyptisch-israelischen Verhandlungen, am 22. No- vember 1977 // Europaische Politische Zusammenarbeit. 1978. S. 206; Die Erklarung von EG zum Kamp-David Abkommen, am 10. Oktober 1978 // Bulletin of the European Communities.1979. № 3. P. 86; Europaische Politische Zusammenarbeit. 1981. S. 216; Die Erklarung von Europaischen Rate zum Friedensabkommen zwischen Agypten und Israel, am 26. Marz 1979 // Europaische Politische Zusammenarbeit. 1980. S. 267; Zusammennerklarung von EG-Mitgliedern zur friedlichen Regelung Nahostkonfliktes, am 18. Juni 1979 // Bulletin des Presse- und Informationsamtes  der Bundesregierung. 1979. 6. Jili.   S. 861; Europaische Politische Zusammenarbeit. 1980. S. 274; Resolution der EG  zur Regelung des Nahostkonfliktes, am 14. Juni 1980 // Europa-Archiv (Dok.). 1980. S. 382; Frankfurter Allgemeine Zeitung. 1980. 16. Juni; General Anzeiger. 1980. 13. Juni; Die Erklarung von Europaischen Rate zur Regelung des Nahostkonfliktes,  am 20–21. November 1981 // The Middle East. 1982. № 1. P. 50–51; Die Erklarung von Europaischen Rate zum „Reigans Plan“ Nahostregelung, am 20. September 1982 // Europa-Archiv. 1982. № 2. S. 24–25; Zusammenerklarung von EG-Mitglieder zum Krieg in Golf, am 9. Juni 1987 // Die Welt. 1987. 10. Juni; Совместное заявление министров иностранных дел стран-членов ЕЭС по проблеме ближневосточного урегулирования (Бонн, 9 февраля 1988 года) // Известия. 1988. 10 февраля; Resolution der EG zu den grundsatzlichen Prinzipien der Nahostregelung, am 27–28. Juni 1988 // Il Consiglio Europeo. Dossier 1990.  P. 315; Die Erklarung von Europaischen Rates zur Regelung des Nahostkonfliktes, am 29–30. Juni 1989 // Dossier „Il Consiglio Europeo 1973-1994“. 1995. P. 338–339.

Euro-Arab dialogue: The relations between the two cultures. Acts of the Hamburg symposium, April 11th to 15th 1983. / End. Version ed. by D. Hopwood. L.: Croon Helm. 1985. 334 p;

Europa Archiv. Bonn. 1974. №18, 1975. №2; Middle East economic digest. L. 1975. July; The Middle East journal. L. 1978. № 4.

Брандт В. Воспоминания; пер. с нем. яз. М.: «Новости», 1991; Добрынин А. Сугубо доверительно: Посол в Вашингтоне при шести президентах США (1962–1986 гг.). М.: Автор, 1997; Меир Г. Моя жизнь. Автобиография. Израиль, 1990. Кн. 1 и 2; Adenauer K. Erinnerungen (3. Bde.). Stuttgart, 1967; Begin M. The Revolt. N.-Y., 1977; Ben Gurion D. Recollections. L., 1970; Brzezinski Z. Power and Principle: Memoirs of the National Security Adviser, 1977–1981. L., 1983; Genscher H.-D. Erinnerungen; 1. Aufl. Berlin: Siedler. 1995; Goldmann N. Mein Leben als deutscher Jude. Gutersloh: Lange Muller Verlag, 1980; Kissinger H. White House Years. Boston; Toronto, 1979; Kissinger H. Years of Upheaval. Boston; Toronto, 1982; Vance C. Hard Choices: Years in America’s Foreign Policy. N.Y., 1983.

Aus Politik und Zeitgeschichte. Bonn. 1979. №50; 1980. № 61; 1985. №7/8.

Aussenpolitik. Zeitschrift fur internationale Fragen. Stuttgart. 1983. №3; 1991. № 1, №3.  

Europa Archiv. Bonn. 1974. №2, №18; 1976. №4; 1982. №2.

Archiv den Gegenwart. Bonn. 1975. №19; 1977. №8; 1978. №15;1984. №4.

Der Spiegel. Hamburg. 1960. №3; 1965. №6; 1967. № 24, №25; 1975. №33; 1979. №14, №15; 1981. №9; 1982.      № 27, №28, №32, №38, № 49; 1983. №42; 1987. №50; 1990. №38.

Stern. Hamburg. 1977. № 47; 1984. №5; 1985. №7.

Orient. Hamburg. 1977. №1; 1980. №4; 1981. №2: 1983. №3.

Blatter fur deutsche und internationale Politik. Koln. 1980. №8.

The Middle East international. London. 1982. №1; №97.

Frankfurter Allgemeine Zeitung. Frankfurt a.M. 1965. 16. Febr., 28. Febr.; 1971. 13. Marz, 13. May; 1973. 17. Okt., 30. Okt.; 1974. 24. Marz, 4. Juli; 1975. 21. April; 1976. 27. Jan., 28. Jan.; 1979. 17. Jan., 19. Jan, 2. April, 20. Juni, 29. Juli;  1980. 25. Marz; 12. Juni, 28. Juni; 1983. 22. Aug.; 1986. 11. Jan., 29. Jan.  

Frankfurter Rundschau. Frankfurt a.M. 1979. 20. Juni, 26. Okt.; 1980. 28. Marz, 18. Juni; 1981. 5. May. 

Stuttgarter Zeitung. Stuttgart. 1957. 17. Juli; 1974. 17. Nov.  

Suddeutsche Zeitung. Munchen. 1965. 29. Jan., 2. Marz, 9. Marz, 11. Marz; 1967. 7. Juni, 4. Juli; 1971. 9. Juli; 1979. 7. Febr., 18. Juli, 21. Sept.; 1980. 28. Marz, 17. April, 3. Juni, 6. Juni, 13. Juni, 16. Juni.    

Die Welt. Hamburg. 1958. 14. Jan.; 1965. 26. Febr.; 1969. 18. Dez.; 1970. 14. Juli; 1973. 13. Nov., 30. Nov.; 1974. 17. Nov., 18. Dez.; 1975. 18. April; 21. April; 1976. 28. Jan.; 1979. 4. April;  1980. 6. May; 1981. 2. May; 1982. 14. Aug.

Munchener Merkur. Munchen. 1979. 20. Juni.   

Die Zeit. Hamburg. 1980. 9. May. 

General Anzeiger. Bonn. 1977. 9. Febr.; 1980. 18. April, 22. Juli. 

Neue Zuricher Zeitung. Zurich. 1952. 8. April; 1967. 4. Juli; 1976. 24. Jan.; 1979. 20. Juni, 30. Okt.; 1980. 3. Juni, 17. Juni, 18. Juni.  

Wehrdienst. Bonn. 1964. 24. Now.

Vorwarts. Bonn-Bad Godesberg. 1976. 3. Juni.

The New York Times. N.-Y. 1980. 5. June.

The Washington Post. 1978. 6. Aug. 

The Times. London. 1952. 9. Dec.; 1974. 11. March; 1977. 4. Nov.; 1980. 2. June.

The Economist. London. 1956. 22. Sept.

Aussenhandel / Hrsg. v. Statistisches Bundesamt. Wiesbaden.  За 1970–1990 гг.

Leistung in Zahlen / Hrsg. v. Statistisches Bundesamt. Bonn. За 1972–1990 гг.

Statistisches Jahrbuch fur die Bundesrepublik Deutschland / Hrsg. v. Statistisches Bundesamt. Wiesbaden.  За 1969–1990 гг.

Wirtschaft und Statistik / Hrsg. v. Statistisches Bundesamt. Bonn. За 1970–1990 гг.

Analysis of trade between the European Community and the Arab League countries (EUROSTAT). Luxemburg; Bruxelles: Office for official publications of the European Communities, 1980. 543 P.

Contracting parties to the General agreement on tariffs and trade: Basis instruments and selected documents. Geneva, 1979.  214 P.

West Germany and the Middle East // Middle East economic digest. London. 1985. May. Special report. P. 1–44; West Germany: Trade with the Middle East, 1984-1985 // Middle East economic digest. London. 1985. № 38. P. 51–55; West Germany and the Middle East // Middle East economic digest. London. 1980. October. Special report. P. 3–40; West Germany and the Middle East // Middle East economic digest. London. 1982. February. Special report. P. 1–96; West Germanyand the Middle East // Middle East economic digest. London. 1983. March. Special report. P. 1–80; West Germany and the Middle East // Middle East economic digest. London. 1984. March. Special report. P. 1–64.

Statistische Beihefte zu den Monatsberichten der Deutschen Bundesbank. R. 3. Zahlungsbilanzstatistik. Bonn. 1989. №4. April; Makblatter fur den Aussenhandel / Hrsg. v. Dresdener Bank AG. Bonn. За  1970–1990 гг.

IPW-Berichte. Bonn.1980. №12; 1982. № 4.

IFO-Schnelldienst. Munchen. 1978. № 32; 1982. №27. 

Handelsblatt. Dusseldorf. 1975. 6. Juli; 1982. 15. Juni, 16. Feb., 23. Feb.

Capital. Hamburg. 1980. №4.

Wirtschaftswoche. Frankfurt a. Main. 1980. №30; 1982. №38.

The Journal of commerce. N.-Y. 1979. 16. May.

Financial Times. London. London. 1982. 24. February.

Middle East economic digest. London. 1980. October; 1982. February.

DEG – Geschaftsberichte. Bonn. За 1970–1988 гг.

Handbuch der Entwicklungshilfe. Bonn-Godesberg: Nomos-Verlag, 1982.

Handbuch fur internationale Zusammenarbeit. Bonn. За 1970–1989 гг.

BMWI. Leistung in Zahlen. Bonn. За 1979–1985 гг.

Wirtschaftsdienst. Frankfurt a. Main. 1978. №8.

IFO-Schnelldienst. Munchen. 1982. №27.

IPW-Berichte. Bonn. 1979. №6.

Weissbuch, 1969: Zur  Verteidigungspolitik der  Bundesregierung. Bonn, 1969; Weissbuch, 1970: Zur Sicherheit der Bundesrepublik Deutscland und zur Lage der Bundeswehr. Bonn, 1970; Weissbuch, 1979: Zur Sicherheit der Bundesrepublik Deutschland und zur Entwicklung der Bundeswehr. Bonn, 1979; Weissbuch, 1983: Zur Sicherheit der Bundesrepublik Deutschland. Bonn, 1983; Weissbuch, 1985: Zur lage und Entwicklung der Bundeswehr. Bonn, 1985.

Stockholm international peace research institute (SIPRI): Yearbook 1979. Stockholm, 1980 (а также аналогичные сборники за 1980–1989 гг.).

Archiv der Gegenwart. Bonn. 1978. 20. April.

IPW-Berichte. Bonn. 1981. № 4.

Wirtschaftwoche. Frankfurt a. Main. 1978. № 50; 1981. № 7; 1983. № 2. Feb.

Der Spiegel. Hamburg. 1979. № 14, № 15;  1981. № 9; 1983. №42.

Stern. Hamburg. 1984. № 5.

Die Welt. Hamburg. 1973. 2. Dez.

Bulletin of peace proposals. Oslo. 1982. № 3.

The Middle East. London. 1982. № 97.

Observer. London. 1980. 17. February.

В диссертационном исследовании в понятие «Арабский Восток» включены все страны-члены Лиги арабских государств (ЛАГ).

     Бункина М.К. Внешняя экономическая экспансия западногерманских монополий». М.: Соцэкгиз, 1958;  Восленский М.С. Внешняя политика и партии ФРГ. М.: Соцэкгиз, 1960; Его же: «Восточная» политика ФРГ  в 1949–1960 гг. М.: Соцэкгиз, 1967; Любский М.С., Сокольников Г.О. Проникновение империализма ФРГ в слаборазвитые страны. М.: Соцэкгиз, 1963; Милюкова В.И. «Дипломатия реванша». М.: Наука, 1968; Залётный А.Ф. Милитаризация ФРГ. М.: Наука, 1969; Наумов П. Бонн – сила и бессилие. М.: Межд. отношения, 1967; Шуйский В.С. «Политика без будущего. М.: Межд. отношения, 1967.

Алексеев Р.Ф. СССР – ФРГ: прошлое и настоящее: Советско-западногерманские отношения, 1955–1980   годы. М.: Наука, 1980; Ежов В.Д. От «холодной войны» к разрядке: Очерки о Федеративной Республике Германии. М.: Наука, 1978; Краснов Ю.М. ФРГ на мировых рынках. М.: Межд. отношения, 1973; Его же: От конфронтации к сотрудничеству. М.: Межд. отношения, 1975; Его же: Внешнеэкономическая стратегия монополий ФРГ. М.: Межд. отношения, 1981; Федоров В.П. ФРГ: экономика и экономическая дипломатия. М.: Межд. отношения, 1977; Кремер И.С. ФРГ: внутриполитическая борьба и внешняя ориентация. М.: Межд. отношения, 1977; Его же: ФРГ: этапы «восточной политики». М.: Межд.  отношения, 1986; Нарочницкая Н.А. США и «новая восточная политика» ФРГ. М.: Наука, 1977; Новик Ф.И. СССР–ФРГ: проблемы сосуществования и сотрудничества, 1975–1986 гг. М.: Наука, 1987.

Павлов Н.В. Германия на пути в третье тысячелетие. М.: Высшая школа, 2001; Его же: Объединение или рассказ о решении германского вопроса с комментариями и отступлениями. М.: Полиграф, 1992; Его же: Внешняя политика ФРГ в постбиполярном мире. М.: Наука, 2005; Его же: Внешняя политика ФРГ от Аденауэра до Шрёдера. М.: Наука, 2005; Ватлин А. Германия в XX в. М.: Российская политическая энциклопедия, 2002; Воробьева Л.М. Внешняя политика ФРГ на пороге XXI в. М.: РИСИ, 2000; Ее же: Объединение Германии: Ретроспективный взгляд на актуальную проблему. М.: РИСИ, 1998.

Примаков Е.М. Анатомия ближневосточного конфликта М.: Мысль, 1978; Его же. Конфиденциально: Ближний Восток на сцене и за кулисами (вторая половина ХХ – начало ХХI века). М.: Информационно-издательский концерн «Российская газета», 2006; Его же. Восток после краха колониальной системы. М.: Наука, 1982; Его же. История одного сговора (ближневосточная политика США в 70-е – начало 80-х гг.). М.: Политиздат, 1985; Дмитриев Е. Палестинский узел: К вопросу об урегулировании палестинской проблемы. М.: Наука, 1978;  Медведко Л.И. Ветры перемен в Персидском заливе М.: Наука, 1973; Его же. К востоку и западу от Суэца М.: Политиздат, 1980; Его же. …Этот Ближний бурлящий Восток (документальное повествование). М.: Изд-во политической литературы, 1985; Пырлин Е.Д. Трудный и долгий путь к миру: Взгляд из Москвы на проблему ближневосточного урегулирования. М.: «Российская политическая энциклопедия» (РОССПЭН), 2002; Его же. 100 лет противостояния (генезис, эволюция, современное состояние и  перспективы решения палестинской проблемы). М.: «Российская политическая энциклопедия» (РОССПЭН), 2005; Звягельская И.Д. Роль военной верхушки в формировании государственной политики Израиля М.: Наука, 1982; Ее же: «Конфликтная политика» США на Ближнем и Среднем Востоке. М.: Наука, 1990; Государство Израиль / И.Д. Звягельская [и др.] М.: Институт востоковедения РАН, 2005;

Борисов Р.В. США: ближневосточная политика в 70-е годы. М.: Наука, 1982; Боронов Р. Нефть и политика США на Ближнем Востоке. М.: Наука, 1977; Бронин Я.Г. Политика империалистических держав в районе Средиземного моря М.: Наука, 1984; Васильев А. Персидский залив в эпицентре бури. М.: Наука, 1983; Его же. Россия на Ближнем и Среднем Востоке: от мессианства к прагматизму. М.: Наука, 1993; Лосев С.А.,               Тыссовский Ю.К. Ближневосточный кризис: нефть и политика. М.: Межд. отношения, 1980; Машин В.В., Яковлев А.И. Персидский залив в планах и политике Запада. М.: Межд. отношения, 1985; Осипов А.И. США и арабские страны (70-е – начало 80-х годов). М.: Наука, 1983.

Силин А.С. Экспансия Германии на Ближнем Востоке в конце XIX в. М.: Наука, 1971; Его же: Экспансия германского империализма на Ближнем  Востоке накануне первой мировой войны (1908–1914). М.: Наука, 1976; Аветян А.С. Германский империализм на Ближнем Востоке: колониальная политика германского империализма и миссия Лимана фон Сандерса. М.: Соцэкгиз, 1966.

Оганесян Н.О. Политика империалистических держав на Арабском Востоке в годы второй мировой войны. М.: Наука, 1980.

Этингер Я.Я. Экспансия ФРГ в арабских странах и Африке. М.: Изд-во восточной литературы, 1962.

Steinbach U. Bemerkungen zur Haltung der BRD gegenuber dem Nahostkonflikt // European Policies in the Arab-Israeli Conflict; Hrsg. v. U. Heradstreit [u.a.]. Bonn: Europa Union Verlag, 1972. S. 125–146; Его же: Deutsche Politik fur Nahost und den Golf // Aussenpolitik. 1981. № 4. S. 315–331; Его же: Eine europaische Mittelmeer/Nahostkonzeption – vom Suden ausgesehen // Europa und die arabische Welt. Bonn: Europa Union Verlag, 1975. S. 233–291; Его же: Der europaisch-arabische Dialog: ein Beitrag zum Frieden im Nahen Osten // Die islamische Welt zwischen Mittelalter und Neuzeit. Beirut, 1979. S. 620–641; Его же: Die Europaische Gemeinschaft und die arabischen Staaten // Deutsch-arabischen Beziehungen: Bestimmungsfaktoren und Probleme einer Neuorientierung; Hrsg. v. K. Kaiser [u.a.]. / Schriften des Forschungsinstitut der Deutschen Gesellschaft fur Auswartige Politik. Bonn; Munchen; Wien: Oldenburg Verlag, 1981. S. 185–204;  Его же: Die Nahostkonflikt 1967–1986  // Aus Politik und  Zeitgeschichte. 1986.  № 18. S. 3–18; Его же: Von den Glaubenskriegen zum Euro-Arabischen Dialog // Europaisch-Arabische Zusammenarbeit; Hrsg. v.  U. Steinbach. Bonn: Europa Union Verlag, 1979. S. 40–56; Kaiser K. Die Weiterentwicklung der Beziehungen der Bundesrepublik und der EG zu den arabischen Staaten // Deutsch-arabischen Beziehungen: Bestimmungsfaktoren und Probleme einer Neuorientierung; Hrsg. v. K. Kaiser [u.a.]. / Schriften des Forschungsinstitut der Deutschen Gesellschaft fur Auswartige Politik. Bonn; Munchen; Wien: Oldenburg Verlag, 1981. S. 357–364; Hotz E.-E. Die Bedeutung des arabischen Ols fur die Bundesrepublik Deutschland // Europaisch-arabische Zusammenarbeit; Hrsg. v. U. Steinbach. Bonn: Europa Union Verlag, 1979. S. 73–90; Opperman T. Israel und Palastina: Reiprufung der Bonner Aussenpolitik  // Europa-Archiv. 1980. № 14.  S. 425–447; Ben-Vered A. Israel und Deutschland // Europa Archiv. 1965. №12. S. 481–489; Его же: Zur Entwicklung der deutsch-israelischen Beziehungen // Europa-Archiv. 1967. №16. S. 233–242.

Abediseid M. Die deutsch-arabischen Beziehungen: Probleme und Kriesen. Stuttgart: Seewald Verlag, 1976; Его же: Probleme und Kriesen der deutsch-arabischen Beziehungen im Hindblick auf den Nahost-Konflikt. Regensburg: Universitat Regensburgs Verlag, 1975; Deligdisch J. Einstellung der Bundesrepublik Deutschland zum Staate Israel. Bonn-Bad Godesberg: Verlag Neue Gesellschaft, 1974; Deutschkron I. Bonn und Jerusalem. The strange Coalition.  Chilton: Philadelphia etc., 1970; Ее же: Israel und Deutschen: Zwischen Ressentiment und Ratio. Koln: Verlag Wissenschaft und Politik, 1970; Kramer T.W. Deutsch-agyptischen Beziehungen in Vergangenheit und Gegenwart. Bazel: Erdmann Verlag, 1974; Kreysler I., Jungfer K. Deutsche Israel-Politik: Entwicklung, oder politische Masche. Gottingen, 1965; Lewan K.M. Die Bundesrepublik und die Palastinenserfrage. Bonn, 1974; Его же: Der Nahostkrieg in der westdeutscen Presse. Koln, 1970; Rajewsky Ch. West German Policy in the Middle East since Suez. Bonn: Verlag des Forschungsinstitut der Deutschen Gesellschaft fur Auswartige Politik, 1965; Seelbach J., Wagner A.A. Die Aufnahme der diplomatischen Beziehungen zu Israel als Problem der deutschen Politik seit 1955. Meinsenheim: Anton Hain Verlag, 1970.

  Alkazaz A. Die deutsch-arabischen Wirtschaftsbeziehungen: Entwicklung und Zukunftsperspektiven // Deutsh-arabischen Beziehungen: Bestimmungsfaktoren und Probleme einer Neuorientierung; Hrsg. v. K. Kaiser [u.a.] / Schriften des Forschunginstitut der Deutschen Gesellschaft fur Auswartige Politik.  Bonn; Munchen; Wien: Oldenburg Verlag, 1981. S. 153–184;  Его же: Die deutsch-arabischen Wirtschaftsbeziehungen // Orient. 1980.     № 1. S. 58–76; Albrecht U. Deutsche Waffen fur die Dritte Welt: Militarhilfe und Entwicklungspolitik. Reinbeck bei Hamburg: Rowohlt Verlag, 1972; Buttner F., Hunseler F. Die politischen Beziehungen zwischen der Bundesrepublik Deutschland und arabischen Staaten // Deutsch-arabischen Beziehungen: Bestimmungsfaktoren und Probleme einer Neuorientierung; Hrsg. v. K. Kaiser [u.a.] / Schriften des Forschunginstitut der Deutschen Gesellschaft fur Auswartige Politik. Bonn; Munchen; Wien: Oldenburg Verlag, 1981; Buttner F., Schuster T. Die Nahostpolitik der sozial-liberalen Koalition. // Hilfe + Handel = Frieden? Die Bundesrepublik in der Dritten Welt; Hrsg. v. R. Steinweg. Frankfurt a.Main: Suhrkamp Verlag, 1982; Sommer B.A. Bundesrepublik Deutschland, Israel und die Palastinenser. Koln, 1973; Lerschke D. Grundlagen und Perspektiven des euro-arabischen Dialogs. Berlin: Verlag der Deutsche Institut fur Entwicklungspolitik, 1977; Neustadt A. Die deutsch-israelischen Beziehungen im Schatten der EG-Nahostpolitik. Frankfurt a.Main: Haag und Herschen Verlag, 1983; Dicke H., Glismann H.H. Industrialisierungsbemuhungen arabischer OPEC-Staaten: Ruckwirkungen auf die Bundesrepublik. Tubingen: Mohr Verlag, 1986; Buren R. Bemerkungen zum Stellenwert der arabischen Staaten in der Konzeption der Bundesrepublik Deutschland // Beitrage zur Konfliktforschung. 1974. № 4.    S. 47–63; Ehrenberg E. Der Golf und wir: Agression, Resignation oder Kooperation? // Neue Gesellschaft. 1980. № 6.   S. 494–496; Hanf T. Die Bedeutung der arabischen Staaten fur die Bundesrepublik  // Handbuch der deutschen Aussenpolitik; Hrsg. v. Schwarz H.-P. Bonn, 1976. S. 319–323; Rudiger R. Die BRD und der Irak – eine Bilanz // Orient. 1981. № 2. S. 195–219; Holst J.J. Lehren aus der Nahost-Krise von 1973 fur das Atlantische Bundnis // Europa-Archiv. Bonn, 1976. S. 205–214; Hartshorn J.E. Europas Ohnmacht: Die Abhangigkeit vom Erdol // Zivilmacht Europa: Supermacht oder Partner? Hrsg. v. R. Hohnstamm, W. Hager. Bonn, 1973. S. 131–156; Well G. Die Entwicklung einer gemeinsamen Nahospolitik der Neuen  // Europa-Archiv. 1976. № 4. S. 119–128; Haftendorn H. Militarhilfe und Rustungsexporte der BRD. Dusseldorf, 1971.

Doenberg S.  Kurze  Geschichte  der  DDR. Berlin:  3. Auflage, 1968; Friedlander P. Die Expansion des deutschen Imperialismus im Nahen und Mittleren Osten unter den Bedingungen des Zerfalls des imperialistischen Kolonialsystems. Berlin, 1963; Klank W. Ausdehnung der BRD-Rustungexporte // IPW-Berichte. 1981. № 4. S. 42–50; Rathman L.Die Vereinigte Arabische Republik und die beiden deutschen Staaten im Jahre 1965 // Die nationale Befreiungsbewegung. Leipzig, 1966.  S. 89–124.

  Galli A. Die Bundesrepublik Deutschland und die arabischen Landern // IFO-Schnelldienst. 1982. № 27. S. 13–27; Dajani A.S. The PLO and Euro-Arab Dialogue // Journal of Palestine studies. 1980. № 3.  P. 81–98; Daoudi M.S., Dajani A. The 1967 oil embargo revisiting // Journal of Palestine studies. 1984.  № 2. P. 65–90; Dawisha A.I. Iraq: West’s opportunity // Foreign Policy. 1980–1981. № 41. S. 134–153; Din Salah Zein El. Exportstrategien fur Agypten: Konzeption fur ein ervolgreiches Marketing Agyptens gegenuber der EG und der Bundesrepublik Deutschland. Bochum: Brockmeyer Verlag, 1983; Issa Abdelmonaim I. Die entwicklungspolitischen Beziehungen zwischen dem Sudan und der Bundesrepublik Deutschland 1956–1979. Frankfurt a.Main: Haag und Herschen Verlag, 1979; Minerbi S. The EEC and Israel // The EEC and the Mediterranean Countries; Hrsg. A. Shalim. Cambr.: CUP, 1976; Mubarak M.H. Bemuhungen um die deutsch-agyptischen Beziehungen // Franz Josef Strauss: Erkenntnisse, Standpunkte, Ausblicke. Munchen, 1985;  Haddad M. Politische Aspekte des Deutschlandbilds in der veroffentlichen Meinung Agyptens 1964–1972. Frankfurt a. Main: Europaische Hochschulschriften. Politwissenschaft; Bd 10, 1977; Heikal M. H. Das Kairo Dossier. Aus den Geheimpapieren des Gamal Abdel-Nasser. Wien, 1972;  Hussain I., Marfleet Ph. Germany and the Middle East // The Middle East. 1984. № 118. P. 26–36.

См.: Гаджиев К.С. Геополитика. М., 1997; Его же. Политическая наука. М., 1994; Загладин Н.В. Мировое политическое развитие: век ХХ. М., 1995; Иноземцев В.Л. Расколотая цивилизация. М., 1999; Капустин Б.Г. Современность как предмет политической теории. М., 1998; Панарин А.С. Философия политики. М., 1996; Селезнев Л.И. Политические системы современности: сравнительный анализ. СПб., 1995; Цыганков А.П. Кризис идеи «демократического мира» // Международные процессы. 2005. Т. 3. № 3 (сентябрь-октябрь); Цыганков А.П., Цыганков П.А. Социология международных отношений. М., 2006; Цыганков П.А. Международные отношения. М., 1996; Его же. Теория международных отношений. М., 2003.

См.: Бжезинский Зб. Великая шахматная доска. М., 1998; Его же: Преждевременное партнерство // Полис. 1994. № 1; Киссинджер Г. Дипломатия / пер. с англ. В.В. Львова; послесл. Г.А. Арбатова. М.: Ладомир, 1997; Его же: Нужна ли Америке внешняя политика? К дипломатии для ХХI века/ пер. с англ. М.: Ладомир, 2004; Hantington S. The clash of civilizations and the remaking of world order. N.Y., 1996; Его же: Столкновение цивилизаций // Полис. 1994. № 4; Фукуяма Ф. Конец истории?  // США. Экономика, политика, идеология. 1990. № 5; Туроу Л. Будущее капитализма. Новосибирск, 1999; Розенау Дж. Мировая политика в движении. Теория изменений и преемственности. М., 1992.

См.: Глухова А.В. Политические конфликты: основания, типология, динамика. М., 2000; Здравомыслов А.Г. Социология конфликта. М., 1995; Кулагин В.М. Международная безопасность. М., 2006; Лебедева М.М. Политическое урегулирование конфликтов: подходы, решения,  технологии. М., 1999; Фельдман Д.М. Политология конфликта. М., 1998; Чумиков А.Н. Управление конфликтами. М., 1995.

АВП РФ. Ф. № 089. Оп. 7. П. 16. Д. 6. Л. 128–129.

АВП РФ. Ф. № 089. Оп. 8. П. 19. Д. 3. Л. 225–226.

АВП РФ. Ф. № 089. Оп. 8. П. 19. д. 4. Л. 12–20.

АВП РФ. Ф. № 0128. Оп. 17. П. 20. Д. 3. Л. 6–8.

АВП РФ. Ф. № 087. Оп. 28. П. 75. Д. 6. Л. 41–42.

АВП РФ. Ф. № 089. Оп. 16. П. 32. Д. 1. Л. 62–67.

АВП РФ. Ф. № 087. Оп. 28. П. 75. Д. 5. Л. 71–74; Л. 146–152.

АВП РФ. Ф. № 089. Оп. 17. П. 33. Д. 1. Л. 37–45; Ф. № 087. Оп. 28. П. 75. Д. 5. Л. 146–152, Д. 6. Л. 41–42;      Ф. № 089. Оп. 18. П. 26. Д. 5. Л. 68–74.

  АВП РФ. Ф. № 087. Оп. 28. П. 75. Д. 5. Л. 71–74, Л. 146–152.

  АВП РФ. Ф. № 087. Оп. 28. П. 75. Д. 5. Л. 77–79, Л. 146–152.

АВП РФ. Ф. № 059. Оп. 56. П. 116. Д. 519. Л. 11–13, Л. 74–76, П. 69. Д. 314. Л. 166–168, Л. 257–260, П. 116. Д. 520. Л. 93–102, Д. 522. Л. 8–16; Ф. № 087. Оп. 28. П. 58. Д. 3. Л. 8–11, Л. 14–15,  Л. 16–18, Л. 19–21, Л. 22–23; Оп. 30. П. 89. Д. 6. Л. 150–153, Оп. 20. П. 40. Д. 4. Л.  13–16; Ф. № 089. Оп. 20. П. 32. Д. 1. Л. 24, Д. 2. Л. 1–3, Л. 7.  

Ближневосточный конфликт 1947–1956, 1957–1967. Из документов Архива внешней политики Российской Федерации в 2-х тт. Т.1: 1947–1956; Т.2: 1957–1967 / Отв. ред. В.В. Наумкин. М., 2003.

Там же. Т.1. Док. № 138, 146, 176, 182, 183.

Там же. Т.1. Док. № 169, 189, 192, 193, 196, 200, 201, 202.

Там же. Т.1. Док. № 268, 269, 270, 276, 277, 278.

Там же. Т.1. Док. № 319, 320, 322, 323, 327, 328, 330.

Там же. Т.2. Док. № 177, 201, 205, 206, 207, 208, 213.

Там же. Т.2. Док. № 249, 250, 251, 252, 253, 255, 262, 263, 264, 265, 267, 269, 274, 308.

Суэцкий канал: Сборник документов. М., 1957. 

CCCР и арабские страны. 1917–1960: Сборник документов. М., 1961.

Там же. Док. №  72, 77, 80, 81, 82, 83, 87, 88, 89, 90.

Советско-израильские отношения 1941–1953. Сборник документов в 2-х тт.  / МИД Российской Федерации; МИД Государства Израиль. М., 2000.

Там же. Док. №  10, 13, 14, 15, 16, 17, 20, 21, 22, 25, 27.

Там же. Док. №  88, 89, 91, 92, 94, 96, 97, 98, 115, 116.

Там же. Док. № 147, 151, 152, 154, 155, 156, 158, 160.

Там же. Док. № 177, 178, 179, 182, 184, 185, 186, 189, 195, 197, 198, 199, 200.

Там же. Приложения. Док. № 1, 4, 5, 6, 7, 10, 12, 14, 15, 16, 17, 18, 19.

Там же. Док. № 20, 21, 22, 23, 24.

Aussenpolitik der Bundesrepublik Deutschland: Dokumente von 1949. bis 1994. / Hrsg. v. Auswartigen Amt. Koln: Verlag Wissenschaft und Politik, 1995.; Auswartige Politik der Bundesrepublik Deutschland: Dokumente / Hrsg. v. Auswartigen Amt. Koln: Verlag Wissenschaft und Politik, 1972; 40 Jahre Aussenpolitik der Bundesrepublik Deutschland: eine Dokumentation / Hrsg. v. Auswartiges Amt. Stuttgart: Bonn Aktuell, 1989; 40 Jahre Aussenpolitik der Bundesrepublik Deutschland: eine Dokumentation / Hrsg. v. Auswartiges Amt. Stuttgart: Bonn Aktuell, 1989; Dokumente zur Auswartigen Politik / Zusammengestellt im Auftrag des Auswartigen Amtes durch die Deutsche Gesellschaft fur Auswartige Polilitik.  Bonn. За 1960–1988 гг.; Genscher H.-D. Deutsche Aussenpolitik. Ausgewahlte Grundsatzreden 1975–1980. Bonn: Verlag Bonn Aktuell, 1981; Dritte Welt: Materialen zur Politik der BRD / Hrsg. v. Auswartiges Amt. Reihe: Berichte und Dokumentationen. Bonn: Verlag Bonn Aktuell, 1979.

Es begann in Luxemburg: 25 Jahre deutsch-israelischen Beziehungen: Eine Kurzdokumentation der Deutschlandsberichte / Hrsg. v. R. Vogel. Bonn, 1977; Deutschlands Weg nach Israel: Eine Dokumentation / Hrsg. v.  R. Vogel. Stuttgart: Seevald Verlag, 1967; Der deutsch-israelische Dialog: Dokumentation eines erregenden Kapitels deutscher Aussenpolitik / Hrsg. v. R. Vogel. Bd. 2. Munchen, 1988; DDR und die arabischen Staaten: Dokumente 1956–1982. Berlin: Staatsverlag der DDR, 1984; Abkommen zwischen der Bundesrepublik Deutschland und dem Staat Israel uber Soziale Sicherheit // Praxis. 1976. № 1. S. 22–30; Israel et I’Allemagne: Documents. P., 1985; a.40. № 3.              P. 51–107.

 



© 2011 www.dissers.ru - «Бесплатная электронная библиотека»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.