WWW.DISSERS.RU

БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА

   Добро пожаловать!

Блокада Ленинграда в информационном противоборстве в годы Второй мировой войны

Автореферат докторской диссертации по истории

 

САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ

На правах рукописи

КУТУЗОВ Александр Владиславович

БЛОКАДА ЛЕНИНГРАДА В ИНФОРМАЦИОННОМ ПРОТИВОБОРСТВЕ В ГОДЫ ВТОРОЙ МИРОВОЙ ВОЙНЫ

Специальность: 07.00.02 - Отечественная история

Автореферат диссертации

на соискание ученой степени

доктора исторических наук

Санкт-Петербург 2012


Работа выполнена на кафедре Новейшей истории России исторического факультета Санкт-Петербургского государственного университета

Научный консультант:     Геннадий Леонтьевич Соболев

доктор исторических наук, профессор, заслуженный работник высшей школы РФ, заслуженный деятель науки РФ, почетный профессор Санкт-Петербургского государственного университета, Санкт-Петербургский государственный университет

Официальные оппоненты: Борис Петрович Белозеров

доктор исторических наук, кандидат юридических наук, профессор

Негосударственное образовательное учреждение высшего профессионального образования Санкт-Петербургский университет управления и экономики

Михаил Викторович Ежов доктор исторических наук, профессор Негосударственное образовательное учреждение высшего профессионального образования Санкт-Петербургский институт внешнеэкономических свя­зей, экономики и права

Михаил Иванович Фролов

доктор исторических наук, профессор

Автономное образовательное учреждение

высшего профессионального образования

Ленинградский государственный университет

имени А. С Пушкина

Ведущая организация: Федеральное государственное образовательное уч­

реждение высшего профессионального образования

Российский государственный педагогический уни­

верситет имени А. И Герцена

Защита состоится «     »                               2012 г. в            час. на заседании

диссертационного совета Д 212. 232.57 по защите докторских и кандидат­ских диссертаций при Санкт-Петербургском государственном университете по адресу: 199034, Санкт-Петербург, Менделеевская линия, д. 5, историче­ский факультет, аудитория 70.

С   диссертацией   можно   ознакомиться   в   научной   библиотеке   им.

А. М Горького Санкт-Петербургского государственного университета.

Автореферат разослан «        »                                    2012 г.

Ученый секретарь диссертационного совета

доктор исторических наук, профессор                               А. В. Петров


ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Различные точки зрения на блокаду Ленинграда, опубликованные в го­ды Второй мировой войны, были тесно связаны с политизированными про­блемами информационного противоборства, что в дальнейшем породило це­лый ряд противоречий при изучении проблемы.

Пресса военного времени была задействована в решении целого ком­плекса оборонных задач, и размещенные там данные с целью дезинформации противника до сих пор вводят некоторых исследователей в заблуждение.

Для доказательства объективности своей точки зрения противники специфически использовали как официальные исторические источники, так и источники личного происхождения. Обращение к истокам появления недос­таточно объективных взглядов на блокаду Ленинграда позволит понять при­чинно-следственную связь искажения исторических событий.

«Холодная война» не способствовала отказу от созданных в годы Вто­рой мировой войны канонов отражения блокады: запад стремился разрушить создаваемый во время войны героический образ обороны, акцентируя внима­ние на огромных потерях, беспримерных лишениях горожан, используя дневники и воспоминания блокадников. Те же способы подачи информации советская печать применяла во время войны, отражая жизнь мирного населе­ния Германии и ее союзников.

Созданный немецкими пропагандистами имидж «второстепенного фронта», косвенно способствовал появлению в западной историографии взглядов, согласно которым блокада Ленинграда не оказала существенного влияния на ход боевых действий.

Не получил достойного отражения коллективный подвиг ленинградцев и в СССР: к моменту реабилитации жертв «Ленинградского дела» уже сло­жилась историческая концепция Великой Отечественной войны.

Исходя из вышеизложенного,

Актуальность и научная значимость темы исследования обусловлена следующими обстоятельствами.

Во-первых, слабой изученностью международного резонанса блокады Ленинграда.

Во-вторых, назревшей потребностью изучения блокады Ленинграда как концентрированного выражения тягот военного времени в сравнительно-историческом контексте.

В-третьих, важностью изучения преодоления духовного разъединения людей в период Великой Отечественной войны, когда возникла острая по­требность в возрождении отвергнутых революцией 1917 г традиций.

В-четвертых, необходимостью обратить внимание на изучение опыта формирования в прессе атмосферы героической борьбы, на основе лучших образцов советского кино, исторических трудов и литературных произведе­ний, которые впоследствии ассоциировались с блокадой.

3


В-пятых, важностью изучения позитивного опыта использования кон­солидирующих общество идей не только для воссоздания исторической правды, но и для духовного объединения.

В-шестых, важностью ретроспективного изучения истории появления взглядов разрушающих созданный советскими военными корреспондентами образ города-крепости, выявления истоков некоторых «современных» точек зрения, берущих свое начало в военной печати государств «оси», представ­лявших блокаду как бессмысленное сопротивление умирающих от голода го­рожан в условиях террора властей.

В-седьмых, важностью понимания культурно-исторических истоков традиций позволяющих определить базовые принципы отражения событий и характер их фальсификации.

В-восьмых, назревшей необходимостью изучения приемов и способов информационного отражения блокады в печати военных лет.

Степень научной разработанности проблемы подробно рассматри­вается в первой главе диссертации (§2). Анализ историографии позволяет сделать вывод о том, что в той или иной степени историки поднимали вопро­сы информационного противоборства в годы Второй мировой войны, однако не существует исследования о практике и последствиях информационного противоборства вокруг проблем Ленинградской блокады.

Заявленные хронологические рамки исследования охватывают пери­од Второй мировой войны, что позволяет рассмотреть проблему в непрерыв­ном развитии. Начало Второй мировой войны способствовало частичному возрождению досоветских культурных парадигм, которые проявились в пол­ную силу в годы Великой Отечественной войны.

Объектом данного диссертационного исследования выступает госу­дарственное регулирование общественных отношений через специально ор­ганизованное информационное отражение военных действий, побуждающее к защите отечества, одновременно с проведением мероприятий, принуждаю­щих к повиновению, а так же формирование единого механизма воздействия на массовое сознание для разрешения комплекса политических, военно-политических, идеологических проблем блокированного Ленинграда.

Предмет исследования - деятельность руководства города и роль средств массовой информации, реализующих на практике управленческие решения по поддержанию обороноспособности Ленинграда и государства в целом.

Целью исследования является изучение применения в информацион­ном противоборстве методов идеологического воздействия как способст­вующих мобилизации духовных сил общества, так и направленных на их разрушение. На основе использования последних достижений отечественной и зарубежной историографии и широкого круга источников предпринята по­пытка через изучение блокады Ленинграда показать как историю формиро­вания оборонных информационных технологий, так и стратегию их приме­нения в СССР, США, Великобритании и Германии.

Исходя из предмета и целей исследования, автором поставлены задачи:

4


-изучить степень разработанности данной темы в исторической литера­туре, проанализировать источники;

-показать возрождение и практическое применение метода историче­ских параллелей в годы Второй мировой войны;

-раскрыть воздействие исторических традиций на формирование со­ветских информационных технологий;

-проследить роль «субъективных» исторических источников личного происхождения в создании образа врага;

-провести сравнительный анализ отражения обороны крепостей пропа­гандой противоборствующих сторон;

-изучить воздействие методов дозированного распределения информа­ции на искажение прессой картины битвы за Ленинград;

-показать роль органов НКВД в пресечении настроений, противореча­щих официальным оценкам событий;

-оценить международный резонанс блокады в используемых печатью «разрушительных» и «созидательных» информационных технологиях.

Научная новизна диссертации в концептуальном плане состоит в ис­следовании формирования информационной модели блокады Ленинграда, первого в истории Второй мировой войны не сдавшегося противнику города, отражение обороны которого оказало сильное воздействие на современни­ков. Над созданием героического образа блокады работали военные коррес­понденты и фотокорреспонденты, писатели, историки, композиторы, кинема­тографисты, а так же цензоры и представители спецслужб, следящие за тем, чтобы взгляды ленинградцев не отклонялись от официальной трактовки со­бытий.

Активно использовались созданные до начала Великой Отечественной войны художественные образы, литературные и кинематографические герои. В духовную защиту Ленинграда оказались вовлечены кинофильмы и книги, созданные еще в конце 1930-х гг. История создания информационной модели блокады, ее связь с ходом военных действий и вклад в информационное про­тивоборство в годы Второй мировой войны, ранее комплексно не изучалось. Разумное сочетание исторических традиций и революционных идей породи­ло своеобразный эхолалический эффект: введенный в оборот материал оказал существенное влияние на формирование концепта стойкости и борьбы с пре­восходящими силами противника. При этом активно использовались «верти­кальные», подчеркивающие связь времен, и «горизонтальные», ищущие ана­логии с современностью исторические параллели, специфическое разъясне­ние или сокрытие прессой военного времени происходящих событий.

Не меньшего внимания заслуживают и информационные мероприятия противника, пытавшиеся разрушить создаваемую советской и союзнической печатью героическую картину блокады.

Обе созданные в годы Второй мировой войны противоборствующие информационные модели преследовали разные цели: в СССР формировали волю к победе, Германия стремилась сломить духовное сопротивление. По-

5


этому в советской и немецкой прессе неоднозначно освещали голод, по-разному отражали исторические традиции.

Научная новизна диссертации обусловлена тем, что проблема инфор­мационного противоборства, применительно к блокаде Ленинграда, в полной мере никогда не рассматривалась. Конкретные информационные кампании, воздействующие на население СССР, отражение сюжетов блокады в ино­странной печати и их влияние на западную аудиторию не попали в сферу ин­тересов специалистов. Не уделялось внимания и выявлению военных мето­дов дозированной или запоздалой выдачи объективной информации в созда­нии общей картины происходящих событий. В работах политологов, осве­щающих проблемы информационной войны, рассматриваются общие про­блемы, без должного внимания к истории проведения конкретных мероприя­тий. Изучение мировой практики описания бомбардировок городов, обраще­ния к историческому опыту для поддержания духовной стойкости граждан, трагедии мирного населения, тягот войны испытанных народами стран анти­гитлеровской коалиции может определить базовые принципы государствен­ного воздействия на общественное сознание. Концентрация на ленинград­ском материале позволит комплексно рассмотреть развитие информационной составляющей: рождение символов и попытки их уничтожения, выделить «созидательные» и «разрушительные» принципы. В отличие от трудов, кос­венно затрагивающих некоторые аспекты проблемы, в диссертации прово­дится системное исследование отражения исторических событий на границах истории, историографии, политологии. Впервые предпринята научная по­пытка показать воздействие исторических традиций на формирование миро­ощущения сражающихся народов, выявить вклад историков блокады в воз­рождение канонов обороны древнерусских крепостей и национальных тра­диций, отражение в печати эвакуации промышленности и голода.

В источниковедческом плане новизна определяется расширением круга источников: советских и иностранных статей о блокаде, интервью автора, неопубликованных дневников, архивных материалов, сопоставлением пуб­ликаций из СССР, США, Великобритании с немецкими.

Территориальные рамки исследования не ограничены блокадным кольцом. Изучение советских и иностранных источников позволяет просле­дить, какие информационные отголоски битвы за Ленинград достигали СССР, США, Великобритании, Германии и оккупированной противником территории.

На защиту выносятся следующие положения

-Великая Отечественная война ускорила процесс возрождения в СССР исторических традиций, которые подчеркивали преемственность поколений и существенно повлияли на формирование облика блокадного Ленинграда в восприятии феномена блокады, как советскими людьми, так и населением союзных государств.

-Обращение к историческим параллелям характерная черта риторики всех воюющих государств. Когда война непосредственно коснулась террито-

6


рии Германии, немцы тоже обратились к истории обороны своих городов-цитаделей.

-Исторические традиции оказали существенное влияние на формиро­вание образа врага в сознании населения. Следуя им, все страны стремились переложить ответственность за трудности военного времени на враждебные государства и показать противника в негативном свете, в том числе исполь­зуя источники личного происхождения (письма, дневники, воспоминания).

-В самое трудное время от населения Большой земли власти скрывали истинное положение ленинградцев, а в блокированном Ленинграде разгово­ры о надвигающемся голоде стали запретной темой. Несмотря на несопоста­вимые по масштабу лишения мирного населения Великобритании, континен­тальную блокаду англичане отражали по похожей схеме, негативная инфор­мация, способная деморализовать британцев появлялась либо с запозданием, по мере решения проблем, либо отсутствовала вовсе. Параллельно публико­вались материалы о лишениях германского населения и жителей оккупиро­ванных территорий.

-В советской печати и в обозрениях союзников основное внимание уделялось борьбе за ликвидацию блокады, поставкам продовольствия и геро­изму ленинградцев. Германские идеологи стремились привлечь внимание к страданиям защитников Ленинграда.

-В военное время на создание героического образа «города-крепости» работала даже откровенная дезинформация, адресованная в первую очередь противнику, которая и сегодня может ввести исследователя в заблуждение.

-Все страны, участвовавшие во Второй мировой войне, применяли ос­нованные на историческом опыте аналогичные информационные технологии ее отражения.

Практическая значимость работы. Данная работа открывает изуче­ние возрождения российской национальной традиции обороны государства в годы Второй мировой войны и ее составной части Великой Отечественной. Положения и выводы, содержащиеся в исследовании, могут иметь приклад­ное значение: возрождение связи времен необходимо и для воспитания под­растающего поколения. Основные положения и материалы диссертации мо­гут быть использованы при создании обобщающих научных работ по исто­рии Второй мировой войны, преподавании отечественной истории, истории государственного управления в России, в средних и высших учебных заведе­ниях. Некоторые сюжеты заслуживают размещения в учебных пособиях и электронных учебниках, использования при чтении специальных курсов. Ма­териалы исследования могут помочь при реализации президентской про­граммы по созданию многотомной истории Великой Отечественной войны и в борьбе с фальсификацией истории Второй мировой войны.

Апробация результатов исследования. Выносимые на защиту поло­жения прошли апробацию на 18 международных, 8 всероссийских, 3 регио­нальных научно-практических и научных конференциях. Материалы диссер­тации были использованы во время чтения лекций по Отечественной истории

7


и спецкурса «История и культура Санкт-Петербурга», при создании учебных пособий «Отечественная история» и «Культурология»   .

Содержание, основные положения и выводы исследования нашли от­ражение в 55 статьях, 12 из которых были опубликованы в ведущих рецензи­руемых научных журналах, рекомендованных ВАК, в 3 коллективных и 2 индивидуальных монографиях, получивших положительную оценку .

Структура диссертации построена по проблемно-хронологическому принципу в соответствии с целями и задачами исследования: введение, четы­ре главы, разбитые на параграфы, заключение, список используемых источ­ников и литературы.

ОСНОВНОЕ СОДЕРЖАНИЕ ДИССЕРТАЦИИ Во Введении обоснованы актуальность темы, объект и предмет иссле­дования, поставленные цели и задачи, определены хронологические и терри­ториальные рамки, научная новизна работы, дана оценка практической зна­чимости исследования, показана степень их апробации, рассмотрена струк­тура диссертации.

Первая глава «Научные основы исследования» посвящена методо­логическим принципам исследования и понятийному аппарату, анализу оте­чественной и зарубежной историографии и характеристике используемых ис­точников.

В первом параграфе определены методы научного исследования. Диалектико-материалистическое понимание исторического процесса обеспе­чил комплексный подход к анализу рассматриваемых событий, сочетание формационного и цивилизационного подходов - специфику обращения к ис­торическим корням представителей разных культур. Принцип историзма по­мог осознать систему ценностей изучаемого времени: восприятие жизни в кольце блокады, возвращение к историческим традициям в годы Второй ми­ровой войны не могли не повлиять на информационную составляющую бит­вы за Ленинград. Проблемно-хронологический подход позволяет рассмот­реть направления и воссоздать последовательность идеологических кампа­ний, историко-типологический метод - исследовать различные виды источ­ников с учетом их специфики, а историко-системный подход - вскрыть внут­ренние и внешние причины, закономерности происхождения и хода истори­ческого события. Использование специальных научных методов позволило нам рассмотреть практическое применение исторических параллелей нака­нуне и во время грозных испытаний, искажения блокадной действительно­сти, вызванные информационным противоборством в разные периоды Вели-

1  Кутузов А. В. Отечественная история. Учебное пособие. СПб., 2006; Его же. Культурология. Учебное по­

собие. 4.2. СПб., 2008.

2  Кольцов И. А., Лапина И. Ю. Рецензия на монографию А. В. Кутузова «Блокада Ленинграда в информа­

ционной войне» // Вестник гражданских инженеров. 2009. № 4. Декабрь. С. 173. Фролов М. И. Рецензии

научных изданий. Блокада Ленинграда в информационной войне // КЛИО. Журнал для ученых. 2011. № 1.

С. 171-172; Фролов М. И., Лапина И. Ю. «Пресса об этом не сообщала...» Рецензия на монографию А. В.

Кутузова «Блокада Ленинграда в исторических параллелях» (СПб.: СЗФ РПА Минюста России, 2010. - 348

с.) // Вестник гражданских инженеров. 2011. № 1. Март. С. 198.

8


кой Отечественной войны. Ретроспективный анализ дал возможность вы­явить фундаментальную основу возродившихся во время войны традиций преемственности. Историко-сравнительный метод позволил сравнить пара­метры отражения поведения крепостных гарнизонов противоборствующих сторон.

Принципы научной объективности и достоверности потребовали все­стороннего и глубокого изучения исследуемого материала: анализа источни­ков, их критики с позиций последних достижений науки, сопоставления раз­личных мнений. При этом автор руководствовался гуманистическими, обще­человеческими ценностями, правовыми и нравственными оценками.

Во втором параграфе освещается круг проблем, изученных отечест­венными и зарубежными историками. Исследователи в той или иной мере за­трагивали проблемы информационного противоборства. А. Р. Дзенискевич первым связал отображение блокады с политикой . Д. А. Волкогонов обратил внимание, что в психологической войне используется дискредитация органов власти и конкретных лиц . Г. Г. Почепцов уделил внимание информацион­ным технологиям , информация «стала инструментарием, а не описанием» , что дает возможность управлять массовым сознанием . Практическое приме­нение информационных технологий в годы Великой Отечественной в этих теоретических исследованиях рассматриваются фрагментарно. Истории ин­формационных войн посвящена монография Н. Л. Волковского , где не ста­вилась цель раскрыть информационное сражение за Ленинград. Возродился интерес общим и частным идеологическим вопросам , вводится в оборот но-

о

вый материал . Обширный анализ немецкой историографии представлен в исследованиях М. И. Фролова . Огромную роль в раскрытии методов дея­тельности спецслужб сыграли работы Н. А. Ломагина   .

1 Дзенискевич А.Р. Блокада и политика. Оборона Ленинграда в политической коньюктуре. СПб., 1998.

2 Волкогонов Д. А. Психологическая война: Подрывные действия империализма в области общественного

сознания. М, 1983. С. 120-121.

3 Почепцов Г. Г. Информационно-политические технологии. М., 2003; Его же. Психологические войны. М.,

К, 2000.

4 Почепцов Г. Г. Пропаганда и контрпропаганда. М, 2004. С. 26.

5 Почепцов Г. Г. Информационно-психологическая война. М, 2000. С. 6.

6 Волковский Н. Л. История информационных войн. В 2 ч. Ч. 1 СПб., 2002; Его же. История информацион­

ных войн. В 2 ч. Ч. 2. СПб., 2003.

7 Волковых Н. В. Идеологическое воздействие противника на население оккупированной территории Севе­

ро-запада Российской Федерации в годы Великой Отечественной войны. Межвузовский сборник научных

статей. СПб, Пушкин. 2002. С. 192-196 и др.

8 Ивлев И. А., Юденков А. Ф. Оружие контрпропаганды: Советская пропаганда среди населения оккупиро­

ванной территории СССР. 1941-1944. М., 1988; Басистов Ю. В. Особый театр военных действий. Листовки

на фронтах Второй мировой войны. СПб., 1999; Бернев С. К. Блокада Ленинграда на страницах немецких

газет // Блокадные дневники и документы / Сост. С. К. Бернев, С. В. Чернов. СПб., 2004. С. 480-494; Бер­

нев С. К. Печать на оккупированной территории Северо-Запада России (1941-1944) // Книга. Культура. Об­

щество: Сб. науч. трудов по материалам 12-х Смирдинских чтений. СПб., 2002. С. 195-237 и др.

9 Фролов М. И. Немецкая историография блокады Ленинграда (1941-1944) // Нестор. Ежеквартальный жур­

нал истории и культуры России и Восточной Европы. О блокаде Ленинграда в России и за рубежом. Источ­

ники, исследования, историография. 2005. № 8. С. 180-197; Каратуев М. И., Фролов М. И. 1939-1945 гг.

Взгляд из России и из Германии. СПб., 2006 и др.

10  Ломагин Н. А. Неизвестная блокада. Кн. 1. СПб., 2002; Его же. Ленинград в блокаде. М., 2005 и др.

9


Вместе с тем нельзя не отметить, что поставленные в этих работах во­просы очень важны, являются, как правило, предметом специального изуче­ния, но не создают целостной картины взаимодействия власти и общества в информационном противоборстве, в том числе до сих пор не существует ис­следования, посвященного воздействию отражения блокады Ленинграда в печати на население страны.

В начале Второй мировой войны видный ленинградский историк В. В. Мавродин заострил научное и общественное внимание на националь­ных традициях , опираясь на которые историки позднее призывали ленин-градцев к борьбе . Именно эти работы заложили фундамент исследования вклада национальных традиций обороны в формирование советского патрио­тизма. Дело было в практическом применении объединяющих общество идей: возрождение канона обороны древнерусских городов , символических

г        4                                                                                                             5                          6

битв , сплетение православных, имперских, классических и советских мо­тивов было оборонным «изобретением» историков. Выходили в свет рецен-зии , сообщения о подготовке книги «Ленинградский год» , пропагандирова­лись исторические аналогии . Несмотря на публикацию документов Отечест­венной войны 1812 года , перечисленные работы в основном придержива­лись публицистически-популяризаторского направления. Это была не только ленинградская тенденция, другие историки так же обращали внимание на ис­торические параллели  .

1 Мавродин В. В. Образование русского национального государства. Л.-М., 1939.

2 Кочаков Б., Левин Ш, Предтеченский А. Великое народное ополчение. Л.- М., 1941; Мавродин В. В. Об­

разование русского национального государства. Изд. 2. М., 1941; Тарле Е. В. Отечественная война 1812 года

и разгром империи Наполеона. Л., 1941 и др.

3 Лихачев Д. С, Тиханова М. А. Оборона древнерусских городов. Л., 1942.

4 Мавродин В. В. Ледовое побоище. Л.-М., 1941; Его же. Дмитрий Донской (Биографический очерк), М.,

1942; Его же. Борьба русского народа за невские берега. Л., 1944; Его же. Петр Первый. М., 1944 и др.

5 Тарле Е. В. Отечественная война 1812 года и разгром империи Наполеона. Л., 1941; Его же. Михаил Куту­

зов (Исторический очерк). М., 1941; Его же. Крымская война. М.-Л., 1941; Его же. Две Отечественные вой­

ны. М.-Л., 1941; Его же. Михаил Кутузов. М., 1942; Его же. Нахимов. М.-Л., 1942; Его же. Зверства немцев в

войну 1914 - 1918 г.г. Л., 1943; Мавродин В. В. Брусилов. М., 1942; Его же. Брусилов (Очерк боевой дея­

тельности). М., 1944 и др.

6 Мавродин В. В. Ленинград - наша гордость, наша слава. Л., 1941; Тарле Е. В. Гитлеризм - душитель ин­

теллигенции. Ташкент, 1942; Мавродин В. ЛанинР. Гвардия. Л., 1942 и др.

7 Александров И. Из литературе о враге // Ленинград. 1941. № 15. Август. С. 12; В. Р. Среди книг // Ленин­

град. 1941. № 15. Август. С. 14.

8 Литературные новости Ленинграда // Огонек. 1943. № 25-26. 30 июня. С. 13.

9 Твелькмейер В. Памятники Отечественной войны 1812 года в городе Ленина // Ленинград. 1942. №3. Ок­

тябрь. С. 14; Глинка В. Кутузовские места в Ленинграде // Ленинград. 1942. №3. Октябрь. С. 15 и др.

10  Отечественная война 1812 года. Сборник документов и материалов. Сост. научн. сотрудниками Ленин­

градского отделения Института истории проф. А. В. Предтеченским, А. И. Васильевым и Б. Б. Фраткиным. /

Под ред. академика Е. В. Тарле, проф. А. В. Предтеченского и канд. ист. наук Е. И. Бочкаревой. Л., М., 1941.

11    Бычков Л. Н. Народные ополчения 1812 года // Исторический журнал. 1941. № 10-11. С. 118-124; Его же.

Партизанское движение в Отечественной войне 1812 года. Архангельск, 1941; Жибарев П., Эпштейн Д. На­

родное ополчение Поволжья в Отечественной войне 1812 года. Саратов, 1941; Копылов Н. Народное опол­

чение 1812 года // Военная мысль. 1941. № 8. С. 91-96; Капошина С, Козлова А. Владимирское ополчение

1812 года // Исторический журнал. 1942. № 8. С. 43-50; Нечкина М. В. Исторические традиции русского

военного героизма. М., 1942; Донское казачество в Отечественной войне 1812 года: Сб. материалов и доку­

ментов / Сост. А. И. Валаев, П. Бабенышев, Н. А. Качалкин. Изд. 2. Ростов н/Д., 1943 и др.

10


Метод     исторических     параллелей     использовали     Н. Д. Козлов ,

9                                                                      "о

И. Ю. Лапина , О. Ю. Куликова . Д. Н Альшиц связывал подвиг Ленинграда с прошлыми победами . Исторические корни патриотизма изучали , но не с точки зрения воздействия информационного противостояния, хотя есть рабо­ты, создающие нетрадиционный для советской историографии «образ» за­щитника и «образ врага» . Влияние исторических традиций на возрождение этих образов в годы Второй мировой войны практически не исследовали. Е. С. Сенявская рассматривала вопросы эволюции «образа врага» в основном с идеологических позиций , уделив внимание вопросам формирования исто­рической памяти русских и немцев в мировых войнах . Вклад ученых Ленин­града в разгром противника исследовали Г. Л. Соболев    и А. В. Кольцов   .

19                                                     1 ?

Заслуживают внимания книги А. В. Бурова   и Ю. Н. Яблочкина  .

Новый курс политики Запада способствовал тому, что наиболее тяже­лое время осады Ленинграда практически не освещалось, голод мог исполь­зоваться в новой информационной войне: до 1949 года в основном публико-

1 Козлов Н. Д., Довжинец М. М. Официальное и обыденное сознание в годы Великой Отечественной войны.

СПб., 2008. С. 14.

2 Лапина И. Ю. Земское ополчение 1812 года: Опыт исторического исследования. СПб., 2008. С. 61. Ее же.

Сравним несравнимое: участие народных масс в отечественных войнах. СПб., 2005 и др.

3 Куликова О. Ю. Формирование патриотического сознания у населения Ленинграда в годы Великой Оте­

чественной войны: дис. ... канд. истор. наук. СПб., 1999.

4 Альшиц Д. Н. За нами был наш гордый город. Подвигу Ленинграда - правдивую и достойную оценку.

СПб., 2010. С. 319-396.

5 Полторак С. Н. Исторические и социальные корни советского патриотизма // Патриотизм советской армии

и народа - важнейший источник победы в Великой Отечественной войне. Сборник материалов Междуна­

родной научной конференции посвященной 55-летию Великой Победы (18 - 19 мая 2000 года). СПб., 2000.

С. 8-19. Ерзин Э. А. Великая Отечественная война в соотношении официальной идеологии и общественного

сознания // Актуальные вопросы истории Великой Отечественной войны: Материалы Пятнадцатой Всерос­

сийской заочной научной конференции / Науч. ред. С. Н. Полторак. СПб., 1999. С. 8-10.

6 Полторак С.Н. Незнакомые грани историко-психологического портрета советского воина в период начала

Великой Отечественной войны. (По материалам неопубликованных воспоминаний) // Актуальные вопросы

истории Великой Отечественной войны. Материалы Пятнадцатой Всероссийской заочной научной конфе­

ренции. СПб., 1999. С. 89-93.

7 Гасанов И. Б. Национальные стереотипы и «образ врага». М., 1994; Дроздов Ф. Б. «Образ врага» в созна­

нии рядового красноармейца в годы Великой Отечественной войны // Военно-историческая антропология.

Ежегодник, 2003/2004. М., 2005. С. 302-315; Морозова Г. С. Мифологические истоки образа героя в совет­

ском кинематографе 1930-х годов (по материалам картин, снятых на киностудиях «Ленфильм» и «Мос­

фильм») // Вестник Санкт-Петербургского университета. 2008. Серия 2. История. Выпуск 4. Ч. 1. Декабрь. С.

216-221 и др.

8 Сенявская Е. С. Противники России в войнах XX века: Эволюция «образа врага» в сознании армии и об­

щества. М., 2006. С. 80 - 97.

9 Там же. С. 108-123.

10  Соболев Г. Л. Ученые Ленинграда в годы Великой Отечественной войны. 1941-1945 / Отв. ред. В. М. Ко-

вальчук. М.-Л., 1986; Соболев Г. Л. Вклад ученых Ленинграда в разгром германского фашизма // Великая

Отечественная война: Правда и вымысел. Вып. 3: Сборник статей. СПб., 2006. С. 22-33; Соболев Г. Л., Хо-

дяков М. В. Потери Ленинградского университета в годы Великой Отечественной войны // Вестник Санкт-

Петербургского университета. Серия 2. История. Выпуск 2. 2010. С. 14-23 и др.

11   Кольцов А. В. Ученые Ленинграда в годы блокады. (1941-1943). М.-Л., 1962; Кольцов А. В. и др. Очерки

истории организации науки в Ленинграде, 1703-1977 / Под ред. Б. Д. Лебина. Л., 1980; Кольцов А. В. Роль

Академии наук в организации региональных научных центров СССР, 1917-1961 гг. / Отв. ред. Б. Б. Пиот­

ровский; АН СССР, Ин-т истории естествознания и техники. Л., 1988, и др.

12  Буров А. В. Блокада день за днем. Изд. 2-е, перераб. и доп. СПб., 2011.

13  Июнь 1941-май 1945: О подвиге Ленинграда строками хроники / Сост. Ю. Н. Яблочкин. Л., 1989.

11


вались работы журналистов и практиков . В связи с «ленинградским делом» 1949-1953 гг. исследование блокадных проблем оказалось практически под запретом. Во время «хрущевской оттепели» авторы рассматривали проблему смертности с точки зрения борьбы за жизнь населения . В какой-то мере эта традиция сохранилась и в «застойное» время в ряде общих трудов по истории Великой Отечественной войны , по истории Ленинграда и Ленинградской

~                                   4                                5                                                            д.        6

партийной организации , коллективных и индивидуальных монографиях . Примерно до середины 1980-х годов проблемы борьбы с голодом и холодом характеризовались в медицинском аспекте . Проблемы жизнеобеспечения населения, конечно, затрагивались , но акценты делались на мужество и стойкость защитников. В работах историков отражалась общая панорама ин­формационного противоборства, были намечены некоторые сюжеты, кото­рые заметно облегчили задачи комплексного исследования. Со второй поло­вины 1980-х гг. стали меняться методологические подходы: интересы клас­совой борьбы постепенно вытеснялись общечеловеческими ценностями. Складывалась иллюзия, что все страны мира отражали свою историю на их основе. Большинство публикаций скорее содержало раскрытие частных во­просов или постановку проблем.

В последнее десятилетие, несмотря на явный прогресс, по сравнению с 1990-ми гг., в научной литературе преобладают отдельные статьи , а не фун­даментальные исследования. Прошли региональные, республиканские и ме-

1 Машанский Ф. И. Здравоохранение Ленинграда в дни Великой Отечественной войны // Советское здраво­

охранение. 1943. № 1-2. С. 28-37; Большаков П. Куфакова Е. Ленинградские водники: Речники Северо-

Западного бассейна в дни Отечественной войны. Л., 1944; Женщины города Ленина: Рассказы и очерки о

женщинах Ленинграда в дни блокады. Л., 1944; Ленинградцы в дни блокады. / Состав. Э. Корольчук, А. Вол­

кова. Л., 1947, и др.

2 Карасев А.В. Ленинградцы в годы блокады. 1941-1943. М.,1959; Его же. Ленинград в период блокады

(1941-1943 гг.) // История СССР. 1957. № 2. С. 3-32; Сирота Ф.И. Ленинград - город-герой. Л., 1960; Мана-

ков Н.А. В кольце блокады. Хозяйство и быт осажденного Ленинграда. Л., 1961 и др.

3 История Великой Отечественной войны Советского союза 1941-1945 гг. Тт. 1-6. М, 1960-1965; Великая

Отечественная война Советского Союза 1941-1945. Краткая история. М., 1970; История Коммунистической

партии Советского Союза. Коммунистическая партия накануне и в годы Великой Отечественной войны, в

период упрочения и развития социалистического общества 1938 - 1958 гг. Т. 5. Книга первая (1938 - 1945

гг.) М, 1970; История СССР с древнейших времен до наших дней. Т. 10. СССР в годы Великой Отечествен­

ной войны. 1941-1945 гг. М, 1973 и др.

4 Очерки истории Ленинграда. Период Великой Отечественной войны Советского Союза 1941-1945. Т. 5. Л.,

1967; Князев СП. Стрешинский М.П. Франтишев И.М. Шевердалкин П.Р. Яблочкин Ю.Н. На защите

Невской твердыни. Ленинградская партийная организация в годы Великой Отечественной войны. Л., 1965;

Очерки истории Ленинградской организации КПСС в трех томах. Т. 2. Л., 1980; В годы суровых испытаний.

Ленинградская партийная организация в Великой Отечественной войне. Л., 1985, и др.

5 Дзенискевич А. Р. Ковальчук В. М. Соболев Г. Л. Цамутали А.Н. Шишкин В. А. Непокоренный Ленинград.

Краткий очерк по истории города в период Великой Отечественной войны. Третье издание, переработанное

и дополненное. Л., 1985 и др.

6 Ковальчук В. М. Ленинград и Большая земля. История Ладожской коммуникации блокированного Ленин­

града 1941-1943 гг. Л., 1975. Его же. Дорога победы осажденного Ленинграда. Железнодорожная магист­

раль Шлиссельбург - Поляны в 1943 г. Л., 1984 и др.

7 Медико-санитарные последствия войны и мероприятия по их ликвидации. М., 1948; Гладких П. Ф. Здра­

воохранение блокированного Ленинграда 1941-1943. Л., 1980 и др.

8 Худякова Н. За жизнь ленинградцев. Помощь комсомольцев населению Ленинграда в блокадную зиму

1941-1942 годов. Л., 1948. Худякова Н. Вся страна с Ленинградом (1941-1943). КПСС - организатор всена­

родной помощи Ленинграду в годы блокады. Л., 1960 и др.

9 Величие непокоренного Ленинграда в годы Великой Отечественной войны. Сборник научных статей.

СПб., 2008.

12


ждународные конференции, посвященные прорыву и полному освобождению Ленинграда от вражеской блокады, победе в Великой Отечественной войне, увидел свет ряд сборников .

Интересующие нас материалы о блокаде появляются в коллективных монографиях и сборниках статей . Появились новые исследования, где про­звучали призывы рассматривать блокаду Ленинграда «в контексте многове­ковой борьбы человечества за выживание» , но в медицинском аспекте. Ин­тересен сборник статей, изучающий быт блокадного города . Заслуживают внимание и обобщающие монографии В. М. Ковальчука . Автор и сегодня вносит огромный вклад в дело изучения блокады, вводя в научный оборот новый материал , но за рамками исследований остались вопросы информа­ционного  прикрытия  эвакуации  ленинградских  оборонных  предприятий.

о

Подвиг блокадного Ленинграда отражен в исследованиях М. И. Фролова , М. В. Ежова и Б. П. Белозерова . Проделанная предшественниками работа позволила накопить интересный фактический материал, показать некоторые стороны возрождения российской национальной традиции обороны государ­ства и попытаться понять блокаду Ленинграда, как историческое явление ми­рового масштаба.

В третьем параграфе анализируется источниковая база исследования. В первую очередь это сборники документов и материалов, некоторые несут отпечаток пропаганды военного времени . Высокую оценку заслужил фун­даментальный труд «Ленинград в осаде. Сборник документов о героической

1 Жизнь и смерть в осажденном Ленинграде. Историко-медицинский аспект: Материалы международной

научной конференции. СПб., 2001; Материалы межвузовской научной конференции, посвященной 65-летию

полного снятия блокады Ленинграда. СПб., 2009; Быть достойным поколения победителей: Материалы Все­

российской научно-практической конференции «Победа в Великой Отечественной войне - важнейший фак­

тор воспитания гражданской позиции и патриотизма подрастающего поколения», состоявшейся 19 февраля

2010 г. Часть 1-2. СПб., 2010; Победа советского народа в Великой Отечественной войне: итоги и уроки (к

65-летию победы советского народа в Великой Отечественной войне 1941-1945 гг.): материалы междунар.

науч. конф. / под общ. ред. В. Н. Скворцова. СПб., 2010 и др.

2 Поклонимся великим тем годам: 65 лет победы / Под ред. И. Ю. Лапиной, В. Ю. Жукова. СПб., 2010.

3 Великая Отечественная война: правда и вымысел: сборник статей / Под ред. Н. Д. Колесова. СПб., 2000;

Великая Отечественная война: правда и вымысел. Вып. 2: Сб. статей / Под ред. И. П. Зиновьева. СПб., 2002

и др.

4 Барбер Дж. Д. Блокада Ленинграда в исторической ретроспективе //Жизнь и смерть в осажденном Ленин­

граде. Историко-медицинский аспект: Материалы международной научной конференции. СПб., 2001. С. 5.

5 Жизнь и быт блокированного Ленинграда: сб. науч. ст. / отв. ред. Б. П. Белозеров. СПб., 2010.

6 КовальчукВ. Магистрали мужества коммуникации блокированного Ленинграда 1941 - 1943. СПб., 2001;

Его же. 900 дней блокады. Ленинград 1941 - 1944. СПб., 2005 и др.

7 Доживем ли мы до тишины?: записки из блокадного Ленинграда: сборник / Сост. д. и. н. В. М. Ковальчук и

др. СПб., 2009; «Я не сдамся до последнего...»: записки из блокадного Ленинграда: сборник / Сост. д. и. н.

В. М. Ковальчук. СПб., 2010.

8 Фролов М. И. Салют и реквием. Героизм и трагедия ленинградцев. 1941 - 1944. Монография. СПб., 2003.

9 Ежов М. В. Духовный подвиг защитников Ленинграда: монография/ М. В. Ежов, М. И. Фролов. СПб., 2010.

10  Белозеров Б. П. Они выстояли и победили // Жизнь и быт блокированного Ленинграда. С. 43-51.

11   Ленинград в Великой Отечественной войне Советского Союза. Сборник документов и материалов. Т.1. Л.,

1944; Сборник Указов, Постановлений, Решений, Распоряжений и Приказов военного времени 1942 - 1943.

Л., 1944; Внешняя политика Советского Союза в период Отечественной войны: Документы и материалы. Т.

I. 22 июня 1941-31 декабря 1943. М., 1944; 900 героических дней. Сборник документов и материалов о

героической борьбе трудящихся Ленинграда в 1941-1944 гг. М.-Л., 1966 и др.

13


обороне Ленинграда в годы Великой Отечественной войны 1941 - 1944 гг» , документы, опубликованные Управлением ФСБ России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области , работы Н. А. Ломагина . Новые сведения появля-

4                                                                                        ~                          5

ются в статьях , возродилось внимание к основам советской пропаганды .

Данные дипломатической переписки и опубликованные в печати вы-сказывания политических лидеров союзников об обороне Ленинграда по­зволят выявить официальные тенденции отражения блокады.

Иногда публицистика военного времени рассматривается с точки зре­ния обмана народных масс , но в этом смысле советская периодика сопоста­вима с изданиями Первой мировой войны, тексты следует проверять данны­ми дневников и документов . Огромную роль в исследовании сыграли газе­ты и журналы , которые подняли многие вопросы , получившие развитие в историографии.

Большую помощь в исследовании оказала английская и американская

1 ?

периодическая печать военных лет   . Введены в научный оборот материалы о

1 Ленинград в осаде. Сборник документов о героической обороне Ленинграда в годы Великой Отечествен­

ной войны 1941-1944 / Отв. ред. А. Р. Дзенискевич. СПб., 1995.

2 Блокадные дневники и документы. СПб., 2004.

3 Ломагин Н.А. В тисках голода. Блокада Ленинграда в документах германских спецслужб и НКВД. СПб.,

2001; Ломагин Н. Ленинград в блокаде. М., 2005; Ломагин Н. А. Неизвестная блокада. Документы, прило­

жения. Кн. 2. СПб., М, 2002 и др.

4 Соболев Г. Л. Оборона и блокада Ленинграда в новых документах и современной исторической литературе

// Великая Отечественная война: правда и вымысел: Сб. статей и воспоминаний. Вып. 6. / Под общ. ред. И.

П. Зиновьева, В. А. Кутузова. СПб., 2009. С.4-13; Ломагин Н. А. Немецкие документы о боях на подступах к

городу и блокаде Ленинграда // Нестор. 2005. № 8. С. 127 - 143 и др.

5 Советская пропаганда в годы Великой Отечественной войны: «коммуникация убеждения» и мобилизаци­

онные механизмы. М., 2007.

6 Переписка Председателя Совета Министров СССР с Президентами США и Премьер-министрами Велико­

британии во время Великой Отечественной войны 1941-1945 гг. Том первый. Переписка с У. Черчиллем и

К. Эттли (июль 1941-ноябрь 1945 г.) М, 1957.

7 Text of President's Message // Daily Worker. 1942. January 7; Черчилль У. Борцы за демократию берут верх //

Британский союзник. 1943. 21 февраля; Черчилль У. Три года войны // Британский союзник. 1942. 30 авгу­

ста; Эльвин Д. [генеральный секретарь Ассоциации киноработников Великобритании] Советские фильмы в

Великобритании // Британский союзник. 1942. 13 декабря; Брэкен Б. [министр информации Великобрита­

нии] К читателям // Британский союзник. 1942. 16 августа; Выступление Уинстона Черчилля по радио //

Британский союзник. 1944. 2 апреля; Гаррис А. Армиям советского народа // Британский союзник. 1942. 16

августа; Гаррис А. Бомбардировочная авиация Великобритании служит всем, кто борется против фашизма //

Британский союзник. 1942. 23 августа, и др.

8 Кормилицин С. В., Лысев А. В. Ложь от советского информбюро. СПб., 2005.

9 Гальдер Ф. Военный дневник. 22.06. 1941-24.09. 1942. / Пер. с нем. И. Глаголева; Предисл. и коммент.

канд. ист. наук Е. Кулькова. М., 2004; Лебедев Ю. М. По обе стороны блокадного кольца. СПб., 2005 и др.

10  Война Германии против Советского Союза 1941-1945. Документальная экспозиция под редакцией Рейн-

гарда Рюрупа. Argon. 1992.

11   Огонек: 1941-1944; Ленинград: 1941-1944; Звезда: 1944; Правда: 1941 -1945; Комсомольская правда:

1941-1945; Ленинградская правда: 1941-1944 и др.

12  Громов П. Кино и театр в борьбе с германскими захватчиками. Ленинград. 1941. № 13-14. Июль. С. 23-24;

Каплер А. Достижения нашего кино // Огонек. 1942. № 45. 8 ноября. С. 14; Концерты из произведений

Д. Шостаковича // Огонек. 1942. № 40. 14 октября. С. 14; Воронов Н. Работа над историей героического Ле­нинграда // Ленинград. 1943. № 13-14. Октябрь. С. 21; Тихонов Н. Любимый город // Ленинград. 1943. № 7. Май. С. 1-2; Вишневский Вс. Город русской славы //Ленинград. 1943. № 7. Май. С. 3-4; Люшковский М. В. Ленинград - военная крепость России // Ленинград. 1943. № 7. Май. С. 13-14, и др.

13  Daily Worker: 1941, 1942; Daily World: 1942; Weekly review: 1941, 1942; The New York times: 1941; Life and

Letters to-Day continuing The London Mercury and Bookman: 1942, 1944; PUNCH or The London Charivari.

1941-1943 и др.

14


1                                                          9

перебоях в снабжении Великобритании , военной пропаганде и положении Ленинграда позволяющие проследить тенденции параллельного отражения события через новости культуры , материалы радиопередач.

Следующая группа - источники личного происхождения: письма, дневники, мемуары. Именно в прессе военных лет появились первые воспо­минания о блокаде . В архиве ЦГАИПД СПб огромное количество воспоми­наний, частично опубликованных . В Российской национальной библиотеке: дневники        С. К. Островской ,        переписка        В. В. Вишневского        и

о

О. К. Матюшиной с неофициальной оценкой событий. В рукописно-документальном фонде РММОБЛ блокадный дневник заслуженно­го артиста РСФСР В. А. Лукина . Интересны и опубликованные дневники   .

Историки Санкт-Петербургского государственного университета ввели в научный оборот обширный комплекс мемуаров универсантов . По этому пути пошли и другие «ведомства». Особо хотелось бы отметить работу Госу-

1 Our War-Time Query Corner Ask Evangeline! // PUNCH or The London Charivari. 1941. September, 3. P. 211 ;

Economy in the Home // PUNCH or The London Charivari. 1942. July, 29. P. 71; Herring R. Editorial. Life and

Letters to-Day continuing The London Mercury and Bookman / Edited by Robert Herring. 1944. № 88. Vol. 43.

December. P. 121-122; Вультон. Распределение продовольственных запасов // Британский союзник. 1943. 21

марта; Ле Гро Кларк Ф. Общественное питание в дни войны // Британский союзник. 1944. 28 мая и др.

2 Connolly С. Comment. Horizont / edited by Cyrill Connolly. 1942. № 29. Vol. V. May. P. 297; Connolly С

Comment. Horizont / edited by Cyrill Connolly. 1942. №31. Vol. VI. July P. 4; Propaganda and Truth // PUNCH or

The London Charivari. 1942. December 2. P. 460 и др.

3 Leningrad, Odessa, Dvina River - Exclusive Reports from Front Line Correspondents // Daily Worker. 1941. Oc­

tober 1; Major Milton Wolff. Battle for Leningrad Nazis Tactics, Civilian Morale, Finish Front, Baltic Fleet //

Weekly Review. 1941. September 23; Major Milton Wolff. Why Red Army Is Able To Drive Back Nazis // Weekly

Review. 1942. January 6; Mikitin M. Guerrills in Leningrad Area Destroying Nazi Stories // Daily Worker. 1942.

January 8 и др.

4 "Girl from Leningrad" // Weekly Review. 1941. December 30; Girl from Leningrad On Newark Screen // Daily

Worker. January, 10, 1942; The 'Girl from Leningrad' Writers Letter to Press // Daily Worker. 1942. February 6;

Weber Albert. Movies // Weekly Review. 1942. January 6; Weber Albert. Movies // Weekly Review. 1942. January

27; Song from 'Tanya' and 'Girl from Leningrad' To Be Recorded Here // Daily Worker. 1942. March 23 и др.

5 Кулик К. Ленинградская доблесть // Ленинград. 1942. № 4-5. Ноябрь. С. 1-2; Фадеев А. Имени Кирова //

Огонек. 1942. № 48. 29 ноября. С. 3-4; 15 и др.

6 Оборона Ленинграда. Воспоминания и дневники участников. Л., 1968.

7 ОР РНБ. Ф. 1448. Ед. хр. № 9; Ед. хр. № 11.

8 ОР РНБ. Ф. 1059. Ед. хр. № 40.

9 ГММОБЛ. РДФ. Оп. 1л., Д. 238, п. 2 /1. КП 3268; Оп. 1л., Д. 238, п. 2 /2. КП 3269 и др.

10  Лукницкий П. Ленинград действует... Фронтовой дневник (22 июня 1941 года - март 1942 года). М., 1961;

Его же. Ленинград действует... Книга вторая. М., 1964; Кулагин Г. А. Дневник и память. О пережитом в

годы блокады. Л., 1978; Алянский Ю. Театр в квадрате обстрела. 2-е изд., испр. и доп. Л., 1985; Сорока М. X.

Фронтовой трамвай. Л., 1986; Маграчев Л. Репортаж из блокады. Л., 1989; Берггольц О. Ф. Дневные звезды.

Говорит Ленинград. / Сост. М. Ф. Берггольц. М., 1990; Связисты Ленинградского фронта / Под ред. гвардии

полковника В. И. Пажитнова, почетного радиста СССР. Л., 1991; Связисты Ленинградского фронта (Книга

вторая) 900 дней и ночей / Глав. ред. гвардии полковник В. И. Пажитнов, почетный радист СССР. СПб.,

1994; Университет в блокадном и осажденном Ленинграде 1941-1944. Сборник официальных документов,

писем, фотографий и другого материала. Коллектив авторов-участников героической обороны Ленинграда

под общей редакцией председателя Совета ветеранов войны и труда Санкт-Петербургского университета

контр-адмирала в отставке М. А. Шишкина. СПб., 1996; Бианки Виталий. Лихолетье: Дневники, воспомина­

ния, письма. СПб., 2005; Дмитрий Лихачев и его эпоха. Воспоминания. Эссе. Документы. Фотографии. /

Сост. ?.?. Водолазкин. СПб., 2002; Жданов Ю. А. Взгляд в прошлое: воспоминания очевидца. Ростов-на-

Дону, 2004; Эльяшова Л. Л. Мой блокадный университет. СПб., 2005; Пожедаева Л. В. Война, блокада, я и

другие... Мемуары ребенка войны. СПб., 2007; Человек в блокаде. Новые свидетельства. СПб., 2008 и др.

11   «Мы знаем, что значит война...»: Воспоминания, письма, дневники универсантов военных лет / Сост. Т.

Н. Жуковская, И. Л. Тихонов; Отв. ред. И. Л. Тихонов. СПб., 2010.

15


1                                                                            9

дарственного музея истории Санкт-Петербурга . Дневники и воспоминания публикуются за пределами России.

Особую ценность представляют работы Ю. М. Лебедева , перевод не­доступных ранее мемуаров   и дневников. Но в воспоминаниях противника

отпечатались былые психологические войны  и чуждые исторические парал-

6 лели .

п

Интересны письма военных лет , но их авторы не могли быть откро-

о

венны, уже опубликованы письма с указанием мест изъятых цензурой . Не­которые эпизоды исследования появились благодаря беседам и интервью.

Еще одна группа источников - фольклор, который преодолевал пропа­гандистские преграды, но, судя по воспоминаниям, ни у одной из враждую­щих сторон он не был по-настоящему оппозиционен власти, хотя английский юмор был безжалостен к пропаганде . Особая группа источников - агитаци­онно-пропагандистские материалы. К ним мы относим опубликованные фо­тодокументы , пропаганду советских образов защитников города Ленина на страницах газет союзников   , и рекламу советских фильмов за рубежом.

И последняя группа источников - документы и материалы архивохра­нилищ: фонды Архива УФСБ РФ по Санкт-Петербургу и Ленинградской об­ласти (Фонд Архивных Уголовных дел; Ф. 12), фонды Центрального госу­дарственного архива историко-политических документов Санкт-Петербурга (Ф. 24, Ф. 25, Ф. 4000), Центрального военно-морского архива Министерства обороны РФ. (Ф. 187).

1 Труды Государственного музея истории Санкт-Петербурга. Выпуск 8. Черкизов В. Ф. Дневник блокадного

времени. СПб., 2004.

2 Блокадный дневник. Издание 3-е переработанное и дополненное. Таллин-Санкт-Петербург, 2010.

3 Лебедев Ю. М. По обе стороны блокадного кольца. СПб., 2005.

4 Стахов Хассо Г. Трагедия на Неве. Шокирующая правда о блокаде Ленинграда. 1941-1944 / Пер. с нем.

Ю. М. Лебедева. М, 2009

5 Хаупт В. Группа армий «Север». Бои за Ленинград. М, 2005.

6   Баур Г. Личный пилот Гитлера. Воспоминания обергруппенфюрера СС. 1939-1945. / Пер. с англ.

И. А. Емеца. М., 2006; Дёниц К. Десять лет и двадцать дней. Воспоминания главнокомандующего военно-

морскими силами Германии. 1935-1945 гг. / Пер. с англ. СВ. Лисогорского. М, 2004; Люк X. На острие

танкового клина 1939-1945. Воспоминания офицера Вермахта. М, 2005; Польман Хартвиг. 900 дней боев за

Ленинград. Воспоминания немецкого полковника / Пер. с англ. А. С. Нечаева. М., 2005; Роковые решения.

Сб. СПб., 2004; Рудель Г. Пилот «Штуки». Пер.: Е. Ковалев. Минск, 2006; Харт Лиддел Бэзил. Битвы

третьего рейха. Воспоминания высших чинов генералитета нацистской Германии. / Пер. с англ. - С. В. Ли­

согорского. М., 2004; Тревор-Ропер Хью. Застольные беседы Гитлера. 1941-1944. / Пер. с англ. А. С. Цып-

ленкова. М., 2004 и др.

7 Память: Письма о войне и блокаде. Л., 1985; Память: Письма о войне и блокаде. Вып. 2. Л., 1987.

8 Бианки Виталий. Лихолетье: Дневники, воспоминания, письма. С. 92; 108.

9 Propaganda and Truth // PUNCH or The London Charivari. 1942. December, 2. P. 460.

10  Кутузов А. В. Фотодокументы в информационной войне: танковая промышленность блокадного Ленин­

града // Победа в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов: итоги и уроки (к 65-летию Победы совет­

ского народа в Великой Отечественной войне 1941-1945 гг.): материалы междунар. науч. конф. / Под общ.

ред. В. Н. Скворцова. СПб., 2010. С. 124-131.

11    См. фото: «Композитор Дмитрий Шостакович сфотографирован на крыше Ленинградской консерватории,

в то время, когда работал в группе самозащиты местной противовоздушной обороны. Именно тогда он со­

чинял первые три части своей новой Седьмой симфонии. Четвертая часть будет завершена позже, в Куйбы­

шеве» Dmitry Shostakovich Tells of His War Work, New Symfony // Daily Worker. January 12, 1942. Прообра­

зом фотографии был плакат «Наблюдатели на крышах - бойцы отечественной войны», размещенный на об­

ложке журнала Ленинград. 1941. № 16. Август.

16


Материалы газетного отдела, Русского журнального фонда, Русского книжного фонда, Иностранного книжного фонда, коллекции «Россика», от­дела рукописей Российской национальной библиотеки (РНБ) фонды 552, 1059, 1067, 1274, 1434, 1448; рукописно-документальный фонд Государст­венного мемориального музея обороны и блокады Ленинграда (ГММОБЛ), материалы Централизованной библиотечной системы Московского района г. Санкт-Петербурга, находящиеся на хранении в Музее-библиотеке «Книги блокадного города» (ДПА - 2; ДПА - 3).

В ходе работы над исследованием обнаружен блокадный дневник К. А. Иванова , впервые введены в научный оборот данные из дневника про-фессора Н. Н. Самарина . 2 января 1942 г в «Правде» сообщалось, что в Ле­нинградском институте усовершенствования врачей кафедра профессора Н. Н. Самарина стала широко пользоваться стрептоцидом для лечения инфи-цированных ран . Дневник Н. Н. Самарина показывает непростую картину внедрения нового препарата. Хотя еще в июле 1941 г П. А. Куприянов под­держал идею Н. Н. Самарина. Впоследствии, когда перебои в электроснаб­жении не давали возможности делать срочные операции, стрептоцид помогал возвращать раненых в строй. Но медицинские исследования не планирова­лись заранее.

Во второй главе «Национальный опыт обороны государства и его использование в информационном противоборстве» анализируются про­блемы возрождения в военной публицистике образов врага и защитника, обороны древнерусских крепостей, классических представлений о героизме и их влияние на формирование советских традиций, т. е. применению метода «вертикальных» исторических параллелей в создании «горизонтального» эхолалического эффекта.

Первый параграф посвящен позиционированию образа внешнего вра­га и облика защитника в военной публицистике и исторической литературе. 22 июня 1941 г. в радиообращении В. М. Молотова прозвучали исторические параллели. О том, что германцам не везло с XIII в напоминал В. Вишневский . 3 июля 1941 г. И. В. Сталин предрекал захватчикам судьбу армий Наполеона.

К военному опыту Александра Невского обращались историки , ком-

7                                 8

позиторы , режиссеры . Подчеркивалась скромность защитников и самоуве-

1 Семейный архив Т. С. Ивановой: Иванов К. А. Дневник: 1941 г. 22 июня-9 июля 1941 г; Дневник II: 10

июля-11 августа 1941 г.; Дневник III 12 августа-4 ноября 1941 г.; Дневник IV 5ноября-25 ноября 1941 г.;

Дневник V 25 ноября-16 декабря 1941 г.; Дневник VI 17 декабря 1941 г.-2 января 1942 г.; Дневник VII 3

января-23 февраля 1942 г.; Дневник VIII 1942 г.

2 Кутузов А. В. «Осада Орешка длилась много месяцев»: отражение обороны древнерусских крепостей в

осажденном Ленинграде // Вестник Ленинградского государственного университета имени А. С. Пушкина.

Научный журнал. 2011. № 1. Том 4. История. С. 13.

3 Наука побеждает смерть // Правда. 1942. 2 января.

4 Куприянов Петр Андреевич (1893 - 1963), главный хирург Сев.-Зап., затем Ленингр. фронтов, акад. АМН

СССР (1944), ген.-лейт. медицинской службы (1945).

5 Vyshnevsky V. 'The Keys to Berlin Still In One of Our Museus' // Daily Worker. 1941. June 26.

6 Мавродин В. Ледовое побоище. Л.-М, 1941.

7 Канн Е. На улице Росси // Огонек. 1942. № 48. 29 ноября. С. 14.

8 At the Pictures Wide Choice // PUNCH or The London Charivari. 1941. November, 12. P. 420.

17


ренность захватчиков, связь древних традиций с новой ленинградской добле­стью. Данные сюжеты распространялись по всей стране. Но в Ленинграде инакомыслия не прощали: инженера, заявившего что «такой тяжелой обста­новки на Ленинградском фронте и в самом Ленинграде при жизни С. М Кирова могло бы не быть» обвинили в пораженческих настроениях и контрреволюционной клевете . Зимой 1942 г спецслужбы пресекали любую критику руководства. Восхваление противника - тоже .

Во время войны частично возродили православные каноны. Публико­вались материалы о зазнавшемся Гитлере, который встречает упорное сопро­тивление. Традиция создавать такой образ врага жива в каждом. Еще в греко-римской истории противники изображались как самоуверенные варвары. В войне 1914 г германцы варварски разрушали культуру, в 1941 г вновь «совет­ский народ поднялся на борьбу против звериных орд» .

Во втором параграфе проводится анализ использования в пропаганде отечественных традиций обороны городов. Уже 23 июня 1941 г. ленинград­ские ученые впервые обратили внимание общественности на значение фор­тификации и историю обороны русских крепостей .

В 1942 г увидела свет книга М. А. Тихановой и Д. С. Лихачева «Обо­рона древнерусских городов». Описание героической гибели немногочис­ленного гарнизона города Юрьева, отказавшегося сдаться немецким рыцарям в 1224 г, показывает, как виделась осада древнерусских городов из блокады. Авторы не случайно возродили канон обороны крепостей. Крики с передовой достигали Ленинградского Кировского завода . В Ленинграде армия и его жители ощущали себя единой силой, попавшей в железное кольцо. С 22 июля 1941 г по 31 декабря 1943 г горвоенкоматом и горкомом ВКП(б) направлено в Красную Армию 625 285 человек, «женщин в АНО, партизанские отряды и части Ленфронта 33 250 чел.», а в боевых расчетах рабочих вооруженных формирований, имевших свои рубежи обороны, на 1 января 1944 года со­стояло 22 438 человек, из них 10 994 мужчин и 11444 женщин. Женщины оказались в большинстве. Группы самозащиты домохозяйств насчитывали 180 157 человек . И эти аспекты тоже налагали свой отпечаток на отражение истории: ливонские рыцари пытались остановить рост национального госу-

о

дарства, целью политики Ивана Грозного становится «прорыв блокады» . 26 августа 1581 г. войска Батория осадили Псков. В бой вступают женщины и монахи. Истощенные псковичи умирали от голода, стрельцы ели один хлеб, но мужество не ослабевало . Во время блокады разговоры, что работать нуж-

1 Архив УФСБ РФ по СПб и ЛО. ФУД. Д. П-78952. Л. 58.

2 Там же. Д. П-78952. Л. 133.

3 Там же. Д. П-78214. Л. 3.

4 Государственный мемориальный музей обороны и блокады Ленинграда. РДФ. Оп. 1 к. Д.4. П.80.КП 6344.

5 История русских крепостей. // Правда. 1941. 23 июня.

6 ЦГА ИПД СПб. Ф. 4000. Оп. 10. Д. 762. Л. 12 об.

7 Там же. Ф. 25. Оп. 12. Д. 262. Л. 55-56.

8 Мавродин В. В. Борьба русского народа за невские берега. С. 22-23.

9 Тиханова М. А. Лихачев Д. С. Оборона древнерусских городов. С. 52

18


но в соответствии с нормами снабжения , рассматривались как пораженче­ская агитация.

Пропагандировалась оборона Орешка. В 1611 г крепость сдалась лишь тогда, когда ее некому стало защищать . Подтверждали созданный образ «ключ-города - орешка» и фотодокументы о восстановлении нормальной жизни в освобожденном Шлиссельбурге.

Ленинград важнейший узел обороны страны, а каждый ленинградец воин величайшей крепости, которая принесла Гитлеру первое поражение . Медалями «За оборону Ленинграда» награждались и гражданские лица, уча­ствовавшие в обороне . Первый морской лорд, начальник морского штаба адмирал Дэдли Паунд поздравлял от имени всех англичан по поводу сокру­шительного отпора морским атакам врага против Ленинграда . Союзники не забывали исторические традиции: подчеркивали роль британцев в организа­ции Балтийского флота при Петре I .

Можно считать, что в годы войны и англичанами, и американцами и советским народом создавался единый образ города-героя.

После освобождения Ленинграда от блокады образ «города-фронта» сработал в неожиданном направлении, некоторые ленинградцы называли вернувшихся из эвакуации трусами, «миновала опасность, всем захотелось снова в Ленинград», предлагали ограничить въезд всем «сбежавшим» .

Третий параграф посвящен личностному и общественному аспекту феномена героизма, роли его классического понимания в формировании со­ветских традиций. В годы войны историю героического поведения гвардии

о

начали описывать с подвигов гвардейцев Петра I .

Обращение к великим испытаниям народа в истории страны позволило в самое трудное время провести исторические параллели между ополчением и партизанским движением 1812 и 1941 гг. В годы Второй мировой войны воспоминания Д. В. Давыдова, активно использовались: издавались стихи с библиографией литературы об авторе, не обошли вниманием и военные за-

11                                                                                                                                   19

писки . Идеальные герои Отечественной войны 1812 г оказались созвучны новому времени: осенью 1941 г в Ленинграде открыли выставку плакатов,

1 Архив УФСБ РФ по СПб и ЛО. ФУД. Д. П-78214. Л. 4.

2 Мавродин В. В. Борьба русского народа за невские берега. С. 25.

3 Вишневский Вс. Город русской славы // Ленинград. 1943. № 7. Май. С. 3-4.

4 Положение о медалях «За оборону Ленинграда», «За оборону Одессы», «За оборону Севастополя» и «За

оборону Сталинграда» // Сборник Указов, Постановлений, Решений, Распоряжений и Приказов военного

времени 1942-1943. С. 3.

5 Паунд Д. Боевое содружество // Британский союзник. 1942. 16 августа.

6 Британский союзник. 1942. 7 ноября.

7 ЦГА ИПД СПб. Ф. 25. Оп. 5. Д. 196. Л. 9.

8 Мавродин В. Ланин Р. Гвардия. С. 6; Тихонов Н. Советская гвардия // Ленинград. 1943. №3-4. Февраль. С.

4-5.

9 Давыдов Д. Военные записки. Ред. и вступ. статья Вл. Орлова. М., 1940.

10  Давыдов Д. Полное собрание стихотворений. Ред. вступ. ст. и прим. Вл. Орлова. Л., 1941; Давыдов Д. Из­

бранные стихотворения. (Для ст. возраста). М.-Л., 1944.

11    Давыдов Д. 1812 год. Отрывки из «Военных записок партизана Дениса Давыдова». Сокр. и ред. О. Кузне­

цовой. Для среднего и старшего школьного возраста. М.-Л., 1941. Давыдов Д. Дневник партизанских дейст­

вий 1812 года. М., 1941; Давыдов Д. Дневник партизанских действий 1812 года. Свердловск, 1942.

12  Тарле Е. Отечественная война 1812 года и разгром империи Наполеона. Л., 1941. С. 13.

19


1                                                                                                   9

начиная с 1812 г , шел спектакль о Надежде Дуровой , публиковались и за-писки кавалерист-девицы . Исторические параллели с 1812 г. проводил ака­демик Е. В. Тарле , издавались сборники документов . Увидела свет брошю­ра о предательстве Пруссии в 1812 г.

Немецкие офицеры замечали совпадение хода восточной кампании с описанием войны в мемуарах наполеоновского генерала Коленкура , обрати-

о

ли на это внимание и в СССР . В 1944 г в журнале «Ленинград» показали ис­торические аналогии освобождения города от блокады с падением 6 января 1813 г. столицы Восточной Пруссии - Кенигсберга . Вспомнили и о победо­носных наступлениях Первой мировой войны . В. В. Мавродин описывал, как храбро сражались русские солдаты в дни Брусиловского наступления . Образ несправедливой, грабительской империалистической войны отошел на второй план, что породило столкновение довоенных и послевоенных пред­ставлений: проверка школ в ноябре - декабре 1945 г показала, что учителя истории не имеют правильного подхода к оценке войн царской России: у од­них они все несправедливые, у других - наоборот, справедливые   .

Третья глава «Формирование героического образа блокады и обо­роны Ленинграда в печати (1941 - 1944 гг)» посвящена изучению «гори­зонтального» эхолалического эффекта: роли прессы в мобилизации народа на разгром врага и показе борьбы с немецкими авианалетами и артобстрелами.

В первом параграфе рассматривается роль прессы в мобилизации на­рода на разгром противника, отражение войны в печати сопоставляется с су­ровой действительностью.

23 июня 1941 г. в «Правде» был отмечен завод им. А. А Жданова и его рабочие, уверенные в близкой победе. Данные первых сводок подтверждали эту уверенность. Газеты не писали о высоком боевом духе противника, ак­центируя внимание на советском патриотизме.

В детские учреждения принимали детей мобилизованных Ленинград-

1 ?

цев , но 26 июня 1941 г. в войну вступила Финляндия. Появилась угроза бомбежек, поэтому первую партию детей эвакуировали 29 июня 1941 г. Ма­тери охотно их отправляли . Но своевременно начавшаяся эвакуация была одним из самых страшных просчетов ленинградского руководства, часть

1 ЦГА ИПД СПб. Ф. 4000. Оп. 10. Д. 532. Л. 13.

2 Эльяшова Л. Л. Мой блокадный университет. Саратов. Мои учителя // «Мы знаем, что значит война...»:

Воспоминания, письма, дневники универсантов военных лет. С. 158.

3 Дурова Н. Кавалерист-девица. Записки героини Отечественной войны 1812 года (для среднего и старшего

школьного возраста). Обработка О. Невзглядовой. Рис. Н. Кочергина. М.-Л., 1941.

4 Тарле Е. В. Две Отечественные войны. М., Л., 1941. С. 68-69.

5 Отечественная война 1812 года. Сборник документов и материалов. С. 50.

6 Окунь С. Б. Предательство Пруссии в 1812 году. М.-Л., 1941.

7 Блюментрит Гюнтер. Московская битва. // Роковые решения. С. ПО.

8 Коленкур А. Мемуары. Поход Наполеона в Россию. М., 1943.

9 Люшковский М. Летопись русской славы // Ленинград. 1944. № 1-2. Январь. С. 31.

10  Александров И. Из литературе о враге // Ленинград. 1941. № 15. Август. С. 12.

11   Мавродин В. В. Брусилов (Очерк боевой деятельности). С. 26-27.

12  ЦГА ИПД СПб. Ф. 25. Оп. 11. Д. 294. Л. 5.

13 Там же. Ф. 4000. Оп. 10. Д. 1204. Л. 2.

14 Там же. Д. 359. Л. 3.

20


эшелонов с детьми выехали навстречу наступающему противнику. 10 июля пал Псков, all июля в «Правде» начали борьбу с «ложными» слухами и об­суждение провала планов молниеносной войны. Пессимизм врагов противо­поставлялся оптимизму наших граждан, которые верили в победу. Офици­альные сообщения в прессе повлияли на настроения населения. Ленинградцы не хотели покидать город. Поэтому в июле необходимость эвакуации прихо­дилось доказывать , а в первой половине августа уезжать из города боялись из-за слухов о неудачной эвакуации детей .

Информация о положении на фронтах выдавалась дозированно. 16 августа 1941 г наши войска оставили Кингисепп, но об этом не сообщали, как и то, что 18 августа исполнили высшую меру уголовного наказания -расстрел с конфискацией имущества членов так называемой «Рабочей пар­тии». 21 августа появилось обращение К. Е. Ворошилова и А. А. Жданова ко всем трудящимся города Ленина. Во время советского контрнаступления под Москвой германская пропаганда действовала почти аналогично .

В августе 1941 г. появились немецкие газеты на русском языке, убеж­дающие в полной бесполезности сопротивления . Описывая бои за Ленин­град «Правда» называла распространителей ложных слухов пособниками гитлеровцев . Советская печать опиралась на революционные традиции. Ле­нинградцы приступили к военному обучению , публиковались статьи о связи поколений защищавших город в 1919 и 1941 годы . Немцы считали, что го­род должен сдаться из-за голода , но газеты сообщали о героическом сопро­тивлении, заставившем противника перейти к обороне на ряде участков

11                                                                                                                                                                      19

фронта   . Аналогичная картина создавалась и для западной аудитории   .

С 18 октября количество публикаций о борьбе за город Ленина начало

1 ?

сокращаться, по мере увеличения количества статей про битву за Москву   ,

14

которая следует примеру ленинградцев , используя их опыт производства оружия . В рубрике «Ленинградский день» освещен вклад работников куль­туры в борьбу   . 15 ноября состоялся первый вечер устного альманаха на те-

1 ЦГА ИПД СПб. Ф. 4000. Оп. 10. Д. 771. Л. 5.

2 ОР РНБ Ф. 1434. Ед. хр. № 5. Л.Л. 3-4; ЦГА ИПД СПб. Ф. 4000. Оп. 10. Д. 1309. Л. 6 об; ЦГА ИПД СПб.

Ф. 4000. Оп. 10. Д. 647. Л. 2 об.-З.

3 Архив УФСБ РФ по СПб и ЛО. ФУД. Д. П - 75989. Л. 318 об.

4 Рисе К. Геббельс. Адвокат дьявола. С. 295-297.

5 Блокадные дневники и документы. С. 485.

6 Малютин А. Бои за Ленинград // Правда. 1941. 30 сентября.

7 Леонидов Н. Провокация - метод гитлеровской пропаганды // Правда. 1941. 27 сентября.

8 Военная учеба ленинградцев // Правда. 1941. 3 октября.

9 Несокрушимая сила ленинградцев // Правда. 1941. 3 октября.

10  Лебедев Ю. М. По обе стороны блокадного кольца. С. 100

11   На подступах к Ленинграду//Правда. 1941. 13 октября.

12  Red Army Hurls Counter-Attacks Against Nazis // Weekly Review. 1941. September 9; Висенте Ломбардо To-

ледано (председатель конфедерации рабочих Латинской америки) Приветствие профсоюзам СССР от рабо­

чих стран Латинской Америки // Правда. 1941. 13 сентября; Weaver Janet. Young Leningrad shoulders Arms //

Weekly Review. 1941. September 16 и др.

13  Толстой А. Москве угрожает враг // Правда. 1941. 18 октября.

14  Мы будем следовать примеру ленинградцев. Резолюция митинга рабочих и служащих завода им. Фрунзе

//Правда. 1941. 21 октября.

15  Артемьев П. А. На защиту Москвы! // Правда. 1941. 24 октября.

16  Ленинградский день // Правда. 1941. 1 ноября.

21


мы отечественной войны, писатели решили выпустить книгу, показывающую

1                                                                                                       9

один день обороны Ленинграда . Не забывали и о военных событиях , при этом образ противника получался нелицеприятным : шли лекционные циклы «Лицо врага», «Мужественные образы наших великих предков» .

В ноябре 1941 г. в Ленинграде формировали лыжные полки для проры­ва блокады . Для подготовки наступления необходимо было собрать и отре­монтировать тысячи пар лыж. Сокрыть это масштабное мероприятие было невозможно, поэтому в ноябре-декабре 1941 г. в «Правде» официально со­общили о подготовке лыжного кросса ленинградцев . Эта газетная кампания должна была дезинформировать аналитиков противника.

30 ноября «Правда» описывала ожесточенные бои в районе Волхова .

о

В декабре «The New York Times» сообщала о наступлении под Ленинградом . Вскоре после этого из Ленинграда сообщили, что 7-я авиационная десантная дивизия противника выведена из строя . 31 декабря 1941 г «Панч» восхвалял советские победы, в том числе и взятие Тихвина   .

Иностранная печать, подчеркивая техническое превосходство нацис­тов, отмечала их задержку под Москвой и Ленинградом   : союзники видели

1 9

борьбу за Ленинград в том же ракурсе, что и советские люди . Слова У. Черчилля дело каждого сражающегося русского является делом свобод­ных народов   стали эпиграфом еженедельника «Британский союзник».

Кампания продолжалась и в 1943 году : прорыв блокады Ленинграда наполнил радостью сердца британцев15. В книге «The Expanding War» оборо­на Ленинграда вплелась в концепцию защиты Великобритании   .

В 1944 г на выставке «Героическая оборона Ленинграда» были пред­ставлены тысячи уникальных экспонатов. Иностранные представители отме­чали, что она показала историческое значение объединения армии и граж­данского населения, героическую борьбу ленинградцев, и «историю героиче-

1 Устный альманах на темы отечественной войны. // Правда. 1941. 18 ноября.

2 Малютин А. Несокрушимый Ленинград // Правда. 1941. 6 ноября; Письмо М. И. Калинина защитникам

Ленинграда//Правда. 1941. 11 ноября; ЛукницкийП. Будничные подвиги. //Правда. 1941. 14 ноября.

3 Истерические призывы Геббельса к терпению. // Правда. 1941. 13 ноября.

4 Ленинградский день // Правда. 1941. 14 ноября.

5 ЦГА ИПД СПб. Ф. 4000. Оп. 10. Д. 991. Л. 6 об.

6 Лыжная подготовка ленинградцев // Правда. 1941. 22 ноября; На лыжи! // Правда. 1941. 4 декабря.

7 Кочкуров А. Ожесточенные бои в районе Волхова. // Правда. 1941. 30 ноября.

8 Nazis Pushed Back in Rostov Region // The New York Times. 1941. December 1.

9 Малютин А. Конец 7-ой немецкой авиадесантной дивизии // Правда. 1941. 8 декабря.

10  Ivan // PUNCH or The London Charivari. 1941. December 31. P. 572.

11   Clark Joe. A Year in Review // Weekly Review. 1942. January 6.

12  Allied Fronts // Daily Worker. 1942. January 8; Mikitin M. Guerrills in Leningrad Area Destroying Nazi Stories //

Daily Worker. 1942. January 8; Finish Rulers Tools of Hitler, Bring Nation to Brink of Ruin // Daily Worker. 1942.

January 15; Wedge Driven in Nazis Below Leningrad // Daily Worker. 1942. February 9; Worth George. People's

Army // Weekly Review. 1942. March 3; Badge of Courage // Weekly Review. 1942. May 26.; Soviets Breach Len­

ingrad Siege Line // Daily Worker. 1942. February 9.

13  Британский союзник. 1942. 16 августа.

14  Гаррисон Т. Что мы думаем о вас // Британский союзник. 1943. 24 января.

15  Красной армии горячие поздравления от Вооруженных сил Великобритании. От Начальника Имперского

генерального штаба//Британский союзник. 1943. 14 февраля.

16  Брофи Д. Книги о войне // Британский союзник. 1943. 14 февраля.

22


ских страданий великого народа» . В годы холодной войны вчерашние союз­ники постараются стереть из памяти героизм страданий и заменить его про­сто страданиями.

Во втором параграфе рассматривается отражение советской и запад­ной прессой борьбы с немецкими авианалетами и артобстрелами. Доктрина итальянского генерала Дуэ призывала сокрушить авиационными ударами экономические центры , под ее влиянием известный летчик Г. Ф. Байдуков предсказывал, как в будущей войне советские летчики победят люфтваффе .

Во время Второй мировой войны английские и немецкие пилоты пре­увеличивали свои достижения . По словам У. Черчилля весь юг Англии был «усеян разбитыми немецкими самолетами» . В СССР аналогичная картина отражалась в официальных отчетах , печати союзников , и тоже не соответ­ствовала действительности . Сообщали о превосходстве отечественных са­молетов   , и вместе с тем население привлекалось к противовоздушной обо-

19                                                                                                                                                                      1 ?

роне , создавались районные управления пожарной охраны НКВД . Акцен­тируя внимание на хорошей ПВО Ленинграда , печатали статьи о зенитчи­ках и артиллеристах , переключая внимание на героизм, подобно прессе 1914 года16. 8 сентября на Ленинград было сброшено 666 бомб, из них 28 штук фугасных и 638 зажигательных, возникло 48 очагов поражения. Но «Weekly Review» информировала: «Учить Советы обороняться от авиацион-

17

ных налетов все равно, что обучать янки играть в бейсбол»   . Граждане

1 Я

СССР узнали о блокаде Ленинграда значительно позже ее начала . Обраще­ние лондонцев «в ответ на бомбы, сброшенные на ваш город, сбрасываются


1 ЦГА ИПД СПб. Ф. 25. Оп. 10. Д. 468. Л. 60-60 об.

2 Барц К. Свастика в небе. Борьба и поражение германских военно-воздушных сил. 1939 - 1945 гг. / Пер. с

англ. М. В. Зефирова. М, 2006. С. 104.

Советская власть стремилась культивировать героизм подрастающего поколения, используя «раскручен­ные» прессой имена. Г. Ф. Байдуков, участник первого беспосадочного перелета через полюс в Америку как нельзя лучше подходил для этой роли. См.: Байдуков Г. О Чкалове. М., 1939 и др.

4 Байдуков Г. Разгром фашистской эскадры. (Фантазия о будущей войне). Ростов н/Д, 1938.

5 Джонсон Э. Дж. Лучший английский ас. С. 43.

6 Три года войны // Британский союзник. 1942. 30 августа.

7 Сводка Главного командования Красной Армии за 22. VI-1941 года // Правда. 1941. 23 июня; Сводка Глав­

ного Командования Красной Армии за 23.VI. 1941 г. // Правда. 1941. 24 июня; От советского информбюро

(вечернее сообщение). // Правда. 1941. 2 июля и др.

8 Наливкин Л. А. Разведка ВВС ВМФ СССР о действиях люфтваффе летом 1941 года // Военно-

исторический журнал. 2010. № 5. С. 48-50.

9 Red Army Gunners Tell Of Capture of Nazi Fliers // Daily Worker. 1941. June 27.

10  Гальдер Ф. Военный дневник. 22.06. 1941-24.09. 1942. С. 26; Рудель Г. Пилот «Штуки». С. 21-22.

11Оружие победы. Беседа с конструктором - лауреатом Сталинской премии А. И. Микояном // Известия.

1941. 27 июня.

12  Кобелев П. Укрепим противовоздушную оборону. // Правда. 1941. 5 июля; Памятка для населения. Как

бороться с зажигательными бомбами//Ленинградская правда. 1941. 18 июля.

13  ЦГА ИПД СПб. Ф.4000. Оп.10. Д.753. Л. 2-3.

14  От советского информбюро (вечернее сообщение 21 июля) // Правда. 1941. 22 июля; От советского ин­

формбюро (утреннее сообщение 13 августа) // Правда. 14 августа 1941 года.

15  Ардаматский В. Отважные зенитчики Ленинграда. // Правда. 1941. 6 сентября; Red Army Hurls Counter-

Attacks Against Nazis // Weekly Review. 1941. September 9.

Огюст. Листки // Петроградские ведомости. 1914. 2 сентября; Т-вич А. Памяти героя // Петроградские ве-

16

домости. 1914. 2 сентября и др.

Weekly Review. 1941. September 9. P. 9.

От советского информбюро. Вечернее сообщение 8 сентября. // Правда. 1941. 9 сентября.

23


бомбы на столицу неприятеля» опубликовали лишь 11 сентября, когда и со-общили, что 9 сентября к городу прорвались одиночные самолеты , но на­помнили про ответственность за ложные слухи . Секретные сводки , дневни­ки и воспоминания рисуют не столь благоприятную картину. Официально советские летчики отбивают попытки прорыва вражеской авиации . 13 сентября противник вышел к Пулковским высотам и внимание прессы об­ращается на дневники и письма вражеских солдат , что напоминает пропа­гандистскую кампанию 1914 года . Делается все, чтобы аналогичный «демо­рализующий» материал с нашей стороны не проникал в сознание советских граждан: радиопереклички Ленинграда с другими городами   , в том числе -

1119                                                                                                                                                            1 "3

Лондоном   и клятвы   . Информировали об успехах борьбы с авиацией   .

25 сентября 1941 г немецкие и финские войска окончательно перешли к обороне. С этого времени внимание прессы переключается на действия со­ветской артиллерии  , в том числе тяжелой корабельной    и мужество   . Не-

17

мецкие же мемуаристы предпочитают вспоминать удачное бомбометание . Вражеские листовки угрожали сровнять Ленинград с землей, а Кронштадт с

1 Я

водой . В специфических ленинградских условиях почти каждый вражеский снаряд находил цель, активно использовать контрбатарейную борьбу было сложно: суточная норма зимой 1941/42 гг три-четыре снаряда на орудие . Последствия обстрелов отражались в воспоминаниях  ,  справках руково-

91

детву  , которые собирались с целью воссоздания объективной картины обо-

99

роны Ленинграда. Пресса же описывала победы   .

Последствия воздушных налетов противника не обсуждались в печати.

1 В последний час «Слушай Ленинград! Говорит Лондон!» // Правда. 1941. 11 сентября.

2 От советского информбюро. Вечернее сообщение 10 сентября. // Правда. 1941. 11 сентября.

3 Азизян А. Уничтожим шпионов и диверсантов ! // Правда. 1941. 11 сентября.

4 Архив УФСБ РФ по СПб и ЛО. Ф. 12. Оп. 58. Д. 10. Т. 1. Л. 11; 14; 16; 24.

5 ГММОБЛ. РДФ. Оп. 1л., Д. 238, п. 2 /1. КП 3268.

6 ЦГА ИПД СПб. Ф.4000. Оп. 10. Д. 739. Л. 4-4 об; Там же. Д. 1100. Л. 8-8 об.

7 От советского информбюро. Вечернее сообщение 14 сентября. //Правда. 1941. 15 сентября.

8 Там же; От советского информбюро (вечернее сообщение 19 сентября) // Правда. 1941. 20 сентября и др.

9 Из прошлого пруссаков // Осколки. Еженедельный художественно-юмористический журнал с карикатура­

ми. 1914. № 37. 13 сентября. С.З.

10  Вторая радиопередача из Ленинграда. Выступление академика А. А. Байкова // Правда. 1941. 9 сентября.

11   Приветствия защитникам Ленинграда // Правда. 1941. 21 сентября.

12  Июльская Р. Филатов К. Не бывать фашистам в нашем городе. Молодые ленинградцы дают боевую клятву

//Комсомольская правда. 1941. 16 сентября.

13  Weekly Review. 1941. October 14. P. 3.

14  Руднев Д., Гитович А. Мастера огня // Правда. 1941. 26 сентября.

15  Говорит крейсер «Киров» Радиопередача из Ленинграда // Правда. 1941. 7 октября; Вишневский В., Ми­

хайловский Н., Тарасенков А. Гордость Балтики // Правда. 1941. 4 декабря.

16  Стойкость защитников Ленинграда // Правда. 1941. 27 сентября.

17  Рудель Г. Пилот «Штуки». С. 41-42.

18  Золин Н. Ленинград - Кронштадт // Огонек. 1942. № 50. 13 декабря. С. 3.

19  Фролов М.И. Салют и реквием. Героизм и трагедия ленинградцев 1941-1944. СПб., 2003. С. 40.

20  ЦГА ИПД СПб. Ф. 4000. Оп. 10. Д. 762. Л. 11 об; Там же. Д. 1212. Л. 11; Там же. Д. 979. Л. 8; Там же. Д.

964. Л. 4 об.-5.

21  Там же. Ф. 25. Оп. 12. Д. 266. Л. 25.

Зингер М. Рейс в Ленинград // Огонек. 1941. № 35. 23 ноября. С. 10; Исаев А.Охотники за танками // Ого­нек. 1943. № 2. 10 января. С. 13 и др.

24


Немцы не узнали результат первого удара ФАУ по Лондону, в 1944 г. англичане хранили молчание . Печать обращала внимание граждан на по-следствия бомбардировок вражеских объектов , из-за чего население Герма-нии испытывало «ужас» . Если же речь идет о налетах на Британию или Мальту, то нацисты надеются «запугать жителей», но население спокойно . Насколько соответствовало отражение артобстрелов Ленинграда общепри­нятому, покажет заметка: «Впервые за всю свою историю Великобритания была под обстрелом вражеских сухопутных батарей. <...> Редко найдете в Дувре человека, у которого не было бы родственников или друзей среди уби­тых и раненых. <...> Дувр доказал, что дух Великобритании сломить нель­зя» . За время блокады Ленинграда противник выпустил свыше 150 тыс. тя­желых снарядов, более 650 раз объявлялась воздушная тревога общей про­должительностью 724 часа 29 минут, убито и ранено свыше 32 тыс. ленин­градцев, разрушено около 3-х миллионов кв. метров жилой площади, 500 школ и 170 лечебных учреждений . Ученица 5 класса 359 школы Никифорова из-за обстрелов потеряла папу, бабушку, от ран умерла сестра: «всю нашу семью разбили проклятые немцы. Мы своими отличными оценками будем

бить немцев до последнего. Смерть убийцам!» И мы видим совпадение офи­циальной точки зрения с неофициальной.

В четвертой главе рассматривается «Практика информационного противоборства в период блокады Ленинграда и опыт его использова­ния в годы войны». В частности специфика применения информационных технологий в формировании советских героических традиций, особенности использования в информационной борьбе данных о тяготах и лишениях мир­ного населения, использование классических традиций и исторических па­раллелей при обороне западных цитаделей.

Сохраняя военную тайну осенью 1941 года пресса не обсуждала вывоз танкового производства из Ленинграда, публикуя материалы о работе танко­вой промышленности, что породило горизонтальный эхолалический эффект, изучению которого посвящен первый параграф.

Авторы воспоминаний о том, что до войны у немцев «было мало све­дений относительно русских танков» лукавят: КВ-1 принимал участие в но­ябрьском (1940 г.) параде на Красной площади   и в советско-финской войне.

22 июня Кировский завод максимально развернул производство танков KB11. 24 июня начальник генерального штаба сухопутных войск Ф. Галь дер

1 Баур Г. Личный пилот Гитлера. С. 296-297.

2 И. Чичеров По ту сторону фронта // Огонек. 1941. № 38. 21 декабря. С. 3.

3 Мы принимали участие в «1000-ных рейдах» // Британский союзник. 1942. 6 сентября; Фредер. Справедли­

вое возмездие // Британский союзник. 1942. 27 декабря.

4 Героический остров // Британский союзник. 1942. 27 сентября;

5 Воронов Н., Руднев Д. Счет за Ленинград // Огонек. 1944. № 1. Январь. С. 9; Инбер В. Вперед, друзья! //

Огонек. 1944. № 2-3. Январь. С. 4.

6 Фостер Р. Город на передовой линии фронта // Британский союзник. 1943. 23 февраля.

7 ЦГА ИПД СПб. Ф. 25. Оп. 5. Д. 195. Л. 50 об.

8 Там же. Ф. 25. Оп. 10. Д. 442. Л. 32.

9 Блюментрит Г. Московская битва. // Роковые решения. С. 84.

10  Daily Worker. 1941. July 1. P. 6.

11   ЦГА ИПД СПб. Ф. 4000. Оп. 10. Д. 834. Л.З об.

25


отметил появление русского тяжелого танка . В стане противника началась

9                                                                                                                                                                           "3

«танкобоязнь» , но превосходство люфтваффе в воздухе вынуждало наших танкистов действовать из засад . Боевые отчеты , пресса сообщали о пре­имуществе советских машин   и страшных потерях врага . Мужество танки-

8                                 9

стов подтверждают дневники и воспоминания .

16 сентября пресса писала о трудовых достижениях кировцев , а 17 сентября появился секретный документ «О подготовке Кировского завода к эвакуации и разрушению»   . Несмотря на то, что публиковать данные о ра-

1 9

боте военной промышленности запрещалось  , пресса сообщала об успехах

1 ?

ленинградских танкостроителей   . Из-за обстрелов А. А Жданов приказал ор-

14

ганизовать производство танков на других заводах , где кировцы повели се­бя отнюдь не как гости . 4 октября И. В Сталин обсуждал эвакуацию заводов по Ладоге . В октябре производство танков на Кировском заводе прекрати­лось, но в печати появлялись данные о Н-ском заводе, выпускающем танки

17                                                                                                                                                                       1Я

нового типа , упоминали оружие, выкованное на заводах им. С. М. Кирова . Изображение KB разместили на бланках воинских писем   . Акцентируя вни-

20

мание на ленинградских предприятиях и героизме танкистов   , печать по по-

1 Гальдер Ф. Военный дневник. . С.34.

2 Блюментрит Г. Московская битва. // Роковые решения. С. 111-113.

3 Люк X. На острие танкового клина 1939-1945. Воспоминания офицера Вермахта. С. 112.

4 Герои-краснознаменцы // Комсомольская правда. 1941. 16 сентября.

5 Центральный военно-морской архив Министерства обороны РФ. Ф. 187. Оп. 026221. Д. 25. Л. 4.

6 Орловский В. Танковая битва // Огонек. 1941. № 38. 21 декабря. С. 14; Major Milton Wolff. Why Red Army

Is Able To Drive Back Nazis // Weekly Review. 1942. January 6; Key Soviet Metal Plant Doubled Output // Daily

Worker. 1942. February 18 и др.

7 От Советского информбюро // Правда. 1941. 29 июня; Выступление по радио Председателя Государствен­

ного Комитета Обороны И. В. Сталина 3 июля 1941 года // Ленинград. 1941. № 13 - 14. Июль. Нумерация

страниц начинается после обращения И. В. Сталина; От советского информбюро (вечернее сообщение) //

Правда. 1941. 4 июля; Синцов П. Фронтовые заметки // Правда. 1941. 13 июля; От Советского информбюро

(вечернее сообщение 21 июля 1941 г.) // Правда. 1941. 22 июля; Крушинский С. Саранча // Комсомольская

правда. 1941. 13 сентября и др.

8 Лобовиков Т. С. Взгляд сквозь годы (Воспоминания над страницами фронтового дневника ленинградца) //

Связисты Ленинградского фронта. С. 73.

9 ЦГА ИПД СПб. Ф. 4000. Оп. 10. Д. 834. Л. 5 об; Там же. Д. 991. Л. 5.

10  Июльская Р. Филатов К. Не бывать фашистам в нашем городе. Молодые ленинградцы дают боевую клятву

//Комсомольская правда. 1941. 16 сентября.

11   Совершенно секретно Военный совет Ленинградского фронта т. Жданову т. Кузнецову; Совершенно сек­

ретно О подготовке Кировского завода к эвакуации и разрушению // План «Д». Том 1. 1941 год. СПб., 2005.

С. 50-51.

12  Волковский Н. Л. История информационных войн. В 2 ч. Ч. 2. С. 361.

13  Строители советских танков - кузнецы оборонной мощи СССР // Правда. 1941. 20 сентября; Указ Прези­

диума Верховного Совета СССР // Комсомольская правда. 1941. 20 сентября; Зальцман И., Котин Ж. Тебе,

Родина, все наши силы // Правда. 1941. 21 сентября; Строители советских танков. Радиопередача из Ленин­

града // Комсомольская правда. 1941. 23 сентября.

14  ЦГА ИПД СПб. Ф. 4000. Оп. 10. Д. 834. Л. 6-6 об.

15  Кулагин Г. А. Дневник и память. С.87-88.

16  Известия ЦК КПСС. 1990. № 12. С. 208.

17  Руднев Д., Тесленко Ю. Танкисты в боях за Ленинград // Правда. 1941. 4 октября.

18  Ярославский Е. Верный сын партии, бесстрашный воин // Правда. 1941. 1 декабря.

19  ЦБС Московского района г. Санкт-Петербург. Музей-библиотека «Книги блокадного города». ДПА-2. Ед.

хр. 579.

20  В цехах, как на фронте // Правда. 1941. 7 октября; Предоктябрьское социалистическое соревнование //

Правда. 1941. 14 октября; Заказы фронта - боевой приказ // Известия советов депутатов трудящихся СССР.

1941. 18 октября; Для усиления огневой защиты родного города // Правда. 1941. 25 октября; Ударное испол­

нение военных заказов // Правда. 1941. 28 октября; Воронов Н. Невская застава кует оружие // Правда. 1941.

26


нятным причинам скрывала информацию о перестройке производства дирек­тором Челябинского Кировского завода И. М Зальцманом (в январе 1942 г производили уже около 10 танков в день ). В декабре 1941 г директор Ленин­градского Кировского завода М. А. Длугач поставил вопрос о спасении спе-циалистов от голода . Только советские люди познакомятся с аналогичной информацией отнюдь не зимой 1941-1942 гг., а в ноябре 1942 года . Пройдет около года со дня публикации в «Правде» постановочных снимков о работе ленинградского танкостроения и можно будет «рассекретить» условия про­изводства . Средства информации рассказали про вывоз промышленности . Значение эвакуации производства на Урал в достижении победы признавали

7                                                  8

и советские источники и немецкие мемуаристы .

В отличие от германских советские танки были приспособлены к вой­не зимой . Немецкие солдаты называли противотанковую пушку «прибором для обстукивания танков» . Прославляли советские танки иностранная и со­ветская пресса  , благодарили ленинградцев за сбор средств на танковую ко-

1 3

лонну «Комсомолец» политики . Два Кировских завода, Ленинградский и Челябинский рапортовали о достижениях . В конце 1943 года Челябинский завод прекратил производство «KB» и «Т-34» и перестроился на выпуск «ИС», которые немцы назвали «танками прорыва» . В 1944 г. Гитлер, наде­ясь разрушить танковое производство СССР, планировал воздушные атаки на гидроэлектростанции, снабжающих энергией военную промышленность Урала  , однако «в лихорадке событий на последнем этапе войны и сам план

17

потерял какое-либо практическое значение»   . На Челябинском Кировском

1 ноября; Для фронта - досрочно! // Правда. 1941. 3 ноября; Лучшие люди города Ленина вступают в пар­тию // Правда. 1941. 6 ноября; Сбор средств на мощные танки «Комсомолец» // Правда. 1941. 19 ноября; Soviets Retake Kirov // Daily Worker. January, 14, 1942; Soviet War Heroes // Weekly Review. 1942. March 3.

1 ЦГА ИПД СПб. Ф. 4000. On. 10. Д. 834. Л. 8 об.

2 Там же. Ф. 4000. On. 10. Д. 762. Л. 14 об.

3 Кулик К. Ленинградская доблесть // Ленинград. 1942. № 4-5. Ноябрь. С. 1-2.

4 См. фоторепортаж «Производство танков на ленинградском заводе» // Правда. 1941. 26 ноября.

5 Фадеев А. Имени Кирова // Огонек. 1942. № 48. 29 ноября. С. 4.

6 Никулин Л. Образы Урала // Огонек. 1942. № 42. 18 октября. С. 10; Оборона и эвакуация танков. Сб. ста­

тей. М, 1943.

7 Малютин А. Признание немецкого офицера // Правда. 1942. 6 января; Заславский Д. Русские горцы // Ого­

нек № 7-8. 1943. 28 февраля. С. 6.

8 Люк X. На острие танкового клина 1939-1945. Воспоминания офицера Вермахта. С. 127; Стахов Хассо Г.

Трагедия на Неве. Шокирующая правда о блокаде Ленинграда. 1941-1944. С. 64; Барц К. Свастика в небе.

С. 126-127.

9 Люк X. На острие танкового клина 1939-1945. С. 131-133; Баур Ганс. Личный пилот Гитлера. Воспомина­

ния обергруппенфюрера СС 1939 - 1945. С. 251-252.

10  Стахов Хассо Г. Трагедия на Неве. Шокирующая правда о блокаде Ленинграда. 1941-1944. С. 93.

11   Там же. С. 94.

12  Weekly Review. 1941. October 14. P. 9; Daily Worker 1942. July 31. P. 7; Город Ленина на страже // Огонек.

1943. № 3. 17 января. С. 5; Лукницкий П. Как это началось // Ленинград. 1943. № 1. Январь. С. 6; Тихонов Н.

Советская гвардия // Ленинград. 1943. № 3-4. Февраль. С.4-5.

13  Москва, Кремль товарищу Сталину И. В. // Ленинград. 1943. №3-4. Февраль. С. 22.

14  Новыми трудовыми подвигами отвечают ленинградцы на призыв товарища Сталина. Слушая товарища

Сталина... Из выступления по радио директора Энского завода т. Пузырева // Ленинград. 1943. № 15-16.

Ноябрь. С. 24.

15  ЦГА ИПД СПб. Ф. 4000. Оп. 10. Д. 834. Л. 10.

16  Рудель Г. Пилот «Штуки». С. 227.

17  Там же. С. 229.

27


заводе производились 60% моторов, необходимых для танковой промышлен­ности, одна четвертая часть всех советских танков, только там собирались топливные аппараты для дизель-моторов .

Продолжалась эвакуация танкостроения вплоть до осени 1943 года. Три четверти ленинградской промышленности были эвакуированы и исполь-зовались в тылу , недосягаемые для авиации противника. Тяжелые танки «KB», впоследствии «ИС» оказали существенное влияние на исход войны. Когда в Челябинске потребовалось увеличить выпуск «ИС» «костяком» ста-ли ленинградцы . А значит, решение о вывозе танкового производства из Ле­нинграда было правильным.

Во втором параграфе рассматриваются вопросы использования в ин­формационном противостоянии данных о тяготах и лишениях населения. Описание перебоев в снабжении не было «открытием» советской власти . Во время Первой мировой уровень жизни снизился , после революции агитато­ры рассказывали про продовольственный кризис на Западе . С первых дней войны описывали плохое снабжение люфтваффе , солдат , мирных жителей ,

т-                        10

отсутствии качественного продовольствия для 1 ермании   и оккупированных

11                                                                                                                                              19

стран , не акцентируя внимание на собственных перебоях . Публиковались полученные на допросах негативные данные о снабжении в странах «оси» . Так же как и в 1914 г. разоблачается вражеская фальсификация . Мемуары показывают, что перебои в снабжении Германии не были придуманы   . Их

17                1                                ~

тиражировали приказы   , статьи , по аналогичной схеме действовали англи-

9                                                                                                                                                                      "о

чане . «Панч» смеялся над снабжением врагов .

1 ЦГА ИПД СПб. Ф. 4000. Оп. 10. Д. 834. Л. 10.

2 Там же. Ф. 25. Оп. 2. Д. 4880. Л. 3-3 об.

3 Там же. Ф. 4000. Оп. 10. Д. 834. Л. 11.

Последние сообщения // Петроградские ведомости. 1914. 7 сентября; Осколки. Еженедельный художест­венно-юмористический журнал с карикатурами. 1914. № 52. 27 декабря. Обложка;

5 Люк X. На острие танкового клина. С. 28.

6 Липянина М. А.. «Обязательства и обязанности агитатора». 1918 // Вестник Ленинградского государствен­

ного университета им. А. С. Пушкина. Научный журнал. 2010. № 1. Том 4. История. С. 110.

7 Лавренев Б. У обломков фашистского самолета // Ленинградская правда. 1941. 5 июля; Наливкин Л. А.

Разведка ВВС ВМФ СССР о действиях люфтваффе летом 1941 года // Военно-исторический журнал. 2010.

№ 5. С. 49.

8 Фридлянд С. Кто с нами воюет // Огонек. 1941. № 23. 3 августа. С. 4; На фашистской проверке их не оказа­

лось // Огонек № 27. 1941. 31 августа. С. 11.

9 Царство смерти и вырождения // Огонек. 1941. № 22. 27 июля. С. 14; Finns Strave, Peace Demand Growing //

Daily Worker. January 9. 1942. P. 2; Голод в Финляндии // Правда. 1942. 11 января; Голод в Финляндии //

Правда. 1942. 23 января; Голод в Финляндии // Правда. 1942. 10 февраля.

10  Григоренко Г. Голоса из голодной Германии // Правда. 1941. 16 ноября; Ухудшение продовольственного

положения Германии // Правда. 1942. 7 января; Ski Troops Blast Foe Below Leningrad // Daily Worker. 1942.

January 8; Леонтьев А. Голодная Агнесса // Правда. 1942. 6 февраля.

11   Норвегия под фашистским сапогом // Комсомольская правда. 1941. 26 сентября; 1942 Finds the Norwegian

People Still Unconquered // Daily Worker. 1942. January 6.

12  Семейный архив Т. С. Ивановой: Иванов К. А. Дневник 3. 12 августа-4 ноября 1941 г.

13  Дубровицкий Л. Черные дни «Голубой дивизии» // Правда. 1941. 24 ноября.

14  Математик. Германское вранье // Осколки. Еженедельный художественно-юмористический журнал с ка­

рикатурами. 1914. № 47. 22 ноября. С. 7.

15  Поллак Н. Тысяча и одна ложь Геббельса // Комсомольская правда. 1941. 17 сентября.

16  Вестфаль Зигфрид. Война приближается к своему апогею. // Роковые решения. С. 148; Люк X. На острие

танкового клина 1939-1945. С. 142.

17  Материалы для политбесед (В помощь низовому агитатору). Л., 1942. С. 10.

28


Противник пытался переложить ответственность за голод в Ленинграде на руководителей обороны , в декабре 1941 г немецкие газеты писали об от­мене хлебных пайков в Ленинграде . Фотодокументы опровергали эти до­мыслы. Для союзников опубликовали осеннее фото бойца МПВО Д. Д. Шостаковича с рассказом о блокаде и создании симфонии , через два дня сообщили, что «самое худшее уже позади» и в город прибыли составы с продовольствием . Но ленинградцам сразу не было видно обещанного улуч-шения . Пресса активно пропагандировала «Ленинградскую» симфонию . Размещение фотографий из прошлого помогало скрывать блокадный голод . Судьбу снимков решал цензор   . Из 30.000 запечатленных за блокаду эпизо-

1 9

дов в печать отобрали лишь 7.132   .

«Daily Worker» рекламировала фильм «Девушка из Ленинграда» . Это американское название картины про советско-финскую войну «Фронтовые подруги». Фильм пользовалась в США огромным успехом , ведь кино «во время войны должно быть стимулом» . В Великобритании этот кинофильм назвали «Наташа»   . А когда «звезда» Зоя Федорова сказала, что мечтает

17

сыграть настоящих героинь , на западе связали три символа военной эпохи: Зою Космодемьянскую , Лизу Чайкину и... «Девушку из Ленинграда». Американцам рассказывали о героизме, помощи городу, но основные сюже­ты были связаны с музыкой и кинематографом. 16 февраля 1942 г С. К. Островская прокомментировала: хорошо говорить о героизме ленин­градцев когда «сам не переживаешь их героических и стойких настроений

1 Ермашов И. Дневник войны // Огонек. 1943. № 12 - 13. 31 марта. С. 8.

2 Манн Т. Так мыслят гориллы // Британский союзник. 1943. 21 марта.

3 The spoils of victory // PUNCH or The London Charivari. 1941. December 24. P. 555; GOERING UEBER

ALLES // PUNCH or The London Charivari. 1942. October, 14. P. 319.

4 ГММОБЛ. РДФ. On. 1 л. Д. 323. КП 2122.

5 Ленинград - земной ад // Газета «Правда», № 2 (22). 1942. 10 января. Цит. по Блокадные дневники и доку­

менты. С. 487-488

6 Dmitry Shostakovich Tells of His War Work, New Symfony // Daily Worker. 1942. January 12.

7 Soviets Retake Kirov // Daily Worker. 1942. January 14.

8 OP РНБ. Ф. 1448. Ед. xp. № 11. Л. 2 об.

9 Партитура 7-й симфонии Д. Шостаковича для США и Англии // Правда. 1942. 28 марта; Концерты из про­

изведений Д. Шостаковича // Огонек. 1942. № 40. 14 октября. С. 14. Вуд Г. Ленинградская симфония // Бри­

танский союзник. 1942. 6 сентября; Новости искусства и литературы // Ленинград. 1942. № 2. Октябрь. С.

13; Крэнфильд Д. Британские радиопередачи о Советском Союзе // Британский союзник. 1942. 7 ноября.

10  Clark Joe. A Year in Review // Weekly Review. 1942. January 6.

11   Дзюба E. В. Голод и заболеваемость в фотодокументах ЦГАКФФД // Жизнь и смерть в осажденном Ле­

нинграде. Историко-медицинский аспект: Материалы международной научной конференции. С. 132-133.

12  ЦГА ИПД СПб. Ф. 25. Оп. 10. Д. 466а. Л. 5.

13  Girl from Leningrad On Newark Screen // Daily Worker. 1942. January 10.

14  "Girl from Leningrad" // Weekly Review. 1941. December 30; Weber Albert. Movies // Weekly Review. 1942.

January 6; The 'Girl from Leningrad' Writers Letter to Press // Daily Worker. 1942. February 6.

15  Weber Albert. Movies // Weekly Review. 1942. January 27.

16  Эльвин Д. Советские фильмы в Великобритании // Британский союзник. 1942. 13 декабря.

17  Fedorova Zoya. The Role I'll Play Unit We've Won The War - Entertainer at the Front by Zoya Fedorova // Daily

Worker. 1942. July 7.

18  Common Grave: 8 Partisans Who Defied Nazi Tortures to End // Daily Worker. 1942. February 4; A 16 year old

hero fought and died for his fatherland (Wireless Inter - Continental News) // Weekly Review. 1942. February 17;

Morris Fred. British, Soviet Sisters Show Heroic Example // Weekly Review. 1942. April 28.

19  Kudrevatykh Leonid. Soviet Youth in Action // Weekly Review. 1942. February 3..

29


иначе, как с точки зрения иностранного обсерватора» . Не стремились опи­сывать блокадный быт и советские газеты: с 3 ноября начиналась школьное обучение , но о том, что во многих школьных зданиях размещались госпита-ли, воинские части и эвакопункты не сообщалось. От обороняющих Ленин­град войск голод не скрывали . Но на Большой земле верили, что Ленинград

5                                                                                   6

не испытывал недостатка в сахаре , в школах организовано горячее питание (а между тем к концу декабря дети большей частью не занимались, ждали, когда привезут суп ). Пресса сообщала, что ленинградские летчики получили

о

премиальную бутылку шампанского 1812 года . Москва помогала шокола­дом, концентратом пшенной и гречневой каши . «Население стойко и муже­ственно переносит продовольственные лишения» . Поэтому ленинградские руководители, прибывшие получать продовольствие на Большую землю, встречали непонимание местных властей и были вынуждены рассказывать, что город умирает   .

Активно использовалась военная цензура, убиравшая из писем карти-

1 9

ны бытовых трудностей   . Прибывшее в Ленинград пополнение верило, что

1 ?

хлеба дают 900 граммов , в письмах к ленинградцам просили выслать кон­фет . Подобные факты возмущали жителей города на Неве. Не удивительно, что данным о голоде, опубликованных в официальной печати противоречит информация из дневников блокадников   . Даже в милиции «вопрос питания

17

не сходил с повестки дня в течение всего 1943 года»   .

Пресса , отчеты о борьбе с антисоветскими проявлениями , материа­лы уголовных дел , информационных сводок свидетельствуют, что власти пресекали пораженческие настроения, под которые попадали и разговоры о надвигающемся голоде   .

1 ОР РНБ. Ф. 1448. Ед. хр. № 11. Л. 11 об.

2 Ленинградский день // Правда. 1941. 1 ноября;

3 ОР РНБ Ф. 1434. Ед. хр. № 21. Л. 2.

4 Блокада Ленинграда в документах рассекреченных архивов. С. 221.

5 Руднев Д. Неприступный рубеж // Правда. 1941. 2 ноября.

6 Ленинградский день // Правда. 1941. 4 ноября.

7 ЦГА ИПД СПб. Ф. 4000. Оп. 10. Д. 686. Л. 24 об.

8 Вишневский В., Михайловский Н., Тарасенков А. Богатыри Балтики. // Правда. 1941. 22 ноября.

9 Москвичи - для ленинградцев // Правда. 1941. 26 ноября.

10  Капустин Я. Киров живет в делах ленинградских большевиков // Правда. 1941. 1 декабря.

11   ЦГА ИПД СПб. Ф. 4000. Оп. 10. Д. 1303. Л. 17-18; ЦГА ИПД СПб. Ф. 4000. Оп. 10. Д. 1048. Л. 8.

12  Бианки Виталий. Лихолетье: Дневники, воспоминания, письма. С. 108, 124; ГММОБЛ. РДФ. Оп. 1 л. Д.

323. КП 107.

13  ЦГА ИПД СПб. Ф. 4000. Оп. 10. Д. 486. Л. 13.

14  Ломагин Н. Ленинград в блокаде. М., 2005. С. 312-313.

15  За Ленинград деремся! // Правда. 1942. 7 февраля.

16  Иванов К. А. Дневник VII. 3 января 1941 г.-23 февраля 1942 г. Запись от 10 февраля 1942 года // Семей­

ный архив Т. С. Ивановой.

17  ЦГА ИПД СПб. Ф. 4000. Оп. 10. Д. 762. Л. 17.

18  Леонидов Н. Провокация - метод гитлеровской пропаганды // Правда. 1941. 27 сентября.

19  Архив УФСБ РФ по СПб и ЛО. Ф. 12. Оп. 58. Д. 10. Т. 1. Л. Л. 26, 33, 52, 54, 75, 77, 148, 149.

20  Там же. ФУД. Д. П-25046.

21  Там же. Л. 115.

30


Когда на Большую землю хлынул нескончаемый поток эвакуирован­ных «люди, смотрели с удивлением, некоторые плакали» . Но после разгрома немцев под Москвой это не деморализовало, наоборот вызвало дополнитель­ный прилив ненависти к врагу. С сентября 1942 года рассказы о ленинград­ском голоде становятся более объективными, но внимание на нем не акцен­тировали .

Когда немецкие подводные лодки успешно действовали против мор­ских конвоев, англичане ввели ограничения в снабжении, но при этом опи­сывали трудности жизни жителей Германии и оккупированных ею стран. В 1944 г британцы признали связь сокращения пайков с освобождением тон-нажа для переброски танков . Огромную роль в снабжении Мальты играл Гибралтар, и исторические параллели с его более чем трехлетней осадой в 18 веке отвлекали от перебоев в снабжении . О голодающей Мальте, где воен­ных «очень прилично» кормили , сообщали: рыбы вдоволь, детям дают мо­локо, подтверждая все фотодокументами , но население наградили Георгиев-ским крестом , а каждый прорыв морской блокады рассматривали как побе­ду . Англия блокировала Германию , Германия - Англию , везде население испытывало трудности . Новости становились фактором борьбы. Официаль­ная западная пропаганда тоже выдавала информацию о перебоях в снабже­нии с некоторым запозданием.

Создание официальных образов голодающей Германии и Финляндии привело к тому, что в Ленинграде возникало много вопросов: в 1945 году га­зеты писали о голоде в Германии, а докладчики говорили, что продовольст­венные нормы там не снижены, поскольку если Красная Армия займет сто­лицу Германии и начнется голод, то винить в этом будут наши войска ; «сколько сахара и кондитерских изделий мы вывозим в Финляндию, в то

1 ?

время, как у нас сахар выдают по карточкам, да и то только детям»   . Подоб­ного рода разговоры не случайно ставили в тупик. К одному из дел, связан-

1 Эльяшова Л. Л. Мой блокадный университет. Саратов. Мои учителя // «Мы знаем, что значит война...»:

Воспоминания, письма, дневники универсантов военных лет. С. 169.

2 Четвериков Борис. Сахар // Ленинград. 1942. № 1. Сентябрь. С. 10; Тихонов Н. Исторический день // Ле­

нинград. 1943. № 1. Январь. С. 2-3; Инбер В. Вперед, друзья! // Огонек. 1944. № 2-3. Январь. С. 4; Держа­

вин Н. Великая победа // Красная звезда. 1944. 28 января.

3 Купер Г. Меньше хлеба - больше танков // Британский союзник. 1944. 20 февраля.

4 Гибралтар // Британский союзник. 1942. 29 ноября; Крепость на скале // Британский союзник. 1942. 29 но­

ября.

5 Янг Э. Крадущиеся на глубине. Боевые действия английских подводников во второй мировой войне. 1940

-1945 гг. / Пер. с английского Л.А. Игоревского. М., 2003. С. 119.

6 Героический остров // Британский союзник. 1942. 27 сентября.

7 Меррэй. Мальта остров - орденононосец // Британский союзник. 1942. 27 сентября.

8 Грин. Плавучие крепости // Британский союзник. 1942. 29 ноября.

9 Использование немцами французских судов для прорыва блокады // Правда. 1942. 7 января.

10  Орнибло С. Великобритания пашет, чтобы победить // Британский союзник. 1942. 23 августа.

11   Our War-Time Query Corner Ask Evangeline! // PUNCH or The London Charivari. 1941. September, 3. P. 211;

Impression of Parliament // PUNCH or The London Charivari. 1941. October, 8. P. 317; Economy in the Home //

PUNCH or The London Charivari. 1942. July, 29. P. 71; Herring R. Editorial // Life and Letters to-Day continuing

The London Mercury and Bookman. / Edited by Robert Herring. 1944. December. Vol. 43. № 88. P. 121-122.

12  ЦГА ИПД СПб. Ф. 25. On. 5. Д. 385. Л. 14 об.

13  Там же. Л. 14.

31


ных с антисоветской агитацией и пораженческими настроениями приложено заявление в партком ЛИИЖТа, где говорится об антисоветских высказыва­ниях фигуранта: «В случае нашей победы за чей же счет мы будем восста-навливать разрушения? За счет немецких рабочих?» Приговор был стан-дартным для ноября 1941 года расстрел, с конфискацией имущества . В 1945 году подобные вопросы беспартийных рабочих просто вызывали волнение.

Параграф третий посвящен использованию классических традиций и исторических параллелей при обороне западных цитаделей.

В начале войны немецкая пропаганда возвеличивала свои победы , а Гитлер в то же время хвалил советское радиовещание, где «слушатели пол­ностью изолированы от влияния иностранной пропаганды» и обвинял Геб­бельса в отсутствии аналогичной системы контроля .

5 июля 1942 г. постановление Военного совета Ленинградского фронта призвало в кратчайший срок завершить мероприятия, обеспечивающие пре­вращение Ленинграда в военный город , что удивило немцев , которые рас­сматривали Ленинград именно в этом ракурсе. В фильме «Ленинград в борь­бе» населению и войскам показали не бытовые лишения ленинградцев, а ге-

о

роическую оборону . Геббельс оценил кинохронику как пример изображения

9

тотальной воины .

30 января 1944 г британское радио посвятило передачу войскам, осво­бодившим Ленинград от блокады. «Ивнинг стандарт» признала, что «только один город на земле прошел через подобные испытания - Сталинград». Ле­нинград впервые доказал «город не должен считать себя побежденным, до тех пор, пока враг не взял с боями улицы»   .

В 1944 г ведомство Геббельса еще больше акцентировало внимание на необходимости спасения цивилизации от «коммунистических варваров». «Германия стала осажденной крепостью...»   . В Курляндии, некогда осаж-

1 2

давший Ленинград враг, «дрался упорно» . Когда советские войска подсту­пили к Померании, «Гитлер и Геббельс вспомнили о героической истории горожан Кольберга» и для поднятия духа показывали фильм «Кольберг» . Отзвуки этой борьбы мы встречаем в немецких мемуарах о блокаде . На Одере «крепостями» объявили Франкфурт и Кюстрин, их гарнизоны «долж­ны сражаться до последнего человека»   . Полковник фон Люк обратился к

1 Архив УФСБ РФ по СПб и ЛО. ФУД. Д. П-78214. Л. 3.

2 Там же. Л. 31.

3 Там же. Л. 75.

4 Волковский Н. Л. История информационных войн. В 2 ч. Ч. 2. С. 254.

5 Тревор-Ропер Хью. Застольные беседы Гитлера. С. 529.

6 Блокада Ленинграда в документах рассекреченных архивов. С. 287.

7 Стахов Хассо Г. Трагедия на Неве. Шокирующая правда о блокаде Ленинграда. 1941-1944. С. 179-180.

8 Ломагин Н. Ленинград в блокаде. С. 379-380.

9 Рисе К. Геббельс. Адвокат дьявола. С.369.

10  События недели. Передача в честь Ленинграда // Британский союзник. 1944. 6 февраля.

11   Дёниц К. Десять лет и двадцать дней. С. 405.

12  ЦГА ИПД СПб. Ф. 4000. Оп. 10. Д. 991. Л. 15.

13  Люк X. На острие танкового клина 1939-1945. С. 35.

14  Стахов Хассо Г. Трагедия на Неве. Шокирующая правда о блокаде Ленинграда. 1941-1944. С. 106-107.

15  Люк X. На острие танкового клина 1939-1945. С. 370.

32


солдатам: «в старинной крепости Кюстрин, мы встанем на пути врага к Бер­лину» , а с воздуха его поддерживали самолеты полковника Руделя , много лет спустя он излагал концепции высшего эшелона власти: «последний бас-тион мира разрушается под натиском красной Азии» . После ранения его на­вещал министр пропаганды Геббельс, сравнивал Берлин с Ленинградом и был «убежден, что "его берлинцы" предпочтут смерть перспективе пасть

4

жертвами красных орд» .

Штурм столицы третьего рейха продолжался 23 дня. Немцы дрались

как фанатики , но невзирая на сгоревшие танки, плененный гитлерюгенд на-

6 ши солдаты кормили , поэтому ветераны и сегодня выступают против навя-

зываемых нацистской пропагандой образов .

В конце войны противник, так же как и мы в 1941 году, активизировал свои исторические параллели, пропагандируя идеи: если суждено потерпеть поражение, то, лишь тогда, когда в живых осталось мало защитников, или их не осталось вовсе.

В Заключении подводятся основные итоги исследования и сформули­рованы главные выводы.

Исторические традиции повлияли на формирование облика блокадного Ленинграда. Население не делилось на «военное» и «гражданское». На пер­вый план выдвигается стойкость и борьба с превосходящими силами против­ника, но идею справедливости православия заменили социалистическими идеалами. Так же подчеркивается связь времен: героизм полков народного ополчения, но не роль власти в разгроме армии Наполеона.

После 1917 г от дворянской культуры решили отказаться, однако в 1930-e г.г. поведение литературных героев социалистического реализма возродило классические образцы поведения. Активная работа по ликвидации безграмотности позволила войти почти в каждый дом книгам о героях рево­люции. Пресса военного времени возродила и отвергнутые ранее историче­ские образы. Огромную роль в поддержании духовной стойкости населения играла публикация мемуаров, музыкальные произведения и фильмы о былых битвах.

Опора на исторические параллели - характерная черта риторики всех воюющих государств. В силу сложившихся обстоятельств именно ленин­градские историки возродили канон отражения обороны древнерусских кре­постей, проделали огромную работу по поиску исторических аналогий Вели­кой Отечественной войны, но связанные с православной традицией истори­ческие параллели в мирное время оказались забыты. В конце войны немцы

1 ЛюкХ. На острие танкового клина 1939-1945. С. 365.

2 Там же. С. 369.

3 Рудель Г. Пилот «Штуки». С. 225.

4 Там же. С. 236-237

5 Верт А. Россия в войне 1941-1945. М, 1967. С. 722.

6 Шеляг В. В. Падение Берлина. Бросок через Шпрее // Советская Россия. 2003. 8 мая.

7 Семенов Р. И. Воспоминания о войне // Великая Отечественная война: Правда и вымысел: Сб. статей и

воспоминаний. Вып. 6. С. 129.

33


вспомнили не только о своих стойких гарнизонах из прошлого. Как пример Геббельс приводил Ленинград.

В диссертации доказано, что все воюющие страны стремились выста­вить противника в негативном свете, используя исторические источники личного происхождения, показывающие, что враги заставляли воевать, по­давляли недовольство, не могли защитить города от воздушных ударов и снабдить продовольствием. Печаталось огромное количество писем, дневни­ков солдат не желающих сражаться, ответы их деморализованных бомбеж­ками родственников. Метод отвлечения от собственных трудностей работал, публикации о положении в странах оси полностью соответствовали древнему канону обуянного гордыней врага-варвара. Статьи в англо-американской прессе использовали те же технологии, поэтому говорить о специфическом советском стиле описания войны мы не можем: союзники тоже защищали мировую цивилизацию от коричневой чумы. Немцы - от «красных орд».

На создание образа «города-крепости» работала и дезинформация про­тивника. Осенью 1941 г пресса «прикрывала» эвакуацию ленинградского танкостроения, размещая материал о героизме танкистов, награждении ки-ровцев и продолжении производства. Когда же Челябинский «Танкоград» развернул массовое производство, появились откровенные публикации об эвакуации и работе оставшихся зимой 1941-1942 гг. заводов. В создании и развитии производства танков прорыва «ИС» огромную роль сыграли эва­куированные на Челябинский Кировский завод специалисты Ленинградского Кировского.

Во всех воюющих государствах приоритет отдается решению военных задач. Поэтому печать союзников не акцентировала внимание на голоде, со­общала о борьбе за прорыв блокады, поставках продовольствия и героизме. Создавалось впечатление, что голод наступил не в Ленинграде, а в лагере почти полностью деморализованных врагов. В отличие от них население Ле­нинграда стойко переносило трудности, внимание акцентировалось на силе духа осажденных и революционных традициях. При этом от населения СССР скрывалось подлинное положение горожан. Огромную роль в этом сыграла военная цензура и спецслужбы. Слова «блокада» и «продовольственные ли­шения» прозвучали в конце ноября 1941 г. После разгрома немцев под Моск­вой Большую землю захлестнул поток эвакуированных, голод перестал быть тайной, но вместо паники вызвал ненависть к фашизму. Осенью 1942 г ин­формация о былых трудностях стала более объективной, процесс усилился в 1943 - 1944 гг, и был связан с изменением положения на фронтах. В печати появляются очерки и заметки знаменитых писателей с элементами откровен­ных воспоминаний очевидцев о том, что пришлось пережить Ленинграду зи­мой 1941 - 1942 гг. Германские идеологи стремились привлечь внимание к бесполезности сопротивления и страданий осажденных.

В годы Второй мировой войны воюющие государства в целях воздей­ствия на массовое сознание использовали в своих интересах образы врагов и защитников, исторические традиции описания обороны государства и защи-

34


ты крепостей в «разрушительных» и «созидательных» информационных тех­нологиях описания боевых действий.

Основные положения и научные результаты диссертационного иссле­дования изложены в 60 публикациях (68,7 п.л.):

Публикации в изданиях, включенных в Перечень ведущих рецен­зируемых научных журналов и изданий, рекомендованных ВАК Мини­стерства образования и науки России:

  1. Кутузов А. В. Историческая и литературная традиция описания народного подвига в Отечественных войнах России // Вестник Инжэкона. Научный журнал. Серия: гуманитарные науки. 2004. Выпуск 1 (2). С. 110-116. (1 п.л.)
  2. Кутузов А. В. Отражение в советской печати блокады Ленингра­да и бедственного положения населения стран, воюющих против СССР (1941-1942 гг.) // Вестник Костромского государственного университета имени Н. А. Некрасова. Научно-методическое издание. Серия исторические науки. Волжский рубеж. 2006. № 4 (19). Том 12. С. 44-47. (0,5 п.л.)
  3. Кутузов А. В. Историки блокадного Ленинграда об обороне древнерусского государства // Вестник Костромского государственного уни­верситета имени Н.А. Некрасова. Научно-методическое издание. Серия исто­рические науки. Волжский рубеж. 2006. № 6 (21). Том 12. С. 4-7. (0,5 п.л.)
  4. Кутузов А. В. Осада Ленинграда в зеркале информационной вой­ны // Вестник Санкт-Петербургского университета. Серия 2. История. 2008. Выпуск 4. Ч. 1. Декабрь. С. 70-75. (0,6 п.л.)
  5. Кутузов А. В. Эвакуация ленинградских танкостроителей // Вест­ник Санкт-Петербургского университета. Серия 2. История. 2009. Выпуск 3. Сентябрь. С. 150-156. (0,7 п.л.)
  6. Кутузов А. В. Блокада Ленинграда в англо-американской прессе (1941-1942 гг.) // Вестник Санкт-Петербургского университета. Серия 2. Ис­тория. 2010. Выпуск 2. Июнь. С. 24-31. (0,5 п.л.)
  7. Кутузов А. В. Город-крепость: отражение осады Ленинграда на Западе // Вестник Ленинградского государственного университета имени А.С.Пушкина. Научный журнал. 2010. № 1. (Том 4). История. С. 24-35. (0,75 п.л.)
  8. Кутузов А. В. «Моральное состояние граждан в Ленинграде вы­сочайшего качества» Блокада Ленинграда и Великобритании: различия и сходство // Военно-исторический журнал. 2010. № 9. Сентябрь. С. 50-52. (0,5 п.л.)
  9. Кутузов А. В. «Осада Орешка длилась много месяцев»: отраже­ние обороны древнерусских крепостей в осажденном Ленинграде // Вестник Ленинградского государственного университета имени А. С. Пушкина. На­учный журнал. 2011. № 1. (Том 4). История. С. 7-14. (0,5 п.л.)

35


  1. Кутузов А. В. Ленинградские писатели в кольце блокады (по страницам прессы и писем) // КЛИО. Журнал для ученых. 2011. № 4 (55). С. 11-14. (0,5 п.л.)
  2. Кутузов А. В. «Лыжная подготовка ленинградцев» в ноябре - де­кабре 1941 года // КЛИО. Журнал для ученых. 2011. № 6 (57).С. 61-63. (0,5 п.л.)
  3. Кутузов А. В. Вражеские листовки в осажденном Ленинграде // Вестник Орловского государственного университета. Серия: новые гумани­тарные исследования. Федеральный научно-практический журнал. 2011. № 5. Сентябрь-октябрь. С. 47-53. (1,3 п.л.)

Авторские монографии

  1. Кутузов А. В. Блокада Ленинграда в информационной войне. М., СПб.: ГОУ ВПО РПА Минюста России, 2008. - 214 с. (13,4 п.л.)
  2. Кутузов А. В. Блокада Ленинграда в исторических параллелях. СПб.: СЗФ РПА Минюста России, 2010. - 348 с. (21,75 п.л.)

Коллективные монографии

  1. Кутузов А. В. Октябрь 1943 // Ленинград в борьбе месяц за меся­цем 1941-1944. СПб.: Ланс, 1994. С. 247-254. (0,5 п. л.)
  2. Кутузов А. В. Россия перед Первой мировой и Великой Отечест­венной войнами: попытка сравнительного анализа // Вторая мировая война: история и современность / Под общей ред. И. П. Горелова. СПб.: Бюллетень Академии военно-исторических наук, 2000. С. 76-85. (0,6 п.л.)
  3. Кутузов А. В. Глава 5. «Эта непобедимая сила живет в сердцах всех ленинградцев» // Поклонимся великим тем годам: 65 лет победы / под ред. И. Ю. Лапиной, В. Ю. Жукова. СПб.: СПбГАСУ, 2010. С. 82-130. (3 п.л.) Публикации в других научных изданиях:
  4. Кутузов А. В. Мемуары партийных и советских работников как источник изучения блокады Ленинграда // Советский Союз в первый период Великой Отечественной войны. Сборник материалов республиканской меж­вузовской научно-практической конференции 28-29 ноября 1989 г. Л.: Изда­тельство Высшего Политического училища им. 60-летия ВЛКСМ МВД СССР, 1990. С.120-123. (0,2 п.л.)
  5. Кутузов А. В. Блокада Ленинграда и исторический опыт России: к постановке вопроса // Российская научно-практическая конференция. Уро­ки и итоги второй мировой войны. Вологда: изд-во Института повышения квалификации и переподготовки педагогических кадров, 1995. С. 88-90. (0,2 п.л.)
  6. Кутузов А. В. Блокада Ленинграда: к вопросу о причинах и по­следствиях пожара на Бадаевских складах // Международная научно-практическая конференция Россия в Великой Отечественной войне 1941 — 1945 гг. 6 апреля 1995 г, Сборник трудов. СПб,: изд-во Пушкинского Высше­го училища радиоэлектроники ПВО, 1995. С.18-20. (0,2 п.л.)

21.     Кутузов А. В. Ленинград: 22 июня 1941 года // 50 лет Победы в

Великой Отечественной войне. Сборник материалов научной конференции 7

36


апреля 1995 года. СПб: изд-во Ленинградского областного педагогического института, 1995. С. 16-20. (0,25 п.л.)

22.     Кутузов А. В. Эвакуация по Ладожскому озеру осенью 1941 года

// 50 лет Великой Победы. История, люди, проблемы. Материалы Региональ­

ной научно-исторической конференции (20-21 апреля 1995 г). СПб.: изд-во

Санкт-Петербургского государственного университета водных коммуника­

ций, 1995. С. 81-84. (0,25 п.л.)

23.    Кутузов А. В. Блокада рассекреченная. Сборник материалов ме­

ждународной научной конференции 20-22 января 1992 года / Составитель -

B. Демидов. СПб.: Бояныч, 1995. С. 131-133. (0,2 п.л.)

  1. Кутузов А. В. Блокада Ленинграда и исторические параллели // Великая Отечественная война 1941-1945. Проблемы историографии, Сбор­ник материалов международной научной конференции (24-25 октября 1996 г). СПб.: СПбГАСУ, 1996. С. 58-61. (0,25 п.л.)
  2. Кутузов А. В. Блокада Ленинграда: власть и народ // Ленинград­ская эпопея - феномен мировой истории (к 55-летию освобождения Ленин­града от вражеской блокады). Сборник материалов международной научной конференции 17-18 декабря 1998 года. СПб.: СПбГАСУ, 1998. С. 27-30. (0,25 п.л.)
  3. Кутузов А. В. Разрушение и восстановление жилищного фонда Ленинграда в годы блокады // Труды молодых ученых. Часть 3. СПб.: СПбГАСУ, 1999. С. 94-97. (0,25 п.л.)
  4. Кутузов А. В. Великая Отечественная война и современность // Доклады 57-й научной конференции профессоров, преподавателей, научных работников, инженеров и аспирантов университета. Часть 2. СПб.: СПбГА­СУ, 2000. С. 84-86. (0,2 п.л.)
  5. Кутузов А. В. Поведение блокадников в зеркале современности // Духовное наследие блокадного Ленинграда и современность. Аничковский вестник. 2000. № 20. С. 71-74. (0,25 п.л.)
  6. Кутузов А. В. Исторические и литературные герои // Патриотизм советской армии и народа - важнейший источник победы в Великой Отече­ственной войне. Сборник материалов Международной научной конференции посвященной 55-летию Великой Победы (18 - 19 мая 2000 года), СПб.: СПбГАСУ, 2000. С. 81-87. (0,5 п.л.)
  7. Кутузов А. В. Блокада Ленинграда в контексте истории крепост­ных осад // Время и право. 2002. № 2. Август. С. 31-38. (1 п.л.)
  8. Кутузов А. В. Морально-политическое состояние советского об­щества накануне Великой Отечественной войны // Советско-германский фронт - главный фронт второй мировой войны. Сборник материалов Между­народной научной конференции (3-4 мая 2001 года). СПб.: СПбГАСУ, 2002.

C. 31-36. (0,5 п.л.)

32.    Кутузов А. В., Кутузов В. А. Роль Военного Совета Ленинград­

ского фронта в управлении городом // Советско-германский фронт - главный

фронт второй мировой войны. Сборник материалов Международной научной

конференции (3-4 мая 2001 года). СПб.: СПбГАСУ, 2002. С. 96-100. (0,4 п.л.)

37


  1. Кутузов А. В. Борьба со злоупотреблениями служебным положе­нием в блокадном Ленинграде // Время и право. 2002. № 3. Декабрь. С. 33-38. (0,75 п.л.)
  2. Кутузов А. В. Проблемы жизнеобеспечения населения блокадно­го Ленинграда // Доклады 60-й научной конференции профессоров, препода­вателей, научных работников, инженеров и аспирантов университета. Часть П. СПб.: СПбГАСУ, 2003. С. 51-53. (0,2 п.л.)
  3. Кутузов А. В. Некоторые факторы, влиявшие на морально-политическое состояние защитников блокадного Ленинграда // 60 лет со дня снятия блокады Ленинграда и освобождения Ленинградской области. Мате­риалы международной конференции 27 января 2004 г. СПб.: ЛГОУ им. А. С. Пушкина, 2004. С. 180-182. (0,2 п.л.)
  4. Кутузов А. В. Образ врага при описании блокады Ленинграда и древнерусская литература // Чтения по военной истории. Сборник статей. СПб: СПбГУ, 2005. С. 577-580. (0,4 п.л.)
  5. Кутузов А. В. Операция прикрытия 1941 года: эвакуация ленин­градских танкостроителей и публикации в газете «Правда» // Чтения по во­енной истории. Сборник статей. СПб.: СПбГУ, 2006. С. 329-334. (0,5 п.л.)
  6. Кутузов А. В. Предвоенная концепция ведения боевых действий и отражение патриотизма ленинградцев на страницах печати в июне 1941 го­да // Гражданственность и патриотизм в процессе обучения и воспитания в учебных заведениях: материалы Всерос. науч.-практич. конф. / Под общ. ред.

B. Н. Скворцова. СПб.: ЛГУ им. А.С. Пушкина, 2007. С. 150-153. (0,3 п.л.)

39.    Кутузов А. В. Советская печать о Финляндии 1941-1942 гг.: соз­

дание образа врага // Санкт-Петербург и страны Северной Европы. Материа­

лы восьмой ежегодной Международной научной конференции (13-14 апреля

2006 г.) / Под ред. В. Н. Барышникова, П. А. Кротова. СПб.: РХГА, 2007.

C. 436-443. (0,5 п.л.)

  1. Кутузов А. В. Осада Ленинграда в советской историографии сквозь призму античных канонов и летописной традиции // Конфликт-политика-общество: Сб. науч. статей кафедры конфликтологии С.-Петербургского государственного университета / Под ред. А. И. Беглова, А. И. Стребкова. СПб.: Изд-во С.-Петерб. ун-та, 2007. С. 427-451. (1,4 п.л.)
  2. Кутузов А. В. Блокада и мифотворчество: причины и последствия искажения истории в конце 1980-х - начале 1990-х годов // Битва за Ленин­град. Проблемы современных исследований. Сборник статей. СПб: Изд-во С.-Петерб. ун-та, 2007. С. 138-145. (0,6 п.л.)
  3. Кутузов А. В. К вопросу об использовании дневников и воспоми­наний в информационно-психологической войне вокруг осажденного Ленин­града // Чтения по военной истории. Сборник статей. СПб: СПбГУ, 2007. С. 390-400. (0,8 п.л.)
  4. Кутузов А. В. Осада Ленинграда и «мифология» психологической войны образца 1941 года // Северо-западный регион в первый год Великой Отечественной войны: Сборник статей. СПб.: СПбГУ, 2007. С. 10-26. (1 п.л.)

38


  1. Кутузов А. В. Любовь и ненависть при отражении блокады Ле­нинграда // Великая Отечественная война 1941 - 1945 гг.: Актуальные про­блемы современного анализа. Сборник научных статей. СПб.: Центр страте­гических исследований, 2008. С. 125-146. (1,3 п.л.)
  2. Кутузов А. В. Патриотизм ленинградцев в годы войны и техноло­гии разрушения национального сознания: по каким канонам следует воспи­тывать подрастающее поколение // Северо-Западный филиал РПА Минюста России: Десятилетний опыт подготовки юридических кадров и перспективы: Сб. тр. / Под общ. ред. О. И. Александровой. СПб.: ГОУ ВПО РПА Минюста России, 2008. С. 29-36. (0,6 п.л.)
  3. Кутузов А. В. Проблемы патриотизма в системе обеспечения на­циональной безопасности: история и современность // Актуальные проблемы национальной безопасности России в современных условиях. Серия: иссле­дование проблем национальной безопасности России и укрепления обороны страны. Тематический сборник № 2. СПб.: Изд-во «ЦСИ», 2008. С. 158-172. (0,9 п.л.)
  4. Кутузов А. В. Любовь к ближнему в блокадном Ленинграде // Патриотическое воспитание подрастающего поколения на примерах истории. Материалы Всероссийской научно-практической конференции 18 апреля 2008 года. СПб.: б. и., 2008. С. 171-179. (0,6 п.л.)
  5. Кутузов А. В. Информационно-психологические войны в годы блокады // Величие непокоренного Ленинграда в годы Великой Отечествен­ной войны. Сборник научных статей. СПб.: Молодой Петербург, 2008. С. 157-174. (1 п.л.)
  6. Кутузов А. В. Информационная война осажденного Ленинграда и использование ее методов во вражеском стане // Материалы межвузовской научной конференции, посвященной 65-летию полного снятия блокады Ле­нинграда. СПб., 2009. С. 18-22. (0,3 п.л.)
  7. Кутузов А. В. Доктрина Дуэ и бои за воздушный океан // Вестник гражданских инженеров. 2009. № 4. Декабрь. С. 142-145. (0,5 п.л.)
  8. Кутузов А. В. Патриотизм рабочих-кировцев в годы блокады // Быть достойным поколения победителей: Материалы Всероссийской научно-практической конференции «Победа в Великой Отечественной войне - важ­нейший фактор воспитания гражданской позиции и патриотизма подрастаю­щего поколения», состоявшейся 19 февраля 2010 г. Часть 2. СПб.: ООО «СПб. СРП "Павел" ВОГ», 2010. С. 51-58. (0,5 п.л.)
  9. Кутузов А. В. Фотодокументы в информационной войне: танко­вая промышленность блокадного Ленинграда // Победа в Великой Отечест­венной войне 1941 - 1945 годов: итоги и уроки (к 65-летию Победы совет­ского народа в Великой Отечественной войне 1941 - 1945 гг.): материалы междунар. научн. конф. / Под общ. ред. В. Н. Скворцова. СПб.: ЛГУ им. А. С. Пушкина, 2010. С. 124-131. (0,5 п.л.)
  10. Кутузов А. В. Некоторые аспекты информационной войны бло­кадного Ленинграда (по материалам советской, английской и американской периодической печати) // Уроки истории. Великая Отечественная война, ис-

39


тория России и мира 20-21 веков: Сборник трудов Четвертой международ­ной научно-практической конференции «Уроки истории. Великая Отечест­венная и вторая мировая войны, история России и мира 20-21 веков». 8-9 апреля 2010 г., Санкт-Петербург, Россия / под ред. А. П. Кудинова. СПб.: Изд-во Политехи, ун-та, 2010. С. 176-179. (0,25 п.л.)

  1. Кутузов А. В. «Учить Советы обороняться от авиационных нале­тов все равно, что обучать "янки" играть в бейсбол» // Вестник гражданских инженеров. 2010. № 3. Сентябрь. С. 165-170. (0,63 п.л.)
  2. Кутузов А. В. Отечественная историография о российской на­циональной традиции обороны государства в битве за Ленинград // Вестник гражданских инженеров. 2010. № 4. Декабрь. С. 176-183. (1 п.л.)
  3. Кутузов А. В. Отражение проблемы снабжения населения в усло­виях войны на страницах английской печати: еженедельник «Британский со­юзник» и журнал «Панч» в 1941 - 1944 гг // 65 лет победы в Великой Отече­ственной войне 1941 - 1945 гг.: исторические и правовые уроки: материалы Всероссийской научно-практической конференции 28 апреля 2010 года. СПб.: СЗФ РПА Минюста России, 2010. С. 77-84. (0,5 п.л.)
  4. Кутузов А. В. Воспоминания о блокаде в информационной войне // Комитет по культуре правительства Санкт-Петербурга Санкт-Петербургское государственное учреждение культуры «Государственный мемориальный музей обороны и блокады Ленинграда» Листая страницы ис­тории. Материалы научно-практических конференций музея, посвященных ленинградской битве и блокаде. СПб.: ООО «Союз-дизайн», 2010. С. 77-85. (0,6 п.л.)
  5. Кутузов А. В. «Книги непобежденного Ленинграда» // Формиро­вание гражданственности и патриотизма в прошлом и настоящем России: Материалы Всероссийской научно-практической конференции 30 марта 2011 г. Ответственный редактор В. О. Левашко. СПб.: ЛГУ им. А. С. Пушкина, 2011. С. 170-177 (0,5 п. л.)
  6. Кутузов А. В. Оборона Ленинграда на страницах «Британского союзника». Чтения по военной истории / Под ред. Е. В. Ильина. СПб.: Изд-во С.-Петерб. ун-та, 2011. С. 345-349. (0,3 п. л.)
  7. Кутузов А. В. Блокада Ленинграда в информационном противо­борстве в 1941 году // 70 лет назад: как это было...: материалы Междунар. науч.-практ. конф. по патриотическому воспитанию / Под ред. И. Ю. Лапиной, Е. П. Гурьева; СПбГАСУ. СПб., 2011. С. 72-75. (0,25 п.л.)

40

 





© 2011 www.dissers.ru - «Бесплатная электронная библиотека»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.