WWW.DISSERS.RU

БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА

   Добро пожаловать!


ИСТОРИКО-КУЛЬТУРНЫЕ ЦЕНТРЫ КАК ФОРМА ОПТИМИЗАЦИИ ЭТНИЧЕСКОЙ ИДЕНТИЧНОСТИ И МЕЖЭТНИЧЕСКИХ КОММУНИКАЦИЙ В РЕСПУБЛИКЕ БАШКОРТОСТАН

Автореферат докторской диссертации по истории

 

На правах рукописи

 

 

Хабибуллина Айгуль Рафкатовна

 

 

 

ИСТОРИКО-КУЛЬТУРНЫЕ ЦЕНТРЫ КАК ФОРМА ОПТИМИЗАЦИИ ЭТНИЧЕСКОЙ ИДЕНТИЧНОСТИ И МЕЖЭТНИЧЕСКИХ КОММУНИКАЦИЙ

В РЕСПУБЛИКЕ БАШКОРТОСТАН

 

 

Специальность 07.00.07 – этнография, этнология, антропология

 

 

 

АВТОРЕФЕРАТ

диссертации на соискание ученой степени

доктора исторических наук

 

 

 

 

 

 

Ижевск - 2010

Работа выполнена в ГОУ ВПО «Башкирский государственный университет»

Научный консультант:      Владыкин Владимир Емельянович

доктор исторических наук, профессор

 

Официальные оппоненты: Губогло Михаил Николаевич

доктор исторических наук, профессор

Чагин Георгий Николаевич

доктор исторических наук, профессор

Сафин Фаиль Габдуллович

доктор исторических наук, профессор

 

 

Ведущая организация:       ГОУ ВПО «Башкирский государственный

педагогический университет им. М. Акмуллы»

 

Защита состоится 22 декабря 2010 года в 10.00 часов на заседании диссертационного совета ДМ 212.275.01 при ГОУ ВПО «Удмуртский государственный университет» по адресу: 42603 г. Ижевск, ул. Университетская, д. 1, корпус 2, аудитория 411.

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке ГОУ ВПО «Удмуртский государственный университет» (426034, г. Ижевск, ул. Университетская, д. 1, корпус 2)

Автореферат разослан «____»                                                2010 года.

 

 

 

 

Общая характеристика работы.

Актуальность исследования. Для устойчивого развития российского многонационального общества особое значение имеет поиск возможностей для сбалансированной межэтнической интеграции, учитывающей как тенденции глобализации, так и необходимость сохранения этничности.

В Российской Федерации все более осознается значимость национальной политики, научно обоснованной, ориентированной на перспективу развития государства. Она должна обеспечивать единство и целостность России, согласовывать общегосударственные интересы и интересы всех населяющих ее народов, способствовать налаживанию их всестороннего сотрудничества, обеспечивать развитие национальных языков и культур .

Действующая концепция государственной национальной политики ставит своей главной задачей преобразование России в государство, которое, будучи государством для человека, дает возможность самореализоваться каждому народу посредством различных форм национально-культурного самоопределения . Особое внимание она обращает на то, что в основу федеральных и региональных программ национально-культурного развития народов России «должна быть положена система мер, направленных на сохранение и развитие культур, языков, традиций народов, расширение сотрудничества и духовное взаимообогащение граждан всех национальностей» .

Башкирия является одним из поликультурных регионов, исторически сложившихся на территории России. Население республики отличается мозаичностью этнического состава. В регионе высока интенсивность межэтнических контактов, поэтому важно знать особенности протекания межэтнического взаимодействия и факторы, взаимосвязанные с межэтническими отношениями. Проблема межэтнического взаимодействия имеет для республики, как и для всей Российской Федерации, исключительную значимость, т.к. все основные аспекты экономической, политической, социальной и духовной сфер жизнедеятельности общества тесно связаны с этническим фактором. Свое влияние на ее существование вносят процессы глобализации. Поэтому значим поиск новых оптимальных форм и методов возрождения исторических и культурных традиций разных народов в условиях активных межэтнических взаимодействий.

Одной из форм национально-культурного самоопределения, способствующих сохранению культуры и поддержанию этнопсихологического склада народов Башкортостана стали историко-культурные центры (ИКЦ). Этот новый вид экстерриториального самоопределения народов в Республике Башкортостан (РБ), созданный на территориях компактного проживания исторически сложившихся этнических групп, требует специального научного рассмотрения. Оно значимо как с точки зрения развития этносов в условиях активных межэтнических взаимодействий, так и для отработки новых форм, способов и средств политико-правового регулирования национально-культурного развития народов России.

Объектом исследования являются историко-культурные центры РБ как комплексы, характеризующиеся компактным проживанием исторически сложившихся этнических групп с высокой степенью сохранности культурного наследия, имеющие особую историческую, национальную, просветительскую, научную и эстетическую ценность, включающие возрождение традиционной этнической культуры на исторически значимых территориях с целью просвещения и воспитания населения в духе бережного отношения к наследию прошлого, почитания традиций и обычаев разных народов. Целостность территории историко-культурных центров определяется природной, исторической, хозяйственной и этнической взаимосвязью её основных естественных и антропогенных элементов, что создает необходимые условия для их полноценного социального и экономического функционирования.

Предметом исследования является феномен межэтнических взаимодействий и формирование этничности в полиэтничном регионе в условиях функционирования ИКЦ.

Хронологические рамки исследования охватывают период с 1990-х до 2009 гг., т.е. с момента создания первых ИКЦ в РБ по настоящее время. Избранные хронологические рамки позволяют изучить целый комплекс вопросов, связанных с этнической идентичностью и межэтническим взаимодействием этносов, проживающих на территории ИКЦ, раскрыть основные факторы и тенденции этнодемографических процессов в регионе.

Территориальные рамки исследования совпадают с территорией, на которой функционируют ИКЦ. Они включают отдельные населенные пункты РБ (с. Суук Чишма Кармаскалинского района, с. Саитбаба Гафурийского района, с. Николо-Березовка Краснокамского района, с. Килимово Буздякского района, с. Усень-Ивановское и с. Надеждино Белебеевского района, с. Пришиб Благоварского района, с. Темясово Баймакского района, с. Максим Горький Архангельского района, с. Новые Татышлы Татышлинского района, с. Красный Яр Уфимского района, с. Мишкино Мишкинского района, с. Балтика Иглинского района, с. Золотоношка Стерлитамакского района).

Степень изученности проблемы. ИКЦкак форма оптимизации межэтнических коммуникаций не становились предметом самостоятельного исследования, хотя отдельные аспекты их функционирования исследователями рассматривались. Поэтому их изучение как новой формы экстерриториального самоопределения народов в РБ требует анализа исследовательского опыта в решении проблем межэтнических коммуникаций и формирования этнической идентичности.

Круг исследований в этой области весьма обширен. С точки зрения проблемного подхода их следует рассмотреть в различных аспектах. Во-первых, это теоретические разработки об этнической идентичности и межэтнических взаимодействиях, во-вторых, факторах и сферах взаимодействия этносов, в-третьих, работы о национально-культурном развитии народов России; в-четвертых, разработки в области изучения опыта государственного регулирования национальных и федеративных отношений в РФ, а также изыскания, посвященные особенностям этнонациональной ситуации в РБ.

1. Теоретические разработки об этнической идентичности и межэтнических взаимодействиях. В советских обществоведческих науках долгое время определение нации не включало в качестве значимого признака этническое самосознание. Это привело к тому, что его широкое употребление в переписях и иных формах учета населения не подкреплялось теоретическим осмыслением. «Реабилитация» понятия «этническое самосознание» принадлежит П.И. Кушнеру, подчеркнувшему особое значение «этнического самосознания» как этнического определителя . Позднее Н.Н. Чебоксаров включил этническое самосознание в число этнических признаков, назвав его роль «решающим для определения принадлежности отдельных людей или целых человеческих коллективов к той или иной этнической общности» . В.И. Козлов выдвинул этническое самосознание на первое место среди признаков этноса .

Этничность является постоянной темой научных дискуссий, традиционным символом социально-политического конструирования, хотя до единой концепции этничности как целостного культурного феномена пока далеко. Основы представления об этничности и об этнической идентичности и этническом самосознании лежат на пересечении разных подходов:

  1. Примордиализм, определяющий этнос в объективистских категориях, натурализует его природу, отсылает к вполне конкретным субстанциям, являющим в проблемном поле данного направления основную суть этнической группы (Л.М. Дробижева, Ю.В. Арутюнян, А.А. Сусоколов, Ю.В. Бромлей).
  2. Инструментализм (Н.Н. Чебоксаров, Ю.В. Арутюнян, Дж. Дэвис, А.Г. Здравомыслов, А.А. Цуциев, Р.Абдулатипов ) рассматривает этничность в качестве инструмента, используемого в определенных целях. Для него важны функции, выполняемые этнической группой.
  3. Конструктивизм понимает этничность как воображаемое сообщество, представление и самоидентификация с которым возникают в деятельности социальных агентов, участников социума. (Э. Геллнер, В.А. Тишков).

Не исключая объективные основания примордиализма, а также инструментальный характер некоторых аспектов этничности, отметим социальный конструктивизм (П. Бурдье и Р. Брубейкер ), рассматривающий этническую группу в процессе групп-мейкинга (group-making).

Поскольку сообщество или группа не могут существовать вне социума, обобщающим признаком становится принадлежность к этой группе или исключенность из нее так называемых Других, или Чужих. В этом контексте значимы исследования идентификационных процессов, построенных на соотнесении с символическим Чужим или Другим. Подходы к образу Чужого разнообразны. Можно выделить некоторые из них:

1) семиотический подход к анализу роли Чужого в идентификационных процессах (Ю. Лотман) ;

2) естественной и необходимой полагают фигуру Чужого в идентификационных процессах личности и группы Г. Зиммель, Е. Панова ;

3) для П. Бергера, Т. Лукман, М. Вебера образ Другого приобретает значение в объяснении структуры социального действия;

4) И. Кон, П. Рикер, А. Шютц, Ю. Хабермас рассматривают вопрос конструирования символической фигуры Чужого в коммуникативном аспекте;

5) на несводимость Другого к образу «Я», противоречивые и конфликтные отношения между ними указывают Ж. Батай, Ж. Лакан, Ж.-Ф. Лиотар, Э. Левинас, Ж.-П. Сартр, М. Фуко ;

6) С.П. Баньковская, З. Бауман, Л.М. Дробижева, И. Нойманн , работающие в рамках социального конструктивизма, занимаются анализом роли Чужого в процессе символической реконструкции границ;

7) роль Другого в теоретизировании тем этничности, мультикультурализма, глобализации, миграционных процессов и проблем толерантности анализируют Б. Андерсон, С. Бенхабиб, Э. Геллнер, Л.Д. Гудков, В. Малахов, Э.Д. Смит и др.  

Можно также отметить концепцию Б. Андерсона и Э.Д Смита , которая представляет этничность в качестве социального конструкта, суть которого составляют репрезентация этнической группы в социуме и формирование представлений членов общества, что работает на создание нации в качестве воображаемого сообщества.

Национальная идентичность как объект социологического анализа характеризуется структурно-функциональным подходом (Т. Парсонс, Р. Мертон), который состоит в интерпретации процесса интеграции социальных общностей в национальное государство. Условиями формирования идентичности выступают социальная модернизация, формирование демократических институтов и выработка форм гражданского общества в политической жизни.

В постклассической социологии (Э. Гидденс, З. Бауман, Э. Смит, У. Бек) обосновывается конструктивистский характер национальной идентичности, которая является в контексте глобализации результатом интернализации «внешних структур» для реализации целей национального ренессанса, конкуренции с «другими» и выработки консолидирующих ценностей.

Н. Покровский и В.А. Ядов определяют национальную идентичность в контексте глобализации как способ организации общества в условиях перехода от традиционного общества к обществу позднего модерна. В работах А.Г. Здравомыслова, В.А. Тишкова, С.А. Арутюнова глобализация представляется фактором, выполняющим противоречивую роль в формировании национальной идентичности. Стимулируя воспроизводство и переопределение национальной идентичности, глобализация вызывает к жизни  архаичные формы идентичности, которые в условиях социально дезинтегрированного общества усиливают этнополитическую дистанцию.

Анализ процессов национальной идентификации показывает, что эффекты глобализации рельефизируют коллективные национальные образы и обретение связи с обществом происходит на основе принятия модели самоопределения в национальном пространстве в контексте нахождения других национальных групп по критерию соревновательности. Многомерность дифференциации национальной идентичности выражается в переориентации с устойчивой фиксации идентификационных матриц на перспективу перемены идентификационных стратегий в условиях динамически изменяющегося мира.

Близкая нам концепция мультикультурализма как методологическая основа современных этносоциологических и антропологических исследований нашла свое отражение в работах В. М. Воронкова, С.Р. Дерябиной, А. И. Куропятника, Н. М. Лебедевой, В.С.Малахова, Ф-О. Радтке, В.А. Тишкова, О.В. Щедриной .

2. Факторы и сферы взаимодействия этносов в научных исследованиях. Конкретные факторы и сферы взаимодействия национальностей, различные аспекты современных социальных проблем, в том числе демографических, на широком фоне межэтнических взаимоотношений в России разработаны этносоциологами Ю.А. Арутюняном, В.В. Пименовым, Г.В. Старовойтовой, М.Н. Губогло, Л.М. Дробижевой, В.А. Тишковым.

Этот вопрос наиболее активно освещается в современных прикладных исследованиях, среди которых можно выделить целый ряд работ (О.И Кавыкин, М.А. Козлова, Е.Д. Львина, В.К. Малькова, М.В. Монгуш, М.В Плясовских, И.С.Савин, Л.Н. Хаховская, Р.Р. Асылгужин) . Классическими трудами, посвященными анализу этнодемографического развития ситуации не только в России, но и других странах, стали исследования С.И. Брука, О.Е. Казьминой, В.И. Козлова, П.И. Пучкова, Б.Ц. Урланиса.

Теоретические основы демографии, вопросы воспроизводства и миграции населения исследованы в трудах С.И. Брука, В.А. Борисова, А.Я. Боярского, Д.И. Валентея, А.Г. Вишневского, Д.М. Исхакова, В.М. Кабузана, А.Я. Кваши, Л.Л. Рыбаковского, Д.К. Шелестова . и др. Современные тенденции этнических миграционных процессов в различных регионах бывшего СССР рассматривали Т.И. Бозунова, А.К. Гузанова, Ж.А. Зайончковская, И.Ю. Макеев, Г.Ф. Морозова, А.Б. Пазов, В.И. Переведенцев, Н.В. Тарасов, А.В. Топилин.

Количественные и качественные изменения демографических процессов за последние десятилетия исследовались различными специалистами в регионах РФ. Среди них особо следует выделить работы Е.П. Бусыгина, Э.К.Васильевой, Н.В. Зорина, Д.М. Исхакова, Э.Б. Каплуновской, Р.Н. Мусиной, М.Р. Мустафина, Г.Р. Столяровой.

Общетеоретические подходы, факторы и сферы взаимодействия национальностей были рассмотрены в монографии Г.Р. Столяровой «Феномен межэтнического взаимодействия: опыт постсоветского Татарстана» (2004). Этнодемографическая ситуация, семейно-брачные отношения, в том числе межнациональные семьи, нашли отражение в работах Н.Н. Кучерявенко, Г.Р. Столяровой, Т.А. Титовой. Теоретические основы языковой ситуации, функционального развития языков изучены в работах В.А. Аврорина, А.Н. Баскакова, В.Н. Белоусова, М.Н. Губогло, Ю.Д. Дешериева, В.Ю. Михальченко, Г.Н. Чагина .

3. Национально-культурное развитие народов России. Современные проблемы межэтнического взаимодействия в России – одна из самых напряженных областей исследования, связанная как с государственной безопасностью, так и с собственно динамичностью процессов. В отечественной научной литературе вопрос современного национально-культурного развития народов России как самостоятельный предмет хотя и разработан недостаточно, однако находит свое отражение в работах ученых по национальной проблематике. Среди них можно выделить работы связанные с разработкой концептуальных основ национальной политики, в развитии теории наций и национальных отношений на современном этапе . В последние годы вышли исследования российских ученых, в которых предпринимаются попытки осмыслить историко-событийные, теоретические, практические аспекты этнической проблематики, в том числе и национально-культурного развития народов России .

4. Опыт государственного регулирования национальных и федеративных отношений в Российской Федерации. В последнее десятилетие появляется все больше научных исследований, посвященных изучению опыта государственного регулирования национальных и федеративных отношений на федеральном и региональном уровнях, в которых уделяется внимание проблемам национально-культурного развития, прежде всего национальных меньшинств и малочисленных народов . На качественное усложнение национальной политики одним из первых серьезное внимание обратил М.Н. Губогло. Он выделил факторы и процессы, переводящие этнополитическую ситуацию из одного состояния в другое, и, разграничил три линии национальной политики, суть которых выражалась в трех разновекторных направлениях: огосударствлении, доогосударствлении и разгосударствлении национальной политики .

Во многих трудах, посвященных данной проблеме, исследованы демографические, социально-экономические, культурные и другие факторы, воздействующие на естественное и миграционное движение населения. Большой научно-практический интерес представляют и результаты научных конференций, симпозиумов, проводимых в столице и регионах России .

5. Особенности этнонациональной ситуации в Республике Башкортостан. Общетеоретические вопросы. Сложности межэтнического взаимодействия в различных сферах в регионе, рассмотрены в целом ряде исследований. Они посвящены истории заселения края, формированию его этнонациональной структуры, тенденциям межнациональных взаимоотношений народов Башкортостана .

Межнациональные браки и семейно-брачные отношения в РБ нашли отражение в работах Н.В.Бикбулатова, Р.А. Галина, М.Д. Киекбаева, М.В. Мурзабулатова, З.Я.Рахматуллиной, Г.А.Киньябаевой, Р.Н.Сулеймановой , З.Л.Сизоненко . Образовательный уровень, подготовка кадров в сфере образования на современном этапе раскрыты в работах Р.А. Галина, P.P. Галлямова, Р.И. Ирназарова, М.Д. Киекбаева, Ф.Г. Сафина.

Возрастно-половая структура населения республики, ее изменение, влияние различных факторов на ее формирование рассмотрены в трудах Р.А. Галина, Л.Л. Галиной, Р.Т. Насибуллина. Общим вопросам этнодемографического развития РБ, проблемам оптимизации межнациональных отношений посвящены исследования Р.Г. Кузеева , Р.З. Янгузина , Н.В. Бикбулатова , А.Н. Аринина, В.В. Болтушкина, А.А. Ахмадеева, Р.А. Галина, Р.Н. Кутушева, Т.М. Гарипова, М.В. Мурзабулатова , Р.Н. Сулеймановой , P.M. Тухватуллина, З.И. Еникеева, М.Ф. Хисматова, М.Д. Киекбаева.

Межэтнические отношения своеобразно отражают сложившиеся в стране экономические, социальные, политические, духовно-идеологические и бытовые отношения, оказывают влияние на функционирование и развитие общества, сказываются на состоянии социально-политической обстановки в стране. Поэтому проблемы межэтнических отношений всегда были предметом исследования социологов, социальных философов и историков Башкортостана. Еще в 60-е годы ХХ в. А.Ш. Мамлеевым и Р.Н. Кутушевым изучались различия интересов и духовной культуры у представителей разных наций, проживающих на территории республики. Системный анализ этнического самосознания в республике проводили Д.Ж.Валеев, А.Я. Зарипов, Ф.Б. Садыков, Дж.М. Гилязетдинов, Р.И. Ирназаров, Ф.С. Файзуллин, Р.Р. Асылгужин.

Оригинальность и новизна результатов исследований развития этноса, проведенных в 90-е годы ХХ в. Ф.С. Файзуллиным, Р.И. Ирназаровым, А.Я. Зариповым, Дж.М. Гилязетдиновым и их последователями, заключается в раскрытии неоднозначности последствий влияния перехода к рыночным отношениям на сферу межнациональных отношений, когда наряду с расширением возможностей для утверждения равенства появляются новые виды неравенства. Ими выявлены определяющие противоречия в политическом и социокультурном развитии этносов страны, определены тенденции их развития и на этой основе разработаны прогностические модели возможных сецессионных движений.

Этноязыковая ситуация в РБ рассматривалась в работах Л.Л. Аюповой, P.P. Галлямова, Т.М. Гарипова, М.В. Зайнуллина, А.Я. Зарипова, И.Г. Илишева, Ф.Г. Сафина, Р.Г. Сибагатова, З.Г. Ураксина, Ф.Г. Хисамитдиновой, Ю.Х. Юлдашбаева и др. Проблема этнической консолидации башкир во второй половине ХIХ в. исследована Б.Х.Юлдашбаевым .

Миграции представителей разных этносов и их адаптация в иноязычной среде рассматривались в работах И.М. Габдрафикова , Р.А. Галина , Л.Г. Хуснутдиновой , А.Б. Юнусовой. . Этой же тематике посвящены и диссертационные исследования последних лет (А.А. Выскочил, И.В. Лосеева) . Различным этническим группам посвящены исследования С.Н. Шитовой и Э.А. Шкурко .

В целом, исследования, посвященные развитию этносов, дали возможность наметить основные контуры национальной политики и управления межэтническими отношениями в РБ.

В РБ из представителей более 130 национальностей наиболее многочисленными являются русские, башкиры, татары, чуваши, марийцы, украинцы, удмурты, белорусы, немцы.Башкиры.Данные письменных источников, языкознания, антропологии, археологии и этнографии позволяют реконструировать сложный и длительный процесс формирования башкирского народа. Башкиры стали известны на исторической арене более 1000 лет назад . Ведущими направлениями этнографических исследований в Башкортостане являются этногенез и этническая история башкир (Р.Г. Кузеев), традиционные хозяйственные занятия – скотоводство, земледелие, охота, рыбная ловля (Р.Г.Кузеев, Н.В. Бикбулатов, М.В. Мурзабулатов, М.Г. Муллагулов, Р.З. Янгузин), материальная  культура (С.Н. Шитова), декоративно-прикладное искусство (С.А. Авижанская, Н.В. Бикбулатов, Р.Г. Кузеев), народная хореография (Л.И. Нагаева), социальные  институты (Р.Г. Кузеев, Н.В. Бикбулатов, М.В. Мурзабулатов).

Башкирский ИКЦ «Темясово», созданный в 1994 г., стал первым в республике. Информация о нем содержится как в архивных документах и специальной литературе , так и в Интернет-ресурсах .

Татары.Татары являются вторым по численности этносом в РФ. Общая численность живущих в Российской Федерации – 5 554 601 чел., в Приволжском федеральном округе – 4 063 720 чел., в Республике Башкортостан – 990 702 чел. . Развитие татарского населения в Башкирии рассмотрено в работах З.М. Давлетшиной, Р.Якупова .

Территория татарского ИКЦ «Килимово» в селе Килимово Буздякского района – описана Б.Г. Калимуллиной и Н.Фартыгиной .

Русские.Массовые переселения на Урал активизировались в 1870-80-е гг. после отмены крепостного права. Именно в XIX в. русские на Урале стали в демографическом отношении наиболее крупной этнической группой. Сегодня русские составляют 36,3% от всего населения республики . История и культура русских Башкортостана рассматривалась в работах В.В. Пименова, Т. Пушкаревой, А. Элез, Е.С. Данилко, И.В. Кучумова и др. Авторами первых трудов по истории русских и уральской промышленности были организаторы строительства заводов, представители дворянства и непосредственные участники академических экспедиций 60-70-х гг. XVIII в. (И.И. Лепехин , П.С. Паллас , П.И. Рычков , И.П. Фальк ). В их работах представлена информация о заводском населении Южного Урала.

С первой половины XIX в., благодаря усилиям местных историков-краеведов (К.И. Арсеньев , И. Дебу , И. Жуковский , Я.В. Ханыков ), появляются работы исторического, топографического, географического и статистического характера. Их достоинством стало введение в научный оборот материалов из фондов местных архивов и устного народного творчества.

Активизировалась проблема освоения и заселения Южного Урала в 60-90 гг. XIX в. На данном этапе следует отметить исследования В.П. Безобразова , В.Д. Белова , В.Н. Витевского. В работах этих авторов с привлечением архивных и статистических данных рассматривался аграрный вопрос, проблемы крестьянской колонизации и башкирских восстаний. Исключение составляет работа В.М. Черемшанского , посвященная рассмотрению географии, экономического развития и населения Оренбургской губернии в первой половине XIX в.

Новое направление в изучении темы освоения и дальнейшего заселения Южного Урала возникло в 50-60-е гг. XX в., когда оформился научный подход к данной проблеме, что в дальнейшем дало толчок к детальной разработке вопроса. Последователями данного направления стали историки А.А. Кондрашенков , В.Я. Кривоногов , С.Г. Струмилин , Ю.М. Тарасов . В этих работах были подробно изучены причины переселенческой активности и процесс формирования пришлого русского крестьянства, а также указывалась большая роль промысловых занятий и ремесел в крестьянских семьях.

В настоящее время ряд исследований посвящен ИКЦ «Никольский храм» в с. Николо-Березовка Краснокамского района. .

Филиал государственного учреждения Дом дружбы народов Республики Башкортостан – Аксаковский ИКЦ «Надеждино» в с. Надеждино Белебеевского района и географическое пространство, связанное с ним, стало предметом внимания авторов материалов, содержащихся на различных интернет-порталах . Заслуживает внимания исследование Т.И.Аминева, Д.С.Ахметзянова, П.А.Федина, В.А. Иванова о Белебее .

Развитие русской культуры в рамках работы филиала ГУ Дом дружбы народов Республики Башкортостан – Цветаевского ИКЦ «Усень-Ивановское» в с. Усень-Ивановское Белебеевского района, описана в работах С.Латыповой и Б. Юлбарисова .

Н. Фартыгина и Ф.Х. Амиров рассматривают деятельность филиала ГУ Дом дружбы народов Республики Башкортостан – русского ИКЦ «Красный Яр» в с. Красный Яр Уфимского района .

Украинцы.Украинцы – второй по численности этнос после русских среди славянских народов в Башкортостане. По данным Всероссийской переписи населения 2002 г. в республике проживает 55249 украинцев .

Работы В.Я. Бабенко, Р.Г. Кузеева, Ф.Г.Ахатовой и Д.А.Черниенко посвящены этой этнической группе. О местности, где работает филиал государственного учреждения Дом дружбы народов Республики Башкортостан – украинский ИКЦ «Золотоношка» в с. Золотоношка Стерлитамакского района, подготовлен материал А.Кульмухаметовой .

Белорусы. В настоящее время в Башкортостане проживает 17117 белорусов . Ряд материалов и ресурсов посвящен филиалу ГУ Дом дружбы народов Республики Башкортостан – белорусский ИКЦ «Балтика» в с. Балтика Иглинского района.

Песенный фольклор и этнография восточнославянских народов Башкортостана в аспекте взаимодействия культур в полиэтничной среде рассмотрены в трудах Ф.Г. Ахатовой

Немцы.Численность немцев в Башкортостане, по переписи 2002 г., составляет 8250 чел., в том числе в городах республики – 6498, в селах – 1752 чел. . Представители немецкой национальности в Благоварском районе Республики Башкортостан занимают пятое место по численности населения после башкир, татар, русских и украинцев и составляют 2, 3% от всего населения района .

Р.Г. Кузеев, В.Я. Бабенко, И. Филатова, И. Сухова-Айснер и др. авторы рассматривают особенности жизни немцев в Башкирии.

Латыши. На просторах Башкортостана первые поселения латышей, довольно сильно выделяющиеся по своей культуре, языку, религии, обычаям и обрядам среди других народов края, появляются во второй половине XIX в.

И.Габдрафиков, А. Блинкена, Л.Л.Аюпова, Т.М.Гарипов , Пересыпкина Т., Е. Шарова, М.Шумилова, Б. Юлбарисов рассматривают территорию, где создан филиал ГУ Дом дружбы народов Республики Башкортостан – латышский ИКЦ «Максим Горький» в селе Максим Горький Архангельского района.

Марийцы.Марийцы – восьмая по величине этническая общность в составе многонациональной РБ. По переписи 2002 г. здесь проживает 105 829 марийцев. Это составляет 17,5% от марийского населения в Российской Федерации . С.Шитова и В. Байбулатов исследовали особенности этой этнической группы и деятельность марийского ИКЦ «Мишкино» в селе Мишкино Мишкинского района. .

Удмурты.Удмурты – один из древних народов северо-западного Приуралья . В 1970-х гг начинается целенаправленное изучение локальных этнических групп. Среди исследователей, внесших весомый вклад в изучение истории и современного состояния удмуртской диаспоры, достойное место занимают работы В.Е. Владыкина. Он впервые организовал научные экспедиции практически ко всем группам удмуртов и обобщил итоги научных поисков в своих трудах (1993, 1994, 2003, 2005).

Особенности удмуртского населения в Башкирии рассмотрены в работах Т.Г. Минияхметовой, P.P. Садикова, И.М. Шеда-Зориной . Отдельные элементы традиционной духовной культуры удмуртов Башкирии изучаются И.М. Нуриевой и Т.Г. Миннияхметовой. В 1994 г опубликована брошюра Л.С. Христолюбовой и Т.Г. Миннияхметовой «Удмурты Башкортостана (история, культура, современность)». В 2000 г. в г. Ижевске вышла в свет монография Т.Г. Миннияхметовой «Календарные обряды закамских удмуртов», в которой автор обобщила результаты многолетних исследований и межлокального сравнительного анализа народного календаря и традиционной обрядности удмуртов, проживающих в северо-западных районах Республики Башкортостан и Куединском районе Пермской области. Исследованию традиционной организации жизненного пространства (поселений и жилища) и его духовному осмыслению посвящена монография Р.Р. Садикова.

Чуваши. Чуваши ? один из многочисленных тюркоязычных народов России. Демографические процессы чувашского населения Башкирии рассмотрены в работах И.Г. Петрова, И.В. Сухаревой и др. . Село Суук-Чишма – место расположения филиала ГУ Дом дружбы народов Республики Башкортостан, развитие д.Суук-Чишма чувашского ИКЦ «Суук-Чишма» – описано В. Макаровым и Н. Фартыгиной .

Таким образом, несмотря на обширную литературу в области теоретических разработок об этносе, исследования о факторах и сферах взаимодействия национальностей, этническим вопросам, особенностям этнодемографического развития, в том числе и в условиях новых форм национального развития, возникших в РБ на рубеже ХХ – ХХI вв. посвящено ограниченное количество работ. Исследования авторов, как правило, посвящены представителям одной, в лучшем случае двух-трех этнических групп. Целостного исследования вопросов межэтнического взаимодействия и этнической идентичности в Республике Башкортостан, в том числе в историко-культурных центрах, на сегодняшний день нет. Исходя из этого, была выработана стратегия исследования широкого спектра проблем, которые и определили актуальность выбранной темы исследования.

Целью исследования является рассмотрение специфики межэтнических коммуникаций и формирования этнической идентичности в условиях новой формы этнического самоопределения - историко-культурных центров РБ.

Для реализации цели исследования были поставлены следующие задачи:

  • анализ историографии и определение круга источников;
  •  характеристика теоретико-методологического подхода к исследованию этнической идентичности и межэтнических отношений;
  • выявление основных факторов возрождения национальных культур народов Башкирии на современном этапе,
  • характеристика интеграционных процессов в ходе реализации государственной национальной политики;
  • исследование современных процессов межэтнического взаимодействия и степени этнической идентичности народов в условиях ИКЦ РБ,
  • определение роли государства в формировании этнической идентичности населения ИКЦ РБ.

Источниковая база исследования. Для исследования процесса межнационального взаимодействия и межэтнических контактов на территории историко-культурных центров РБ был привлечен широкий круг неопубликованных и опубликованных источников, которые можно объединить в несколько групп:

  • архивные материалы из фондов ЦГА РБ и Архива ВГО, содержащие статистическую информацию о динамике численности населения Башкирии по этническому признаку, а также опубликованные статистические сборники и материалы переписей населения и текущей государственной статистики;
  • нормативно-правовые документы международного, федерального и регионального уровней в области национально-культурного развития народов , характеризующие процесс трансформации политической системы РБ, формирование новых политических институтов, условий и форм общественно-политической жизни.
  • текущее делопроизводство органов государственной исполнительной власти РБ: Правительства РБ, Министерства культуры и национальной политики РБ, Министерства образования РБ, Управления по делам печати, издательства и полиграфии при Правительстве РБ, Государственного учреждения Дом дружбы народов РБ, материалы ассамблей народов России и РБ, общественных объединений;
  • данные социально-психологических опросов представителей населенных пунктов с компактным проживанием тех или иных национальностей, численный и национальный состав, социальная инфраструктура которых максимально схожи с населенными пунктами, на территории которых расположены ИКЦ. Опросы проводились автором в 2002–2003 и в 2008–2009 гг. с целью сравнения уровня влияния на этническую принадлежность организованных историко-культурных центров. Кроме того, использованы данные социально-психологических опросов представителей башкирского, татарского, русского, удмуртского, марийского, чувашского, немецкого, украинского, латышского, белорусского населения, проживающего на территории историко-культурных центров, проведенных автором в 2002–2003 и в 2008–2009  гг. в ходе полевых исследований;
  • отдельную группу источников представляют результаты широкомасштабных этносоциологических исследований, проведенных с 1993 по 2003 гг. в Республике Башкортостан под руководством профессоров М.Н. Губогло и Л.М. Дробижевой, посвященные изучению широкого круга проблем этнополитического и этносоциального характера.
  • для понимания особенностей взаимодействия в этноязыковой сфере на территории республики при содействии Министерства культуры и национальной политики РБ и в соответствии с Государственной программой «Народы Башкортостана на 2002 – 2012 гг.» в 2008 – 2009 гг. Академией наук РБпривлечены результаты исследования о массовых обыденных представлениях носителей языка – членов башкирской этнической общности; .
  • анализировалась официальная информация Росстата, распространяющаяся в Интернете по адресу на сайтах: http: www.info.gks.ru, Башкортостанстата http: www.bashstat.ru, информационные ресурсы http:www.bashvest.ru http://www.bashinform.ru, ресурс «Народы и религии мира» http://www.cbook.ru/class/lingv3, ресурс «Культура народов Башкортостана» http://www.bashkortostan450.ru/culture/kultura-narodov.
  • Использовались материалы, опубликованные в региональной периодической печати – республиканских и районных газетах и журналах как на русском, так и на башкирском, татарском, марийском, чувашском и удмуртском языках.

Методология и методы исследования. Исследование опиралось на системный подход, в основе которого лежит рассмотрение процессов межэтнического взаимодействия на территории историко-культурных центров РБ в общем контексте развития национальных культур народов Башкирии. Для понимания этничности и определения воздействия этнической идентичности в процессе межэтнического взаимодействия использовались теории межкультурного взаимодействия и конструктивистского подхода.

Реализация подходов оказалась возможной при применении целого круга методов исследования. На первом этапе исследования был проведен синтез уже имеющихся в историографии сведений и разработок по системе расселения, социальной организации, управления и политического статуса населения, проживающего на территории ИКЦ.

На втором этапе была выявлена общая направленность и формы национальной политики и государственного строительства на основе применения выборочного метода. Региональная специфика процессов на каждом этапе выявлялась на основе применения компаративного анализа, позволяющего путем сравнения выявлять общее и особенное. При анализе механизма формирования этнической идентичности и развития межэтнических взаимодействий на территории ИКЦ РБ максимально полно использовались историко-генетический и типологический методы.

На третьем этапе исследования был проведен анализ эффективности государственной национальной политики в вопросах создания ИКЦ по национальному признаку. В качестве метода полевых исследований использован метод социально-психологического опроса и методы этнической и кросс-культурной психологии. Для проведения опроса был разработан специальный опросник, соответствующий специфике исследуемых объектов. Результаты опросов исследовались методами первичной статистической обработки массовых данных, описательной статистики, группировки демографических показателей в форме статистических таблиц.

В процессе решения исследовательских задач методы использовались в комплексе, оценка репрезентативности полученных выводов по выявленным современным процессам проводилась на основе их сопоставления с позицией экспертов из числа представителей государственной власти и лидеров национально-общественных движений.

Научная новизна исследования заключается в следующем:

  • проведен анализ государственной федеральной национальной политики в национальных регионах в постсоветский период на примере РБ, на основе которого выявлена региональная специфика процессов интеграции населяющих эти районы этносов;
  • на базе источников, впервые введенных в научный оборот, выявлен механизм межэтнического взаимодействия в ИКЦ РБ, которые охарактеризованы как модели современного многонационального общества;
  • выявлена просветительская и мобилизационная роль ИКЦ РБ в формировании этнической идентичности.
  • определена возможность использования уникального опыта Башкирии в решении вопросов межэтнических взаимодействий жителей региона посредством введения сети ИКЦ как государственных учреждений культуры;
  • уточнены политические, психологические, социально-экономические факторы, влияющие на изменение этнической идентичности в условиях межэтнических контактов и в процессе социальной и политической трансформации общества на примере историко-культурных центров.

Практическая значимость основных результатов исследования состоит в характеристике новой формы этнического самоопределения в многонациональном регионе – ИКЦ, результаты которой уже использованы в этнологических экспертизах, проводимых в 2002–2009 гг., экспертных оценках программ национального развития народов РБ; составлении аналитических материалов по запросам органов региональной власти и национальных общественных объединений. Результаты исследования могут быть использованы в выработке конкретных рекомендаций и решений в области проблем этнического возрождения, механизмов регулирования и предупреждения конфликтов и межкультурного сотрудничества народов. Основные теоретические положения и выводы диссертационного исследования могут быть использованы при подготовке обобщающих работ и лекционных курсов, посвященных проблемам национальной политики, истории Башкирии, этнической истории населения регионов и России в целом.

Положения, выносимые на защиту:

  • в конце ХХ – начале ХХI вв. на территории Башкирии прослеживается государственный курс на оформление центров национальных культур на базе населенных пунктов Башкирии с компактным проживанием тех или иных национальностей;
  • интеграционная политика государства имеет комплексный характер и включает мероприятия по административно-территориальному устройству ИКЦ Башкирии, изменению их правового статуса, системы управления и самоуправления, созданию социальной инфраструктуры;
  • государственная национальная политика в Российской Федерации стала фактором возрождения национальных культур в Башкирии, наряду с развитием институтов гражданского общества способствовала межкультурной коммуникации и динамизму национальных культур в регионе;
  • как определенность, так и неопределенность этнической идентичности может быть взаимосвязана с показателями этнической толерантности в межэтническом взаимодействии;
  • в процессе межэтнических контактов на трансформацию этнической идентичности влияют политические, психологические, социально-экономические факторы, т.е. роль государства в жизни этноса посредством ИКЦ.

              Апробация результатов исследования. Основные положения и выводы диссертации содержатся в монографиях (9,6 а.л.), статьях и сообщениях, опубликованных автором (12 а.л.), в том числе (6,2 а.л.) в журналах, определенных ВАК для защиты диссертаций на соискание ученой степени доктора исторических наук. Результаты исследования апробированы на научных и научно-практических конференциях: международных «Этнокультурные и этнополитические процессы в ХХI веке» (2007), «Национальная политика и традиционная народная культура» (2009); всероссийских – «Национальная политика и культура в современных условиях» (2006); VII Конгресс этнографов и антропологов России (2007); VIII Конгресс этнографов и антропологов России (2009); «Актуальные вопросы государственной национальной политики: теоретико-методологические, правовые и гуманитарные аспекты» (2008).

Структура работы.

Соответственно задачам и логике исследования диссертация состоит из введения, четырех глав, заключения, списка использованных источников и литературы, приложений. Текст диссертации снабжен статистическими и справочными таблицами, иллюстративным материалом.

Основное содержание работы.

Во введении обосновывается актуальность диссертационного исследования, связанная с необходимостью теоретического анализа изучаемой темы, определяются цели и задачи исследования, его научная новизна, теоретическая и практическая значимость, представляются положения выносимые диссертантом на защиту, приводятся также сведения об апробации результатов исследования.

Первая глава «Теоретико-методологический подход к исследованию этнической идентичности и межэтнических коммуникаций» состоит из трех параграфов. В первом параграфе «Межэтническое взаимодействие: уровни, формы, виды, результаты. Типология межкультурных коммуникаций» рассматриваются общетеоретические подходы к пониманию сущности межэтнического взаимодействия, анализируются уровни, формы и виды межэтнических взаимодействий. Это необходимо для понимания их специфики в условиях ИКЦ. Подчеркивается, что межэтническое взаимодействие может происходить на различных уровнях: коммуникативном, интерактивном и перцептивном (Т.Г.Грушевицкая, В.Д.Попков, А.П.Садохин) или, по мнению других авторов, этническом, национальном и цивилизационном (Б.Ерасов) .

Результаты межэтнического взаимодействия предопределяются факторами, способствующими или противодействующими контактам. Возможно получение четырех результатов взаимодействия культур на межгрупповом уровне: геноцид, ассимиляция, сегрегация, интеграция. ИКЦ являются одним из факторов, способствующим межэтническим контактам. В параграфе приводится типология межкультурных взаимодействий. В литературе существует несколько направлений построения типологии взаимодействия культур: по видам контактов (непосредственные или опосредованные), по масштабам единиц взаимодействия (этнических культур, культурных конгломератов, субкультур в рамках единой культуры, индивидов, принадлежащих к различным культурам), по конечным результатам взаимодействия (аккультурация, заимствование, трансформация). На территории ИКЦ взаимодействия относятся к типу межэтнического взаимодействия – общению между лицами, представляющими разные этнические уровни. Этнические контакты по типу общения, как правило, проникающие.

Второй параграф «Исторические факторы межэтнического взаимодействия» посвящен изучению особенностей межэтнических взаимодействий в Башкирии в постсоветский период. В совокупности исторических факторов, влияющих на межэтнические отношения, выделяют 3 класса явлений: ход исторических событий, в результате которых складываются отношения между народами Башкирии; исторические события - символы, сохранившиеся в народной памяти и влияющие на взаимоотношения этносов в последующие исторические периоды вплоть до современности; особенности историко-социального развития контактирующих народов.

Рассматривая особенности расселения этносов на территории Башкортостана можно отметить, что более урбанизированными этносами являются представители восточнославянских народов (русские, украинцы, белорусы), а также мордва, татары. Более половины численности населения башкир (57,6 %), чувашей (54,9 %), марийцев (65,0 %), удмуртов (72,5 %) проживают в сельской местности.

В третьем параграфе «Этническое самосознание и этническая идентичность: общее и особенное» рассматривается соотношение понятий «этническое самосознание», «этничность», «этническая идентичность» в гуманитарных науках, а также теоретико-методологические основы изучения вопросов этнического самосознания и этнической идентичности.

Этносы возникают, развиваются и трансформируются в ходе исторического процесса, обладая такими объективными характеристиками, как язык, самоназвание, самосознание, этническая территория, социальная структура.

Понятие «этническая идентичность» не эквивалентно понятиям «этничность», «этническая принадлежность», «этническое самосознание», «этническая идентификация». Если этничность (или этническая принадлежность) – это приписываемая обществом категория на основе объективных критериев, то этническая идентичность – это результат самокатегоризации, достигаемой индивидом в итоге конструирования образа окружаемого мира и своего места в нем (Т. Г. Стефаненко). Истинная этническая идентичность человека может не совпадать с официально предъявляемой или приписываемой этнической принадлежностью.

Этническая идентичность не тождественна и этническому самосознанию, поскольку она не сводится только к осознанию этнической принадлежности, т.к. содержит в себе слой этнического бессознательного (В.С. Лурье, Г.У. Солдатова, А.В. Сухарев), а также потому, что предполагает эмоционально-ценностное значение, придаваемое человеком своей этнической принадлежности (Т. Г. Стефаненко). Наряду с причислением индивидом себя к представителям своего этноса этническая идентичность включает, прежде всего, глубоко значимое переживание данной принадлежности, как одной из важнейших составляющих в системе представлений личности о себе.

Глава вторая «Сферы межэтнического взаимодействия в Республике Башкортостан». Межэтническое взаимодействие основывается на понимании особенностей этнической идентичности и толерантности к ее проявлениям. Поэтому важно исследовать объективные этнодифференцирующие признаки: общность языка, общих черт материальной и духовной культуры, особенности политического взаимодействия. В этой связи исследованы различные сферы межэтнического взаимодействия в РБ: язык, политика и нацстроительство, культура и образование.

В первом параграфе рассмотрены состояние и динамика межэтнических отношений в Башкортостане. Суммарно по данным Всероссийской переписи населения 2002 г. численность населения РФ составила 145167 тыс. чел., РБ – 4104 тыс. чел. (в 1989 г. ? 3943,1 тыс. чел.), что составило 2,8 % от численности населения страны, в том числе 2,3 % городского и почти вдвое больше сельского (4,2 %). В 2008 г. по численности населения Башкирия занимала первое место в Приволжском федеральном округе и седьмое – в Российской Федерации.

При этом наблюдался высокий удельный вес башкир, проживающих в РБ – 73,0 %, за ее пределами – 27,0 %. За межпереписной период 1989-2002 гг. последний показатель имел тенденцию к сокращению, этому способствовала возвратная этническая миграция населения в республику.

Для понимания динамики межэтнических отношений в Башкирии немаловажно то, что формирование мультикультурной и полиэтнической структуры населения республики началось в ХVI в., после вхождения башкирских племен в состав Российского государства, и продолжается до сих пор. Миграционные процессы отдельных этносов способствовали формированию этнически смешанных зон, в которых складывались новые этнографические группы с присущими им культурными особенностями.

Содержание демографических процессов в РБ определяется факторами этнокультурного развития и межэтнического взаимодействия трех этносов: русских (36,3 %), башкир (29,8 %) и татар (24,1 %), составляющих доминанту этнического состава республики. Эти национальности находятся в состоянии активного взаимодействия со всеми другими народами республики.

Показатель этнической мозаичности в РБ значительно выше, чем по России в целом. Низкий коэффициент этого по России связан с преобладанием одной этнической группы – русских (79,8 %) и малым удельным весом этносов, занимающих последующие позиции. Индекс в России по итогам переписи населения составил в 1979 г. – 0,3144; в 1989 г. – 0,3316; а в 2002 г. – 0,3600 . Одна из основных причин, повлиявших на увеличение коэффициента мозаичности, по нашему мнению, кроется в уменьшении численности и доли русских в общей численности населения России.

Башкирия отличается от общероссийского показателя постоянством значения данного коэффициента: 1989 г. ? 0,7147; 2002 г. ? 0,7184. Иными словами, с точки зрения  мозаичности РБ этнически более представлена, чем Россия в целом, и имеет все основания считаться одним из самых многонациональных регионов России.

Второй параграф посвящен этноязыковому развитию в Республике Башкортостан. Родной язык – это один из главных компонентов этнической культуры, уровень сохранности которого является показателем уровня культуры межнациональных отношений. По итогам Всероссийской переписи населения 2002 г. были получены данные о владении языками в РБ. Каждый четвертый житель республики указал на владение башкирским языком, татарским – каждый третий. Почти все население (96,4 %) указало знание русского языка.

Проведение целенаправленной национальной, в том числе языковой, политики требует создания соответствующей правовой базы. Стратегические задачи обозначены в Конституции Российской Федерации и Конституции РБ. В РБ принят ряд законов и нормативно-правовых актов, регулирующих различные аспекты национальных отношений, предусматривающие конкретные механизмы реализации конституционных прав граждан по сохранению и свободному развитию языков и национальных культур. Значительным шагом на пути закрепления опыта и достижений республики в области национальной политики стало принятие в 1999 г. закона «О языках народов РБ» . В данном документе закреплена конституционная норма, признающая и гарантирующая равные права на сохранение и развитие языков всех национальных групп, проживающих на территории РБ.

Для понимания особенностей взаимодействия в этноязыковой сфере на территории республики при содействии Министерства культуры и национальной политики РБ Академией наук РБбыло проведеноисследование о связи башкирского языка и этнической идентичности, этноинтегрирующих и этнодифференцирующих факторах, мотивировках выбора башкирского или русского языка, соотношении языковой и культурной компетенции у современных башкир. Оно показало, что подавляющее большинство респондентов считают, во-первых, происхождение и историю (67,3%), во-вторых, культуру, обычаи и традиции (63,3%) основными этноинтегрирующими признаками. Третьим по значимости этноинтегрирующим признаком более чем половиной респондентов (56,8%) признан язык. Далее следуют религия (48,2%), родная земля, природа, территория (43,5%). Менее популярными оказались такие этноопределители, как традиционная материальная культура (национальная кухня, одежда), внешность и свойства национального характера, особенности поведения. Однако, по мнению большинства опрошенных (78%), наибольшей угрозой самому существованию башкирского этноса вплоть до его исчезновения является потеря языка.

В диссертации проанализирована взаимосвязь языковой компетенции представителей основных этносов с их этнокультурной компетенцией , диалектика процессов языкового и национально-культурного развития в этническом Башкортостане.

Соотношение культуроведческой и языковой компетенции выявляется при помощи корреляционного анализа данных о степени владения языком современными башкирами и сведений, касающихся соблюдаемых ими национально-религиозных обычаев и обрядов и отмечаемых традиционных народных праздников. Анализ ответов на вопрос о национально-религиозных обычаях и обрядах позволяет сделать вывод о том, что в сознании респондентов не разделяются национально-религиозные обряды и народные праздники.

Таким образом, в отношении современных башкир необходимо различать, с одной стороны, владение языком и его использование, а с другой стороны - лингвистическую идентичность: если первое постепенно утрачивается, то второе практически полностью сохранено.

Значимым для развития этнической идентичности является комплекс целевых республиканских программ, действующих в области образования, в том числе, Президентская программа «Дети Республики Башкортостан». С 2005 г. реализуется Концепция национального образования и принципов изучения родных языков в РБ, отражающая устойчивое понимание места и роли национальной школы в поликультурном открытом мире и направленная на формирование толерантной личности. Основные задачи поликультурного образования состоят в следующем:

- формирование у учащихся знаний об исторических формах и методах взаимопонимания, взаимообогащения и взаимодействия культур;

- изучение языковых и этнических особенностей культур народов Башкортостана, России и мира;

- развитие толерантного отношения и межъязыковой коммуникации с носителями различных культур и вероисповеданий.

Реализация этих задач на практике позволила создать в РБ уникальную систему национального образования. В школах организовано изучение 14 родных языков: башкирского, русского, татарского, чувашского, марийского, удмуртского, мордовского, немецкого, украинского, белорусского, латышского, иврита, польского и армянского. В школах со смешанным национальным составом организовано изучение нескольких родных языков в параллельных группах в рамках одного класса. Для сравнения в 1990 г. в республиканской системе образования было представлено всего 7 языков. В более чем в половине дошкольных образовательных учреждений воспитание и обучение организовано на родных языках (башкирском, татарском, чувашском, марийском, удмуртском).

Русский язык изучается во всех школах РБ как государственный язык (в школах всех типов) и как родной язык русского народа в русских школах, классах и подгруппах. Школы с русским языком обучения составляют 64,5% от общего количества школ. В них обучается 84,8 % учащихся республики. Шести образовательным учреждениям республики придан статус «Русской национальной школы».

Свой родной язык изучают две трети учащихся нерусской национальности. Кроме того, в республике функционируют воскресные национальные школы, в том числе 4 украинских, 2 немецких, 3 чувашских, 3 марийских, татарская, 2 еврейских, польская, армянская.

Учителей родных языков по 8 специальностям готовят в вузах республики (по русскому, башкирскому, татарскому, чувашскому, марийскому, немецкому языкам ), по 2 (удмуртскому, мордовскому) - в педагогическом училище. Около 80% учителей родных языков имеют высшее филологическое образование.

Рассмотрение взаимодействий в политической сфере и нациестроительство в Башкирии показывает, что каждая этническая общность, большая или малая, проживающая на своей этнической территории, неизбежно стремится к политическому оформлению своей идентичности. Утеря своей государственности, политической самостоятельности всегда является началом упадка и деградации этноса, приводящим, в конечном счете, к ассимиляции и утере своей самобытности.

В этом смысле национально-территориальные образования народов выступают в качестве своего рода гарантов сохранения и развития их культурно-языковой целостности.

Для изучения национально-культурного развития народов принципиальное значение имеют национальные особенности культур народов. ИКЦ РБ, созданные в местах компактного проживания народов, являются местом концентрации национальных культур народов Башкортостана.

Актуальность сохранения этнической индивидуальности и поддержания национальных приоритетов определена на данный момент и сильным влиянием глобализации на народные устои. Современный процесс унификации вызывает активный поиск новых форм и методов возрождения исторических и культурных традиций. Успешным результатом деятельности в плане работы по сохранению культуры и поддержанию этнопсихологического склада народов края стало создание на территории Башкортостана 14 уникальных ИКЦ в составе государственного учреждения «Дом дружбы народов РБ».

В третьей главе «Общая характеристика историко-культурных центров РБ» охарактеризованы ИКЦкак новая форма этнического самоопределения нации? Этноса?.

В первом параграфе рассматриваются исторические предпосылки и правовые основы создания ИКЦ в Республике Башкортостан.

Новым направлением в сохранении культурных традиций, возрождении национального самосознания стало открытие в республике ИКЦ, направленных на сохранение историко-архитектурных памятников, языка, традиций и культуры конкретного народа. С 1 июня 2006 г. Постановлением Правительства РБ № 85 от 13 апреля 2006 г. ИКЦ РБ придан статус филиалов государственного учреждения Дом дружбы народов РБ. Предпосылками этого явилось осознание необходимости сохранения традиций, культуры этносов, проживающих в окружении иноэтничного населения.

Второй параграф посвящен непосредственно характеристике историко-культурных центров РБ.Одними из первых объектов, где зародилась идея создания ИКЦ, стали с. Николо-Березовка Краснокамского района и с. Темясово Баймакского района. Эти два населенных имеют богатую историю и сыграли важную роль в развитии республики. Наряду с многочисленными памятниками культуры и событиями, связанными с баймакской землей, именно в с. Темясово прошел Первый Всебашкирский военный съезд, где принято решение об образовании Башкирской Советской Республики. С. Темясово было первой столицей Республики, здесь сохранилось много памятников истории.

Создание ИКЦ было инициативой снизу, проявлением гражданского общества, которое получило в дальнейшем государственную поддержку. В соответствии с Указом Президента РБ № УП-264 от 10.07.1994 г. «О создании историко-культурных центров в Краснокамском и Баймакском районах и мерах по более полному удовлетворению культурных и религиозных потребностей народов Башкортостана» в с. Темясово Баймакского района открыт башкирский ИКЦ "Село Темясово".

За это время разработан и утвержден историко-архитектурный опорный план с. Темясово. На исторических зданиях установлены мемориальные доски, отремонтированы исторические здания – дом композитора Рауфа Муртазина, дом, где останавливался А.З. Валиди, бывшее здание Темясовского педучилища. Продолжается работа по созданию археологического музея-заповедника, проведена научная инвентаризация недвижимых объектов археологического наследия на значительной части Баймакского района. Регулярны различные культурно-массовые мероприятия ("Здравствуйте, односельчане!", "Шэжэрэ-байрам").

В с. Николо-Березовка Краснокамского района был открыт русский ИКЦ «Никольский храм». С. Николо-Березовка Краснокамского района – одно из самых ранних русских поселений на территории Башкортостана, его основание датируется началом XVII в. Самым большим достоянием села был и остается Свято-Никольский храм, расположенный на живописном берегу Камы. В Николо-Березовке хранилась особо чтимая в народе чудотворная икона Святителя Николая. Сегодня при церкви открыт Святоникольский историко-краеведческий музей, действует колокольня. В целях сооружения историко-архитектурного комплекса в сентябре 2002 г. открыт железобетонный мост, заасфальтирована дорога, ведущая к храму, проведены берегоукрепительные работы для защиты от затопления Никольского храма. Ежегодно с 1997 г. в селе Николо-Березовка проходят Дни славянской письменности и культуры и праздник Николы-Чудотворца Березовского (Николы Вешнего), с выступлениями лучших звонарей республики, а также Москвы, Суздаля, Архангельска, Ростова.

Во исполнение  Указа Президента  Республики  Башкортостан от 27 декабря 1999 г. № УП-823 "О создании национально-культурного центра украинцев Башкортостана на базе села Золотоношка Стерлитамакского района"  с 2000 г. создан украинский ИКЦ «Золотоношка» в с. Золотоношка Стерлитамакского района. Здесь на базе Золотоношской средней школы организован единый учебно-воспитательный комплекс «Детский сад-школа», создан кабинет украинского языка и литературы. Ежегодно на территории Золотоношского сельского Совета летом проводится профильный лагерь по изучению языка, культуры и традиций украинского народа. Сельская библиотека комплектуется литературой на украинском языке, установлены связи с Национальной библиотекой им. Вернадского, с Национальной парламентской библиотекой Украины, с Культурным центром Украины в Москве. Работает музей, в селе ведутся работы по восстановлению памятника деревянного зодчества начала ХХ в. Рождество-Богородицкого храма. В РБ ежегодно отмечаются Дни творчества Т.Г. Шевченко, традиционные христианские праздники: Рождество Христово, Пасха, Веснянка. Их украшают украинские песни с обрядовыми картинками в исполнении фольклорной группы «Зоряний свiт».

Указом Президента РБ от 23 января 1998 г. №УП-27 «О республиканских программах национально-культурного развития народов Башкортостана» был открыт немецкий ИКЦ "Алексеевская община" в с. Пришиб Благоварского района. История с. Пришиб и окрестных деревень берет начало с 1903 г. Именно здесь осели немецкие колонисты, прибывшие на территорию Башкирии из Украины и западных губерний России. С. Пришиб стало административным центром всех немецких колоний. Президентская федеральная программа развития социально-экономической и культурной базы возрождения российских немцев стимулировала также принятие ряда специальных правительственных постановлений в РБ. Одним из этих документов стала «Программа социально-экономического развития немецкой общины Алексеевского сельсовета Благоварского района РБ на 1997 – 2006 гг.»

В с. Пришиб, несмотря на высокую миграцию населения, сохранен национальный немецкой статус средней школы. В ней создан краеведческий музей с уникальными историческими экспонатами, организуются немецкие праздники. Одним из главных направлений в деятельности центра является организация национальных культурно-массовых мероприятий: обрядовый праздник «Хохцайт» («Свадьба»), День Святого Мартина (Праздник свечей), День благодарения за урожай «Erntedankfest», народный праздник «Oktoberfest», католическое Рождество «Weinachten», «Пасха». Все праздники проходят с соблюдением традиций, сопровождаются выступлениями народного ансамбля «Фолькскланг», детского немецкого фольклорного ансамбля «Колядки», работающих в Пришибском СДК. Религиозные праздники сопровождаются богослужениями в римско-католической церкви.

Согласно Указов Президента РБ от 27 июня 1995 г. № УП-386 «О мерах по комплексному социально-культурному развитию д.Суук-Чишма Кармаскалинского района» и от 23 января 1998 г. №УП-27 «О республиканских программах национально-культурного развития народов Башкортостана» был создан чувашский историко-культурный центр «Суук-Чишма» в д. Суук-Чишма Кармаскалинского района.

Чуваши в Башкортостане – самая крупная диаспора, проживающая за пределами Чувашии. Она насчитывает 117 тысяч человек. Сохранение и развитие самобытной чувашской культуры – основная задача ИКЦ в д. Суук-Чишма Кармаскалинского района.  На сегодняшний день в д. Суук-Чишме строится Дом культуры на 150 мест, работают фольклорный ансамбль, народный театр. В целях комплектования библиотеки д.Суук-Чишма Кармаскалинского района литературой на чувашском языке был организован сбор дублетных экземпляров книг из Бижбулякского, Бакалинского, Шаранского, Аургазинского, Иглинского и Белебееевского районов. Кроме того, приобретаются новые книги в Чувашском книжном издательстве. На сегодняшний день библиотечный фонд на чувашском языке насчитывает более 1500 экземпляров литературы. . В рамках работы ИКЦ совместно с Исполкомом Канаша чувашей и Обществом чувашской культуры организуются республиканские мероприятия: фестиваль-конкурс чувашских ансамблей «Уяв», конкурс «Чувашская красавица», праздник «Акатуй», конкурс чувашской песни «Голос соловья». Отдельное место в деятельности центра занимает работа по сохранению обрядовых праздников «Манкун», «Симек», «Керсари». В чувашской общине свято чтят эти обычаи.

По Указу Президента РБ от 23 января 1998 г. №УП-27 «О республиканских программах национально-культурного развития народов Башкортостана» в Белебеевском районе открыты русские историко-культурные центры «Село Надеждино» (Аксаковский) и «Усень-Ивановское» (Цветаевский). В с. Надеждино, бывшем имении С.Т. Аксакова, возрождены из небытия Дмитриевский храм, музей-усадьба Аксаковых, пруд. Стараниями и заботой государства и общества в Аксаковском ИКЦ удалось воссоздать облик эпохи, подарившей миру Аксаковых.

Администрацией г. Белебея и Белебеевского района совместно с Министерством культуры и национальной политики РБ разрабатывается проект зоны охраны Цветаевского ИКЦ. Проводится работа по комплектованию и расширению фондов музея М.И. Цветаевой, пополнению экспонатами музейных экспозиций. Осуществляется сбор материалов по истории с. Усень-Ивановское. Разработаны и проводятся тематические экскурсии «Поэтический мир Марины Цветаевой», «Анастасия Ивановна Цветаева», «Край вдохновения - село родное», «Но жив талант, бессмертен гений», «А.С. Пушкин и Башкирия», «Венок поэтов серебряного века», «История села Усень-Ивановское», «Путешествие в мир природы». В музее регулярно проводятся встречи с писателями и поэтами РБ, поддерживаются творческие связи со многими литературными музеями России и зарубежья.

Принятие в 2002 г. государственной программы «Народы Башкортостана» привлекло особое внимание этносов, проживающих в республике, к вопросу создания новых ИКЦ. В связи с многочисленными обращениями общественности, с учетом предложений национально-культурных общественных организаций и администраций районов и городов 29 сентября 2003 г. подписан Указ Президента РБ №УП-574 «О создании историко-культурных центров народов РБ», согласно которому в 2004 – 2005 гг. были открыты  еще 7 ИКЦ.

Башкирский историко-культурный центр «Саитбаба» в с. Саитбаба Гафурийского района. Саитбаба - самое большое башкирское село не только Гафурийского района, но и Башкирии в целом. Оно известно своими национальными и культурными традициями. Саитбабинская земля взрастила многих талантливых людей, оставивших яркий след в истории Башкортостана. Это известный ученый и писатель Джалиль Киекбаев, имам Сабир-хазрат (Зайнулла Расулов) — один из самых влиятельных мусульманских деятелей России в кон. XIX - нач. XX вв. При ИКЦ работают кружки по вязанию и изготовлению войлока, резьбе по дереву, изготовлению курая и домбры, краеведческий, танцевальный, драматический, фольклорный, обучения игры на гармони, секция по национальной борьбе курэш. Летом на его базе работает детский краеведческий лагерь.

К задачам ИКЦ «Саитбаба» относится привлечение новых сил и средств, включая инвестирование конкретных проектов. Например, открытие новых туристских маршрутов в Гафурийском районе, в которых будут активно задействованы краеведческий музей Саитбабы и музей Джалиля Киекбаева в д. Каран-Елга, входящие в состав ИКЦ. Один из таких маршрутов – Саитбаба - Толпарово, а затем сплав по реке Зилим уже находится в стадии разработки. Другое перспективное направление работы центра - археологические исследования округи села: в двух километрах от Саитбабы находятся древние курганы, которые до сих пор не изучены.

При участиии ИКЦ организовываются народные праздники «Здравствуйте, односельчане!», «Шежере байрамы», «Сабантуй», йыйын «Джяйляу», йыйын рода Кесе-Табын и Табын, «Каз qм?hе», «hyгым ашы», «К?кyk с?йе», «Карга бутkаhы», «Нардуган», спортивные соревнования (конные скачки, национальная борьба).

Русский историко-культурный центр в селе Красный Яр Уфимского района. С. Красный Яр считается самым первым поселением в округе крепости Уфа. По царской грамоте 1635 г. значится, что на месте, где ныне расположено село, в 1618 г. жили так называемые «пришлые люди и имели церковь Божию». А.Р. Ширгазин в книге «Православные храмы Башкирии. История и архитектура» (1995) подтверждает, что в 1618 г. «село Красный Яр имело церковь», а значит, уже в то время оно было достаточно крупным. Рядом с церковью сохранилось здание просфирни. Оно было построено в XIX в. Оба архитектурных памятника переданы в 1993 г.Уфимской Епархии. Имеется строение начала ХХ в., в котором располагался Красноярский сельсовет. Все три объекта объединены сквером, с одной стороны которого расположены три дома, находящиеся в первозданном виде - постройки второй половины XIX в., архитектурно представляющие собой улицу удельного села. Центральное место в структуре ИКЦ занимает музей В. Чапаева. Само здание музея является свидетелем событий гражданской войны, построено оно в 1880 г., в июне 1919 г. в нем размещались штаб и полевой лазарет 25-й Чапаевской дивизии.

В Красноярском Доме культуры создан уголок русской культуры «Русская горница», где представлены рукодельные русские рушники, вышивки, костюмы, предметы быта; здесь же занимается русский фольклорный ансамбль «Ивушки», в репертуаре коллектива более 100 русских народных песен, частушек, ведется запись исторических праздников, обрядов, традиций песенной культуры села. Традиционным стало проведение с соблюдением всех обычаев республиканского праздника «Широкая Масленица», «Фестиваля старинной русской песни», Дней славянской письменности и культуры.

Татарский историко-культурный центр в селе Килимово Буздякского района открыт 12 марта 2004 г. в с. Килимово Буздякского района. В РБ по данным Всероссийской переписи населения 2002 г. проживает более 990 тысяч татар. В селе. Килимово сохранился уникальный архитектурный ансамбль постройки начала XIX в. - усадьба Тефкелевых, крупных помещиков, потомков Кутлу-Мухамета Тефкелева, переводчика при Петре I во время турецкого (1711 г.) и персидского (1722 г.) походов. Один из наиболее известных представителей династии - Тефкелев Салимгарей Шангареевич, в 1865-85 гг. муфтий, председатель Оренбургского Магометанского Духовного Собрания, награжден 7 орденами, в т.ч. орденами Святой Анны всех степеней.

На территории современного с. Килимово расположен памятник культуры XIX в. федерального значения - Килимовский дворец, построенный в 1852 г. Он выполнен в духе классицизма с использованием мотивов восточной стилистики. Дворец являлся составной частью дворянской усадьбы. В настоящее время идет его реставрация: здание будет восстановлено в первозданном виде. Указом Президента РФ № 176 от 20.02.1995 г. памятник включен в перечень объектов исторического и культурного наследия федерального значения. Сохранились останки мечети (1821) и Дворца (1848-1852 гг.), но утрачен парк, спускавшийся от дворца к пруду. Предстоят работы по благоустройству старого мусульманского кладбища, которое расположено рядом с мечетью (захоронения относится к концу XVII – началу XVIII вв.). Мечеть была открыта для прихожан 12 декабря 2002 г.

За период своего существования ИКЦ были организованы и проведены ставшие традиционными праздники: «Печ?н базары», «Карга боткасы», «Каз ?мэсе», «Кич утыру», «?биемне? ку?ел сандыгы».

В рамках центра действует народный театр, драматический кружок, в котором участники постигают азы театрального мастерства. Здесь работают кружки баянистов, кураистов, тальянистов, вокалистов, лошкарей и кубызистов. Существует фольклорный коллектив и фольклорный кружок, сформирован танцевальный кружок, кружок любителей поэзии, кружок национального промысла (пряльщиц).

ИКЦ «Килимово» имеет тесные региональные и межрегиональные связи. С первых дней создания он активно сотрудничает с Всемирным Конгрессом татар, принимает участие в работе съездов Конгресса. В мае 2008 г. в центре «Килимово» прошли торжества, посвященные 15-летию Меджлиса татарских мурз.

Латышский историко-культурный центр в селе М. Горький Архангельского района. В Башкортостане проживают– 1508 латышей (2002 г.). Это компактные группы на территории Арх-Латышского, Бакалдинского сельсоветов и в с. Архангельское Архангельского района, в сс. Ауструм и Балтика Иглинского района, в д. Банковка Стерлибашевского района, а также в г. Уфе. На территории Башкирии латыши появились в 70-х гг. XIX в. Большинство переселенцев были выходцами из сельской местности Курляндской и Лифляндской губерний. Они устремились в Уфимскую, Саратовскую, Оренбургскую губернии, поскольку здесь земля стоила намного дешевле, чем в западной части империи. Наиболее крупные поселения латышей в настоящее время расположены в Архангельском районе, где проживают около 350 латышей.

Базовой по обслуживанию латышского населения определена Архангельская ЦБС. Центром национальной культуры латышского народа является Арх-Латышский филиал. Начиная с 1994 г. решен вопрос приезда учителей из Латвии для организации изучения латышского языка и культуры. Они ведут кружки и являются руководителями танцевально-фольклорного ансамбля «Атбалсс». Оборудован кабинет-музей латышского языка. С 2005 г. организовывается лингвистический латышский лагерь «Авотс». В латышских деревнях имеются самодеятельные фольклорные коллективы, в т.ч. мужские духовые оркестры. При Арх-Латышской средней школе работает детский танцевальный ансамбль, фольклорная группа. Самым большим праздником у латышей считается день «Лиго» – Янов день, отмечающийся вечером и ночью накануне дня летнего солнцестояния. Этот праздник ежегодно проходит на республиканском уровне в Архангельском районе, близ д. Максим Горький. Из христианских праздников наиболее почитаемы Рождество, Пасха и Троица. К основным, ежегодно проводимым ИКЦ латышским праздникам относятся «Рождество», «Мартыни», «Праздник свечей», «Пасха», «Янов вечер» («Лиго»), «Праздник хлеба, сыра и меда».

Белорусский историко-культурный центр в селе Балтика Иглинского района. Иглинский район считается центром белорусской культуры. Именно эта территория в кон. XIX – нач. ХХ вв. активно осваивалась белорусскими переселенцами - в основном выходцами из Гродненской, Могилевской, Брестской губерний. По данным переписи 2002 г. здесь живут 3916 белорусов . Наиболее компактным местом проживания представителей белорусской национальности среди населенных пунктов района является село Балтика. В Балтийской средней общеобразовательной школе в начальном звене обучения в течение семи последних лет школьники наряду с другими обязательными предметами изучают язык своих предков. Посещают уроки не только учащиеся из белорусских семей, но и русских, татарских, башкирских . Преподаватели школы проходят курсы повышения квалификации в г. Минске. Большую помощь учебному заведению оказало Уфимское отделение Посольства Республики Беларусь в Российской Федерации, передав в дар школе новые книги по изучению белорусского языка.

При ИКЦ создан этнографический музей. Здесь представлены предметы декоративно-прикладного искусства, орудия труда, собран обширный этнографический материал: белорусские национальные костюмы, предметы быта, продукты ремесла . В Балтийской школе действует детский ансамбль белорусской песни «Жавороночки». При Балтийском Доме культуры действует ансамбль белорусской песни «Сябры», который стал визитной карточкой не только села, но и всего Иглинского района. Основу репертуара «Сябров» составляют песни белорусских переселенцев. Стало традицией проведение национальных праздников «Иван Купала», «Святая Троица», «Масленица» «Рождественский вечер».

Удмуртский историко-культурный центр в селе Н. Татышлы Татышлинского района. Татышлинский район расположен в северной части РБ. Район является местом компактного проживания представителей удмуртского народа. В 1996 г. в с. Новые Татышлы была создана общественная организация «Республиканский национально-культурный центр удмуртов». В сельской школе был организован исторический музей, в котором представлены быт, культура и традиции удмуртского народа. Учитывая инициативность жителей Татышлинского района в деле сохранения национального своеобразия, Указом Президента РБ от 29 сентября 2003 г. №УП-574 в с. Новые Татышлы был создан удмуртский ИКЦ, который превратился в методический и координационный отдел этнокультурной работы среди удмуртов всей республики . С самого начала своего создания ИКЦ, совместно с Республиканским национально-культурным центром удмуртов Башкортостана, проводит большую работу по сохранению, возрождению и развитию культуры, традиций и обычаев удмуртов.

В районе активно работают удмуртские фольклорные коллективы. Два из них удостоены почетного звания «народный»: «Шулдыр жыт» из села Новые Татышлы, «Учи ныл» из д. Вязовка. В 2005 г. открылся класс национальной хореографии Татышлинской детской музыкальной школы. Большую помощь в развитии детского творчества оказывает проведение профильной лагерной смены «Усточикар» («Город мастеров»). В этом региональном оздоровительном лагере отдыхают и одновременно превращаются в мастеров-умельцев, артистов, музыкантов, певцов и танцоров одаренные дети из Башкортостана и Удмуртии. С ними в лагере работают специалисты из обеих республик.

Особое внимание в деятельности ИКЦ уделяется возрождению забытых традиций и обрядов, в частности обряда моления удмуртов своим богам, который проходит в виде общественного праздника. Стали возрождаться народные промыслы, которыми издавна славился этот народ - изготовление изделий из бересты и соломы, кузнечное дело и лозоплетение, резьба по дереву и его художественная обработка . В 2010 г. удмуртский ИКЦ выиграл грант Президента РБ на возрождение традиционного удмуртского искусства игры на древнем музыкальном инструменте крезе .

Марийский историко-культурный центр в селе Мишкино Мишкинского района. Мишкинский район расположен севернее г. Уфы. Марийцы – преобладающие по численности жители его территории. ИКЦ «Мишкино» осуществляет методическую и координационную роль в этнокультурной работе среди марийцев Башкортостана. Особое внимание уделяется развитию народных промыслов, изучению национального своеобразия, истории марийского народа, литературы, народных традиций и обрядов . В Мишкинском районе активно работает литературный клуб «Эрвел памаш». Работы молодых авторов этого клуба изданы в сборнике «Ужар озым» (Зеленые всходы) при поддержке общества им. А. Кастрена (Финляндия). При ИКЦ функционируют воскресные школы и классы по изучению национального языка, литературы и культуры. Кроме того, с 2007 г. при МОБУ СОШ с. Чураево открыта экспериментальная марийская гимназия. С 2007 г. организовывается республиканский марийский культурно-лингвистический летний лагерь «Ужара» по изучению фольклора и родного языка.

Центральная районная библиотека Мишкинского района, которая носит имя выдающегося марийского классика, уроженца Мишкинского района Яныша Ялкайна , является базовой национальной марийской библиотекой в РБ.

Отдельное внимание филиалом уделяется народным календарным праздникам и обрядам «Уярня», «Агавайрем», «Кусо кумалтыш», «Шорык йол», «Кугече», «Семык».

Одной из целей ИКЦ является сохранение и развитие старейшего марийского святилища (священной рощи) «Сурт тумер (Султан керемет)», как важного памятника истории и культуры XVII в.

С 1 июня 2006 г. Постановлением Правительства РБ № 85 от 13 апреля 2005 г. всем ИКЦ РБ придан статус филиалов ГУ Дом дружбы народов РБ. Выделены по две штатные единицы для ИКЦ, финансируемые из бюджета республики. Развитие ИКЦ проходит согласно Госпрограммы РБ «Народы Башкортостана», принятой на 2002 – 2012 гг. Таким образом, ИКЦ являются важным результатом местной инициативы и деятельности государства, что способствует сохранению этнической идентичности народов РБ.

Четвертая  глава «Этническая идентичность населения и установки межэтнического взаимодействия на территории историко-культурных центров РБ». В первом параграфе рассматриваются методы и основные показатели исследования этнической идентичности населения историко-культурных центров РБ. Для этого использован метод социально-психологического опроса и методы этнической и кросс-культурной психологии. Был разработан специальный опросник, соответствующий специфике исследуемых объектов. Исследования проводились дважды с интервалом 5 лет для выявления динамики развития межэтнических процессов на территории ИКЦ и выяснения степени влияния центров на уровень этнической идентичности населения.

В опросник были включены следующие тематические параграфы:

        • Этническая идентичность. В блок идентичности входило изучение таких вопросов, как значимость этнической идентичности, её валентность (позитивность/негативность), четкость или амбивалентность (двойственность) этнической идентичности, владение родным языком и другие.
        • Соотношение позитивных и негативных оценочных компонентов этнических автостереотипов. Для построения опросника частично использовался стимульный материал из исследований Г.У.Солдатовой, С. В. Рыжовой .
        • Этническая толерантность (терпимость) как явление социальной перцепции, понимаемая в диссертации как отсутствие негативного отношения к иной этнической культуре, а точнее – наличие позитивного образа иной культуры при сохранении позитивного восприятия своей собственной .

Во втором параграфе описаны результаты исследования этнической идентичности и оптимизации установок межэтнического взаимодействии, обработанные с помощью методов математической статистики (описательной статистики, корреляционного и факторного анализов) в целях выявления устойчивых взаимосвязей между особенностями этнической идентификации и установками на межэтническое взаимодействие. Они представлены в виде трех блоков условно обозначенных как «этническая идентичность», «межэтническое взаимодействие», «этническая толерантность», позволивших рассмотреть основные факторы установок межэтнических взаимодействий населения на территории историко-культурных центров.

А) Значимость этнической принадлежности

Для выявления места этнической идентичности в структуре самокатегоризации и ее субъективной значимости использован тест М. Куна и Т. Макпартленда «Кто я?», при помощи которого исследовалась субъективная значимость этнической идентичности. Нас интересовало, насколько часто респонденты используют этническую категорию в актуальном самоопределении, то есть при ответе на вопрос теста указывают свою этническую принадлежность.

Согласно нашим исследованиям, в 2008–2009 гг. 62,57 % респондентов всего массива указали этническую принадлежность, у 37,43 % она вообще не была актуализирована. В то время как в 2002–2003 гг. эти цифры составляли 51,29 % и 48,71 % соответственно. Выявлены некоторые расхождения в этнических группах: максимальная значимость этнической принадлежности оказалась у башкир (98 % опрошенных) и у марийцев (93 %), а минимальная - у немцев (15 %) и латышей (28 %). У русских, в зависимости от территории нахождения центра, разброс значений в промежутке между 20 и 98 %. Усредненный показатель составляет 56,75 %.

Таким образом, для немцев и латышей этническая идентичность оказалась менее значимой, чем для остальных исследуемых групп, у которых характеристики групповой этнической идентичности выражены ярче.

Для более полной картины и сравнения уровня влияния на этническую принадлежность организованных ИКЦ также были рассмотрены населенные пункты с компактным проживанием тех или иных национальностей, численный и национальный состав, социальная инфраструктура которых максимально схожи с населенными пунктами, на территории которых расположены ИКЦ.

Проведенные исследования показывают, что уровень определения этнической принадлежности на территории ИКЦ выше, нежели на территории аналогичных по национальному составу иных населенных пунктов.

Анализ восприятия субъектами самих себя в системе социальных связей и отношений показывает, что число объективных характеристик обычно преобладает над числом субъективных . Большинство респондентов, отвечая на вопрос «Кто я?», прежде всего, идентифицируют себя с теми объективными позициями, которые они занимают в повседневной жизни. Этническая принадлежность в целом по выборке занимает пятое место, пропуская вперед семейную, общечеловеческую, половую и профессиональную принадлежности. Такая тенденция прослеживается у представителей всех исследуемых этнических групп. Этническая компонента наиболее выражена у татар (79,1 % опрошенных), в равной степени у башкир (75,2 %) и чувашей (74,8 %), и наименее выражена у украинцев (8,0 %). Также были проанализированы соотношение категорий «гражданин республики» и «гражданин России». У башкир республиканская принадлежность (12,7 %) превышает государственную (8,4 %). У остальных этнических групп категория «гражданин России» заметно преобладает над категорией «гражданин республики». Категория «гражданин России» наиболее выражена у немцев (80,4 %) и примерно в равной степени у украинцев – 32,0 %, удмуртов – 31,2%, белорусов – 30,7 %. Таким образом, немцы, не являясь титульным населением республики, стремятся «вынести» свою идентичность за ее пределы, идентифицируя себя, скорее, как гражданина России. Вероятно, такой вариант построения гражданской идентичности позволяет немцам субъективно повысить статус своей этнической общности. Гражданская принадлежность русских распределилась следующим образом: на долю республиканской принадлежности приходится 4,7 %, а на долю общероссийской - 18,0 %.

Анализ иерархии самоидентификаций представителей разных этнических групп позволяет сделать заключение о субъективном восприятии значения этнической идентичности и ее месте в структуре социальной идентичности индивидов. Независимо от этнической принадлежности респондентов можно отметить явный приоритет самоидентификаций с малой социальной общностью, в первую очередь - с семьей, а также индивидуальных характеристик, по сравнению с категориями этнополитического разряда. Высокая значимость этнической и конфессиональной самоидентификации теоретически может быть либо следствием отсутствия опыта межэтнического и межконфессионального общения, либо отражать достаточно спокойную, бесконфликтную ситуацию межкультурного взаимодействия в регионе. Второй вариант представляется более правдоподобным, т.к. в Башкирии, как упоминалось, смешанно проживают представители большого количества этнических общностей и издавна сложились позитивные традиции межкультурного общения.

Значимость этнической принадлежности исследовалась с помощью утверждения: «Считаю, что современному человеку его национальность должна быть безразлична»,отношение к которому респондентам предлагалось выразить по пятибалльной шкале от 1 (абсолютно не согласен) до 5 (абсолютно согласен). Большинство респондентов среди опрошенных нами этнических групп на территории ИКЦ РБ не согласны с этим утверждением. Выраженность этноаффилиативных тенденций предполагает склонность следовать правилам, нормам и целям своей этнической группы. По результатам исследования Г. Триандиса и его коллег, в коллективистских культурах больше аллоцентрических личностей, чем идеоцентрических, как более нуждающихся в групповой поддержке . Наши данные это подтверждают. Нужно отметить, что респонденты во всех группах ответили на данный вопрос практически в одинаковой пропорции.

Анализ результатов исследования позволяет сделать вывод о том, что у представителей всех обследованных этнических групп этническая идентичность выражена значительно. Это может свидетельствовать об отсутствии гипертрофированной этнической идентичности, а вместе с ней - и об отсутствии выраженной межэтнической напряженности в данном регионе.

Б) Валентность этнической идентичности.

Характер чувств, испытываемых по отношению к собственной группе, и их изменение отражают динамику образа группы с точки зрения привлекательности-непривлекательности и влияют на взаимоотношения с другими группами. На основании выраженности этноаффилиативных тенденций у представителей обследуемых этнических групп мы фиксировали, насколько у них выражена позитивность этнической идентичности. При ответе на вопрос: «Какие чувства у Вас вызывает принадлежность к своей нации?» у подавляющего большинства наших респондентов преобладают позитивные чувства - гордость, спокойная уверенность. Однако немало и тех, кто указывал негативные чувства, связанные с этнической принадлежностью. Чаще всего негативные эмоции (обида, ущемленность, униженность) отмечали немцы и русские респонденты – (2,1 % и 1,4 % соответственно). Возможно, у немцев и у русских негативные чувства, связанные с этнической принадлежностью, отражают переживание ими снижения статуса собственной этнической группы в последнее десятилетие, что связано с общей этнополитической ситуацией в России .

Итак, анализ представлений респондентов о своей этнической общности продемонстрировал наличие критичного отношения к ней независимо от этнической принадлежности респондентов. Однако, относительно высокий процент негативных автостереотипов в выборках марийцев, чувашей, немцев, русских, башкир и удмуртов в сочетании с переживаниями «обиды и ущемленности», безусловно, настораживает. Это заставляет предположить возможность развития негативной этнической идентичности, которая потенциально таит в себе угрозу этнической интолерантности, или может привести к выбору стратегии ассимиляции в межкультурном взаимодействии, что чревато утратой этнокультурного своеобразия.

В) Этнолингвистический аспект.

Для представителей классической отечественной этнологии характерна точка зрения, согласно которой связь языка с этнической общностью «...является исторически наиболее ранней, естественной и устойчивой, ибо язык формируется и развивается обычно внутри определенного этноса» . Язык является одним из важнейших этнодифференцирующих признаков. В обыденном сознании часто происходит фактическое отождествление языка и народа. В нашем опроснике респондентам предлагалось ответить на вопрос: «Какой язык (языки) Вы считаете родными?». В том, какие языки, кроме собственного, считают родным респонденты, отражается реальная культурная дистанция, а также субъективная социально-культурная дистанция между взаимодействующими этническими группами.

78,3 % представителей обследованной выборки считает родным татарский язык, 53,3% - русский язык, 96,8% — удмуртский и 79,1 %  из общего массива считают башкирский язык своим родным языком; 11,0% респондентов из общего массива назвали своими родными два языка. Из них вторым языком 9,2 % выбрали русский, 1,8 % башкирский языки.

Г) Четкость-амбивалентность (определенность-неопределенность) этнической идентичности.

Для оценки четкости-амбивалентности этнической идентичности использовался такой показатель, как степень близости и понятности представителей других этнических групп, которая оценивалась с помощью утверждений «Я чувствую, что мне ближе и понятней представители другого народа, а не того, к которому я принадлежу» и «Если бы я мог выбирать, то выбрал бы какую-нибудь другую национальность».

В целом по выборке большинство опрашиваемых не согласились с утверждением «Я чувствую, что мне ближе и понятней представители другого народа, а не того, к которому я принадлежу».Наиболее четкую этническую идентичность продемонстрировали татары и чуваши, подавляющее большинство которых (96,7 и 94,6 % соответственно) не согласилось с данным утверждением. Наиболее неопределенная (амбивалентная) этническая идентичность обнаружена у латышей (31,3%), белорусов (17,6 %) и украинцев (15,4 %), которые согласились с утверждением.

Сходная картина была при анализе ответов респондентов на утверждение «Если бы я мог выбирать, то выбрал бы какую-нибудь другую национальность». В целом по выборке сохраняются те же тенденции, что и в ответах, связанных с предыдущим утверждением. Самый высокий уровень амбивалентности отмечен у белорусов (25 %), латышей (8,3 %) и украинцев (7,7 %), согласившихся с утверждением.

Проведенный анализ позволяет выявить достаточно четкие этнокультурные ориентиры у представителей обследованных групп.

Также в этом параграфе рассматриваются результаты исследования этнической толерантности в межэтническом взаимодействии.Представлен анализ ответов на вопросы, относящихся к проблеме этнической и религиозной толерантности (терпимости) и интолерантности (нетерпимости). Эти проблемы особенно значимы для поликультурного региона, которым является Башкирия, так как здесь встречаются не только разные культуры, но и разные конфессии.

А) Этноинтегрирующие и этнодифференцирующие факторы.

Большинство опрошенных представителей всех этнических групп считают, что религия выполняет интегрирующую роль и способствует взаимопониманию народов, исповедующих одну конфессию. Больший процент респондентов, отмечающих дифференцирующую (разделяющую) роль религии, по сравнению с другими опрашиваемыми группами, оказался среди татар (85,8%). Возможно, татары стремятся к выстраиванию групповых границ для сохранения своей идентичности.

Нас интересовало, насколько фатальными считают наши респонденты этнические границы, насколько этническая принадлежность может разделять людей и осложнять их взаимопонимание. Полученные результаты показывают, что чуть менее половины респондентов во всех этнических группах полагают, что этническая принадлежность всегда будет разъединять людей. Чаще всего с таким утверждением соглашаются татары и латыши (59,1 % и  59,2 % соответственно).

В отношении к утверждению «Я предпочитаю, чтобы меня окружали люди моей национальности», респонденты разделились практически поровну. Больше всего респондентов, предпочитающих, чтобы их окружали люди их национальности, оказалось среди латышей (62,9 %).

Скорее всего, противоречивые, на первый взгляд, тенденции, отразившиеся в ответах респондентов на вопросы об их отношении к национальности как к дифференцирующему признаку, свидетельствуют о процессах, связанных с желанием избежать этнокультурного смешения. Исследование проводилось в исторически сформировавшемся поликультурном регионе, населяющие его народы имеют опыт многовекового сосуществования на одной территории, к тому же исследуемые населенные пункты остаются преимущественно однородными по этническому составу.

Б) Оценка проницаемости культурных границ

Был проведен анализ данных, отражающих мнения респондентов о том, насколько люди другой культуры могут сохранять и развивать культуру другого народа. Среди представителей всех исследуемых нами этнических групп, проживающих в пределах ИКЦ, больший процент респондентов согласны с предложенным утверждением, т.е. склонны рассматривать культурные границы как непроницаемые. Нужно отметить, что, как и в предыдущем случае, мнения респондентов разделились: половина респондентов согласна с мнением о том, что органично развивать и сохранять национальную культуру могут только люди этой национальности, другая половина не считает культурные границы непроницаемыми.

Изучая этническую толерантность, мы просили респондентов оценить следующее утверждение: «Честно говоря, я предпочел бы не общаться с представителями некоторых народов».Большинство респондентов толерантно относятся к представителям других этнических групп, но все-таки около четверти опрашиваемых согласились с тем, что предпочли бы не общаться с представителями некоторых народов. Интересно, что самыми толерантными оказались немцы, среди которых лишь 4,8 % согласны с утверждением, а самый высокий процент интолерантно настроенных респондентов - среди опрошенных белорусов (21,6 %) и удмуртов (11,7 %).

Таким образом, по результатам качественного и количественного анализа показателей сложившейся этнической идентичности представителей десяти обследованных этнических групп можно отметить следующее. Безусловно, существует определенная специфика формирования основных компонентов этнической идентичности в зависимости от принадлежности индивида к группе с тем или иным социальным статусом. В случае угрозы сложившейся этнической идентичности субъект может избрать разные стратегии поведения с целью поддержания позитивной идентичности (снизить субъективную значимость своей этнической идентичности, ориентироваться на идентификацию с другой этнической общностью, обладающей более высоким социальным статусом (ассимиляция), активизировать защитные механизмы внутригрупповой суггестии и внешнегрупповой контрсуггестии, что закономерно приведет к развитию этнической интолерантности). Причем, любая из перечисленных стратегий может работать как на индивидуальном, так и на групповом уровне.

Большой процент наших респондентов во всех обследованных этнических группах воспринимает себя верующими людьми (60,8 %), т.е. демонстрирует высокую позитивную значимость принадлежности к определенной конфессии. Большинство опрошенных относит себя к традиционным вероисповеданиям. Башкиры и татары традиционно являются мусульманами, русские - православными. Удмурты, придерживаются традиционных древних верований, также как и 18,2 % марийцев и 4,3 % чувашей. 20,1% удмуртов относят себя к православной религии, 41,3% - удмуртов отрицательно ответили на вопрос: «Насколько Вы религиозны?», возможно, таким образом, респонденты подчеркивают свою приверженность традиционным верованиям. Немецкое и латышское население отметило свою приверженность к католической религии. Также можно отметить то, что в обследуемых нами ИКЦ среди русских практически не встречаются представители старообрядчества. Исключение составляет население ИКЦ «Усень-Ивановское», где есть старообрядческая община.

В основном респонденты во всех этнических группах отметили средний уровень религиозности. На наш взгляд, отсутствие ярко выраженной религиозной компоненты в столь сложном в конфессиональном плане регионе позитивно влияет на уровень толерантности в межэтнических отношениях.

Анализ результатов исследования позволяет сделать следующие выводы:

  1. Позитивная этническая идентичность (позитивные автостереотипы и позитивные чувства, связанные с этничностью) взаимосвязаны с этнической толерантностью в поликультурном регионе. Негативная этническая идентичность (негативные чувства, связанные с этничностью) связаны с этнической интолернтностью.
  2. Четкость/амбивалентность этнической идентичности взаимосвязана с показателями этнической толерантности/интолерантности в межэтническом взаимодействии, а так же с установкой на поддержание своей культуры.
  3. Дифференциация по религиозному признаку связана с дифференциацией по этническому признаку.

Результаты анализа свидетельствуют о наличии определенных тенденций в сознании респондентов, принадлежащим к десяти этническим группам ИКЦ РБ.

Первая тенденция - это этническая толерантность, выраженная главным образом в позитивных гетеростереотипах, близкой социальной и культурной дистанции между этническими группами, в сочетании с позитивной этнической идентичностью, нежеланием менять этническую принадлежность.

Вторая тенденция - это этническая интолерантность, выражающаяся в негативных гетеростереотипах, в дифференциации по этническому и религиозному признаку, а также установках на внутриэтнические браки. Данная тенденция основывается, на наш взгляд, на негативных компонентах этической идентичности, ее негативности и амбивалентности, которые проявились в той или иной степени во всех десяти этнических группах.

В исследовании мы столкнулись с наличием тенденций как толерантности, так и негативизма в отношениях между этническими группами. Подобная амбивалентность социально-психологических установок в межэтническом взаимодействии хорошо иллюстрируется данными факторного анализа, выполненного по методу главных компонент путем вращения корреляционной матрицы по типу «vary-max». При анализе психосемантического или ментального поля социально-психологических установок на межэтническое взаимодействие выделились 6 основных факторов (у всего массива опрошенных), описывающих 68,4 % общей дисперсии.

Результаты факторного анализа всего массива респондентов указывают на существование так называемой надэтнической общности, образованной не по этническому, а по региональному (территориальному) признаку - татаро-башкирской. Выявлено также действие двух разнонаправленных тенденций - этнической толерантности и позитивной этнической идентичности (позитивных этнических авто- и гетеростереотипов, четкости, определенности этнической идентичности) и этнической интолерантности и негативной этнической идентичности (установки респондентов на внутриэтнические браки, дифференциация по этническому признаку, синдром навязанной этничности). Важно отметить, что толерантность тесно связана с позитивной этнической идентичностью, а интолерантность — с негативными компонентами этнической идентичности.

Результаты исследования взаимосвязи характеристик этнической идентичности и установок межэтнического взаимодействия представителей обследованных нами этнических групп Башкирии позволяют прийти к следующим выводам:

  1. Основой этнической толерантности в изучаемых нами ИКЦ Башкирии является социально-психологическая общность, образованная не по этническому, а по региональному (территориальному) признаку.
  2. Этническая идентичность занимает ведущее место в структуре социальной идентичности у всех опрошенных нами респондентов. В современном мире при расширении диапазона групп, с которыми индивид может идентифицироваться (семейная, профессиональная, дружеская), значимость этнической идентичности действительно снижается. Однако она может резко возрастать при наличии угрозы позитивному восприятию своей этнической общности и проблем в межэтнических отношениях. Согласно результатам исследования, опрошенные представители этнических общностей воспринимают этнокультурную ситуацию в регионе как относительно благоприятную.
  3. Представителям разных этнических групп свойственна разная степень выраженности этнической самоидентификации. Так, татары, башкиры, чуваши продемонстрировали более выраженную, четкую и определенную этническую самоидентификацию по сравнению с другими этническими группами.
  4. Позитивная этническая идентичность (позитивные автостереотипы и чувства, связанные с этничностью) представителей всех обследуемых групп взаимосвязана с толерантными межэтническими установками.
  5. Установки на этническую интолерантность связаны с негативными установками на межэтнические браки, с чувствительностью к оскорблениям по этническому признаку и установками на дифференциацию по религиозному и этническому признаку.
  6. Во всех обследуемых группах респонденты продемонстрировали две стратегии межэтнического взаимодействия: установки на дифференциацию по этническому признаку и установки на поддержание своей культуры. Для понимания сути этнокультурных процессов полезно рассматривать поликультурный регион как социальную систему, в которой каждая группа выступает в качестве элемента системы, а суть процессов интеграции и дифференциации этнических групп понимается как чередование этапов развития системы. С этой точки зрения поликультурные регионы с длительным периодом совместного сосуществования этнических групп представляют собой достаточно сбалансированные системы. В них интегративные процессы превалируют над процессами дифференциации, и большей частью существуют так называемые надэтнические общности регионального типа, несущие в себе некий «сплав» культурных характеристик населяющих их этнических групп (знание языков, элементов традиционных культур, обычаев и норм поведения). Для таких регионов характерны высокий уровень базовой этнической толерантности и отсутствие серьезных межэтнических конфликтов. Суть дифференцирующих процессов в таких регионах - не в «разбегании» социальных групп и не в их взаимной неприязни, а в создании эффективных групповых границ, позволяющих сохранить групповую индивидуальность, специфичность группового субъекта как выполняющего системно-полезную функцию . Одним из основных социально-психологических факторов, позволяющих сохранить групповую индивидуальность, является этническая идентичность, характеристики которой играют важную роль в формировании этнической толерантности. Именно таким регионом со своей уникальной спецификой этнокультурной идентификации и межэтнического взаимодействия является Республика Башкортостан с установившейся сетью ИКЦ.

В заключении поводится краткий итог исследования.

ИКЦ существуют на территории Башкортостана в течение 15 лет. Как показало исследование, они являются новой формой этнического самоопределения и способствуют сохранению традиционных национальных культур, удовлетворению национальных запросов населения в республике. Положительные результаты их функционирования дают основание считать целесообразной сочетание гражданской инициативы и политического решения по организации ИКЦ в полиэтничном регионе. Государственная поддержка в рамках всесторонней работы ИКЦ позволила поднять общий уровень жизни населения в сельской местности, что дало ему возможность активно и полноправно включаться в общественную жизнь края, проводить на собственной территории качественно организованные мероприятия, формировать туристическую инфраструктуру с целью экономического развития района.

Особо важный вклад работа ИКЦ вносит в стимулирование общественных инициатив, в приобщении граждан к идее сохранения культурного достояния наций, в воспитании взаимного уважения представителей разных национальностей.

В целом можно говорить о благоприятном фоне этнического взаимодействия регионах функционирования ИКЦ. На это указывает ряд позитивных социально-психологических характеристик, которые свидетельствуют об общей толерантности представителей всех обследуемых нами групп, населяющих ИКЦ РБ.

Основа такого толерантного межэтнического взаимодействия носит, безусловно, исторический характер, и на данном этапе можно констатировать, что, преодолев испытания политическими и социально-экономическими изменениями и кризисами, происходившими в РФ в течение последних десятилетий, межэтническое взаимодействие не утратило своей толерантности.

В глобализирующемся мире, с одной стороны, происходят постоянная диффузия и взаимопроникновение культур, а с другой - возрастает их дифференциация, и чем сильнее процессы глобализации, тем востребованней оказывается локальная специфика. Поэтому вектор современных исследований, безусловно, должен быть направлен на изучение эффективных конкретно-исторических реалий, каковыми являются ИКЦ. Их опыт служит хорошей основой для благоприятных условий проживания многонационального народа РБ. Проведенное исследование создает возможности дальнейшего изучения новых форм этнического самоопределения в современном российском обществе.

Основные положения диссертации изложены автором в следующих публикациях.

Статьи, опубликованные в журналах, рекомендованных ВАК РФ:

  1. Хабибуллина А.Р. Борцовские состязания – один из элементов башкирских свадебных обрядов // Социальная политика и социология. – Междисциплинарный научно-практический журнал. М.: РГСУ, 2008. № 6 (42). 276 с. С. 122–128;
  2. Хабибуллина А.Р. Межэтнические отношения в Республике Башкортостан в н. ХХI в. традиции  межнациональных браков // Вестник Челябинского государственного университета. Челябинск: ГОУ ВПО «Челябинский государственный университет», 2009. № 16 (154). История. Вып. 32. 178 с. С. 160–165;
  3. Хабибуллина А.Р. Теоретико-методологические подходы к изучению межэтнического взаимодействия в исторических науках» //Научные проблемы гуманитарных исследований. Пятигорск: ГОУ ВПО «Институт региональных проблем российской государственности на Северном Кавказе», 2009. № 10 (2). 150 с. С. 116–127. ISSN 2071–9175;
  4. Хабибуллина А.Р. Разработка и реализация политики в сфере языка в 1990-е – начале 2000-х годов в Республике  Башкортостан  // Вестник Челябинского государственного университета. Челябинск: ГОУ ВПО «Челябинский государственный университет», 2009. № 37 (175). История. Вып. 36. 178 с. С. 155–161;
  5. Хабибуллина А.Р. Историко-культурные центры РБ: история создания  и правовое положение // Вестник Челябинского государственного университета. Челябинск: ГОУ ВПО «Челябинский государственный университет», 2009. № 41 (179). 169 с. С. 104–110;
  6. Хабибуллина А.Р. Роль историко-культурных центров РБ в воспитании подрастающего поколения // Социальная политика и социология, 2009. № 8. С. 329–337;
  7. Хабибуллина А.Р. Национально-языковое развитие в Республике Башкортостан на современном этапе // Научные проблемы гуманитарных исследований. Пятигорск: ГОУ ВПО «Институт региональных проблем российской государственности на Северном Кавказе», 2010. № 1. 330 с. С. 107–118. ISSN 2071–9175;
  8. Хабибуллина А.Р. Этническое самосознание и этническая идентичность: общее и особенное // Научные проблемы гуманитарных исследований. Пятигорск: ГОУ ВПО «Институт региональных проблем российской государственности на Северном Кавказе», 2010. № 3. 330 с. С. 107–118. ISSN 2071–9175;
  9. Хабибуллина А.Р. Сферы межэтнического взаимодействия в Республике Башкортостан на современном этапе // Вестник Челябинского государственного университета. Челябинск: ГОУ ВПО «Челябинский государственный университет», 2010. Выпуск 40. № 15. 189 с. С. 103–112.

В другие научные изданиях (монографии, статьи):

  1.  Хабибуллина А.Р. Этнографический музей Башгосуниверситета. - Уфа: Демиург, 2006. 24с.
  2.  Хабибуллина А.Р. Историко-культурные центры Башкортостана. - Уфа: ИЦ Уфимского филиала ГОУ ВПО «МГГУ им. М.А.Шолохова», 2009. – 102 с.
  3.  Хабибуллина А.Р. Удовлетворение национально-культурных потребностей украинцев Башкортостана.// Ватандаш. - 2002. № 8. С. 96 – 99.
  4.  Хабибуллина А.Р. Историко-культурные центры РБ // VI  Конгресс этнографов и антропологов России. - Санкт-Петербург, 28 июня – 2 июля 2005 г. Тезисы докладов. СПб.: МАЭ РАН, 2005. С.490.
  5.  Хабибуллина А.Р.Роль историко-культурных центров в сохранении и развитии традиционной культуры славянских народов. // Славянский мир Башкортостана. / Сборник статей. - Уфа: ИЦ Уфимского филиала ГОУ ВПО «МГГУ им. М.А.Шолохова», 2005. С. 6-11.
  6.  Хабибуллина А.Р. Башкирские историко-культурные центры РБ. // Культура татар и башкир на Южном Урале. / Материалы региональной научно-практической конференции, 27 апреля 2006 г. - Челябинск: РИО ЧелГУ, 2006. С. 120-125.
  7.  Хабибуллина А.Р. Мордва Башкортостана. // Ватандаш. - 2006,  № 11.С. 94 – 97.
  8.  Хабибуллина А.Р. Славянские историко-культурные центры Башкортостана. // Национальная политика и культура в современных условиях. / Материалы Всероссийской научно-практической конференции (7 декабря 2006 г.). - Ч.1. - Уфа: Гилем, 2006. С. 281 – 284.
  9.  Хабибуллина А.Р. Международный Аксаковский праздник. // Башкортостан – дом дружбы.– Уфа: АНО «Ведомости Башкортостана», 2006. С. 12.
  10. Хабибуллина А.Р. Финно-угорские историко-культурные центры Башкортостана. // Этнокультурные и языковые особенности северо-западного региона РБ. /Материалы межрегиональной научно-практической конференции, с. В.Татышлы, 6 марта 2007 г. - Нефтекамск: РИО БашГУ, 2007. С. 60 – 67.
  11. Хабибуллина А.Р. Половозрастной аспект социальной функции системы питания в семьях башкир. // Семейные отношения в полиэтничном социуме./ Материалы всероссийского конгресса  (Уфа, 7 – 8 июня 2007 г.) – Уфа: Изд-во РГСУ, 2007. С.87 – 91.
  12. Хабибуллина А.Р. Финно-угорские историко-культурные центры РБ. // VII Конгресс этнографов и антропологов России: доклады и выступления.  (Саранск, 9 – 14 июля 2007 г.) - Саранск: НИИ гуманитар. наук при Правительстве Республики Мордовия, 2007. С. 56.
  13. Хабибуллина А.Р. Тюркские народы Башкортостана. //Этнокультурные и этнополитические процессы в ХХI веке.// Материалы Международной научно-практической конференции, 13 декабря 2007 г. - Уфа: БАГСУ, 2007. С. 280 – 284.
  14. Хабибуллина А.Р. Год русского языка на земле Башкортостана. // Башкортостан – дом дружбы.– Уфа: АНО «Ведомости Башкортостана», 2007. – С. 8 – 11.
  15. Хабибуллина А.Р. Сабантуй – традиционный башкирский праздник. //Диалог начинается с «ДА»/Приложение к журналу «ДА». – Уфа: типография ГУП «ГРИ Башкортостан», 2007. – С. 30 – 31. (на рус. и турецком яз.)
  16. Хабибуллина А.Р. Международный Аксаковский праздник на земле Башкортостана. // Диалог начинается с «ДА»/Приложение к журналу «ДА». – Уфа: типография ГУП «ГРИ Башкортостан», 2007. – С. 22-23. (на рус. и турецком яз.)
  17. Хабибуллина А.Р. Русское слово в Башкортостане. // Культурный и языковой плюрализм в Республике Башкортостан./Материалы Республиканского научного семинара. – Уфа: Гилем, 2008. С. 91 – 95.
  18. Хабибуллина А.Р. Межэтническое взаимодействие в Республике Башкортостан. // Актуальные вопросы государственной национальной политики: теоретико-методологические, правовые и гуманитарные аспекты. /Материалы Всероссийской научно-практической конференции. В 2 ч. Ч. 1. – Уфа: БАГСУ, 2008. – 381 с. С. 302 - 308 
  19. Хабибуллина А.Р. Хабибуллина А.Р. Русские историко-культурные центры РБ. // VIII Конгресс этнографов и антропологов России: тезисы докладов. Оренбург,  1-5 июля 2009 г. /редкол.: В.А.Тишков и др. – Оренбург: Издательский центр ОГАУ, 2009. – 600 с. С. 60
  20. Хабибуллина А.Р. Межнациональные браки как фактор развития этносоциальных процессов. // VIII Конгресс этнографов и антропологов России: тезисы докладов. Оренбург,  1-5 июля 2009 г. /редкол.: В.А.Тишков и др. – Оренбург: ИЦ ОГАУ, 2009. – 600 с.   С. 80 – 81.
  21. Хабибуллина А.Р. Социальная функция системы питания башкир. // Диалог культур народов Башкортостана: политико-правовые, исторические и социокультурные аспекты. / Материалы Республиканской научно-практической конференции, проведенной в рамках II съезда Ассамблеи народов Башкортостана. – Уфа: АН РБ, Гилем, 2009. – 460 с.  С. 384 – 393.
  22. Хабибуллина А.Р. Язык как составная часть межкультурной коммуникации (на примере РБ). // Национальная политика и традиционная народная культура. / Материалы международной научно-практической конференции. – Уфа: БАГСУ, 2010. – 392 с. С. 38 – 47.
  23. Хабибуллина А.Р. К вопросу об этнической идентичности на территории историко-культурных центров РБ. // Городские башкиры: проблемы языка и демографии. / Материалы VI Межрегиональной научно-практической конференции, посвященной III Всемирному курултаю башкир. (г. Октябрьский, 15 апреля 2010 г.) – Уфа: ИИЯЛ УНЦ РАН, 2010. – 356 с.  С. 275 – 280.
  24. Хабибуллина А.Р. Russian culture of Bashkortostan. // Культурный и языковой плюрализм в Республике Башкортостан. /Материалы Республиканского научного семинара. – Уфа: Гилем, 2008. С. 155. (на англ.яз.)

Triandis H., Leung K., Villareal M., Clack F. Allocentric versus ideocentric tendencies// Journal of Research in Personality. - N19,- 1985. - P.395-415.

Солдатова Г.У. Психология межэтнической напряженности.  С. 112 – 116.

Козлов В.И. Проблематика «этничности» // Этнографическое обозрение, 1995. - № 4. С. 39-55.

Лебедева Н.М. Татарко А.Н. Кросс-культурный анализ социально-психологических факторов этнической толерантности и типичные стратегии межгруппового взаимодействия в поликультурных регионах России // Этническая толерантность в поликультурных регионах России / Отв. ред. Н.М. Лебедева, А.Н. Татарко. - М.: Изд-во ИЭА РАН, 2002.  С. 252-285.

Рассчитывается по формуле Б.М. Эккеля (См.: Эккель Б.М. Определение индекса мозаичности национального состава республик, краев и областей СССР // СЭ. 1976. № 2)

Законы РБ: «О культуре» № ВС-18/19  от 13.07.1993 г.;  «Об образовании» № ВС-13/32 от 29.10.1992 г.; «О национально-культурных объе­динениях граждан РБ» № 145-з от 17.03.1998 г.  // СПС КонсультантПлюс.

Закон РБ «О языках народов РБ»  № 216-з  от 15.02.1999 г. // СПС КонсультантПлюс

Под этнокультурной компетенцией понимается знание башкирского речевого этикета, народных игр, обрядов, обычаев, изобразительного искусства, устного народного творчества, наименований предметов и явлений традиционного быта, а также невербальных средств общения.

Анкета филиала государственного учреждения Дом дружбы народов РБ – немецкий историко-культурный центр «Алексеевский» в селе Пришиб Благоварского района. // Материалы отдела национальной политики Министерства культуры и национальной политики РБ. - Раздел 4-02. Папка 4.02.06. Оп. 06-2006.

Анализ деятельности общедоступных библиотек РБ в 2009 году. - Уфа, 2010. - 92 с. С. 82.

Указ Президента РБ  №УП-574 от 29 сентября 2003 г. «О создании историко-культурных центров народов РБ». // СПС КонсультантПлюс.

Хабибуллина А.Р. Историко-культурные центры Башкортостана. - Уфа, 2009. С. 62.

Минеев М. Мы живем дружной семьей: Уфимский район. // Ватандаш. – 2002. - № 3.  С. 3-5.

Национальный состав населения РБ… С.166.

На блины к сябрам.// [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://www.soyuzinfo.ru/ru/in-focus/news

В Иглинском районе прошел фольклорный праздник «В гостях у белорусов». // [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://www.bashinform.ru

Указ Президента РБ  №УП-574 от 29 сентября 2003 г. «О создании историко-культурных центров народов РБ». // СПС КонсультантПлюс.

Удмурты. // [Электронный ресурс]. Режим доступа: http. // www. Bashkortostan 450.ru /culture/кultura narodov/udmurti.

Там же.

Материалы Министерства культуры и национальной политики РБ за  2010 год.  // Раздел 4-02. Папка 4.02.10. Оп. 1. Гранты. Д. 3.

  Байбулатов В. Сохранить духовное наследие предков // Дружба. –  2008. –  30 апр.

Концепция развития филиала ГУ Дом дружбы народов марийского ИКЦ «Мишкино». // Материалы отдела национальной политики Министерства культуры и национальной политики РБ. - Раздел 4-02. Папка 4.02.11. Оп. 11-2006.

Солдатова Г.У. Психология межэтнической напряженности.   - М., 1998. -   389 с.;  Рыжова СВ. Некоторые аспекты национального самосознания русских в республиках Российской Федерации (по материалам эмпирического исследования) // Суверенитет и этническое самосознание: идеология практик. -  М., 1995. -  С. 267-281.

Лебедева Н.М. Новая русская диаспора.  С. 38.

Солдатова Г.У. Психология  межэтнической напряженности.

Бикбулатов Н. В. Башкиры //Народы Башкортостана: историко-этнографические очерки. – Уфа: Гилем, 2002.  С. 57.

Башкортостан – республика моя. Книга-альбом республики, городов и сельских районов. – Уфа: Слово, 2006; Национальный состав населения Республики Башкортостан (по данным Всероссийской переписи населения 2002 года). Статистический сборник. Башкортостанстат. – Уфа; Сказание о земле Баймакской: (документальное повествование об истории и людях) / авт.-сост. Ю. А. Узиков.  Уфа: Слово, 1998.  240 с.

Генеалогия и архивы. [Электронный ресурс] Режим доступа: http://ufagen.ru/places/baymakskiy/ temyasovo.html

Национальный состав населения … С.8.

Давлетшина З.М. Татарское население Башкортостана: этнодемографическое исследование. /З.М.Давлетшина. Отв. ред. Р.М.Юсупов. – Уфа: Гилем, 2001. – 201 с.; Якупов Р. Татары. //Народы Башкортостана: историко-этнографические очерки. 2-е изд., доп. – Уфа: Гилем, 2002. – С. 116.; Сибагатов Р.Г. Татары Башкортостана: проблемы языка, истории, культуры. /Р.Г.Сибагатов. – Казань: Магариф, 2002. – 192 с. ( На тат. яз.)

Калимуллин Б.Г. Архитектурные памятники Башкирии. Дворец в Килимово.– Уфа. – Вып.2. 1957; Фартыгина Н. Его Величество дворец: памятник архитектуры татарского историко-культурного центра «Килимово» переживает второе рождение [Электронный ресурс] Режим доступа:  http://www.bashinform.ru/index.php?id=45533

Национальный состав населения…  С.8.

Пушкарева Т. Русские Башкортостана // Ватандаш. – 2003. – №4. – 75; Шитова С., Ковязин С. Русские //Народы Башкортостана: историко-этнографические очерки.   – 2-е изд., доп. – Уфа: Гилем, 2002. – С. 222 – 224.; Элез А.Й. Критика этнологии. - М.: Наука/Интерпериодика, 2001.; Кучумов И. В. Элементы духовной культуры в образе жизни и бытовом укладе русского горнозаводского населения Южного Урала XVIII–XIX вв. // Страницы истории Урала. Пермь, 1998. Вып.3. С. 36–43.

Лепехин И.И. Дневные записки путешествия доктора  и Академии Наук адъюнкта Ивана Лепехина по разным провинциям Российского государства.–СПб., 1795.–Ч. 1.–532 с.; Он же. Путешествия от Санкт-Петербурга до Симбирска // Полное собрание ученых путешественников, издаваемое Академией Наук.– СПб., 1823. – Т. 3. – 298 с.

Паллас П.С. Путешествие по разным местам Российского государства по велению Санкт-Петербургской Императорской Академии Наук. – СПб., 1786. – Кн. 1-2. – 241 с.

Рычков П.И. Топография Оренбургской губернии. – Уфа: Китап, 1999. – 312 с.; Он же. История Оренбургская по учреждении Оренбургской губернии. – Уфа: ЦЭИ УНЦ РАН, 2001. – 295 с.

Фальк И.П. Записки путешествия академика Фалька // Полное собрание ученых путешествий по России. – СПб. – 1824.  – Т. 6. Ч 3. – 446 с.

Арсеньев К.И. Статистические очерки России. – М., 1848. – 629 с.

Дебу И.Л. Топографическое и статистическое описание Оренбургской губернии в нынешнем её состоянии: Сочинения тайного советника Иосифа Дебу. – М.: Изд-е И. Дебу, 1837. – 234 с.;  Он же.  Нижнетагильские заводы во второй половине XIX в. // Нижнетагильский край в панораме веков. – Нижний Тагил, 2001. – С. 145-150.

Жуковский И.П. Краткое обозрение достопамятных событий Оренбургского края, расположенных с 1246 по 1832 год чиновником, состоящим при оренбургском военном губернаторе по особым поручениям. – СПб., 1832. С. 5-28; Он же. Краткое географическое и статистическое описание Оренбургской губернии. – Уфа, 1880. – 103 с.

Ханыков Я.В. Географическое обозрение Оренбургского края // Материалы для статистики Российской империи. - СПб., 1839.  - Т. 5 .Ч. 2. Отд. 2.  412 с.

Безобразов В.П. Уральское горное хозяйство и вопрос о продаже казенных горных заводов. – СПб., 1869.

Белов В.Д. Об уральских казенных горных заводах. - СПб., 1894.  82 с.

Витевский В.Н. И.Н. Неплюев и Оренбургский край в прежнем его составе до 1758 г. - Казань, 1891. – Вып. 3. 371 с.

Черемшанский В.М. Описание Оренбургской губернии в хозяйственно-статистическом, этнографическом и промышленном отношениях. -Уфа: Изд-во иждевен. Учен. ком. мин-ва гос. Имуществ, 1859. - 472 с.

Кондрашенков А.А. Крестьяне Зауралья в XVII–XVIII вв. - Челябинск: Южноуральское книж. изд-во, 1969.  С. 22-41.

Кривоногов В.Я. Наемный труд в горнозаводской промышленности Урала в XVIII в. -  Свердловск, 1959.  176 c.

Струмилин С.Г. История черной металлургии в СССР. – М.: Изд-во АН СССР. – Т 1.  535 с.

Тарасов Ю.М. Русская крестьянская колонизация Южного Урала. Вторая половина XVIII – первая половина XIX в. – М.: Наука, 1984. – 174 с.

Фартыгина Н. Русский историко-культурный центр «Никольский храм» – символ духовного возрождения народа. [Электронный ресурс] Режим доступа: http://www.bashinform.ru; Габдрахманов М. И восстал храм из пепла // Панорама Башкортостана. – 2008. – №2(10). – С.54-57; Концепция развития историко-культурного центра «Никольский храм» в селе Николо-Березовка Краснокамского района на 2009–2012 гг. // Материалы отдела национальной политики Министерства культуры и национальной политики Республики Башкортостан. Раздел 4-02. Папка. 4.02.08. Оп. 03-2006.; Некрасова Е. Хранитель истории и традиций // Ватандаш. – 2007. – №9 – С.21 -23.

Янина Свице. История сельских храмов и сельское духовенство оренбургско-уфимской епархии конца XVIII- XIX начала веков. Часть II. [Электронный ресурс] Режим доступа: http:// www.bg-znanie.ru/article/php; Игнатенко А.Услышишь звон – узнаешь, чей он// Российская газета. – 2007. – 13 июля. [Электронный ресурс] Режим доступа: http://www.rgrb.ru/rubric/culture/635.html; Ермоленко Н. Самым «малиновым» стал звон колоколов Федора Шергина  [Электронный ресурс] Режим джоступа: http://www.bashinform.ru; Латыпов С. XVIII Международный аксаковский праздник. Звонят в Надеждине колокола // Республика Башкортостан. – 2008. – 24 сентября. [Электронный ресурс] Режим джоступа: http://www.agidel.ru; Международный Аксаковский праздник [Электронный ресурс] Режим доступа: http://belebey-mr.ru; Аксаковский праздник стал поистине народным [Электронный ресурс] Режим доступа: http://www.km.ru/magazin/view.asp

Белебей: от века XVIII – к веку XXI. Аминев Т.И., Ахметзянов Д.С., Федин П.А., Иванов В.А. – Уфа:ГУП РБ «Уфимский полиграфкомбинат», 2006.

Село Усень-Ивановское (История) [Электронный ресурс] Режим доступа:  http://www.ikcusenddn.ru/hictori.html; Латыпов С. Живая вода Усеня. В истории села отражается прошлое и настоящее республики. [Электронный ресурс] Режим доступа: http://www.agidel.ru/; Он же. Память. Счастливое лето Марины Цветаевой. [Электронный ресурс] Режим доступа: http://www.km.ru /magazin/ view; Он же. К 115-летию М. Цветаевой. Подарок к юбилею поэтессы. Творческое наследие Марины Цветаевой стало доступней [Электронный ресурс] Режим доступа: http://www.agidel.ru/; Литературно-художественный музей М.Цветаевой. [Электронный ресурс] Режим доступа: http://www.museum.ru/m2298; Юлбарисов Б. Старинную традицию рождественских театрализованных представлений воссоздают в Цветаевском историко-культурном центре. [Электронный ресурс] Режим доступа: http://www.bashinform.ru.

Фартыгина Н. Русский историко-культурный центр располагается в селе, которому более 380 лет [Электронный ресурс] Режим доступа:  http://www.bashinform.ru; Пономарева М.В. Анкета филиала государственного учреждения Дом дружбы народов Республики Башкортостан – русский историко-культурный центр «Красный Яр» в селе Красный Яр Уфимского района. 

Национальный состав населения…. С.9, С. 16.

Бабенко В.Я. Украинцы в Башкирской ССР: Поведение малой этнической группы в полиэтничной среде. Уфа: БНЦ УрО РАН, 1992.  260 с.; Украинцы.// Народы Башкортостана: историко-этнографические очерки. /Отв. ред. Р.Г.Кузеев. Уфа: Гилем, 2002. С. 261 - 294.; Ахатова Ф.Г. Традиционный музыкальный фольклор восточнославянских народов Башкортостана: к проблеме взаимодействия культур в многоэтничной среде. Уфа: Изд-во филиала МГОПУ им. М. А. Шолохова в г. Уфе, 2004.; Черниенко Д.А. Украинистика в Уфе: традиции региональной истории // Сообщество историков высшей школы России: научная практика и образовательная миссия: Мат-лы Всеросс. науч. конф. (г. Казань, 8-9 октября 2009 г.).  М.: ИВИ РАН, 2009. С. 211-214.; Он же. К проблеме сохранения национальной куль-туры в полиэтничной среде (украинцы Башкортостана) // Финно-угры – славяне – тюрки: опыт взаимодействия (традиции и новации). Сборник материалов Всероссийской научной конферен-ции. Ижевск: Издательство «Удмуртский университет», 2009. С. 160-166.; Бабенко В.Я., Черниенко Д.А. Украинистика в Башкортоста-не: опыт – проблемы – перспективы // Украинистика в России: история, состояние, тенденции развития: Мат-лы Междунар. науч.-практич. конф. (г. Москва, 11-12 ноября 2009 г.).  Киев–Москва–Уфа: Изд-во Уфимского филиала МГГУ им. М.А. Шолохова, 2010. С. 51-59.

Концепция развития филиала государственного учреждения Дом дружбы народов Республики Башкортостан – украинского историко-культурного центра «Золотоношка» в селе Золотоношка Стерлитамакского района // Материалы отдела национальной политики Министерства культуры и национальной политики Республики Башкортостан. Раздел 4-02. Папка 4.02.08. Оп. 08-2005.

Кульмухаметова А. Золотые голоса Золотоношки. [Электронный ресурс] Режим доступа: http://www.agidel.ru

Национальный состав населения … С.5.

Старухина В. Места под солнцем хватит всем // Республика Башкортостан. – 2007. – №233; Фартыгина Н. Белорусский фольклорный ансамбль «Сябры» – визитная карточка села Балтика Иглинского района. [Электронный ресурс] Режим доступа: http://www.bashinform.ru; Шитова С. Белорусы //Народы Башкортостана: историко-этнографические очерки. 2-е изд., доп.  - Уфа: Гилем, 2002.  С. 298-299.

На блины к сябрам. [Электронный ресурс] Режим доступа: /http://www.soyuzinfo.ru/ru/in-focus/news/printable.php; В Иглинском районе прошел фольклорный праздник «В гостях у белорусов». [Электронный ресурс] Режим доступа: http://rb7.ru со ссылкой на //http://www.bashinform.ru.

Ахатова Ф.Г. Традиционный музыкальный фольклор … ; Песни белорусских переселенцев в Башкортостане / Вступ. ст., сост., прим. Ф.Г. Ахатовой. - Уфа, 2001.

Национальный состав населения … С.9, С.14.

Там же. С. 157-158.

Бабенко В.Я., Кузеев Р.Г. Немцы в Башкирии //Этнические и этнографические группы в СССР и их роль в современных этнокультурных процессах. Уфа, 1989; Земсков В. Спецпоселенцы: По документации НКВД, МВД СССР //Социологические исследования. 1990, - № 11.; Филатова И., Сухова-Айснер И.  Немцы //Народы Башкортостана: историко-этнографические очерки.2-е изд., доп. – Уфа: Гилем, 2002. С. 455-458; Немцы. Культура народов. Культура-450 лет в составе России. [Электронный ресурс] Режим доступа: http://www.bashkortostan450.ru/culture/kultura-narodov/nemci/

Габдрафиков И., Блинкена А. Латыши //Народы Башкортостана: историко-этнографические очерки. 2-е изд., доп. -  Уфа: Гилем, 2002. С. 416.

Блинкена А.Я., Аюпова Л.Л., Гарипов Т.М. О смешанном характере латышских говоров Башкирии. // Бодуэн де Куртенэ и современная лингвистика: К 140-летию со дня рождения И.А.Бодуэна де Куртенэ: Сб. ст. / Науч. ред. Ф.А.Ганиев; Сост. Г.А.Николаев.– Казань: Изд-во Каз. ун-та, 1989.– 191 с.  С. 177 – 184.

Габдрафиков И., Блинкена А. Латыши …; Пересыпкина Т. В башкирской глубинке изучают латышский язык// Российская газета – 2007.- 24 августа. [Электронный ресурс] Режим доступа: http://www.rgrb.ru/rubric/culture; Шарова Е. Язык музыки понятен всем. В Архангельске прошел первый Всероссийский фестиваль латышской песни// Республика Башкортостана. – №120 (26855). – С.1; Шумилова М. Историко-культурный центр «Село Максим Горький» – очаг национальной культуры латышей Башкортостана [Электронный ресурс] Режим доступа: http:/www.bashinform.ru; Юлбарисов Б. «Конгресс российских латышей» высоко оценил опыт Башкортостана в деле сохранения языков и традиций национальных диаспор. [Электронный ресурс] Режим доступа: http://www.bashinform.ru; Он же. Латыши Башкортостана отметили праздник Лиго [Электронный ресурс] Режим доступа: http://www.bashinform.ru; Он же. Единство латышей – в их песнях [Электронный ресурс] Режим доступа: http://www.bashinform.ru

Национальный состав населения … С. 7.

Шитова С. Марийцы // Народы Башкортостана: историко-этнографические очерки. 2-е изд.,   доп. – Уфа: Гилем, 2002. – С. 350-352; Байбулатов В. Сохранить духовное наследие предков // Дружба. –  2008. –  30 апр.

Христолюбова Л., Миннияхметова Т. Удмурты.//Народы Башкортостана: историко-этнографические очерки.- 2-е изд., доп. -Уфа: Гилем, 2002.  - С. 388.

Минияхметова Т.Г., Христолюбова С.Х. Удмурты // КЭБ. - С. 582.; Садиков Р.Р. Закамские удмурты: между исламом и христианством.// Межкультурный диалог на евразийском пространстве: Башкортостан – евразийская модель межконфессионального согласия и толерантности. - Уфа, 2002. С. 139–142.; Религиозная система удмуртов Башкортостана (история и современность)// Роль религии в формировании личности: материалы межрегиональной научно-практической конференции. – Уфа, 2003. С. 136–139; Шеда-Зорина И. М. Удмуртская диаспора в субъектах федерации различного типа  (на примере удмуртов Пермской и Кировской областей, Республик Башкортостан, Татарстан и Марий Эл): Дис. …канд. истор. наук: 07.00.07. – Ижевск, 2007.

Петров И.Г. Этапы формирования этнической группы приуральских чувашей. // Чуваши приуралья: культурно-бытовые процессы. - Чебоксары, 1989. С. 19–25; Чуваши Башкортостана: популярный очерк этнической истории и традиционной культуры. -Уфа, 1994. - 67 с.; Чуваши. //Народы Башкортостана: историко-этнографические очерки. /Отв. ред. Р.Г.Кузеев. - Уфа: Гилем, 2002. С. 173 – 218. Иванов В.П., Николаев В.В., Димитриев В.Д. Чуваши: этническая история и традиционная культура. - М.: Изд-во ДИК, 2000. С. 57-58; Сухарева И.В. Чуваши Башкортостана в XVII – XIX веках. Экономическое развитие и социальная структура. - Уфа, 2008.

Макаров В. Из истории Суук-Чишмов.//Газета «Трудовая слава», № 90. – 8 августа 2006 г.; Фартыгина Н. Чувашский историко-культурный центр в деревне Суук-Чишма – заповедный уголок чувашей Башкортостана.[Электронный ресурс] Режим доступа: http://www.bashinform.ru

См.: Конвенция МОТ № 169 «О коренных народах и народах, ведущих коренной образ жизни в независимых странах»; Декларация о правах, лиц, принадлежащих к национальным или этническим, религиозным и языковым меньшинствам; Рамочная конвенция о защите национальных меньшинств; Конституция Российской Федерации;  федеральные законы «Об общественных  объединениях», «О государственной политике Российской Федерации в отношении соотечественников за рубежом», «О национально-культурной автономии», «О гарантиях прав коренных малочисленных народов Российской Федерации»; законы Российской Федерации: «О языках народов Российской Федерации», «Основы законодательства Российской Федерации о культуре»; Концепция государственной национальной политики; законы о языках, о культуре Адыгеи, Алтая, Башкортостана, Бурятии, Кабардино-Балкарии, Калмыкии, Карелии, Коми, Марий Эл, Мордовии, Саха, Татарстана, Тывы, Удмуртии, Хакасии, Чувашии; Амурской, Ивановской, Московской областей; законы «О культурной деятельности» Архангельской, Брянской, Курганской областей; Коми «О национально-культурной автономии»; Концепции государственной национальной политики Саха, Удмуртии, Саратовской, Тюменской, Челябинской областей и др.

Мониторинг межнациональных отношений в Республике Башкортостан. Реализация Госпрограммы «Народы Башкортостана» на 2008 – 2009 годы. // Материалы отдела национальной политики Министерства культуры и национальной политики РБ. -  Раздел 4-17. Папка 04.07.08-09. Оп. 07-2008. Д. 164-175.

Ерасов Б.С. Социальная культурология. - М., 2000. С. 422.

Концепция государственной национальной политики.  М., 1997.

Федеральный закон «О национально-культурной автономии»; Концепция государственной национальной политики. М., 1997. Ч.1.1.5, 1.1.6.; Национальная политика России: история и современность. М., 1997. С. 363 – 442.

Концепция государственной … Ч. 1.1.6. С. 25.

Кушнер П.И. Этнические территории и этнические границы. - М., 1951. С. 42.

Чебоксаров Н.Н. Проблемы типологии этнических общностей в трудах советских ученых // Советская этнография. - 1967. - №4. - С. 94.

Козлов В.И. Этнос. Нация. Национализм. - М., 1999. С. 201.

Абдулатипов Р.Г. Этнополитические конфликты в СНГ: наднациональные механизмы разрешения. – М.: Слав. диалог. – 1997. – 32 с.; Он же.  Природа и парадоксы национального «Я». – М.: Мысль, 1991. – 169 с.; Арутюнов С.А. Народы и культуры: развитие и взаимодействие. - М., 1989; Арутюнян Ю.В., Дробижева Л.М., Сусоколов А.А. Этносоциология: Учебное пособие. - М: Аспект Пресс, 1999; Davies J.Ch. Maslow and Theory of Political Development. Getting to Fundamentals // Political Psychology. 1991. Vol.12. N3; Здравомыслов А.Г., Цуциев А.А. Этничность в постсоветском пространстве: соперничество теоретических парадигм.// http:www.inci.ru; Здравомыслов А.Г. К обоснованию релятивистской теории нации // Релятивистская теория нации: новый подход к исследованию этнополитической динамики России. - М.: Российский независимый институт социальных и национальных проблем, 1998; Он же. Трансформация смыслов в национальном дискурсе // Язык и этнический конфликт. - М.: Гендальф, 2001; Чебоксаров Н.Н., Чебоксарова И.А. Народы. Расы. Культуры. - М., 1985.

Бурдье, П. Социология социального пространства / Пер. с фр.; общ. ред. и послесл. Н. А. Шматко. В 2-х т.  - М.: Институт экспериментальной социологии; СПб.: Алетейя, 2005; Он же. Структура, габитус, практика  // Журнал социологии и социальной антропологии. Том I. – 1998. - № 2; Brubaker R. Aftermath of Empire and immixing peoples: Historical and comparative perspectives // Ethnic and Racial Studies. 1995. Vol. 18. No. 2; Brubaker R. National minorities, nationalizing states and external national homelands in the New Europe // Daedalus. 1995. Vol. 124. No. 2; Brubaker R. Nationhood and the national question in the Soviet Union and post-Soviet Eurasia: An institutional account // Theory and Society. - 1994. - Vol. 23.

Лотман Ю.М. Семиосфера. -  СПб.: Искусство, 2000.

Зиммель Г. Избранное. М., 1996; Панова Е. В. Расслоение молодежи в условиях формирования многомерного социального пространства России: Автореферат дис. …канд. социолог. наук.  - Вологоград, 2007.

Вебер М.  Избранные произведения: Пер. с нем. / Сост., общ. ред. и послесл. Ю.Н. Давыдова. Предисл. П.П. Гайденко. Коммент. А.Ф. Филиппова.  - М.: Прогресс, 1990; Вебер М. Исследования по методологии наук: Пер. с нем.  - М.: ИНИОН, 1980; Бергер П., Лукман Т. Социальное конструирование реальности. – М., 1966.

Кон И. Психология предрассудка: О социально-психологических корнях этнических предубеждений  // «Новый мир», 1966, № 9, с. 187—205; Кон И. К проблеме национального характера. // История и психология. Под ред. Б. Ф. Поршнева и Л. И. Анцыферовой. - М.: Наука 1971. С. 122-158; Рикер П. Я – сам как другой.  - М., 2008. -  416 с.; Шютц А. Смысловая структура повседневного мира: очерки по феноменологической социологии: Очерки по феноменологической социологии. - М., 2003; Хабермас Ю. Демократия. Разум. Нравственность. Московские лекции и интервью. - М., 1995.

Батай Ж. Внутренний опыт.  СПб.: Axioma, 1997; Лиотар Ж.-Ф. Состояние постмодерна / Пер. с фр. Н.А.Шматко. СПБ.: Алетейя, 1998. - 160 с.; Лакан Ж. Семинары. Кн. 1. - М., 1998; Кн. 2. - М., 1999; Мазин В. Стадия зеркала Жака Лакана. - СПб., 2005. - 160 с.; Левинас, Э. Путь к Другому / Пер. Е. Бахтиной. - СПб, 2007.  - 240 с.; Сартр Ж.-П. Бытие и ничто: Опыт феноменологической онтологии / Пер. с фр., предисл., примеч. В. И. Колядко. - М.: Республика, 2000; Фуко М. Герменевтика субъекта. Курс лекций, прочитанных в Колледже де Франс в 1981—1982. -  СПб.: Наука, 2007. - 677 с.

Баньковская С.П. "Чужак" в Европе и в Америке: трансляция понятия как форма его эволюции  // Cравнительный анализ национальных социологических школ в их отношении к национальным культурам / Под ред. А. Г. Здравомыслова. - М., 2008; Она же. Чужаки и границы: к понятию социальной маргинальности // Социологическая теория: история, современность, перспективы / Под ред. А. Ф. Филиппова. Санкт-Петербург: Владимир Даль, 2008. C. 381-388; Она же. Другой как элементарное понятие социальной онтологии // Социологическое обозрение, 2007. - Т. 6. № 1; Бауман З. Индивидуализированное общество. / Пер. с англ. под ред. В.Л. Иноземцева. - М., Изд-во «Логос», 2002.  390 с.; Российская идентичность в Москве и регионах / Отв. ред. Л.М. Дробижева. - М.: Институт социологии РАН; МАКС Пресс, 2009. 268 с.; Национально-гражданские идентичности и толерантность. Опыт России и Украины в период трансформации/ Под редакцией Л. Дробижевой, Е Головахи.  К.: Институт социологии НАН Украины; Институт социологии РАН, 2007. - 280 с.; Нойманн И. Использование «Другого»: Образы Востока в формировании европейских идентичностей. / Пер. с англ. В.Б. Литвинова и И.А. Пильщикова, предисл. А.И. Миллера. - М.: Новое издательство, 2004. - 336 с.

Андерсон Б. Воображаемые сообщества. Размышления об истоках и распространении национализма // Пер. с англ. В. Г. Николаева. -  М., 2001; Нации и национализм / Б. Андерсон, О. Бауэр, М. Хрох и др.; Пер. с англ. и нем. - М.: Праксис, 2002.  416 с.; Смит Э. Д. Национализм и модернизм: Критический обзор современных теорий наций и национализма / Пер. с англ. А. В. Смирнова Ю. М. Филиппова Э. С. Загашвили И. Окуневой. - М.: Праксис, 2004.  464 с.; Бенхабиб С. Притязания культур. Равенство и разнообразие в глобальную эпоху.  - М.: Логос, 2003; Геллнер Э. Пришествие национализма. Мифы нации и класса // Нации и национализм.  - М., 2002;  Геллнер Э.Условия свободы: Гражданское общество и его исторические соперники. - М., 2004; Гудков Л.Д. Негативная идентичность. - М., 2004; Малахов В. Культурный плюрализм versus мультикультурализм [Электронный ресурс] Режим доступа: http://www.iicas.org/articles/library/libr_rus; Он же. О политическом употреблении культурных различий [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://www.polit.ru/research/2005/08/19  и др.

Нации и национализм / Б. Андерсон, О. Бауэр, М. Хрох и др.; Пер. с англ. и нем. – М.: Праксис, 2002. -  416 с.; Смит Э. Д. Национализм и модернизм: Критический обзор современных теорий наций и национализма / Пер. с англ. А. В. Смирнова, Ю. М. Филиппова, Э. С. Загашвили, И. Окуневой. - М.: Праксис, 2004. - 464 с

Покровский Н. Е. Горячее дыхание глобализации. // Вестник института Кеннана в России. -  2007. –  № 12. C. 27-43.; Ядов В.А.   Процессы идентификации российских граждан в социальном пространстве «своих» и «не своих» групп и сообществ (1999 -2002 г.г). – М.: Аспект - Пресс, 2004.

Здравомыслов А.Г. Трансформация смыслов в национальном дискурсе // Язык и этнический конфликт / Под ред. М. Б. Олкотт, И. Семенова. Московский Центр Карнеги. - М.: Гендальф, 2001.; Тишков В. А. Очерки теории и политики этничности в России. - М., 1997.; Он же.  Этнология и политика.- М., 2001.; Арутюнов С. А. Народы и культуры. Развитие и взаимодействие.  - М., 1989. - 244 с. 

Воронков В.М. Мультикультурализм и деконструкция этнических границ // Мультикультурализм и трансформация постсоветских обществ / Под ред. В.В. Малахова и В. Тишкова. М.: Институт этнологии и антропологии РАН, 2002; Дерябина С.Р. Россия и опыт мультикультурализма: за и против // Этнопанорама. - №1-2. – 2005. С. 14-18; Галецкий В. Критическая апология мультикультурализма // Дружба Народов. - 2006, - №2; Малахов В. Культурный плюрализм versus мильтикультурализм // Малахов В. Скромное обаяние расизма и другие статьи. - М.: Дом интеллектуальной книги, 2001; Куропятник А.И. Мультикультурализм: проблемы социальной стабильности полиэтнических обществ. - СПб, 2000; Мультикультурализм и его трансформации на постсоветском пространстве// под ред. Тишкова В.А., Малахова В.С. - М, 2002; Лебедева Н.М. Социальная психология этнических миграций. - М., 1993; Она же. Введение в этническую и кросс-культурную психологию. - М., 1999; Тишков В.А. Культурная мозаика и этническая политика в России // Известия Академии педагогических и социальных наук. - М. - 2003. С.  9 – 28; Parekh B. Rethinking Multiculturalism: Cultural Diversity and Political Theory. London: Macmillan, 2000; Lopez M. The Origins of Multiculturalism in Australian Politics, 1945–1975. Melbourne: Melbourne University Press, 2000; Gordon M. Assimilation in American Life. New York: Oxford University Press, 1964; Deveux M. Cultural Pluralism and Dilemmas of Justice. - Ithaca: Cornell University Press, 2000.

Асылгужин Р. Р. Этническая идентичность как социально-философская проблема: Дис. ... канд. филос. наук: 09.00.11.    -Уфа, 2005.  167 c.; Кавыкин О. И. Конструирование этнической идентичности в среде русских неоязычников: Дис. ... канд. ист. наук: 07.00.07. - М., 2006. - 191 c.; Козлова М. А. Взаимосвязь этнической идентичности, толерантности и личностной зрелости (На примере молодежных групп обских угров и русских): Дис. ... канд. ист. наук: 07.00.07. – М., 2004. - 239 c.; Львина Е. Д. Общее и особенное в этническом самосознании жителей Самары и Самарской области (На материале исследований русских, мордвы, татар и чувашей): Дис. ... канд. психол. наук: 19.00.05. - Самара, 2000. - 171 c.; Малькова В.  К. Этничность и толерантность в средствах массовой информации: Дис. ... д-ра ист. наук: 07.00.07. - М., 2006. - 404 c.; Монгуш М. В. Тувинцы России, Монголии и Китая: этнические и этнокультурные процессы, современная идентичность: Дис. ... д-ра ист. наук: 07.00.07. - М., 2005. - 361 c.; Плясовских М. В. Социокультурные стереотипы восприятия внешности в структуре этнического самосознания средневековых исландцев: Дис. ... канд. ист. наук: 07.00.00, 07.00.07. - М., 2006. - 213 c.; Савин И. С. Этническая идентификация городского населения Республики Казахстан 1992-2005 гг. : На примере казахов и русских Южно-Казахстанской области: Дис. ... канд. ист. наук: 07.00.07. - М., 2006. - 239 c.; Хаховская Л. Н. Этническая идентичность и культура камчадалов Магаданской области (XVIII-XX вв.): Дис. ... канд. ист. наук: 07.00.07. -  Магадан, 2004. - 198 c.

Брук С. И. Этнодемографическая ситуация в послевоенном мире.// Советская этнография, 1976. -  № 3; Борисов В.А. Грядущие последствия глобального реформизма // Социологические исследования. - 1995. -  № 2. С. 80-87; Валентей Д.И., Кваша А.Я. Основы демографии: Учебное пособие. - М., 1989; Демография:. современное состояние и перспективы развития Учебное пособие / Под ред. Д.И.Валентея. М., 1997; Курс демографии: Учебное пособие / Под ред. А.Я.Боярского. 3 изд., перераб. и доп.. М., 1985; Современная демография: Учебное пособие / Под ред. А.Я.Кваши, В.А.Ионцева. М., 1995; Вишневский А.Г. Воспроизводство населения и общество: История, современность, взгляд в будущее. М., 1982; Вишневский А.Г. Эволюция семьи в СССР и принципы семейной политики // Семья и семейная политика (Демография и социология). -  М.,1991; Кваша А.Я. Демографическая политика в СССР. - М., 1981; Исхаков Д.М. Введение в историческую демографию Волго-Уральских татар. - Казань, 1993; Рыбаковский Л.Л. Народонаселение Дальнего Востока за 100 лет . - М.: Наука, 1969. – 180 с.; Шелестов Д.К. Историческая демография. -  М., 1987.

Зайончковская Ж.А. Внутренняя миграция в России и в СССР в XX веке как отражение социальной модернизации // Мир России, 1999. - Т. VIII. - № 4. С. 22-34; Макеев И.Ю. Общая характеристика русскоязычной миграции из Казахстана // Социологические исследования. - М., 1999. - №11; Пазов А. Б. К проблеме этнических факторов использования трудовых резервов. – М., 1988; Топилин А.В., Малаха И.А. Сдвиги в занятости и миграция высококвалифицированных научных кадров в России // Социологические исследования. - 2004. - № 11. С. 132-136.

Баскаков Н.А. Историко-типологическая характеристика структуры тюркских языков. Словосочетание и предложение. - М.: Наука, 1975. - 288 с.; Губогло М.Н. Этническая социолингвистика или социальная этнолингвистика // IV конгресс этнографов и антропологов России. Нальчик, 20–23 сентября 2001 года. М., 2001; Дешериев Ю.Д. Сравнительно-историческая грамматика нахских языков и проблемы происхождения и исторического развития горских кавказских народов (предисл. Алексеева М.Е.) Изд. 2-е, испр. – М.: КОМКНИГА, 2006. – 556 с.; Михальченко В.Ю. Социолингвистический портрет письменных языков России: методы и прин­ципы исследования. Приложение // Методы социо­лингвистических исследований. М., 1995; Чагин Г.Н. Городская семья Перми Великой в конце XVII - начале XVIII в. // Исследования по археологии и истории Урала. - Пермь, 1998.

Арутюнян Ю.В., Дробижева Л.М. Многообразие культурной жизни народов СССР.  М., 1987; Дашдамиров А. Ф. Теоретико-методологические проблемы обществоведения. Заметки и размышления о новых подходах.  Баку, 1996; Игнатов В.Г., Ильин В.В. Россия: опыт национально-государственной идеологии.  М., 1994; Капустин Б.Г. Россия и Запад: пути к миру народов //Цивилизация и культура.  М., 1994; Куда идет Россия?...Социальная трансформация постсоветского пространства.  М., 1996; Ооммен Т.К. Раса, этния, класс. Анализ взаимодействия //Международный журнал социальных наук. – 1994, № 3; Саликов М.С. Национально-территориальная и культурно-национальная формы автономии и проблемы становления и реализации //Вестник Моск. Ун-та. – Сер. 12. – 1993. – № 4; Туркатенко Е.В. Культурные коды и современность //Полис: Полит. исслед. – 1996, № 4; Чешко М.А. Феномены неоэтатизма. Мировые и локальные измерения //Полис: Полит. исслед.-  1996, № 2 и др.

Абдулатипов Р.Г., Михайлов В.А., Чичановский А.А., Национальная политика Российской Федерации: от концепции к реализации. – М., 1997; Арутюнян Ю.В., Дробижева Л.М., Сусоколов А.А. Этносоциология. – М., 1998; Дробижева Л.М. Асимметричная Федерация: взгляд из центра, республик и областей. – М., 1998; Бабаков В.Г., Семенов В.Г. Национальное сознание и национальная культура (методологические проблемы). – М., 1996; Баграмов Э.А. Нация, национальная идея и национальная политика. – М., 1997; Губогло М.Н.  Языки этнической мобилизации. – М., 1998; Он же. Этническая мобилизация и межэтническая интеграция. – М., 1999.; Идеологические ориентиры России (основы новой общероссийской национальной идеологии). – М., 1998; Калинина К.В. Национальные меньшинства в России. – М., 1993; Мастюгина Т.М., Перепелкин Л.С. Этнология: Народы России: история и современное положение. – М., 1996; Межуев В.М. Моисеев Н.Н. Время определять национальные интересы. – М., 1997; Национально-культурные автономии и объединения. Антология в 3-х т. – М., 1996.; Национальная политика России: история и современность. – М., 1997; Пике А.И. Неотрадиционализм на российском Севере: идти в будущее не забывая прошлого //Социол. исслед. – 1996, № 1; Полякова Т.М. Менталитет полиэтнического общества (опыт России). – М., 1998; Тишков В.А. Очерки истории и политики этничности в России. – М., 1997; Он же: Концептуальная революция национальной политики в России //Федерализм. – 1997, № 7; Торукало В.П. Нация: история и современность. – М., 1996; Она же. Национально-культурная политика в регионе: опыт. проблемы, тенденции. – Оренбург, 1995; и др.

См.: Абдулатипов Р.Г. Малочисленные народы. – М., 1999; Алдонясов В. Правовой статус коренных народов Севера – новый подход //Правила игры. – М., 1997. – № 2; Бауэр В. Новая форма национального самоопределения: проблемы и перспективы //Жизнь национальностей. – 1999. –   № 1; Варфалви А. Осуществление прав национальных и этнических меньшинств //Представительная власть. – 1997. № 1; Гуща В.М. Институт национально-культурной политики на переходном этапе //Панорама культурной жизни стран – 1997; Зорин В.Ю. Закон, ставший прорывом //Жизнь национальностей. – 1999. – № 1; Калинина К.В. Институты государственной власти – регуляторы межнациональных отношений. – М., 1995; Львова, Э.Л., Нам И.В., Наумова Н.И. Национально-культурная автономия: идея и воплощение //Полис: полит. исслед. – 1993. – № 2; Мэдер-Меткальф Б. Русские меньшинства в странах Балтии. Деятельность ОБСЕ //Internationale Politick. – 1997. – № 10; О правовом статусе этнокультурных объединений, представляющих языковые, этноконфессиональные и этнические меньшинства. – М., 1997; Соколовский С.В. Самоопределение и проблема меньшинства (международно-правовые аспекты). – М., 1995; Он же. Меньшинства в российских регионах: отечественная этнография и политическая практика. – М, 1997; Сеть этнологического мониторинга и раннего предупреждения конфликтов. – М., 1997 – 1999; Шабаев Ю.П. О национально-культурном развитии коми-пермяков. – М., 1995; Шишкин А.А. Вопросы социального и этнокультурного развития малочисленных народов. – Тюмень, 1997; и др.

Губогло М.Н. Три линии национальной политики в посткоммунистической России // Этнографическое обозрение. 1995. № 5-6.

Национальным центрам – государственную поддержку.: Научно-практическая конференции по проблемам тюркских народов. – Зеленодольск, 1994; Проблемы выработки эффективного механизма регулирования национальных отношений в Челябинской области: Региональная конференция. – Челябинск, 1996; Российское государство и государственная служба на современном этапе: Российская конференция, посвященная 5-летию принятия Конституции Российской Федерации. – Москва, РАГС, 1998; Многонациональный регион: экономика, политика, культура: Межрегиональная научно-практическая конференция. – Оренбург, 1999; Этнический фактор и политика: Научно-практическая конференция. – Ижевск, 2000.

См.: Акманов И. Г. Социально-экономическое развитие Башкирии во второй половине ХVIII в.– Уфа, 1981; Амиров Д. Г. Башкиры. Этнографический очерк //Труды научного общества по изучению быта, истории и культуры башкир при Наркомпросе БССР. Вып. 2. Т. I. Стерлитамак, 1922;  Васильев С. М. Припущенники на башкирских землях – в первой половине XVIII века (Тептяро-бобыльское население Башкирии): Дисс. …канд. ист. наук 07.00.02. - М., 1950; Георги И.Г. Описание всех в Российском государстве обитающих народов, также их житейских обрядов, вер, обыкновений, жилищ, одежд и прочих достопамятностей. – СПб., 1776 Ч. II.; Дебу И. Топографические и статистические описания Оренбургской  губернии  в  нынешнем  ее  состоянии. – М., 1837. С.28-29; История Урала с древнейших времен до 1861 года. – М., 1989; Кузеев Р. Г. Историческая этнография башкирского народа. – Уфа, 1994; Паллас П.С. Путешествие по разным провинциям Российского государства. – СПб., 1778.  Ч. II, кн. 1; Пекер А. Очерки Уфы //Вестник ИРГО. Т. XXIX, № 8;  Попов Н. С. Хозяйственное  описание  Пермской  губернии  по гражданскому  и  естественному  ее  состоянию.–  СПб., 1813. Ч. III; Путешествие Ибн-Фадлана на Волгу /Пер. и коммент. под ред. И. Ю.Крачковского –М., Л., 1939;  Рахимов Р. Н. Тептяри Башкирии в XVII – 60-х годах XIX в. (Социально-экономическое развитие): Дисс. … Уфа, 1993; Руденко С. И. Башкиры. Историко-этнографический очерк. – М., 1955;  Рубрук С. И. Путешествие в восточные страны. – СПб., Изд. Суворина Н. 1911;  Рыбаков С.Г. Этнографические характеристики татар, башкир и тептярей. Песни уральских инородцев (башкир). // Отч. геогр. общ., 1894; Рычков П.И. Топография Оренбургской губернии. – СПб., 1762;  Устюгов Н.В. Башкирия //Очерки истории СССР: период феодализма. XVII в. – М., 1955; Черемшанский В.М. Описание Оренбургской  губернии в хозяйственном, статистическом и промышленном отношениях. – Уфа, 1859 и др.

Сулейманова Р.Н. Семья и семейная политика в РБ на рубеже ХХ – ХХI вв. //Семейные отношения в полиэтничном социуме: Материалы Всероссийской научно-практической конференции. – Уфа, 2007.

Сизоненко З.Л. Межнациональная семья в крупном городе // Социологические исследования. - 2007. -  № 2. С. 140-142. 

Насибуллин Р.Т. Население Башкортостана: социально-демографический анализ. – М.: Изд-во Института социально-экономических проблем народонаселения РАН, 1997.

Кузеев Р.Г. Происхождение башкирского народа. Этнический состав, история расселения. - М.: Наука, 1974.

Янгузин Р.З. Хозяйство и социальная структура башкирского общества XVIII – XIX вв. – Уфа, 1999; Он же. Этнография башкир (история изучения). – Уфа: Китап, 2002. – 192 с.; Он же. Этнический состав населения Башкортостана (по итогам Всероссийской переписи населения 2002 г.) – Уфа: Китап, 2007. – 124 с.; Янгузин Р.З., Хисамитдинова Ф.Г. Коренные народы России. Башкиры. - Уфа, Китап, 2007. – 352 с.

Бикбулатов Н.В., Юсупов Р.М., Шитова С.Н., Фатыхова Ф.Ф. Башкиры: этническая история и традиционная культура. – Уфа: Научное издательство «Башкирская энциклопедия», 2002. – 248 с.  С. 225.

Мурзабулатов М.В. Динамика развития демографических процессов в современном Башкортостане / М.В.Мурзабулатов // Ватандаш. – 2007. – № 10. С. 188–199.

Сулейманова Р.Н. Демографические процессы и население Башкортостана в ХХ в. // Историческое значение добровольного вхождения Башкортостана в состав России: Материалы V Всероссийского съезда востоковедов. Кн. 1. – Уфа, 2006. С. 112 – 113.

Валеев Д.Ж. Национальный суверенитет и национальное возрождение. – Уфа: Китап, 1993; Ирназаров Р.И. Равенство этносов в Республике Башкортостан. – Уфа: Гилем, 1997; Файзуллин Ф.С., Бикташев С.С. Социальная справедливость как принцип регулирования межнациональных отношений. – Уфа: Гилем, 2002; Гилязетдинов Дж.М., Галиев Г.Т., Толстых А.А. Национальные и межнациональные проблемы на современном этапе. – Свердловск, 1991;  Файзуллин, Ф.С. Асылгужин Р.Р. Этничность и этническая идентичность - Уфа : Гилем, 2005.  -142 с.

Юлдашбаев Ю. Х. Национально-русское двуязычие в Республике Башкортостан в современных условиях: Автореф. дис. на соискание учен. степени канд. ист. наук / Башк. гос. пед. ин-т. -Уфа, 1997. - 21 с.

Юлдашбаев Б.Х. История формирования башкирской нации: (Доокт. период). Уфа,1972; Он же.  Проблема нации и политическое положение башкир в составе царской России. Уфа, 1979;Он же.  Национальный вопрос в Башкирии на первом этапе советского национально-государственного строительства // Исторические записки АН СССР. Т.15. М.,1987; Он же. Новейшая история Башкортостана. - Уфа,1995.

Габдрафиков И.М. Этнические и общегражданские аспекты национальной политики в республиках современной России: по материалам РБ // Этнопанорама. — 2001. — № 3. С. 22.

Галин Р.А. Миграция населения РБ // Этнокультурные и этнополитические процессы в XXI веке: материалы междунар. науч.- практ. конф., – Уфа, 2008. – С. 403-408. ; Он же. Демографические аспекты семейно-брачных отношений населения РБ // Демографическое развитие России: проблемы и перспективы: материалы межрегиональной школы-семинара молодых ученых - Уфа, 27 июня 2008 г. – Уфа, 2008.  С. 158–161.

Хуснутдинова, Л.Г. Национально-культурные объединения В Республике Башкортостан // Этнополитические проблемы региона: этнос, культура, язык : материалы Всерос. науч.-практ. конф. – Тюмень: Изд-во ТюмГУ, 2005. С. 234–237.;  Она же. Особенности интеграции вынужденных мигрантов в полиэтничном регионе (опыт РБ) // Современные проблемы адаптации и интеграции мигрантов в общества-реципиенты (Россиия, Западная Сибирь, Югра): материалы Всерос. науч.-практич. конф. / отв. ред. В.А.Тен. – Сургут: Изд-во СурГУ: ООО «Таймер», 2007. С. 132–143.

Юнусова А.Б. Изменение этнической структуры многонационального региона и проблема сохранения межэтнического согласия и толерантности. // Культура славян Оренбуржья. – Оренбург: ОГАУ. 2003. – С. 35 – 45.; Состояние межнациональных и межконфессиональных отношений и проблема сохранения национальной культуры в системе социальной безопасности общества в РБ. //Этносы и культуры на стыке Европы и Азии: материалы юбилейных чтений 16 сентября 2004 года, посвященных 75-летию чл.-корр. РАН, акад.АН РБ Р.Г.Кузеева. -Уфа: Информреклама, 2004. С. 87 – 91.

Выскочил А. А. Этническая идентичность и межэтническое взаимодействие в Северной Башкирии: Дис. ... канд. ист. наук: 07.00.07. – М., 2005. - 242 c.; Лосеева И. В. История, социокультурные процессы  и межэтнические отношения русского  горнозаводского населения Белорецкого района Башкортостана во второй половине XIX – середине XX в. по данным фольклора: Дис. … канд. истор. наук: 07.00.07. – Ижевск, 2009.

Шитова С.Н. Марийцы. Белорусы. Русские.// Народы Башкортостана: историко-этнографические очерки. /Отв. ред. Р.Г.Кузеев. -  Уфа: Гилем, 2002.; Традиционная этническая культура. // История Башкортостана во второй половине XIX – XX векак. Т. II. – Уфа, 2007. С. 230 – 243.

Шкурко Э.А. Евреи в Башкортостане: полтора века истории. - Уфа: Аэрокосмос и ноосфера, 2007.

 






© 2011 www.dissers.ru - «Бесплатная электронная библиотека»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.