WWW.DISSERS.RU

БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА

   Добро пожаловать!


Ранняя российская грамзапись как новое информационное явление. 1899 – 1917 гг.

Автореферат докторской диссертации по истории

  СКАЧАТЬ ОРИГИНАЛ ДОКУМЕНТА  
Страницы: | 1 | 2 | 3 |
 

ГРЮНБЕРГ

Пантелеймон Николаевич

Ранняя российская грамзапись

как новое информационное явление.

1899 – 1917 гг.

Раздел -07 00 00

Специальность – 07 00 02

Автореферат

диссертации на соискание ученой степени

доктора исторических наук

Москва. 2011

Официальные оппоненты:                               доктор исторических наук

Вилинбахов Георгий Вадимович

(Председатель Геральдического совета при Президенте РФ

Государственный герольдмейстер РФ,

Государственный Эрмитаж, заместитель директора).

)

доктор исторических наук, профессор

Лубков Алексей Владимирович

(Московский институт открытого образования, проректор)

                                                                   доктор искусствоведения

Рахманова Мария Павловна

(Всероссийский институт искусствознания, ведущий научный сотрудник)

Научный консультант:              доктор исторический наук, профессор

Багдасарян Вардан Эрнестович (МГОУ)

Ведущая организация:

Институт научной информации по общественным наукам РАН

117997 Нахимовский проспект, 51/ 21.

Академик РАН, доктор политических наук,

профессор Пивоваров Юрий Сергеевич

Защита состоится…………….…2011 г. в……. часов на заседании Специализированного Совета по защите диссертаций на соискание ученой степени доктора исторических наук

Автореферат разослан _____________2011 г.

Постановка проблемы. Степень ее изученности. Знания по истории ранней звукозаписи в настоящее время весьма ограничены. Все богатство отечественной звуковой общеисторической и культурной информации, запечатленное на тысячах граммофонных пластинок, валиков для фонографа и перфолент для механических аппаратов, остается terra incognita для специалистов по отечественной истории и для историков культуры. При частом пользовании старыми фонограммами не проводится их научное изучение. До сих пор не определено место старой звукозаписи (и, прежде всего, грамзаписи) в жизни общества той, удаленной уже на столетие эпохи, не ясно и место старой звукозаписи в культурном наследии. По-прежнему не ясно, какую роль сыграла старая русская звукозапись (грамзапись преимущественно), в качестве первой системы, объединившей носителей и распространителей «законсервированной» звуковой информации, для русской и мировой культуры, для формирования того информационного пространства, в котором ныне обитает все культурное человечество.

Актуальность работы. Сама постановка  научной проблемы  показывает насколько настоящее исследование актуально.  Прежде всего, поскольку эта проблемная область отечественной истории в целом и отечественной культуры до сих пор не исследована. Связанная и с всеобщей историей, и с историей техники, и с искусствознанием, со многими частными сферами знания, она казалась чуждой для академической исторической дисциплины. Историческая наука не включала историю звукозаписи в сферу «своего влияния», и она не была «обслужена» исторической наукой с применением того инструментария, тех методологий, что выработаны отечественной исторической наукой за последние полвека.

Цель и задачи исследования. Заполнение этой лакуны исследования по истории ранней российской грамзаписи являютсмя целью настоящей работы.

В задачи работы входит получение следующих результатов.

1. Краткое, но достаточное и достоверное, изложение истории ранней звукозаписи, прежде всего граммофонной индустрии, – мощного явления в общественной и культурной жизни начала ХХ века, сформировавшего значительную часть культурного наследия той эпохи.

2. Системное источниковедческое описание всех основных видов и типов старых звуконосителей, как редких, так и имевших массовое распространение. Развитие некоторых источниковых элементов обусловило и внутреннее развитие самих аудиопроитзводств. Это описание должно формировать представление о старых звуконосителях, прежде всего, о грамзаписи, как о важном историческом источнике, но также оно дает представление об эволюции, развитии  самих ранних аудиопроизводств, т.е. источниковедческое исследование является и историческимисследованием.

3. Представление о старых звуконосителях, как об исторических источниках, должно соответственно формировать и представление о старой звукозаписи, прежде всего о старой грамзаписи, как о влиятельном факторе формирования облика русской национальной и мировой культуры своего времени, т. е. начала ХХ века.  Т.е. история ранней российской аудиоиндустрии и ее рынка является частью отечественной истории конца ХIХ – начала ХХ столетий. 

Объект и предмет исследования. Объектом исследования является ранняя российская грамзапись в контексте мирового процесса становления промышленной аудиозаписи.

Предметом исследования являются ранние аудиопроизводства на территории Российской империи и их продукция.

Хронологические рамки исследования. Основным объектом исследования является ранняя русская грамзапись от ее начала, от первых русских записей на граммофонные пластинки, датируемых мартом 1899 года, до 1918 года, когда уже прекратилось производство граммофонных пластинок, но еще существовал умиравщий рынок аудиозаписей, процесс создания новых фонограмм прервался с прекращением деятельности практически всех аудиопроизводств. Но изучение ранней русской грамзаписи, возможность получения о ней достоверных системных представлений, правильная оценка ее информационного содержания, ее исторического и культурного значения возможны лишь при рассмотрении ее феномена в более широких хронологических параметрах.

Предельной ранней хронологической границей необходимо считать 1877 год – дату открытия принципа «обратимости звука», легшего в основу всей аудиозаписи, тем более в основу всей грамзаписи. Это граница определяет предысторию ранней русской грамзаписи, позволяет установить ее происхождение, определить общие предпосылки и конкретные обстоятельства, в которых она получила свое начало.

Чтобы лучше понять феномен ранней русской грамзаписи необходимо знать и о процессах, происходивших после того, как она стала достоянием истории. Новая советская грамзапись, начавшаяся в 1919/1920 гг., сформировалась на производственном фундаменте, оставшимся от ранней русской грамзаписи, с широким использованием накопленного ею фонда, ее аудиоматериалов. Поэтому самой поздней хронологической границей можно считать 1951 год – дата записи первой в СССР долгоиграющей грампластинки, когда старые стандарты, заложенные еще в эпоху ранней русской  грамзаписи, полностью сменились новыми.

Итак, ранняя русская грамзапись, относящаяся к периоду 1899 – 1918 гг. рассматривается в настоящем исследовании в едином, широком хронологическом контексте 1877 – 1951 гг.

Территориальные рамки исследования ограничиваются пространством всей Российская империя в границах по 1917 г. Поскольку развитие ранних российских аудиопроизводств походила преимущественно как формирование и функционирование транснациональных компаний, то естественно территориальные рамки часто расширяются для лучшего понимания процессов, проходивших собственно на российской территории.

Методологическая основа исследования. Методологическую основу составляют принципы историзма, системности и научной объективности. В процессе работы автор опирался на общепризнанную методологическую основу – научный диалектический метод познания, включающий в себя общеисторические методы исследования: историко-генетический, сравнительно-исторический, проблемно-хронологический и историко-системный. В качестве важнейшего выступал принцип историзма, который позволил изучать раннюю российскую грамзапись в ее эволюционном развитии.

Главной методологической основой является концепция комплексного источниковедения и его принципы . В силу соответствия исследуемого материала этой концепции, источниковедение старой звукозаписи может быть только комплексным, объединяющим в единый источниковый контекст как традиционные источники, так и новые, появившиеся вместе с открытием и развитием звукозаписи нетрадиционные источники.

Доказательством верности нового методологического подхода стал неоспоримый научный факт: в едином источниковом комплексе с традиционными источниками (в том числе и с хорошо изученными) нетрадиционные (точнее, неиспользованные ранее) источники максимально проявляют свой информационный потенциал. Тогда они играют значительную роль в получении позитивного результата исследования. Итак, комплексное источниковедение выработалось в научной практике, в процессе исследовательской деятельности.

Вторая задача связана с формированием комплексной источниковой базы.

Для ее решения необходимо:

1. определить видовые составляющие комплекса источников;

2. определить связи традиционных и нетрадиционных источников.

Общее представление о комплексной источниковой базе ранней российской грамзаписи сводится к следующей упрощенной схеме. Источники нетрадиционные, ранее неиспользуемые – это сами «архаичные» звуконосители всех разновидностей (граммофонная пластинка, диски Пате, цилиндры фонографа и т. п.). Традиционные источники – сопутствующая звуконосителям документация и системные каталоги ранних звуконосителей (торговые каталоги фонографных цилиндров и дисков, граммофонных пластинок и т. п.), специализированная периодическая печать и т. п. Связи между ними обеспечиваются системным знанием источниковых признаков звуконосителей.

Немаловажна весьма продуктивная идея еще одного видного ученого, академика И.Д.Ковальченко, о взаимосвязи и неразрывности процессов источниковедческого и собственно исторического исследования . В процессе работы автор неоднократно имел прямые подтверждения правомерности этой идеи. Именно практика комплексного источниковедения подтверждает, что источниковедческое исследование и собственно историческое исследования, как и полагал академик И.Д.Ковальченко, взаимосвязаны и практически неразрывны. Так наблюдения над моделью (реконструкцией) сводного каталога, получаемого в результате собственно источниковедческого исследования: систематизации, сведения и корректировки источниковых данных, на основе комплекса традиционных источников (наличные каталоги аудиопроизводств) и самих наличных звуконосителей – эти два исследовательских процесса идут практически параллельно. Большая источниковедческая исследовательская работа неразрывно связана в ее едином аналитическом аспекте с историческим исследованием, позволяющим установить связи и взаимодействие ранней русской. Накопленный исследовательский опыт и полученные результаты дают автору полное основание признать наблюдение академика И.Д.Ковальченко во многом соответствующим своей исследовательской практике и признать его одним из основных методологических принципов своей работы (конечно, не абсолютизируя этот принцип).

Широко использованы в настоящей работе в качестве опорных принципы компаративистики. Компаративный метод весьма продуктивен в аналитической работе, подобной настоящей. Сопоставления качественных признаков, сопоставления по типологической общности источниковых данных старых звуконосителей оказались теми приемами, которые способствовали получению наглядных и обоснованных источниковедческих описаний аудиодокументов.

Наконец, нельзя не указать на современную методологию постижения исторического процесса через историю повседневности.

Источниковая база исследования. Для ранней русской грамзаписи и сам полный корпус источников, включающий нетрадиционные источники, выглядит весьма «нетрадиционно». Назовем составляющие источниковой базы и дадим им краткую характеристику. Основными видами источников по истории ранней художественной звукозаписи являются:

1. Нормативные документы.

2. Регистрационная документация производств граммофонных пластинок и других звуконосителей – наименее доступный и сохранившийся лишь фрагментарно вид источников.

3. Оригинальные рекламно-информационные издания производств, выпускавших звуконосители, и их торговых контрагентов – каталоги, проспекты, а также реклама в повременной печати. К этой категории источников следует отнести и конверты грампластинок, содержащие рекламную информацию.

4. Повременная печать – в основном специальные журналы и газеты, посвященные звукозаписи.

5. Мемуарная литература (довольно скромный по объему, но бесценный по содержанию вид источника, требующий, впрочем, строгой критической оценки в комплексном анализе источников), дневниковые записи, письма, автографы деятелей звукозаписи, артистов и иные документы личного происхождения.

6. Звуконосители с фонограммами – фонографические валики, граммофонные и фонографические пластинки, перфоленты механической записи систем типа «Welte Mignon» и др. Их первенствующая роль определяется наличием таких источниковедческих элементов, как сама фонограмма, этикетка и этикеточные данные, наличием на звуконосителях производственных номеров, торговых (или фабричных) марок и т.п.

О типологическом подразделении источников на традиционные и нетрадиционные. Если к традиционным источникам мы относим, в основном, письменные источники, а также печатные информационные издания граммофонных производств и граммофонных торговцев – каталоги, рекламные проспекты и рекламные листы. то к нетрадиционным следует причислить неиспользуемые ранее, т. е. сами старые звуконосители – граммофонные пластинки, патефонные диски, цилиндры фонограммы и пр.,

Историографический обзор. Проблема историографии. До последнего времени на фоне нескольких, зачастую небезынтересных,  публикаций  существовала единственная подлинно научная работа по старой грамзаписи. Она не устарела. Это статья академика В.Л.Янина, внесшего значительный вклад в различные области исторического знания .

В этой работе определено основное направление, в котором должно идти исследование старой звукозаписи. Это - системное источниковедческое изучение основной ее продукции, т.е. самих старых звуконосителей, как новой категории нетрадиционных источников. Но главное, здесь же намечены принципы освоения старой грамзаписи исторической наукой, сформировано представление о старой грамзаписи, как о колоссальном массиве уникальных источников для истории России, ее музыкальной культуры, прежде всего, и истории культуры в целом.

Две работы, послужившие толчком к написанию статьи В.Л.Янина, относятся к 1974 и 1976 гг. Они появилась в английском журнале The Record Collector, принадлежат Ф.Перкинсу, Э.Келли, и Дж.Уорду и посвящены описанию тех источниковых элементов продукции первой в Европе граммофонной компании, в которых усматривается четкая система, основанная на едином принципе отражения в этих элементах времени и места произведенной записи. Три автора из Великобритании не подозревали, что их вполне прагматическая работа послужит импульсом и станет материалом для создания в России (тогда в СССР) первых целостных научных представлений о старой грамзаписи.

Зарубежные публикации посвящены почти исключительно прикладной тематике. Главные направления – составление дискографий выдающихся артистов и каталогизация продукции производств, записывавших знаменитых артистов. Основное назначение этих, часто очень ценных в информационном отношении, работ - прагматическое: обслуживание интересов крупных аудиофондов, частных собраний и издателей старых звукозаписей на современных носителях. Ни одна из этих работ не может претендовать на статус фундаментального исследовательского труда, по содержанию это прикладные работы по искусствознанию и истории грамзаписи. Сама же история звукозаписи за рубежом рассматривается только в связи с эволюцией ее технических средств, как некое к ней «предисловие». Подобный подход методологически неверен, хотя формальное основание для него вроде бы полное. История звукозаписи на Западе оказалась искусственно оторвана от тех целей и результатов, которым служат ее технические средства, от ее ценностной, информативной, содержательной сути. Поэтому неслучайно, что небольшая, но весьма емкая по содержанию статья В.Л.Янина до сих пор является первым аналитическим научным трудом (не только для России), заложившим основу для формирования системных научных знаний о старой грамзаписи (шире – о старой звукозаписи в целом) как историческом и культурном феномене.

За четверть века не было более ни одной публикации, которая могла бы по охвату проблемы претендовать на значение фундаментальной – в методологическом, практическом, исследовательском аспектах. Были работы, по содержанию вполне соответствующие нормативным требованиям, но все они были посвящены лишь частным, локальным вопросам. Некоторые из этих публикаций использованы, и на них имеются ссылки в настоящей работе. Часть их принадлежит киевскому исследователю А.И.Железному. Несколько десятков журнальных публикаций, в которых история ранней грамзаписи подана в ракурсе истории шоу-бизнеса принадлежит московскому специалисту А.В. Тихонову, Несколько публикаций принадлежат автору настоящей работы, они указаны в соответствующем приложении, две из них выполнены совместно акад. В.Л.Яниным и П.Н.Грюнбергом.

Проблема историографии в настоящем исследовании была весьма значительна. Немногочисленные аналитические труды, могущие претендовать на научную строгость подхода к теме и ее освещения, изданы за рубежом, русской части истории звукозаписи уделено в ней недостаточно внимания. К тому же почти все они отсутствуют в крупнейших российских библиотеках. Определенную опасность представляла и «патриотическая», но неверная позиция американских авторов, отдающих все приоритеты первооткрывателя земляку, знаменитому Т.А.Эдисону, что сказывается и на интерпретации хода эволюции всей ранней аудиозаписи. Этот взгляд на начало звукозаписи усвоен и большинством европейских историографов. Потребовался выработанный критичный подход к историографии по вопросам, совершенно неосвещенным в отечественных публикациях. Существовала и проблема качественного перевода текстов, изобилующих специальной и профессиональной лексикой, терминологией, принадлежавшей давно исчезнувшим технологиям и коммерческой практике . Сведения, почерпнутые из этих трудов, подвергались критической «экспертизе» при сопоставлении с материалами повременной печати и иными источниками, прежде, нежели были использованы в настоящей работе.

Все зарубежные фундаментальные работы по истории грамзаписи сводятся к истории технических средств ранней грамзаписи и их эволюции. Эволюции ранней грамзаписи как исторического и культурного феномена не уделяется почти никакого внимания.

Библиография работ, посвященных вопросам истории звукозаписи, систематизации фонографического материала (грампластинок и фонографических валиков) достаточно обширна. Она включает монографии, статьи, каталожные своды, дискографии, аннотации и переиздания старых записей; значительная по содержанию информация рассыпана в различных мемуарных и дневниковых материалах, частично опубликованных.

Все известные труды по истории звукозаписи и связанным с нею вопросам можно подразделить на несколько групп по их соотнесенности с источниковой базой и ее использованию.

Большинство работ зарубежные. Это не должно вызывать недоумение, ибо ранняя русская грамзапись создана, в основном, русскими филиалами крупных европейских производств. И вопросы изучения отечественной грамзаписи зачастую решаются на транснациональном материале – на изучении продукции крупных международных аудиопроизводств.

Roland Gelatt. The Fabulous Phonograph 1877–1977. London: Cassel. 1977.

Oliver Read and Walter L.Welch. From Tin Foil to Stereo (Evolution of the Phonograph). Indianapolis: Howard & Sams. 1976.

Gunter Grosse. Von der Edisonwalze zur Stereoplatte. (Die Geschichte der Stereoplatte). Berlin. 1981.

Н.Ф. Волков-Ланнит. Искусство запечатленного звука (Очерки по истории граммофона). М. Искусство. 1964.

Robert Bauer. Historical Records 1898–1908. London. 1947.

Julian Morton Moses. Guide To American Recordings 1895–1925. NY. 1949.

Victor Girard and Harold Barnes. Vertical-cut Cylinders and Disc. London: BIRS. 1984.

John R.Bennett. Voice of the Past. Vol. 1–11. England. Lindfort, Planfort etc. The Oakwood Press. 1952–1977.

Gramophone Co., all Scandinavian acoustics catalogue 1900-1925 by K.E.Liliedahl. Helsinki. 1979.  (На английском и скандинавских языках.)

Дж. Ф.Перкинс, Э.Келли и Дж. Уорд. Система матричной нумерации пластинок компании «Граммофон» 1898–1921. The Record Collector 1976. Vol. XXIII. P. 51-90. ( ПереводВ. В. Тирдатова. Рукопись).

В.Л.Янин. Старая граммофонная пластинка как объект источниковедения. Археографический сборник за 1977 год. М.: Наука. 1978. С. 27–37.

Группа трудов, связанных с историей и источниковедением старой звукозаписи, включает исследования по отдельным проблемам, тематические обзоры и очерки. Из них выделим серию статей А.И.Железного, опубликованных в журнале-бюллетене «Мелодия» в 1980–1983 гг. Они посвящены обзору деятельности ряда граммофонных предприятий дореволюционной России. Из числа работ, в которых средствами дискографического источниковедения решаются частные вопросы истории звукозаписи, назовем работу В.Л.Янина и П.Н.Грюнберга «Вопрос о датах записи первых пластинок Ф.И.Шаляпина». Cтатья является примером использования комплексного источниковедческого подхода для решения конкретной исторической проблемы.

Труды Российского государственного архива фонодокументов (РГАФД). Звуковой архив. Выпуск I. Обзор фондов. Части I-II. Главный редактор В.А.Коляда.

Научная новизна работы. Уже само изучение феномена ранней грамзаписи является новой страницей в исследовании исторического процесса. Новизна исследования очевидна и в прикладном отношении. Научное освоение этой темы, особенно в части системной истории грамзаписи и рассмотрения ее источниковой базы, должно оказать помощь в деле сохранения, научного освоения и практического использования ранних фонодокументов в звуковых архивах, фондах и в частных коллекциях.

Не претендуя на всеобъемлющую полноту, что просто не возможно, настоящая работа является попыткой восполнить имеющийся пробел, руководствуясь принципами и методологиями, принятыми отечественной исторической наукой в отношении исторического исследования и источниковедения. История ранней отечественной грамзаписи и ее источниковедение, а также оценка ее значения для национальной и мировой культуры являются объектом исследования в настоящей работе. Сама настоящая работа является попыткой в какой-то мере восполнить существующую лакуну в истории русской культуры, в российской истории.

См. важную для исследовательской практики работу: Янин В.Л. Очерки комплексного источниковедения. М. 1977.

См.: Источниковедение истории СССР. Под ред. Ковальченко И.Д. М. 1981. С 22-23; шире см. в работе акад. Ковальченко И.Д. Методы исторического исследования. М. 1987.

Янин В.Л Старая граммофонная пластинка как объект источниковедения. Археографический сборник за 1977 год. М.: Наука. 1978. С. 27–37.

Подробнее см. во II части работы, с. 278 - 280.

По «западному» образцу история начала звукозаписи кратко изложена (в качестве приложения) в замечательной старой книге, посвященной технологии звукозаписи и производства грампластинок. С необходимыми коррективами ею можно пользоваться и сейчас. См.: Регирер Е. И. Граммофонная пластинка. М.-Л. 1940. С. 676-706. Эта работа лучше последующих зарубежных.

Эти трудности были преодолены при помощи кандидата искусствоведения С.Н.Лебедева и В.В.Тирдатова, которым автор выражает признательность за эту бесценную помощь.

  СКАЧАТЬ ОРИГИНАЛ ДОКУМЕНТА  
Страницы: | 1 | 2 | 3 |
 






© 2011 www.dissers.ru - «Бесплатная электронная библиотека»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.