WWW.DISSERS.RU

БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА

   Добро пожаловать!

Роль С. Ф. Платонова в развитии российской историографии конца XIX – первой трети XX в.: связи с научно-историческими обществами центра и провинции

Автореферат докторской диссертации по истории

  СКАЧАТЬ ОРИГИНАЛ ДОКУМЕНТА  
Страницы: | 1 | 2 | 3 |
 

МИТРОФАНОВ ВИКТОР ВЛАДИМИРОВИЧ

РОЛЬ С. Ф. ПЛАТОНОВА В РАЗВИТИИ РОССИЙСКОЙ

ИСТОРИОГРАФИИ КОНЦА XIX - ПЕРВОЙ ТРЕТИ XX ВВ.

СВЯЗИ С НАУЧНО- ИСТОРИЧЕСКИМИ ОБЩЕСТВАМИ

ЦЕНТРА И ПРОВИНЦИИ

Специальность 07. 00. 09 - Историография, источниковедение и методы

исторического исследования

Автореферат

диссертации на соискание ученой степени

доктора исторических наук

Воронеж 2011


Работа выполнена на кафедре истории России Нижневартовского

государственного гуманитарного университета и кафедре гуманитарных и

естественнонаучных          дисциплин          филиала         Южно-Уральского

государственного университета (г. Нижневартовск).


Официальные оппоненты:


доктор исторических наук,

профессор

Дубровский Александр Михайлович


доктор исторических наук,

профессор

Корзун Валентина Павловна

доктор исторических наук,

доцент

Кузнецов Андрей Александрович


Ведущая организация


ГОУ ВПО «Российский государственный гуманитарный университет»


Защита состоится 25 ноября 2011 г. в 12.00 часов, на заседании диссертационного совета ДМ 212.038.25 при ГОУ ВПО «Воронежский государственный университете» по адресу: 394068, г. Воронеж, Московский пр-т, 88, ауд. 211 а.

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке Воронежского государственного университета.


Автореферат разослан «__ »


2011г.



Ученый секретарь диссертационного совета, доктор исторических наук, профессор


Л. М. Коротких


ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность темы. Историографии принадлежит важнейшее место в структуре современной научного исторического знания. Налицо обновление ее теоретико-методологических основ, расширение исследовательской проблематики и источниковой базы, совершенствование исследовательских методов при концептуальном разнообразии и столкновении идеологических пристрастий в осмыслении прошлого. Это с точки зрения соотнесения общего и особенного позволяет проанализировать и связи выдающегося отечественного историка С.Ф. Платонова с многочисленными научными обществами, краеведческими организациями, деятелями образования как столицы, так и провинции.

На протяжении последних трех десятилетий жизнь и творчество С.Ф. Платонова вызывает повышенный интерес исследователей. Ныне наступил новый период в осмыслении значения творчества ученого, его вклада в развитие науки и образования. Но увлечение теоретическими представлениями и общественно- политическими взглядами С.Ф. Платонова привело к тому, что вопросы организаторской и научно- краеведческой, а также просветительской деятельности выдающегося историка оказались малоисследованными, что и предопределило выбор проблематики настоящей диссертации.

Чтобы достаточно полно представить многогранную деятельность С.Ф. Платонова, следует обратиться и к его сотрудничеству с научно-историческими обществами, архивными комиссиями, краеведческими организациями, представителями народного образования в провинциальных городах, исследователями местной истории. Это сотрудничество, начавшееся после окончания университета и оставления С.Ф. Платонова на кафедре русской истории, продолжалась вплоть до его ареста, до сих пор не нашло должного отражения в историографии.

Изучение связей С.Ф. Платонова с десятками научно- исторических обществ и комиссий - связей, которые следует рассматривать как пример интеграции академической науки с местными исследователями, дает возможность проследить утверждение авторитета ученого- главы научной школы, распространение его исторической концепции среди исследователей и педагогов.

В историографии пока нет и работ, которые бы достаточно полно раскрывали место С.Ф. Платонова в научном сообществе конца XIX- первой трети XX вв., хотя, например, участие историка в работе всероссийских Археологических съездов позволяет обстоятельно проследить, как росло и укреплялось его влияние в ученой корпорации. Он же был среди немногочисленных столичных профессоров, поддержавших начинания провинциальных деятелей краеведения, археологии, музееведения, касавшиеся организации и проведения подобных же областных съездов.


В ряде работ, где затрагиваются отдельные эпизоды сотрудничества С.Ф. Платонова с региональными научными обществами, обнаруживаются большие пробелы, допускаются существенные неточности, используется ограниченный местный материал, и важные факты этого сотрудничества остаются до сих пор неизвестными.

В историографии вообще нет упоминаний о роли С.Ф. Платонова в развитии музейного дела.

Изложенные обстоятельства позволяют констатировать, что назрела необходимость системно рассмотреть сотрудничество С.Ф. Платонова с обществами по изучению местного края, архивными комиссиями, научно-историческими обществами, провинциальными деятелями науки и образования. Это позволит полнее раскрыть многие направления научно-организационной деятельности выдающегося ученого, показать масштабы его работы в городах, удаленных от столицы. Деятельность С.Ф. Платонова в авторитетных столичных обществах, многие из которых именовались «императорскими», дает возможность уточнить, какими научными проблемами занимался ученый, очертить круг людей, с которыми он взаимодействовал. Выяснение этих вопросов существенно расширяет представления о масштабе творчества, личности и характере С.Ф. Платонова.

Нами были выявлены и введены в научных оборот неучтенные работы ученого, чем существенно дополнен список его трудов (на 77 названий). Указанное обстоятельство тоже подтверждает актуальность предпринятого исследования.

Отдельные аспекты изучаемой темы являются предметом исследования впервые. Такова, к примеру, деятельность С.Ф. Платонова на поприще музейного строительства1.

Диссертация имеет целью устранить существенные пробелы в творческой биографии замечательного ученого.

Историографические исследования в настоящее время не должны ограничиваться решением двух задач: подведением итогов и определением перспектив дальнейших разработок, необходимо решать и более крупные задачи .В.П. Корзун подчеркивает, что современная историография должна «сама разворачиваться как интеллектуальная история», и при этом указывать «способы получения готового знания» .

1 Митрофанов В. В. Проблемы истории Новгорода Великого, Поморья и Сибири в творчестве С.Ф. Платонова. Нижневартовск, 2005. С. 23; Он же. Сотрудничество С.Ф. Платонова с историками Воронежского края//Вестн. Нижневартовск, гос. гуманит. ун-та. 2010. №4. С. 35; Он же. С.Ф. Платонов и тверские краеведы//Клио. 2010. №2. С. 84 - 86.

Муравьев В.А. История, исторический источник, историография, история исторического познания: размышления о смысле современных историографических исследований//Рубеж веков: проблемы методологии и историографии исторических исследований. Тюмень, 1999. С. 20; Заболотный Е.Б., Камынин В.Д. К вопросу о функциях и месте историографических исследований в развитии отечественной науки // Вестн. Тюменск. гос. ун- та. 2004. №1. С. 86-87.

Корзун В.П. В поисках новой модели историографического письма // Отечественная историография и региональный компонент в образовательных программах: проблемы и перспективы. Омск, 2005. С. 4-5; Корзун В.П., Рыженко В.Г. Поиск нового образа историографии


Указанные обстоятельства, как представляется, в достаточной степени свидетельствуют об актуальности заявленной темы и ее научной значимости.

Историография вопроса. Избранная нами проблематика в последние годы активно разрабатывается, что является важным показателем усилий исследователей различных регионов сопоставить состояние краеведения на современном этапе и в предшествующий период, изучить положительный опыт краеведческого движения, определить роль университетской науки в этом процессе.

Специальных исследований о С.Ф. Платонове в пору его избрания в отдельные научно- исторические общества и комиссии нет, но печатавшиеся отчеты о работе обществ, сообщения о докладах ученого, иногда конспективное их изложение, позволяют очертить круг самих обществ, членом которых был избран выдающийся историк, и его исследовательские предпочтения4.

Начало обращения к возникновению и развитию научно- исторических обществ и архивных комиссий в советской историографии датируется серединой 1950-х гг.5

В 1960-е - 1970- е гг. вышел в свет ряд работ, в том числе и учебного плана, посвященных научно- историческим обществам, но имя С.Ф. Платонова, если при этом и упоминается, то без характеристики его деятельности6.

Псковские исследователи одними из первых начали вести кропотливую работу по выявлению фактов сотрудничества С.Ф. Платонова с Псковским Археологическим обществом . Больших успехов добились в исследовании прошлого своего края воронежские историки. Они вплотную подошли и к

в современном интеллектуальном пространстве // Мир Клио. Сб. ст. в честь Л.П. Репиной. М., 2007. Т.2. С. 269.

4  Исторический вестник. 1904. №5. С. 748; 1913. Т. 132. С. 733; Сборник Императорского

Русского исторического общества. М., 1912. Вып. 137; Протоколы заседаний за 1908 год//Записки

Отделения Русской и Славянской археологии императорского Русского Археологического

общества. СПб., 1913. Т. 9. С. 275; Императорское Русское Историческое Общество 1866 - 1916.

Пг., 1916.

5  Бржостовская Н.В. Деятельность губернских ученых архивных комиссий по созданию исторических

архивов //Труды Московского государственного историко-археологического института. М., 1954. Т.5. С.232

- 238; Шведова О.И. Указатель «Трудов» губернских ученых архивных комиссий и отдельных их изданий

//Археографический ежегодник (далее-АЕ) за 1957 год. М, 1958. С. 377 - 453.

6  Конева И.И., Тальман Е.М., Эпштейн Д.М. История археографии в дореволюционной России:

Учебное пособие М., 1969. С. 127; Степанский А.Д. К истории научно-исторических обществ в

дореволюционной России//АЕ за 1974 г. М., 1975; Он же. История общественных организаций

дореволюционной России: Учебное пособие М., 1979; Он же. Самодержавие и общественные

организации России на рубеже XIX-XX вв.: Учебное пособие по спецкурсу. М, 1980.

7  Плоткин К.М. Письма членов Псковского археологического общества С.Ф. Платонову//Археология и

история Пскова и Псковской земли: Тез. докл. научно- практ. конф. Псков, 1984. С. 56 - 58; Он же. Письма

членов Псковского археологического общества профессору С.Ф. Платонову//Советская археология. 1985.

№2. С. 262 - 266; Архипова СВ. Переписка И.И. Василёва с С.Ф. Платоновым//Псков: научно -

практический, историко-краеведческий журнал. 1995. №3. С. 30 - 33; Левин Н. Почетный член ПАО

(академик С.Ф. Платонов и Псковский край)//Псковские хроники: история Псковского края в

документах и исследованиях. Псков, 2002. Вып.З. С. 312 - 316.


характеристике связей С.Ф. Платонова с большой группой деятелей образования и краеведения рубежа XIX-XX вв.8

С конца 1980 -х гг. проблематика связей С.Ф. Платонова с научно-историческими обществами становится одним из важных направлений исследований, посвященных локальной истории и краеведению, отдельным видным ученым, внесшим существенный вклад в развитие провинциальной историографии. Об этом свидетельствуют защиты десятков кандидатских9 и нескольких докторских диссертаций10, где предметом изучения стали история создания и основные направления работы статистических комитетов и губернских ученых архивных комиссий. Отдельные наиболее важные вопросы общего характера, связанные с достижениями архивных комиссий, затронуты в работах В.Н. Самошенко11, Н. Л. Зубовой12, Л.Ф. Писарьковой13 и других ученых.

Непреходящее значение имеют регулярно появляющиеся исследования СО. Шмидта14, принципиально важные для осмысления краеведения 1920-х гг. и его методологии. В этих трудах разработаны основные подходы к изучению соответствующей проблематики.

Важным достижением в исследовании рассматриваемой темы можно признать работы В.П. Макарихина15, которые оказали заметное влияние на оживление интереса нижегородских историков и ученых других регионов к

8    Чесноков В.И., Чесноков И.В. Воронежское краеведение на Всероссийских археологических

съездах//Русская провинция. Воронеж, 1995. Вып. 2. С. 109 - 135; Акинышш А. Н. Два века воронежского

краеведения: люди, труды, события: краткий обзор. Воронеж, 2000; Он же. Воронежские краеведы и

священники - ученики В. О. Ключевского// В. О. Ключевский и проблемы российской провинциальной

культуры и историографии: Мат-лы науч. конф. В 2-х кн. М, 2005. Кн. 1. С. 156 - 166 и др.

9 Макарихин В.П. Губернские ученые архивные комиссии и их роль в развитии общественно- исторической

мысли России конце XIX - начале XX в. Дисс. ... к. и. н. М, 1991; Алленова В.А. Историческая наука в

российской провинции в конце ХГХ-начале XX в.: Тамбовская ученая архивная комиссия. Рязань, 2002;

Тамбовцева Н.Н. Историческое краеведение в Нижегородской губернии 20-х годов XX века. Дисс... к. и. н.

Нижний Новгород, 2002; Филатова Ю.В. Нижегородская губернская ученая архивная комиссия и

историческая наука. H. Новгород, 2000. С.74 - 105; Мещенина А. А. С.Д. Шереметев: деятельность в

области организации русской исторической науки к XIX- начала XX вв. Дисс ... к. и. н. СПб., 2004;

Митрофанов В.В. Проблемы Новгорода Великого, Поморья и Сибири...; Вечмотова Ю.Е. Развитие

краеведения в российской провинции на рубеже XIX-XX вв. и деятельность Вятской ученой архивной

комиссии. Дис. ... к. и. н. Киров, 2006.

10  Севастьянова А.А. Русская провинциальная историография второй половины XVIII в. Ярославль, 1988;

Берлинских В.А. Уездные историки: Русская провинциальная историография. М, 2003. С. 11, 151, 241.

11    Самошенко В.Н. История архивного дела в дореволюционной России. М, 1989.

12  Зубова Н.Л. Архивно-просветительные организации в России в конце XIX - начале XX в.// Вест. Моск.

ун-та. Серия 8. История. 1990. № 2.

13    Писарькова Л.Ф. Губернские ученые архивные комиссии: организация, численность и условия

деятельности//АЕ за 1989 год. М., 1990. С. 187 - 198; Издания губернских ученых архивных комиссий 1884

- 1923 гг. В 5 вып./Отв. ред. С.О.Шмидт. New York: Norman Ross Publishing Inc., 1994. Вып.1 - 3. 1994

-1995.

14   Шмидт С. О. «Краеведение - дело, значение которого не может быть преувеличено... »//Памятники

Отечества: Альманах Всероссийского общества охраны памятников истории и культуры. М., 1989. № 1; Он

же. «Золотое десятилетие» советского крае веде ния//Отечество: краеведческий альманах. М., 1990. № 1; Он

же. Краеведение и документальные памятники. Тверь, 1991; Он же. Сергей Федорович Платонов и «Дело

Платонова»//Советская историография. М., 1996; Он же. Археография. Архивоведение. Памятниковедение.

М., 1997; Он же. Путь историка. Избранные труды по источниковедению и историографии. М., 1997.

15   Макарихин В.П. Губернские ученые архивные комиссии России. Нижний Новгород, 1991; Он же.

Губернские ученые комиссии и их роль в развитии общественно-исторической мысли России в конце ХГХ-

начале XX века. // История СССР. 1989. № 1; Он же. Профессор С.Ф. Платонов и губернские ученые

архивные комиссии Поволжья/ЯЗест. Моск. унта. Сер. 8, История. 1990. №4. С. 69 - 72.


проблемам развития краеведческих обществ, выяснению связей выдающегося ученого с Нижегородской губернской ученой архивной комиссией (далее - ГУАК) и другими научно- историческими обществами. В последние годы появился ряд публикаций, касающихся непосредственно этих связей16, что можно только приветствовать. В этом отношении следует выделить полемическую статью А.А. Кузнецова   и другие его исследования.

Специальные работы, раскрывающие целенаправленные контакты С.Ф. Платонова с краеведческими обществами Новгорода Великого, опубликованы B.C. Брачевым , который обратился к связям С.Ф. Платонова с Новгородским обществом любителей древности (далее- НОЛД).

Ряд исследований М.А. Орешиной19 и В.В. Митрофанова20, опубликованных в последние годы, способствовал выяснению роли С.Ф. Платонова в краеведческом движении в европейской части России. В прошлом году появились в печати материалы о сотрудничестве С.Ф. Платонова с тверскими краеведами21.

И.Л. Тихонов, В.А. Бердинских, О.Л. Бильвина обратили внимание на письма А.А. Спицына к С.Ф. Платонову. Это важный источник для характеристики взаимоотношений не только двух выдающихся ученых, но и друзей,    позволяющий   проанализировать   их   деятельность   в   Русском

99

отделении Русского археологического общества . В.Г. Бухерт опубликовал

16   Соломонов В.А., Шишкина Т.А. С.Ф. Платонов и саратовское научное сообщество//Историографический

сборник: межвуз. сб. науч. тр. Саратов, 2003. Вып. 23. С. 65 - 66; Митрофанов В.В. С.Ф. Платонов и

краеведы Нижнего Новгорода (1917-1929 гг.).//Вестн. Нижневартовск, гос. гуманит. ун-та. 2009. №2. С. 17

- 25; Филимонов СБ. Академик С.Ф. Платонов и Крым (малоизвестные материалы к 150 - летию со дня

рождения крупнейшего русского историка)//Мат-лы науч. конф. «Ломоносовские чтения» 2010 года и

Междунар. науч. конф. студентов, аспирантов и молодых ученых «Ломоносов-2010»/Под ред. В.А.

Трифонова, В.А. Иванова, В.И. Кузищина, H.H. Миленко, В.В. Хапаева. Севастополь, 2010. С. 133 - 136.

17     Кузнецов А.А. К вопросу об особенностях отношений С.Ф. Платонова с нижегородскими

краеведами/ЛЗестник Нижегородского университета. 2010. №4(1). С. 194-197.

18   Брачев В. С. Великий Новгород в освещении С. Ф. Платонова/ЛТрошлое Новгорода и Новгородской

земли: Тез. докл. и сообщ. науч. конф. 16-18 ноября 1993 года. Новгород, 1993. С.29 - 31; Он же. С. Ф.

Платонов - член Новгородского общества любителей древностей// Прошлое Новгорода и Новгородской

земли: Тез. докл. и сообщ. науч. конф. 15 ноября 1994 года. Новгород, 1994. С. 122 - 125.

19   Орешина М.А. Выявление и сохранение исторических источников в Вологодской губернии в 1910- е

гг.//Отечественные архивы (далее-ОА). 2004. №5. С. 13-25; Она же. Русский Север начала XX века и

научно- краеведческие общества региона. М., 2003; Она же. Из архивного наследия деятелей культуры

русского Севера второй половины XIX - начала XX века. М., 2006 и др.

20   Митрофанов В.В. С.Ф. Платонов и краеведческое движение на Севере России//10 лет высшего

исторического образования в Ханты - Мансийском автономном округе: Мат-лы межрег. науч. конф.

Нижневартовск, 2003. С. 321 - 330; Он же. С.Ф. Платонов и Новгородское общество любителей

древности//Клио. 2004. №2. С. 189 - 200; Он же. Проблемы истории Великого Новгорода в публичных

лекциях и переписке С.Ф. Платонова// Там же. 2009. №1(44). С. 20-31; Он же. С.Ф. Платонов и тверские

краеведы//Там же. 2010. №2. С. 84 - 91; №3. С. 93 - 98 и др.

21   Сорина Л.М. Тверская губернская учёная архивная комиссия и подготовка второго областного Тверского

археологического съезда (10-20 августа 1903 года)//Мат-лы III Тверской археологической конференции (25

марта 2003 года). Тверь, 2003; Штыков H.B. Тверская ученая архивная комиссия и организация поездки

великого князя в 1908 г.//Государство, общество, архивы в истории России. СПб., 2009. С. 110-116.

22    Тихонов И.Л. Из эпистолярного наследия А.А. Спицына (письма к С.Ф. Платонову)//Советская

археология. 1991. №2. С. 265; Бердинских В.А. А.А. Спицын в письмах С.Ф. Платонову// АЕ за 1995 год. М.,

1997. С. 148; Бильвина О.Л., Тихонов И.Л. Эпистолярное наследие Александра Андреевича Спицына

(проект издания)//История и практика археологических исследований: Мат-лы Международ, науч. конф.,

посвященной 150-летию со дня рождения члена- корреспондента АН СССР, профессора А.А. Спицына,

Санкт- Петербург, 26-30 ноября 2008 г./Отв. ред. E.H. Носов, И.Л. Тихонов. СПб., 2008. С. 14-15.


подборку писем, где находим отдельные сведения о деятельности С.Ф. Платонова в Русском историческом обществе . Большое значение имеют публикации эпистолярного наследия С.Ф. Платонова, в том числе исследователей российской провинции24.

Статьи     И.А.     Смирнова,     Н.Н.     Жервэ,     Л.В.     Алексеева,     Р.Г.

9S

Шамсутдиновой посвящены отдельным Всероссийским Археологическим съездам. Среди новых работ следует назвать исследование А.С. Вдовина, СВ. Кузьминых, Д.В. Серых26, которое, однако, выходит за рамки эпохи съездов; это скорее анализ попыток их реанимации, чего не произошло. Укажем и тезисы доклада Д.В. Серых об участии С.Ф. Платонова в работе

97                                                                              9Я

Археологических съездов , статью В.В. Митрофанова , где предпринята попытка анализа роли С.Ф. Платонова на каждом съезде, в которых он принимал участие. Представляет интерес и публикация написанного С.Ф.

9Q

Платоновым некролога А.С. Уварова- инициатора созыва съездов . Из работ, посвященных областным Археологическим съездам, сошлемся на труды А.Д. Тельчаровой, П.Г. Аграфонова, В.В. Митрофанова30.

Несмотря на обилие публикаций, следует констатировать, что деятельность С.Ф. Платонова в научно- исторических обществах и комиссиях раскрыта лишь отчасти. Справедливо и наблюдение СО. Шмидта, что до сих пор «не обобщен в должной мере материал об участии Платонова в краеведческой работе»31.

Бухерт В. Г. Письма С. Ф. Платонова Я. Л. Барскову и С. А. Белокурову//АЕ за 1998 год. М, 1999. С. 378.

24     «Безо всякой политики» (Письмо С.Ф. Платонова И.А. Иванову. Июль, 1918 г.) /Публ. подг. Л.М.

Сорина//ОА. 1998. №4. С. 80 - 82; «О Нижнем храню самые теплые воспоминания»: Письма академика

С.Ф. Платонова В.Т. Илларионову 1923-1929 гг./Публ подг. А.А. Кулаков//Исторический архив (далее-ИА)..

1999. №6. С. 138 - 144; Любитель древности. Михаил Валерианович Муравьев (1867-1932): Документы и

материалы/ Авт.- сост. СВ. Моисеев. Великий Новгород, 2005; Письма краеведу СЕ. Звереву (1888-1916)

/Публикацию подготовил А.Н. Акиныпин//Из истории Воронежского края. Воронеж, 2004. Вып. 12. С. 255;

Там же. 2005.Вып.13; Служение Отчизне и науке: Письма А.Ф. Шидловского С.Ф. Платонову. 1911 - 1916

гг./Публ. подг. М.А. Орешина//ИА. 2005. №1. С. 105 - 124; Одиноков А.Н. Новое в эпистолярном наследии

?.?. Порфиридова: письма С.Ф. Платонову. (1919 - 1925)//Новгородский архивный вестник. Великий

Новгород, 2010. №8.   С. 73 - 86.

25  Смирнов И.А. VI Археологический съезд в Одессе // Памятники древней истории Северо-Западного

Причерноморья. Киев, 1985; Жервэ Н.Н. Новгородское общество любителей древности и XV

Археологический съезд // Уваровские чтения. Муром, 1990; Алексеев Л.В. XII Археологический съезд в

Харькове (1902) // Российская археология (далее- РА). 1992. № 4. С. 196-198; Шамсутдинова Р.Г. Четвертый

Археологический съезд в Казани. 1877 г. //Вестник архивиста. 2008. №3. С. 238-250.

26  Хроника Археологических съездов России. 1869-1914/ Сост. А.Г. Абайдулова, ?.?. Петрова/ Науч. ред.

?.?. Копанева. СПб., 2006; Вдовин А.С, Кузьминых СВ., Серых Д.В. Всероссийские Археологические

съезды: От Пскова до Новосибирска/Я5А. 2008. №4. С. 170-177.

27    Серых Д.В. Сергей Федорович Платонов на Всероссийских Археологических съездах // Платоновские

чтения: материалы X Всероссийской конференции молодых историков г.Самара 3-4 декабря 2004 г. Самара,

2005. С. 11-14.

28 Митрофанов В.В. С.Ф. Платонов на Археологических съездах//РА. 2008. №1. С. 123-129.

29 Митрофанов В. В. Некролог С.Ф. Платонова о графе А.С. Уварове//РА. 2008. №4. С. 167-168.

30  Тельчарова А.Д. Областные историко-археологические съезды в России в начале XX в. // Проблемы

истории СССР. М., 1976. Вып. 5. С. 415-431; Аграфонов П.Г. История археологического изучения

Ярославского края во второй половине XIX - начале XX вв. и первый областной Археологический съезд в

г. Ярославле //www.museum.murom.ru/wwwmus /Uwar/2/Agraf.htm; Митрофанов В.В. О роли С.Ф.

Платонова в организации IV областного Археологического съезда //Вестник Поморского университета.

2010. №7. Серия «Гуманитарные и социальные науки». С.53-59.

31  Шмидт СО. Историк С.Ф. Платонов - ученый и педагог ... С. 109.


Источниковая база. Отсутствие специальных исследований по избранной проблематике во многом определило порядок отбора источников для подготовки диссертации. Важными для нас явились мнения о критериях классификации историографических источников, сложившиеся в советской и современной историографии. Например, М.В. Нечкина делила источники по жанру исторического сочинения32, В.П. Корзун предлагает выделять в источниках «основную группу», куда относит научную продукцию, и вспомогательную, которая «воссоздает атмосферу творчества, вехи жизни автора, его общественно- политические взгляды, ценностные ориентиры, особенности его натуры»   .

Для реализации замысла исследования первостепенную роль имеют материалы ряда государственных архивов Санкт- Петербурга (ОР РНБ (Ф. 585, 536, 855), РГИА (Ф. 732), РО ПД (Ф. 134), АВИМ (Ф. 11), ЦГИА СПб (Ф. 14, 112, 918), ИИ РАН, РА ИИМК РАН (Ф.1), СПб. ФА РАН (Ф. 133), Москвы (ГИМ ОПИ (Ф. 442), РГАЛИ (Ф. 406). Большое значение следует отвести фондам областных архивов Великого Новгорода, Нижнего Новгорода, Твери, Пскова, Кирова, Ярославля, Владимира. Эти материалы составляют основной корпус историографических источников диссертационного исследования. Данные, извлеченные из архивных хранилищ, позволили ввиду почти полного отсутствия специальной литературы по рассматриваемой теме проследить историю связей С.Ф. Платонова с разными научными обществами, краеведами, деятелями образования - от зарождения отношений до их завершения.

Все используемые группы источников мы условно делим на нарративные и делопроизводственные. Их разнообразие делает необходимым выделить в составе каждой группы несколько подгрупп.

В первую группу источников мы включаем труды С.Ф. Платонова, оказавшие наибольшее влияние на провинциальных исследователей (многие издания этих трудов были подарены автором в библиотеки провинциальных обществ)34, автобиографию и воспоминания самого ученого35.

Нечкина   М.В.   История   истории   (Некоторые   методологические   вопросы   истории   исторической науки)//История и историки: историография истории СССР. М, 1965. С. 10.

33     Корзун В.П. Образы исторической науки на рубеже XIX - XX вв. (анализ отечественных

историографических концепций). Омск; Екатеринбург, 2000. С. 22.

34  Платонов С.Ф. Древнерусские сказания и повести о Смутном времени XVII века, как исторический

источник. СПб., 1888; Он же. Книга о чудесах преподобного Сергия, творение Симона Азарьина. СПб, 1888;

Очерки по истории Смуты в Московском государстве XVI-XVII вв. (Опыт изучения общественного строя и

сословных отношений в Смутное время). 5-е изд. М., 1995; Он же. Проблема русского Севера в новейшей

историографии// Летопись занятий Археографической комиссии (далее-ЛЗАК) за 1927-1928 гг. Л., 1929.

Вып. 35 и др.

35  Платонов С.Ф. Несколько воспоминаний о студенческих годах//Дела и дни. Пг., 1921. С. 103-133; Он же.

Из воспоминаний// Известия Таврического общества истории, археологии и этнографии. Симферополь,

1927. №1(58). С. 132 - 137; Он же. Автобиография/Югонек. 1927. №35. С. 10-11; Он же.

Автобиографическая записка //Академическое дело 1929-1931 гг. Дело по обвинению академика С.Ф.

Платонова/ Отв. ред. В.П. Леонов. СПб., 1993. Вып.1. С. 256-288; Он же. «Так совершилась созданная

революцией реформа архивного дела в России». Воспоминания академика С.Ф. Платонова. 1923 г. /Публ.

подг. А.В. Мельников//ИА. 2008. №3. С. 33 - 35.


Работы С.Ф. Платонова, опубликованные в официальных изданиях обществ и комиссий, обнаруживают масштаб его научной деятельности36. Принципиальное значение имеют опубликованные и, что особенно важно, неизданные лекции, речи, программы курсов лекций, в том числе благотворительных, с которыми С.Ф. Платонов выступал в различных обществах   и   комиссиях,   его   доклады   на   юбилейных   мероприятиях  ,

38

программы учительских курсов , лекции, просмотренные автором, давшим согласие на их публикацию , а также основные положения лекции, помещенные в местных изданиях40. Важное направление взаимодействия с обществами и комиссиями видного знатока древних памятников отражено и в подготовке к печати и публикации под его руководством источников41.

Значимы и официальные представления, написанные С.Ф. Платоновым в качестве рекомендаций провинциальных исследователей в члены Археографической комиссии и АН42.

Для раскрытия роли С.Ф. Платонова в развитии провинциальной историографии имеют большое значение планы его лекций «Земские соборы древней Руси» (для педагогических курсов в Нижнем Новгороде 1902 г.) «Из

36 Платонов С.Ф. О топографии угличского «кремля» в XVI-XVII вв.//Труды Ярославского областного

съезда (съезда исследователей истории и древностей Ростово- Суздальской области). М., 1902. С. 84-87; Он

же. Савва Ефимьев, протопоп Спасский Преображенского собора в Нижнем Новгороде (из речи в общем

собрании императорского Русского исторического общества. 10 марта 1904 г.). СПб., 1905. С. 246 - 254

(переизд.: СПб., 1906. С. 253 - 261; Нижний Новгород, 1909); Он же. Грамоты на кормление XVI века//

Записки Отделения русской и славянской археологии Императорского Русского Археологического

общества. СПб., 1907. Т. 7. Вып. 2. С. 258-259+XI-XIII; Он же. Подлинное дело о строении города

Смоленска//Смоленская старина. Смоленск, 1911. Вып.1. Ч. 2. С. 21 - 28; Он же. Предисловие к

Арсеньевским шведским бумагам//Сборник Новгородского общества любителей древности (далее-Сб.

НОЛД). Новгород, 1911. Вып. 5. С. III—XI; Он же. Патриарх Гермоген и архимандрит Дионисий

(историческая поминка). СПб., 1912. С. 1-7; Он же. Летописный рассказ о крещении княгини Ольги в

Царыраде//Известия Таврической ученой комиссии. 1918. №54. С. 182 - 186.

37 Платонов С.Ф. Вече в Великом Новгороде: Конспект лекции, прочитанной 23 апреля 1915 года в городе

Новгороде. Новгород, 1916; Он же. Великий Новгород до его подчинения Москве в 1478 г. и после

подчинения до Ништадского мира 1721 г. Конспект лекции, читанной в 1909 г. 2-е изд. Новгород, 1916; Он

же. Из истории Великого Новгорода и Москвы при Иване IV// Варенцов В.А., Коваленко Г.М. В составе

Московского государства. Очерки истории Великого Новгорода конца XV - начала XVIII в. СПб., 1999. С.

186 - 188; Архив Военно- исторического музея артиллерии, инженерных войск и войск связи (далее- АВИМ).

Ф. 11. Оп. 2. Д 45. Л. 3-23 («1613 год в Московском государстве») и др.

38 Программа чтений по русской истории профессора С.Ф. Платонова Удельный порядок и образование

государства в Северо- Восточной Руси (XII-XVBB.y/Русский начальный учитель. 1903. №4. С. 415-416;

Программа чтений по русской истории проф. С.Ф. Платонова// Там же. 1905. №8-9. Приложение. С. 1-4;

Программа чтений по русской истории проф. С.Ф. Программа чтений по русской истории на курсах в

Павловске осенью 1906 года// Там же. 1906. №7-8. С. 241.

39 Платонов С.Ф. Причины Смутного времени Московского государства в XVI и XVII в.в. и отражение его в

Пскове. Псков, 1900 (записанная Ф.А. Ушаковым); Беседы С.Ф. Платонова/ЛТедагогические курсы

Нижегородского губернского земства с 4 по 25 июня 1902 года. Н. Новгород, 1903. С. 239 - 260 (записанные

Н.Н. Иорданским); Лекции по русской истории проф. С.Ф. Платонова, читанные на Тверских церковно-

археологических курсах 28-30 мая 1912. Тверь, 1913; Поездка на Тверские церковно- археологические курсы

(с 28 мая по 8 июня 1912 года) священника В. Палимисеетова. Саратов, 1916.

40  Отчет наблюдателя курсов Н.Н. Иорданского о педагогических курсах Нижегородского губернского

земства в Нижнем Новгороде с 4 по 25 июня 1902 года. Н. Новгород, 1903. С. 42 - 44; Лекция профессора

Платонова в г. Новгороде//Новгородские епархиальные ведомости. 1909. №16. С. 455 - 459.

41  Сб. НОЛД. Новгород, 1911. Вып. 5; Памятники истории Нижегородского движения в эпоху смуты и

земского ополчения 1611-1612 гг. Сборник. Б.м., б. г. Т. 11.

42  Записка с предложением в сотрудники Комиссии М.В. Муравьева//ЛЗАК за 1923-1925. Л., 1926. Вып. 33.

С. 34 - 35; Заседание Комиссии 702 от 19 июля// Там же. С. 55; Платонов С.Ф., Крачковский И. Ю. Записка

об ученых трудах профессора А.И. Маркевича//Изв. АН СССР. 1927. С. 1499 - 1503.


истории Нижнего Новгорода и его области в связи с общей историей государства» (Нижний Новгород, 1903 г.), «История Великого Новгорода в XII-XVI вв.» (1903 г.), «Иван Грозный и его время» (Нижний Новгород, 1903), «Значение XVII века в русской истории» (Тверь, 1904 г.), «Земские соборы Московской Руси» и «Петр Великий в русской исторической науке» (Тверь, 1906 г.), «О значении Смуты в развитии нашей государственности» (Тверь, 1910 г.), «Русское общество пред реформою Петра Великого» в Педагогическом музее военно - учебных заведений 43. Повестки заседаний Русского отделения Русского Археологического общества (далее- РАО) содержат перечень названий выступлений С.Ф. Платонова44.

Рецензии и отзывы, написанные по заданию Русского военно-исторического общества (далее-РВИО), являются важной формой сотрудничества С.Ф.Платонова с этим обществом45.

Укажем и работы провинциальных историков начала XX в., испытавшие в той или иной мере воздействие идей и выводов С.Ф. Платонова46.

Издания ряда научных обществ и комиссий, журналы и протоколы их заседаний, в которых участвовал С.Ф. Платонов, например, заседаний, где принимались решения об обращении к нему за советами, имеют значение для выяснения многогранных связей с комиссиями и обществами их активного члена47. «Труды»48 и «Известия»49 Всероссийских археологических съездов, Предварительных    комитетов    по    их    созыву50,    а    также    областных

43 ОР РНБ. Ф. 585. Оп.1. 4.1. Д. 1200. Л. 12; Д. 1523. Л. 9; Ч. 2. Д. 1523. Л. 4 -4 об, 10 об., 12; Ч. 3. Д. 5002. Л.

13.

44 Там же. Д. 885. Л. 8, 19, 29; Д. 886. Л. 1; Д. 887. Л. 1, 4, 26, 27; Д. 888. Л.12; Д. 1516. Л. 8-12; Ч. 3. Д. 5064.

Л. 6.

45 РГАЛИ Ф. 406. Оп. 1. Д. 1. Л. 1-9; Митрофанов В.В. «Для нашей военной истории сделано очень мало»:

Письмо С.Ф. Платонова Д. А. Скалону. 1915 г. //ИА. 2010. №5. С. 207-212.

46 Кабанов А.К. Патриарх Гермоген в представлениях современников//Сборник Нижегородской губернской

ученой архивной комиссии. Нижний Новгород, 1912. Т. 121. Вып. 2. С. 29 - 41; Катаев И.М. Смута

Московского государства и ее отражение в Нижнем Новгороде. Исторический очерк к 300 - летию Смутного

времени. Н. Новгород, 1910; Парийский СМ. Князь Дмитрий Пожарский. Нижний Новгород, 1911; Он же.

Нижегородец Кузьма Минин-Сухорук - выбранный всея земли и нижегородцы в 1611 году. Нижний

Новгород, 1911. См. также: Пудалов Б.М. Третье имя на обложке (к вопросу о руководителях земского

движения в Нижнем Новгороде в 1611-1612 гг.)//Мининские чтения: Труды участников междунар. науч. конф.

(24-25 октября 2008 г.). Нижний Новгород, 2010.

47   Журналы и доклады заседаний LXIX - LXXIX с 26 мая 1903 по 6 апреля 1906//Действия НГУАК.

Н.Новгород, 1906; Журналы, доклады заседаний LXXX-XCIII с 1 октября 1906 по 22 октября 1908 г. Отчеты

за 1905 - 1908 гг. Журналы №1 - 6 и доклады заседаний особого отдела по разработке вопросов о

чествовании 300 - летия эпохи 1611-1613 с 14 апреля 1901 по 11 октября 1908 г. Нижний Новгород, 1909. С.

83 - 87; Сб. НОЛД. Новгород, 1908-1914. Вып.1-7; Отчет о деятельности Ярославской губернской ученой

архивной комиссии за 1900 - 1914 гг.//Труды Ярославской губернской ученой архивной комиссии. Вып. 2.

Ярославль, 1914. Кн.7 и др.

48  Труды седьмого археологического съезда в Ярославле в 1887 г. М., 1892. Т. 3. Приложения. С. 7; Труды

VIII Археологического съезда в Москве 1890. М., 1897. Т. 4; Труды IX Археологического съезда в Вильне.

М., 1897. Т.2. С. 90-91; Труды тринадцатого Археологического съезда в Екатеринославе. 1905. М., 1908. Т.

2;

49  Известия о занятиях VII Археологического съезда в Ярославле. 6-20 августа 1887 г. Ярославль, 1887;

Известия X Археологического съезда в Риге с 1 по 15 августа 1896. Рига, 1896; Известия XIV

Археологического съезда в г. Чернигове. 1-15 августа. Чернигов, 1908 и др.

50   Труды Московского предварительного комитета X съезда в Риге. М., 1895. Вып.1; Правила XV

Археологического съезда в Новгороде 1911. М., 1909; Правила XVI Археологического съезда в Пскове в

1914 г. и протоколы заседаний Предварительного комитета 2-6 января 1912 года. М., 1912 и др.


Археологических съездов51 помогают проследить, как росло влияние С.Ф. Платонова в ходе организации и проведении этих масштабных мероприятий, укреплялся его авторитет в научном сообществе. Справочные пособия об изданиях ГУАК позволяют судить о деятельности комиссий по публикации материалов, посвященных местной истории, археологии, в целом истории культуры 52.

Важным жанром историографических источников послужили и воспоминания о С.Ф. Платонове. Эти воспоминания значимы для понимания той обстановки, которая складывалась на конкретном этапе развития исторической науки, коммуникативных связей в научном сообществе53.

Особое значение в корпусе используемых в диссертации исторических источников принадлежит эпистолярному наследию ученого и его коллег, которые образуют вторую группу привлеченных нами материалов54. Чрезвычайно важными являются письма, адресованные С.Ф. Платонову руководителями ряда обществ55, так, более 720 писем насчитывает переписка ученого с И. А. Ивановым56- председателем Тверской ГУАК.

Третью группу источников по теме составляют делопроизводственные материалы. Она, в свою очередь, делится на несколько подгрупп.

СП

Дипломы об избрании С.Ф. Платонова в члены обществ    , официальные

со

приглашения  , объявления в газетах и журналах о предполагавшихся или

Труды Ярославского областного съезда исследователей истории и древностей Ростово-Суздальской области. М, 1902; Труды Второго областного Тверского археологического съезда 1903 года 10-20 августа. Тверь, 1906. С. 1 - 12; Труды Третьего областного историко-археологического съезда, бывшего в г. Владимире 20-26 июня 1906. С приложением 49 таблиц, рисунков. Владимир, 1909; Труды IV областного историко-археологического съезда в городе Костроме в июне 1909 года. Кострома, 1914.

52  Труды первого съезда представителей губернских ученых архивных комиссий и соответствующих им

установлений, 6-8 мая 1914 года. СПб., 1914. С. 4 - 5; Шведова О.И. Указатель «Трудов»... С. 377 - 453;

Издания губернских ученых архивных комиссий 1884 - 1923 гг.

53  Валк С.Н. Воспоминания ученика//Русский исторический журнал (далее-РИЖ). 1920. Кн. 6; Ульянов С.Ф.

Платонов// Новый журнал. Нью -Йорк. 1977. Кн.126; Порфиридов, Н.Г. Новгород 1917-1941:

(Воспоминания). Л., 1987; Милюков П.Н. Воспоминания. 1859-1917. М, 1990. Т.1.

54  Академик С.Ф. Платонов: Переписка с историками: в 2-х т. /Отв. ред. СО. Шмидт. М, 2003. Т. 1; Корзун

В.П., Свешников А.В., Мамонтова М.А. Историк в собственных письмах: зеркало или мир Зазеркалья?

(Несколько замечаний о специфике писем русских историков XIX-XX веков в качестве

историографического источника // Письма русских историков (С.Ф. Платонов, П.Н. Милюков) / Под ред.

В.П. Корзун. Омск, 2003; Письма М.А. Островской С.Ф. Платонову (1906-1914 гг.)/ Публ., коммент. и вступ.

ст. подг. М.А. Мамонтовой, А.Г. Быковым// Мир историка: историографический сборник. Омск, 2005. Вып.

1. С. 290-312; Письма П.П. Митрофанова С.Ф. Платонову (1901-1910 гг.)/Подг. текста, пред и коммент. А.В.

Свешников, В.А. Филимонов, И.С. Пучкова// Там же. /Под ред В.П. Корзун, А.В. Якуба. Омск, 2007. Вып.З.

С. 439-459; Любитель древности. Михаил Валерианович Муравьев (1867-1932): Документы и материалы/

Авт.- сост. СВ. Моисеев. Великий Новгород, 2005; Кузнецов А.А. «Не поминайте лихом Вашего усердного

слугу (Письма С.Ф. Платонова 1906 г. в Нижегородскую губернскую ученую архивную комиссию)//

Лествица: Материалы научной конференции по проблемам источниковедения и историографии памяти

профессора В.П. Макарихина. Нижний Новгород, 2005. С. 158-164: «О Нижнем храню самые теплые

воспоминания... и др.

55  Служение Отчизне и науке. Письма А.Ф. Шидловского С.Ф. Платонову. 1911-1916// ИА. 2005. №1. С. 105-

124; Орешина, М.А. «Я продолжаю свою археографическую работу...»: Письма вологодского историка И.Н.

Суворова С.Ф. Платонову. 1910-1925 гг.//Там же. 2006. №2. С. 133-158 и др.

56  ОР РНБ. Ф. 585. Оп. 1. Ч. 2. Д. 2983- 2998.

57 Там же. 4.1. Д. 15. Л.1; Д. 585. Л.1; 4.2. 3146. Л. 9; Ч. 3. Д. 4931. Л.1; Д. 4954. Л.1, 3; Д. 5064. Л.1; Д. 5065.

Л.1; Д. 5090. Л.1.

58 Там же. 4.1. Д. 40. Л.1; 4.2. Д. 3036. Л. 14; 4.3. Д. 4915. Л. 1; Д. 4996. Л. 12.


прочитанных лекциях в Твери, Перми, Воронеже, Валуйках, в ряде исторических обществ помогают судить о членстве ученого во многих обществах и размахе его просветительской деятельности 59.

Материалы, посвященные юбилеям ряда исторических обществ, дают возможность определить формы взаимодействия С.Ф. Платонова с отдельными обществами, комиссиями, их регулярность и продолжительность, получить первичную рефлексию об их плодотворности60.

Важны и документы, составленные С.Ф. Платоновым, например, служебная записка об учреждении музея в Угличе, отчет по итогам командировки в Тверь по делам музея, замечания об уставе общества Нестора Летописца (1893 г.)61

Существенное место среди источников о связях С.Ф. Платонова с научными обществами и комиссиями занимают финансовые и командировочные документы, счета, квитанции по уплате членских взносов, отчеты комиссий о доходах, полученных от сборов за чтение благотворительных лекций62.

Интересным источником являются фотографии (их насчитывается более сотни), сделанные в местах пребывания С.Ф. Платонова (Ярославль, Псков, Новгород, Валуйки и др.), в том числе и снимки с археологических раскопок63. Они позволяют очертить круг провинциальных историков, археологов, с которыми поддерживал связи С.Ф. Платонов. Этот исторический источник, относится к другому типу, мы не выделяем отдельно ввиду вспомогательного характера для нашего исследования.

Перечисленные историографические источники позволили нам решить поставленные задачи, существенно расширив представления об организаторской и научно- просветительской деятельности С.Ф. Платонова в русле его связей с провинциальными историками.

Объектом исследования является отечественная историография конца ХГХ-первой трети XX вв.

Лекции С.Ф. Платонова/Лверская Речь. 10 апреля 1906; Тверская газета. 1910. №95. 29 апреля, четверг; Воронежский телеграф. 1909. 19 августа. №183; Валуйский земский листок. 1909. №40 - 41; Пермские ведомости. 1917. 28 февраля; /Пермские ведомости. 1917. 3 марта. Библиография// Север. Вологда, 1924. С. 177; Новое время. 1913. 18 февраля; Исторический вестник. 1904. №5. С. 748 и др.

60      25 - летний юбилей состоящей под августейшим покровительством его императорского высочества

великого князя Михаила Александровича ТУАК 22 июня 1884- 22 июня 1909. Тверь, 1911; Семёнов А. К

125-летию Тверской ученой архивной комиссии//Тверская старина. 2009. №29. С. 15-19; Юбилей 25 - летия

Рязанской ученой архивной комиссии: 1884 - 1909 гг. Рязань, 1911; Двадцатипятилетие НГУАК. Заседание

22 октября 1912 и краткая историческая записка. Нижний Новгород, 1913; Маркевич А. И.

Тридцатипятилетие существования Таврической ученой архивной комиссии//РИЖ. 1922. Кн. 8. С. 307 - 309

и др.

61  ОР РНБ. Ф. 585. Оп.1. 4.1. Д. 495. Л.1; 4.2. Д. 2121. Л. 6; Ч. 1. Д. 499. Л. 1-28; 4.1. Д. 497. Л.1; РГИА.Ф.

733. Оп.143. Д. 53. Л. 36-52.

62  ЦАНО. Ф. 1411. Оп. 822. Д. 62. Л. 5; ОР РНБ. Ф. 585. Оп. 1. Ч. 2. Д. 4436. Л. 13; Д. 4438. Л.1; Ч.З. Д. 5054.

Л. 1; Д. 5081. Л. 7; РГИА. Ф. 733. Оп. 143. Д. 53. Л. 31; 75-75 об., 83.

63  ОР РНБ. Ф. 585. Оп. 1. Ч. 3.    Д. 5405. Л. 11; 5406 Л. 1 - 9; Орешина, М.А. «Я продолжаю свою

археографическую работу....... С.  142; Мастера русской историографии: Сергей Федорович Платонов

(1860-1933)/Публ. подг. А.В. Мельников, СО. Шмидт/ИА. 2003. №6. С. 93 - 108.


Предметом исследования стали коммуникативные связи С.Ф. Платонова с научно- историческими обществами, архивными комиссиями, методы взаимодействия выдающегося ученого с их руководителями, провинциальными историками, деятелями краеведения и образования.

  СКАЧАТЬ ОРИГИНАЛ ДОКУМЕНТА  
Страницы: | 1 | 2 | 3 |
 



© 2011 www.dissers.ru - «Бесплатная электронная библиотека»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.