WWW.DISSERS.RU

БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА

   Добро пожаловать!

Пространственная структура потенциальных источников чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера на территории Южного федерального округа России

Автореферат докторской диссертации по географии

 

Шагин Сергей Иванович

Пространственная структура потенциальных источников чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера на территории Южного федерального округа России

25.00.36 -  Геоэкология

Автореферат

диссертации на соискание ученой степени

доктора географических наук

г. Астрахань

2010

Работа выполнена

в ГОУ ВПО «Ставропольский государственный университет»

Научный консультант:                 доктор географических наук, профессор

          Разумов Виктор Владимирович

Официальные оппоненты:          доктор географических наук, профессор

Чернов Алексей Владимирович

                                                          доктор геолого-минералогических наук, профессор

Серебряков Олег Иванович

                                                          доктор географических наук, доцент

Братков Виталий Викторович

Ведущая организация:     Воронежский государственный университет

Защита диссертации состоится « 9 » декабря 2010 г. в 900 часов на заседании диссертационного совета ДМ 212.009.04 при Астраханском государственном университете по адресу: 414000, г. Астрахань, пл. Шаумяна, д.1.

С диссертацией можно ознакомиться в научной библиотеке Астраханского государственного университета.

Отзыв на автореферат (в двух экземплярах заверенных печатью) просим отправлять по адресу: 414000, г. Астрахань, пл. Шаумяна, д.1, АГУ, ученому секретарю диссертационного совета ДМ 212.009.04

Факс: (8512) 44-02-24

Е-mail: miolin76@mail.ru

Подпись: Ученый секретарь  диссертационного совета  канд. геогр. наук, доцент
Автореферат разослан « __ » ________ 2010 г.

Подпись: Иолин М.М.

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность исследования. Проблема изучения и прогнозирования опасных природных и техногенных процессов приобрела в настоящее время первостепенное значение, что связано с резким обострением эколого-социально-экономической обстановки в целом ряде регионов страны, происходящей на общем фоне деградации окружающей среды. В России наиболее опасным регионом, с точки зрения возникновения чрезвычайных ситуаций (ЧС) природного и техногенного характера, является Южный федеральный округ (в 2010 г. в пределах его территории образовался Северо-Кавказский федеральный округ, однако в данной работе территория Южного федерального округа рассматривается в старых границах). Территория округа характеризуется активным развитием опасных природных процессов и наличием значительного числа производственных объектов, которые могут стать источниками природных катастроф и техногенных аварий. Вовлечение все новых территорий округа в хозяйственное освоение, большая изношенность производственных фондов промышленных объектов, ослабление производственной, технологической и охранной дисциплины на них, возможность техногенного терроризма только усиливает вероятность аварий и катастроф природного и техногенного характера на территории региона и приводит к возникновению чрезвычайных ситуаций, сопровождающихся ущербом хозяйству округа, а нередко  - и человеческими жертвами.

Субъекты РФ в пределах округа в силу их специфического географического положения, плотности населения, природных условий, уровня экономического развития, состояния промышленных объектов и инфраструктуры, различаются с точки зрения опасности и риска возникновения ЧС природного и техногенного характера. Различная опасность субъектов для жизнедеятельности населения проявляется в особенностях распределения опасных природных процессов и размещения производственных объектов по территории округа, разнице частот ЧС, числе пострадавших и погибших и др. В последние годы в округе отмечается рост не только числа, масштабов и интенсивности природных и техногенных катастроф, но и ощутимое возрастание величины и тяжести наносимого ими ущерба, что отвлекает огромные финансовые средства на устранение последствий природно-техногенных катастроф и отрицательно сказывается на социально-экономическом развитии округа.

В связи с вышеизложенным, проблема защиты населения и территорий округа от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера становится все более актуальной. Актуальность темы настоящего исследования обусловлена и тем, что избранный объект исследования – Южный федеральный округ - является крупным административным, научным, культурным, промышленным, историческим и урбанизированным регионом Российской Федерации, где на 3,5% площади страны сконцентрировано 16,1% населения России. В связи с чем, знание особенностей распределения (размещения) потенциальных источников ЧС природного и техногенного характера и произошедших ЧС на разных уровнях административно-территориального деления Южного федерального округа необходимо для объективной оценки степени природной и техногенной опасности и риска ЧС территорий отдельных субъектов (административных районов) РФ в пределах округа, принятия соответствующих управленческих решений с целью уменьшения опасности природно-техногенных катастроф и аварий и, соответственно, повышения безопасности территории и населения округа.

Осуществление комплекса превентивных мероприятий по прогнозированию и предупреждению ЧС природного и техногенного характера, обеспечивающих защиту населения и территории, базируется в первую очередь на достоверной оценке и районировании природной и техногенной опасности и риска ЧС отдельных территорий. Проведение таких мероприятий позволяет выработать комплекс защитных мер и определить объемы резервов для обеспечения социально приемлемого уровня природного и техногенного риска применительно к имеющим место на территории субъектов (районов) видам опасностей, а также выработать правильную инвестиционную политику по развитию и размещению новых производственных мощностей.

Актуальность, недостаточная научная разработанность и практическая значимость исследуемой проблемы определили выбор цели исследования.

Цель исследования:оценить особенности распространения (размещения) потенциальных  источников ЧС природного и техногенного характера на разных уровнях административно-территориального деления Южного федерального округа РФ и провести районирование его территории по степени опасности и риска возникновения чрезвычайных ситуаций.

Задачи: Учитывая масштабность решаемой проблемы, на данном этапе исследований  в качестве основных рассматривались следующие задачи:

  • охарактеризовать физико-географические условия территории Южного федерального округа РФ, обуславливающие закономерности распространения и вероятность проявления опасных природных процессов и социально-экономические особенности региона, определяющие степень его насыщенности опасными производственными объектами;
  • охарактеризовать покомпонентный состав потенциальных источников ЧС природного и техногенного характера, развитых на территории округа, сформировать перечни и провести классификацию опасных природных процессов и явлений и производственных объектов округа – потенциальных источников ЧС;
  • провести сравнительную оценку степени пораженности опасными природными процессами и насыщенности опасными производственными объектами и изучить особенности природной и техногенной опасности и риска ЧС разноуровенных административно-территориальных образований округа;
  • провести пространственно-временной анализ произошедших в округе ЧС природного и техногенного характера за период 1992-2008 гг. и оценить территориальные особенности  и социально-экономические аспекты произошедших природных и техногенных ЧС;
  • разработать систему шкал и критериев оценки опасности и риска потенциальных источников ЧС природного и техногенного характера для зонирования разноуровенных административно-территориальных образований округа по природной и техногенной опасности и риска ЧС;
  • провести районирование территории округа по различным критериям степени природной и техногенной опасности и риска ЧС на разных уровнях его административно-территориальной организации;
  • создать на единой картографической основе серию электронных тематических карт районирования природной и техногенной опасности и риска ЧС для разных уровней административно-территориальной организации округа.

Объектом исследования являются разноуровенные административно-территориальные образования Южного федерального округа РФ.

Предметом исследования являются потенциальные источники ЧС природного и техногенного характера и сами чрезвычайные ситуации.

Научная новизна.   Для реализации цели и решения поставленных в работе задач автором впервые: получена достаточно полная и объективная информация о наборе потенциальных источников ЧС природного и техногенного характера на территории Южного федерального округа РФ и выявлены особенности их пространственной структуры на разных иерархических уровнях административно-территориального деления территории региона; разработаны критерии и шкалы оценки степени природной и техногенной опасности и риска ЧС разноуровенных территорий округа; изучено пространственно-временное распределение ЧС природного и техногенного характера на разных уровнях административно-территориальной организации округа; проведено районирование  территории округа по степени природной и техногенной опасности и риска ЧС.

Практическая значимость работы связана с возможностью адекватного представления текущего состояния и тенденций в изменении активизации опасных природных и техногенных процессов в регионе,  существенного повышения безопасности территории и населения округа за счет знания мест возможных ЧС природного и техногенного характера. Приведенные карты районирования территории округа по степени природной и техногенной опасности и риска ЧС можно рассматривать как основу для расчета вероятных показателей риска ЧС в пределах конкретных административно-территориальных образований. Особую актуальность приобретает использование этих карт при обосновании риска инвестиционных вложений в развитие той или иной территории (субъекта, района, населенного пункта) и при разработке стратегий экономического и социального развития субъектов РФ в пределах округа. Материалы диссертации необходимы для рационального размещения производительных сил и поселений по территории Южного федерального округа РФ с точки зрения природной и техногенной безопасности, в том числе устойчивости функционирования объектов экономики. Результаты, полученные в ходе исследования, можно рассматривать как исходный материал при разработке основных направлений региональной социально-экономической политики на территории округа. Кроме того, они могут быть использованы: для научной организации комплексных исследований по изучению опасных природных и техногенных процессов; прогноза и предупреждения ЧС, связанных с их проявлением; кадастровой оценки земель; разработки проектов рационального природопользования и схем защиты населенных пунктов и народно-хозяйственных объектов от опасных природных и техногенных процессов; определения рациональной величины финансовых и материальных ресурсов для локализации и ликвидации возможных ЧС и создания необходимых их резервов для ликвидации ЧС; расчета величин страховых тарифов для страхования от природно-техногенных рисков для административно-территориальных образований округа; исследования эффективности различных организационных и технических мероприятий по снижению уровней комплексного риска для населения и территории региона и др.

Материалы диссертации были использованы при разработке Атласа природных опасностей и стихийных бедствий Кабардино-Балкарской Республики (Разумов и др., 2000), Атласа природно-техногенной опасности Кабардино-Балкарской Республики (Атлас…, 2005) и Атласа природных и техногенных опасностей и риска чрезвычайных ситуаций Южного федерального округа Российской Федерации (Атлас…, 2007), созданных по заказу МЧС РФ. Материалы исследования также используются при выполнении работ по теме «Распространение и опасность проявления природных процессов и явлений в Северо-Кавказском федеральном округе России» (шифр: 2010-1.1-223-040-039) лота «Проведение научных исследований коллективами научно-образовательных центров в области снижения риска и уменьшения природных и техногенных катастроф» (шифр: 2010-1.1-223-040) федеральной целевой программы «Научные и научно-педагогические кадры инновационной России» (2009-2013 гг.). Материалы работы легли в основу лекций, прогностических докладов в системе МЧС РФ, Южного регионального центра МЧС РФ и, в частности, Главного управления МЧС РФ по Кабардино-Балкарской Республике.

Материалы диссертации могут быть использованы в любом регионе России в качестве примера проведения комплексных исследований по оценке степени природной и техногенной опасности и риска ЧС разномасштабных территорий.

Методы исследования и использованные материалы. Методическую основу работы составили традиционные географические методы (картографический, сравнительно-описательный), статистический, районирования, балльных оценок в сочетании с обобщением значительного массива фондовых и литературных материалов.

Основными источниками фактических данных явились литературные материалы, государственные доклады и отчеты различных министерств и ведомств РФ, архив МЧС РФ, справочники и информационные бюллетени по опасным природным процессам и явлениям в субъектах РФ, а также материалы многолетних исследований автора по изучению потенциальных источников ЧС природного и техногенного характера на территории Южного федерального округа РФ. В основу выбора критериев опасности и риска природных процессов и опасных техногенных объектов были положены руководящие документы МЧС РФ, Росгидромета, Госгортехнадзора, Минприроды России.

Личный вклад автора в работу: Диссертационная работа является результатом обобщения исследований по изучению опасных природных процессов и производственных объектов на территории Южного федерального округа РФ, проведенных в период с 1997 по 2009 гг. лично автором и в сотрудничестве со специалистами ГУ «Высокогорный геофизический институт» Росгидромета, Ставропольского государственного университета, Главных управлений по делам МЧС РФ в субъектах округа, Института географии РАН, Института водных проблем РАН и других организаций страны. Автором были осуществлены сбор, обработка и систематизация статистической информации о произошедших за 1992-2008 гг. в Южном федеральном округе России чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, а также имеющихся фондовых и литературных материалов по тематике работы, разработаны и реализованы все указанные далее защищаемые по­ложения. Автором также проведена оценка и районирование по степени природной и техногенной опасности и риска ЧС разноуровенных административно-территориальных образований округа и созданы соответствующие электронные тематические карты. Достоверность полученных результатов обеспечивается применением современных способов обработки и анализа фактического материала, а также системным подходом к изучению объекта.

Основные положения, выносимые на защиту:

  • Особенности географического положения округа, природных условий, происходящих на его территории социально-экономических процессов, а также специализация промышленного и сельскохозяйственного секторов экономики формируют широкий спектр угроз природного и техногенного характера, среди которых ведущая роль принадлежит опасным природным процессам.
  • Предложенная иерархическая структура административно-территориального деления округа позволяет охарактеризовать особенности распределения потенциальных источников ЧС природного и техногенного характера и оценить степень их опасности и риска ЧС на региональном, субъектовом и территориальном уровнях.
  • Хронологические ряды чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера позволяют выявить тенденции изменения в пространстве и времени природно-техногенных угроз на территории округа. Чрезмерная плотность населения в отдельных районах округа является одним из факторов, повышающих материальный и социальный риск территории и населения региона от стихийных бедствий и техногенных аварий

4. Созданные карты районирования разноуровенных административно-территориальных образований округа по степени природной и техногенной опасности и риска ЧС отражают закономерности пространственной структуры потенциальных источников ЧС и позволяют повысить готовность исполнительной власти и уполномоченных служб к действиям при внезапном возникновении ЧС и к их предупреждению. Их можно рассматривать как основу для расчета вероятных показателей опасности и риска ЧС в пределах конкретных территорий.

Апробация работы. Результаты работы докладывались на Международном экологическом конгрессе «Новое в экологии и безопасности жизнедеятельности» (Санкт-Петербург, 2000), конференции молодых ученых Кабардино-Балкарского научного центра РАН (Нальчик, 2000), общегеофизических семинарах Высокогорного геофизического института Росгидромета (Нальчик, 2002, 2005), методическом семинаре «Проблемы совершенствования государственного регулирования в области предупреждения чрезвычайных ситуаций» (Москва, 2003), III Научно-практической конференции «Проблемы прогнозирования чрезвычайных ситуаций» (Москва, 2003), Международной конференции по селям (Пятигорск, 2004), Всероссийской конференции по селям (Нальчик, 2005), Всероссийской научной конференции «Агроэкологическое состояние и перспективы использования земель России, выбывших из активного сельскохозяйственного оборота» (Москва, 2008), 1-й и 2-й конференциях членов Русского географического общества Ставропольского отдела (Ставрополь, 2008, 2009), Международной конференции по селям « Селевые потоки: катастрофы, риск, прогноз, защита (Пятигорск, 2008), Всероссийской научной конференции «Методическое обеспечение мониторинга земель сельскохозяйственного назначения» (Москва, 2009). В полном объеме диссертация докладывалась в Ставропольском государственном университете (г. Ставрополь, 2009).

Публикации. Основные результаты диссертационного исследования нашли отражение в 45 публикациях общим объемом  201,6 п.л., из них авторских 25,8 п.л., в том числе в 4 коллективных монографиях и 14 в рецензируемых журналах, рекомендованных ВАК РФ для докторских диссертаций.

Объем и структура диссертации. Структурное построение, логика и последовательность изложения материала в диссертации определены ее целью, задачами и отражают характер исследуемой проблемы. Диссертация состоит из введения, шести глав, заключения, списка литературы из 260 наименований и приложения. Диссертация изложена на 361 страницах, содержит 40 карт, 63 таблицы, 97 диаграмм. Объем приложения составляет 60 страниц.

Автор благодарен своему научному консультанту - доктору географических наук, профессору В.В. Разумову за помощь и многолетнее сотрудничество по исследуемой проблематике. Автор выражает особую признательность своим соавторам по научным работам за предоставленную возможность использовать в данной диссертации материалы совместных исследований, а также коллективам кафедр физической географии и экологии и природопользования Ставропольского государственного университета за поддержку и помощь при работе над диссертацией в течение всего срока докторантуры.

Краткое содержание диссертации

Во введении обосновывается актуальность тематики исследования, его цель и задачи, характеризуется предмет защиты, научная новизна, теоретическая и практическая значимость, защищаемые положения. Первая глава «Природно-экономическая характеристика территории Южного федерального округа России» посвящена характеристике особенностей географического и социально-экономического положения округа, природных условий, отраслей промышленного и сельскохозяйственного секторов экономики, которые формируют широкий спектр угроз природного и техногенного характера. Во второй главе «Объекты и методы исследований. Теоретико-методологические проблемы изучения природных и техногенных опасностей и рисков чрезвычайных ситуаций, вопросы классификации и районирования» описываются объекты и методы исследования, теоретико-методологические проблемы изучения природной и техногенной опасности и риска чрезвычайных ситуаций разноуровенных административно-территориальных образований округа, вопросы их классификации и районирования. Третья глава «Характеристика потенциальных источников чрезвычайных ситуаций природного характера, развитых на территории округа» посвящена сравнительной характеристике покомпонентного состава и особенностей распространения на территории административно-территориальных образований округа опасных природных процессов и явлений и оценке их негативного воздействия на территорию и население округа. В четвертой главе «Характеристика потенциальных источников чрезвычайных ситуаций техногенного характера, размещенных на территории округа» приведена сравнительная характеристика покомпонентного состава потенциальных источников ЧС техногенного характера и особенностей их размещения на территории субъектов (административных районов) округа, а также социально-экономические аспекты произошедших и возможных аварий на них. В пятой главе  «Распределение чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера по территории округа» проведен пространственно-временной анализ произошедших в округе ЧС природного и техногенного характера за период 1992-2008 гг. и оценены территориальные особенности и социально-экономические аспекты произошедших природных и техногенных ЧС. В шестой главе «Классификация потенциальных источников чрезвычайных ситуаций природного характера и районирование административно-территориальных образований округа по степени природной и техногенной опасности и риску проявления чрезвычайных ситуаций», на основе разработанных шкал и критериев оценки опасности и риска потенциальных источников ЧС природного и техногенного характера, проведено районирование территории округа по различным их показателям, создана серия электронных тематических карт районирования природной и техногенной опасности и риска ЧС для разных уровней административно-территориальной организации округа. В заключении приведены основные выводы по диссертации. В приложении помещены вспомогательные материалы по диссертации. 

Основные положения, составляющие предмет защиты

1. Особенности географического положения округа, природных условий, происходящих на его территории социально-экономических процессов, а также специализация промышленного и сельскохозяйственного секторов экономики формируют широкий спектр угроз природного и техногенного характера, среди которых ведущая роль принадлежит опасным природным процессам.

Большая протяженность территории округа и сложность рельефа в его южной части обусловливают сильное разнообразие и быструю сменяемость погодных условий, что приводит к опасным проявлениям гидрометеорологических процессов и явлений. Азовское и Черное моря, лежащие на пути выноса средиземноморских воздушных масс, способствуют проникновению их на все Западное Предкавказье, создавая особые климатические условия территории региона. Каспийское море в силу преобладания западного воздушного переноса создает местный микроклимат в узкой прибрежной полосе моря и в дельте рек, впадающих в них. Здесь наряду с общей циркуляцией атмосферы наблюдаются процессы местного характера. Так, например, на побережье Каспийского моря реже бывают пыльные бури, а засухи и суховеи не так губительны. Наиболее сухим климатом отличаются восточные районы, занятые Терско-Кумским песчаным массивом. Засушливый степной климат Нижнего Дона и Нижней Волги к югу переходит в теплый влажный климат предгорий и субтропиков Черноморского побережья Кавказа.

Несмотря на то, что климатические условия региона в основном благоприятны для выращивания многих сельскохозяйственных культур, большая часть территории округа расположена в зоне рискованного земледелия, поэтому ежегодно сельскохозяйственное производство несет большие потери от стихийных бедствий. По данным (Игнатов, Бутов, 2006), годовые потери от неблагоприятных явлений погоды, таких как засуха, град, шквалы, наводнения и др., в Южном федеральном округе РФ превышают в отдельные годы 25 млрд. руб. Во многих районах округа лимитирующим фактором для земледелия является недостаток влаги.

Особенности рельефа территории региона, заключающиеся в уникальном сочетании обширных равнинных участков, предгорий, высоких гор и побережий трех южных морей (Черного, Азовского и Каспийского) обуславливают широкое распространение опасных природных процессов и явлений. Для равнин и предгорных территорий округа наиболее характерны карст, просадки, различные виды эрозии, подтопления, гидрометеорологические процессы (наводнения и паводки, сильные дожди, ветры, снегопады, град и др.). Физико-географическая специфика горных территорий округа заключается в высокой потенциальной энергии горного рельефа, обеспечивающей возможность широкого проявления разрушительных опасных склоновых процессов как природных, так и спровоцированных хозяйственной деятельностью человека. Горная часть округа, как часть гигантской цепи гор относится к наиболее сейсмоактивным поясам земного шара.

Возрастание интенсивности и масштабов техногенной деятельности в округе в целях добычи полезных ископаемых, более полного использования земельных, водных, энергетических ресурсов, прокладки инженерных коммуникаций в сочетании с увеличением стихийно-разрушительных сил природы крайне обострили проблемы, связанные с обеспечением безопасности населения на территории региона. Сооружение крупных гидротехнических сооружений, приуроченных в основном к долинам рр. Дон, Волга, Кубань, Терек и их крупным притокам, привело к возникновению и активизации целого ряда опасных природных процессов: переработке берегов, подтоплению, заболачиванию, оползневой и карстовой деятельности и др. Так, например, строительство Кубанского водохранилища площадью около г. Краснодара привело к подтоплению 80 тыс. га черноземов и при этом было выведено из оборота 120 тыс. га плодороднейших земель (Махорин, 1996). Угроза сильного наводнения сохраняется на Нижнем Дону, где пойма ниже плотины Цимлянского водохранилища застроена здравницами и спортивными лагерями. При наступлении высокого половодья повторяемостью менее 1% все эти объекты попадут в зону затопления, что приведет к колоссальным ущербам, а возможно и человеческим жертвам.

Южный федеральный округ - это регион с наивысшей в Российской Федерации концентрацией субъектных административно-территориальных образований, высокой плотностью населения, наличием в пределах его границ опасных очагов общественно-политической нестабильности и межнациональных и религиозных противоречий, перерастающих периодически в вооруженные конфликты и ожесточенное противостояние как на региональном, так и на федеральном уровнях. В состав округа входят 13 субъектов Российской Федерации, в том числе два края, три области и восемь республик. Плотность населения в округе составляет 38,8 чел./кв. км.

В сложной структуре социально-экономического комплекса округа выделяются пять основных звеньев, характеризующих хозяйственный профиль региона. К ним относятся добывающие отрасли, обрабатывающие отрасли промышленности, транспорт, сельское хозяйство, рекреационно-курортная и туристическая отрасль. Топливно-энергетический комплекс является основой развития производительных сил в округе и представлен всеми основными его отраслями: угольной, нефтяной, газовой, электроэнергетикой. Обрабатывающие отрасли промышленности округа включают в себя машиностроение и металлообработку, пищевую, винодельческую, мясо- и рыбоперерабатывающую отрасли. Ресурсно-сырьевая база округа - одна из самых богатых в стране. В недрах округа сосредоточены более 70% общероссийских запасов термальных вод, около 30% минеральных вод, более 40% вольфрама, значительные ресурсы серы, угля, газа, нефти, меди, цинка, серебра, золота и свинца. Южный федеральный округ – крупнейшая сельскохозяйственная база России, в которой сельскохозяйственные угодья занимают более 70% территории. В округе сосредоточены разнообразные рекреационные ресурсы: уникальные целебные источники Кавминвод, первозданная красота гор Кавказа (Терскол, Домбай, Теберда), пляжи Черноморского побережья Краснодарского края (Сочи, Анапа, Геленджик). Уникальный морской и горный климаты обусловили развитие бальнеологического и курортного хозяйства. 

Южный федеральный округ России благодаря своему выгодному географическому положению, близости, как зарубежных важных экономических регионов, так и российских, высокой плотности населения, наличию рекреационных ресурсов, непосредственного прилегания к территории крупных морских и речных бассейнов, имеет довольно густую сеть аэропортов, железных и автомобильных дорог, трубопроводов, речных и морских путей. Широкое развитие трубопроводного транспорта на территории округа связано с тем, что: во-первых, на территории региона или в непосредственной близости от него находятся районы добычи природных ресурсов, которые являются объектом перевозки рассматриваемого транспорта; во-вторых, регион является конечной перевалочной точкой экспортных российских грузов (на южном направлении). По обеспеченности автомобильными дорогами с твердым покрытием округ занимает второе место в России. В регионе расположены все южные морские и речные порты европейской части России (Новороссийск, Туапсе, Махачкала, Таганрог, Ейск, Кавказ, Темрюк, Ростов-на-Дону, Азов, Усть-Донецк, Волгодонск, Волгоград, Астрахань и др.).

Кризис экономики двояко повлиял на техногенную сферу округа. С одной стороны, в результате сокращения производства, уменьшения объемов производственной деятельности количество техногенных аварий должно было бы снизиться. С другой стороны, устаревшее, исчерпавшее свой физический ресурс и недостаточно подвергающееся ремонту и обслуживанию оборудование стало более аварийно опасным, а значит опасность и риск техногенных ЧС должны возрасти. В связи с реструктуризацией экономики и переходом ряда крупных производственных объектов округа, в том числе горнодобывающих производств (угольных шахт, карьеров), нефтяных скважин, магистральных трубопроводов, объектов топливно-энергетического комплекса, энергогенерирующих мощностей и т.д., в частные руки, произошло перераспределение уровней и степени опасности факторов, обуславливающих возможность возникновения чрезвычайных ситуаций техногенного характера. Одним из значимых факторов, обусловливающих опасность возникновения ЧС техногенного характера на территории округа, становятся бесхозные или брошенные опасные объекты (различные шахты, скважины, карьеры, отработанные шахтные выработки, гидротехнические сооружения, включая накопители различных видов отходов промышленной деятельности), которые представляют опасность даже после прекращения их эксплуатации.

  • Предложенная иерархическая структура административно-территориального деления округа позволяет охарактеризовать особенности распределения потенциальных источников ЧС природного и техногенного характера и оценить степень их опасности и риска ЧС на региональном, субъектовом и территориальном уровнях.

Теория природно-техногенных катастроф, включая анализ их критериев, закономерностей и параметров, стала предметом систематических фундаментальных и прикладных научных разработок Российской академии наук, академических сообществ и ведущих научных организаций страны, а практика защиты от них - основой национальных государственных и международных программ в последние 10 лет. Вопросы оценки природно-техногенной безопасности России и ее отдельных регионов рассматриваются в работах В.А. Акимова (1997), В.А. Бельчикова (2001), В.А. Владимирова (1998), Ю.Л. Воробьева (2004), Г.Л. Коффа (1997), С.М. Мягкова (1995), Ю.А. Мамаева (1996), В.В. Разумова (2000, 2001, 2008), В.И. Осипова (1997), Б.Н. Порфирьева (2004), А.И. Шеко (1994, 1999) и др.  Большое внимание российские исследователи уделили анализу и управлению риском чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера: В.А. Акимов (2001, 2003), В.Н. Мошаров, (2003), Г.Л. Кофф (2003), В.И. Осипов (1999), А.Л. Рагозин (1993, 1995, 1997, 1999), М.А. Шахраманьян (, 1992, 1998, 2000) и др. Если же говорить об изученности пространственной структуры потенциальных источников ЧС природного и техногенного характера и оценке их опасности и риска в разноуровенных административно-территориальных образованиях страны, то подобных исследований в России до настоящего времени не проводилось.

Проблема иерархии и масштаба на рубеже веков считается ключевой методологической проблемой в географии, которая стимулирует развитие методов пространственного анализа и исследования природных и техногенных процессов на разных иерархических уровнях организации природно-территориальных систем. Масштаб рассматривается в географии как ключевое понятие для описания и объяснения сложной иерархической организации географической оболочки. Для каждой территории может быть выстроена своя иерархия. Иерархическая система административно-территориального деления федерального округа страны состоит из регионального (территория округа), субъектового (субъекты РФ) и территориального (административные районы субъекта) уровней. В качестве объекта для нашего исследования на территориальном уровне взята территория Кабардино-Балкарской Республики (КБР). Методология исследования пространственной структуры и степени опасности и риска потенциальных источников ЧС природного и техногенного характера разноуровенных административно-территориальных образований на территории Южного федерального округа РФ основана на учении о геосистемах В.Б. Сочавы, использовании теоретического и практического опыта разработок в области системных исследований географической среды в трудах отечественных и зарубежных географов.

Классификация природных процессов и явлений, развитых на территории округа, по степени их опасности

В основу классификации и оценки опасности природных процессов и явлений на территории Южного федерального округа России положена методика экспертной географической оценки природных рисков, доказавшая свою эффективность на примере работ по Восточной Си­бири (Корытный, 1997), Камчатке (Яблонская, 2004) и югу Европейской части России (Шагин, 2009; Шагин и др., 2008). Эта методика позволяет поэтапно по ком­плексу факторов определять степень опасности природных процессов.

Развитые на территории округа опасные природные процессы и явления очень сильно различаются между со­бой по особенностям формирования и проявления. Для классификации процессов использованы следующие градации показателей (в баллах):

  • продолжительность процесса: годы - 1, месяцы - 2, дни - 3, часы - 4, минуты - 5;
  • уровень предопределенности (неизбежности наступления) процесса: низкий (процесс или явление маловероятны) - 1, средний (вероятны при наличии благоприятных условий для формирования) - 2, высокий (в данных физико-географических условиях процессы протекают постоянно) - 3;
  • возможность усиления процесса природными или антропогенными факторами: не усиливаются - 1, усиливаются только природными (П) или только антропогенными (А) факторами - 2, усиливаются и природными, и антропогенными факторами - 3.

Оценка степени опасности природных процессов и явлений проводилась по сле­дующим признакам с присвоением соответствующих баллов:

  • повторяемость процесса: очень редко (раз в несколько сотен лет) - 1, редко (раз в несколько десятков лет) - 2, относительно часто (раз в несколько лет) - 3, часто (раз в год) - 4, очень часто (несколько раз в год) - 5;
  • пространственное распространение: локальное - 1, региональное - 2;
  • возможность прогноза опасного процесса: возможен только сверхдолгосрочный прогноз - 1, возможен долгосрочный прогноз - 2, возможен краткосрочный прогноз – 3 (при этом критерии заблаговременности прогноза для разных процессов различны);
  • возможность защиты: явление можно предотвратить либо существуют способы эффективной защиты — 1, защита не поможет, лишь уменьшит последствия - 2.

Уровень воздействия изученных природных процессов на хозяйственные объекты и население округа исследован по следующим показателям:

  • воздействие на хозяйственные объекты: отсутствие воздействия - 1, нарушение ритма деятельности объекта или его частичное разрушение - 2, полное разрушение объекта - 3;
  • воздействие на людей: отсутствие воздействия - 1, возможны отдельные жертвы - 2, возможны массовые жертвы - 3.

С учетом суммирования на каждом этапе исследования полученных баллов уровень опасности природных про­цессов для населения на территории округа находится в пределах следующей шкалы: наиболее опасными на территории округа являются лавины, сели, оползни, лесные и степные пожары; средняя степень опасности присуща землетрясениям, ледниковой деятельности, гололедно-изморозевым явлениям, грозам и молниям, градовым процессам, сильным ветрам, сгонно-нагонным явлениям, наводнениям и паводкам; слабой степенью опасности характеризуются просадки, абразия берегов морей переработка берегов водохранилищ, все виды эрозии, засоление и подтопление земель, экстремальные температуры воздуха, атмосферные засухи, изменение уровня Каспийского моря, цунами, сильные дожди и снегопады, метели, туманы, пыльные бури, образование льда на реках и морях, заторы и зажоры льда на реках, маловодье, изменение речных русел и пойм; очень слабая степень опасности  характерна для карста и переувлажнения земель.

Особенности распространения и опасность проявления потенциальных источников ЧС природного характера на территории округа

Широкое разнообразие географических, геологических, климатических, физико-географических условий юга европейской части России предопределяет активное развитие на территории округа целого ряда опасных природных процессов и явлений различного генезиса (около 40).

Практически вся территория округа подвержена землетрясениям. В пределах зоны высокой сейсмической опасности расположено несколько десятков населенных пунктов, среди которых гг. Владикавказ, Махачкала, Дербент и др. По данным Южного регионального центра МЧС на сейсмоопасных территориях Северного Кавказа проживает 9639 тысяч человек, из них более 4 млн. чел. непосредственно в сейсмоопасных зонах (7-9 баллов). Наиболее опасными являются горные и предгорные районы на юге и, особенно, юго-востоке округа, где достаточно высока вероятность сильных сейсмических толчков интенсивностью 8-9 баллов. На эти сейсмоопасные районы приходится более 21% территории округа.

Возможные цунами, вызванные подводными землетрясениями в Черном и Каспийском морях могут привести к значительным негативным последствиям на обширной прибрежной территории округа. По данным (Разумов и др., 2008), самые большие волны (до 2-3 м) возможны на побережье Черного моря (от Туапсе до Адлера) и Каспийского (в юго-восточной части Республики Дагестан).

На территории округа существует опасность извержения вулкана Эльбрус (Богатиков и др., 1998, 2000). Чрезвычайная ситуация, вызванная возможным извержением Эльбруса и огромным количеством вторичных природных и техногенных катастроф, охватит территории нескольких субъектов округа и нанесет его населению и хозяйству колоссальный моральный и материальный ущерб. Только в Кабардино-Балкарской Республике под угрозой вулканической деятельности и связанных с нею ледниково-селе-паводковых процессов находится 26 населенных пунктов.

Пульсирующие и обвальные ледники (Колка, Девдоракский, Шхельда, Бол. Азау и др.), находящиеся на территории округа представляют большую угрозу для расположенных в их долинах населенных пунктов и хозяйственных объектов.

Среди широкого круга экзогенных процессов по активности и негативному воздействию выделяются многочисленные склоновые процессы (снежные лавины, сели, оползни, обвалы и осыпи), которыми более чем на 50% территории поражена горная часть округа, где размещено большое количество  населенных пунктов, идет строительство погранзастав и военных городков. В зоне развития этих процессов находятся транспортные коммуникации (Транскавказская магистраль, связывающая Россию с Закавказьем, трасса Военно-Грузинской дороги, газо-, нефтепроводы, линии связи и электропередачи) и большое количество др. производственных объектов. Только на территории горного Дагестана выявлено более 550 населенных пунктов, подверженных опасным геологическим процессам (Государственный…, 2005). В Кабардино-Балкарской Республике под угрозой экзогенных геологических процессов находится около 100 населенных пунктов (Атлас…, 2005). В Республике Северная Осетия-Алания, разрушительному воздействию опасных экзогенных процессов из 214 населенных пунктов (включая 11 городов) могут быть подвержены 99 (48%), в том числе 9 городов (Карта…, 2000). В Краснодарском крае, по данным (Карта…, 2000), воздействию экзогенных геологических процессов в равнинной части края подвержены 1196 (из 1504) населенных пунктов, в том числе 23 города. Ежегодно экзогенные процессы выводят из строя в равнинной части края тысячи гектаров сельскохозяйственных угодий. На Азово-Черноморском побережье Краснодарского края из 797 населенных пунктов (включая 14 городов) в зонах разрушительного воздействия экзогенных процессов находятся 435 (60%), в том числе все города. В Ставропольском крае различным экзогенным геологическим процессам подвержен 241 населенный пункт.

Наибольший риск поражения селями существует для территории Кабардино-Балкарской Республики и Республики Северная Осетия – Алания. В Кабардино-Балкарии селевые потоки непосредственно угрожают 22 населенным пунктам республики, в которых проживает более 80 тыс. человек (Атлас…, 2005). Высокой опасностью селевых процессов характеризуются также горные районы Дагестана, Чечни и Ингушетии.

Активным проявлением лавинной деятельности характеризуются территории Карачаево-Черкесской, Кабардино-Балкарской республик и Республики Северная Осетия-Алания, которые являются самыми лавиноопасными территориями нашей страны. Особо поражаемым лавинами объектом является Транскавказская автомагистраль на участке от п. Бурон до Северного портала Рокского тоннеля.

По пораженности оползневыми процессами в округе особенно выделяются территории Краснодарского и Ставропольского краев и северокавказских республик в пределах предгорных и горных районов северного склона Большого Кавказа, а также Черноморское побережье Краснодарского края. В г. Ставрополь за период 1961-2005 гг. в результате оползневых процессов были деформировано и разрушено около 800 жилых домов.

Просадочные процессы получили широкое распространение на территории Ростовской области, Ставропольского и Краснодарского краёв, в западной части Волгоградской области и Калмыкии, а также в равнинной и предгорной части северокавказских республик (Шагин и др., 2008). В некоторых районах просадочными процессами поражено до 50–70% территории (Атлас..., 2005).

Карстовые процессы в округе распространены в его северной части – на территории Ростовской, Волгоградской и Астраханской областей, географически принадлежащих югу Восточно-Европейской равнины, и на юге, где территории закарстованных пород протягиваются сплошной полосой от Краснодарского края до Дагестана вдоль северного склона Главного Кавказского хребта (Гвоздецкий, 1984; Разумов и др., 2008).

Опасность разрушения берегов морей существует во всех субъектах округа, имеющих морские побережья на своей территории. Наибольшая протяженность морских берегов, подвергающихся разрушению, отмечается в Краснодарском крае, а по интенсивности разрушения выделяются отдельные участки дагестанского побережья Каспия (Дьяконова и др., 2008). Наиболее опасными по переработке берегов водохранилищ относительно других субъектов являются Волгоградская, Ростовская области и Краснодарский край, где водохранилища занимают значительную площадь.

Овражная эрозия развита в северной части округа - в районах, расположенных к западу от Волгоградского и к северу от Цимлянского водохранилищ на территории Волгоградской и Ростовской областей. Высокая пораженность оврагами характерна также для центральной части Ставропольского края (Разумов и др., 2008).

Южный федеральный округ является одним из наиболее опасных в эрозионном и дефляционном отношении регионов РФ. По данным (Сборник…, 2007), среди эрозионноопасных почв сельскохозяйственных угодий России эрозионноопасные угодья округа составляют 28,8%, среди дефляционноопасных – 54,1%. В округе эродировано 18,6% почв сельхозугодий и 19,0% пахотных угодий, дефлировано соответственно 17,4% и 16,2%, в основном в слабой и средней степенях. Наиболее опасными в эрозионном отношении являются почвы сельскохозяйственных угодий Ставропольского (33,9%) и Краснодарского (35,7%) краев, Республики Дагестан (35,0%), Волгоградской (43,1%) и Ростовской (28,1%) областей.

Засоленные почвы в пределах округа составляют 21,7% площади сельскохозяйственных угодий (Сборник…, 2007). В той или иной степени процессы засоления проявляются во всех субъектах округа. Наибольшим распространением засоленных почв характеризуются республики Дагестан и Калмыкия, Волгоградская и Астраханская области.

Образование обширных очагов опустынивания на территории округа было обусловлено распашкой земель, нерациональным использованием пастбищных угодий, а также непродуманным строительством ирригационных систем. К началу 1988 г. вся территория черноземельских пастбищ Республики Калмыкия оценивалась как зона экологического бедствия: территории с сильным и очень сильным опустыниванием занимали 75,8% от общей площади пастбищ, из них перевеваемые пески – 37,6%. В последние годы отмечается устойчивая тенденция уменьшения опустынивания. Главными причинами восстановления растительного покрова пастбищ стали резкое снижение поголовья скота, проводимые мероприятия по борьбе с опустыниванием, а также наблюдающаяся в настоящее время смена аридного климатического цикла на гумидный.

На территории округа широкое развитие получили гидрометеорологические процессы.  В зимний период возможны обильные снегопады, сопровождаемые сильными ветрами и снежными заносами. Снежным заносам и обледенению (гололеду) может подвергаться большая часть территории округа. В весенний период на всей территории округа возможны сильные ветры. В летний период на значительной части территории округа устанавливается чрезвычайно жаркая и ветреная  погода и, как следствие, возникают засухи и пожары лесных, степных и хлебных массивов. Пыльные бури являются одним из самых катастрофических процессов на территории округа. Песчаные массы с территории Черных земель перемещаются далеко за пределы республики, достигая при катастрофических процессах границ восточно-европейских государств.

  • Воздействию наводнений и паводков в округе подвержено 1500 тыс. га сельскохозяйственных земель, около 50 городов, более 900 населенных пунктов, более 160 тыс. домов, в которых проживает более 630 тыс. человек (Пчелкин и др., 2008)

Нагонные явления на побережьях Каспийского и Азовского морей могут приводить к значительным чрезвычайным ситуациям. Так, в Ростовской области в результате нагонных явлений на побережье Азовского моря возможно подтопление 15 городов и районов, до 30 населенных пунктов с населением до 25 тысяч человек (Доклады…, 2006-2008). В Республике Калмыкия вероятные нагонные явления на акватории Каспийского моря при сильных восточных и юго-восточных ветрах (более 16 м/с) могут привести к затоплению пяти населенных пунктов  (г. Лагань, с. Красинское, с. Буранное, с. Северное, с.Джалыково), а также сельхозугодий, расположенных в прибрежной зоне. Общая площадь затопления при этом может составить 2,0-2,5 тыс. кв. км. В Республике Дагестан при сильных восточных и юго-восточных ветрах сохраняется угроза затопления береговой территории, площадью до 1 тыс. кв. км с проживающим населением более 2,7 тыс. чел (Государственный…, 2005).

Прибрежные территории Астраханской области, республик Калмыкия и Дагестан подвержены колебаниям уровня Каспийского моря. В Астраханской области при наступлении моря и достижении уровня отметки минус 26,5 м, в зоне подтопления может оказаться 42,5 тыс. га сельскохозяйственных угодий, 180 тыс. га нерестового фонда, 51 км дорог с твердым покрытием, 7 мостов, 13 паромных переправ, 95 км ЛЭП, 6 трансформаторных подстанций, инженерные коммуникации. В Дагестане в зоне затопления могут оказаться прибрежные территории 5 городов с населением 85 тыс. человек и 26 поселков сельского типа с населением 12,5 тыс. человек, 120 км ЛЭП, 45 км железных и около 300 км автомобильных дорог, десятки объектов рекреации (Разумов и др., 2008). Также береговая зона может быть затоплена в результате разлива р. Терек и прорыва Чиркейской плотины. В Республике Калмыкия в результате подтопления, вызванного повышением уровня Каспийского моря, уже оказались затопленными более 150 тыс. га сельскохозяйственных угодий республики, в т.ч. 65 тыс. га ценных заливных сенокосов, произошел подпор коллекторно-дренажной сети Каспийской оросительной системы и ускоренное засоление орошаемых земель (Борликов и др., 2000).  

События последних десятилетий показывают, что современное хозяйственное освоение и использование потенциально природно-опасных территорий округа не ориентировано на необходимое соблюдение элементарных правил и норм, обеспечивающих защиту людей, объектов и территорий. При освоении территорий часто не соблюдаются элементарные меры предосторожности – опасные и потенциально опасные зоны осваиваются или даже заселяются. Примером этому может служить г. Тырныауз (Кабардино-Балкария), территория которого неоднократно подвергалась катастрофическим селевым потокам, сходящим по рекам Герхожан-су и Камык-су. Территория Приэльбрусья, центра альпинизма и туризма, находится в зоне воздействия   катастрофичных лавин, селевых потоков. Территории гг. Ставрополь, Махачкала, Волгоград   испытывают значительное воздействие оползневых процессов, которые развиты по всей территории  городов. Неустойчивость берегов водохранилищ гидроэлектростанций в округе (Миатлинского, Чиркейского, Ирганайского, Краснодарского, Цимлянского, Волгоградского и др.), также способствует активному проявлению оползневых процессов в районах их расположения. Часто застраиваются поймы рек (в районе гг. Ессентуки, Пятигорск, Тырныауз, Черноморского побережья).

На основе анализа данных Государственных докладов МЧС и Минприроды субъектов РФ в пределах округа (Государственные…, 2003-2008, 2004-2009, 2005-2008, 2007-2009; Государственный…Волгоградской области, 2008; Доклады…, 2005-2009, 2006-2008; Материалы…, 2004-2008, 2004-2009, 2005-2008, 2006-2008), для субъектов округа дана сравнительная характеристика и оценка степени опасности наиболее распространенных на их территории природных явлений и процессов геологического, гидрологического и метеорологического происхождения. Приведены площади пораженности территорий субъектов РФ наиболее опасными природными процессами.

На примере Кабардино-Балкарской Республики определены и показаны в графической форме особенности распространения опасных природных процессов в бассейнах рек и на территории административных районов республики. Приведены площади пораженности территорий районов и бассейнов рек республики негативными природными процессами.

Особенности размещения и опасность потенциальных источников ЧС техногенного характера на территории округа

Промышленное производство на территории округа, сконцентрировавшее в себе огромные запасы различных видов энергии, а также вредных веществ и материалов, представляет собой постоянный источник серьезной техногенной опасности, связанной с возникновением различного рода аварий. С каждым годом последствия техногенных аварий и катастроф – взрывов, пожаров, несанкционированных сбросов и выбросов загрязняющих веществ - становятся все более опасными для населения и окружающей среды округа. Возрастанию риска способствуют значительная изношенность основных фондов, в том числе, и в особо опасных производственных процессах, недостаточный уровень охраны труда и техники безопасности, слабая эффективность государственного управления безопасностью в производственной сфере.

Количество потенциальных источников ЧС техногенного характера (опасные производственные объекты) на территории Южного федерального округа РФ довольно велико, что связано с развитием  различных отраслей промышленности и с высокой плотностью инженерных систем, обеспечивающих необходимые условия для проживания населения округа. По состоянию на 1 января 2008 г. зарегистрированы и внесены в государственный реестр опасных производственных объектов данные о 17259 организациях округа, осуществляющих эксплуатацию 39340 опасных объектов (Годовой…, 2008). Наибольшее количество потенциальных источников ЧС техногенного характера находится на территории Ростовской области и Краснодарского края. На территории округа также выделяются промышленные города с наибольшей концентрацией тех или иных отраслей промышленности: машино-строительные центры (Волгодонск, Камышин, Новочеркасск, Таганрог); города с преобладанием химической промышленности (Невинномысск, Махачкала, Волжский); города с преобладанием добывающей промышленности, характеризующиеся доминированием добычи промышленных ископаемых (города Восточного Донбасса, Апшеронск, Нефтекумск, Баскунчак и др.) и др. В качестве транспортных узлов округа, образовавшихся вокруг узловых железнодорожных станций, в местах перевалки водных и сухопутных грузов можно выделить гг. Новороссийск, Туапсе, Батайск, Кропоткин.

Наибольшую опасность для населения и окружающей среды округа представляют химически опасные объекты. В городах и населенных пунктах округа размещено более 800 химически опасных объектов, на которых в производстве используется более 10,2 млн. тонн аварийно химически опасных веществ. Взрывопожароопасность исходит практически от всех объектов округа, использующих в производстве или хранящих взрывчатые вещества и горючесмазочные материалы – это шахты, зерновые производства, нефтебазы, районы добычи нефти и газа и др., на которых возможны взрывы и пожары высшей категории опасности. По территории округа проходит более 15 тыс. км действующих магистральных газопроводов и более 8 тыс. км – магистральных нефтепроводов. Большинство трубопроводов были построены еще в ХХ веке, и проектный срок их эксплуатации, рассчитанный для условий стационарного климата, практически заканчивается.

По данным Российского регистра гидротехнических сооружений (Государственный…, 2008) в составе водохозяйственного комплекса Южного федерального округа находится 936 крупных опасных гидротехнических сооружений (ГТС) и 504 комплекса ГТС. Большинство крупных водохозяйственных систем и гидроузлов округа были построены в середине ХХ века. Значительных работ по их реконструкции и обновлению не проводилось, поэтому износ многих из них составляет около 60%, что резко повышает опасность их разрушения, аварий и катастроф. Гидродинамическая опасность может возникнуть при разрушении плотин многочисленных водохранилищ, имеющихся на территории округа. Суммарная зона (площадь) возможного катастрофического затопления может составить до 50 тыс. кв. км, в пределах которой размещаются 36 городов, до 600 населенных пунктов с населением свыше 900 тыс. человек. Только при прорыве Волгоградского водохранилища в зону катастрофического затопления попадает до 2570 кв. км территории Волгоградской области, в которой расположены 80 населенных пунктов  с населением до 45 тыс. человек (Государственные…, 2005-2008). В Республике Дагестан в случае прорыва Чиркейского водохранилища в зону катастрофического затопления попадает 1650 кв. км территории, где проживает 68 тыс. человек, а также железная дорога, магистральные газо-нефтепроводы, химически опасные  производства и т. д. (Государственные…, 2004-2009). На территории Республики Калмыкия потенциальную опасность представляет плотина Чограйского водохранилища. В случае ее прорыва зона затопления составить до 300 кв. км, в том числе в Ики-Бурульском районе - до 200, в Черноземельском - до 100 кв. км. В зону затопления попадают поселки: Манцын-Кец, Шар-Булг Ики-Бурульского района; п. Ачинеры Черноземельского района и животноводческие стоянки. Будут частично подтоплены участки дорог Чолун-Хамур – Ачинеры и Комсомольский – Величаевское. Возможен размыв железнодорожного полотна ж/д Кизляр – Астрахань, выход из строя магистрального газопровода Астрахань – Камыш-Бурун (Материалы…, 2004-2009). В Ростовской области наибольшую угрозу для населения и окружающей среды могут представлять запроектные аварии на Волгодонской и Нововоронежской АЭС и прорыв плотины Цимлянской ГЭС, в результате которых могут быть значительные человеческие жертвы, материальные потери и нарушение условий жизнедеятельности населения.

Значительную опасность представляют автомобильные, железнодорожные, морские и речные перевозки. Протяженность автомобильных дорог общего пользования с твердым покрытием на территории округа составляет 60,8 тыс. км или 11,7% общероссийского уровня, а железных - 8725 км (Потеряхин, 2002). В Азово-Черноморском бассейне расположены 8 морских портов и функционируют паромные переправы между портами Новороссийск – Самсун, Новороссийск – Бургас – Поти, Новороссийск – Варна. В Каспийском бассейне морскими портами являются Оля, Астрахань и Махачкала. Протяженность внутренних водных путей на территории округа не превышает 3,5 тыс. км. Судоходство в основном осуществляется по Волго-Донскому каналу.

На основе анализа данных Государственных докладов МЧС и Минприроды субъектов РФ в пределах округа (Государственные…, 2003-2008, 2004-2009, 2005-2008, 2007-2009; Государственный…Волгог. области, 2008; Доклады…, 2005-2009, 2006-2008; Материалы…, 2004-2008, 2004-2009, 2005-2008, 2006-2008), дана сравнительная характеристика степени насыщенности их территории опасными производственными объектами. Приведены количество, протяженность (для линейных объектов) и степень опасности отдельных типов и видов производственных объектов, размещенных на территории субъектов. В работе приведена (за период 1999-2008 гг.) сравнительная оценка частоты возникновения аварий и опасности возможных ЧС на производственных объектах отдельных субъектов РФ в пределах округа.

На примере Кабардино-Балкарской Республики определены и показаны в графической форме особенности размещения на территории административных районов республики изученных групп производственных объектов и степень их опасности. На основе имеющихся литературных и фондовых материалов создана карта размещения на территории республики всех опасных производственных объектов.

  1. Хронологические ряды чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера позволяют выявить тенденции изменения в пространстве и времени природно-техногенных угроз на территории округа. Чрезмерная плотность населения в отдельных районах округа является одним из факторов, повышающих материальный и социальный риск территории и населения региона от стихийных бедствий и техногенных аварий.

Собранные и обработанные нами многолетние (за последние 17 лет) статистические данные по аномальным природным явлениям и техногенным авариям, послуживших причиной возникновения соответствующих чрезвычайных ситуаций различного масштаба, и количественные показатели частот их возникновения на территории конкретных субъектов (административных районов) РФ в пределах округа, являются достаточно представительными для их ранжирования, с точки зрения риска возникновения ЧС природного и техногенного характера.

На территории Южного федерального округа ежегодно в среднем происходит более 170 различного рода чрезвычайных ситуаций, в результате которых погибает порядка 370 человек, а количество пострадавших составляет более 50 тыс. чел. Только за период 1999-2008 гг. на территории округа произошло 1768 ЧС природного, техногенного и биолого-социального характера, в результате ЧС погибло 3747 человек, пострадало 558783 человек (табл. 1). Максимальное количество ЧС за последние 10 лет произошло в 2006 г. Стоит отметить, что, начиная с 2005 года число ЧС, относительно предшествующих лет, значительно выросло. Распределение произошедших чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера по субъектам округа очень неравномерно. Наибольшее количество произошедших ЧС и погибших в них характерно для Ростовской, Волгоградской областей, Краснодарского и Ставропольского краев.

Таблица 1

Чрезвычайные ситуации, произошедшие на территории округа за период 1999-2008 гг.

Субъекты РФ

Чрезвычайные ситуации, ед.

Пострадало, чел.

Техногенные и теракты

Природные

Биолого-социаль

ные

Всего

Погибло

Постра

дало

Республика Адыгея

33

25

2

60

27

17570

Республика Дагестан

97

59

11

167

348

93205

Республика Ингушетия

11

19

1

31

23

3390

Кабардино-Балкарская Республика

33

21

1

55

83

47684

Республика Калмыкия

14

11

6

31

32

88

Карачаево-Черкесская Республика

19

36

2

57

33

26148

Республика Северная Осетия-Алания

27

24

4

55

667

9812

Чеченская Республика

55

17

3

75

348

60946

Краснодарский край

250

73

13

336

769

93267

Ставропольский край

126

57

20

203

372

155884

Астраханская область

25

23

6

54

53

1797

  Волгоградская область

217

77

13

307

415

3550

  Ростовская область

254

76

7

337

577

45442

  Итого по округу:

1161

518

89

1768

3747

558783

На территории региона происходит треть всех ЧС природного характера в стране. Большинство природных ЧС на территории округа происходит в зонах проживания и активной производственной деятельности населения (рис. 1). В пределах административных границ округа сложилось три зоны концентрации ЧС природного характера, которые соответствуют трем зонам заселенности территории, плотность населения в которых увеличивается с северо-восточных и восточных полупустынных районов (Нижнее Поволжье - Республика Калмыкия, Астраханская область, ногайские степи Республики Дагестан) к степным районам (Волгоградская и Ростовская области, северная часть Ставропольского края) и к южным и юго-западным предгорным районам (Краснодарский край и все республики Северного Кавказа). Распределение ЧС природного характера в значительной степени копирует распределение населения в этих зонах. Максимальная частота произошедших природных ЧС в регионе (и максимальная концентрация населения) приходится в основном на предгорные и частично горные районы округа (Краснодарский и Ставропольский края, республики Северного Кавказа). Небольшая концентрация ЧС природного характера характерна для среднезаселенных районов Волгоградской и Ростовской областей и севера Ставропольского края. И, наконец, минимальная концентрация природных ЧС фиксируется в Республике Калмыкия, в Астраханской области и на севере Республики Дагестан. По количеству природных ЧС среди других субъектов округа выделяются Ростовская, Волгоградская области, Краснодарский и Ставропольский края, на которые приходится более 70% всех зарегистрированных чрезвычайных ситуаций природного характера.

Рис. 1. Распределение ЧС природного характера относительно плотности населения на территории округа

Всего на территории округа, исходя из статистики начала XXI века, происходит в среднем более 50 чрезвычайных ситуаций природного характера в год (табл. 2). По их повторяемости округ занимает лидирующее положение в стране. Наиболее часто чрезвычайные ситуации природного характера в округе происходят в теплый период года. Так, только в летние месяцы происходит более половины всех природных ЧС в округе (рис. 2).

                          

Рис. 2


                                                                                                                                                                                           Таблица 2

Количество природных ЧС, произошедших на территории округа за 1999-2008 гг.

Субъекты РФ

Годы

Всего за 10 лет

1999

2000

2001

2002

2003

2004

2005

2006

2007

2008

Республика Адыгея

3

7

3

2

2

5

0

2

0

1

25

Республика Дагестан

5

10

4

15

4

4

7

2

4

4

59

Республика Ингушетия

4

3

2

3

1

2

2

2

0

0

19

Кабардино-Балкарская Республика

4

4

3

1

0

0

5

1

3

0

21

Республика Калмыкия

3

0

0

3

2

0

0

1

1

1

11

Карачаево-Черкесская Республика

10

6

7

0

2

5

0

6

0

0

36

Республика Северная Осетия-Алания

5

4

4

5

0

2

3

1

0

0

24

Чеченская Республика

-

0

0

2

1

2

5

2

3

2

17

Краснодарский край

3

11

12

15

4

10

3

3

6

6

73

Ставропольский край

4

4

6

4

5

6

11

7

7

3

57

Астраханская область

5

3

4

7

1

0

0

1

1

1

23

Волгоградская область

6

7

8

17

5

4

3

17

9

1

77

Ростовская область

12

6

10

5

3

1

17

4

15

3

76

Итого по округу:

64

65

63

79

30

41

56

49

49

22

518

Основной ущерб на территории округа наносят засухи, наводнения и паводки, заморозки, градобития, различные разновидности сильного ветра. Ежегодный материальный ущерб в округе от чрезвычайных ситуаций, вызванных опасными процессами и явлениями природного характера, составляет в среднем 11,7 млрд. руб. Наибольший ущерб природные ЧС наносят Ставропольскому и Краснодарскому краям, Ростовской области.

Количество погибших в округе за последние 17 лет (с 1992 по 2008 гг.) в результате ЧС, связанных со стихийными бедствиями природного характера, превысило 500 человек. Больше всего жертв связано с наводнениями, что обусловлено их катастрофическим характером и большим распространением. Далее по количеству погибших следуют чрезвычайные ситуации, обусловленные ледово-каменно-водными и селевыми потоками, лавинами, разновидностями сильного ветра. Пик людских потерь от ЧС природного характера пришелся на 2002 г., когда в ходе катастрофического наводнения погибло 115 человек, а еще около 140 жизней унесла Геналдонская ледниковая катастрофа.

Наиболее часто чрезвычайные ситуации в округе возникали вследствие сильных ветров (ураганов, смерчей, шквалов). Ими обусловлено 17% общего числа природных ЧС. Далее по встречаемости следуют такие причины природных ЧС как природные пожары (16%), сильные дожди (12%), паводки (10%). Наибольшее количество землетрясений в округе за последние 10 лет зарегистрировано на территории Республики Дагестан (48,6%), Краснодарского (13,8%) и Ставропольского (11,6%) краев. Наибольшее количество ЧС, вызванных лавинами, происходит в республиках Северная Осетия-Алания (39,5%) и Кабардино-Балкария (21,1%), вызванных селями – в Республиках Дагестан и Северная Осетия-Алания (по 25%), оползнями – в Карачаево-Черкесской Республике (26,0%) и Ставропольском крае (20,5%). Наибольшее количество чрезвычайных ситуаций в округе, обусловленных природными пожарами, происходит в Волгоградской области (57,1%). Высокая повторяемость сильных дождей, приводящих к ЧС, характерна для Карачаево-Черкесской Республики (22,1%), Краснодарского (15,2%) и Ставропольского (13,8%) краев. Наибольшее количество ЧС, обусловленных сильными снегопадами наблюдается на территории Краснодарского края (36,1%), а вызванных градобитиями - на территории Карачаево-Черкессии (30,2%) и Ставропольского края (16,3%). Риск возникновения чрезвычайных ситуаций, обусловленных наводнениями, в округе очень высок. Наиболее часто чрезвычайные ситуации, вызванные наводнениями, происходят в Краснодарском (23,2%), Ставропольском (17,4%) краях и Карачаево-Черкесской Республике (14,5%). Экономический ущерб от каждой из таких ЧС исчисляется миллиардами рублей. Велики и социальные потери: количество пострадавших достигает сотен тысяч, а погибших – сотен человек. Катастрофическим наводнением в июне 2002 г. была охвачена территория 9 субъектов Южного федерального округа. Общий экономический ущерб составил более 17 млрд. рублей.

По количеству произошедших за последние 10 лет техногенных ЧС в округе выделяются субъекты с наибольшим промышленным потенциалом. Так, почти четверть всех техногенных ЧС происходит в Ростовской области (21,9%) и Краснодарском крае (21,5%). Далее по количеству чрезвычайных ситуаций следуют Волгоградская область (18,7%) и Ставропольский (10,8%) край (табл. 3).

Максимальное количество произошедших техногенных ЧС в регионе (и максимальная концентрация населения) приходится на зоны вдоль крупнейших транспортных магистралей федерального значения, соединяющих между собой все крупнейшие города и административные центры округа (рис. 3). К ведущим линиям транспортного каркаса относятся такие железнодорожные и автомобильные магистрали, проходящие практически параллельно друг другу, как Москва – Волгоград - Астрахань и Москва - Ростов-на-Дону (с учетом ответвления на Таганрог) – Баку, с ответвлениями к административным центрам субъектов РФ и курортам Кавказских Минеральных Вод.


                                                                                  Таблица 3

Количество техногенных ЧС и терактов, произошедших на территории округа за 1999-2008 гг.

Субъекты РФ

Годы

Всего за 10 лет

1999

2000

2001

2002

2003

2004

2005

2006

2007

2008

Республика Адыгея

4

2

3

5

3

0

4

2

6

4

33

Республика Дагестан

7

3

4

15

12

8

15

9

7

17

97

Республика Ингушетия

0

2

0

3

3

1

0

0

0

2

11

Кабардино-Балкарская Республика

5

6

2

2

1

4

4

2

3

4

33

Республика Калмыкия

2

1

2

0

0

0

0

2

4

3

14

Карачаево-Черкесская Республика

1

1

4

2

1

0

3

3

3

1

19

Республика Северная Осетия-Алания

4

2

0

1

4

3

1

5

1

6

27

Чеченская Республика

-

1

10

7

14

7

5

4

2

5

55

Краснодарский край

18

11

7

42

13

17

31

57

26

28

250

Ставропольский край

5

6

8

3

6

13

15

31

17

22

126

Астраханская область

8

2

1

7

0

0

1

1

1

4

25

Волгоградская область

15

3

4

8

11

10

32

45

41

48

217

Ростовская область

7

9

12

9

9

8

35

65

52

48

254

Итого по округу:

76

49

57

104

77

71

146

226

163

192

1161


Рис. 3. Распределение ЧС техногенного характера относительно транспортных магистралей

Магистралями второго порядка, дополняющими транспортный каркас округа, являются транспортные линии Краснодар – Новороссийск, Краснодар – Туапсе, Армавир – Туапсе – Сочи, а также Волго-Донская транспортная речная линия. В пределах 50 км зоны вокруг данного транспортного каркаса размещены почти все большие города округа (исключением является Элиста), в которых происходит наибольшее количество ЧС техногенного характера.

С 2001 г. наблюдается устойчивая тенденция значительного увеличения доли техногенных аварий в общем количестве всех ЧС на территории округа. Так, в 1999 г. ЧС техногенного характера составляли 47,2% от общего количества ЧС в округе, в 2000 г. – 38,9%, в 2001 г. – 43,8%, в 2002 г. – 55,3%, в 2003 г. - 71,3%, в 2004 – 60,2%, в 2005 г. – 70,5%, в 2006 г. – 79,9%, в 2007 г. – 72,1, в 2008 г. – 86,9%. В последние десять лет в округе в среднем происходит 116 чрезвычайных ситуаций техногенного характера в год. Наиболее часто техногенные ЧС происходят в холодный период года. Так, более трети (37%) всех ЧС техногенного характера зарегистрировано зимой, на лето приходится 17% (рис. 4).

Почти половина техногенных ЧС приходится на пожары в жилом секторе и на промышленных объектах, среди которых абсолютно преобладают бытовые пожары (44,9%). Далее по встречаемости следуют аварии на автомобильном транспорте (14,1%), магистральных трубопроводах (10,4%), авиационном транспорте (8,6%). Наибольшая опасность ЧС, связанных с пожарами в зданиях и сооружениях характерна для территории Краснодарского края, Волгоградской и Ростовской областей.

Рис. 4

По данным Госавтоинспекции МВД России на территории округа в 2008 г. было зарегистрировано 25392 дорожно-транспортных происшествия (ДТП), в которых погибли 4573 и получили ранения 31714 человека. Наибольшее количество ДТП с тяжелыми последствиями происходит на федеральных автомобильных дорогах "Кавказ" и "Дон" в пределах Краснодарского края и Ростовской области. Значительное увеличение опасности чрезвычайных ситуаций, связанных с ДТП, происходит в периоды резких изменений погодных условий: понижения температуры, гололедных явлений, сильных осадков, туманов.

Наибольшая опасность ЧС, связанных с авариями на железнодорожном транспорте, существует на территории Краснодарского и Ставропольского краев, Волгоградской и Ростовской областей. Наибольшее количество аварий на железнодорожном транспорте на территории округа происходит в сентябре–октябре. Наибольшее количество ЧС, связанных с авиационными авариями и катастрофами, характерно для территории Краснодарского края (34,5%) и Чеченской Республики (13,1%). Морские и речные аварии также зачастую приводят к ЧС. Главную опасность для жизни людей, как показывает статистика, несет в округе маломерный флот. Вместе с тем периодически имеют место и крупные кораблекрушения.  

Значительное количество ЧС происходит на объектах топливно-энергетического комплекса (электроэнергетики, отраслей по добыче и переработке нефти и газа, трубопроводного транспорта, угольной промышленности и др.) округа. Многие из них имеют выработку проектного ресурса на уровне 75–90%, что увеличивает риск возникновения на них чрезвычайных ситуаций. В горных районах округа газопроводы подвергаются воздействию опасных экзогенных процессов. Возникновение значительного числа ЧС на нефте- и нефтепродуктопроводах также обусловлено несанкционированными врезками в с целью хищения нефтепродуктов. Существенным фактором аварийности на объектах энергетики округа являются гидрометеорологические явления и, в частности, грозовая деятельность, в ходе которой происходят мощные разряды атмосферного электричества. Аварии на передающих сетях случаются, в основном, вследствие ветровых и гололедных нагрузок. Ураганные порывы ветра способны повалить опоры линий электропередачи, а, кроме того, посредством сломанных или вырванных с корнем деревьев, вызвать многочисленные обрывы проводов. Гололедные явления, резко и многократно увеличивающие вес проводов и конструкций, приводят к повреждению и поломке столбов и опор, обрывам линий электропередачи. Кроме указанных гидрометеорологических явлений, отдельные участки электрических сетей подвергаются воздействию таких опасных природных процессов, как лавины, сели, оползни, паводки.

Наибольшее количество ЧС, вызванных авариями на объектах жилищно-коммунального хозяйства округа, происходит в Ростовской области (26%). Аварии на коммунальных системах происходят чаще всего в ноябре–январе. Значительное увеличение опасности чрезвычайных ситуаций, связанных с авариями на объектах ЖКХ, происходит в периоды резкого понижения температуры, сильного ветра, интенсивных осадков, выпадения града, обледенения и налипания снега на провода.

Опасность чрезвычайных ситуаций, обусловленных нарушением устойчивости зданий и сооружений, определяется долей ветхих и аварийных зданий и сооружений на территории субъекта федерации. Значительное увеличение опасности чрезвычайных ситуаций, связанных с обрушениями жилых и хозяйственных объектов, происходит в периоды резкого понижения температуры, сильного ветра, интенсивных, продолжительных ливней и снегопадов. Наибольшая опасность ЧС, связанных с нарушением устойчивости и обрушением зданий и сооружений, существует на территории Республик Дагестан, Ингушетия и Астраханской области.

В работе также проведен сравнительный анализ произошедших ЧС для каждого из субъектов РФ в пределах округа, определены наиболее вероятные опасные природные явления и группы опасных производственных объектов, способные вызвать ЧС.

Анализ чрезвычайных ситуаций на территориальном уровне показал, что наибольшее количество ЧС на территории Кабардино-Балкарской Республики (за период 1999-2008 гг.) произошло на территории Эльбрусского района, наименьшее на территории Майского и Зольского. Чрезвычайные ситуации природного характера за последние 10 лет чаще всего отмечались в Эльбрусском и Черекском районах, меньше всего природных катастроф произошло в Зольском, Майском и Прохладненском районах. Наибольшее количество ЧС техногенного характера наблюдалось в г. Нальчик и Прохладненском районе, а наименьшее – в Черекском, Зольском, Майском и Чегемском районах. Общий ущерб от всех произошедших за 10 лет ЧС в республике равен 2623 млн. руб. 99,9% всего ущерба приходится на природные катастрофы, произошедшие в  Эльбрусском, Чегемском и Черекском районах. Минимальные потери от ЧС природного характера наблюдались в Зольском, Майском и Прохладненском районах.

4. Созданные карты районирования разноуровенных административно-территориальных образований округа по степени природной и техногенной опасности и риска ЧС отражают закономерности пространственной структуры потенциальных источников ЧС и позволяют повысить готовность исполнительной власти и уполномоченных служб к действиям при внезапном возникновении ЧС и к их предупреждению. Их можно рассматривать как основу для расчета вероятных показателей опасности и риска ЧС в пределах конкретных территорий.

Районирование территории округа по степени природной и техногенной опасности

На настоящее время общепринятых принципов оценочного районирования территорий по степени опасности природных процессов не существует. Последние могут иметь как количественные, так и качественные характеристики. При использовании качественных (сравнительных) характеристик одинаково широко применяются два методических подхода: оценка природной опасности территориальной единицы определяется суммированием баллов, оценивающих каждый негативный процесс (явление) по отдельности, либо только по максимальному баллу, характеризующему один наиболее негативный фактор. Каждый из этих вариантов имеет свои недостатки, т.к. в первом случае велика субъективность оценок (в ряде случаев сумма баллов нескольких, но менее опасных процессов, имеющих место в одном районе, может превысить балл единичного, но крайне опасного процесса в другом районе, что искажает объективное представление о степени возможной угрозы жизни людей и материально-хозяйственным объектам), а во втором – не используется вся полнота полученной информации. В целом нам представляется более рациональным использование первого варианта, так как имеющийся опыт работы убедительно показал информационную недостаточность интегральной оценки степени опасности территории только по одному показателю. В нашем случае природная опасность территории может быть определена по максимальным показателям интенсивности проявления опасного природного процесса, с учетом величины пораженности (%) территории этим процессом. Общая степень пораженности процессами рассчитывается как отношение площади пораженности территории опасным природным процессом к ее общей площади.

Для оценки степени природной опасности территории субъектов округа были отобраны 18 наиболее распространенных и причиняющих наибольший ущерб природных процессов (землетрясения, лавины, сели, оползни, просадки, пыльные бури, наводнения и паводки, подтопление, засоление, эрозия земель, опустынивание и др.), по которым были просчитаны площади пораженности (%) территории субъектов с учетом интенсивности процесса. Учитывая, что каждый изученный нами природный процесс характеризуется 4-5 характеристиками опасности (от очень слабой до очень сильной), в дальнейшем анализе использовался интервал опасности только с максимальной степенью интенсивности процесса. Полученные значения (%) максимальной степени пораженности процессами территории субъектов разбивались на три интервала. Например, для оценки степени пораженности (в опасной степени) территории субъектов РФ просадками были выделены следующие интервалы: до 10% – низкая; 10-30% – средняя; более 30% – высокая. Аналогично были определены интервалы и для других опасных природных процессов. Каждому из интервалов значений степени пораженности территории присваивался 1 балл, который возрастал по мере увеличения степени пораженности, т.е. создавалась своеобразная рейтинговая шкала. В итоге полученные баллы были разбиты на четыре ранга (нет опасности – 0, слабая – 1, средняя – 2, высокая – 3). Суммирование баллов по каждому процессу позволило определить совокупную степень опасности изученных природных процессов для территории каждого субъекта, которая выглядит следующим образом: очень слабая (до 15 баллов) опасность природных процессов характерна для Астраханской области; слабая (16-20) – для республик Ингушетия, Калмыкия, Волгоградской области; средняя (21-25) – для республик Адыгея, Северная Осетия-Алания, Карачаево-Черкесской Республики, Ростовской области; высокая (более 25) - для Республики Дагестан, Кабардино-Балкарской и Чеченской республик,  Краснодарского и Ставропольского краев.

На территориальном уровне (Кабардино-Балкарская Республика) по результатам проведенных исследований, а также анализа архивных, фондовых и литературных данных были определены населенные пункты, подверженные опасным природным процессам. В приведенных в работе таблицах дано количество населенных пунктов республики (по районам), находящихся под угрозой проявления таких процессов, и количество населения, проживающего в них. Используя выделенные категории опасности для природных процессов, развитых на территории республики, для всех населенных пунктов республики в табличной форме была определена балльная степень опасности по каждому из рассмотренных природных процессов. Сумма  баллов по всем процессам, угрожающим данному населенному пункту, характеризует степень природной опасности. Для дифференциации населенных пунктов по этому показателю выделены следующие градации (в баллах): очень сильная степень - >10; сильная  - 8-10; средняя  - 5-7; слабая   -  ?4. В соответствии с указанными градациями была составлена карта населенных пунктов республики, подверженных одному или нескольким опасным природным процессам (рис. 5). Полученные данные показывают, что все населенные пункты республики в той или иной  степени испытывают воздействие природных опасностей. Так, для 9 населенных пунктов с общим числом жителей 32 тыс. чел. степень опасности совместного проявления природных процессов является очень сильной, для 17 населенных пунктов, в которых проживает около 97,3 тыс. чел., - сильной. Природной опасности в средней степени подвержено 53 населенных пункта с числом проживающих  402,7 тыс. чел. И, наконец, 101 населенный пункт республики с общей численностью населения в 369,5 тыс. чел. отличается слабой степенью природной опасности.

image description

Рис. 5. Дифференциация населенных пунктов КБР по степени природной опасности

На основе данных, полученных для каждого из населенных пунктов, были определены величины опасности природных процессов в разных районах республики. Для этого рассчитывался коэффициент К, равный частному от деления суммы баллов, характеризующей общую природную опасность по всем населенным пунктам данного района, на их количество. По полученным значениям коэффициента К выделены следующие градации средней природной опасности районов: очень сильная >10,0, сильная (7,1-10,0), средняя (4,1-7,0), слабая (<4,1). В наибольшей мере совместному воздействию опасных природных процессов подвержен Эльбрусский район. Черекский район отличается сильной степенью развития комплекса природных опасностей. Ряд районов – Баксанский, Прохладненский, Терский, Чегемский - характеризуются средней степенью, а для Зольского, Майского и Урванского районов, а также территории г. Нальчика установлена слабая степень опасности совместного проявления опасных природных процессов. Районирование административных единиц республики по степени опасности совместного воздействия природных процессов отражено на соответствующей карте.

Имеющиеся данные позволили нам также оценить плотность размещения потенциальных источников техногенных ЧС на всех уровнях административно-территориального деления округа, что позволяет с известной долей условности говорить о степени техногенной опасности территории изученных административно-территориальных образований округа. Для этого использовался такой показатель, как степень насыщенности территории опасными объектами, исчисляемый для точечных и полигональных объектов их количеством (шт.) на единицу площади (кв. км), а для линейных объектов – их протяженностью (км) на единицу площади (кв. км). По степени насыщенности территории опасными производственными  объектами с определенной долей приближенности можно судить и о вероятности возникновения ЧС техногенного характера. Чем больше насыщенность,  тем больше вероятность возникновения ЧС.

Очень слабая степень насыщенности (до 50 шт./1 тыс. кв. км) опасными производственными объектами характерна для территории Республики Дагестан, Чеченской Республики, Астраханской области, Волгоградской области с Республикой Калмыкия. Слабая степень опасности (51-80 шт./1 тыс. кв. км) отмечается в Республике Ингушетия и Карачаево-Черкесской Республике. Средней степенью опасности (81-120 шт./1 тыс. кв. км) отличаются Краснодарский край с Республикой Адыгея, Ставропольский край и Ростовская область. Наиболее высокая плотность опасных объектов (более 120 шт./1 тыс. кв. км) наблюдается на территориях Кабардино-Балкарской Республики и Республики Северная Осетия-Алания. Аналогично была рассчитана степень техногенной опасности территории субъектов РФ по отдельным типам и видам производственных объектов.

На территориальном уровне, с учетом проведенной нами классификации опасных техногенных объектов по категориям опасности и на основе созданной нами карты распределения всех опасных техногенных объектов по территории республики, а также имеющихся по этой тематике фондовых и литературных материалов, для каждого населенного пункта республики была определена балльная степень техногенной опасности. Сумма баллов по всем производственным объектам, угрожающим данному населенному пункту, характеризует степень его техногенной опасности. Очень сильная степень техногенной опасности характерна для территории  г. Нальчика с населением 300,4 тыс. чел. Сильной степени  подвержен г. Прохладный (61,8 тыс. чел.). Среднюю степень техногенной опасности имеют гг. Баксан, Майский, Терек, Нарткала, Тырныауз и с. Заюково.  В данных населенных пунктах проживает 148,1 тыс. человек. 136 населенных пунктов республики с общим числом жителей около 380 тыс. человек, подвержены в слабой степени воздействию опасных техногенных объектов и производств. Опасные техногенные источники отсутствуют в 36 населенных пунктах с общей численностью населения более 10 тыс. человек. В соответствии с выделенными градациями опасности была составлена карта населенных пунктов республики, подверженных возможным опасным техногенным процессам.

На основе данных, полученных для каждого из населенных пунктов, были определены величины опасности техногенных источников ЧС в разных административных районах республики и проведена их дифференциация по степени техногенной опасности. В наибольшей степени совместному воздействию опасных техногенных объектов подвержена территория г. Нальчика. Баксанский район характеризуется сильной степенью техногенной опасности. Ряд районов – Майский, Урванский, Прохладненский и Эльбрусский подвержены в средней степени техногенной опасности. Слабая степень техногенной опасности - у Зольского,  Терского, Чегемского  и Черекского районов.

Районирование территории округа по степени природного и техногенного риска чрезвычайных ситуаций

Риски возникновения чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера распределены по территориям субъектов РФ в пределах округа весьма неравномерно. В зависимости от плотности населения и площади территории субъекта изменяется уровень риска ЧС. В местах наибольшей плотности населения, развития опасных природных процессов и размещения опасных объектов – тяжесть последствий возможных природных катастроф и техногенных аварий и их количество значительно увеличивается. Для выделения опасных территорий по степени риска для территории и жизнедеятельности населения больше подходят относительные показатели: число ЧС на 1 тыс. чел. или на 1 тыс. кв. км; количество погибших и ущерб (млн. руб.) на 1 тыс. жителей и на 1 тыс. кв. км и др.

Очень слабый риск всех произошедших за 10 лет ЧС для населения характерен для республик Дагестан, Ингушетия, Кабардино-Балкарской и Чеченской республик, Астраханской области. Слабая степень риска отмечается в Республике Северная Осетия-Алания, Краснодарском и Ставропольском краях, Ростовской области. Средней степенью риска отличаются Волгоградская область и Республика Калмыкия. Высокая степень риска наблюдается на территориях Республики Адыгея и Карачаево-Черкесской Республики (рис. 6).

                                

Очень слабый риск среднегодового количества всех ЧС для территории характерен для Республики Калмыкия и Астраханской области. Слабая степень риска  отмечается для Республики Дагестан, Карачаево-Черкесской Республики, Ставропольского края, Волгоградской и Ростовской областей. Средняя – для Кабардино-Балкарской и Чеченской республик, Краснодарского края. Высокая – для республик Адыгея, Ингушетия, Северная Осетия-Алания (рис. 7).

Аналогично вышеописанному можно районировать субъекты округа отдельно по риску природных и техногенных ЧС. По риску ЧС природного характера для населения субъекты РФ в пределах округа классифицируются следующим образом. Очень слабая степень риска природных ЧС характерна для Чеченской Республики, Краснодарского края и Ростовской области. Слабая – для Республики Дагестан, Кабардино-Балкарской Республики, Ставропольского края, Астраханской и Волгоградской областей. Средняя – для республик Ингушетия, Калмыкия, Северная Осетия-Алания. Высокая – для Республики Адыгея и Карачаево-Черкесской Республики (рис. 8).

                                           

По риску среднегодового количества ЧС природного характера для территории, классификация субъектов РФ выглядит следующим образом. Очень слабая степень риска  характерна для Республики Калмыкия и Астраханской области. Слабая – для Краснодарского и Ставропольского краев, Волгоградской и Ростовской областей. Средняя – для республик Дагестан, Северная Осетия-Алания,  Кабардино-Балкарской Карачаево-Черкесской и Чеченской республик. Высокая – для республик Адыгея и Ингушетия (рис.9).

По риску ЧС техногенного характера для населения классификация субъектов РФ выглядит следующим образом. Очень слабая степень риска техногенных ЧС характерна для Республики Ингушетия и Астраханской области. Слабая – для республики Дагестан, Северная Осетия-Алания и Кабардино-Балкарской Республики. Средняя – для Республики Калмыкия, Карачаево-Черкесской и Чеченской республик, Краснодарского и  Ставропольского краев. Высокая – для Республики Адыгея, Волгоградской и Ростовской областей (рис. 10).

                            

По риску среднегодового количества ЧС техногенного характера для территории, субъекты РФ классифицируются следующим образом. Очень слабая степень риска – характерна для Республики Калмыкия и Астраханской области. Слабая – для Республики Дагестан, Карачаево-Черкесской Республики, Ставропольского края, Волгоградской области. Средняя – для республик Ингушетия, Северная Осетия-Алания, Кабардино-Балкарской Республики, Краснодарского края, Ростовской области. Высокая – для Республики Адыгея и Чеченской Республики (рис.11).

Районирование территории округа по риску погибших за 10 лет в результате всех ЧС для населения позволило выделить субъекты с очень слабым риском погибших –  республики Адыгея, Ингушетия, Кабардино-Балкарская и Карачаево-Черкесская республики, Астраханская область. Слабая степень риска характерна для республик Дагестан, Калмыкия, Краснодарского и Ставропольского краев, Волгоградской и  Ростовской областей. Средняя – для Чеченской Республики. Высокая – для Республики Северная Осетия-Алания (рис. 12).

                          

При районировании территории округа по риску среднегодового количества погибших в результате всех ЧС для территории, выделяются субъекты с очень слабым риском – Республика Калмыкия и Астраханская область. Слабая степень риска характерна для Республики Адыгея, Карачаево-Черкесской Республики, Волгоградской области. Средняя – для республик Дагестан, Ингушетия, Кабардино-Балкарской Республики, Ставропольского края, Ростовской области. Высокая – для Республики Северная Осетия-Алания, Чеченской Республики, Краснодарского края (рис. 13).

Аналогично построены карты районирования территории округа по риску материального среднегодового ущерба от природных и техногенных ЧС для территории и населения. Районирование территории округа по риску материального среднегодового ущерба от природных ЧС для территорий позволило выделить субъекты с очень слабым риском (до 1,0 млн. руб./1 тыс. кв. км) – Республика Дагестан, Астраханская область. Слабая степень риска (1,1-5,0 млн. руб./1 тыс. кв. км) характерна для Кабардино-Балкарской Республики, Республики Калмыкия, Краснодарского края, Волгоградской области. Средняя (5,1-15,0 млн. руб./1 тыс. кв. км) – для республик Адыгея, Северная Осетия-Алания, Ставропольского края, Ростовской области. Высокая (более 15,0 млн. руб./1 тыс. кв. км) – для Республики Ингушетия, Карачаево-Черкесской и Чеченской республик. По риску материального среднегодового ущерба от природных ЧС для населения субъекты РФ классифицируются следующим образом. Очень слабый  риск (до 0,1 млн. руб./1 тыс. чел.) характерен для республик Дагестан, Северная Осетия-Алания, Кабардино-Балкарской Республики, Краснодарского края, Астраханской области. Слабый (0,11- 0,3 млн. руб./1 тыс. чел.) – для республик Адыгея, Ингушетия, Ставропольского края, Волгоградской и Ростовской областей. Средний (0,31-0,50 млн. руб./1 тыс. чел.) – для Республики Калмыкия. Высокий (более 0,50 млн. руб./1 тыс. чел.) – для Карачаево-Черкесской и Чеченской республик.

При районировании округа по риску материального среднегодового ущерба от техногенных ЧС для территорий были выделены субъекты с очень слабым риском (до 0,1 млн. руб./1 тыс. кв. км) – республики Ингушетия, Калмыкия, Кабардино-Балкарская, Карачаево-Черкесская, Чеченская республики, Астраханская область. Слабый риск (0,1-0,50 млн. руб./1 тыс. кв. км) характерен для Республики Дагестан, Ставропольского края, Волгоградской области. Средний (0,51-1,0 млн. руб./1 тыс. кв. км) – для Республики Северная Осетия-Алания, Краснодарского края, Ростовской области. Высокий (более 1,0 млн. руб./1 тыс. кв. км) – для Республики Адыгея. По риску материального среднегодового ущерба от техногенных ЧС для населения субъекты РФ можно классифицировать следующим образом. Очень слабый  риск (до 0,001 млн. руб./1 тыс. чел.) характерен для Республики Ингушетия, Кабардино-Балкарской и Чеченской республик, Астраханской области. Слабый (0,0011-0,004 млн. руб./1 тыс. чел.) – для республик Дагестан, Калмыкия, Карачаево-Черкесской Республики. Средний (0,005-0,01 млн. руб./1 тыс. чел.) – для Республики Северная Осетия-Алания, Краснодарского и Ставропольского краев, Волгоградской области. Высокий (более 0,01 млн. руб./1 тыс. чел.) – для Республики Адыгея и Ростовской области.

Риск природных ЧС для каждого района Кабардино-Балкарской Республики может быть выражен через количество ЧС за 10 лет/1 тыс. кв. км и количество ЧС за 10 лет/1 тыс. чел. Очень слабая степень природного риска (до 3,0 ЧС за 10 лет/1 тыс. кв. км) для территории характерна для Зольского и Прохладненского районов. Слабая (3,1-6,0 ЧС за 10 лет/1 тыс. кв. км) – для Баксанского, Терского, Чегемского и Черекского районов. Средняя (6,1-10,0 ЧС за 10 лет/1 тыс. кв. км) – для Майского, Урванского, Эльбрусского районов. Высокая (более 10,0 ЧС за 10 лет/1 тыс. кв. км) – для г. Нальчика. Очень слабая степень природного риска (до 0,03 ЧС за 10 лет/1 тыс. чел) для населения характерна для Прохладненского района и г. Нальчика. Слабая (0,031-0,10 ЧС за 10 лет/1 тыс. чел) – для Баксанского, Зольского, Майского, Терского, Урванского районов. Средняя (0,11-0,30 ЧС за 10 лет/1 тыс. чел) – для Чегемского района. Высокая (более 0,30 ЧС за 10 лет/1 тыс. чел) – для Черекского и Эльбрусского районов.

Заключение

В результате проведенного исследования получены следующие основные выводы:

  1. Определены экономико-географические факторы, обусловившие современную пространственную структуру потенциальных источников ЧС природного и техногенного характера на территории округа.
  2. Охарактеризован покомпонентный состав потенциальных источников ЧС природного и техногенного характера, распространенных (размещенных) на территории округа и проведена их типизация на разных уровнях административно-территориального деления региона.
  3. Проведена классификация  (по видам опасности) природных процессов и явлений, имеющих место на территории округа. Определены опасные природные процессы, наносящие основной ущерб экономике округа.
  4. Выделены субъекты и города округа с наибольшей концентрацией опасных производственных объектов. Для каждого из субъектов РФ (административных районов – на территориальном уровне) установлена степень их насыщенности опасными производственными объектами и дана краткая характеристика их основных групп.
  5. Описаны особенности распространения (размещения) потенциальных источников ЧС природного и техногенного характера на разных уровнях административно-территориального деления округа. Установлено, что основные различия пространственной структуры потенциальных источников ЧС природного и техногенного характера округа, обусловленные, прежде всего, природно-экономическими условиями и неодинаковой степенью освоенности территории в разных частях региона, закономерно отражаются в показателях распространения опасных природных процессов и плотности опасных производственных объектов на его территории, мест и частоты происходящих ЧС природного и техногенного характера и др.
  6. Оценено негативное воздействие на территорию и население округа опасных природных и техногенных процессов и определены социально-экономические последствия произошедших и возможных ЧС природного и техногенного характера в пределах округа.
  7. Создана специализированная информационная база данных, произошедших (за период 1992-2008 гг.) на территории округа чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера. Проведен их анализ и выявлены основные тенденции пространственного распределения, годовой и сезонной динамики ЧС природного и техногенного характера на территории округа. С 2001 г. наблюдается устойчивое значительное увеличение доли техногенных аварий в общем количестве всех ЧС на территории округа. Почти половина из ЧС техногенного характера приходится на пожары в жилом секторе (44,9%). По количеству произошедших за последние 10 лет техногенных ЧС в округе выделяются субъекты с наибольшим промышленным потенциалом - почти половина всех техногенных ЧС происходит в Ростовской области (21,9%) и Краснодарском крае (21,5%). По количеству природных ЧС среди других субъектов округа выделяются Ростовская, Волгоградская области, Краснодарский и Ставропольский края, на которые приходится более 70% всех зарегистрированных чрезвычайных ситуаций природного характера. Основное количество всех произошедших ЧС природного характера связано с гидрометеорологическими процессами (засухи, наводнения и паводки, заморозки, градобития, различные разновидности сильного ветра и др.). Наибольший ущерб природные ЧС наносят Ставропольскому и Краснодарскому краям, Ростовской области. Наиболее часто ЧС природного характера происходят в летний период года (51% всех природных ЧС). ЧС техногенного характера чаще всего отмечаются в зимний период года (37% всех техногенных ЧС).
  8. Созданы карты местоположений (произошедших за 1992-2008 гг.) ЧС природного и техногенного характера, позволившие выделить районы их наибольшей концентрации. Территориальная распространенность ЧС природного и техногенного характера имеет четко выраженную зональность, обусловленную комплексом природных условий и степенью освоенности территории. Распределение ЧС природного характера по территории округа практически копирует распределение населения по территории региона. Максимальная концентрация произошедших природных ЧС в регионе приходится в основном на предгорные и горные районы округа с максимальной концентрацией населения. Минимальная  - фиксируется в Республике Калмыкия, в Астраханской области и на севере Республики Дагестан. Наибольшая частота произошедших техногенных ЧС в регионе (и максимальная концентрация населения) отмечается в пределах 50 км зоны вдоль крупнейших транспортных магистралей (автомобильных, железнодорожных, трубопроводных, речных) федерального значения, соединяющих между собой все крупнейшие города и административные центры округа.
  9. Разработана система шкал и критериев оценки опасности и риска потенциальных источников ЧС природного и техногенного характера, имеющая методологическое значение при зонировании административно-территориальных образований округа по природной и техногенной опасности и риска ЧС.
  10. На основе проведенного зонирования территории округа по степени природной и техногенной опасности и риска ЧС решены задачи районирования разномасштабных административно-территориальных образований региона по различным показателям степени опасности и риска возникновения ЧС природного и техногенного характера.
  11. Дифференциация изученных административно-территориальных образований округа по степени природного и техногенного риска позволила выделить территории округа с минимальной и максимальной степенью риска ЧС. В северной и центральной частях округа опасные природные процессы в большинстве случаев носят локальный характер и наносят ущерб на ограниченных территориях, главным образом сельскому хозяйству и только в редких, исключительных, случаях носят разрушительный характер. В то время как на юге округа (в горных и предгорных районах) значительная повторяемость таких опасных явлений как землетрясения, лавины, сели, оползни, сильные дожди, крупный град и сильные ветры из-за продолжительных и высоких предельных величин зачастую приводят к разрушительным последствиям, а нередко и к гибели людей. Следует отметить, что опасность возникновения ЧС техногенного характера в горных районах, на фоне высокой степени природной опасности, низкой плотности населения и степени насыщенности опасными производственными объектами, гораздо меньше, чем в предгорных и равнинных районах округа, где расположены основные транспортные магистрали и большие города округа, в пределах которых сосредоточен основной промышленный потенциал региона и где происходят наиболее масштабные ЧС техногенного характера.
  12. Разработана серия тематических электронных карт, позволяющих зонировать территории разномасштабных административно-территориальных образований округа по различным критериям степени природной и техногенной опасности и риска ЧС. Созданные карты можно рассматривать как основу для расчета вероятных показателей опасности и риска ЧС в пределах конкретных территорий округа. Особую актуальность приобретает использование этих карт при обосновании риска инвестиционных вложений в развитие той или иной территории, разработке стратегий экономического и социального развития субъектов (административных районов) РФ в пределах округа, для рационального размещения производительных сил и поселений по территории округа с точки зрения природной и техногенной безопасности.

Проведенный анализ тенденций развития основных природных и техногенных опасностей и угроз показывает, что на территории Южного федерального округа РФ в ближайшие годы будет сохраняться высокая степень риска возникновения чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера.

Основные публикации по теме диссертации

Статьи в  журналах, рекомендованных ВАК для опубликования

 основных результатов докторской диссертации

  1. Разумов,  В.В.,  Притворов  А.П.,  Разумова  Н.В.,  Шагин  С.И.,  Богданов М.И., Глушко А.Я. Распространение оползней на юге европейской части России. Геодезия и картография. 2008. № 3, с. 45-50.
  2. Разумов,  В.В.,  Разумова  Н.В.,  Кульбашина  Н.Л.,  Шагин   С.И.,  Глушко  А.Я. Опасность   и   масштабы   проявления   эрозии   почв   в   Кабардино-Балкарской Республике. - Проблемы региональной экологии, № 3, 2008, с. 27-31.
  3. Разумова, Н.В., Шагин С.И., Притворов А.П. Подверженность земель Чеченской Республики  деградационным  и  опасным   природным  процессам.   -  Проблемы региональной экологии, № 3, 2008, с. 111- 116.
  4. Шагин, С.И.,  Притворов А.П.,  Богданов  М.И.,  Разумова Н.В.,  Разумов  В.В., Глушко А.Я.    Опасность    проявления    просадочных    процессов    в    Южном федеральном округе России. - Геодезия и картография. 2008. № 4, с. 30-33.
  5. Разумов, В.В.,   Притворов   А.П.,   Шагин   С.И.,   Разумова  Н.В.,   Глушко  А.Я. Масштабы распространения и опасность проявления природных процессов на юге европейской части России. - Проблемы региональной экологии, № 4, 2008, с. 183-188.
  6. Зоидзе, Е.К., Притворов А.П., Разумов В.В., Разумова Н.В., Шагин С.И. Глушко А.Я. Опасность пыльных бурь на юге Европейской части России. – Геодезия  и картография. 2008. № 5, с. 43-47.
  7. Дьяконова, В.П., Разумова Н.В., Шагин С.И., Притворов А.П., Разумов В.В. Опасность разрушения берегов морей и водохранилищ Южного федерального округа России. - Геодезия и картография. 2008. № 6, с. 45-52.
  8. Курбатова, И.Е., Разумова Н.В., Притворов А.П., Разумов В.В., Шагин С.И. Сгонно-нагонные явления в Южном федеральном округе России. – Геодезия  и картография. 2008. № 7, с. 57-63.
  9. Абшаев, М.Т., Анаев М.А., Соловьев В.В., Шагин С.И. Беспилотный авиационный комплекс для мониторинга и предотвращения опасных явлений погоды. – Экология и промышленность России. Октябрь, 2008, с. 4-8.
  10. Шагин, С.И., Разумова Н.В. Техногенные опасности на территории Южного федерального округа России. - Экология и промышленность России. Январь, № 1, 2009, с. 48-52.
  11. Шагин, С.И. Экспертная оценка опасности природных процессов и явлений на территории Южного федерального округа России. – Экология и промышленность России. Апрель, 2009, с. 51-55.
  12. Разумова, Н.В., Шагин С.И., Аджиева А.А. Грозы и молнии на юге европейской части России. - Проблемы региональной экологии, № 2, 2009, с. 217-220.
  13. Разумов, В.В., Глушко А.Я., Шагин С.И. География природных катастроф на территории Южного федерального округа России. - Проблемы региональной экологии, № 5, 2009, с. 224-228.
  14. Шагин, С.И., Разумов В.В. Оценка риска чрезвычайных ситуаций природного характера на территории Южного федерального округа России. - Геодезия и картография. 2009. № 10, с. 47-56.

Монографии

  1. Разумов, В.В., Рахаев Р.Ю., Шагин С.И. Характеристика потенциальных

    источников чрезвычайных ситуаций техногенного характера. - Нальчик: КБСХА, 2002. - 77 с.

  2. Разумов, В.В., Притворов А.П., Перекрест В.В., Шагин С.И. и др. Опасные природные процессы юга европейской части России. - М.: ИПЦ «Дизайн. Информация. Картография», 2008. – 388 c.

                                                      Атласы и карты

  1. Мазур, И.И., Разумов В.В., Перекрест В.В., Шагин СИ., Шевченко А.В., Собисевич А.Л. Атлас природно-техногенных опасностей Кабардино-

    Балкарской Республики (под редакцией И.И. Мазура). - М.: Издательский центр

    «Елима», 2005. - 244 с.

  2. Разумов, В.В., Перекрест В.В., Шагин С.И. и др. Атлас природных

    и техногенных опасностей и рисков чрезвычайных ситуаций Южного

    федерального  округа  России  (под ред. С.К. Шойгу). - М.: Изд-во «Дизайн.

    Информация. Картография», 2007. - 386 с.

Статьи и материалы научных конференций

  1. Разумов, В.В., Рахаев Р.Ю., Шагин С.И. Классификация техногенных источников

    чрезвычайных    ситуаций    в    Кабардино-Балкарской    республике.    -    Труды

    Международного экологического конгресса «Новое в экологии и безопасности

    жизнедеятельности», том 1. Санкт-Петербург: Балтийский государственный

    университет, 2000, с. 58.

  2. Разумов, В. В., Рахаев Р.Ю., Шагин С.И. Загрязнение атмосферы на АЗС. - Тезисы

    докладов. Конференция молодых ученых. Нальчик, 2000, с. 29-30.

  3. Рубцов, Е.А., Шагин С.И. К технико-экономическому обоснованию селезащиты

    прибрежных зон. - Материалы выступлений. Методический семинар. «Проблемы совершенствования государственного регулирования в области предупреждения чрезвычайных ситуаций». М, 2003, с. 71-72.

  4. Рубцов, Е.А., Курбанов С.О., Шагин С.И. Паводковая ситуация 2002 г. и проблемы

    инженерной защиты прибрежных зон. - Материалы выступлений. Методический семинар: «Проблемы совершенствования государственного регулирования области предупреждения чрезвычайных ситуаций». МЧС России. М., 2003, с. 73-87.

  5. Шагин, С.И., Скаев Ю.И. Хостов  А.Ю. Мониторинговые  исследования  по

    снижению влияния селевых потоков реки Герхожан-Су на прибрежные зоны г.

    Тырныауза. - Материалы выступлений. III Научно-практическая конференция.

    «Проблемы прогнозирования чрезвычайных ситуаций». М.: МЧС РФ, 2003, с. 97

  6. Ногмов, A.M., Скаев Ю.И., Хостов А.Ю., Шагин С.И.   Проблемы мониторинга и

    прогнозирования чрезвычайных ситуаций, связанных со сходом селевых потоков. -

    Материалы выступлений.  III   Научно-практическая   конференция   «Проблемы

    прогнозирования чрезвычайных ситуаций». М.: МЧС РФ, 2003, с. 279-284.

  7. Шагин, С.И., Хостов А.Ю. Проблемы прогнозирования чрезвычайных ситуаций,

    связанных со сходом селевых потоков. - Материалы выступлений. Международная

    конференция по селям. Пятигорск, 2004, с. 10-13.

  8. Курбанов,   С.А.,  Хостов   А.Ю.,   Шагин   С.И.   К  расчету  критических   глубин

    селепроводящих  русел  и каналов  полигонального сечения. -  Материалы выступлений. Международная конференция по селям. Пятигорск, 2004, с. 97-102.

  9. Шагин, С.И. Географические аспекты оценки природно-техногенной опасности

    территории Кабардино-Балкарской Республики. - Автореф. дис. на соиск. уч. степ,

    канд. геогр. наук, Нальчик, 2005. - 22 с.

  10. Курбанов, С.О., Шагин С.И., Хостов А.Ю., Скаев Ю.И.  Проблемы инженерной

    защиты   прибрежных   зон  р. Герхожан-Су в   КБР.  - Материалы   выступлений.

    Всероссийская конференция по селям. Нальчик, 2005, с. 92-94.

  11. Рубцов,  Е.А.,   Зимин   М.И.,   Шагин   С.И.   Расчет   взрывного   воздействия   на

    потенциальные селевые массивы с целью их порционной разгрузки и

    предупреждения катастрофических селевых потоков. - Материалы выступлений.

    Всероссийская конференция по селям. Нальчик, 2005, с.110-112.

  12. Рубцов,  Е.А.,   Мукаилов   С.М.,   Шагин   С.И.   Противоселевые   мероприятия   и

    инженерные сооружения на ТрансКАМе. - Материалы выступлений. Всероссийская

    конференция по селям. Нальчик, 2005, с. 229-239.

  13. Рубцов, Е.А., Шагин С.И. Проблемы борьбы с эрозией, паводками и селями на Северном Кавказе. - Материалы выступлений. Всероссийская

    конференция по селям. Нальчик, 2005, с. 146-149.

  14. Притворов, А.П., Разумов В.В., Шагин С.И. Эндогенные природные процессы в

    Южном федеральном округе России. – Геориск. 2008, январь, с. 38-45.

  15. Разумова, Н.В., Притворов А.П., Шагин С.И., Глушко А.Я. Деградация земель в Южном федеральном округе России под воздействием опасных экзогенных процессов – одна из причин выбывания их из сельскохозяйственного оборота. – Материалы Всероссийской научной конференции «Агроэкологическое состояние и перспективы использования земель России, выбывших из активного сельскохозяйственного оборота». 13-14 мая 2008 г. М.: РАСХН, 2008, с. 351-353.
  16. Разумов, В.В., Зоидзе Е.К., Шагин С.И., Глушко А.Я. Пыльные бури в Южном федеральном округе России и их негативное воздействие на сельскохозяйственное использование земель. - Материалы Всероссийской научной конференции «Агроэкологическое состояние и перспективы использования земель России, выбывших из активного сельскохозяйственного оборота». 13-14 мая 2008 г. М.: РАСХН, 2008. c. 348-350.
  17. Шагин, С.И.,    Разумова   Н.В.,    Притворов    АЛ.    Опасность   вулканической

    деятельности на юге европейской части России. - Вопросы физической географии и краеведения. Ставрополь, 2008, с. 15-21.

  18. Разумова, Н.В., Притворов А.П., Шагин СИ. Переувлажнение земель юга европейской части России. - Вопросы физической географии и краеведения. Ставрополь, 2008, с. 44-46.
  19. Шагин, С.И., Разумов В.В., Разумова Н.В., Подрезов Ю.В. Лесные и степные пожары в Южном федеральном округе России. - Охрана природных ландшафтов – главная задача человечества. Сборник научных статей. Нальчик: Изд-во М. и В. Котляровых, 2008, с. 106-113.
  20. Шагин, С.И., Перекрест В.В., Разумов В.В. Экспертная оценка опасности природных процессов на территории Кабардино-Балкарской Республики. - Охрана природных ландшафтов – главная задача человечества. Сборник научных статей. Нальчик: Изд-во М. и В. Котляровых, 2008, с. 113-119.
  21. Разумова, Н.В., Шагин С.И., Малкарова А.М. Опасность градовых процессов в Южном федеральном округе России. – Геориск, № 4, 2008, с. 32-36.
  22. Разумов, В.В., Шагин С.И., Перекрест В.В. Оценка степени подверженности трассы газопровода Тырныауз – Азау опасным экзогенным геологическим процессам. – Геориск.  № 1. Март, 2009, с. 46-57.
  23. Шагин, С.И., Разумова Н.В. Распространение опасных экзогенных процессов на юге европейской части России. - Вопросы физической географии и краеведения. Выпуск 2. Ставрополь, 2009, с. 50-60.
  24. Шагин, С.И., Разумова Н.В. Опасность подтопления земель юга европейской части России. - Вопросы физической географии и краеведения. Выпуск 2. Ставрополь, 2009, с. 60-68.
  25. Разумов, В.В., Шагин С.И., Глушко А.Я., Аров Х.Н. Потенциальные источники чрезвычайных ситуаций природного характера на территории Южного федерального округа России. - Актуальные проблемы и перспективы современного гуманитарного знания. Материалы международной научно-практической конференции 26 марта 2009 года. – Невинномысск: НГГТИ, 2009, с. 341-348.
  26. Глушко, А.Я., Шагин С.И. Повторяемость сильных засух на юге европейской части России и прогноз урожайности сельскохозяйственных культур в связи с глобальным потеплением. -  Материалы М.: РАСХН, 2009, с. 285-292.
  27. Шагин, С.И. Учет рисков природных опасностей юга России в строительстве. – Материалы IV Международной научно-технической конференции. Нальчик, 2009, с. 420-424.

 





© 2011 www.dissers.ru - «Бесплатная электронная библиотека»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.