WWW.DISSERS.RU

БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА

   Добро пожаловать!


Социально-философские смыслы образа-концепта - успех

Автореферат докторской диссертации по философии

 

                    

На правах рукописи

 

 

Мулляр Лилия Анатольевна

СОЦИАЛЬНО-ФИЛОСОФСКИЕ СМЫСЛЫ

ОБРАЗА-КОНЦЕПТА «УСПЕХ»

 

 

Специальность 09.00.11. – Социальная философия

 

 

АВТОРЕФЕРАТ

диссертации на соискание ученой степени

доктора философских наук

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Нальчик - 2012

        Диссертационная работа выполнена на кафедре Социальных и полити- ческих дисциплин ФГБОУ ВПО «Северо-Кавказский институт-филиал Российкой академии народного хозяйства и государственной службы при Президенте РФ» (г. Пятигорск)

Официальные оппоненты:          доктор  философских наук, профессор

Тхагапсоев Хажисмель Гисович

                                                           доктор  философских наук, профессор

Герасимов Георгий Иванович

        

доктор  философских наук, профессор                                                                  Ветров Сергей Александрович

Ведущая организация:     ФГБОУ ВПО «Российский государственный  

                                               гуманитарный  университет», философский  

                                              факультет, кафедра социальной философии

                                              (г. Москва)

        Защита состоится «30» марта 2012 г. в 15-00 часов на заседании диссертационного совета Д 212.076.07  по защите диссертаций на соискание ученой степени доктора наук в Кабардино-Балкарском государственном университете им. Х.М. Бербекова по адресу: 360004, КБР, г. Нальчик, ул. Чернышевского, 173.

С диссертацией можно ознакомиться в научной библиотеке Кабардино-Балкарского государственного университета им.  Х.М. Бербекова.

        Автореферат разослан  ____________________ 2012 

Ученый секретарь 

диссертационного совета                                                         Кумыков А.М.

ОБЩАЯ  ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

         

Актуальность темы исследования. Социум перманентно  стремится осознать каковы смысл и результаты / достижения его бытия. Модернизаци- онные притязания современной России статуируют это стремление  как прио- ритетное и высвечивают ряд проблемных обстоятельств, оказавших значи- тельное влияние на формирование нашего когнитивного интереса и выбор темы исследования, эксплицируя ее

Актуальность.

          Первое обстоятельство связано с проблематизацией поиска современ- ным российским обществом собственной идентичности и эффективности со- циальной организации, от которых зависит перспективность развития рос- сийского социально-культурного сообщества. Ситуация детерминирована режимом радикальной общественной модернизации, в котором живет ны- нешняя Россия, который сопряжён с болезненными трансформациями её социокультурной реальности и породил кризис ментальной идентичности: сознание большинства россиян не в состоянии адекватно воспринимать рез- кий переход от исторически перманентного господства ментальной модели Мы-идентичность к иному основанию бытия в виде ментальной модели Я-идентичность с приоритетом естественного стремления к индивидуальному благополучию. Метаморфозы российской социальности обострили проблему до предела и обусловили социальную значимость осмысления стратегии со- циального бытия,  во-первых, потому что результативность модернизацион- ных усилий социума во многом зависит от истолкования и предпочтения модуса (успех или удача) стратегии бытия; во-вторых, потому что сохранение «старой» стратегии социального бытия в условиях «новой»  социальной ре- альности провоцирует столкновение традиционалистских ментальных убеж- дений с новационными экономико-политическими устремлениями, что не способствует установлению разумного баланса между ориентацией на «ин- дивидную» (В. Кемеров) модель благополучия и соблюдением  интересов социума; в-третьих, потому что многовековая ментальная российская сис- тема исключала представление об успехе личности как непременной детер- минанте эффективности  социума, и среднестатистический россиянин лишен прецедентной модели социально приемлемых способов достижения успеха.

        Второе обстоятельство, обосновывающее научно-теоретическую акту- альность темы исследования, связано с отсутствием в предметно-проблем- ном поле социальной философии комплексных изысканий по данной теме. Между тем, глубокое социально-философское осмысление модусов  (успех / удача) стратегии социального бытия и изучение детерминации производства социальной реальности особенностями ментальных представлений об успехе чрезвычайно актуально, поскольку, как нам представляется, позволяет понять: 1) почему и как стартовые позиции личности предписаны исторически сложив- шимися «социальными представлениями» (С. Московичи) о сущности и техно- логиях стратегии социального бытия; 2) почему и как вектор перспективного развития социальной реальности и эффективность модернизации сфер об- щественной жизни зависят от места и роли достижительных ценностей в си- стеме социокультурных ценностей и от содержания «социальных представле- ний» о достижительной стратегии социального бытия.

        Третье обстоятельство  связано со стремлением автора разработать спе- циальную методологию и особый подход в изучении успеха: реконструкция модусов (успех / удача) стратегии социального бытия в образах-концептах сказочной «премудрости» репрезентирована нами как когнитивно-нетриви- альный дискурс и актуализирована в связи с убеждением в социально-фило- софской смыслонасыщенности метафорического фольклора как универсаль- ного носителя / выразителя социального менталитета, в наибольшей степени предопределяющего индивидуальные ментальные  предпочтения того или иного сценария стратегии  бытия ужена начальной стадии существования индивида (раннее детство). Представляется закономерно важной научная экс- пликация реального участия  фольклора / сказки в формировании менталь- ных «матриц» достижительного поведения индивида и стратегии социаль- ного бытия постольку, поскольку фольклор репрезентирует социокультур- ную реальность комплексно - в фольклорной картине мира декларирует себя «дух народа» (В. фон Гумбольдт) - и сегментарно - в колоритных образах-концептах  фольклора / сказки «завязаны все узлы национального бытия» (И. Ильин).

Реализация когнитивного интереса к феномену  успех и интеграция ре- зультатов  исследования в пространство социально-философского знания с необходимостью предполагают систематизацию и анализ  накопленного в на- уке объёма «предпосылочного знания», имеющего отношение к избранной теме.

Степень научной разработанности темы. Тема диссертации до сих пор не была предметом специального исследования, хотя ретроспективное изучение концепций зарубежных и отечественных учёных, рассматривавших различные аспектыстратегий социального бытия, позволяет констатировать, что успех включен в междисциплинарный контекст социогуманитарного зна- ния. В связи с этим представляется оправданной систематизация теоретичес- ких источников соответственно областям социогуманитарного знания - со- циальной психологии, социологии и философии.  

А). Социальная психология рассматривает  успех как структурно-пси- хологический результирующий компонент деятельности субъекта в рамках соответствующего - субъектно-деятельностного - подхода. В обширном теоретическом массиве зарубежной социальной психологии  успех обоснован как психологический мотив стратегии достижения в конкретных видах дея- тельности субъекта (Дж. Аткинсон, А. Бандура, Э. Берн,  К. Левин, Д. Мак-Клелланд, А. Маслоу, С. Московичи, К. Роджерс, Дж. Роттер,  Г. Олпорт,  Р. Уайт,  Л. Фестингер,  В. Франкл,  Х. Хекхаузен,  Ф. Хоппе, М. Юкнат); разра- ботаны методы  практического применения разнообразных психотехнологий в формировании установки на успех деятельности (А. Блох, Д. Карнеги, О. Мандино, С. Паркинсон, Д. Саймен, Н. Хилл). Представители онтопсихо- логического подхода трактуют достижение успеха как цель жизни полно- ценной деятельной личности, способной к самореализации (А. Менечетти). 

В отечественной социальной психологии успешность осмысливается, как сквозь призму теории мотивации достижения (П. Анохин, Л. Божович, И. Ведин, В. Вилюнас, Л. Выготский, М. Кубышкина, А. Леонтьев, М. Магомед-Эминов, Ю. Орлов, С. Рубинштейн, Б. Теплов), так и в рамках теории актив- вной жизненной позиции и выбора жизненной стратегии (К. Абульханова-Славская, Е. Головаха,  А. Иващенко, И. Кон); представители акмеологичес- кого подхода обосновывают соотнесение жизненной успешности с усилиями зрелых людей, стремящихся к высокому общественному признанию (Б. Ана- ньев, Л. Анцыферова, В. Бранский, Л. Бурлачук, Н. Рыбников, Ю. Сычев). 

Б). Социология затрагивает проблему успеха: в рамках объектного под- хода, изучая композиции продуктивности социального воздействия на  соци- альное поведение личности (Р. Гвардини,  В. Зомбарт,  К. Маннгейм, Т. Пар- сонс, Л. Хобхаус; М. Богданова, О. Ефремова, О. Здравомыслова, Е. Зноби- щева, Л. Коган, А. Кравченко,  А. Темницкий, М. Титма,  И. Шурыгина, М. Ядова); в пределах социолого-феноменологического подхода как результиру- ющий момент жизненного мира (П. Бергер, Т. Лукман, А. Шюц) и неотъем- лемый компонент «истории жизни» и «социального действия» (Ф. Знанецкий / У. Томас); в контексте «понимающей социологии» М. Вебера; в экономичес- кой и этнометрической социологии посредством выявления стереотипов эф- фективного экономического поведения (А. Верховин, В. Верховин, Е. Жиж- ко, В. Зубков, В. Карачаровский, Т. Коваль,  О. Шкаратан), установления взаимозависимости ментальной модели и уровня экономической прогрес- сивности (П. Бёттке, М. Грондона, П. Зенге, С. Хантингтон, Л. Харрисон), анализа определённых параметров экономического менталитета (В. Агеев, М. Грачёв, А. Наумов, З. Сикевич, Г. Хофстед); в эмпирических измерениях от- ношения к успеху и его проявлениям (Ю. Левада, Т. Резник, Ю. Резник).     

В). Философия содержит тему благополучия и достижения в размыш- лениях о смысле и счастье человеческой жизни, о целях и результатах суще- ствования в границах гедонистического, эвдемонистического и фелицитар- ного подходов. Уже в античном периоде внимание философов сфокусировано на  понимании счастья в связи с результатами / достижениямиличности(Ан- тисфен, Аристипп, Аристотель, киники, Платон, Сенека, Сократ, Эпикур, Эпиктет). «Достижительно»-фелицитарные идеи получили дальнейшее раз- витие в эпохи Возрождения и Реформации в учениях Н. Макиавелли, М. Монтеня, М. Лютера; в Новое время у Г. Ф. В. Гегеля, К. Гель­веция, П. Голь- баха, Д. Дидро, К. Маркса, Ж. Руссо, Л. Фейербаха, И. Г. Фихте,  Ш. Фурье, у идеологов утилитаризма И. Бентама и Дж. Милля и классиков прагматизма У. Джемса, Д. Дьюи, Ч. Пирса.

В конце XIX и в XX веках А. Адлер, М. Мерло-Понти, Б. Рассел, Ж.-П. Сартр, З. Фрейд, Э. Фромм, М. Хайдеггер, М. Шелер  рассматривали антро- по-социальную результативность как критерий  поведенческих усилий. На- пример, М. Хайдеггер, развивая фундаментальный онтологический подход к личности, концептуализировал поиск стратегии собственного бытия и  впервые поставил вопрос о неподлинном существовании как проявлении ус- редненности, духовно-практической пассивности. Волюнтаристский подход,провозгласивший волю важнейшим условием эффективной активности, представлен концепциями А. Камю, Ф. Ницше, П. Рикера, Ж.- П. Сартра.  

В отечественной философии темы «достижительности» в религиозной парадигме касались мыслители «серебряного века»  С. Булгаков, И. Ильин, Л. Карсавин,  К. Леонтьев, Н. Лосский,  В. Соловьев, Г. Флоровский.  В со- ветский период проблема успеха философского внимания не удостоилась. В начале постсоветкого периода появился ряд философских изысканий об успехе, спровоцированных потребностью в идеях рекомендательного харак- тера в связи с  вступлением российского общества в фазу активных социаль- ных изменений и, на наш взгляд,  более тяготеющих к обобщениям интерпре- тативной социологии. Данные разработки принадлежат ученым (В. Бакшта- новский, Г. Дилигинский, А. Кара-Мурза, Ю. Согомонов, Г. Тульчинский), сотрудничавшим с Центром прикладной этики при Тюменском государст- венном нефтегазовом университете по прикладному проекту «Этика успеха». В современной отечественной философии обнаруживаются лишь эпизоди- ческие обращения к успеху (Е.Караханян, А. Прокофьев, Е. Ревзин, Е. Чебо- тарёва).

Что касается философского осмысления и интепретации  социально-философских смыслов успеха в фольклорном измерении, то таковое отсут- ствует, поскольку философия фольклор / сказку как предмет специального изучения никогда не рассматривала и поэтому «…остается сожалеть, что философско-психологическая литература о сказке не слишком богата, и в ос- новной своей массе носит ориентированный на осуществляемую в традициях юнгианской школы психокоррекцию и психотерапию, а не собственно иссле- довательский характер» (Е. Сапогова). Фрагментарный интерес философии к фольклору / сказке составляют упоминания: Р. Декарта (XVII в.) о назначе- нии сказки как оптимизирующем начале субъективного бытия, Ф. Шиллера (XVIII в.) о сказке как игре словами, Ф. Шеллинга (XIX в.) о символической природе фольклора, К. Юнга (XX в.) и его последователей (М. фон Франц, С. Биркхойзер-Оэри, К.-П. Эстес)  об особенностях архетипических оснований фольклорного сознания,  русских философов «серебряного века» И. Ильина, Б. Вышеславцева и Е. Трубецкого о духовных смыслах фольклорной сказки.

Изучение обширных социально-психологических, социологических, фи- лософских источников позволило выявить следующую проблему: сущест- вующие теоретические представления об успехе имеют либо латентно-кос- венный, либо редукционно-субституциональный, либо несоразмерный его социально-философскому потенциалу характер; в социальной философии от- сутствует комплексный анализ успеха как социально-онтологического со- стояния - модуса стратегии социального бытия; за пределами научного инте- реса остаются специфика и степень воздействия социально-философских смыслов фольклора и его образов-концептов на эффективность позициониро- вания социально-культурного сообщества. В связи с этим,правомерно кон- статировать наличие обширной исследовательской лакуны и определить объект, предмет, цель, гипотезу и задачи диссертационного исследования.

       Объект исследования  - успех как  модус стратегии социального бытия.

Предмет исследования - социально-философские смыслы образа-кон- цепта успех.       

        Цель исследования - разработать концепцию социально-философской смыслонасыщенности и ментального значения образа-концепта успех.

Данная цель может быть развёрнута в основную исследовательскую  гипотезу. Ситуация тотальной подмены модуса успех модусом удача, наибо- лее адекватно предъявляемая массивом отечественного фольклора, истори- чески обусловила формирование социальновредной ментальной установки на замещение активно-инициативного созидания социальной реальности (успех) инертно-иждивенческим ожиданием социального «чуда» (удача).          

В современной российской действительности правомерно констатиро- вать состояние социальной эклектики, социокультурная причинность кото- рого заключена  в модернизации экономиико-политической сферы (приори- тет успеха) в условиях традиционных ментальных представлений (приоритет удачи), что, в свою очередь, делает весьма затруднительной перспективность цивилизационного прорыва и роста российского социума, поскольку «нельзя людей освободить в наружной жизни больше, чем они освобождены внутри» (А. Герцен).

Предполагается, что теоретическое обоснование социально-философ- ской смыслонасыщенности образа-концепта успех и его эмпирическая актуа- лизацияпосредством ментально-пропедевтических ресурсов фольклорной сказки станет источником и механизмом социокультурного изменения: уме- ньшение значения достижительной ценности удача ирост роли достижитель- ной ценности успех в отечественном  менталитете может способствовать при- ведению его в соответствие притязаниям социума на экономико-политичес- кую модернизацию.                

Обоснование выдвинутых положений предусматривает постановку и решение следующих исследовательских задач:

- систематизировать теоретические подходы к изучению успеха и дефини- ровать его как социально-онтологическое  состояние;

- разработать методологию концептуализации успеха, используя семиотико-когнитивный потенциал фольклора в обнаружении социально-философских смыслов;

- сформировать ментально-фольклорный подход к постижению социально-философских смыслов образа-концепта успех;

- исследовать экономический и социально-статусный формат социально-фи-лософских смыслов образа-концепта успех;

- эксплицировать особенности гендерных смысловых вариаций образа-кон-цепта успех;

- истолковать своеобразие инициации как  технологии успешности;

- обозначить и проанализировать образно-концептуальные алгоритмы страте- гии социального бытия;

- ввести понятие «ментально-пропедевтические ресурсы сказки» и раскрыть его содержательный потенциал для актуализации образа-концепта успех;

- обосновать образ-концепт успех как фактор формирования ментального сценария стратегии социального бытия.

   Эмпирическая база исследования включает в себя, прежде всего, тек- сты фольклора. Приоритетную группу составляют отечественные фольклор- ные сказки из собрания А. Афанасьева. Вторая группа источников представ- лена фольклористическими сказками Г.-Х. Андерсена, В. и Я. Гриммов, Ш. Перро; С. Аксакова, П. Бажова, П. Ершова, В. Жуковского, А. Островского, А. Пушкина и др. Третья группа источников - тексты былинного эпоса Руси. Кроме того, в ходе исследования привлекались и авторские сказки.

         Теоретико-методологические основания исследования. Базовыми теоретико-методологическими ориентирами исследования были избраны концептуальные положения: «всё дозволено» (методологический плюрализм форм и способов познания общества, в том числе, посредством мифологии, фольклора, искусства) П. Фейерабенда, «культура познаётся культурой» В. Плотникова; «культура имеет значение» С. Хантингтона; «социальное как семиологическое» Ф. де Соссюра.

Применение данных положений, авторских методологии и подхода да- ло возможность, опираясь на теоретическое наследие Э. Кассирера (теория мифомышленияи феноменологии символических форм),А. Адлера (теория «стиля жизни»), А. Бандуры (теория викарного научения), Ж. Пиаже (педаго- гическая семиология), Э. Берна (теория «жизненного сценария»), М. Вебера (теория влияния культуры на экономику), Г. Хофстеда (теория ментальной запрограммированности), П.Зенге (учение о ментальных моделях), В. Проп- па, Е. Мелетинского, А. Греймаса, К. Бремона (структурно-семиотическая теория фольклора),  И. Ильина, Б. Вышеславцева, Е. Трубецкого, А. Синяв- ского (концепции духовных смыслов сказки), М. фон Франц, С. Биркхойзер-Оэри, К. П. Эстес (психоаналитическая теория фольклора),  М. Бахтина, Ю. Лотмана (концепция текстовой природы социокультурной реальности), ос- мыслить и обобщить результаты научных изысканий, полученные ранее.

Методологической оснасткой работы выступают: диалектический ме- тод, взятый в аспекте соотношения ментального и реального, когда успех рассматривается в ментальных образно-концептуальных вариациях фольк- лорного дискурса, но с точки зрения его социально-философской состоятель- ности и практико-стратегического функционирования;  текстологический метод, когдаобраз-концепт успех изучается как одна из смыслонасыщенных единиц фольклорного текста; герменевтический метод, которыйпозволяет обнаружить и эксплицировать социально-философские смыслы образа-кон- цепта успех;принципы  компаративности, когнификации, детерминизма, си- стемной организации общества; фундаментальныеположения теории дея- тельности, структурно-функционального анализа.

  Достоверность полученных результатов обеспечена:

- соответствием темы диссертации позициям паспорта специальности 09.00.11 - Социальная философия: п. 12. Социально-философский анализ культуры как взаимосоотнесенных символических программ мышления, чув- ствования и поведения людей; п. 14. Формы и механизмы социальной детер- минации. Социокультурная причинность. Необходимость, случайность в дея- тельности людей. Проблема доминант и детерминант общественной жизни; п. 24. Источники и механизмы социокультурного изменения;

- фундаментальной теоретической базой, сформированной с учётом обще- признанных идей отечественных  и зарубежных учёных;

- применением комплекса методов, включая авторские метод и подход, адекватных цели, задачам и логике исследования.

             Научная новизна исследования определяется тем, что в нем:

- представлено и обосновано принципиальное отличие авторской концепции успеха (как социально-онтологического состояния) от имеющихся в науке подходов к успеху (как результирующему компоненту деятельности);

- разработана авторская методология концептуализации успеха, позволяю- щая использовать семиотико-когнитивные возможности фольклора  в осмыс- лении социальной реальности;

- сформирован авторский ментально-фольклорный подход, который предпо- лагает, во-первых, рассмотрение образов-концептов фольклора в качестве носителя и выразителя менталитета, во-вторых, образно-концептуальную ре- конструкцию и референцию ментальных значений модусов стратегии со- циального бытия успех и удача;

-  даны авторские интерпретации содержательно-сущностной связи между ментальными стереотипами хозяйственно-трудовой этики и социально-ста- тусных состояний социально-культурного сообщества и «достижительными» образами-концептами успех / удача;

- установлено, что жизненно-стратегическая активность / пассивность лич- ности в значительной степени определяется её ментальными представле- ниями о гендерных прецедентах стратегии бытия как социально-культурных стереотипах поведения;

- истолковано своеобразие инициации как технологии успешности, основан- ной на социальнозначимых мотивах «трудная задача» и «ритуал перехода»;

- впервые обозначены и  проанализированы образно-концептуальные алго- ритмы стратегии социального бытия -инерционно-иждивенческий («чудо- творное» позиционирование, ожидание удачи) и активно-инициативный («ру- котворное» позиционирование, созидание успеха);

-  введено авторское понятие «ментально-пропедевтические ресурсы сказки» и аналитически описаны ресурс инсоциоментализации, ресурс мотивации, ресурс прецеденции и ресурс проекции;

- впервые обосновано значение образа-концепта успех как фактора формиро- вания в менталитете модернизируемого российского общества  сценария стратегии социального бытия, ориентированной на актант-активное и иници- ативно-ответственное позиционирование индивида в социальной реальности.     

Исследование содержит авторскую терминологию в контексте заявлен- ной концепции социально-философских смыслов успеха («ментально-пропе- девтические ресурсы сказки», «инсоциоментализация»).

         Научно-теоретическая и практическая значимость исследования.        

Полученные в ходе диссертационного исследования положения и вы- воды дополняют социально-философскую теорию, способствуют осмысле- нию значения стратегии социального бытия и её модусов в перспективах развития российской действительности и могут служить теоретической базой  для разработки стратегии развития России в условиях модернизации со- циальной жизни, а также при определении государственной социализацион- но-педагогической политики: при организации исследований по проблемам социализации личности и в разработке новых теоретических подходов в креативной педагогике.

Материалы диссертационного исследования могут быть использованы также в образовательном процессе при совершенствовании программ учеб- ных дисциплин «социальная философия», «культурология», «педагогика»; могут стать основой воспитательно-образовательной работы по формирова- нию адекватного новым социальным условия менталитета; кроме того, воз- можно их использование в профессиональной подготовке и переподготовке  социальных педагогов, социальных психологов, работников органов образо- вания и педагогического персонала.

Исходя из указанных позиций новизны исследования, а также в соот- ветствии с изложенными актуальностью темы, целью и задачами исследова- ния, на защиту выносятся следующие основные положения:

1. Социально-философское дефинирование  успеха / удачи / упадка связано с пониманием их как социально-онтологических состояний, определяющих эф- фективность социальных действий личности.

2. Алгоритм «социологема («абстрактная абстракция», понятие) - семиоло- гема («конкретная абстракция», образ-концепт)» составляет основу методо- логии концептуализации успеха. Обладание «некоторым характером все- общности» (Гегель) обеспечивает фольклорной сказке реализацию семио- тико-когнитивного потенциала социально-философского уровня в образной концептуализации (изображение смысла) социальной действительности.

3. Представление о фольклорной сказке как «национальном духовном опы- те»,  «целой науке жизни» (И. Ильин) легло в основу ментально-фольклор- ного подхода: фольклорная сказка - ментальное пространство слияния несак- рально чудесного метафорического вымысла (образа) и важных социальных обобщений (концептов), обеспечивающее уникальную социосемиологичес- кую запечатлённость социальной реальности. Менталитет «сказывается»: сказка - «дом», в котором живёт менталитет.

4. В русской сказке приоритетной производственно-хозяйственной моделью является «экономика чуда» / удача, имущественная этика приняла форму мечты о «легком хлебе»; социально-статусное аутсайдерство выступает ре- презентантом миноратно-майоратных отношений в социуме, при этом «мно- гообразные представители нищеты духовной, и в их числе народный люби- мец - дурак, тип особенно часто встречающийся» (Е. Трубецкой) - традици- онные и закономерные «удачники» русского фольклора.

5. Для русской сказки характерно специфическое гендерное соотношение: сильная успешная женщина терпит поражение, покоряясь мужчине, сознание и поведение которого ориентировано на удачу - «увлечение неделанием в связи с утопией лентяя» (Е. Трубецкой).

6. Инициация - образно-концептуальнаятехнология реализации личных уси- лий - суть успех субъекта в овладении  социальной ситуацией, открываю- щий перспективу личностного роста и приращения социума; псевдо-инициа- ция - технология сохранения социальной инфантильности - суть удача субъекта, создающая иллюзию личного участия в социальной ситуации, бло- кирующая возможность личностного роста и приращения социума.

7. Образно-концептуальные алгоритмы стратегии социального бытия марки- рованы как инерционно-иждивенческое («чудотворное» позиционирование, ожидание удачи) или активно-инициативное («рукотворное» позициониро- вание, созидание успеха) поведение и аналитически описаны посредством контрадикции «волшебный вредитель» (создает инициально-испытательную ситуацию) - «волшебный покровитель» (обеспечивает патронирование, асси- стенцию или субституцию героя в инициально-испытательной ситуации). В русской фольклорной сказке выявлено преобладание субституции, что позво- лило констатировать приоритет в российском менталитете инерционно-иж- дивенческой стратегии социального бытия в форме ожидания субъектом  удачи / «чудотворения».   

8. В связи с «всеприсутствием» сказки в антропосоциальном бытии  особую актуальность приобретают её ментально-пропедевтические  ресурсы: ресурс инсоциоментализации, ресурс мотивации,  ресурс прецеденции, ресурс про- екции.

9. Российский фольклор репрезентирует образ-концепт удача, «сам собой ре- зультат», чужую благодательную волю, патернализм власти бога / государ- ства как приоритетные. На этом фоне ментальная переориентация от удачи к успеху в российском социуме приобретает особое значение: без этого не- возможен не только цивилизационный прорыв российского общества, но да- же его продвижение в развитии.

         Апробация результатов исследования. Диссертация обсуждена на за- седании кафедры социальных и политических дисциплин ФБГОУ ВПО «Северо-Кавказский институт-филиал Российкой академии народного хозяй- ства и государственной службы при Президенте РФ» (г. Пятигорск) и реко- мендована к защите по специальности 09.00.11 - Социальная философия.

Отдельные выводы исследования были представлены в докладах на на- учных конференциях: Республиканской научно-теоретической конференции «Проблема отчуждения в общественном развитии» (Казахстан, г. Караганда, 1992), Международной научно-практической конференци «Идентичность в современной культуре: феномен и теоретико-методологические аспекты исследования» (г. Челябинск, 2005), Международной научно-практической конференции «Русская религиозная философия в историческом, теоретичес- ком и социальном измерениях» (г. Владивосток, 2006), IV Международной научной конференции «Человек в современных философских концепциях» (г. Волгоград, 2007), Всероссийской научно-теоретической конференции «Ценности интеллигибельного мира» (г. Магнитогорск, 2008), XII Междуна- родной научно-теоретической конференции «Философские проблемы со- циальных и гуманитарных наук» (г. Санкт-Петербург, 2008), Всероссийской научно-практической конференции «Сказка: научный подход к детскому жанру» (г. Нижний Тагил, 2008), Международной научной конференции «Россия сегодня: гуманизация социально-экономических отношений» (г. Нижневартовск, 2008), Международной научно-практической конференции «Современная философия в контексте межкультурных коммуникаций» (г. Владивосток-Хабаровск, 2008), III Всероссийской научной конференции «Философия и методология истории» (г. Коломна, 2009), Международной научной конференции «Символика в философско-культурологических иссле- дованиях, этнокультурных и религиозных традициях» (г. Пятигорск, 2010), Всероссийской научной конференции / Петраковских чтениях «Созидающая природа человека» (г. Ижевск, 2011) и др.

Ряд концептуальных позиций  диссертационного исследования был за- явлен и  прошёл апробацию в процессе сотрудничества с учебно-методичес- кой лабораторией «Берестяная грамота» философского факультета Новгород- ского государственного университета им. Ярослава Мудрого (г. Великий Новгород), что подтверждено публикациями в философско-культурологи- ческом альманахе «Берестень» (2008 №2 (2), 2009 №1 (3)), а также участием в ежегодной Всероссийской научной конференции философского факультета НовГУ «Бренное и Вечное» (2008, 2009, 2010).

Определённые положения и результаты диссертационного исследова- ния внедрены в научную и проектную деятельность Научно-внедренческого центра Международного исследовательского института (г. Москва), что под- тверждено актом №11-10/16-6 от 10.10.2011 года.

Основные положения диссертации изложены в 63  публикациях общим объемом  более 70 п.л.: 5 монографий; 58 статей, 9 из которых размещёны в рецензируемых научных журналах и изданиях для опубликования основных научных результатов диссертаций.

Объем и структура диссертации обусловлены целью и логикой реше- ния исследовательских задач. Диссертация общим объемом 291 машинопис- ная страница состоит из введения, четырёх глав (девяти параграфов), заклю- чения и библиографического списка.

Основное содержание работы.

Во введении обоснована актуальность темы, освещена степень её на- учной разработанности; сформулированы проблема, объект, предмет, цель, основная гипотеза исследования, задачи;  определены его эмпирическая база, методологические и теоретические основания; показана научная новизна, теоретическая и практическая значимость диссертации.

Первая глава «Теоретико-методологическая парадигма исследова- ния социально-философских смыслов образа-концепта «успех» посвяще- на систематизации имеющихся в научной литературе подходов к успеху; созданных и применяемых в диссертации  методологии концептуализации ус- пеха и ментально-фольклорного подхода.

        В первом параграфе «Теоретические основания исследовательского дискурса и опыт социально-философского дефинирования успеха» пока- зано, что:

- в социально-психологической концептосфере обширны исследования мо- тивации «достижительных» стратегий, социально-психологической зрелости личности. Однако, большинству психологических изысканий свойственен «частно-клинический» подход, сосредоточенный вокруг психологического интереса к индивиду, не ориентированный на выявление взаимосвязи между состоянием социальной успешности и особенностями психологического склада социально-культурного сообщества. В целом, психологическая сос- тавляющая закономерно доминирует, но, тем самым, заслоняет социально-философскую смыслонасыщенность феномена успех;

- в социологической концептосфере«достижительные» усилия человека изу- чены как неотъемлемый компонент «жизненного мира», «истории жизни»; установлены и обоснованы зависимости между степенью социальной  эффек- тивности человека и особенностями конфессиональной трудовой этики, на- циональной трудовой культуры, стереотипами экономического поведения. В отечественной социологии значительна доля популярно-публицистического формата в рассмотрении успеха; весьма расплывчаты содержательно-сущ- ностные границы успеха, зачастую трактуемого как удача или ограниченного редукцией к социально-экономической результативности;

- в философской концептосфередостаточно разнообразны представления,  косвенно связанные с различными аспектами стратегии достижения (фели- цитарный, прагматический, психоаналитический, христианско-православ- ный); в современной российской философии наличиствуют лишь теоретичес- кие фрагменты, имеющие отношение к успеху.                                                             На основе систематизации «предпосылочного знания» об успехе обос- нована необходимость и значение  его социально-философского анализа.                       В диссертации осуществлен опыт социально-философского дефиниро- вания модусов стратегии социального бытия :

- успех - социально-онтологическое состояние - превышение собственными усилиями пределов и превосходств достигнутого; инициативно-активная реа- лизация личностного потенциала, самостоятельное и ответственное жизне- созидание;

- удача -  социально-онтологическое состояние - стяжание приложенности чужих усилий; стремление к социальной «подмене» в реализации цели, со- циальное иждивенчество и «перевернутое» восприятие жизнепроцесса;

- упадок - социально-онтологическое состояние - принижение собственными усилиями пределов и превосходств достигнутого; собственные негативно направленные усилия человека в реализации личностного потенциала, иска- жённое восприятие жизнепроцесса.

Автор отмечает, что в «разметке» системы социально-онтологических  координат успех-упадок образуют «социально-онтологическую вертикаль» - разноуровневое, «лествичное» движение личности; удача образует «социаль- но-онтологическую горизонталь» - одноуровневое, «уплощённое» существо- вание личности.

Модусы успех / удача / упадок стратегии  социального бытия репрезен- тированы образами-концептами, которые «местопребывают», в том числе, в пространстве фольклора, в связи с чем фольклорная сказка избрана в качест- ве исследовательского  toposa.

  Во втором параграфе «Методология концептуализации успеха: ре- ализация семиотико-когнитивного потенциала фольклора» раскрыта сутьметода образной концептуализации успеха.                                                            В параграфе обосновано, что когнитивный потенциал в обнаружении социально-философских смыслов фольклору обеспечивает семиологема как «вместилище» смысла. Образ есть бытие концепта:  «смотреть»  на явление-образ (обозначение) - «усматривать» суть-концепт (значение). Формирование картины мира в семиологемах - концептуальное восхождение от образа, ко- торое заключает в себе «созерцание образа - схватывание идеи» (А. Лосев) - и составляет суть методологии образной концептуализации: образ, как обозначение социального  бытия, концептуально нагружен; концепт, как зна- чение социального бытия, образно маркирован. Методология образной кон- цептуализации позволяет усмотреть иэксплицировать социально-философ- ские смыслы, содержащиеся в фольклоре, в частности, в сказочной картине мира, посредством выделения базовых  методологических диад, в которых социологемы («абстрактные абстракции», понятия) репрезентированы  семи-ологемами («конкретные абстракции», образы-концепты):

1. «Социум» - «Дом / Свое царство».

2. «Социальная динамика» - «Путь  / Дорога».

3. «Социальный идеал» - «Иное царство».

4. «Социальная обездоленность» - «Иван-дурак / Золушка».

5. «Социальный опыт» - «Волшебник / Волшебница».

6. «Социальная власть» - «Царь-государь».

7. «Социальный пол» - «Добрый молодец / Красная девица».

8. «Социальное зло» - «Упадок / Недостача».

9. «Социальное добро» -  «Успех / ликвидация Недостачи».

В третьем параграфе «Ментально-фольклорный подход к пости- жению социально-философских смыслов образа-концепта «успех» кон- статируется, что менталитет - образно осмысленный способ «прожития» со- циальной реальности - транслируется культурой социума. Сказка, которая рассматривается в диссертации  как  ментальный комплекс, образно-концеп- туально рефлексирует жизненный мир, демонстрирует «неучтенное запре- дельное» в социальном бытии. Эта установка развернута в авторский ментально-фольклорный подход: «менталитет сказывается»; сказка - «дом», в котором «живет» менталитет (по аналогии с идеей М. Хайдеггера о том, что «язык есть дом бытия»).                                                                                     В параграфе установлена и обоснована взаимодетерминированность социально-онтологических факторов формирования менталитета (природно-географический, социально-исторический и вероисповедальный) и социосе- миологических манифестантов менталитета (фольклорные образы-концеп- ты).                                 

1.В параграфе сделано заключение о том, что  опыт существования в определённых природно-географических условиях объясняет  ключевые мен- тальные установки россиян: отсутствие потребности моделировать реальное бытие по вертикали развития (установка на успех); уплощённую потребностьвгоризонтали развития (установка на удачу); склонность к «авралу», беспеч- ность,надежду на «авось», упование на «сам собой результат» (удача). Ана- лиз текстов сказок обнаружил, что топологическая необъятность и склон- ность к экстенсивности, случайности, везению (удача) - закономерные харак- теристики жизненного мира россиян - отраженырусской сказкой в формулах  «близко ли, далеко ли, долго ли, коротко ли», «дальняя даль», «поди туда - не знаю куда, принеси то - не знаю что», «за тридевять земель», «вдруг, откуда ни возьмись…».

2.В параграфе охарактеризован социально-исторический фактор фор- мирования менталитета: этатизм, бедственное перманентное положение и социальная обездоленность подавляющего большинства населения России; приоритет монопольно-монархической модели власти в княжеско-царско-императорском и партийно-политическом выражении; господство коллекти- вистского типа идентичности. Анализ отечественных фольклорных текстов показывает, что в их пространстве немыслимо  отсутствие дарующего блага организационно-властного начала («В некотором царстве, в некотором госу- дарстве жил-был царь…»); что наличиствует министериально-подданничес- кая система социальных связей («…на колени все тут пали и «ура» царю кричали…»);  что царь в народном сознании имеет особый статус - батюшка, защитник, благодатель («ты помилуй, царь-отец!», «царь-надёжа»).                    3. Вероисповедальный фактор представлен христианским правосла- вием,  сформировавшим отечественные «навыки духа» - чудо / удача - и соз- давшим особый «святоотеческий модус» пассивно-смиренной, инертно-удач- ливой личности: православие подменяет ментальные установки на интенсив- ность созидания  земных ценностей, инициативность и активность индивиду- альной воли (успех) установками на презрение рациональности земного, кол- лективный консерватизм, «ожидающую терпеливость» (удача). Отечествен- ная фольклорная сказка содержит прямые указания на этноконфессиональ- ную специфику социального порядка: «…обещаюсь смирно жить, православ- ных не мутить»;  «…вот иконам помолились, у отца благославились»; «снова сказкой позабавим православных христиан…»  и т.д. 

Автор диссертации отмечает, что образы-концепты позволяют обнару- жить и эксплицировать ментальные умонастроения социально-культурного сообщества, в том числе и по поводу стратегии бытия.                                            Таким образом, в первой главе диссертации предъявлены и обоснова- ны:

- модусы стратегии социального бытия успех-удача-упадок как превышение-уплощение-принижение бытования индивида и бытия социума;

- методология образной концептуализации как семиологическое предъяв- лениесоциального, трансляция и осмысление посредством образа-концепта социально-онтологических парадигм;

- ментально-фольклорный подход: сказка, как ментальный комплекс, сохра- няет и предъявляет социально-философские смыслы. 

        Вторая глава «Образ-концепт «успех»: социально-экономический и гендерный дискурс» посвящена  обоснованию фольклорных репрезентаций социально-философских смыслов образа-концепта успех в экономической, социально-статусной и гендерной сферах. 

         В первом параграфе «Экономический и социально-статусный фо- рмат смыслов образа-концепта «успех» проанализированы экономические и социально-статусные стереотипы менталитета.

1. В диссертации предъявленэкономический формат образа-концепта успех / удача как «сжатые до уровня метафор» социально-философские смыслы хо- зяйственных стереотипов «народного бытового мышления»: отношение к труду, способы  материального благополучения, феномены обладания, моне- тарные стереотипы.     

Трудовая культура и отношение к труду.  Опираясь на изыскания Н. Бер- дяева, В. Верховина, Б. Вышеславцева, А. Синявского, Е. Трубецкого, С. Хантингтона, Л. Харрисона, Г. Хофстеда, автор диссертации настаивает на том, что  герои большинства русских сказок стяжают удачу не трудом, а в ре- зультате снисхождения на них «экономики чуда». Фактически «экономика чуда» означает отказ от актант-активного (успешного) трудового  устроения социально-экономической сферы. В русской сказке «экономика чуда», на- ходит свое непосредственное выражение в специальных сказочных форму- лах  («вдруг, откуда ни возьмись…»,   «влезь ко мне в одно ушко, а в другое вылезь - все будет сработано») и  как производственная технология  («вёдра сами и пошли в гору», «дрова сами в избу идут и в печь лезут», «сам вы- строился каменный дворец с золотой крышей»). В диссертации сделан вывод о том, что русская сказка  сформировала ментальную установку / стереотип на неприложение усилий, «лёгкий труд», сиюминутный результат - чудо  / удачу.                                                                                                               В тоже время автор диссертации обращает внимание, что в русской фольклорной традиции существует вариант трудового поведения как трудо- вой самореализации, эффективного созидания. Этот вариант представлен «Уральскими сказами» П. Бажова о ремесленных мастерах, но, к сожалению, он не стал социально-экономическим эталоном.                                                    Социосемиологическая «экспертиза» фольклорных текстов показала, что отечественные фольклорные сказки трактуют материальное благопо- лучение  героя, прежде всего, как чудо «легкого хлеба» - удачу без труда: обогащение как присвоение чужого имущества - воровство (удача как упа- док); обогащение может состояться обнаружением клада (удача);  обогаще- ние возможно как получение чудесного подарка / наследства (удача), благо- даря ему герой быстро («Скоробогатый») и легко («легкий хлеб») приобре- тает благосостояние.

Феномены обладания - сытость, недвижимость и добротная утварь, день- ги в параграфе охарактеризованы  как везение, удача, обеспечиваемые чу- десными комбинациями в судьбе героя помимо его воли и усилий.

2. В диссертации проанализированы«социальные представления» о социаль- ной статусности.Отмечено, что:

- «предписанный» статус - стартовая позиция как состояние «беспер- спективности» героини / героя, упадка выражено низким семейно-сослов- ным положением (падчерица или младший сын / брат, сын простолюдина / животного), отчётливой асоциальностью (неучастие в семейном деле) и нели- цеприятными социально-личностными чертами (неряшливость, лень, глу- пость, невежественность);

-  «достигаемый» статус - финальная позиция как устранённая бесперс- пективность  обретается двумя вариантами: как актант-пассивное ожидание героиней / героем чуда - удачи или как актант-активное созидание результата - успеха. В параграфе показано, что мотив социально-статусного аутсайдер- ства в русском фольклоре приоритетен, представлен основательно и в много- численных образах-концептах (Василиса, Хаврошечка, Иван-дурак, Емеля, Мартынка, Мальчик-с-пальчик, Горшеня, Фока Лежебока, Незнайка, Бурати- но, Страшила), а «стартовый» герой-аутсайдер  выступает  главным(героиза- ция)и любимым(идеализация), который, в конечном итоге, оказывается самым социально удачливым.

Во втором параграфе  «Гендерные вариации образа-концепта «ус- пех»: экспликация социально-философских смыслов» проанализирована образно-концептуальная реконструкция гендерных значений успешности в «мужском» и «женском» фольклоре.

Успех / удача / упадок в «мужском» фольклоре.

В параграфе обоснована детерминация образа-концепта удача традици- онно-патриархальными социальными практиками, к которым относятся зве- робойные (лесные) и рыболовецкие (речные / морские) промыслы / земле- пользование. Мужской персонаж совершает «достижительные»  поступки с непредсказуемым, не предполагаемым заранее результатом, а поэтому стя- жает удачу / не-удачу, возвращаясь с добычей или без нее - «как повезет!». Чужое пространство - «темный лес», «глубокое море-океян» - оказывается для героя-добытчика освоенным и присвоенным не столько за счет собствен- ных усилий, сколько за счет оказии / случая, благоприятного стечения обсто- ятельств. Так формируется стереотип физически актант-активного (промыш- ляющего), но личностно актант-пассивного (удачливого) Доброго молодца, представленный образом охотника и рыболова. В соответствии с отраслевым приоритетом сельского хозяйства выводится первичность / популярность (повсеместно - главный герой сказки / «всенародный любимец») старика-крестьянина или крестьянского сына, которые репрезентируют землепользо- вателя как прецедент удачи Доброго молодца. Модус удача реализуется и в браке с волшебницей («вещая жёнка») - милость судьбы, которую мужчина может получить случайно или благодаря волшебному помощнику.

         Образ-концепт успех предполагает творчество / продуцирование. В па- раграфе констатируется, что персонажи, занятые ремесленно-промышлен- ным делом, торговлей или услугами, в русских сказках, скорее исключение, чем правило, но именно их актант-активность - пример социального успеха (Данила-мастер из «Уральских сказов» П. Бажова); что специфическое рос- сийское выражение модуса успех - ратные, но непроизводительные, подвиги сказочно-былинных богатырей.

         Успех / удача / упадок в «женском» фольклоре.

         Образ-концепт удача выражен браком изначально (стартовый упадок) обездоленной девушки (младшей дочери / сестры, падчерицы) с экономичес- ки состоятельным и социально-статусно престижным женихом; ряд сказок содержит в качестве стартового упадка проблему бездетности женщины, тог- да  чудесная беременность или чудесное появление  у бесплодной женщи- ны  чудесного ребенка  изображается как результат ее обращения к милости (удача) Великой матери (помощь колдуньи, вещей старухи) или бога.  В параг- рафе отмечается, что данные женские образы-концепты способствуют фор- мированию актант-пассивных гендерных паттернов поведения девочки / жен- щины.

Образ-концепт успех в «женском» фольклоре - это «сильные» героини, обладающие социальной властью, решающие трудные задачи, осуществля- ющие инициальные действия. Спецификой отечественного фольклора явля- ется приоритет могущественных женских персонажей: носительница модуса женского успеха - это женщина, которая владеет и управляет «Иным царст- вом», распоряжается волшебными артефактами и обладает недюженной фи- зической силой (Царь-девица из собрания сказок А. Афанасьева, Хозяйка Медной горы из «Уральских сказов» П. Бажова). Волшебница осуществляет заколдовывание - превращение, то есть распоряжение социальными силами и отношениями, и обеспечивает женской «премудрости» возможность вопло- щения своего «достижительного» потенциала в пределах вертикали успеш- ность / упадочность.

Во второй главе диссертационной работы показан и обоснован прио- ритетобраза-концепта удача в «социальных представлениях» отечествен- ного фольклора о труде, материальном благополучии и социально-статус- ном продвижении; выявлена гендерная специфичность фольклорной страте- гии достижения и мажоритарность гендерных сценариев удачи в русской сказке.

Третья глава «Образно-концептуальные технологии и алгоритмы успешности в фольклорном мире» посвящена рассмотрению специфики инициальных технологий и характеристике алгоритмизации успеха в фольк- лоре.

           В первом параграфе «Инициация как  образно-концептуальная технология успешности» констатируется, что фольклорная сказка содержит комплекс семиологем инициации:  изгнание из дома, похищение, заколдовы- вание, трудная задача, долгий путь в Иное царство, возвращение. В соответ- ствии с фазами инициации (по А. ван Геннепу) в параграфе выделены ини- циальные стадии:сегрегация (предварительная инициация) - герой-неофит исключается из привычного мира;  лиминация / транзиция (непосредственная инициация) - неофит проходит испытания-преодоления и продвигается на новый уровень развития - прозелита; агрегация / инкорпорация (завершаю- щая инициация)- воскрешение, исцеление, освобождение из плена, снятие заклятья, обогащение / воцарение, неофиты возвращаются в покинутые соци- альные миры в качественно ином состоянии прозелита.                                               Инициальные трансформации заявлены в параграфе как успешное / удачное  осуществление  иного социально-онтологического состояния:                    самостоятельно,тогда инициация «актант-активна» (успех) и означает, что герой / героиня - субъект -  находится «внутри», «в центре» действия как его главный участник;                                                                                            при помощи / за счетволшебных сил, тогда псевдо-инициация «актант-пассивна» (удача), а герой / героиня - предикат - находится «сбоку», «в сто- роне» от действия как наблюдатель.                                                  Анализ фольклорного материала обнаруживает оба варианта «достижи- тельности», но (!)  в отечественной сказке, в соответствии с особенностями российской социокультурной реальности, преобладает вторая позиция и лишь отечественная былинная культура - один из немногих примеров ини- циальной успешности в военно-ратном деле.                                                 Во втором параграфе «Образно-концептуальные алгоритмы стра- тегии социального бытия» показано, что сказка содержит антиномию инер- ционно-иждивенческого и активно-инициативного алгоритмов стратегии социального бытия как противостояние «волшебный вредитель» / иерофант - «волшебный покровитель» / протектор за монопольное право определять предпочтение героя либо в пользу успеха (инициатива), либо - удачи (инер- ция).                                                                                                                 В диссертации образ-концепт «волшебный вредитель»объективирован как иерофант (трикстер, царь, волшебник, колдунья, мачеха, Змей), который задает трудновыполнимые «службы», тем самым, создавая сакральную соци- альную ситуацию- инициально-испытательную -как своеобразный катали- затор социально-онтологического «сдвига». Автор отмечает что, как внеш- ний социокультурный фактор, иерофантвыполняет актуальную препозици- онную функцию «запуска» в ситуации испытания и выбора  героем стратегии социального поведения. Образ-концепт «волшебный покровитель» объективирован как про- тектор (Чудесная жена, Семейно-родовой дух, Вещий зверь). В параграфе обосновано, что даритель-протектор осуществляет «мягкий» протекторат, по- кровительствуя и наставляя героя в процессе  прохождения инициальных ис- пытаний. Основная функция дарителя-протектора заключается в том, чтобы снарядить, снабдить неофита волшебным средством - информацией или чу- десным помощником - и, таким образом, стимулировать его к действию.  Значение помощи в судьбе героя актуально и строго детерминировано, по- этому протекторат помощника обоснован как «жесткий».                                     В диссертации показана зависимость между степенью приложенности чужих сил к  судьбе героя и разделением инерционной стратегии  бытия на субституцию (замещение) и ассистенцию (вспоможение). В первом случае имеет место ожидание героем удачи и чудотворного результата,  помощник же замещает актант-пассивного, инертного и самоустранившегося  героя; во втором случае имеет место попытка созидания героем успеха и рукотворного результата,помощниквыступает как «страховочное» вспомогательное сред- ство при определенной доле участии героя. Многочисленные образцы ко- пинг-поведения героя в отечественной фольклорной сказке демонстрируют приоритетность в отечественном менталитете инерционной стратегии суб- ституции в социальном бытии, обусловленной историческими социокультур- ными особенностями. В европейской фольклорной сказке примеры субститу- ции незначительны, поскольку европейская сказка отразила раннее  «осозна- ние значимости и ценности всего «частного» (Н. Пушкарёва), в том числе и индивидуальной инициативности и личной ответственности, а потому инер- ционная стратегия субституции не смогла занять приоритетные позиции в менталитете европейцев.                                                                                      В третьей главе диссертации сделаны выводы о том, что: инициация является носителем ментальных образцов технологии достижения (успех или удача); «запуск» стратегии достижения с участием «волшебного вредителя» и «волшебного покровителя» санкционированирует и алгоритмизирует ак- тант-активное (инициативное, рукотврное - успех) или актант-пассивное (инерционное, чудотворное - удача) позиционирование индивида в социаль- но-онтологическом процессе.                                                                        В четвёртой главе «Образ-концепт «успех»: значение в формирова- нии стратегии социального бытия и её ментального сценария» основное внимание уделено проблемам  актуализации ментально-пропедевтических ресурсов сказки и роли образа-концепта успех как фактора формирования ментального сценария  стратегии социального бытия в модернизируемом российском обществе.                                                                                               В первом параграфе «Актуализация образа-концепта «успех» в мен- тально-пропедевтических ресурсах сказки» введено авторское понятие «ментально-пропедевтические ресурсы сказки», которые в качестве «вер- бального механизма» могут быть вовлечены в процесс создания модусов стратегии  социального бытия индивида уже в раннем детстве.                                     В диссертации обосновано, что:                                                                  - ресурс инсоциоментализации позволяет ответить на вопрос «за счет чего», «благодаря чему» индивид осваивает стратегию социального бытия. Инсоциоментализациятрактуется как особый этап первичной социализации, суть которого - «стартовые» усилия разумности по расширению сознания, по- гружение в глубинные «дебри культуры», «вживание» ребёнка в ментальную реальность. Речь идёт о временных границах от 1 до 7 лет, когда происходит «обретение смыслов жизни и навыков трудового действия».Отмечен ряд характеристик фольклорно-сказочной инсоциоментализации: полное доверие «значимым» взрослым в интепретации сказочно-сюжетных «достижитель- ских» коллизий; некритическое безоценочное усвоение социально-онтологи- ческих смыслов образа-концепта успех или удача, предлагаемых сказкой; формирование собственных базовых ценностных предпочтений - успех или удача -  под влиянием сказочного образца;                                                                   - ресурс мотивации позволяет ответить на вопрос «зачем», «с какой це- лью» осуществляется стратегия «быть и достигать». В русской сказке наибо- лее выражен мотив стремления не к успеху, а к удаче - герой к высоким результатам или равнодушен или достигает их «чужим руками». Умиротво- рённость на грани с апатичностью героя русской сказки есть «система ко- ординат», предполагающая его социально пассивное позиционирование и в практическом поведении редуцирующая мотив успеха к  мотиву удачи;                - ресурс прецеденции предполагает ответ на вопрос «как», «по какому образцу» следует строить жизненную социальную стратегию «быть и дости-гать». Сказочный текст выполняет специализированную прагматическую функцию прецедента успеха или удачи, поскольку он обладает свойством повторяемости в разных вариациях,  хорошо известен широкому кругу лиц. Слушая / читая сказку, ребенок принимает на себя модель поведения «обоб- щённого другого» (термин Дж. Мида), представленного образом-концептом, приобретая образец / прецедент для построения собственного социально-он- тологического сценария совладания с «запросами обыденной жизни». В свя- зи с этим, особенно существенна роль «значимого» взрослого в жизни ребён- ка:  восприятие ребенком сказочного образа-образца может быть откорректи- ровано посредством педагогически грамотного комментария «значимого» взрослого, который может повлиять на выбор ребёнком в качестве поведен- ческого эталона успеха или удачи;                                                                                   -  ресурс проекции связан с ответом на вопрос «куда», «в какую перс- пективу» совершается действие. В большинстве случаев аксиологические   акценты в комплексе алгоритмов поведения и стратегий  социального бытия сказки расставляют агенты первичной социализации - «значимые другие» (родной взрослый, воспитатель), благодаря которым ребенок  легко усваива- ет ментальные стереотипы, предопределяющие его «стиль жизни» / бытия. Но не менее важным и динамичным аспектом индивидуальной стратегии  жизни являются процессы самопроектирования, позволяющие постоянно «достраивать» индивидную онтологию в соответствии с её внутренними при- оритетами. Сказка, которая особенно тронула  в детстве (примерно до седь- мого года жизни), может использоваться в этой связи как проводник к веду- щему внутреннему проекту / сценарию, по которому человек выстраивает свою жизнь.  Поскольку русская сказка приоритетно проектирует модус удачи, тоона ментальнодетерминирует предпочтение субституционного «стиля жизни» и инфантильного  сценария стратегии социального бытия.                   Во втором параграфе «Экспозиция образа-концепта «успех» как фактора формирования ментального сценария стратегии социального бытия» констатируется, что поскольку основы копинг-поведения (стратегии совладания и преодоления) закладываются в раннем детском возрасте, то именно сказка - главный из социальных институтов, которыми организовано ментальное пространство в детстве - «отвечает» за выбор модуса стратегии социального бытия. В свою очередь, от избираемой из поколения в поко- ление  стратегии  бытия в данном социуме непосредственно зависит умест- ность и эффективность его социальных трансформаций. Модус стратегии социального бытия удача - ключевой мотив «онтлогической авантюры» (термин Э. Левинаса), позиция  отказа от полноценного бытия, принятая Рос- сией в глубокой древности и господствующая в сознании россиян до сих пор, ставит под вопрос полноценность российской модернизации. Этот неоптими- стичный вывод сделан в результате изучения и анализа текстов отечествен- ных сказок. Российский фольклор ориентирован на гипертрофию образа-кон- цепта удача - чуда, чужой благодательной воли, покровительства случая, патернализма власти бога / государства: поступки совершаются «как бы сами собой», не по инициативе и усилию героя, а по его умозрительно-мечтатель- ному «хотению».                                                                                   Уклонение от достижения поставленных це­лей собственными усилия- ми, готовность быть послушным орудием в руках других (случая, судьбы, бога) должны быть социально неприемлемы. Задача состоит в том, чтобы уменьшить (в перспективе - избавиться) степень влияния модуса удача,  блокировать и изжить опасную для личности и для общества  установку на удачу и переориентировать менталитет на успех.                                      В диссертации сделан вывод о том, что в контексте модернизационных процессов современной России следует позаботиться о том, чтобы образ-кон- цепт успех стал образцом в реализации подлинных социально-онтологичес- ких смыслов. Для этого предлагается актуализировать в качестве исходных и приоритетных некоторые социокультурные способы:

- меритокративность - способ социального позиционирования, при котором успех личности признаётся её собственной заслугой по объективным крите- риям, результатом развития и проявления ее самостоятельных усилий;

- аффирмативность - способ социального внушения, при котором возможно окружить ребёнка образами-концептами, подтверждающими конкретное пе- реживание или действие, в данном случае - глубокое и устойчивое пережи- вание образа-концепта успех, и выступающими в качестве доминирующих убеждений, управляющих поведением;                                                             

- копинг-актантность - способ формирования стратегии совладания и преодо- ления в аспекте «разрешение проблемы» (Д. Амирхан) посредством удержа- ния образа-концепта успех в сознании до тех пор, пока оно не создаст мен- тальную картину как руководство к действию.                                                            Итак, в четвёртой главе диссертации обоснован вывод о том, что мен- тально-пропедевтические  ресурсы сказки обеспечивают процесс усвоения и активного воспроизведения индивидом ментального опыта «достижитель- ности», который «ответственен» за предпочтение индивидом «стиля бытия»;  социум может и должен использовать потенциалы фольклора для целена- правленного социальнозначимого воздействия на индивида в ситуации выбо- ра им модуса стратегии социального бытия.

В заключении содержится обобщающая характеристика основных итогов исследования, обосновывается значимость и перспективность полу- ченных результатов.

Основные положения диссертации изложены в следующих публи-кациях:

Монографии

1. Мулляр, Л.А. Философско-антропологические конфигурации сказочной «премудрости» [Текст] / Л.А. Мулляр: Монография. Научное издание. - СПб.: «Инфо-да», 2007. - 9,0 п. л. - ISBN 978-5-94652-201-4.

2. Мулляр, Л.А.Экономическая и социально-статусная успешность личности в фольклорно-сказочной экспликации [Текст] // Гуманитарные проблемы со- временности: человек и общество: Монография / Антипанова Н. А., Бабулина Л.В., Белова Н. В., Бурьянова А.Г. и др. - Книга 3. Научное издание. - Ново- сибирск: ЦРНС - «Сибпринт», 2008. - 21,2/1,5 п. л. - ISBN 978-5-94301-048-4.  

3. Мулляр, Л.А. Социально-онтологические смыслы образа-концепта «ус- пех»: социоментально-фольклорный подход [Текст] / Л.А. Мулляр: Моно- графия. Научное издание. -  Новосибирск: ЦРНС - «Сибпринт», 2009. - 16,0 п. л. - ISBN 978-5-94301-079-8.

4.  Мулляр, Л.А. «Помыслить немыслимое»: образно-концептуальный стиль философствования в отыскании социально-онтологических смыслов (на при- мере анализа фольклорной сказки в русской философии) [Текст] // Современ- ные социально-политические процессы в регионах России и мира: Моногра- фия /  Ванеев О.Н, Губин М.А., Ирхен И.И., Литвинова Т.Н. и др. - Научное издание. - Краснодар: АНО ЦСПИ «Премьер», 2011. - 13/2,0 п. л. - ISBN 978-5-905292-03-3.

5.  Мулляр, Л.А. Авторская сказка в проблемном пространстве философии. Философско-антропологические смыслы. [Текст] / Л.А. Мулляр: Моногра- фия. Научное издание. - Germany, Saarbrucken: LAP LAMBERT Academic Publishing, 2011. - 10 п. л. - ISBN 978-3-8443-5980-0.

Публикации в ведущих рецензируемых журналах

6. Мулляр, Л.А. Диалектика концепта «успех - упадок» в сказочном измере- нии [Текст] / Л.А. Мулляр // Вестник Челябинского государственного уни- верситета. Научный журнал. Философия. Социология. Культурология. - Че- лябинск: ЧелГУ, 2007. -  №16 (94). -  0,6 п. л. - ISSN 1994-2796.

7. Мулляр, Л.А. Триада «успех-удача-упадок»: опыт социально-онтологичес- кой формализации [Текст] / Л.А. Мулляр // Вестник Челябинского государст- венного университета. Научный журнал. Философия. Социология. Культуро- логия. - Челябинск: ЧелГУ,  2008. -  №28 (129). -  0,4 п. л. - ISSN 1994-2796.

8. Мулляр, Л.А. Сказочная картина мира: образно-концептуальная репрезен- тация социально-онтологических смыслов [Текст] / Л.А. Мулляр // Научные проблемы гуманитарных исследований. Научно-теоретический журнал. - Пятигорск: Институт региональных проблем российской государственности на Северном Кавказе,  2009. -  №7. -  0,4 п. л. - ISSN 2071-9175.

9. Мулляр, Л.А., Антюхина, А.В. Фольклорно-сказочная реконструкция со- циальной статусности посредством образа-концепта «успех / удача» [Текст] / Л.А. Мулляр, А. В. Антюхина // Научные проблемы гуманитарных исследо- ваний. Научно-теоретический журнал. - Пятигорск: Институт региональных проблем российской государственности на Северном Кавказе,  2009. -  №12(1). -  0,4 п. л. - ISSN 2071-9175.

10. Мулляр, Л.А. Образно-концептуальные алгоритмы социально-онтологи- ческой  стратегии достижения в фольклорной сказке [Текст] / Л.А. Мулляр // Вестник Челябинского государственного университета. Научный журнал. Философия. Социология. Культурология. - Челябинск: ЧелГУ,  2010. -  №16 (197). -  0,5 п. л. - ISSN 1994-2796.

11. Мулляр, Л.А. «Добрый Молодец» - «Красная Девица»: опыт социально-онтологического истолкования гендерных значений стратегии достижения / Л.А. Мулляр // Теория и практика общественного развития [Электронный ре-сурс]. 2010. №1. - Шифр Информрегистра: 0421000093\0007. Режим доступа: http://teoria-praktica.ru/-1-2010/filosofiya/iritsyan.pdf. - 0,5 п.л.

12. Мулляр, Л.А. Социально-онтологические смыслы  фольклорно-сказоч- ной инициации / Л.А. Мулляр // Теория и практика общественного развития [Электронный ресурс]. 2011. №1. - Шифр Информрегистра 0421000093\0016. Режим доступа: http://teoria-praktica.ru/-1-2011/filosofiya/iritsyan.pdf. - 0,5 п.л.

13. Мулляр, Л.А. Феномен «детство» в образно-концептуальном сопровож- дении сказки / Л.А. Мулляр // Теория и практика общественного развития [Электронный ресурс]. 2011. №4. - Шифр Информрегистра: 0421100093\0270. Режим доступа: http://teoria-praktica.ru/-4-2011/filosofiya/iritsyan.pdf. - 0,5 п.л.

14. Мулляр, Л.А. К вопросу о теоретических основаниях исследования фено- мена «успех» / Л.А. Мулляр // European Social Science Journal. - Рига - Москва: АНО МИИ, 2011. - № 7. - 0,8 п.л. - ISSN 2079-5513.

Иные публикации

15. Мулляр, Л.А. Одномерность и универсальность как измерения челове-ческого бытия [Текст] / Л.А. Мулляр // Материалы Республиканской научно-теоретической конференции «Проблемы отчуждения в общественном раз- витии». - Караганда: Институт философии и права АН Казахской ССР, Кара- гандинский государственный университет, 1992. - 0,3 п. л.

16. Мулляр, Л.А. Игра как генетическая детерминанта сказки [Текст] / Л.А. Мулляр, А.В. Антюхина // Депонирование в ВИНИТИ. - Москва, 2005. - №1180. - 0,6 /0,5 п. л.                                                                         

17. Мулляр, Л.А. Экспликация сказочного дискурса как образной антропо- логии. [Текст] / Л.А. Мулляр, А.В. Антюхина //  Депонирование в ВИНИТИ. - Москва, 2005. - №1181. - 1,0/0,9 п. л.

18. Мулляр, Л.А. Сказка, мыслящая человека (философско-антропологичес- кие конфигурации «Снежной королевы» Г.-Х. Андерсена) [Текст] / Л.А. Мул- ляр // Материалы  Международной научно-практической конференции «Рос- сия. Культура. Будущность. Идентичность в современной культуре: феномен и теоретико-методологические аспекты исследования». - Челябинск: Челя- бинский Институт Уральской Академии Государственной службы, 2005. - 0,3 п. л.

19. Мулляр, Л.А.  Игровая природа сказочного текста [Текст] / Мулляр Л.А.,  Антюхина А.В.  // Сборник научных статей «Общество, история, культура». -Москва / Пятигорск / Ставрополь: Ставропольское отделение Российского философского общества, 2006. - 0,6 /0,5 п. л.

20. Мулляр, Л.А. Концептуальный «узор» экономической самонедостаточно- сти [Текст] / Мулляр Л.А. // Материалы Всероссийской научно-практической конференции «Проблемы становления гражданского общества на юге Рос- сии». - Армавир: Институт социологии РАН / Армавирский институт соци- ального образования, 2006. - 0,4 п. л.

21. Мулляр, Л.А. Фольклорная сказка в предметно-проблемном поле русской философии [Текст] / Мулляр Л.А.// Материалы Международной научно-прак- тической конференции «Русская религиозная философия в историческом, теоретическом и социальном измерениях». Научное издание. - Владивосток: Дальневосточный Государственный университет / Институт истории и фило- софии, 2006. - 0, 7 п. л.

22. Мулляр, Л.А. Эссенциально-ценностное пространство фольклорной сказ- ки: опыт философского анализа [Текст] / Мулляр Л.А. // Материалы Всерос- сийской научной Интернет-конференции «Анализ гуманитарных проблем современного российского общества». - Омск: Омский Государственный университет путей сообщения, 2006. - 0, 4 п. л.

23. Мулляр, Л.А. Фольклорно-сказочное  сопровождение процесса социо- культурного развития личности [Текст] / Мулляр Л.А.  // Сборник научных трудов «Теоретические и прикладные аспекты психологии развития: проблемы, решения, перспективы». Научное издание. - Кемерово: Кемеров- ский Государственный университет, 2007.  -  0, 4 п. л.

24. Мулляр, Л.А. Фольклорное измерение гуманитарного познания: философ- ские контексты [Текст] / Мулляр Л.А. // Сборник статей Всероссийской на- учной конференции «Философские вопросы естественных, технических и гуманитарных  наук». Научное издание. - Магнитогорск: Магнитогорский Государственный университет, 2007. - 0, 4 п. л.

25. Мулляр, Л.А. Человек в философско-символическом круге сказки [Текст] / Мулляр Л.А. // Материалы Международной научной конференции «Человек в современных философских концепциях». Научное издание. - Волгоград: Волгоградский Государственный университет / Международное философс- кое общество / Российское философское общество, 2007. - 0, 3 п. л.

26. Мулляр, Л.А. Диада «Успех-Упадок» в проблемном поле сказки. [Текст] / Мулляр Л.А. // Сборник материалов XII психологического симпозиума «Пси- хологические проблемы смысла жизни и акме». - Москва: Психологический институт РАО, 2007. - 0,5 п. л.

27. Мулляр, Л.А. Фольклорная репрезентация отношения «мужчина - жен- щина» [Текст] / Мулляр Л.А. //  Сборник материалов Всероссийской научно-теоретической конференции «Природа человека: пол и гендер». - Ижевск: Удмурдский Государственный университет / Институт человека / Институт социальных коммуникаций, 2007. - 0, 3 п. л.

28. Мулляр, Л.А. «Мыслящий мир» сказки: сказочные «методики» сохране- ния исторического наследия [Текст] / Мулляр Л.А. // Сборник научных ста- тей II Всероссийской научной конференции «Философия и методология истории». Научное издание. - Коломна: Коломенский Государственный уни- верситет, 2007. - 0, 4 п. л.

29. Мулляр, Л.А. Успех и самореализация: метаморфозы соотношения и вза- имовлияния. [Текст] / Мулляр Л.А. // Материалы Всероссийской научно-практической конференции «Самореализация личности в современных социокультурных условиях».- Тольятти: ТГУ / МГУ / РУДН / Психологичес- кий институт РАО, 2007. - 0,5 п. л.

30. Мулляр, Л.А. Формализация женской «премудрости» в социальном про- цессе: архетипы власти в «женских» сказках [Текст] / Мулляр Л.А. // Мате- риалы Международной научно-практической Интернет-конференции «Про- фессиональная карьера женщин и вызовы времени». Научное издание. - Орёл: Орловский Государственный технический университет, 2007.- 0, 4 п. л.

31. Мулляр, Л.А. Фольклорное наследие как фактор процесса героико-пат- риотической социализации личности [Текст] / Мулляр Л.А. // Материалы Международной научно-практической конференции «Народная художест- венная культура в контексте современного освоения культурного простран- ства Русского Севера». - Архангельск:   Поморский Государственный универ- ситет, 2007. - 0,4 п. л.

32. Мулляр, Л.А. Русское национальное самосознание в пространстве «Иного царства» [Текст] / Мулляр Л.А. // Материалы региональной научно-практи- ческой конференции «Проблемы изучения фольклора в русской духовной культуре». - Орел: Орловский Государственный университет, 2007. - 0, 4 п. л.

33. Мулляр, Л.А. Антропологические константы человека в сказочном изме- рении: гуманистические ресурсы «магического мышления» [Текст] / Мулляр Л.А. // Материалы Международной научной конференции «Природа челове- ка и гуманизм: антропологическое измерение техногенной цивилизации». – Владимир: Владимирский Государственный педагогический университет, 2007. - 1,1 п. л.

34. Мулляр, Л.А. Креативный потенциал спецкурса «Управление социальны- ми процессами в семиотическом дискурсе сказки» [Текст] / Мулляр Л.А. // Материалы Пятой Всероссийской научно-практической конференции «Госу- дарственное и муниципальное управление в условиях формирования граж- данского общества и рыночной экономики: опыт, проблемы, перспективы». Научное издание. - Челябинск: Челябинский институт (филиал) ФГОУ ВПО «Уральская академия государственной службы», 2007. - 0,3 п. л.

35. Мулляр, Л.А. «Кристалл древней мудрости» в современном социокуль- турном пространстве: что и зачем хранит сказка? [Текст] / Мулляр Л.А.  // Материалы Международной научно-практической конференции «Сохра- нение и развитие социокультурного потенциала региона».  - Орел: Орловский Государственный  институт искусств и культуры, 2007. - 0, 4 п. л.

36. Мулляр, Л.А. Сказка как внерациональная форма выражения идеологи- ческой доктрины [Текст] / Мулляр Л.А. // Материалы Всероссийской научной конференции с международным участием «Бренное и Вечное: социально-мифологические и политико-философские измерения идеологии в «массовых обществах». Научное издание. - Великий Новгород:  НовГУ им. Ярослава Мудрого / Международный университет в Москве, 2007. - 0,4 п. л.

37. Мулляр, Л.А. Сказочно-семиотические технологии как способ полагания социально-философского знания [Текст] / Мулляр Л.А. // Сборник научных статей «Философские проблемы социальных и гуманитарных наук». Спе- циальный выпуск. - Санкт-Петербург: СПбГЭТУ «ЛЭТИ», 2008. - 0,3 п. л.

38. Мулляр, Л. А.  «Успех» - «Удача»: феноменология свободы - не-свободы [Текст] / Мулляр Л.А. // Материалы Всероссийской научно-практической конференции «Свобода личности: правовые, исторические, философские аспекты». Научное издание. - Санкт-Петербург: СПбГУ профсоюзов, 2008. - 0,3 п. л.

39. Мулляр, Л.А. Социально-онтологические смыслы образа-концепта «Ус- пех» [Текст] / Мулляр Л.А. // Сборник материалов XIII психологического симпозиума «Психологические проблемы смысла жизни и акме». - Москва: Психологический институт РАО, 2008. -  0,5 п. л.

40. Мулляр, Л.А. Семиологический ресурс социально-гуманитарного знания: образно-концептуальная философия сказки в постановке и разрешении соци- ально-онтологических проблем [Текст] / Мулляр Л.А. //  Материалы Меж- дународной очно-заочной научно-практической конференции «Россия сегод- ня: гуманизация социально-экономических отношений. Шестые Марксов- ские чтения». - Нижневартовск:  Нижневартовский экономико-правовой инс- титут / Нижневартовское отделение Российского философского общества, 2008. - 0,5 п. л.

41. Мулляр, Л.А. Фольклорная (народная) сказка как социоментальный комп- лекс [Текст] / Мулляр Л.А. // Материалы VII Международной научно-прак- тической конференции «Сибирская деревня: история, современное состоя- ние и перспективы развития». Научное издание. - Омск: ОГАУ / Институт истории Сибирского отделения РАН / Торуньский университет им. Н. Копер- ника (Польша) / Польский институт в Москве, 2008. - 0,4 п. л.

42. Мулляр, Л.А. Образ-концепт «Успех» в пространстве социально-гумани- тарного знания [Текст] / Мулляр Л.А. //  Сборник статей Всероссийской на- учной конференции «Философские вопросы естественных, технических и гу- манитарных  наук». Научное издание. - Магнитогорск: Магнитогорское от-деление Философского общества РФ / МаГУ, 2008. - 0, 4 п. л.

43. Мулляр, Л.А. Успех как ценностный феномен социального здоровья: опыт социально-онтологического анализа [Текст] / Мулляр Л.А. // Сборник статей Всероссийской научно-теоретической конференции «Ценности интел- лигибельного мира». - Магнитогорск: МаГТУ им. Г. И. Носова / МаГУ / Ма- гнитогорское отделение философского общества РФ, 2008. - 0,4 п. л.

44. Мулляр, Л.А.  Сказочная картина мира: социально-онтологическая семан- тика [Текст] / Мулляр Л.А. // Сборник статей IV Международной научной конференции «Слово, высказывание, текст в когнитивном, прагматическом и культурологическом аспектах». - Челябинск:  ЧелГУ, 2008. - 0,3 п. л.

45. Мулляр, Л.А. Мифологический контекст фольклорной сказки: волшебный мир русского двоеверия [Текст] / Мулляр Л.А. // Материалы Всероссийской научно-практической конференции «Сказка: научный подход к детскому жанру». - Нижний Тагил;  Нижнетагильская Государственная социально-пе- дагогическая академия, 2008. - 0,3 п. л.

46. Мулляр, Л.А. Национально-культурные образы-концепты бытия: фольк- лорно-сказочная рефлексия [Текст] / Мулляр Л.А. // Сборник научных статей Уральских Бирюковских чтений. Выпуск 5, Ч. 2. - Челябинск, 2008.  - 0,4 п. л.

47. Мулляр, Л.А. Сказка как форма социоментальной рефлексии [Текст] / Мулляр Л.А. // Философско-культурологический альманах «Берестень». На- учное издание. - Великий Новгород: Новгородский Государственный уни- верситет им. Ярослава Мудрого, 2008. - №2 (2). - 0,4 п. л.

48. Мулляр, Л.А.  Образы-концепты социального топоса в фольклорно-ска- зочном измерении [Текст] / Мулляр Л.А. // Материалы Всероссийской на- учной конференции «Бренное и Вечное: социальные ритуалы в мифологи- зированном пространстве современного мира». Научное издание. - Великий Новгород: Новгородский Государственный университет им. Ярослава Муд- рого, 2008. - 0,4 п. л.

49. Мулляр, Л.А.  Возможность, необходимость и перспективы образно-кон- цептуальной философии сказки [Текст] / Мулляр Л.А. // Материалы Меж- дународной научно-практической конференции «Современная философия в контексте межкультурных коммуникаций». - Владивосток-Хабаровск: Даль- невосточный Государственный университет / Российское философское об- щество, 2008. - 0,4 п. л.

50. Мулляр, Л.А. Дух и границы европейской ментальности в фольклорно-сказочной репрезентации [Текст] / Мулляр Л.А. // Материалы VIII Между- народных Лихачевских чтений. - Санкт-Петербург:  РАН / Санкт-Петербург- ский гуманитарный университет профсоюзов, 2008. -  0,3 п. л.

51. Мулляр, Л.А. Миф и сказка бытия - бытие мифа и сказки [Текст] / Мулляр Л.А. // Материалы III Международной научно-практической конференции «Философия и социальная динамика XXI века: проблемы и перспективы». -Омск: Омский Государственный университет им. Ф. М. Достоевского / Инс- титут Александра I (Финляндия) / Высшая школа г. Фехта (Германия) / Си- лезский университет (Польша), 2008. - 0,5 п. л.

52. Мулляр, Л. А. Инициация как технология успешности и ее своеобразие в фольклорной сказке [Электронный ресурс] / Л.А. Мулляр // ГЛОБЭКСИ. Ин- тернет-журнал Института международных образовательных и исследова- тельских программ. - М.: ИМОИП, 2008. - № гос. регистрации 0420800077.  - Режим доступа: http://www.globecsi.ru/Articles/2008/Mullyar.pdf - 0, 7 п. л.

53. Мулляр, Л.А. Актуализация образа-концепта «успех» в контексте социально-онтологических ресурсов сказки [Электронный ресурс] / Л.А. Мулляр // ГЛОБЭКСИ. Интернет-журнал Института международных обра- зовательных и исследовательских программ. - М.: ИМОИП, 2009. - № гос. регистрации 0420800077. - Режим доступа: http://www.globecsi.ru/Arti- cles/2009/Mullyar2.  - 0, 6 п. л.       

54. Мулляр, Л.А. Социоментально-фольклорный подход к социально-онтоло- гическому опосредованию успеха [Электронный ресурс] / Л.А. Мулляр // ГЛОБЭКСИ. Интернет-журнал Института международных образовательных и исследовательских программ. - М.: ИМОИП, 2009. - № гос. регистрации 0420800077. - Режим доступа: http://www.globecsi.ru/Articles/2009/Mullyar1.

- 0, 6 п. л.

55. Мулляр, Л.А.  Фольклорная богатырская сказка как творческое наследие национально-культурного сообщества [Текст] / Мулляр Л.А. // Материалы Петраковских чтений «Творческая природа человека». - Ижевск: Удмурдский Государственный университет, 2009. - 0,3 п. л.

56. Мулляр, Л. А. Образ-концепт Дом  в сказочной картине мира [Текст] / Л.А. Мулляр // Материалы III Международной научно-практической  конфе- ренции «Коды русской классики: «дом», «домашнее» как смысл, ценность и код». - Самара: Самарский Государственный университет, 2010. - 0,3 п. л.

57. Мулляр, Л. А. Образно-концептуальная полемология: фольклорный фор- мат [Текст] / Л.А. Мулляр // Материалы Всероссийской научной конферен- ции «Великая Отечественная война в пространстве исторической памяти российского общества». - Ростов-на-Дону: Южный научный центр РАН, 2010. - 0,2 п. л.

58. Мулляр, Л. А. Онтологическая интенсивность сказочного образа-кон- цепта [Текст] / Л.А. Мулляр // Материалы Международной научной конфе- ренции «Символика в философско-культурологических исследованиях, этно- культурных и религиозных традициях». - Пятигорск: Пятигорский Государ- ственный лингвистический университет, 2010. - 0,3 п. л.

59. Мулляр, Л. А. Антимодернизационный потенциал российской модерни- зации [Текст] / Л.А. Мулляр // Материалы Всероссийской научной конфе- ренции «Бренное и Вечное: власть и общество в мифологиях модерниза- ции». Научное издание. - Великий Новгород: Новгородский Государствен- ный университет им. Ярослава Мудрого, 2010. - 0,4 п. л.

60.  Мулляр, Л. А. Социосемиологическая реконструкция  истории в фольклорном эпосе народов Кавказа  [Текст] / Л.А. Мулляр // Материалы IV Всероссийской научной конференции «Философия и методология истории». - Коломна: Московский Государственный областной  социально-гуманитарный университет, 2011. - 0,6 п. л.

61. Мулляр, Л. А. Сказка как феномен: статус в социокультурном пространстве [Текст] / Л.А. Мулляр // Материалы Международной научно-практической  конференции «Культурология в контексте гуманитарного знания». - Курск: Курский государственный университет, 2011. - 0,6 п. л.

62. Мулляр, Л. А.  Фольклорно-сказочная вербализация «народного бытового сознания»  о труде [Текст] / Л.А. Мулляр // Материалы Петраковских чтений на тему «Созидающая природа человека». - Ижевск: Удмурдский государственный университет, 2011. - 0,2 п. л.

63. Мулляр, Л. А. Образ-концепт «Ремесленник» в фольклорном эпосе  [Текст] / Л.А. Мулляр // Материалы IV Международной научно-практической конференции «Ремесленная деятельность и ремесленное образование в современной России». - Екатеринбург: Российский государственный профессионально-педагогический университет, Уральское отделение РАО, 2011. - 0,5 п. л.

 

 

 






© 2011 www.dissers.ru - «Бесплатная электронная библиотека»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.