WWW.DISSERS.RU

БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА

   Добро пожаловать!

Формирование стратегии инновационного развития санаторно-курортного и туристского комплекса (на примере города-курорта Сочи)

Автореферат докторской диссертации по экономике

 

На  правах  рукописи

Быкова Ольга Николаевна

 

 

 

ФОРМИРОВАНИЕ

 СТРАТЕГИИ ИННОВАЦИОННОГО РАЗВИТИЯ

САНАТОРНО-КУРОРТНОГО И ТУРИСТСКОГО КОМПЛЕКСА

(НА ПРИМЕРЕ ГОРОДА-КУРОРТА СОЧИ)

 

08.00.05 - Экономика и управление народным хозяйством: управление инновациями и инвестиционной деятельностью; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами - сфера услуг

 

 

АВТОРЕФЕРАТ

диссертации на соискание ученой  степени

доктора экономических   наук

 

 


Москва – 2009

 

Работа выполнена на базе Российской экономической академии  им. Г.В. Плеханова

Научные консультанты:

доктор экономических наук, профессор

Розанова Татьяна  Павловна,

доктор экономических наук, профессор

Мухопад Владимир Иванович

Официальные оппоненты:

доктор экономических наук, профессор

Епифанов Виктор Александрович

доктор экономических наук, профессор

Твилдиани Юрий Константинович

доктор экономических наук, профессор

Боков Михаил Алексеевич

Ведущая организация:

Научно-исследовательский институт курортологии и  реабилитации  в г. Сочи.

Защита состоится   «___» «__________» 2009  года в  ________  на заседании диссертационного совета  ДМ 401.001.01 при Российском государственном институте интеллектуальной собственности по адресу: 117279, г. Москва, ул. Миклухо-Маклая, д. 55 а.

С диссертацией можно ознакомиться в научной библиотеке   Российского государственного института интеллектуальной собственности.

Автореферат разослан         ____________      2009 года.

Ученый секретарь

диссертационного совета

кандидат экономических наук, доцент                                               Фатькина Л.П.                                                        

 

  • Общая характеристика работы

Актуальность темы исследования.  Проводимый в стране курс на перевод российской экономики на инновационный путь  развития  для решения социально-экономических задач и роста уровня жизни населения должен быть ориентирован не только на максимальное и эффективное использование новейших отечественных и зарубежных достижений науки и техники и передовых методов организации и управления  производством, широкое  использование природных ресурсов России с глубокой степенью их переработки, усиление роли страны на мировых рынках наукоемкой продукции, но и на поиск и вовлечение в инновационный процесс других ресурсов страны, пока еще слабо задействованных в социально-экономическом развитии Российской Федерации.

Одним из таких мощных потенциальных ресурсов в России, имеющих огромное экономическое и социальное значение для ее будущего развития является санаторно-курортный и туристский бизнес. Известно, что многие страны мира (Испания, Кипр, Турция, Греция, Италия, Чехия, Австралия и др.) до 30-50%  своих доходов от внешнеэкономической деятельности зарабатывают на этом бизнесе.

Россия с ее огромным потенциалом природно-климатических условий и достигнутым уровнем санаторно-курортного лечения и туризма крайне слабо использует этот потенциал в данной области. Это относится даже к тем регионам и зонам, которые заслужено получили репутацию высокоорганизованных  и эффективных санаторно-курортных и туристских комплексов.  

В результате проведенных в конце XX начале XXI столетий коренных преобразований в стране ситуация в санаторно-курортной отрасли как важнейшей сфере экономики, обеспечивающей охрану и восстановление здоровья населения радикально изменилась. Государство резко снизило бюджетное финансирование санаторно-курортного лечения из фондов социального страхования, уменьшились отчисления на эти цели из средств предприятий. Система санаторно-курортного финансирования стала децентрализованной,  все санаторно-курортные учреждения оказались внебюджетными, т.е. перешли на самостоятельное ведение своей хозяйственной деятельность.

В этих условиях многочисленные санаторно-курортные комплексы, сложившиеся во времена регулярных дотаций со стороны государства, оказались неспособными быстро адаптироваться к новым экономическим условиям и, как следствие, стали нерентабельными в условиях жесткой конкуренции.

В новых условиях для этих комплексов жизненно важной стала не проблема расширения их деятельности и выход на новый уровень обслуживания, а проблема выживания и сохранения самих комплексов. В еще большей мере оказались нерешенными  многие  методологические, законодательно-нормативные, практические аспекты их деятельности на макроуровне, определяющие задачи будущего  развития санаторно-курортной и туристской отрасли в стране. По мнению автора, эти задачи должны решаться на основе разработки и реализации инновационной стратегии развития санаторно-курортной и туристской отрасли в стране.

Главной целью такой стратегии должно стать решение крупной научной и народнохозяйственной  проблемы – создание в стране мощной санаторно-курортной и туристской отрасли, сопоставимой по своей  социально-экономической значимости и вкладу в ВВП с эффектом, получаемым в сырьевых и наукоемких отраслях промышленности России.

Формирование стратегии инновационного развития такой отрасли, на наш взгляд, предполагает выполнение в ходе настоящего исследования следующих условий:

- в современных публикациях в области теории и практики инновационной деятельности преимущественно отражены вопросы? относящиеся к материальному производству при явном дефиците исследований по проблемам инноваций в сфере услуг, особенно в части, касающейся правовой охраны и использования объектов интеллектуальной собственности. Исследованная в данной диссертации тема инновационного развития санаторно-курортной и туристской отрасли находится на стыке сферы услуг и материального производства, причем приоритетное место в этой деятельности занимает сфера услуг. Это потребовало развития в настоящей работе теоретико-методологических основ и определения специфики инновационной деятельности в санаторно-курортных и туристских комплексах;

- в диссертационном исследовании был применен научный метод индуктивной логики, позволяющий на основе детального анализа процесса функционирования конкретного санаторно-курортного и туристского региона (город-курорт Сочи) распространить методику исследования и получаемые результаты на другие регионы и сделать выводы и рекомендации по формированию инновационной стратегии развития всей отрасли в целом;

-  стратегия инновационного развития санаторно-курортного и туристского комплекса должна быть встроена и являться составной частью проводимой в стране долгосрочной и среднесрочных программ по переводу российской экономики  на инновационный путь развития;

- в условиях рынка создание новых  и совершенствование  действующих санаторно-курортных и туристских комплексов в стране  должны быть основано на использовании  новых подходов к внедрению научной продукции, разрабатываемой научно-исследовательскими учреждениями восстановительной медицины и курортологии, новых принципов организации здравоохранения. Стимулирование созданных как в своей стране, так и за рубежом инвестиционной деятельности, инновационной наполненности реализуемых проектов в санаторно-курортном комплексе становится основным рычагом современной экономической политики в данной сфере экономики;

- концепция инновационного развития санаторно-курортной и туристской отрасли предопределила  исследование и разработку  в данной работе таких актуальных проблем для региона  города Сочи и отрасли в целом как государственное регулирование развития санаторно-курортной и туристских комплексов, использование конкурентных преимуществ их развития, вопросы инвестирования средств в развитие комплексов и их эффективности, создание инфраструктуры и организационно-экономического механизма  управления комплексами, оптимизация системы управления санаторно-курортной и туристской отраслью на основе инновационной стратегии.

Очевидно, что анализ и разработки стратегии инновационного развития всей отрасли целесообразно выполнить на примере конкретного региона и сделать выводы и рекомендации по рассматриваемой проблеме, имеющие народнохозяйственное значение. В стратегии инновационного развития санаторно-курортного и туристского комплекса города-курорта Сочи, а также отрасли в целом, должны найти отражение огромный материальный и интеллектуальных потенциал, создаваемый в связи с проведением всемирной  зимней олимпиады «Сочи 2014».

Учитывая изложенное, выбранная тема диссертационного исследования представляется весьма актуальной и значимой как с теоретико-методологической, так и с практической точек зрения.

Степень разработанности проблемы.  Проблема расширенного воспроизводства экономического потенциала региона, основанного преимущественно на инновационном развитии сферы услуг в условиях рыночной конкуренции, является одной из самых сложных и недостаточно изученных в отечественной науке и практике. Методологические подходы к решению рассматриваемой проблемы заложены в исследованиях А. Гранберга, Г. Гутмана, В. Лексина, Н. Лариной, М.Никитенко, Б.Орлова, С.Хурсевича, В.И. Азара, A.M. Бабича, Ю.К. Байназарова, Ю.А. Веденина, П.Г. Дегтярева, Е.В. Егорова, Е.Н. Жильцова, И.В. Зорина, Г.А. Карповой, В.А. Квартальнова, А.Л. Лесника, Г.А. Папиряна, И.А. Рождественской, Т.П. Розановой, А.Д. Чудновского и др. Привлекались также труды зарубежных авторов: Р.А. Брайлефа, Дж. Боуэна, К. Дженкинса, X. Ламперта, а также других отечественных и зарубежных экономистов. Вместе с тем, системный анализ и синтез результатов разнородных исследований с учетом региональной специфики реформирования экономики сохраняет высокую степень актуальности и создает необходимые предпосылки повышения эффективности осуществления государственной региональной политики и выработки инновационной стратегии формирования и использования экономического потенциала региона.

Изучение инвестиционных процессов являлось предметом исследования многих российских и зарубежных ученых-экономистов. Среди отечественных авторов, занимающихся формированием научной основы инвестиционной деятельности, можно отметить исследования С.И.Абрамова, В.С.Барда, В.П.Иваницкого, И.В.Игошина, Л.Л.Игониной, А.Б.Крутика, Е.И.Мельниковой, В.М.Рябова, Ф.С.Тумусова, В.В.Шеремета, и др. Значительный вклад в развитие основ инвестиционной деятельности внесли зарубежные ученые, экономисты, среди которых У.Шарп, Г.Александер, Д.Бейли, Д.Сакс, ФЛаррен, Кэмпбэлл Р. Макконелл, Стэнли Л. Брю и др.

Проблемы инвестиционно-инновационной деятельности исследовались в работах С.И.Абрамова, С.В.Ермасова, Н.В.Игошина, А.Б.Крутика, И.А.Курнышева, В.И.Лихтенштейн, А.Л.Меерсона, М.И.Сивякова и др.

Вопросами становления и развития санаторно-курортного хозяйства на разных этапах его развития занимались, в основном, медики, географы, курортологи и другие исследователи. Так, в дореволюционной России большое внимание формированию и развитию курортов уделяли такие ученые, как Ф.А.Баталин, Ф.П.Гааз, А.П.Нелюбин, В.В.Святловский, С.А.Смирнов, А.Цеэ, Н.Я.Чистович и многие другие. Вместе с тем вопросы комплексного социально-экономического развития санаторно-курортного хозяйств и туризма на основе стратегии их инновационного развития остаются малоизученными.

Многогранность инновационной стратегии требует исследования факторов в их взаимосвязи и взаимозаменяемости. Поэтому санаторно-курортный комплекс следует рассматривать не как изолированное явление, а как систему взаимосвязанных элементов, в рамках которой каждому элементу принадлежат четко определенные место и функции. Санаторно-курортный комплекс региона как функционирующая система,  с одной стороны, обладает определенной устойчивостью и стабильностью, а с другой стороны, непрерывно развивается, изменяется. В теоретическом плане законы функционирования системы должны лежать в основе формирования стратегии инновационного развития на долгосрочную перспективу.

Цель исследования — научное обоснование и разработка  стратегии инновационного развития санаторно-курортного и туристского комплекса города-курорта Сочи на средне и долгосрочную перспективу. Использование результатов исследования для разработки  концепции национальной стратегии инновационного развития санаторно-курортной и туристской отрасли в стране.

Данная цель исследования достигается решением следующих конкретных задач:

* развитием инновационной деятельности в сфере услуг и выявление  теоретико-методологических основ и особенностей формирования инновационной стратегии развития санаторно-курортного  и оздоровительного комплекса;

* анализом современного состояния и раскрытием потенциала развития санаторно-курортного и туристского комплекса города-курорта Сочи на основе разработки стратегии инновационного развития комплекса на долгосрочный период;

*  исследованием перспектив средне и долгосрочного развития региона через инвестиционное обеспечение санаторно-курортного комплекса;

* разработкой перспективной программы развития региона с учетом использования инвестиционных ресурсов и инновационных методов управления, а также зарубежного опыта в данной области;

*  формированием  модели среднесрочных программ развития санаторно-курортного комплекса региона и определения возможности адаптации этой модели  в других социально-экономических условиях аналогичных регионов;

*  развитием санаторно-курортного и туристского комплексов на инновационной основе;

*  разработкой рекомендаций по оптимизации системы управления и формированию национальной стратегии инновационного развития санаторно-курортной  и туристской отрасли в стране.

Основные положения, выносимые на защиту:

  • Россия располагает необходимым потенциалом для создания в стране мощной санаторно-курортной и туристской отрасли, сопоставимой по своей социально-экономической значимости и вкладу в ВВП с эффектом, получаемым в сырьевых и наукоемких отраслях промышленности. Решение этой задачи должно быть осуществлено на основе формирования национальной стратегии инновационного развития санаторно-курортных и туристских комплексов;
  • теоретико-методологические основы инновационной деятельности в сфере услуг разработаны недостаточно. В работе дано авторское толкование и показана специфика используемых в инновационной деятельности терминов в отношении сферы услуг и, в частности, санаторно-курортной и туристской отрасли;  ;

    3) проведен системный анализ современной структуры и особенностей развития инвестиционно-инновационной деятельности в санаторно-курортном комплексе города-курорта Сочи, выявлены ресурсы, конкурентные преимущества и перспективы развития  комплекса на основе среднесрочных и долгосрочных программ;

    4) определено содержание основных стратегических направлений развития санаторно-курортного комплекса, в том числе с использованием потенциала олимпиады «Сочи 2014»;  ;

    5) предложен механизм регулирования инвестиционной деятельности в санаторно-курортном комплексе;

    6) разработаны рекомендации по формированию национальной стратегии инновационного развития санаторно-курортной и инновационной отрасли в стране;

7) даны рекомендации по формированию стратегии  инновационного развития санаторно-курортной и туристской отрасли в России.

            Предметом исследования являются экономические отношения, возникающие в процессе формирования и  развития санаторно-курортного и туристского комплекса города-курорта Сочи.     Объектом исследования являются экономические системы санаторно-курортной и туристской отрасли, включая предприятия и комплексы разного масштаба, уровня, сфер действия и предприятий различных форм собственности в системе межрегионального и федерального сотрудничества.

Методология и методы исследования. В процессе работы над диссертацией использовались труды отечественных и зарубежных ученых по проблемам управления и стратегического планирования экономического развития городов. Применялись общенаучные методы исследования (анализ, синтез, обобщение, индукция и дедукция, системный подход), методы теории управления и системного анализа, статистического и экономического анализа.

Информационной базой исследования послужили данные Госкомстата РФ и Сочкомстата, сведения, полученные из различных публикаций и сети Интернет. В большой мере использовались обзорные, справочные и нормативные материалы государственных учреждений и органов РФ. В диссертации использовались также собственные аналитические и практические наработки автора по вопросам инновационного развития и структурных преобразований санаторно-курортного  комплекса и ресурсного обеспечения его развития.

Научная новизна диссертационного исследования состоит в оптимизации системы управления развитием санаторно-курортного комплекса, в  формировании организационно-экономического механизма управления инновационным развитием санаторно-курортного  комплекса региона.

В работе предложены  новые подходы к оптимальному управлению региональной санаторно-курортной системой в рамках подготовки города-курорта Сочи к Олимпиаде 2014 года и долгосрочной задачи инновационного развития до 2020 года с учётом взаимодействия всех отраслей народного хозяйства, используемых в регионе. Разработаны рекомендации по формированию стратегии развития санаторно-курортной отраслью России.

Новые научные результаты, полученные в ходе исследования, заключаются в следующем:

1) раскрыты особенности инновационной деятельности в сфере услуг и дано авторское толкование понятий «инновация», «инновационная деятельность», «инновационный процесс», «стратегия инновационного развития для санаторно-курортной и туристской отрасти»;

2) проведен обобщенный анализ развития инвестиционной и инновационной деятельности санаторно-курортного комплекса, выявлена специфика и характер их взаимосвязи на разных этапах развития комплекса;

3) показана специфика управления инновационной деятельности в санаторно-курортных комплексах, в условиях рыночной конкуренции обусловленная усилением взаимодействия уровней бюджетной системы и расширением традиционных источников финансирования комплекса;

4) выявлены виды и  характер предоставления услуг и осуществлена оценка потенциала санаторно-курортного комплекса, стратегия развития которого основана на приоритетном использовании инноваций;

5) разработаны стратегические направления инновационного освоения и эффективного использования инвестиционного потенциала региона, на основе воспроизводственных процессов по всем звеньям санаторно-курортного комплекса, направленные на удовлетворение общественных интересов и повышение уровня социально-экономического развития отрасли и региона в целом.

6) выявлены общие тенденции в приоритетных направлениях на основе анализа долгосрочных тенденций социально-экономического развития подготовки и проведения Олимпиады 2014г.;

7)  разработан механизм межрегионального сотрудничества крупного города, позволяющему использовать его как источник ресурсного обеспечения экономического развития города-курорта Сочи на основе взаимной заинтересованности в высокоэффективном использовании региональных ресурсов;

8) на основе авторского системного анализа рассчитана оценка инвестиционного климата региона, представляющая обобщенную характеристику многообразных факторов, которые непосредственно влияют на развитие экономики региона и выработку управленческих решений;

Практическая значимость диссертационного исследования заключается в возможностях его использования федеральными, региональными и муниципальными органами власти при разработке инновационной стратегии развития рекреационных комплексов, формировании региональной и муниципальной инвестиционной политики, в качестве научно-методической базы для комплексного изучения инновационной стратегии развития санаторно-курортной отрасли.

Апробация работы. Выводы и предложения, сформулированные в диссертации, представлены в конкретных практических рекомендациях в комитет по туризму администрации города Сочи, в комитет по подготовке и проведению олимпиады   2014 г.

Структура  диссертации.   Работа состоит из введения, семи глав, содержащих параграфы, заключения, библиографии и приложений. Текст иллюстрирован таблицами и рисунками.

Во введении обосновывается актуальность темы диссертации, раскрывается степень разработанности проблемы в отечественной и зарубежной экономической литературе, определены цели и задачи, объект и предмет исследования, теоретико-методологическая основа диссертации, её информационная база, представлена научная новизна и практическая значимость диссертации, апробация результатов исследования и его структура.

В первой главе диссертации   «Теоретико-методологические основы и сущность инновационной стратегии санаторно-курортного и туристского комплекса» исследуется инновационная политика государства, которая  представляет собой совокупность методов воздействия государства на производство с целью выпуска новых видов продукции и технологии, а также расширения рынков сбыта отечественных товаров.

В настоящее время инновационная деятельность в России переживает трудные времена. Это связано с тем, что до начала реформ крупномасштабные инновации осуществлялись государством. Поэтому специфика сложившейся на сегодняшний день ситуации заключается в том, что в стране имеются значительные технологические заделы, уникальная научно-производственная база и высококвалифицированные кадры, но в то же время в связи  с общим экономическим упадком существует крайне слабая ориентация этого инновационного потенциала  на реализацию научных достижений. Основные трудности в реализации  инновационного потенциала связаны как с ограниченностью бюджетного и  внебюджетного финансирования, в т.ч. заемных и привлеченных средств, так и  с нехваткой собственных средств у организаций, поскольку спад производства и постоянный дефицит денежных средств у организаций не оставляют  ресурсов для инновационной деятельности. В связи с этим в последние годы в  стране резко упала инновационная активность промышленных предприятий и в  ближайшее время не прогнозируется ее существенного роста.

Главной проблемой в настоящее время в российской экономике является то, что значительный физический и моральный износ производственных мощностей не позволяет выдержать конкуренцию с западными производителями даже на внутреннем рынке.

Отсюда и появляется необходимость в разработке и реализации инновационной политики государства, главная задача которой заключается в создании такой системы, которая позволит в кратчайшие сроки и с высокой эффективностью использовать в производстве интеллектуальный и научно-технический потенциал страны. Грамотно проводимая инновационная политика сама по себе является мощным инструментом, с помощью которого государство в состоянии преодолеть спад в экономике, обеспечить ее структурную перестройку и насытить рынок разнообразной конкурентоспособной продукцией. Для этого в рамках инновационной политики разрабатывается инновационная программа (федеральная, региональная, отраслевая), которая представляет собой комплекс инновационных проектов и мероприятий, согласованный по ресурсам, исполнителям и срокам их осуществления и обеспечивающий эффективное решение задач по освоению и распространению новых видов продукции и технологий.

Таким образом, инновационная политика государства учитывает возможности и интересы всех субъектов инновационной деятельности, как крупных, так и малых, что способствует переустройству и подъему экономики России.

Инновационная политика хозяйствующего субъекта (предприятия) представляет собой совокупность направлений и методов воздействия хозяйствующего механизма на производство новых видов продукта и технологий.

Целью инновационной политика предприятия является разработка непосредственно инновационного проекта, в котором необходимо обосновать его экономическую целесообразность.

Стратегия инновационного развития является основой концепции устойчивого прогрессивного развития государства. Это обусловлено не только обеспечением с помощью инновационных компонентов (материалов, энерго— и ресурсосберегающих технологий, менеджмента) конкурентоспособности производимой продукции (товаров, технологий, услуг), но формированием особой структуры гармоничного общества на базе принципов ноосферного мышления. Важнейшим составляющим всех компонентов инновационных процессов является интеллектуальное обеспечение различных стадий жизненного цикла продукции.

Анализ литературных источников, посвященных исследованию многочисленных аспектов инновационного развития субъектов хозяйствования различного уровня и формы собственности, позволил выделить интеллектуальный компонент во всех составляющих, обеспечивающих конкурентоспособный уровень качества.

Вместе с тем, развитие научно-методологической базы, устанавливающей закономерности инновационной стратегии, обуславливает необходимость использования интеллектуального потенциала, которым располагают субъекты хозяйствования. К числу важнейших аспектов следует отнести правовой, характеризующий содержание и условия применения нормативно-правовых актов, регламентирующих условия создания и защиты объектов интеллектуальной собственности.

Содержание и классификация результатов творческой деятельности, принятые в международной практике, оговорены в Парижской Конвенции по охране промышленной собственности 1883 г. и Конвенции об учреждении Всемирной организации интеллектуальной собственности, принятой в Стокгольме 14 июля 1967 г.

Важнейшим аспектом стратегии инновационного развития является правовое обеспечение стимулирования творческой деятельности субъектов хозяйствования.

Очевидно, целесообразно и увеличение общей суммы вознаграждения всем участникам инновационного процесса, особо выделив специалистов, занимающихся модернизацией базовых технологий и оборудования.

Проблема правового обеспечения инновационной деятельности предприятий многоаспектна и требует комплексного подхода, учитывающего материально-технические, социальные, политические и другие особенности формирования и развития государства. Важным является то обстоятельство, что эта проблема плодотворно изучается на различных уровнях, что обуславливает реальные перспективы устойчивого прогрессивного развития.

Правовое обеспечение относится к числу важных аспектов инновационной деятельности предприятий. Анализ существующей нормативно-правовой базы по защите объектов интеллектуальной (промышленной) собственности, свидетельствует о необходимости ее совершенствования в части методов стимулирования инновационной деятельности и повышения качества патентной экспертизы.

Результаты инновационной деятельности выражаются в виде инновационной продукции, которая может иметь конкретную вещественную форму или быть в неовеществленной форме. Создатели новшеств приобретают на них авторские и смежные с ними права. Возникает такое юридическое понятие как интеллектуальная собственность. Охранным документом на новшество является патент.

Исследование какого-либо процесса или явления, происходящего в обществе, предполагает, прежде всего, формирование понятийного аппарата данного явления. В этой связи, прежде чем рассматривать инновационную деятельность в санаторно-курортных комплексах следует определиться с ключевыми понятиями — «инновация», «инновационная деятельность», ибо система четких, однозначных категорий и понятий составляет основу любой науки, любого серьезного исследования.

Отсутствие в науке фиксированных значений понятий и категорий ведет к многозначному толкованию одних и тех же явлений и процессов и, в конечном итоге, не способствует познанию объективной реальности.

Понятие «инновация» в последние годы оказалось в центре экономико-политических дискуссий во многих индустриальных странах и в России. Значение инновативного поведения для успеха предприятия отмечается в многочисленных теоретических изысканиях. Однако, как показывает анализ, в настоящее время в отечественной, да и зарубежной научной экономической литературе пока ещё отсутствует общепринятая терминология в области инновационной деятельности. В этой связи совершенствование понятийного аппарата, формулирование четких и обоснованных определений, устранение разночтения в терминологии создают, в конечном итоге, необходимую основу для проведения последующих специальных углубленных исследований, обеспечивающих дальнейшее развитие теории и организации инновационной деятельности.

Для этой цели проведем краткий анализ дефиниции «инновация», «инновационная деятельность» и сформулируем на основе этого анализа своё отношение к данным категориям.

Термин «инновация» (от лат. Innovatio — введение чего-либо нового) как новая экономическая категория ввел в научный оборот австрийский ученый Й.А.Шумпетер. Поэтому основой любых рассуждений относительно дефиниции «инновация» является классическое определение этого явления, предложенное Й.Шумпетером. Он инновацию определяет как «непостоянное проведение новых комбинаций» в следующих случаях:

- внедрение нового товара, т.е. товара с которым потребители еще не знакомы, или новой разновидности какого-то товара;

- внедрение нового метода производства, т.е. метода, еще не испытанного практически в данной отрасли производства;

- открытие нового рынка, т.е. рынка, на котором данная отрасль промышленности данной страны прежде не присутствовала, независимо от того, существовал ли до этого этот рынок или его не было;

- овладение новым источником сырья или полуфабрикатов, и на этот раз независимо от того, существовал ли уже этот источник или же он только что был создан;

- проведение новой организации какой-либо промышленности, например, завоевание позиции монополиста или ее утеря.

Из этой дефиниции следует технический, экономический и организационный характер инновации. По мнению Шумпетера, предметом инновации могут быть продукт, производственный процесс, а также организация, при условии, что они являются новыми и внедренными.

Вместе с тем, сегодня авторы вкладывают разный смысл в категорию «инновация».

Как показывает наш анализ, в западной экономической литературе существует два подхода к определению сущности инновации: широкий и узкий. При широком подходе инновации - это всевозможные изменения внедрения новых или усовершенствованных решений в технику, организацию, процесс снабжения и сбыта, общественную жизнь и т.д.

На базе дефиниции Шумпетера возник ряд вариантов определения инновации, причем, они обычно представлены в трех значениях: функциональном, атрибутивном и предметном. При функциональном подходе акцент делается на показе инновации как процесса сознательного осуществления изменений в технике, технологии и организации труда. Такое видение заметно в приводимом определении Шумпетера. Атрибутивный подход, как, например, отмечает известный польский экономист И.Банковский, сводится к менеджерскому подходу, когда инновация рассматривается как одна из возможных реакций предприятия на общественные потребности, или же социальному подходу, когда она становится элементом процесса социально-экономического прогресса. Предметный подход касается целой совокупности изделий, процедур и методов, характеризующихся определенными чертами. Такой подход к инновации характерен и для других ученых, например, П.Р. Уайтфельда и Р.Т Лапьера. По мнению последнего, инновация «выражается в: применении новых видов инструментов или

же новых принципов пользования инструментом; внедрении нового технологического процесса или новой процедуры; применение нового вида сырья или же материала; использование нового места или территории, прежде не известных, в осуществлении нового действия».

Определение «использование нового места в осуществлении нового действия» Р.Т Лапьер понимает широко, т.е. от отдельного рабочего места на предприятии до социальных явлений.

Следует особо отметить подход к понятию инновации П.Ф.Дрюкера: «Инновация является специфическим инструментом предприимчивости - действием, придающим ресурсам новые возможности создания богатства». Далее Дрюкер утверждает, что предприниматели с помощью инновации превращают изменение в оказию для начала новой хозяйственной деятельности или же для предложения новых услуг. Предприниматели должны целенаправленно искать источники инновации, изменения и их проявления, указывающие на возможность успешной инновации. П.Ф.Дрюкер недвусмысленно подчеркивает, что «инновация не должна быть технической, она даже не должна быть чем-то материальным». Он является сторонником повсеместного применения социальных инноваций, утверждает, что такого рода инновации значительно более трудны в применении, чем технические. Дрюкер пишет: «Технологии можно импортировать по низким ценам и при минимально культурном риске. Но для того чтобы успешно росли и развивались институты, они должны быть прочно укоренены в культуре». Он утверждает, что инновации - это скорее экономическое или социальное, чем техническое понятие.

Барнетт рассматривает инновацию обобщенно как новые мысли, способы поведения или предметы которые качественно отличаются от предыдущих.

В польской литературе широкий подход к понятию инновации характерен для Л.Пасечного и .Я.Венковского. Они считают инновации открытиями, являющимися следствием находчивости людей, которые приводят к прогрессивным изменениям в определенных положениях вещей.

Широкой дефиниции инновации придерживается и М.Хольштейн-Бек. По ее мнению, инновацией является каждая культурная ценность, которая в данных пространственно-временных пределах рассматривается как новация.

В научной литературе можно встретить и более узкое понимание значения инновация. Характерной чертой такого подхода является сведение инновации к техническим проблемам,

чаще всего к внедрению новых изданий и новых технологий. В частности, Э.Хофмайстер считает, что под инновацией следует понимать сознательную, направленную на достижение определенной цели волю превращения изобретения в процесс или метод или же умелое выведение изделия на рынок.

К польским авторам, разделяющим узкий подход к понятию инновации относится Е.Бырский, который идентифицирует инновацию с промышленным производством, особенно с его техникой, технологией и изделиями. Ян Муйжель называет инновациями промышленное применение новых технологий. К.Познаньский под инновацией понимает «изменения в методах производства и продуктах, базирующихся на новых или до этого момента не использовавшихся знаниях». В отличие от предыдущих дефиниций инновации К.Познаньский в своей интерпретации делает упор на сферу создания инновации. Он также считает, что в сфере теории процесс создания изобретения и производственное применение полученных знаний следует трактовать раздельно. Это объясняется прежде всего тем, что часть изобретений никогда не доходит до стадии использования, а также убеждением, что одним из элементарных составных частей технического прогресса являются инновации.

Как явствует из анализа, в отечественной экономической литературе также существует большое количество трактовок инновации.

В экономических энциклопедических изданиях инновации определяются как нововведения в области техники, технологии, организации труда и управления, основанные на использовании достижений науки и передового опыта, а также использование этих новшеств в самых разных областях и сферах деятельности.

Обобщая взгляды отечественных ученых о содержании дефиниции «инновация», мы пришли к заключению о дискуссионной противоречивости суждений. На наш взгляд, можно выделить следующие наиболее распространенные подходы к оценке содержания данного явления.

Согласно первой точке зрения, под инновацией понимают конечный результат инновационной деятельности, получивший реализацию в виде нового или усовершенствованного продукта, реализуемого на рынке, нового или усовершенствованного технологического процесса используемого в практической деятельности. Данной точки зрения придерживаются Балабанов И.Т., Крутик А.Б. и Никольская Е.Г., Морозов Ю.П., Фатхутдинов Р.А.

В рамках второго подхода инновация определяется как любой созидательный связанный с риском процесс, с помощью которого новые идеи, ценности, стандарты, методы, процедуры, технологии или изделия задумываются, разрабатываются, внедряются и/или сопровождаются для достижения определенных целей. Такой подход используют Горфинкель В.Я., Соколов Д.В., Шеманова С.Г.

Третий подход предполагает, что инновация (нововведение) - это результат творческой деятельности, направленной на разработку, создание и распространение новых организационных форм и т.п. Такое понимание инновации характерно для Завлина П.Н., Филина С.

Также существует разное трактование дефиниции «инновация» в разных сферах деятельности. Так, например, в финансово-кредитной сфере под инновацией понимают процесс создания новых финансовых инструментов, видов операций, платежных систем и технических приемов в целях снижения рисков и издержек, получения прибыли, ускорения операций.

В социологии инновация (нововведение) - процесс изменения, связанный с созданием, признанием или внедрением новых элементов (или моделей) материальной и нематериальной культур в определенной социалистической системе. Таким образом, можем констатировать, что инновация рассматривается как объект (продукт), процесс и как результат деятельности, а также существует широкий и узкий подход к определению дефиниции инновация.

Однако необходимо отметить то общее, сущностное, что имеется во всех определениях: это, во-первых, инновация всегда связана с прогрессом, во-вторых, необходимым условием является внедрение новации в практическую деятельность, и, в-третьих, инновация предполагает получение ряда эффектов.

Подводя итог этим рассуждениям, автор предлагает использовать следующее определение инновации в широком философском смысле, основанное на общих признаках (чертах). Инновация - это любая ценность, рассматриваемая как новация, неизвестная до сих пор в обществе, в его пространственно-временных пределах, основанная на достижениях науки и передового опыта и направленная на удовлетворение общественных потребностей, внедренная в практическую деятельность и дающая определенный эффект.

Чрезмерным многообразием формулировок, как показывает анализ, отличается и термин «инновационная деятельность». Выделим наиболее типичные из них.

Большинство авторов определяют инновационную деятельность как процесс, направленный на реализацию результатов законченных научных исследований и разработок, либо иных научно-технических достижений в новый или усовершенствованный продукт, реализуемый на рынке, в новый или усовершенствованный технологический процесс, используемый в практической деятельности, а также связанные с этим дополнительные научные исследования и разработки.

Несколько иной подход к определению данного понятия у А.Б.Крутика и Е.Г.Никольской, которые считают, что инновационная деятельность - есть способ удовлетворения потребностей производства и других областей посредством качественного изменения используемых продуктов, обновления средств и способов производства.

Помимо этого, в научной литературе ещё не сложился понятийный аппарат инновационной деятельности в санаторно-курортной отрасли.

Инновационная деятельность не может развиваться изолированно, вне социально-экономической, правовой, институциональной среды страны. Ключевым аспектом активизации инновационной деятельности здесь является формирование благоприятного инновационного климата, формирование инфраструктурного комплекса инновационной деятельности, системы поддержки инновационного предпринимательства.

Инновационная активность — наиболее гибкий индикатор состояния и конкурентоспособности экономики. Когда эта активность угасает, народное хозяйство теряет позиции на рынках, быстро стареет производственный аппарат, разрастается инвестиционный, технологический и экономический кризисы. И, наоборот, с расширением базисных инноваций начинается инвестиционный бум как предпосылка преодоления кризиса и депрессии, перехода к оживлению и подъему производства.

Для того чтобы глубже понять сущность инноваций, необходимо, по нашему мнению, определить основные функции, выполняемые данной категорией. Поскольку данному вопросу в анализируемой научной и экономической литературе уделено недостаточное внимание, считаем необходимым более подробно остановится на рассмотрении данного положения.

Термин «функция», который был заимствован из физиологии, начиная с конца XIX в. стал активно применяться и в других науках.

Широкое применение этого термина привело к различной его интерпретации, поэтому и необходимо уточнить данное понятие с позиции настоящей работы.

В частности, в математике «функция» означает зависимость одних величин от других, а также саму зависимую величину. В философии - отношение между объектами, когда изменение одного из них ведет к изменению другого. В социологии и экономике - роль, выполняемая определенным общественным институтом или процессом.

Прежде всего, в нашей трактовке инновации, отправляющие определение функции, означают ту их роль, которая направлена на связь с внешним (по отношению к нововведению) миром.

Именно функции, выполняемые инновациями, оправдывают их существование и развитие.

Под инновационной деятельностью санаторно-курортного комплекса мы понимаем

ряд организационных мероприятий, направленных на улучшение санаторно-курортной  составляющей с целью перспективного развития отрасли через дополнительную  систему инвестирования.

Под инновационной стратегией санаторно-курортного комплекса мы понимаем – комплекс мер инновационного характера, направленный на совершенствование санаторно-курортной составляющей.

Комплексный характер инновационной составляющей санаторно-курортной сферы, а также особенности ее функционирования в современных экономических условиях, мобильная структура систем дополнительных платных услуг, разнообразие форм собственности, активный характер протекания процессов специализации, диверсификации и монополизации, высокий уровень конкуренции, как на рынке рекреационных услуг, так и с другими отраслями региональной экономики за получение тех или иных видов ресурсов, стабильно увеличивающийся спрос на рекреационные услуги, - все эти и другие особенности инновационного санаторно-курортного комплекса определяют необходимость решения проблемы инвестирования санаторно-курортного комплекса как в среднесрочной, так и в долгосрочной перспективе.

Во второй  главе диссертации «Анализ современного состояния, уровня и потенциала санаторно-курортного комплекса города-курорта Сочи» исследуется предоставление туристско-рекреационных услуг  как целенаправленная деятельность предприятий туризма и рекреации, в результате которой обеспечивается удовлетворение потребностей населения в отдыхе, восстановлении сил и оздоровлении. Данный подход позволяет адекватно отразить характер взаимосвязей туризма и рекреации как целого и части, формирующих единый комплекс - сферу туристско-рекреационных услуг, объединяющую все структуры, которые являются организаторами туризма и рекреации и обеспечивают условия для проведения отдыха, оздоровления, лечения, с соответствующей территориальной дислокацией и инфраструктурой.

Автор считает, что под рекреационным хозяйством в современных условиях следует понимать совокупность средств размещения рекреантов, средств транспорта, связи и рекламы, объектов общественного питания, объектов и средств отдыха и лечения, организаций, осуществляющих рекреационную деятельность и предоставляющих рекреационные услуги, а также система ВУЗов, ССУЗов и научных учреждений, осуществляющих подготовку кадров и обслуживающих рекреационную сферу.

Следует различать рекреационно-туристские ресурсы (РТР) как фактор и рекреационно-туристский продукт (РТП) как результат осуществления экономической деятельности в сфере туризма и рекреации.

Рекреационно-туристский продукт в широком смысле – это комплекс услуг и товаров, предназначенных для удовлетворения потребностей туристов и рекреантов.

В этой связи необходимо выделить сферу экономической деятельности, которая обслуживает туризм и рекреацию, в от­дельную категорию «рекреационно-туристская индустрия».

По мнению диссертанта, структурирование субъектов хозяйственной деятельности, которые входят в состав рекреационно-туристской индустрии (РТИ), следует проводить по степени их вовлечения в процесс обслуживания собст­венно туристов и рекреантов и по отношению к производству услуг, входящих в состав РТП.

По нашему мнению, рекреационно-туристский комплекс представляет собой совокупность отраслей, обеспечивающих производство рекреационно-туристского продукта, образующуюся в результате интеграции трех групп отраслей: санаторно-курортной, туристско-экскурсионной, спортивно-оздоровительной.

Из всего изложенного следует сделать вывод, что единого мнения на понятие рекреации у ученых не существует. Но в большинстве случаев идет речь о некоем социально-биологическом феномене. Особо следует отметить, что наиболее значимые научные открытия в сфере рекреации были сделаны в западной школе, а отечественная школа рекреационными проблемами почти не интересовалась. Более того, в современных трудах социологов анализ построен не по сопоставительному принципу, а в основном на материалах и публикациях западных ученых.

Мы считаем, что в настоящем исследовании рекреация рассматривается как сфера деятельности, направленная на рекреационное обслуживание, в основном за пределами постоянного места проживания рекреанта, которое осуществляется на специализированных предприятиях с целью отдыха, лечения и восстановления. Таким образом, рекреационная услуга может быть определена как услуга, предоставляемая производителем потребителю, имеющая непосредственное отношение к процессам восстановления сил и здоровья людей, их отдыха. В данном случае производителями рекреационных услуг выступают специализированные предприятия санаторно-курортной сферы: санатории, пансионаты, дома отдыха, туристские базы и т.д.

Учитывая специфическую особенность туристско-рекреационной отрасли, которая состоит в одновременности производства и потребления услуги, необходимо дать определение туристско-рекреационной услуги. На основании анализа различных определений этого понятия мы предлагаем определение, которое заключается в следующем: туристско-рекреационные услуги являются товарным продуктом-процессингом, результатом целенаправленных действий в сфере обслуживания, ориентированных на обеспечение и удовлетворение потребностей туриста или рекреанта и отвечающих целям, характеру и функциональной направленности туристско-рекреационной деятельности.

Данный подход позволяет адекватно отразить характер взаимосвязей туризма и рекреации как целого и части, формирующих единый комплекс -сферу туристско-рекреационных услуг, которые объединяют все структуры, являющиеся организаторами туризма и рекреации, обеспечивающие условия для проведения отдыха, оздоровления, лечения, с соответствующей территориальной дислокацией и инфраструктурой.

Санаторно-курортный комплекс (СКК) рассматривается как сочетание следующих элементов:

  • потребители услуг санаторно-курортного комплекса (из более широкого понятия «рекреанта» здесь целесообразно выделить 2 группы: оздоравливающихся (проходящих лечение) и собственно отдыхающих, не пользующихся медицинскими услугами санаторно-курортных учреждений, но отдыхающих в них;
  • предприятия санаторно-курортного комплекса (санатории, санатории-профилактории);
  • предприятия инфраструктуры санаторно-курортного комплекса (транспорт, связь, водо-, тепло- и энергоснабжение, и т.п.);
  • органы управления различных уровней (местный, региональный, федеральный).

Исследуя санаторно-курортную отрасль, автор пришёл к выводам, что ведущую роль в функционировании и поддержании эффективной системы санаторно-курортного взаимодействия оказывают потребители услуг санаторно-курортного комплекса.

Рассмотрим основные санаторно-курортные учреждения города-курорта Сочи, деятельность которых носит стабильный характер при круглогодичной работе. В настоящее время санаторно-курортный комплекс города-курорта Сочи насчитывает 250 учреждений различных форм собственности (Таблица 1). Из них более 70% расположены в Центральном районе города-курорта Сочи.

Таблица 1

Распределение учреждений отдыха города-курорта Сочи

по формам собственности на 2007 год, в %.

Формы собственности

Гостиницы

Санатории и пансионаты

Прочие учреждения туризма

Все учреждения отдыха

Государственная федеральная

12,5

39,7

36,4

35,5

Государственная краевая

-

-

2,3

0,7

Муниципальная

12,5

3,8

4,5

5,2

Общественная

-

23,1

11,4

16,7

Частная

6,3

6,4

-

4,3

Смешанная российская

56,3

24,4

45,5

34,8

Иностранная

-

1,3

-

0,7

Смешанная с иностранным участием

12,5

1,3

-

2,2

Всего

100,0

100,0

100,0

100,0

Табл. 1 составлена по данным сочинского городского управления государственной статистики.

Валовой доход санаторно-курортного комплекса в городе-курорте Сочи за период 2003-2007 гг. составил 6950 млн. руб. (рисунок 1).


 


Рис. 1. Валовой доход СКУ города-курорта Сочи.

Следует отметить, что на сегодняшний день происходит увеличение объема реализации рекреационных услуг, что несомненно говорит, о том, что  санаторно-курортная отрасль является эффективной отраслью города-курорта Сочи.

Следует отметить, что наиболее благоприятными условиями для перспективного развития обладают компактно расположенные группы санаторно-курортных учреждений:

  • по Хостинскому району города-курорта Сочи (ЗАО «Москва», ЗАО «Светлана», ЗАО «Золотой Колос»;
  • по Центральному району (санаторий «Сочи» и санаторий «Русь»).

Учитывая высокую долю затрат на товары и услуги предприятий инфраструктуры в себестоимости услуг СКУ, необходимо оценить веса финансовых потоков, связывающих СКУ и хозяйствующие субъекты других отраслей города-курорта Сочи. Полученный, таким образом, вектор коэффициентов затрат будет являться частным случаем комплексной матрицы, показывающей доходы и расходы каждой из различных отраслей экономики региона, а также доходы и расходы частных лиц и государства. Вектор коэффициентов затрат СКК детально иллюстрирует определенное количественное представление о внутренней структуре комплекса.

Он позволяет оценить последствия развития СКК через влияние на другие отрасли экономики города-курорта Сочи, устанавливая количественные взаимосвязи между элементами структурной модели СКК. Эта модель основывается на технологических отношениях между отраслями экономики региона. Указанные  взаимосвязи считаются наиболее стабильными структурными характеристиками экономики. Для проведения анализа выделим крупнейшие СКУ, позволяющие определить соответствующие коэффициенты затрат. Предлагаемая методика определения экономической эффективности основана на изучении степени воздействия учреждений СКК на экономику региона. Результатом применения этой методики является определение сводного коэффициента воздействия учреждений СКК на экономику данного региона.

n   m

Пэ= a a yi * kij                                                                                          

i =1   j=1

где Пэ – суммарное воздействие учреждений СКК на экономику региона;

n    - число учреждений СКК данного региона;

m    - число отраслей, на которые оказывают непосредственное влияние учреждения СКК;

yi - суммарное воздействие i – го учреждения СКК на экономику региона, выражающееся в конкретных финансовых результатах деятельности учреждения;

kij  - коэффициент, отражающий степень воздействия i – го учреждения СКК на j – ую отрасль.

Автором было определено суммарное воздействие средне взвешенной единицы  учреждений СКК на экономику города-курорта Сочи, что на сегодняшний день составляет 1,5 .

При определении степени воздействия СКК на те или иные отрасли региона в качестве исходных данных для анализа можно воспользоваться калькуляцией себестоимости санаторно-курортных услуг конкретного учреждения СК и результатами деятельности СКУ. Изучая основные расходные статьи ряда объектов СКК города-курорта Сочи, рассмотрим основные направления затрат в следующих санаторно-курортных учреждениях, наиболее ярко представляющих эти показатели: ЗАО “Москва”, ЗАО “Светлана”, ЗАО “Золотой колос” (таблица 2).

Для успешного функционирования региональной организационно- экономической модели санаторно-курортного комплекса, по нашему мнению, необходимо реализовать систему учета взаимовлияния СКК на другие элементы экономики региона. Мировая практика решения подобных вопросов показывает, что наиболее рационально (и вполне реализуемо на уровне отдельно взятого региона) формирование интегрировано с системой национальных счетов (СНС) специфических наборов сателлитных счетов, позволяющих: а) обеспечить дополнительной информацией для определения социальных потребностей функционального или межсекторного происхождения; б) проводить углубленный анализ данных с помощью соответствующих показателей и их агрегатов; в) соединение анализа натуральных показателей с системой счетов в стоимостной форме.

Особенностью является то, что при разработке и использовании сателлитных счетов, как правило, сохраняются все основополагающие концепции и правила, применяемые в СНС. Необходимость формирования подобных счетов определяется растущей значимостью СКК в экономике региона и России в целом. Кроме того, услуги СКК представляют собой типичный пример «межотраслевого» вида деятельности, продукция которого создается в процессе потребления достаточно широкого набору услуг и товаров.

Изученный опыт позволяет сделать следующие выводы:

  1. разработка сателлитных счетов санаторно-курортной деятельности (как составной части туризма) является необходимым условием перехода к систематической научно-обоснованной и регулярной статистической оценке санаторно-курортных услуг, а также роли и места СКК и регионов рекреационной специализации в экономике;
  2. разработка системы национальных счетов и их территориального разреза – региональных счетов, создает необходимую методологическую и методическую основу для формирования современной статистики СКК как в целом для страны, так и для регионов (субрегионов, отдельных региональных СКК) санаторно-курортной специализации;
  3. сателлитные счета СКК страны являются частью СНС и должны создаваться по мере ее внедрения в практику государственной статистики, начиная с национального уровня.

Выше была рассмотрена методика подсчета экономической эффективности санаторно-курортного лечения в результате прямого и косвенного влияния состояния здоровья человека на его трудовую деятельность. С другой стороны экономическая рентабельность СКУ не может быть достигнута без внедрения новых, высокоэффективных реабилитационно-профилактических технологий, а также без контроля за лечебно-профилактической деятельностью этих технологий. Для объективной оценки работы конкретного учреждения необходимо оценивать результаты его работы непосредственно после окончания курса лечения, основываясь в первую очередь на целом комплексе методик оценки состояния здоровья человека.

Высокая стоимость оборудования, различия в материально-технической базе и природно-климатических условиях, а также необходимость индивидуализации оздоровительных программ диктуют необходимость создания и внедрения доступных, универсальных и информативных средств контроля за их эффективностью.

В основу объективной оценки эффективности санаторно-курортного лечения может быть положен подход, базирующийся на комплексном использовании существующих методов оценки адаптационного потенциала и резервов здоровья человека.

Согласно этому подходу, уровень здоровья может быть оценен как определенная величина адаптационного потенциала, обеспечивающая приспособление организма к факторам среды и его успешную деятельность по реализации своих потребностей. Величина адаптационного потенциала может быть оценена по состоянию индикаторных показателей или в условиях диагностических тестов, вызывающих определенное, дозированное напряжение адаптационных систем. Среди методов количественной оценки здоровья наиболее разработанными являются критерии адаптационного потенциала, физической работоспособности, физического здоровья.

Данный подход позволяет своевременно контролировать качественные параметры технологии санаторно-курортного лечения. Высокий уровень совершенства методик коррекции и оценки состояния здоровья человека является одним из важнейших специфических факторов, оказывающих решающее воздействие на экономическую эффективность СКУ в целом.

Одно из решений данной проблемы состоит в переоценке санаторно-курортными предприятиями своей производственно-экономической  политики.

Учреждения отдыха, рассматриваемые как одно из средств производства рекреационного продукта, напрямую связаны с приезжими отдыхающими. В связи с этим эффективность функционирования предприятий данного рода напрямую определяются величиной потока туристов в регион в тот или иной момент времени. (Таблица 2).

                                                                                                                                       Таблица 2.

САНАТОРНО-КУРОРТНЫЙ КОМПЛЕКС ГОРОДА-КУРОРТА  СОЧИ

(1997-2007гг)

 

Годы

 

1997

1998

1999

2000

2001

2002

2003

2004

2005

2006

2007

  Количество учреждений отдыха

192

182

186

186

200

212

242

248

250

249

252

  Число коек

 - постоянных круглогодовых

44931

53082

53134

53507

52755

51718

53384

51670

326000

315600

350000

- в  месяц постоянного развёртывания

59240

67363

67653

67053

67822

69355

71509

72565

467000

428000

489000

 

Но, если для рекреационного региона приезжие отдыхающие являются предметом труда, то по отношению к комплексу услуг, предоставляемых данным регионом, они являются потребителями, действующими в соответствии с законом спроса, который, как известно, зависит от множества факторов, главными из которых являются цены (как на предоставляемые услуги данного качества, так и на товары-заменители) и уровень доходов рекреантов.

Количество санаторно-курортных учреждений в городе Сочи за последние 10 лет (1997-2007 гг.) возросло до 252, в том числе санаториев – 145 единиц, пансионатов – 47, гостиниц – 18, домов отдыха – 42 и др. Численность зарегистрированных отдыхающих по г. Сочи возросла  в 2007 до 923,5  тыс. человек, т.е. по сравнению с 1997 г. выросла на 75,7 %, а в санаториях до 512,6 тыс. человек (прирост за тот же период составил 34,8 %). В пансионатах  (45,1 тыс. человек) и в базах отдыха  (11,3 тыс. человек) происходит уменьшение численности зарегистрированных отдыхающих по г. Сочи на 32,2 % и 60,7% соответственно.

Выросла и сезонная заполняемость санаторно-курортных комплексов. Это наглядно видно из данных таблицы 3.

Таблица 3.

ЧИСЛЕННОСТЬ  ОТДЫХАВШИХ  (ЗАРЕГИСТРИРОВАННЫХ)    ПО ГОРОДУ  СОЧИ

Объекты отдыха

Годы

1997

1998

1999

2000

2001

2002

2003

2004

2005

2006

2007

ВСЕГО ПО ГОРОДУ

699280

729441

743727

580732

536560

569358

824396

868555

894577

901245

923467

в т.ч. по районам

АДЛЕРСКИЙ

155240

157118

169444

134188

122556

122717

182544

185444

194582

217812

197825

ХОСТИНСКИЙ

161534

151190

155431

131713

134985

141126

185229

212658

232031

221245

232547

ЦЕНТРАЛЬНЫЙ

225168

222479

241998

164476

149522

160900

243670

249957

278965

267879

300568

ЛАЗАРЕВСКИЙ

157338

198654

176854

150355

129497

144615

212953

220496

188999

194309

192527

в т.ч. по предприятиям

Санатории

178506

189271

200244

176820

180329

198989

282498

310922

411855

498945

512589

Пансионаты с лечением

47954

44394

59040

31158

31861

35044

47071

46010

52457

30745

21453

Пансионаты  отдыха

92283

67286

79871

52277

52413

66280

101556

111049

115879

21450

23658

Гостиницы

227053

261634

237730

160949

130088

132197

117815

108559

178518

257890

255802

Базы отдыха

18557

11161

10356

10727

13227

10862

26700

22835

21205

14501

11257

Дома отдыха

6373

6778

6428

7216

6784

7937

16413

17939

 9245

8847

7845

Турбазы

66693

69325

76897

68257

51858

39240

62573

60138

61458

2270

1842

Туркомплексы

9559

7978

8833

5452

3811

39255

45380

25789

50128

65782

Оздоровит. комплексы

4756

3918

4188

3646

7443

39364

39347

4158

5442

6002

Кемпинги

5802

3580

4248

3594

2771

2203

2694

3199

2278

2185

4258

Курортные поликлиники

3665

1336

1101

1749

1957

2386

1825

1533

1789

1981

2157

Лагеря отдыха

9420

8931

10652

10540

11045

14410

16786

16621

3125

1045

1047

Спорт.-оздоровит. Лагеря

4302

4074

3818

4412

3558

6005

6342

5712

4247

4137

Детские дачи

308

280

256

290

200

200

159

Рыбспортстанции

2336

1380

1366

1145

1575

2241

Объединение "Отдых"

42694

44536

39520

39040

39372

43264

61176

78593

1045

1457

5573

Прочие

424

88

64

112

65

 

При анализе заполняемости санаторно-курортных учреждений по месяцам (количество отдыхавших в месяц, тыс. человек) за 1997,2002, 2004, 2007 гг. прослеживается тенденция роста заполняемости, начиная с апреля и заканчивая октябрем (Рис. 2).

Рис. 2. Заполняемость санаторно-курортных учреждений по месяцам (чел.)

_________

-

1997 г.

_________

-

1998 г.

_________

-

2002 г.

_________

-

2007 г.

Объем спроса на рекреационные услуги может выражаться двумя показателями: числом обслуженных отдыхающих и количеством фактически проведенных койко-дней, которые являются произведением средней продолжительности отдыха на число обслуженных мест.

Изменение количества приезжающих отдыхающих зависит от изменения структуры доходов и фонда свободного времени, поскольку, чем большим доходом обладает человек, тем легче ему совершить больше поездок в Сочи в течение определенного промежутка времени. Поэтому заполняемость сочинских рекреационных учреждений в первую очередь зависит от общеэкономической ситуации в стране, а, следовательно, и благосостояния каждого курортника.

Проблема полноценного функционирования рекреационных учреждений возникает в «мертвый» сезон и в период межсезонья. Заполняемость в это время года снижается до 30-40%. Стоимость путевки неуклонно идет вниз. Многие рекреационные предприятия не в силах себя содержать, и на этот период закрываются или предоставляют своим сотрудникам отпуска без содержания. Такая жесткая политика позволяет решить часть проблем.

В летний период появляются новые проблемы – как привлечь к себе большее количество отдыхающих, как выжить в сложной конкуренции среди новомодных частных пансионатов и мини санаториев.

Решению этих проблем будет способствовать общее повышение благосостояния населения в стране, престиж учреждений, повышение качества услуг, гибкая система скидок и возможность предоставления льгот в зимнее время с целью увеличения процента заполняемости в этот период года.

Развитие санаторно-курортных комплексов города-курорта  Сочи должно ориентироваться на повышение качества услуг до уровня мировых стандартов, внедрение новых лечебно-профилактических технологий, обеспеченных новейшим комплексным оборудованием  и высококвалифицированными медицинскими кадрами; на применение методов оптимального использования как природных, так и производственных рекреационных ресурсов.

Одним из инструментов реализации стратегического плана социально-экономического развития города-курорта Сочи являются среднесрочные программы развития. Так, важным элементом концепции управления экономическим развитием санаторно-курортного предприятия города-курорта Сочи являются среднесрочные программы управления развитием санаторно-курортной отрасли города.

Целью разработки среднесрочных программ развития является определение ориентиров экономического роста санаторно-курортных предприятий в рамках комплексных программ и в соответствии с целями стратегического плана. Среднесрочные программы развития являются основой для бюджетного и налогового планирования городской администрации и руководства предприятий санаторно-курортной отрасли.

В настоящей главе предлагается метод и принципы разработки среднесрочных программ развития для конкретных секторов экономики города (а именно для санаторно-курортного сектора). Содержание предлагаемой среднесрочной программы развития экономики региона – прерогатива администрации и руководителей предприятий отдельно в каждом регионе с учетом реальной экономической ситуации и конкретных приоритетов развития (определенных на этапе стратегического планирования). Примером конкретизации базовой среднесрочной программы развития санаторно-курортного комплекса региона может служить Федеральная программа «Развития курортов федерального значения 2002 – 2007 гг.»

Важным методологическим принципом разработки среднесрочных программ является принцип непрерывности мониторинга ее выполнения и точное определение (количественное или качественное) ожидаемого эффекта (социального, экономического, экологического).

Рассмотрим методику разработки региональной среднесрочной программы развития санаторно-курортного комплекса города-курорта Сочи как одного из важнейших секторов его экономики.

Типовая среднесрочная программа развития санаторно-курортного комплекса города-курорта Сочи должна определять:

  • стратегическое направление и цели развития санаторно-курортного комплекса города-курорта Сочи;
  • иерархическую систему приоритетов в рамках стратегического направления развития санаторно-курортного комплекса;
  • основные задачи, которые необходимо решить для достижения стратегических целей среднесрочной программы развития санаторно-курортного комплекса в соответствии с выбранными приоритетами при существующих условиях хозяйствования;
  • ресурсы (включая кадровые и информационно-аналитические),  механизмы (в том числе механизмы государственной поддержки предприятий) реализации среднесрочной программы развития санаторно-курортного комплекса;
  • конкретные планы действий по реализации программы.

Среднесрочная программа развития санаторно-курортного комплекса состоит из функциональных (относящихся к конкретным сферам осуществления санаторно-курортной политики) и отраслевых (относящихся к конкретным отраслям санаторно-курортного комплекса) блоков, которые объединены общей стратегической целью, сформулированной в программе.

Основными принципами разработки среднесрочных программ должны быть системность, комплексность, целенаправленность, адресность, блочный принцип построения и выделение базовых составляющих.

Увеличение количества рекреационных услуг, расширение их ассортимента и улучшение качества неразрывно связано с интенсификацией экономических процессов, обновлением и усложнением рекреационных услуг. В этих условиях особо важное значение приобретает проблема совершенствования деятельности лечебной базы – важнейшего фактора повышения эффективности использования рекреационных услуг.

Сдерживающим фактором успешного освоения неиспользованных возможностей санаторно-курортного комплекса является отсутствие отлаженных механизмов реализации законодательных актов, регулирующих развитие санаторно-курортного комплекса. Одной из нерешенных проблем его функционирования, в частности, в исследуемом регионе, является отсутствие методических подходов к формированию лечебной и оздоровительной системы санаторно-курортного комплекса. В связи с негативными процессами в экономике санаторно-курортный комплекс города-курорта Сочи в настоящее время  не способен удовлетворить потребности населения в качественной медицинской составляющей комплексной рекреационной услуги оздоровления человеческого организма.

Совершенствование стратегии управления санаторно-курортным комплексом на всех иерархических уровнях, использование при выборе наилучшей стратегии позволят наиболее полно реализовать эти возможности.

Комплексный характер санаторно-курортной сферы, а также особенности ее функционирования в современных экономических условиях, мобильная структура систем дополнительных платных услуг, разнообразие форм собственности, активный характер протекания процессов специализации, диверсификации и монополизации, высокий уровень конкуренции как на рынке рекреационных услуг, так и с другими отраслями региональной экономики за получение тех или иных видов ресурсов, стабильно увеличивающийся спрос на рекреационные услуги, - все эти и другие особенности современного регионального санаторно-курортного комплекса определяют необходимость решения проблемы обоснования рациональных мероприятий по развитию санаторно-курортного комплекса как в среднесрочной, так и в долгосрочной перспективе.

Проблемы, препятствующие развитию въездного туризма в г. Сочи, являются типичными для всей России. Российская Федерация, несмотря на свой высокий потенциал, занимает незначительное место на мировом туристском рынке. На ее долю приходится около 3% мирового туристского потока. По оценкам специалистов ВТО, потенциальные возможности России позволяют при соответствующем уровне развития туристской инфраструктуры принимать до 40 млн. иностранных туристов в год, однако на сегодняшний день количество приезжающих в Россию иностранных гостей с деловыми, туристскими и частными целями не соответствует ее потенциалу, составляя 22,5 млн. человек.

Россия в данных процессах не является исключением и ее экономика, так или иначе, является объектом государственного управления. Эффективное управление экономикой региона, муниципального образования может быть получено лишь при условии целенаправленной высокопрофессиональной деятельности системы административно-государственного управления.

При планировании Олимпиады 2014 года стоит  учесть и опыт проведения Зимних олимпиад в Альбервиле 1992 г. (Франция), Лиллехаммере в 1994 г. (Норвегия), Нагано 1998 г. (Япония), Солт-Лейк-Сити в 2002 г. (США). Эти города так и не стали вопреки ожиданиям после олимпиад ведущими мировыми туристскими центрами. Построенные объекты в своей значительной части простаивают. И это имеет место в высокоразвитых странах, с высокой экологической культурой и весьма развитой туристкой индустрией.

В третьей главе диссертации «Концептуальные основы и практика государственного регулирования развития хозяйственного комплекса города-курорта Сочи» рассмотренаметодика государственного регулирования и управления в современных условиях.

В экономической литературе для обозначения роли государства в экономике страны используются термины "государственное вмешательство в экономику", "государственное регулирование экономики", "государственное управление экономикой".

С общенаучной точки зрения обособление категорий «регулирование» и «управление» означает потерю стержня практики воздействия на экономические процессы. Эти понятия представляют собой диалектическое единство: регулировать те или иные части целого или процессы возможно только через четкую определенность составляющих управления, управление же априори предопределяет системность процессов регулирования. В то же время данные категории не тождественны. Регулирование является более емким понятием и предполагает управление как всей социально-экономической системой, отдельными направлениями и процессами развития, так и различными уровнями системы.

Анализ российской действительности показывает, что реформирование экономических отношений началось с демонтажа централизованной системы управления народным хозяйством при отсутствии рыночных структур и механизмов. В результате возник своеобразный кризис управления, который проявился в частности, в том, что на всех уровнях снизилась ответственность и исполнительская дисциплина.

Потеря управляемости экономики явилась следствием того, что не был учтен опыт других стран, подтвердивший необходимость как государственного регулирования, так и государственного управления экономического развития и в условиях рынка, особенно в период кризисных ситуаций (Япония, ФРГ и др.).

Государственное регулирование с позиции прогнозирования и перспективного развития включает в себя:

-  формирование целей и задач развития;

-  определение  объектов   регулирования, организацию  управляемой системы;

-  выделение субъектов регулирования, формирование их организационной структуры, разграничение функций и выбор необходимых методов;

-  оценку результатов регулирования.

Теория экономического роста предусматривает стимулирование роста путем направления государственных расходов на научные исследования, в производственную и социальную инфраструктуру, налогообложение с довольно высокой прогрессией.

Главное направление антициклического (конъюнктурного) регулирования экономики - воздействие государства на инвестиции. При этом следует заметить, что определения инвестиций, встречающиеся в нормативных документах и законодательных актах, порой различаются не только по форме, но и по содержанию, часто путается значение терминов «инвестиции» и «капиталовложения». В общем виде капиталовложения представляют собой в основном состав затрат и относятся к сфере государственных вложений капитала.

Независимо от концептуальных основ объектами государственного регулирования выступают национальная экономика в целом, хозяйство регионов, предприятия различной формы собственности, а также домашние хозяйства.

Субъектами государственного регулирования являются государственные органы, наделенные соответствующими полномочиями, в т.ч. доверенные лица, управляющие государственной собственностью, пакетами акций.

Способы государственного регулирования включают:

-           прямое воздействие (административные методы);

-           косвенное воздействие (экономические методы).

К перспективным методам государственного регулирования относится и политика таргетирования, которая представляет собой комплекс мер финансового воздействия на развитие одной или нескольких отраслей, воздействие государственных органов на структуру предприятия через антимонопольное регулирование.

Эффективность государственного регулирования выражается через достигнутые показатели социально-экономического развития, в которых находят отражение последствия, вызванные регулирующими воздействиями. К числу результатов следует отнести, прежде всего, степень реализации поставленных целей, достижение социально-экономических стандартов, иными словами, все то, что можно определить как функциональную эффективность.

Здесь следует обозначить один из важных принципов организации государственного управления, который вытекает из необходимости координации федерального, регионального и местного уровней реализации экономической политики - принцип субсидиарности.

Под субсидиарностью в странах с развитой рыночной экономикой понимают определенный механизм распределения полномочий между объектами управления и различными уровнями управляющей системы: задача делегируется на более высокий уровень системы только тогда, когда она не может быть решена на низовом уровне, или если она является стратегически важной, или для ее решения требуется существенно больше ресурсов.

Очень важно, на наш взгляд, чтобы государственная региональная политика, проводимая на всех уровнях (федеральном, субъекта федерации, местном) была политикой стабилизации.

Чтобы предложить меры государственного регулирования санаторно-курортного комплекса города-курорта Сочи, необходимо проанализировать социально-экономическую ситуацию до и после олимпийского периода. Проведение Олимпиады в Сочи станет событием международного значения и приоритетной задачей для администрации города на ближайшие шесть лет. На  основании существующей нормативно-правовой базы Российской Федерации рассмотрена программа инновационного развития санаторно-курортного комплекса в условиях подготовки к зимней Олимпиаде 2014 года, выработке общей стратегии регионального развития санаторно-курортной отрасли как одной из слагаемых социального благосостояния населения в целом.

В целях реализации Федерального закона № 131 – ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» Законом Краснодарского Края от 01.04.2004 г. № 673 – КЗ  «Об установлении границ муниципального образования город – курорт  Сочи и наделения его статусом городского округа» муниципальное образование г. Сочи наделен статусом городского округа и является единым  муниципальным образованием.

Главным управлением Министерства юстиции Российской Федерации по Южному федеральному округу в ноябре 2005 года городу-курорту Сочи были выданы свидетельство о государственной регистрации устава муниципального образования (наименование и территориальный статус муниципального образования – город – курорт Сочи, городской округ) и свидетельство о включении муниципального образования в государственный реестр муниципальных образований.

Экономика города-курорта Сочи представлена 6 845 предприятиями.

     Таблица 4

Распределение предприятий города Сочи по отраслям в 2006 году

Предприятия на территории города Сочи

Всего предприятий

Структура, %

Промышленные

384

5,6

Сельское хозяйство

49

0,7

Транспорт и связь

461

6,7

Строительные

1078

15,7

Торговые

2125

31,0

Здравоохранение и социальных услуг

212

3,2

Гостиниц и ресторанов

671

9,9

Прочие предприятия

1865

27,2

Итого

6845

100

Как видно из таблицы 4 доля промышленных предприятий города составляет 5,6% от общего числа предприятий города, доля предприятий сельского хозяйства – 0,7%,  доля предприятий транспорта и связи – 6,7%,  доля строительных предприятий – 15,7% , доля торговых предприятий – 31,%, доля предприятий здравоохранения и социальных услуг – 3,2%, доля гостиничных предприятий и предприятий сферы питания – 9,9%. В городе расположено 252 крупных учреждений лечения и отдыха, отелей и туристических баз, общей вместимостью в летний период 65 тысяч мест, в том числе круглогодичного действия - 47 тысяч мест. Численность трудоспособного населения составляет 249 тысяч человек или 62% от общей численности населения. Стоимость основных фондов города Сочи в 2007 году составляла 57,2 млрд.рублей.

Основные фонды по формам собственности распределяются следующим образом: 12,3 млрд. рублей - федеральная, 6 млрд.рублей - субъектов федерации, 4,8 млрд.рублей - муниципальная, 9 млрд.рублей - частная, иностранная - 0,9 млрд.рублей, федеральная, смешанная с иностранной - 2,0 млрд.рублей и др. (Таблица 5).

Таблица 5

Распределение основных фондов г. Сочи  по формам собственности, млрд. руб.

Форма собственности

Стоимость основных фондов

Структура стоимости основных фондов

 Федеральная

12,3

21.5

 Субъекты Федерации

6,0

10.5

 Муниципальная

4,8

8.4

 Частная

9,0

15.7

 Иностранная

0,9

1.6

 Федеральная совместно с иностранной

2,0

1.7

 Прочее

22,2

38,8

   Итого

57,2

100

Источник: рассчитано автором на основании данных сайта г. Сочи.

По отраслям и видам деятельности основные фонды распределяются следующим образом.

Таблица 6

Распределение основных фондов по отраслям и видам деятельности, %

Отрасли и виды деятельности

Структура основных фондов по отраслям и видам деятельности

Курортное хозяйство (здравоохранение и предоставление социальных услуг, культуры и спорта, деятельности организаций отдыха и развлечений, деятельности гостиниц и ресторанов)

43,7

Транспорт и связь

17,1

Промышленность

17,0

Сельское хозяйство

1,6

Строительство

2,0

Торговля

0,6

Прочее

18,0

Итого;

100

В хозяйствующих субъектах здравоохранения и предоставления социальных услуг, культуры и спорта, деятельности организаций отдыха и развлечений, деятельности гостиниц и ресторанов, где представлено в основном курортное хозяйство - 43,7%, транспорт и связь - 17,1%, промышленность - 17%, сельское хозяйство - 1,6%, строительство - 2,0%, торговля - 0,6%, прочие - 18,0%.

     Таким образом,  градообразующей отраслью экономики города Сочи является санаторно-курортной и рекреационной комплекс, включающий в себя предприятия и организации здравоохранения, предоставления социальных услуг, культуры и спорта, организаций отдыха и развлечений, гостиницы, рестораны.

Во исполнение Закона Краснодарского края от 20.10.03 3 617-КЗ «О программе экономического и социального развития Краснодарского края на 2003 – 2008 гг.» и в соответствии с распоряжением главы города Сочи была подготовлена и в настоящий момент реализуется программа экономического и социального развития города Сочи Краснодарского края на 2004 – 2008 гг.

Основная цель программы – превращение региона Большого Сочи в современный высокоэффективный санаторно-курортный и спортивно-туристский центр, повышение уровня жизни населения города Сочи, увеличение реальных доходов населения в 2 раза.

Основными задачами программы являются:

  • устранение сезонности загрузки санаторно-курортного комплекса города Сочи посредством диверсификации туризма и активизации посещаемости курорта в зимний период;
  • развитие зимних видов спорта в Красной Поляне;
  • комплексное развитие транспортной инфраструктуры для обеспечения внутренних и внешнеэкономических связей;
  • строительство новых и реконструкция существующих инженерных коммуникаций;
  • создание условий для развития агропромышленного комплекса в целях обеспечения продовольствием;
  • создание условий для развития перерабатывающей промышленности, модернизации существующих промышленных предприятий, повышения конкурентоспособности продукции, развития малого бизнеса; повышения эффективности функционирования строительного комплекса города;
  • обеспечение устойчивого энергоснабжения города;
  • подготовка и переподготовка квалифицированных кадров в области рекреации;
  • рост выпуска товаров и услуг, налоговых поступлений в бюджеты всех уровней, заработной платы, производительности труда в основных отраслях экономики; решение ключевых социальных и экологических проблем, снижение социальной напряженности;
  • совершенствование нормативной правовой базы.

Таблица 7

Объем и источники финансирования Программы экономического и социального развития  города Сочи Краснодарского края  на 2004 – 2008 гг., млн. руб.

Источники финансирования программы

Объём финансирования программы

Структура финансирования программы, %

Федеральный бюджет

14138,4

24,6

Краевой бюджет

1101,2

1,9

Городской бюджет

3824,3

6,6

Собственные средства предприятий

1104,5

1,9

Другие внебюджетные источники

37376,2

65,0

Общий объём финансирования за период 2004 – 2008 гг.

57544,5

100

Как видно из таблицы 7 программа экономического и социального развития города Сочи является дотационной: за счёт средств бюджета города Сочи финансируется только около 7% от общего объёма финансирования программы за весь период.

Анализ данного документа показал, что программа социально-экономического разви­тия разрабатывалась на базе традиционных экономических подходов. Все ресурсы распределяются по определенным группам (природные, трудовые, экономические), с учетом этого устанавливаются определен­ные планы (прежде всего с точки зрения объема производства). На осно­ве этих показателей разрабатываются отраслевые подпрограммы, кото­рые содержат перечень мероприятий, лиц, ответственных за исполнение, источников финансирования (как правило, это бюджет), а также сроки исполнения. Обоснованность таких программ и социально-экономичес­кий эффект от их реализации принимаются во внимание крайне редко, о привлечении же общественности к обсуждению и реализации про­грамм и говорить не приходится.

Разработанная программа носит скорее краткосрочный антикри­зисный характер и нацелена на решение краткосрочных задач, пре­одоление кризисных явлений.

Правительство Российской Федерации на основе представленных предложений Министерства экономического развития и торговли Российской Федерации утверждает концепцию целевой программы, принимает решение о разработке целевой программы, устанавливает предельные объемы финансирования и определяет государственного заказчика.

Решение о выдвижении кандидатуры г. Сочи на право проведения XXII зимних Олимпийских игр в 2014 г. задало высочайший уровень требований не только к спортивной и туристической инфраструктуре Сочи, но и к другим сферам жизнедеятельности города. Это решение позволило выработать три взаимосвязанные и взаимодополняющие друг друга цели ФЦП:

  • создание условий для формирования первого в России горноклиматического курорта мирового уровня;
  • обеспечение возможности для проведения международных спортивных соревнований и подготовки российских спортсменов по зимним видам спорта;
  • обеспечение г. Сочи конкурентных преимуществ в борьбе за право проведения XXII зимних Олимпийских игр в 2014 г.

Кроме того, взаимосвязанность целей позволила:

  • использовать  единый подход к построению системы  целевых индикаторов реализации Программы, основанных на индикаторах по направлениям оценки кандидатов, используемой МОК, а также интегральном показателе - степени соответствия инфраструктуры г. Сочи требованиям МОК;
  • провести мощную PR-компанию международного масштаба по популяризации Сочи как уникального горноклиматического курорта.

Программа в целом направлена на развитие инфраструктуры города, что является необходимой компонентой курорта мирового уровня. Однако, в соответствии с принципами планирования устойчивого развития туризма, она может рассматриваться лишь как часть общего плана развития туристической индустрии в г. Сочи, которая должна быть  реализована на первом этапе реализации такого плана.

Доля финансирования программных мероприятий по видам  и источникам приведена на рис. 3.

Рис. 3  Доля источников финансирования ФЦП, млрд. р.

При формировании ресурсного обеспечения ФЦП было принято важное решение, что реконструкция и строительство объектов туристической инфраструктуры будет осуществляться исключительно за счет частных источников. Бюджетные средства будут направлены в основном на финансирование создания спортивных объектов, транспортной, инженерной и другой инфраструктуры, градостроительство и мероприятия по охране окружающей среды.

        

Рис. 4  Структура финансирования мероприятий ФЦП

Анализ ФЦП показывает, что она разработана на основе концепции устойчивого развития туризма в регионе, поскольку предусматривает мероприятия по развитию инфраструктуры туризма, сохранение и улучшение экологической обстановки, улучшение условий жизни местного населения за счёт развития транспортной, спортивной инфраструктуры.

Однако, данная ФЦП  обладает недостатками:

  • ФЦП лишь частично решает комплексную задачу развития Сочи как туристического и курортного центра мирового уровня, поскольку в основном ориентирована на развитие только двух районов Большого Сочи: Имеретинской долины и Красной поляны;
  • недостаточно проработаны вопросы организации управления ФЦП;
  • по оценкам депутатов сочинского городского собрания к 2014 году  для обеспечения потребностей олимпиады в Сочи должно быть порядка 800 тысяч жителей, а принимать нужно гораздо больше 6 млн. человек в год. При этом предстоит качественно повысить технологический уровень турпродукта всего города-курорта Сочи, включая его спортивную составляющую. Только тогда Сочи может стать самодостаточным, а не дотационным курортом, как сейчас, а уровень жизни сочинцев не будет составлять 80% от средне российского уровня;
  • подвергаются критике положения по улучшению градостроительной основы для рекреационного комплекса Сочи, являющегося на сегодня основным и главным градообразующим фактором развития города-курорта Сочи. Во всех законодательных актах, в том числе и в данной программе, посвященной Зимней олимпиаде 2014 года Сочи рассматривается только как горноклиматический курорт. В программе не нашла отражение градостроительная взаимосвязь морского, бальнеологического, питьевого, грязевого и горноклиматического курорта Сочи.

В основу подхода, избранного для планирования развития санаторно-курортной отрасли города-курорта Сочи, необходимо заложить следующие позиции:

1. План развития не является всеобъемлющим, описывающим все отрасли и сферы жизни. Напротив, он должен быть сконцентрирован на ключевых, наиболее перспективных направлениях, выявленных на основе анализа потенциала, сильных и слабых сторон.

2. План развития - относительно краткий и емкий документ. Его основное содержание составляют формулировки:

-главной цели развития территории на данном этапе;

-основные стратегические направления достижения главной цели;

-конкретные меры по реализации выбранных стратегий.

Фиксируются также показатели и критерии выполнения намеченных мер.

З. План развития не является, как это было раньше, чисто административным документом. Местные власти не могут и не должны вмешиваться во внутреннюю деятельность каждого предприятия, но они обязаны создавать условия для нормального функционирования, вносить элементы координации в деятельность предприятий, банков, фиксировать определенные ориентиры. Причем ориентиры, не навязанные авторитетом той или иной группы специалистов, а выработанные и согласованные в результате совместной работы тех, кто и будет придерживаться этих ориентиров в своей деятельности.

4. План развития разрабатывается и реализуется публично, на основе частно-общественного партнерства. План развития - это не директива, это свод согласованных заинтересованными участниками действий, это договоренность о конкретных мерах, имеющих стратегическую важность для территории, которые необходимо предпринять в интересах экономики и населения.

5. В плане развития сочетаются долгосрочное видение и конкретность немедленных действий. Он является долгосрочным по глубине прогноза и длительности последствий намечаемых действий, но среднесрочным по характеру включенных в него мер.

6. Планирование - непрерывный процесс: этапы разработки и реализации плана развития объединяются в непрерывном цикле посредством системы мониторинга и корректировки на основе механизма стратегического партнерства в регионе, то есть о механизме поиска стратегических ориентиров  и обеспечение согласованных действий по их достижению.

В городе-курорте Сочи, исходя из специфики санаторно-курортной отрасли, выработаны методические рекомендации по разработке плана (программы) социально-экономического развития, которые включают анализ состояния демографической ситуации, рынка труда, производственного потенциала санаторно-курортной отрасли, положения в туризме и других отраслях экономики, а также анализ тенденций и проблем в сфере финансов, предложения по развитию межбюджетных отношений, выделены наиболее острые проблемы территории и приоритеты развития (как отраслевые, так и по отдельным предприятиям и т. п.), даны рекомендации по реформированию убыточных предприятий, стимулированию инвестиционной деятельности, развитию потребительского рынка. Объективная необходимость программного управления обусловлена, на наш взгляд, следующим:

1. Экономический и правовой статус программ должен обеспечивать их безусловный приоритет в использовании ресурсов и производственных мощностей.

2. Решение проблем требует целенаправленных сопряженных усилий разных субъектов хозяйствования с различными формами собственности и организацией деятельности.

3. Долговременным характером и сроками реализации отдельных объектов и программы в целом.

По своему содержанию решаемые в регионах проблемы можно условно разделить на несколько групп:

1) государственная поддержка развития крупных санаторно-курортных объектов, в том числе городов;

2) развитие крупных санаторно-курортных комплексов на территории ряда субъектов Федерации;

3) социально-экономическое развитие наиболее экономически отсталых субъектов Федерации до 2020 года;

4) неотложные меры по стабилизации социально-политической ситуации и экономического положения в приграничных регионах;

5) условия функционирования особо охраняемых территорий и развития чистых эколого-экономических зон рекреационного значения.

Реализация крупных региональных программ - это как бы конечный результат, которому должно предшествовать четкое выделение и систематизация проблем, стоящих перед субъектами Федерации, по сути и важности их решения.

В регионах, исходя из остроты назревших проблем, на первый план, как правило, выдвигаются целевые программы, имеющие строгую функциональную направленность на создание комплекса материальных, научно-технических и организационно-хозяйственных предпосылок, обеспечивающих достижение обозначенных экономических целей.

В качестве целевых ориентиров экономических программ выступают задачи не только достижения определенных уровней потребления благ, но и создания материальных предпосылок и организационно-хозяйственных условий, обеспечивающих возможность потребительскому сектору оперативно реагировать на изменение спроса, активно на него воздействовать. По существу, речь идет о создании полноценного рынка потребительских услуг, способного сформировать значимые перспективные потребительские ориентиры и стандарты благосостояния, являющиеся материальной основой активизации социальных, а также и организационно-хозяйственных факторов экономического развития.

Проведенный анализ различных целевых программ, направленных на развитие санаторно-курортного комплекса города Сочи, позволяет сделать вывод о том, что необходим комплексный подход к решению проблем санаторно-курортного комплекса. Возникла необходимость разработки концепции превращения города-курорта Сочи в международный туристский центр. При этом стоит особо подчеркнуть, что концепция социально-экономического развития региона не должна рассматриваться только как концепция развития горноклиматического курорта. Нужна другая, отвечающая потребностям современного мирового туризма, стратегия развития города-курорта Сочи до 2020 года. Для разработки и реализации этой стратегии потребуется другая кадровая, экологическая, проектная политика.

Реализация государственных планов базируется на воздействии государства к проведению осознанной экономической политики с предсказуемыми последствиями, обладающей в то же время действенными механизмами контроля и управления в изменяющихся условиях ее реализации.

В четвертой главе диссертации «Анализ и оценка конкурентных преимуществ социально-экономического развития города-курорта Сочи»  рассматривается задача комплексной оценки исследования ресурсного потенциала  и инвестиционной привлекательности усложнена тем, что приходится сопоставлять многомерные характеристики объектов социально-экономического пользования по наборам ресурсов и услуг, в которых сами ресурсы и услуги различаются не только по их количеству, но и по качеству, определяющему их инвестиционную эффективность.

Возможности балльных и экспертных оценок хотя и достаточно хорошо известны, но далеко не исчерпаны. Более того, современный этап переходной экономики заставляет исследователей вновь обращаться к этим методам, по меньшей мере, по двум главным причинам:

  • отсутствие надежной стоимостной базы прогнозных расчетов;
  • неопределенность экономической ситуации и связанная с ней многовариантность действий хозяйствующих субъектов.

Балльная оценка для характеристики природных инвестиционных ресурсов включает следующие этапы: 1)определение задач исследования; 2)выявление оценочных показателей;3)разработка оценочных шкал для отдельных показателей;4)получение частных оценок;5)получение интегральных оценок;6)анализ оценок.

Основной момент на первом этапе исследования - определение субъекта и объекта оценки: что и для чего или для кого будет оцениваться.

На втором этапе при выявлении показателей прослеживаются следующие тенденции: стремление к их минимальному числу путем выделения ведущих, предпочтение количественных показателей, замена элементарных показателей комплексными.

Третий этап балльной оценки - разработка оценочных шкал для отдельных показателей. Количественные оценки образуют четыре вида усложняющихся в порядке перечисления шкал: шкала классификации, порядковая, интервалов и отношений. Шкала классификации, или номинальная, используется только для различения объектов. Число в этом случае – только средство классификации. Порядковая шкала позволяет упорядочивать объекты по какому-либо признаку. В сфере социально-экономических отношений это, например, шкала категоризации. Операции над числами в этих обеих шкалах не имеют смысла и не могут совершаться. Шкала интервалов основывается на свойствах порядка и сложения действительных чисел.

Номинальные шкалы отражают классификацию видов инвестиционной деятельности или типологию территориальных социально-экономических систем.

Порядковые шкалы получили широкое распространение при анкетировании и опросе экспертов. Классическим примером может служить широко используемый прием ранжирования респондентами привлекательности инвестиционных объектов или районов.

Интервальные шкалы позволяют под различные ранжированные ряды и баллы подводить количественную оценку.

Следующий этап оценивания – объединение частных оценок в интегральную. Если шкалирование обеспечивает приведение качественных данных к количественным показателям, то этап синтеза частных оценок должен обеспечить правомерность и способ их объединения.

В общем виде интегральную оценку (у) можно представить некоторой функцией частных оценок  , то есть у= f(k1x1, k2x2,…, knxn), где k – коэффициенты значимости частных оценок, n – число частных оценок. При этом возможны самые различные функции f и коэффициенты ki. Чаще всего применяется суммирование частных оценок, взвешенных по коэффициентам значимости. Другой метод – перемножение баллов. Известны и другие приемы соизмерения частных оценок.

Иногда, например, применяется операция деления. В целом выбор арифметического действия определяется логическим анализом.

Наконец, последний этап заключается в анализе полученных оценок, то есть в выявлении факта, соответствует ли полученный результат действительности. В конечном счете, это решается проверкой на практике.

Экспертная оценка, где мнение специалистов – источник информации, особенно полезна в том случае, когда у исследователей ощущается дефицит информации и времени на исследование. При экспертной оценке выделяется несколько этапов: построение оценочных шкал, организация опроса, проведение опроса, обработка результатов опроса и получение оценок, анализ результатов.

Одним из наиболее совершенных методов экспертных оценок считается метод Дельфи, включающий: количественную характеристику ответов экспертов, несколько туров опроса, ознакомление каждого эксперта с ответами других экспертов после каждого тура, обоснование своего мнения каждым экспертом, статистическую обработку результатов опроса. В среднем достаточно около трех туров для группы на 10-12 специалистов.

При экспертной оценке важно правильно подобрать специалистов. В некоторых случаях лучше работать со специалистами одной профессии, в других – более эффективно опросить людей с широким профилем специализации или людей совершенно разных профессий. Существуют различные методы определения пригодности, то есть уровня компетентности, конкретного эксперта. Например, специальные наборы тестовых задач, на которые эксперт должен дать правильные ответы, сравнение отклонения оценок отдельных экспертов от значения средней величины оценки и другие.

Следующий этап экспертной оценки состоит в определении числа экспертов. Их не должно быть много, но не должно быть и мало. Число экспертов ставится в прямую зависимость от вариации их мнений. Если согласованность мнений высока, численность экспертов может быть небольшой. Процедура здесь сводится к тому, что задается значение допустимой ошибки и на основании ее рассчитывается численность экспертов. Задание экспертам надо сформулировать так, чтобы оно было ясным, конкретным, недвусмысленным и чтобы все эксперты одинаково поняли свою задачу. В случае расхождения критериев между экспертами их оценки будут несравнимы между собой.

Чаще всего для экспертной оценки в инвестиционных исследованиях применяются баллы: 1) ранжирование объектов по мере убывания благоприятности оцениваемого свойства (метод предпочтения); 2) оценка важности каждого свойства по шкале относительной значимости в диапазоне 1-10 (метод ранга); 3) заполнение матрицы, в которой по горизонтали и вертикали обозначены все сравниваемые свойства (в каждой клетке проставляется номер того из каждой пары свойства, которое эксперт считает более важным), - метод попарных сопоставлений и др.

Сбор экономико-географической информации об инвестиционных объектах, о количественных и качественных характеристиках их ресурсов, связан с большими затратами времени и средств. Кроме того, как правило, общее число единиц совокупности весьма велико. Поэтому на практике число учитываемых характеристик значительно меньше, чем хотелось бы исследователю при постановке задачи. Тем самым возникает необходимость априорной оценки информативности признаков, для чего используется обобщенный опыт специалистов. Весьма удобной формой привлечения этого источника является анкетный опрос: исследователь заранее составляет перечень признаков для каждого критерия, а эксперт выполняет их ранжирование по степени влияния на этот критерий.

Если число признаков относительно невелико (не более 12-15), то каждому эксперту предлагается расположить признаки в ряд по мере изменения степени их влияния на критерий, место, занимаемое признаком в этом ряду, и есть его ранг.

При большом числе ранжируемых признаков заранее устанавливается число градаций шкалы оценок (число мест), и на одно из них эксперт помещает несколько признаков.

Анализ результатов анкетного опроса начинается с составления сводной таблицы. На пересечении каждой строки и столбца указывается место, присвоенное i-му признаку j-экспертом. После сводки результатов анкетного опроса переходят к их статистической обработке, при выполнении которой следует учитывать некоторые особенности подобной информации.

Во-первых, оценки по балльной шкале (ответы экспертов) не являются количественными признаками, а представляют собой лишь измерения по шкале порядка. 

Во-вторых, при заполнении анкеты эксперт решает не ряд одномерных задач о месте каждого признака в отдельности, а одну многомерную задачу об относительном расположении всех признаков набора.

И, наконец, в–третьих, коллективное мнение о порядке признаков может быть обоснованно установлено только при условии достаточно хорошей согласованности ответов опрашиваемых специалистов. Поэтому обработка результатов анкетного опроса включает оценку согласованности мнений экспертов и выявление причин неоднородности.

Далее проводится анализ степени согласованности ответов по отдельным признакам в следующем порядке:

1.Построение матрицы fij – число ответов о присвоении i-му признаку j-го места.

2. Оценка степени согласованности ответов есть дополнительная величина к оценке уровня вариации признака.

                          

Анализ характера распределений по отдельным признакам позволяет выдвинуть предварительную гипотезу о разбросе мнений:

  • распределение имеет одну вершину, - степень согласованности высока, разброс вызван случайными причинами;
  • имеются несколько вершин, - есть предположение о наличии нескольких групп экспертов с разными мнениями:
  • ответы сравнительно равномерно распределены по всей шкале оценок, нет четко выраженных вершин, - степень согласованности мала. Можно предположить: а) в анкете нечетко формируется признак; б) много градаций шкалы; в) эксперты в вопросе некомпетентны; г) вопрос сложен. 

При исследовании общей согласованности ответов в теории предлагается определение меры сходства пары экспертов – коэффициента корреляции рангов.

          

3. Средняя степень согласованности ответов опрошенных специалистов измеряется коэффициентом конкордации Кендала и Смита:

W = 12 S/ n2 (m3 – m),                   

где

S = ;                    

 = ,                         

n – число признаков (рангов); m- число экспертов.

Значимость коэффициента конкордации устанавливается с помощью критерия Пирсона  с m-1 степенями свободы:

= Wn (m-1).                        

Итоги обработки данных анкетного опроса по каждому рассматриваемому объекту инвестиционной деятельности (пояс, зона, административный район), позволяют перейти к сравнительному анализу этих объектов по исследуемому критерию.

Существует ряд подходов к решению поставленной задачи, но наиболее содержательные результаты получены при использовании таксономических (классификационных) методов.

Многомерный сравнительный анализ в экономических исследованиях означает различные методы, служащие для выявления закономерностей в экономических совокупностях, единицы которого описываются относительно многозначным набором признаков. Наиболее целесообразно применение методов типологической группировки в сильно неструктурированных задачах, где многие традиционные методы анализа могут дать неадекватные результаты.

В зависимости от целей проводимого исследования таксономические методы можно разделить на три группы: методы упорядочения, методы разбиения и методы выбора представителей групп.

Методы упорядочения включают большую группу способов, позволяющих упорядочить единицы изучаемой совокупности. Основу всех методов этого направления составляет способ конструирования некоторого показателя, представляющего собой синтетическую величину, «равнодействующую» всех признаков, характеризующих единицы исследуемой совокупности, что  позволяет с его помощью линейно упорядочить элементы данной совокупности. Такой искусственно конструируемый объект часто называют эталоном совокупности, а все изучаемые объекты упорядочиваются по расстоянию до этого эталона.

Наиболее обширная группа методов – это методы разбиения, основанные на приемах многомерной классификации. В отличие от методов упорядочения, где вводятся эталоны и в явном виде рассчитывается интегральный показатель, рассматриваемый подход основан на типологической группировке единиц совокупности с выделением естественных типов (групп, классов, объектов), похожих по совокупности, описывающих их свойства (признаки).

Методы выбора представителей типов основаны на способах поиска объектов, наиболее полно представляющих свойства выделенных классов, большинство которых связано с различными мерами «похожести» объектов по значительному числу свойств.

Наиболее подходящим для решения задачи типологической группировки является таксономический показатель уровня развития, предложенный З. Хельвигом. Этот показатель представляет собой синтетическую величину, «равнодействующую» всех признаков, характеризующих единицы исследуемой совокупности, что позволяет с его помощью линейно упорядочить элементы данной совокупности.

Процесс построения таксономического интегрального показателя начинается с определения элементов матрицы наблюдений. В данном случае - значения уровня инвестиционной привлекательности, выраженные в специфических единицах измерения. Поэтому необходимо провести стандартизацию. Эта процедура приводит не только к элиминированию значений признаков. Иногда при этом вводятся коэффициенты иерархии признаков (показателей).

Коэффициенты иерархии позволяют различать признаки по их важности. Они устанавливаются на основе качественного анализа упорядочиванием критериев по их значимости, либо  с помощью других методов.

Экономическая оценка инвестиционных ресурсов является критерием принятия решений по поводу альтернативных стратегий использования окружающей среды.

Внедрение платности использования ресурсов делает возможным применение одной из важнейших категорий экономической теории рынка – альтернативных издержек. Таковыми являются потери от неиспользования ресурса в наилучшей из имеющихся альтернатив или доход (прибыль), который был бы получен от альтернативного использования собственных ресурсов экономического агента.

Природные ресурсы объективно ограничены, поэтому для определенных рациональных направлений их использования и воспроизводства необходима их экономическая оценка.

Под экономической оценкой природных инвестиционных ресурсов понимается экономический результат (эффект), получаемый за год в системе пользователя на единицу потребленного ресурса. Для отражения многообразия влияния природного ресурса на экономику необходимо пользоваться системой взаимосвязанных экономических показателей: прибылью, чистой продукцией, разностью индивидуальных и замыкающих затрат. Такая система должна характеризоваться интенсивностью природопользования и использовать показатели в зависимости от постановки и решения конкретных задач.

Цель экономической оценки природных ресурсов – объективно отразить, что теряет народное хозяйство при уничтожении  ресурса или отказе его от эксплуатации ради использования территории, где этот ресурс находится, для другой хозяйственной деятельности.

Для проведения этого исследования надо определить экономические параметры «продукции» этой отрасли, которые сформулируем следующим образом:

  • Рекреация относится к сфере услуг. Так же как и в других отраслях непроизводственной сферы, экономический эффект от инвестиционной деятельности проявляется, с одной стороны, в результативности функционирования предприятий социально-экономической системы, с другой – на уровне народного хозяйства страны, в повышении производительности труда, росте совокупного общественного продукта. Поэтому возможны два основных вида оценки: отраслевая (с позиции отрасли) и народнохозяйственная (с позиции общества в целом). Отраслевая оценка строится на сопоставлении затрат и доходов отрасли, а народнохозяйственная исходит из общественных издержек и выигрыша общества в результате использования инвестиционных ресурсов.
  • Рекреация находится на стыке природной среды, экономики и социальной сферы. Очевидно, что при определении эффекта от использования инвестиционных ресурсов, наряду с сугубо экономическими, должны учитываться природоохранные и социальные факторы. Последние проявляются на уровне воспроизводства главной производительной силы и заключаются в снижении заболеваемости, увеличении трудоспособного возраста, росте общеобразовательного и культурного уровня населения, его физическом развитии,  повышении уровня жизни населения.
  • Экономические параметры «продукции» инвестиционной деятельности, а следовательно, и экономическая оценка природных ресурсов тесно связана с видом ресурсов, его качеством, местоположением относительно районов спроса, технологией использования, экологическими характеристиками состояния социально-экономической сферы.

Экономическая оценка инвестиционных ресурсов должна представлять собой систему показателей, отражающих экономические результаты социально-экономической деятельности, начиная от эксплуатации природных ресурсов с учетом их свойств и кончая социально-экономическим эффектом в системе народного хозяйства страны.

Существуют два подхода при выборе критерия экономической оценки: первый (затратный) предусматривает оценку по затратам на освоение ресурсов, второй (рентный) – по результатам их эксплуатации.

Справедливо можно полагать, что в основе затратной концепции лежит положение о том, что стоимостная оценка природных ресурсов зависит от затрат на их освоение и воспроизводство. Такая оценка позволяет регламентировать порядок отчуждения ресурсов, оценивать стоимость восстановительных работ. Преимуществами подхода признается возможность получения такой оценки не только относительно лучших, но и худших источников ресурсов. Однако экономическая оценка природного ресурса в этом случае не связывается с эффективностью его использования в народном хозяйстве, не учитываются свойства и качество природного ресурса.

Известны два подхода к экономической оценке природных инвестиционных ресурсов, основанные на затратной концепции:

1) оценка по затратам на замещение инвестиционных ресурсов, которые должно нести народное хозяйство страны, если эта территория выбывает из социально-экономического использования. Ей подыскивается замещающий участок с эквивалентными ресурсами;

2) оценка по восстановительной стоимости определяется величиной будущих затрат труда, которые обществу придется взять на себя для восстановления частично или полностью потерянных ресурсов. Они представляют собой полные приведенные затраты на восстановление природного ландшафта, источника инвестиционных ресурса. Такая оценка может использоваться, когда определенная социально-экономическая территория подверглась негативному воздействию со стороны других видов хозяйственной деятельности, и требуется полное или частичное восстановление ее инвестиционных потенциала.

Следует отметить, что оценка по затратам на замещение рассматривает природные ресурсы с точки зрения их использования, а по восстановительной стоимости – их сохранения. Однако применение второй оценки связано с определенными условиями: рассматриваются лишь воспроизводимые природные ресурсы, которые можно восстановить; подразумевается, что исследователи имеют точное представление о величине потерь воспроизводимых ресурсов, хотя в действительности оценивается только видимая часть потерь.

Задача построения допустимого расписания возможна в безресурсной постановке: заданы сроки di  наступление контрольных событий i I Z. Требуется найти значения t i, t ij, удовлетворяющие условиям (1) – (4).

Решение рассмотренных задач осуществляется с помощью процедур, включающих как строгие математические методы, так и эвристические приемы. Все расчеты производятся с учетом естественного уровня инфляции.

В пятой главе диссертации «Разработка перспективной программы развития региона с учетом использования инвестиционных методов управления» рассматриваемая задача комплексной оценки исследования ресурсного потенциала  и инвестиционной привлекательности усложнена тем, что приходится сопоставлять многомерные характеристики объектов социально-экономического пользования по наборам ресурсов и услуг, в которых сами ресурсы и услуги различаются не только по их количеству, но и по качеству, определяющему их инвестиционную эффективность.

Процесс построения таксономического интегрального показателя начинается с определения элементов матрицы наблюдений. В данном случае - значения уровня инвестиционной привлекательности, выраженные в специфических единицах измерения. Поэтому необходимо провести стандартизацию. Эта процедура приводит не только к элиминированию значений признаков. Иногда при этом вводятся коэффициенты иерархии признаков (показателей).

Коэффициенты иерархии позволяют различать признаки по их важности. Они устанавливаются на основе качественного анализа упорядочиванием критериев по их значимости, либо  с помощью других методов.

Следующий шаг в рассматриваемой процедуре – дифференциация критериев матрицы данных. Все переменные делятся на стимуляторы и дестимуляторы. Основанием разделения служит характер влияния (положительное или отрицательное) каждого из них на некоторый результирующий показатель, например, уровень инвестиционной привлекательности региона или  административного района. Критерии, оказывающие положительное, стимулирующее влияние, называют стимуляторами, в отличие от критериев, оказывающих тормозящее влияние и поэтому называемые дестимуляторами.

Разделение данных на стимуляторы и дестимуляторы служит основой для построения так называемого эталона инвестиционной привлекательности, который представляет собой точку Р0 с координатами ,  где , если .

, , (S=1,…,n),

J – множество стимуляторов,  – стандартизированное значение критерия S для региона r.

Расстояние между отдельными точками-регионами и точкой Р0, представляющей эталон инвестиционной привлекательности, обозначается Ci0 и рассчитывается следующим образом:

Ci0 =           (i = 1,… R), R – число объектов-регионов.

Полученные расстояния служат исходными величинами, используемыми при расчете показателя инвестиционной привлекательности di:

,

где       ; ;  

Интерпретация показателя di такова. Данный район имеет тем лучшую обобщенную характеристику инвестиционной привлекательности, чем ближе значение показателя к единице. В наших расчетах критериальное значение равно 0,8.

На практике чаще используется модифицированный показатель

,

Проведем расчет инвестиционной привлекательности для ЗАО санатория «Светлана» и ЗАО санатория «Москва».

Из расчетов ясно, что коэффициент инвестиционной  привлекательности ЗАО санатория “ Светлана” можно оценить как средний (0,6).

В целях выявления лучшего коэффициента инвестиционной привлекательности проведем расчет этих же показателей для ЗАО «санатория Москва»:

Коэффициент инвестиционной привлекательности ЗАО «санатория Москва» также можно оценить как средний (0,7).

Чем ближе данный показатель к единице, тем в районе лучше обобщенная характеристика состояния инвестиционной привлекательности. Для Сочинского региона коэффициент инвестиционной привлекательности составляет примерно 0,5, что можно расценить как средний. Фактически такая же ситуация наблюдается и на большинстве санаторно-курортных объектах схожей организационно-правовой направленности.

Таким образом, процесс планирования на рекреационных предприятиях характеризуется сложной иерархической структурой. Исходя из полученной оценки можно предложить санаторно-курортным учреждениям приобретать новое оборудование за счет средств инвестиционной активности. Можно выделить три уровня задач по решению данной проблемы:

К первому уровню относятся задачи внедрения лечебного оборудования и связанных с ним задач предоставления новых видов рекреационных услуг.

Ко второму уровню относятся задачи внутрифирменного планирования, объединяющие задачи введения лечебного оборудования и увязка новых видов рекреационных услуг с уже существующими.

А третий уровень соответствует объединению всех видов деятельности внутри предприятия, обеспечение их совместной взаимосвязанной эффективной работой.

Таким образом, с использованием данной имитационной модели можно определить наиболее рациональное управление развитием рекреационных предприятий с учетом предоставления новых рекреационных услуг, введения новых видов лечебного оборудования. Это позволит расширить диапазон предоставляемых дополнительных услуг не только в период подготовки к Олимпиаде, но и после ее реализации.

Увеличение количества инвестиционных услуг, расширение его ассортимента и улучшение качества неразрывно связано с интенсификацией экономических процессов, обновлением и усложнением природных услуг.

Среди множества путей использования математического аппарата для повышения эффективности инвестиционных мер следует выделить направление, связанное с применением системы экономико-математических моделей и методов.

Исходя из расчетов получается, что ЗАО санаторий “Москва” и ЗАО санаторий “Светлана” мобилизует свои финансовые средства и закончит формирование новой лечебной базы через 6 месяцев, в этом случае объем реализации рекреационных услуг сократится на 1,3 % для ЗАО санатория “Москва” и на 0,8 % для ЗАО санатория “Светлана”, что нежелательно в сложившихся социально-экономических условиях. Если же формирование новой лечебной базы будет осуществляться в течении 2 – х лет, то в этом случае объемы реализации рекреационных услуг каждый год будут увеличиваться на 1,9 % для ЗАО санатория “Москва” и на 1,5 % для ЗАО санатория “Светлана”, что вполне реально с учетом плавного введения новых рекреационных услуг.

Начиная с 2009 года цена будет увеличиваться на 15% для двух исследуемых объектов рекреационного комплекса, при неизменном объеме потребления рекреационных услуг.

          В шестой главе диссертации «Формирование организационно-экономического механизма функционирования санаторно-курортного комплекса» исследуется экономическая эффективность санаторно-курортного комплекса, разработана организационно-экономическая модель управления санаторно-курортным комплексом.

В формирующейся модели управления основным элементом всегда остается инвестиционная составляющая модели, определяющая остальные инструменты реализации той или иной политики развития СКК в регионе. При разработке инвестиционных проектов по развитию материальной базы СКК необходимо обеспечивать комплексный подход, учитывающий многообразие факторов внешней и внутренней среды. Необходимость исследования факторов, определяющих результаты использования проекта, обусловлена прежде всего открытостью экономического пространства, возможностью использования для достижения поставленных целей множества взаимоисключающих альтернатив. Проектный анализ позволяет осуществить наиболее полный учет, анализ и оценку всей совокупности этих факторов для достижения максимального социально-экономического эффекта.

В диссертационном исследовании предлагается программно-целевой подход к управлению РТК в регионе, который заключается в разработке комплексной целевой программы организации РТК. Ее составление предполагает выработку общей концепции (стратегии) развития; оценку и контроль процесса развития основной деятельности предприятий РТК; привлечение денежных средств (ссуд, кредитов и прямых инвестиций) со стороны инвесторов.

Разработка целевых программ будет способствовать созданию конкретных и обоснованных организационно-экономических предложений по улучшению состава объектов инфраструктуры РТК, совершенствованию механизма их взаимодействия и повышению роли рекреационно-туристской сферы как специализированного сектора экономики региона.

Для создания эффективных взаимосвязей и устойчивых финансовых потоков между субъектами СКК предлагается модель формирования инвестиционного портфеля в холдинговой структуре регионального санаторно-курортного комплекса, основными элементами которого являются:

  • специализированный курортный банк, реализующий все виды операций, включая трастовые;
  • страховые медицинские организации, аккумулирующие средства клиентов санаторно-курортного комплекса с целью финансирования реализуемых дискретно в течение определенного периода санаторно-курортных услуг и формирования инвестиционных потоков, направленных на развитие материальной базы. Деятельность страхового института позволяет также оптимизировать налогообложение хозяйствующего субъекта при оплате услуг санаторно-курортного комплекса;
  • специализированная фондовая биржа (либо ее функции могут выполнять подразделения неспециализированных финансовых институтов), обеспечивающая свободное хождение на фондовом рынке акций и других ценных бумаг как санаторно-курортных учреждений, так и других хозяйствующих субъектов, входящих в структуру СКК, с целью обеспечения инвестиций для покрытия затрат на капитальное строительство, повышения ликвидности и поддержания реальной стоимости капитала;
  • бюджет субъекта федерации – финансирование на возвратной основе наиболее приоритетных направления развития санаторно-курортного комплекса;
  • формирование прямых долгосрочных договорных отношений с крупными хозяйствующими субъектами. Объектом сделки, как правило, являются пакеты санаторно-курортных услуг, составляющие более 5% от общего объема реализуемых услуг.

Важнейшим показателем, влияющим на эффективное функционирование предлагаемой подсистемы, является, инвестиционный климат региона. Из трех существующих наиболее характерных подходов к оценке инвестиционного климата целесообразно, на наш взгляд, применить факторный. Он основан на оценке набора факторов, влияющих на инвестиционный климат. Среди них:

  • характеристика экономического потенциала (обеспеченность региона ресурсами, биоклиматической потенциал, наличие свободных земель для производственного инвестирования, уровень обеспеченности энерго- и трудовыми ресурсами, развитость научно-технического потенциала и инфраструктуры);
  • общие условия хозяйствования (экологическая безопасность, развитие отраслей материального производства, объемы незавершенного строительства, степень изношенности основных производственных фондов, развитие строительной базы);
  • зрелость рыночной среды в регионе (развитость рыночной инфраструктуры, воздействие приватизации на инвестиционную активность, инфляция и ее влияние на инвестиционную деятельность, степень вовлеченности населения в инвестиционный процесс, развитость конкурентной среды предпринимательства, емкость местного рынка сбыта, интенсивность межхозяйственных связей, экспортные возможности, присутствие иностранного капитала);
  • политические факторы (степень доверия населения к региональной власти, взаимоотношения федерального центра и властей региона, уровень социальной стабильности, состояние национально-религиозных отношений);
  • социальные и социокультурные (уровень жизни населения, жилищно-бытовые условия, развитость медицинского обслуживания, распостраненность алкоголизма и наркомании, уровень преступности, величина реальной заработной платы, влияние миграции на инвестиционный процесс, отношение населения к отечественным и иностранным предпринимателям, условия работы для иностранных специалистов);
  • организационно-правовые (отношение власти к иностранным инвесторам, соблюдение законодательства властными органами, уровень оперативности при принятии решений о регистрации предприятий, доступность информации, уровень профессионализма местной администрации, эффективность деятельности правоохранительных органов, условия перемещения товаров, капиталов и рабочей силы, деловые качества и этика местных предпринимателей);
  • финансовые (доходы бюджета, а также обеспеченность средствами внебюджетных фондов на душу населения, доступность финансовых ресурсов из федерального и регионального бюджетов, доступность кредита в иностранной валюте, уровень банковского процента, развитость межбанковского сотрудничества, кредиты банков на 1000 населения, удельный вес долгосрочных кредитов, сумма вкладов на душу населения, доля убыточных предприятий).

На наш взгляд, отличительными особенностями многофакторного подхода к оценке инвестиционного климата являются: противоположность категорий инвестиционного климата и инвестиционного риска; разграничение понятий инвестиционного и предпринимательского климата; связь инвестиционного климата с инвестициями в реальный сектор экономики; упор на объективный характер инвестиционного климата региона, его  независимость от воли отдельных инвесторов; связь инвестиционного климата с инвестициями в основной капитал; многоуровневый характер данного подхода; связь инвестиционного климата с инвестиционным потенциалом и условиями деятельности инвестора; приоритет качественной однородности факторов при классификации регионов.

В основу объективной оценки эффективности санаторно-курортного лечения может быть положен подход, базирующийся на комплексном использовании существующих методов оценки адаптационного потенциала и резервов здоровья человека.

Согласно этому подходу, уровень здоровья может быть оценен как определенная величина адаптационного потенциала, обеспечивающая приспособление организма к факторам среды и его успешную деятельность по реализации своих потребностей. Величина адаптационного потенциала может быть оценена по состоянию индикаторных показателей или в условиях диагностических тестов, вызывающих определенное, дозированное напряжение адаптационных систем. Среди методов количественной оценки здоровья наиболее распространенными являются уровень адаптационного потенциала, физической работоспособности, физического здоровья  по Дупашину, Баевскому, Полякову, Белову, Астапенко.

Данный подход позволяет своевременно контролировать качественные параметры технологии санаторно-курортного лечения. Высокий уровень совершенства методик вышеперечисленных специалистов по коррекции и оценки состояния здоровья человека является одним из важнейших специфических факторов, оказывающих решающее воздействие на экономическую эффективность СКУ в целом.

В формирующейся модели управления основным элементом выступает инвестиционная составляющая модели, определяющая остальные инструменты реализации той или иной политики развития СКК как в регионе в целом, так и  в городе-курорте Сочи. При разработке инвестиционных проектов по развитию материальной базы СКК необходимо обеспечивать комплексный подход, учитывающий многообразие факторов внешней и внутренней среды. Необходимость исследования факторов, определяющих результаты использования проекта, обусловлена прежде всего открытостью экономического пространства, возможностью использования для достижения поставленных целей множества взаимоисключающих альтернатив. Проектный анализ позволяет осуществить наиболее полный учет, анализ и оценку всей совокупности этих факторов для достижения максимального социально-экономического эффекта.

В этой связи актуальным является развитие рекреационных зон в структуре единого хозяйственного комплекса национальной экономики и, в частности, Черноморского побережья Краснодарского края. С помощью стратегического регулирования как важнейшей функции управления в регионе представляется возможным решить комплекс проблем, связанных с целенаправленной переориентацией курортно-туристского комплекса на обновление системы предоставляемых услуг, внедрение и использование новейших технологий, принципов управления и методов организации труда в сфере рекреационной индустрии. Отсутствие необходимых пропорций в развитии отдельных элементов регионального хозяйства, отставание в решении назревших социальных проблем, нарастание экологической напряженности и неэффективное использование региональных ресурсов обусловили необходимость коренного изменения существовавшей системы управления развитием курортно-туристских услуг города-курорта Сочи.

Конкретный план действий по реализации среднесрочной программы развития санаторно-курортного комплекса должен четко определять:

  • сроки проведения программных мероприятий;
  • исполнителей, структуры управления и финансирования программы, контролирующие органы, и компетенцию, полномочия и ответственность каждого из них в решении сформулированных в программе задач и достижение поставленных в ней целей в соответствии с выбранными приоритетами;
  • контрольные показатели для оценки эффективности реализации программы.

Контрольные показатели реализации Комплексной программы санаторно-курортной  дея­тельности в Сочи на 2004-2007 гг. включают в себя рост объемов реализации санаторно-курортных услуг по сравнению с 2003 г., реальные объемы финансирования, числен­ность работающих, производительность труда, рост платежей в бюджет и внебюджетные фонды по сравнению с 2003 г.

Основными составляющими санаторно-курортной политики являлись методы государст­венного регулирования, инвестиционная и инновационная политика, структурная пере­стройка санаторно-курортного комплекса, поддержка и защита сочинских санаторно-курортных предприятий, направленных на создание благоприятной экономической среды.

Важное место в санаторно-курортной политике отводилось осуществлению структурных преобразований: выделение приоритетных направлений деятельности и базовых составляющих санаторно-курортного комплекса города, реализации процессов их структурного реформирования (в том числе образования крупных корпоративных струк­тур, территориальных зон с особым статусом, создания малых предприятий на высвобождаемых в результате реорганизации и ликвидации крупных и средних пред­приятий площадях), процедур структурных реформ, обеспечивающих перепрофилирова­ние избыточного потенциала и поэтапную ликвидацию струк­турно-депрессивных и нерентабельных предприятий.

Структурная политика предполагает  инвентаризацию санаторно-курортного комплекса и его структурных подразделений, в процессе реализации которой должны быть выявлены предприятия и организации, работающие в приоритетных направлениях санаторно-курортной деятельности и обеспечивающих конкурентоспособных услуг.

Основной целью реализации комплексной программы санаторно-курортной деятельно­сти в городе-курорте Сочи может стать создание условий для роста объемов реализации санаторно-курортных услуг на основе создания и организации производства высокотехноло­гичных, наукоемких, конкурентоспособных услуг, пользующейся спросом на внеш­нем и внутреннем рынке.

Основные задачи программы санаторно-курортной деятельности в городе-курорте Сочи

 

 


Выпуск конкурентоспособных

услуг

Структурная перестройка санаторно-курортной отрасли

Реформирование убыточных и неустойчиво работающих предприятий СКК

Организационное и нормативно-правовое обеспечение

Рис.5.  Задачи санаторно-курортной деятельности в городе-курорте Сочи

Задачами (приоритетами) программы может быть реформирование санаторно-курортной отрасли, обеспечивающей оптимальное использование природно-рекреационного потенциала города-курорта Сочи, стимулирование развития базовых отраслей и базовых предприятий, реструктуриза­ция имущественных комплексов убыточных и неустойчиво работающих предприятий, повышение уровня государственного регулирования санаторно-курортной деятельности путем применения эффективных мер защиты и поддержки городских услугопроизводителей.

Источники финансирования комплексной программы санаторно-курортной деятельности в городе-курорте Сочи

       

 

Собственные средства предприятий -21,3%

 

Городской бюджет

24,3%

 

Дополнительно привлекаемые средства - 54,4%

       Рис. 6. Финансирование санаторно-курортной деятельности в городе-курорте Сочи.

      Трудности в реализации этого направления санаторно-курортной деятельности связаны в основном с нерешенностью проблем реформирования предприятий различных форм собственности, неопределенностью источников финансирования для ее решения и несо­вершенством существующей законодательной базы.

Комплексная программа санаторно-курортной политики города-курорта Сочи способствовала устранению негативных тенденций в развитии санаторно-курортной отрасли, обеспечению роста туруслуг, финансо­вой стабилизации санаторно-курортных предприятий, росту налоговых поступлений в город­ской бюджет, сохранению численности занятых в санаторно-курортной сфере.

Но в то же время наблюдались и отрицательные стороны реализации Комплексной программы. Так, в условиях острого недостатка средств финансовой поддержки не в полной мере осуществлялось предоставление нало­гового кредита для предприятий санаторно-курортной отрасли. Для отдельных предприятий условия предоставления кредита оказались непосильными из-за неудовлетворительной структуры баланса и отсутствия залога, по мнению руководителей многих предприятий, чрезвычайно сложным являлся механизм оформления кредита.

Чрезвычайные трудности в процессе принятия решений по регулированию санаторно-курортной деятельности и предоставлению мер поддержки в рамках Комплексной про­граммы санаторно-курортной деятельности в городе-курорте Сочи обусловлены отсутствием объективной и достоверной информации о состоянии предприятий санаторно-курортного комплекса региона, что подтверждает необходимость срочного решения вопросов информатизации ра­боты органов управления СКК и проведения комплексной инвентаризации санаторно-курортных организаций региона.

Во многом нерешенной осталась проблема сохранения и обновления кадрового потенциалаСКК. В связи с этим санаторно-курортная политика города-курорта Сочи предусматривает систему мер, направленных на решение обозначенных проблем.

Санаторно-курортная политика должна быть направлена на содействие развитию предпринимательской деятельности, конкурентной рыночной среды и рыночной инфраструктуры в СКК, законодательное, информационное и организационно-распорядительное регулирование в области санаторно-курортной деятельности.

Цельюсанаторно-курортной политики может являться формирование условий для расширения масштабов производства и реализации конкурентоспособных услуг, создания новых видов услуг, а также обеспечения за­нятости населения и увеличения поступлений в бюджет на основе реструктуризации предприятий, адресных мер поддержки и защиты услугопроизводителей.

При этом принципиальная схема системы государственного регулирования санаторно-курортной деятельности основывается на приоритетахсоциально-экономической политики в на­правлении воздействия на санаторно-курортные учреждения, механизмах (формах и способах) государственного регулирования в области санаторно-курортной политики (системе обеспечения), включающей правовое, собственно ресурсное, информа­ционное и организационное обеспечение.

Подводя итог, можно сказать, что санаторно-курортная политика города-курорта Сочи должна не только обеспечить необ­ходимый экономический эффект, но и решить ряд сложных задач, связанных с удовлетво­рением общественных (в первую очередь, социальных) интересов города. Понятно, что такой большой комплекс задач требует соответствующего финансирования. Определение и поиск его источников (особенно в части привлеченных средств) также является страте­гически важной проблемой, от решения которой зависит не только степень осуществления сформулированных программных целей, но и то, во сколько обойдется региону достижение этих целей, то есть, насколько эффективной с точки зрения затрат и результатов будет адаптация Комплексной программы развития санаторно-курортной деятельности.

Одним из перспективных источников привлечения финансовых и иных видов ре­сурсов для обеспечения выполнения Комплексной программы является развитие и укреп­ление межрегиональных и межтерриториальных связей предприятий города-курорта Сочи.

В России в последние годы внедряется схема расчета региональных показателей, основанная на методологических принципах системы национальных счетов. С использованием этой методологии рассчитан прогноз социально-экономического развития Сочинского региона на 2007 год, что будет являться основой для расчета прогноза показателей до 2020 года. Основные показатели деятельности приведены в таблице 8.

Таблица 8

Основные показатели деятельности социально-экономического

развития города-курорта Сочи на 2007 год

Показатель

Единица измерения

2004

2006

2007

(отчет)

(отчет/оценка)

(факт)

Промышленность

Выручка от реализации товаров, продукции, работ, услуг (без НДС, акцизов и прочих аналогичных платежей)

тыс. руб.

5 826 025

6 237 598

8 564 456

Объем прибыли по прибыльным организациям

тыс. руб.

627 877

626 178

656 002

Объем убытков по убыточным организациям

тыс. руб.

227 367

235 639

161

Амортизационные отчисления

тыс. руб.

335 755

385 666

420 320

Фонд оплаты труда

тыс. руб.

923 900

1 042 758

1 258 157

Объем производства продукции (без НДС и акцизов) по всем предприятиям

тыс. руб.

6 361 685

6 654 035

9542106

Индекс физического объема

%

100

99

100

Сельское хозяйство

Выручка от реализации товаров, продукции, работ, услуг (без НДС, акцизов и прочих аналогичных платежей)

Тыс.руб.

569130

640267

827076

Дотации и компенсации

Тыс.руб.

75671

47039

47039

Объем прибыли по прибыльным организациям

Тыс.руб.

14880

32191

37847

Объем убытков по убыточным организациям

Тыс.руб.

298 459

313591

184751

Амортизационные отчисления

тыс. руб.

253 007

244 736

235

Фонд оплаты труда

Тыс.руб.

216 680

230 304

265497

Валовая продукция сельского хозяйства во всех категориях хозяйств

тыс. руб.

2 900 300

3 324 700

4 694 758

Индекс физического объема

%

83

96

100

Валовая продукция сельского хозяйства в коммерческих организациях

Тыс.руб.

1 102921

1 227 100

1 718028

Строительство

Выручка от реализации товаров, продукции, работ, услуг (без НДС, акцизов и прочих аналогичных платежей)

Тыс.руб.

1 236 494

1 143277

1 403

Объем прибыли по прибыльным организациям

Тыс.руб.

148425

142461

142557

Объем убытков по убыточным организациям

тыс.руб.

83390

42554

35686

Амортизационные отчисления

тыс.руб.

31 788

32755

36842

Фонд оплаты труда

тыс.руб.

219383

249913

283 006

Объем подрядных работ

тыс.руб.

1 170737

1 212 764

1 546 298

Индекс физического объема

%

90

92

99

Связь

Выручка от реализации товаров, продукции, работ, услуг (без НДС, акцизов и прочих аналогичных платежей)

тыс.руб.

48677

50045

55611

Объем прибыли по прибыльным организациям

тыс.руб.

10598

4462

3632

Объем убытков по убыточным организациям

тыс.руб.

2368

4622

3119

Амортизационные отчисления

тыс.руб.

5943

6105

6274

Фонд оплаты труда

тыс.руб.

316 526

230 571

270 908

Потребительский рынок

Розничный товарооборот (во всех каналах реализации)

тыс.руб.

4083619

4851 819

8 677 782

Индекс физического объема

%

94

96

Объем платных услуг населению (с учетом экспертной оценки объемов услуг по недоучтенным предприятиям)

тыс.руб.

686610

781 045

1 097

Индекс физического объема

%

97

94

В том числе бытовые услуги

тыс.руб.

67874

77736

109769

Оплата труда

Фонд оплаты труда, всего

тыс.руб.

3 480 968

3 648 309

4 607 087

в том числе в материальном производстве

тыс.руб.

2 080 274

2198814

2 727 992

в том числе в непроизводственной сфере

тыс.руб.

1 400 694

1 449 495

1 879 095

из него в бюджетных организациях

тыс.руб.

680101

749 270

970 362

Доходы предпринимателей

тыс.руб.

765 559

769 537

851 395

Сводный расчет финансовых результатов

Сектор нефинансовых организаций

Объем прибыли по прибыльным организациям

тыс.руб.

836 735

854 246

888 563

Объем убытков по убыточным организациям

тыс.руб.

703 216

833 209

618841

Сектор финансовых организаций

Кредитные организации

Прибыль кредитных организаций

тыс.руб.

16975

20775

14890

Убыток кредитных организаций

тыс.руб.

54164

13800

10000

Прочие отрасли

Прибыль в прочих отраслях

тыс.руб.

227 570

210019

188668

Убыток в прочих отраслях

тыс. руб.

82700

96357

77556

Итого по всем видам деятельности

Прибыль организаций

тыс.руб.

1 081 280

1 085 040

1 092 121

Убыток организаций

тыс.руб.

840 080

943 366

706 397

            Показатели производства в городе-курорте Сочи считаются для резидентских единиц, а показатели расходов на конечное потребление и фактическое конечное потребление на региональном уровне не могут быть посчитаны только для резидентов. Расходы на конечное потребление в регионе осуществляются как резидентными, так и нерезидентными единицами. Например, значительную часть покупок в городе-курорте Сочи осуществляют приезжие. Это обусловливает определенное расхождение между показателями производства и использования. На федеральном уровне это расхождение устраняется с помощью поправок на потребление резидентами России за границей за вычетом потребления нерезидентов в России (эти данные есть в платежном балансе). На региональном уровне платежный баланс не строится, соответственно, поправки не делаются.

Кроме того, на региональном уровне невозможно построить качественные показатели ввоза и вывоза, нельзя посчитать региональный аналог ВВП методом конечного использования и сопоставить его с ВРП для выявления статистического расхождения. Это, конечно, очень существенный недостаток региональных расчетов, но устранить его не удается.

Обратимся теперь к результатам региональных расчетов показателей, основанных на методологии системы национальных счетов. Все показатели могут быть рассчитаны на одного жителя, т.е. стандартизированы, что позволяет сопоставлять между собой регионы.

Итак, прогноз представляет собой взаимоувязанную систему расчетов, характеризующую перспективы воспроизводства народнохозяйственных ресурсов, оценки материальных предпосылок необходимых социальных изменений, показатели динамики народного хозяйства, хозяйственного комплекса региона и отдельных отраслей экономики.

Эти расчеты строятся в виде набора альтернатив, различающихся мерой соответствия между оценками ресурсных возможностей экономики и выдвигаемыми целевыми установками.

В седьмой главе диссертации «Оптимизация системы управления развитием санаторно-курортных и туристских комплексов на основе инновационной стратегии»  рассматривается объективный процесс перехода от “прорывов” в отдельных направлениях к формированию стратегии экономического и социального развития города, оформляющейся в различные концепции, планы и другие программные документы. Нижеперечисленные позиции определяют инновационный план развития города-курорта Сочи и концепцию национального развития санаторно-курортной отрасли России.

  • В ходе разработки инновационного плана экономического и социального  развития  городу необ­­ходимо прежде всего самому определить стратегию своего развития и разработать совокупность практических мер по реализации этой стратегии.
  • Инновационный план должен представлять собой прогнозный документ, соответствующий современной экономической реальности, и быть рассчитан на среднедолгосрочную/долгосрочную перспективу.
  • Инновационный план должен включать в себя концепцию развития города  и краткое изложение намечаемых к разработке и исполнению целевых программ. При разработке программ необходимо учитывать их влияние на все компоненты развития города: экономическое, социально-культурное, градостроительное, экологическое и прочие.
  • Важнейшим условием качественной разработки инновационного плана является лидерство городского руководителя и работа профессиональной группы специалистов, а залогом его успешного исполнения - поддержка всем городским сообществом, повышение демократичности процессов управления городской экономикой.
  •  Разработанный инновационный план должен пройти процедуры общественного обсуждения и принятия городским органом представительной власти, что обеспечит его легитимность и “устойчивость” во времени.

В этой связи разработка Стратегии социально-экономического развития территории направлена на решение двух основополагающих задач регионального управления:

  • определение инновационной цели и направлений социально-экономического развития города – курорта Сочи;
  • формулирование плана действий (инновационных мероприятий), осуществляемых Администрацией и обеспечивающих реализацию поставленных целей.

В данной работе Стратегия рассматривается как трехуровневая система, обеспечивающая достижение инновационной цели развития края и включающая:

  • инновационные направления развития города – курорта Сочи – сформулированные в виде целевых требований необходимые результаты деятельности Администрации, обеспечивающие достижение стратегической цели;
  • инновационные действия – комплексы программных мероприятий и отдельные мероприятия, проекты всех уровней, обеспечивающие решение задач, направленных на достижение инновационной цели в рамках стратегических направлений развития города – курорта Сочи;
  • инновационные инвестпроекты и мероприятия – наиболее крупные и значимые инвестиционные проекты и мероприятия, обеспечивающие реализацию инновационных целей.

Цель и инновационные  направления развития города - курорта Сочи являются основой для формирования конкретных программ и действий по их реализации (отраслевых программ, проектов и мероприятий).

При проведении комплексной оценки функций, предло­женных для включения в состав инновационного выбора, целесообразно осуществить факторный анализ каждой из них, оценив благоприятные и неблагоприятные характерис­тики для выполнения ими стратегической роли. При этом рассматривается тот временной горизонт, на который рас­считана разрабатываемая концепция развития муниципального образования (МО). В каче­стве критериальных факторов могут выступать как внут­ренние, так и характеризующие внешнюю среду ключевые параметры и особенности, действующие и прогнозируемые условия, результаты и последствия развития функций.

Экспертная оценка значимости (в баллах) каждого кри­териального показателя и вероятности его реального проявле­ния (в долях единицы) дает возможность получить взве­шенные баллы, сумма которых позволит использовать ко­личественные характеристики при сравнении результатов оценки.

Отобранный вариант инновационного выбора МО должен в общем случае удовлетворять следующим требованиям:

- обеспечивать реализацию муниципальных стандартов качества жизни населения через достижение опреде­ленного уровня экономического развития;

- обеспечивать развитие экономики МО до уровня, поз­воляющего местным властным структурам в полной мере реализовывать конституционное право на осуще­ствление в МО местного самоуправления;

- быть экономически эффективным, то есть обеспечи­вать достижение инновационных целей с наименьши­ми затратами;

- минимизировать риски (социальные, экологические, политические, техногенные и т.п.), связанные с реализацией МО своего инновационного выбора.

Схема формирования инновационных направлений развития города курорта Сочи представлена на рисунке 7.

 


Рис. 7. Схема формирования инновационных направлений развития города курорта Сочи

Рассмотрим теперь  организационный аспект формирования инновационного выбора МО. Сложность ра­бот обусловливает необходимость совместных усилий уче­ных, специализирующихся на решении проблем перспек­тивного развития административно-территориальных об­разований и владеющих методологией исследования, и спе­циалистов, непосредственно занятых в структурах местно­го самоуправления, с привлечением местного сообщества.

Как следует из принципиальной схемы, раскрывающей последовательность действий по формированию инновационного выбора, для проведения комплекса анали­тических работ необходим значительный объем исходной информации, которой владеют в той или иной степени структуры местного самоуправления. В целях совершен­ствования организации работ по созданию информацион­ной базы прогнозно-аналитических исследований целесо­образно поручить группе научной поддержки подготовку «Информационного запроса», содержащего требования к исходной информации, а формирование собственно инфор­мационного массива данных возложить на персонал мест­ной администрации.

Вариант (или варианты) инновационного выбора, подго­товленный администрацией, целесообразно подвергнуть общественной экспертизе, обсудить в структурах предста­вительной власти. Вопросам общественной экспертизы пос­вящены специальные разделы пособия.

Инновационная цель развития города – курорта Сочи на период до 2020 года – это обеспечение кардинального повышения качества жизни населения на основе создания потенциала опережающего развития санаторно-курортного комплекса .

Для реализации инновационной цели развития города – курорта Сочи могут быть сформулированы следующие стратегические направления:

  • Кардинальное повышение качества и продолжительности жизни, развитие человеческого потенциала на основе повышения эффективности здравоохранения, образования и жилищного строительства.
  • Обеспечение высоких темпов устойчивого экономического роста на основе повышения его конкурентоспособности.
  • Повышение эффективности государственного регулирования социально-экономических процессов на основе формирования систем инновационного управления, пространственного и территориального планирования.

Особое внимание при развитии СКК будет уделено проектам комплексного развития территорий края. Среди них:

  • создание и развитие туристско-спортивного горноклиматического комплекса  «Красная Поляна»  в городе-курорте Сочи. Ориентировочная стоимость проекта – 6 млрд. долл. США. Реализация проекта позволит увеличить загруженность г. Сочи в зимний период, увеличить количество отдыхающих до 1 млн. человек.

Учитывая, что на этой территории будут проводиться  зимние Олимпийские игры 2014 года, реализация данного проекта становится общегосударственной задачей. Правительством РФ утверждена концепция ФЦП «Развитие города Сочи как зимнего горно-климатического курорта»;

  • развитие инфраструктуры Сочи как города-курорта мирового уровня будет способствовать расширению межрегиональных и международных связей и создаст мультипликативный эффект, стимулирующий сотрудничество в экономической и культурной сферах.

Для реализации перечисленных инновационных задач по развитию инфраструктур экономики города и обеспечивающих производств необходима разработка и реализация целевой программы «Привлечение инвестиций в предприятия реального сектора экономики через инструменты фондового рынка».

Комплексные программы могут включать реализуемые на территории города-курорта Сочи мероприятия ФЦП и национальных проектов, межрегиональные и международные проекты, стратегические инвестиционные проекты, а также институциональные мероприятия.

В рамках некоторых комплексных программ рекомендуется выделить подпрограммы, объединяющие группы инновационных мероприятий (действий), направленных на решение отдельных крупных проблем. Предлагается следующий перечень комплексных программ для реализации инновационных направлений:

1.Комплексная программа«Совершенствование системы инновационного управления».

2. Комплексная программа«Повышение инвестиционной привлекательности города – курорта Сочи».

Подпрограммы:

  • «Создание благоприятного инвестиционного климата»;
  • «Развитие рыночной инфраструктуры»;
  • «Реализация мероприятий, направленных на поддержку видов деятельности способных играть роль  «точек роста» в экономике Краснодарского края»;
  • «Развитие человеческого потенциала в соответствии с требованиями опережающего развития экономики».

3. Комплексная программа «Развитие санаторно-курортного и туристского комплекса города курорта Сочи».

4. Комплексная программа «Развитие транспортной инфраструктуры на территории города курорта Сочи».

5. Комплексная программа «Развитие строительного комплекса города курорта Сочи »;

6. Комплексная программа  «Повышение качества и продолжительности жизни населения города курорта Сочи».

Подпрограммы:

  • «Развитие социальной инфраструктуры»;
  • «Жилье и ЖКХ»;
  • «Повышение уровня доходов населения»;
  • «Обеспечение потребностей населения в культурных ценностях»;
  • «Обеспечение общественной безопасности  и предотвращение угроз возникновения социальной нестабильности, а также предотвращение угроз экологического и техногенного характера».

7. Комплексная программа  «Эффективное природопользование».

8. Комплексная программа  «Развитие малого и среднего бизнеса в городе курорте Сочи».

В ходе обоснования общесистемной социально-экономической эффективности сформулированных программ для города – курорта Сочи использовался критерий соответствия  сформулированных программ целям инновационного плана развития Краснодарского края и федерального Правительства.

В таблице 9 приведены результаты анализа соответствия комплексных программ развития Краснодарского края целям федерального Правительства, заложенные в стратегию развития Краснодарского края до 2020 года.

 

Таблица 9

Соответствие Комплексных программ развития  Краснодарского края

целям федерального Правительства

Комплексные программы

Степени влияния на развитие социально-экономического потенциала города

Общая сумма

% от максимально возможной оценки

5

4

3

 

 

  • 1

Повышение эффективности государственного управления в Краснодарском крае

195

16

0

211

92%

  • 3

Развитие инновационного потенциала Краснодарского края

180

16

6

202

88%

  • 4

Повышение инвестиционной привлекательности  Краснодарского края

155

24

3

182

79%

  • 1

Повышение качества и продолжительности жизни населения Краснодарского края

145

20

3

168

73%

  • 7

Развитие АПК Краснодарского края

150

16

0

166

72%

  • 1

Развитие промышленного комплекса и производственной инфраструктуры Краснодарского края

140

24

0

164

71%

  • 8

Развитие высокотехнологичных отраслей и наукоемких производств Краснодарского края

145

16

0

161

70%

  • 1

Развитие малого и среднего бизнеса в Краснодарском крае

115

44

0

159

69%

  • 1

Развитие топливно-энергетического комплекса  Краснодарского края

145

12

0

157

68%

  • 1

Развитие г. Сочи 

145

12

0

157

68%

  • 2

Развитие международного и межрегионального сотрудничества

140

16

0

156

68%

  • 5

Развитие транспортной инфраструктуры Краснодарского края

125

20

3

148

64%

  • 9

Развитие строительного комплекса Краснодарского края

135

12

0

147

64%

  • 6

Развитие интегрированных транспортных комплексов и коридоров

115

8

0

123

53%

  • 1

Эффективное природопользование в Краснодарском крае

70

44

0

117

51%

(источник: сайт администрация Краснодарского края)

Рассматриваемые программы получили высокую суммарную оценку соответствия федеральным целям (от 118 до 210 при максимально возможной оценке 230).

На следующем шаге анализа выделенные программы рассматривались с точки зрения взаимного влияния друг на друга. Целью такого анализа было выявление тех программ, которые оказывают наибольшее влияние на реализацию всего программного комплекса  и играют своего рода интегрирующую роль в реализации стратегии в целом.

Тем самым возникает возможность реализовать эффект взаимодополняемости и комплексности программ в целом.

Результаты анализа представлены ниже на рисунке 8.


   Рис.8 . Взаимовлияние комплексных программ

Как видно из приведенных данных, предлагаемая модель формирования инновационного выбора муниципального образования города-курорта  Сочи, вписывается в стратегию развития Краснодарского края и соответствует  инновационным целям развития федерального уровня.

Для реализации инновационного развития муниципальных образований разрабатываются программы социально-экономического развития, в которые включаются мероприятия и проекты, реализуемые на территории этих муниципальных образований. Соответствующие решения  принимаются  Администрациями муниципальных образований.

Предлагаемая структура концепции развития санаторно-курортного и туристского комплекса города-курорта Сочи состоит из следующих блоков.

1. Диагностика и мониторинг социально-экономического состояния.

2. Инновационное планирование социально-экономического развития.

3. Мониторинг проектов и программ, реализуемых при государственной поддержке.

4. Привлечение инвестиций для реализации проектов и программ.

5. Информационно-аналитическое и консалтинговое обеспечение мероприятий государственной поддержки проектов и программ и их реализации.

6. Нормативно-правовое обеспечение реализации Стратегии, включая разработку и принятие следующих основополагающих нормативных актов.

7. Институциональное и инфраструктурное обеспечение реализации Стратегии;

8. Подготовка кадров.

Инновационными задачами создания конкурентоспособного курорта международного класса в городе Сочи являются:

  • принципиальное изменение ситуации в действующих предприятиях санаторно-курортного комплекса и малых средствах размещения;
  • обеспечение условий для развития бизнеса и создания принципиально новой инфраструктуры, в частности, новых средств размещения в наиболее требовательном к качеству сегменте туристов (отели 3-5 звезд) и массовом сегменте, новых предприятий индустрии развлечений, современной транспортной инфраструктуры;
  • обеспечение развития существующих лечебных предприятий санаторно-курортного комплекса круглогодичного действия для преодоления проблемы сезонности;
  •  развитие человеческого потенциала как основного туристского ресурса города;
  • создание кадрового резерва и современной системы подготовки кадров для санаторно-курортного и туристского комплекса Сочи.

Решение поставленных задач должно проходить в рамках целевой программы "Развитие санаторно-курортного и туристского комплекса города Сочи на период до 2015 года", включая целый ряд подпрограмм .

В основу разработки целевой программы должен быть положен новый подход, который  предполагает, что перспективное планирование курорта  должно осуществляться с учетом его совместимости с природной средой, развитием ресурсного потенциала и возможными выгодами для местного сообщества.

Задача комплексного освоения территории города – курорта Сочи  направлена, прежде всего, на создание принципиально новой инфраструктуры в городе, в том числе и туристской инфраструктуры. Современная инфраструктура экономики города – это та база, которая обеспечит городу высокие темпы экономического роста в долгосрочной перспективе.

Основные направления развития санаторно-курортной и туристской сферы города Сочи. Подходы к формированию конкурентоспособного предложения курортной территории города Сочи.

Приоритетными направлениями развития санаторно-курортного и туристского комплекса  Сочи являются:

  • развитие въездного и внутреннего туризма;
  • реализация инвестиционных проектов по созданию новых объектов туристской и санаторно- курортной  индустрии;
  • формирование нового подхода к позиционированию комплексного туристского продукта территории города Сочи на основе зонирования территории города.

Основные виды туризма, подлежащие развитию на территории города – курорта Сочи:

  • элитный пляжный отдых;
  • пляжный отдых с дополнительными возможностями;
  • экологический туризм природоохранной направленности;
  • спа- туризм;
  • конгрессно-выставочный, деловой туризм.

Для развития нового туристского направления требуется в среднем 5 – 7 лет.

Для привлечения туристов и экскурсантов в город – курорт Сочи необходимо формировать новые привлекательные туристские предложения.

Для эффективного внедрения программы развития санаторно-курортного и туристского комплекса Сочи предлагается использовать предложенный Всемирной туристской организацией интегрированный подход в реализации концепции устойчивого развития туризма на территории (рисунок 9)

Рис. 9  Интегрированный подход к планированию и реализации проекта развития санаторно-курортной отрасли.

Город – курорт Сочи Краснодарского края является лидером по количеству прибывающих туристов, однако, доля в общем объёме доходов по рынку пляжного отдыха составляет менее 50%.

За период с 2001 по 2007 годы средний темп прироста количества туристов, пребывающих в Краснодарский край, составляет примерно 14-15% ежегодно, за этот же период по таким основным направлениям – конкурентам, как Египет и Турция, темп прироста составляет в среднем ежегодно более 40%.

Таблица 10

Основные  положительные и негативные факторы развития

санаторно-курортного и туристского комплекса города Сочи до 2020 года

Естественные природно-климатические условия

Спрос на туристский продукт

Предложение туристского продукта

Государственная политика в области развития СКК и туристского комплекса

Положительные факторы санаторно-курортного и туристского комплекса города Сочи

- Единственный тёплый морской курорт на территории РФ

-  Сочетание горных массивов и моря

-  Солнечная погода более 130 дней в году

-  Национальные парки общей площадью более 200 тысяч га

-   Выбор видов туризма: пляжный, лечебный, экскурсионный, познавательный, спортивный, деловой

-  Отсутствие языкового барьера, необходимости получения виз и загран. Паспортов

-  Традиционная здравница России

-  Самый близкий горно-морской курорт для россиян

-  Растущий спрос на внутренний туризм.

 

-  Развитая лечебная  и спортивная база

-  Рост числа мини – гостиниц

-  Разветвленная инфраструктура на большей части территории города

 

- Поддержка программ регионального развития со стороны федерального правительства на территории Сочи, поддержка программ муниципального развития со стороны администрации Краснодарского края

-  Профицит бюджета

Негативные факторы санаторно-курортного и туристского комплекса города Сочи

-  Фактор сезонности

-  Плавательный сезон составляет не более 120 дней в году

-  Неразвитость горноклиматического туризма

-  Горные территории вблизи от береговой линии

- не лояльный сервис

-  несоответствие «цены» продукта его «качеству»

-  отсутствие стандарта качества в организации предприятий сферы питания и контроля за этой сферой

-  высокие цены на сопутствующие товары

- не конкурентоспособное предложение туристского продукта

-  усиливающаяся конкуренция со стороны туроператоров Турции, Египта, стран Средиземноморья

-   Нежелание крупных туроператоров заниматься внутренним туризмом

-  нет стратегии развития в целом санаторно-курортного и туристского комплекса, что является сдерживающим фактором в привлечении инвестиций,

-  постоянное дополнение генерального плана застройки Сочи

-  отсутствие стандартов качества предлагаемых услуг

-  отсутствие необходимой нормативной базы для строительства частных гостиниц, самостоятельное присвоение «звёздности» гостиниц

-  отсутствие стандартизованного предложения туристского продукта территории Сочи

- отсутствие кадрового резерва в отрасли

-  несоответствие программ подготовки кадров потребностям отрасли

Задача комплексного освоения территории города – курорта Сочи  направлена, прежде всего, на создание принципиально новой инфраструктуры в городе, в том числе и туристской инфраструктуры. Современная инфраструктура экономики города – это та база, которая обеспечит городу высокие темпы экономического роста в долгосрочной перспективе.

Использование кластерного подхода обеспечит максимальный мультипликативный эффект через организацию коммуникации между всеми участниками рынка санаторно-курортных и туристских услуг, а также поддерживающих отраслей.

Проведение политики развития человеческого потенциала на территории города – курорта Сочи разбивается на две составляющие:

  • Человеческий потенциал является одним из основных туристских ресурсов города, способным привлекать и обслуживать туристский поток.
  • Актуализация, сохранение и развитие исторических, культурных и ментальных особенностей территории города Сочи для обоснования мотивов посещения дестинации. Предлагаемый механизм развития города-курорта Сочи представлен на рисунке 10.

Рис. 10. Механизм развития города-курорта Сочи

Каждому выделенному направлению соответствует своя целевая аудитория. Понимание потребностей целевой аудитории позволит построить грамотную программу продвижения туристского продукта города Сочи, ориентированное на каждое выделенное направление.

    Проведенный анализ наталкивает на размышления о целесообразности той стратегии, которая характерна в период подготовки и проведения Олимпиады 2014 года, но совершенно не реализуемая в период с 2015 года по 2020 года. По этой причине необходимо сменить тенденции предложенной нами среднесрочной программы развития и предложить более действенные меры по поддержанию и стабилизации той благоприятной экономической ситуации, которая складывается в период подготовки и проведения Олимпиады.

Нами предлагается подход, связанный с долгосрочной стратегией развития до 2020 года с учетом трансформирования созданных спортивных и туристских объектов под санаторно-курортные учреждения и туристические базы. Это позволит предприятиям такой направленности быть конкурентоспособными, за счет снижения стоимости санаторно-курортных услуг, иметь круглогодичную загрузку.

Таким образом, ожидаемые результаты реализации Стратегии позволяют сделать вывод о высокой эффективности предлагаемых стратегических мероприятий по следующим критериям:

  • коммерческая эффективность - рост объема инвестиций,
  • бюджетная эффективность - рост объемов налоговых поступлений в бюджеты всех уровней,
  • социальная эффективность - рост среднемесячной заработной платы и среднедушевых доходов,
  • общая экономическая эффективность - рост ВРП.

Результаты расчётов показывают, что предложенный подход к формированию туристского продукта территории с учетом выделения четырех основных курортных зон города Сочи позволит увеличить туристский поток  в город – курорт Сочи к 2014 году по сравнению с 2004 годом почти в 2 раза, туристские расходы на одного человека за этот же период увеличатся в 1,7 раза, что позволит в среднем увеличить доходы от санаторно-курортного и туристского комплекса города Сочи в 2,7 раза.

Нами предложены пути оптимизации управления и развития санаторно-курортных учреждений не только в среднесрочной перспективе до 2014 года, но и проведен долгосрочный прогноз  реализации санаторно-курортных услуг после проведения Олимпиады 2014 года. Наблюдается тенденции экономического спада с 2014  по 2020 года, что является закономерным процессом при резком уменьшении количества отдыхающих после завершения Олимпиады. Предложенная нами долгосрочная модель позволяет снять депрессивный настрой перспектив развития санаторно-курортной и туристской отрасли. Эта модель является универсальной и может применяться в других городах и регионах, имеющих санаторно-курортную или туристскую направленность. Так же эту проблему возможно решить комплексно через взаимодействие Сочинского региона и других подобных региональных комплексов. Это поможет снять ряд вопросов, стоящих на сегодняшний день, как глобальная народнохозяйственная задача перед санаторно-курортной отраслью.

Нами предложены  рекомендации по формированию национальной инновационной стратегии  развития санаторно-курортной отрасли в России.

Мировой экономический и финансовый кризисы, негативные последствия которых все более ощущаются в социально-экономических условиях жизни в России, свидетельствуют о том, что наибольшие потери несут страны, экономика которых ориентирована на добычу и реализацию на внешних рынках сырьевых ресурсов. Более стабильное, устойчивое положение и хорошие перспективы дальнейшего развития имеют страны, экономика которых основана на наукоемких отраслях производства и инновационном пути развития.

Ускоренный перевод российской экономики на инновационный путь развития не имеет других альтернатив для будущего развития. Это впервые открыто и четко было изложено в выступлении президента России на расширенном заседании Государственного совета Российской Федерации от 21 июля 2006 г. По его и итогам была разработана «Концепция долгосрочного развития Российской Федерации до 2020 года», утвержденная Правительством РФ от 17 ноября 2008 г. № 1662-Р. Цель Концепции – определение путей и способов обеспечения в долгосрочной перспективе (2008-2020 годы) устойчивого повышения благосостояния российских граждан, национальной безопасности, динамичного развития экономики, укрепления позиций России в мировом сообществе.

Создание и развитие в России мощной санаторно-курортной и туристской отрасли является одним из наиболее перспективных путей реализации данной концепции России с ее огромным потенциалом природно-климатических условий, историческими, культурными и духовными ценностями, достигнутым уровнем в здравоохранении, спорте и туризме располагает необходимыми возможностями для создания в стране мощной современной санаторно-курортной и туристской отрасли, сопоставимой по своей социально-экономической значимости и вкладу в ВВП с эффектом, получаемым в сырьевых и наукоемких отраслях производства.

Следует, однако, признать, что потенциал создания и развития современной санаторно-курортной и туристской отрасли в России используется слабо, а сама сфера этой деятельности является дотационной.

Санаторно-курортная и туристская деятельность в России функционирует в форме санаторно-курортных и туристских комплексов, организаций, компаний и фирм федерального, регионального и корпоративного уровня, не имеющих единого центра регулирования их деятельности. Эта область деятельности рассредоточена в таких федеральных структурах как Министерство здравоохранения, Министерство спорта, туризма и молодежной политики, Министерство региональной политики, различные региональные и муниципальные управленческие структуры. Отсутствует национальная концепция и стратегия развития санаторно-курортной и туристской отрасли на инновационной основе. Развитие отрасли не предусматривает приоритетное использование отечественных и зарубежных инноваций, не определены источники их финансирования. Не получила достаточного развития научно-методологическая база инновационного развития в сфере санаторно-курортного и туристского обслуживания.

Результаты проведенного в диссертационной работе исследования позволяют дать следующие рекомендации по созданию и развитию в России национальной санаторно-курортной и туристкой отрасли на инновационной основе:

  • Провести анализ современного состояния санаторно-курортных и туристских комплексов, организаций, предприятий и фирм, функционирующих в этой сфере. Выявить системообразующие комплексы и организации федерального и регионального уровня. Оценить их преимущества, слабые стороны и перспективы развития.
  • Учредить единый федеральный орган управления санаторно-курортной и туристской отраслью (министерство, федеральная служба или агентство). Разработать инфраструктуру управления отраслью.
  • Провести анализ действующих законодательно-нормативных актов в сфере санаторно-курортной и туристской деятельности. Внести предложения по разработке проектов и утверждению новых законодательно-нормативных актов в этой области, а также внесению изменений в действующие документы.
  • Разработать и утвердить распоряжением Правительства РФ национальную концепцию и стратегию долгосрочного инновационного развития санаторно-курортной и туристской отрасли в России.
  • Включить в число основных макроэкономических параметров инновационного развития  до 2020 года «Концепции долгосрочного развития Российской Федерации до 2020 года» показатели развития санаторно-курортной и туристской отрасли.
  • Провести маркетинговые исследования  для определения перечня и пользователей нововведений, включая объекты интеллектуальной собственности в различных сферах санаторно-курортного обслуживания. Изучить зарубежный опыт инновационного развития в этих сферах. Предусмотреть обязательный порядок применения инноваций, включая охраняемые результаты интеллектуальной деятельности при разработке и утверждении инновационных проектов развития комплексов.
  • Предусмотреть разработку стратегии инновационного развития по каждому системообразующему комплексу в санаторно-курортной и туристской отрасли.
  • Определить источники финансирования инновационного развития санаторно-курортных и туристских комплексов и предприятий федерального, регионального и муниципального уровней.
  • Разработать программу и инвестиционный проект дальнейшего инновационного развития санаторно-курортного и туристского комплекса региона города – курорта Сочи на основе использования материальной базы и инфраструктуры созданных в регионе в связи с проведением Олимпиады «Сочи 2014».
  • Предусмотреть проведение научных исследований и разработок в области теории и практики санаторно-курортной и туристской деятельности и подготовку управленческих кадров в данной области.
  • Данная концепция будет реализована автором в последующих научных работах.

 Заключение.

Научные результаты, полученные в диссертационном исследовании позволяют сделать следующие выводы и предложения:

        • Россия располагает огромным потенциалом природно-климатических условий, историческим, культурными и духовными ценностями, достигнутым уровнем науки и практики в сферах здравоохранения, спорта и туризма для создания в стране мощной современной санаторно-курортной и туристской отрасли, сопоставимой по своей социально-экономической значимости и вкладу в ВВП с эффектом, получаемым в сырьевых и наукоемких отраслях производства. Решение этой задачи должно быть осуществлено на инновационной основе в рамках реализации стратегического курса страны на переход российской экономики на инновационный путь развития и реализации «Концепции долгосрочного развития Российской Федерации до 2020 года»
        • Рассмотренные в главе 1 теоретико-методологические основы инновационной деятельности  позволили сделать вывод, что в современных публикациях по проблемам теории и практики инновационной деятельности преимущественно отражены вопросы, относящиеся к материальному производству при явном дефиците исследований по проблемам инноваций в сфере услуг, особенно в части, касающейся правовой охраны и использования объектов  интеллектуальной собственности. Исследованная в данной диссертации тема инновационного развития санаторно-курортной и туристской отрасли находится на стыке сферы услуг и материального производства, причем приоритетное место в этой деятельности занимает сфера услуг. Раскрытие сущности и особенностей инновационной деятельности  в сфере услуг и. в частности, в санаторно-курортной отрасли, можно рассматривать в качестве научного вклада соискателя в развитие теории и методологии инновационной деятельности.

               3.   Проведенный в 90-ые  годы прошлого столетия демонтаж    централизованной системы управления санаторно-курортной и туристской сферой деятельности проходил при отсутствии рыночных структур и механизмов  управления в этой сфере и сопровождался потерей источников финансирования, многократным сокращением потоков рекреантов, этнополитическим конфликтами, сокращением платежеспособного спроса населения, опережающим ростом транспортных тарифов, низким уровнем сервиса, потерей уникальных комплексов в связи с распадом СССР. В стране отсутствует система централизованного управления отраслью, не разработаны концепция и стратегия развития санаторно-курортной и туристкой отрасли. Для действующих в этой сфере комплексов и предприятий наиболее важной остается проблема их выживаемости.

4. В работе показано, что восстановление прежних позиций и переход на новый уровень санаторно-курортного и туристского обслуживания в стране может быть достигнуто только на инновационной основе. При этом под инновациями в этой сфере следует понимать не только широкое применение новейших технических средств, информационных технологий, методов лечения, реабилитации, оздоровления и обслуживания, включая охраняемые объекты интеллектуальной собственности, но и создание цельной системы управления этой отраслью, использование инноваций в вопросах организации, планирования, инвестирования, оперативного  и стратегического управления санаторно-курортной и туристской отраслью на разных уровнях и в разных областях обслуживания этой отрасли. Обязательным условием этой деятельности должна стать разработка стратегии инновационного развития для всей отрасли и ее системообразующих комплексов.

5. Очевидным достоинством проведенного исследования является не только использование имеющихся публикаций и законодательно-нормативных документов, регулирующих исследуемую сферу деятельности, но и проведение детального анализа конкретного санаторно-курортного и туристского комплекса города-курорта Сочи. Полученные результаты, выводы и рекомендации основаны на использовании большого объема ретроспективной  и текущей информации, программ и планов средне и долгосрочного  развития региона, собственного опыта практической работы соискателя в данном комплексе. Рекомендации по формированию стратегии инновационного развития региона учитывают новые уникальные возможности развития санаторно-курортного комплекса, основанные на использовании базы, созданной в связи с проведением зимней Олимпиады «Сочи 2014».

6. Примененный в диссертационном исследовании научный метод индуктивной логики позволяет распостранить методику исследования и полученные результаты на основе детального анализа процесса функционирования санаторно-курортного и туристского комплекса г. Сочи на другие системообразующие комплексы и регионы в этой области и сделать выводы и рекомендации по формированию инновационной стратегии развития отрасли в целом. Они представлены в заключительной главе диссертационного исследования.

7. В работе показано, что произведенный на макроуровне демонтаж централизованной системы управления санаторно-курортной и туристской отраслью периода плановой экономики не сопровождался созданием нового механизма государственного управления этой отраслью, адекватного рыночным условиям ее функционирования. Вопросы управления санаторно-курортной и туристской деятельностью на федеральном уровне рассредоточены в Министерстве здравоохранения, Министерстве спорта, туризма и молодежной политики, Министерстве региональной политики и других. Не разработана Концепция долгосрочного развития отрасли. Соискателем предложено  создать единый центральный орган управления (Министерство, федеральная служба или агентство), разработать инфраструктуру управления, включить показатели развития отрасли в «Основные макроэкономические параметры инновационного развития до 2020 года», предусмотренные в утвержденной в «Концепции долгосрочного развития Российской Федерации до 2020 года».

8. В диссертации впервые на микроуровне проведен глубокий анализ современного состояния санаторно-курортной и туристской деятельности в России в условиях рыночной конкуренции на примере детального исследования региона города-курорта Сочи. Выявлены преимущества, ресурсы, слабые стороны отечественных санаторно-курортных и туристских  комплексов, уровень использования инноваций. Результаты исследования дают основания для разработки национальной системы управления и формирования стратегии инновационного развития санаторно-курортной и туристской отрасли.

9. Для формирования стратегии инновационного развития и использования охраняемых инноваций, для улучшения финансовых показателей организаций и предприятий санаторно-курортной и туристской отрасли необходимо провести инвентаризацию, учет, стоимостную оценку и постановку на баланс в качестве нематериальных активов принадлежащих им объектов интеллектуальной собственности, включая «деловую репутацию» оцениваемых организаций. Выполнение этой работы должно быть проведено в соответствии с Положением по бухгалтерскому учету «Учет нематериальных активов» (ПБУ 14/2007).

10. Необходимо усовершенствовать механизм государственного регулирования санаторно-курортной и туристской деятельности на федеральном, региональном, муниципальном и местном уровнях с учетом многообразия условий и многоплановости функциональных служб, задействованных в данной сфере. Следует провести анализ правовой базы в санаторно-курортной и туристкой области обслуживания и внести предложения по разработке и утверждению новых законодательно-нормативных актов в этой области, а также внесению изменений в действующие документы.

11. Представленная в работе методология и модель оценки инвестиционного климата и принятия управленческих решений является наиболее рациональным подходом, базирующемся на реализации саттелитных счетов СНС в рамках экономического развития региона. Она предполагает учет направлений взаимосвязанных финансовых потоков, зависящих от вида санаторно-курортной деятельности и ее инфраструктуры. Модель позволяет регулировать развитие инфраструктурных составляющих, прогнозировать устойчивое развитие санаторно-курортных комплексов с учетом интегрирующего воздействия на экономику региона.

12. Разработанная и предложенная в исследовании модель среднесрочной программы развития санаторно-курортного комплекса г. Сочи может быть рекомендована для использования в других регионах при решении вопросов внутрифирменного планирования, финансирования, организации и принятия управленческих решений, а также подготовки и переподготовки кадров в системе рекреации.

13. Следует разработать Программу и инвестиционный проект инновационного развития санаторно-курортного и туристского комплекса города-курорта Сочи с учетом мощного материально-технического потенциала и инфраструктуры, созданных в регионе в связи с проведением зимней Олимпиады «Сочи-2014».

14. Принимая во внимание значительную долю составления бюджета для региона из доходных статей санаторно-курортной отрасли можно сделать вывод о существенном вкладе в формирование местного бюджета города Сочи. Регламентировать участие местных органов в осуществлении инновационной деятельности санаторно-курортных комплексов с учетом значительных отчислений в бюджет города, получаемых местными органами от деятельности санаторно-курортных предприятий.

15. Рассмотренные в диссертации теоретические аспекты инновационной деятельности, отражающие ее специфику в сфере услуг, включая санаторно-курортную и туристскую область в определенной мере восполняют дефицит имеющихся научных публикаций и исследований в этой сфере. Они могут быть использованы для дальнейшего развития теоретико-методологической базы в этой малоисследованной сфере.

Основные публикации автора  

Монографии:

1. Управление предприятиями санаторно-курортной отрасли Сочинского региона. Монография. Издательство Российского социального государственного университета. Типография ООО «Стерх», 2005 г. 20,31 п.л.

2. Стратегическое планирование и региональное развитие санаторно-курортной отрасли Сочинского региона. Монография. Издательство «Союз» Российского государственного социального университета, 2006 г. 23,7 п.л.

3. Инновационные аспекты стратегии социально-экономического развития регионов. Монография. Издательство Российского государственного института интеллектуальной собственности.В соавторстве с Замирович Е.Н., рукопись, сдана в печать, 14 п.л.(авт. объем 7 п.л.)

4. Разработка стратегий маркетинга с использованием бенчмаркетингового подхода. Наука и образование в начале XXI века: состояние, проблемы, поиски. Материалы III Российской научно-методической конференции, Сочи, 26 апреля 2002 г. – Сочи: Изд-во «Стерх», 2002. – 0,3 п.л.

5. Проблемы функционирования рекреационных учреждений. Наука и образование в начале XXI века: состояние, проблемы, поиски. Материалы III Российской научно-методической конференции, Сочи, 26 апреля 2002г. – Сочи: Изд-во «Стерх», 2002. –0,5 п.л.

6. Моделирование процесса управления в рекреационной сфере. Научные труды V Международной научно-практической конференции. Москва, 1-5 октября 2002г. – Москва, «Фундаментальные и прикладные проблемы приборостроения, информатики, экономики и права». Московский комитет по науке и технологиям Правительства  Москвы, 2002. 0,6 п.л.

7. Разработка комплексных элементов ценовой стратегии на туристские услуги. Научные труды V Международной научно-практической конференции «Фундаментальные и прикладные проблемы приборостроения, информатики, экономики и права». Москва, 1-5 октября 2002г. – Москва, Московский комитет по науке и технологиям Правительства  Москвы, 2002. -0,3 п.л.

8. Повышение устойчивости предприятий рекреационной сферы через систему страхования. Научные труды VII научно-практической конференции «Фундаментальные и прикладные проблемы приборостроения, информатики и права». Москва, 2002 г. -0,7 п.л.

9. Интегральный метод оценки конкурентоспособности СКП. Наука и образование в начале XXI века: состояние, проблемы, поиски: Материалы IV Российской научно-методической конференции, Сочи, 25 апреля 2003г. – Краснодар: Изд-во «Экоинвест», 2003. – -1,5 п.л.

10. Оперативное управление рекреационным комплексом. Наука и образование в начале XXI века: состояние, проблемы, поиски: Материалы IV Российской научно-методической конференции, Сочи, 25 апреля 2003г. – Краснодар: Изд-во «Экоинвест», 2003. -  -0,8 п.л.

11. Теория эффективной конкуренции. Наука и образование в начале XXI века: состояние, проблемы, поиски: Материалы IV Российской научно-методической конференции, Сочи, 25 апреля 2003г. – Краснодар: Изд-во «Экоинвест», 2003.-  -0,4 п.л.

12. Методы обоснования стратегии развития санаторно-курортных комплексов региона на основе экономико-математических моделей. Кисловодск: Издательский центр Кисловодского института экономики и права, 2003.- -1,8 п.л.

13. Методы оценки рекреационного ресурсного потенциала и интегральной оценки рекреационной привлекательности территорий и комплексов города-курорта Сочи. Проблемы становления гражданского общества на юге России. Материалы Всероссийской научно-практической конференции. Армавир, 17-18 апреля 2004 г.- Ставрополь: Изд-во ООО «Базис», 2004. – -0,7 п.л.

14. Учёт рыночных условий развития рекреационного комплекса. Наука и образование в начале ХХI века: состояние, проблемы, поиски: Материалы V Российской научно-методической конференции. Сочи, 25 апреля 2004г. Сочи: Изд-во «Стерх»; 2004г.  -0,3 п.л.

15. Разработка организационно-экономической модели управления СКК города-курорта Сочи.  Сочинский научно-исследовательский центр. Проблемы устойчивого развития регионов рекреационной специализации (материалы V конференции молодых ученых). Сочи 20 декабря 2004г. – Сочи: ООО «Стерх», 2004г. -0,8 п.л.

16. Власть как общественное явление. Материалы международной научной конференции «Социальное расслоение, власть и гражданское общество в современной России». Саратов, 2004 г. - издательство «Саратовский писатель», 2004г, -0,4 п.л.

17. Методика и принцип построения среднесрочных программ управления развитием СКО региона в условиях глобализации. VI Российская научно-методическая конференция «Стратегия социального развития России в условиях глобализации» 6-7 март 2005 г. -0,9 п.л.

18. Концепция региональной программы развития санаторно-курортного комплекса города Сочи. Журнал «Современные научные исследования 2005 г., № 1 Кисловодский институт экономики и права. -0,7 п.л.

19. Институт власти современной России. Проблемы становления гражданского общества на юге России. Материалы Всероссийской научно-практической конференции, 15-16 апреля 2005г. Ставрополь: издательство ООО «Базис», 2005г. -0,3 п.л.

20.  Механизм реализации среднесрочных программ развития СКК. Научный и учебно-методический ежегодник «Вестник» Армавирского института социального образования (филиал) РГСУ №3 2005 год, ООО «Базис» г. Ставрополь. Армавир, 2005г. -0,2 п.л.

21. Стратегическое планирование и экономическое прогнозирование развития СКК г.Сочи. «Научные концепции повышение жизненного уровня населения на современном этапе развития России», филиал РГСУ в г. Кисловодске, октябрь 2005 г. -0,7 п.л.

22. Методы оценки рекреационного ресурсного потенциала и интегральной оценки рекреационной привлекательности территорий и комплексов. Журнал «Современные научные исследования . 2005 г.  , № 3 Кисловодский институт экономики и права. -0,8 п.л.

23. Исследование экономической эффективности санаторно-курортного комплекса. Журнал «Современные научные исследования. 2005 г. ., № 4 . Кисловодский институт экономики и права. г. Кисловодск.

24. Проблемы преподавания дисциплин менеджмента в процессе реформирования образования. Журнал «Современные научные исследования». 2006 г. ., № 1 . Кисловодский институт экономики и права. -0,8 п.л.

25. Проблемы экономического и социального развития Сочинского региона. Журнал «Современные научные исследования». 2006 г. , № 3 . Кисловодский институт экономики и права. -0,3 п.л.

26. Разработка организационно-экономической модели управления санаторно-курортным комплексом Сочинского региона. ISSN 1810-0201. Вестник ТГУ, выпуск 4 (60), 2008 г. -0,4 п.л.

27. Концепция региональных  программ развития санаторно-курортного комплекса города Сочи. Научно-информационный журнал «Экономические науки», выпуск 12, 2008 г.  В соавторстве с Розановой Т.П. (авт. объем 0,2 п.л.)

28. Механизм реализации среднесрочных программ развития санаторно-курортного комплекса. Научно-информационный журнал «Экономические науки», выпуск 11, 2008 г. -0,5 п.л.

29. Методика и принцип построения среднесрочных программ управления развитием санаторно-курортной отрасли региона в условиях глобализации. Научно-информационный журнал «Экономические науки», выпуск 12, 2008 г. -0,5 п.л.

30. Методы оценки рекреационного ресурсного потенциала  и интегральной оценки рекреационной привлекательности территорий и комплексов. Научно-информационный журнал «Экономические науки», выпуск 11, 2008 г. -0,4 пл.

31. Расчет критериев в конкурентоспособности предприятия. Журнал «Современные научные исследования». 2006 г. ., № 4 . Кисловодский институт экономики и права. г. Кисловодск. -0,5 п.л.

32. Внутриорганизационный маркетинг как средство повышения эффективности деятельности предприятий. Сборник научных трудов кафедры менеджмента Сочинского государственного университета туризма и курортного дела – «Теория и практика управления современной организацией», 2007 , выпуск 2. г. Сочи. -0,5 п.л.

33. О критериях и содержании понятия качества воспитания студентов. Региональная научно-практическая конференция «Повышение эффективности воспитательного процесса в общеобразовательных учреждениях», 2007 г., г. Кисловодск. -0,7 п.л.

34. Организационно-экономическая модель управления санаторно-курортным учреждением в системе санаторно-курортного комплекса. Научно-информационный журнал «Экономические науки», выпуск 11, 2008 г. -0,4 п.л.

35. Стратегическое планирование и прогнозирование развития санаторно-курортного комплекса города Сочи. ISSN 1810-0201. Вестник ТГУ, выпуск 5 (61), 2008 г. -0,4 п.л.

36. Проблемно-методологические и организационно-правовые аспекты реализации нормативного финансирования образовательных учреждений. Международная научно-практическая конференция ученых  МАДИ (ГТУ), РГАУ-МСХА, ЛНАУ. 2008 г. Том 4. -0,3 п.л.

37. Использование конкурентных преимуществ в стратегическом управлении и инновационном развитии города-курорта Сочи. РИСК: «Ресурсы. Информация. Снабжение. Конкуренция», рукопись, сдана в печать. -0,5 п.л.

38. Методы оценки инвестиционного потенциала и интегральной оценки экономической привлекательности территорий и комплексов. РИСК: «Ресурсы. Информация. Снабжение. Конкуренция», рукопись, сдана в печать. -0,5 п.л.

  

 Прочие публикации

1. Управление персоналом. Сочи: РИО Сочинского государственного университета туризма  и курортного дела .2004.-4 п.л.

2. Экономическая теория.  Сочи: РИО Сочинского государственного университета туризма  и курортного дела.2004.-3,3 п.л.

3. Методика курсового проектирования по дисциплине «Теория организации». Сочи: РИО Сочинского государственного университета туризма  и курортного дела .2004.-0,8 п.л.

4. Управление качеством. Типография Национального института бизнеса, Москва, 2006. 4,1 п.л.

5. Внутрифирменный анализ и планирование. Типография Национального института бизнеса, Москва, 2006 - 4 п.л.

 



© 2011 www.dissers.ru - «Бесплатная электронная библиотека»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.