WWW.DISSERS.RU

БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА

   Добро пожаловать!

Закономерность эволюции экономических интересов и механизмы их реализации в экономике России

Автореферат докторской диссертации по экономике

 

На правах рукописи

 

Канапухин Павел Анатольевич

ЗАКОНОМЕРНОСТЬ ЭВОЛЮЦИИ ЭКОНОМИЧЕСКИХ

ИНТЕРЕСОВ И МЕХАНИЗМЫ ИХ

РЕАЛИЗАЦИИ В ЭКОНОМИКЕ РОССИИ

 

 

Специальность 08.00.01 – Экономическая теория

 

 

 

Автореферат

диссертации на соискание ученой степени

доктора экономических наук

 

 

 

 

Воронеж – 2008


Работа выполнена в Государственном образовательном учреждении высшего профессионального образования «Воронежский государственный университет»

Официальные оппоненты:           доктор экономических наук,

профессор

Столяров Иван Игнатьевич

       доктор экономических наук,

профессор

Тамошина Галина Ивановна

                                                      доктор экономических наук,

профессор

Шишкин Александр Федорович

Ведущая организация:                          Тамбовский государственный

университет

Защита состоится 23 апреля 2009 года в 14.00 часов на заседании диссертационного совета Д 212.038.15 при Воронежском госуниверситете по адресу: 394068, г. Воронеж, ул. Хользунова, 40, экономический факультет.

С диссертацией можно ознакомиться в научной библиотеке Воронежского госуниверситета.

Автореферат разослан «    » _____________2009 года.

Ученый секретарь

диссертационного совета                                                Е.А. Золотарева


ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность темы исследования. Целью экономической политики, проводимой в нашей стране на совре­менном этапе, должно стать построение эффективного, конкурентоспособного социально-рыночного хозяйства. Важнейшими элементами формирования нового экономического­ механизма являются: становление и развитие многообразия­ форм собственности и хозяйствования, либерализация экономики,­ активизация предпринимательской деятельности и вытеснение из хозяйственной сферы преимущественно административных­ методов управления экономическими, т.е. переход прежде всего к управлению­ интересами и через интересы.

Эффективность функционирования хозяйственного механизма на любом уровне прямо зависит от глубины познания, степени учета интере­сов различных экономических субъектов. Экономические интересы определяют основные характеристики поведения хозяйствующих субъектов и явля­ются движущей силой социально-экономических преобразований.

Эффективное управление интересами и через интересы предполагает необходимость постоянного накопления и обновления объективных знаний об их сущности, природе, структуре, тенденциях в изменении. Между тем,­ внимание в отечественной экономической науке к проблеме экономических интересов заметно снизилось на­ начальном этапе реформ (сказалась, видимо, переориентация многих­ отечественных теоретиков преимущественно на анализ функциональных­ проблем экономики). В результате на сегодняшний день в отечественной экономической науке­ остро ощущается отсутствие современной, адекватной рыночным условиям­ теоретико-методологической трактовки экономических интересов как­ основы стимулирующих и мотивационных механизмов формирования­ поведения субъектов экономических отношений.

Каждое общество неоднородно по своей структуре, в нем выделяются различные социальные группы, каждой из которых свойственны свои экономические интересы, своя система мотивов и методов реализации эко­номических интересов.

Распад административно-командной модели хозяйствования и формирование рыночной экономики способствовали появлению в России новых экономических субъектов. Экономические интересы данных субъектов с трудом вписываются в существовавшую до того сис­тему экономических интересов, вызывая рост социальной напряженности в обществе. В силу этого одной из наиболее значимых проблем государственной экономической политики в условиях транзитивной экономики является необходимость формирования эффективных механизмов согласования и интеграции множества интересов различных субъектов хозяйствования.   

Анализ экономических­ интересов в условиях многообразия форм предпринимательской деятельности может служить основой для выбора ее­ разновидности, наиболее соответствующей конкретной российской ситуации, и­ позволит внедрить модель хозяйствования,­ опирающуюся на коренные интересы субъектов экономических­ отношений и наиболее полно реализующую их. В связи с этим,­ исследование процессов формирования, проявления, согласования и­ реализации экономических интересов хозяйствующих субъектов­ в условиях транзитивной экономики представляется особенно актуальным.

Степень разработанности проблемы. Проблема интересов в различных своих аспектах нашла свое отражение еще в трудах античных философов (Демокрита, Платона, Аристотеля, Эпикура и др.) и мыслителей средневековья (Ф. Аквинского, Р. Бэкона), философов-просветителей  ХVIII в. (К. Гельвеция, П. Гольбаха, Д. Дидро, Э.Б. Де Кондильяка) и социалистов-утопистов (А. Сен-Симона, Ш. Фурье, Р. Оуэна). Скрупулезно исследовалась проблема интересов классиками политэкономии (А. Смитом, Д. Рикардо). Свое последовательное развитие учение об интересах получило в рамках марксистской научной парадигмы.

Классиками марксизма-ленинизма (К. Марксом, Ф. Энгельсом, В.И. Лениным, Г.В. Плехановым и др.) были сформулированы фундаментальные положения, которые и на сегодняшний день являются теоретической основой научного взгляда на природу интереса как социально-экономического феномена. Во-первых, это декларирование интересов как категории, характеризующей объективную направленность экономического поведения социальных субъектов (тем самым еще раз подтверждалась материалистическая концепция развития общества). Во-вторых, рассмотрение интересов в тесной взаимосвязи с социальными, а в более узком плане с производственными отношениями, и определение их как структурной категории последних. В-третьих, обоснование исторического значения осознания субъектом собственных экономических интересов.

Отечественные экономисты и представители других общественных наук, творчески развивая и углубляя представления об объективности данной категории, ее роли как важнейшей детерминанты трудового поведения субъекта, значительно обогатили учение об экономических интересах, проанализировав многие аспекты их формирования и реализации, взаимосвязь с экономическими законами и производственными отношениями, а также с такими категориями, как потребность, стимул, мотив и т.д.

Существенный вклад в разработку методологических и теоретических вопросов по проблеме интересов применительно к реалиям советской экономики внесли работы Л.И. Абалкина, В.М. Агеева, А.С. Айзиковича, Р.А. Белоусова, В.О. Бернацкого, Е.Ф. Борисова, Н.Н. Бородина, П.Г. Бунича, Г.М. Гака, Б.Я. Гершковича, Г.Е. Глезермана, А.А. Глухова, М.В. Демина, Г.А. Егиазаряна, Т.А. Заславской, А.Г. 3дравомыслова, Н.Д. Колесова, Я.А. Кронрода, Т.А. Кулиева, В.В. Куликова, В.Н. Лавриненко, В.И. Лившица, В.А. Медведева, М.В. Михайлова, А.С. Мотылева, Ю.П. Палкина, В.В. Радаева, И.Г. Саяпина, И.И. Сигова, А.Г. Спиркина, И.И. Столярова, И.Ф. Суслова, Г.И. Тамошиной, Д.И. Чеснокова, И.С. Шаршова и других.

Научные труды этих исследователей в значительной мере  стали теоретической и методологической основой данного диссертационного исследования. И хотя большинство работ упомянутых авторов вышло в годы господства в нашей стране планово-административной модели экономики, они содержат ряд фундаментальных положений, сохраняющих свою актуальность и в настоящее время.

Различные теоретические и практические стороны проблемы экономических интересов и их реализации в условиях транзитивной экономики нашли отражение в работах В.С. Автономова, М.К. Басковой, В.В. Басова, Н.П. Гибало, Л.С. Гребнева, И.Т. Корогодина, О.Ю. Мамедова, П.А. Игнатовского, И.Г. Саяпина, П.В. Таранова, Ю.И. Хаустова, А.Ф. Шишкина, В.В. Чекмарева, Н.С. Чернецовой, В.М. Юрьева и др.

Отдельные прикладные аспекты взаимосвязи экономических интересов и реформирования хозяйственного механизма современной российской экономики нашли свое отражение в работах И. Беликова, В.П. Бочарова, А.В. Бузгалина, В. Вербицкого, Т.Г. Долгопятовой, Р.И. Капелюшникова, А.И Колганова, Г.Н. Мальгинова, И.В. Межераупс, Р.М. Нуреева, В.М. Полтеровича, А.Д. Радыгина, И.Е. Рисина, Т.Д. Ромащенко, Э. Pyдыка, Ю.И. Трещевского, Р.М. Энтова, Р.А. Яковлева и др.

Переход к преимущественно рыночным методам хозяйствования, потребности современной отечественной хозяйственной практики обусловили необходимость обращения к трудам западных экономистов, философов и социологов, посвященным данной проблеме. Значительный вклад в развитие представлений о сущности интересов и их роли в мотивации поведения человека внесли работы таких видных зарубежных исследователей, как Е. Бем-Баверк, Г. Беккер, М. Вебер, Э. Дюркгейм, Б. Карлоф, Ф. Котлер, Р. Коуз, Р. Мак-Айвер, Г. Маркузе, А. Маслоу, К. Менгер, М. Мескон, Т. Парсонс, Р. Перри, А. Пигу, А. Сен, 3. Фрейд, Ю. Хабермас, Ф. Хайек, Ф. Хедоури, П. Хейне, Х. Хекхаузен, О. Шик, Я. Щепаньский и т. д. Практические аспекты оптимизации механизмов реализации экономических интересов исследовались в работах М. Альберта, А. Бабо, Р. Барра, Дж. Блази, О. Вильямсона, Б. Ворда, П. Друкера, О.Л. и П.Х. Келсо, Х.Д. Круза, У. Нормана, Дж. О'Шонесси, Дж. Сакса, Т. Санталайнена, М. Хаттерсли, Дж. Хита, А. Шлейфера, Л. Эрхарда и др.

Анализ литературы по рассматриваемой проблематике позволяет сделать вывод, что при всей научной ценности уже имеющихся исследований существует настоятельная необходимость выявления закономерности развития системы экономических интересов, их противоречий, особенностей реализации в условиях транзитивной экономики. Теоретическая и практическая значимость изучения данных проблем, необходимость применения новых подходов к их исследованию и разрешению определили выбор темы, цели и задач исследования.

Цель и задачи диссертационного исследования. Целью диссертационного исследования является разработка теории и методологии исследования экономических интересов, раскрытие их сущности и содержания, выявление закономерности развития, обоснование механизмов их реализации в современной экономике России. Исходя из цели исследования, были определены следующие задачи:

  1. анализ теоретических взглядов на сущность категории «экономический интерес» представителей различных экономических школ и направлений;
  2. выработка методологической основы исследования экономических интересов и конкретизация на этой основе теоретического понимания данной категории путем уточнения ее сущностных свойств, природы, форм проявления, соотношения с другими понятиями («потребность», «мотив», «стимул», «экономическое отношение», «социально-экономический статус» и др.);
  3. определение факторов формирования системы экономических интересов в условиях транзитивной экономики;
  4. выявление закономерности развития экономических интересов;
  5. установление места и роли экономических интересов в системе движущих сил общественного развития в условиях российской экономики;
  6. определение способов реализации экономических интересов и их качественной модификации вследствие глубинных институциональных преобразований российской экономики;
  7. раскрытие особенностей реализации экономических интересов в рамках основных экономических организаций и институтов, определение мер и направлений по их согласованию и гармонизации;
  8. выявление основных противоречий экономических интересов, обусловленных сложившейся в результате приватизации и постприватизационных перераспределительных процессов структурой собственности и контроля на современных российских предприятиях;
  9. концептуальное определение специфики и вектора трансформации хозяйственного механизма транзитивной экономики России, ориентированного на эффективную реализацию экономических интересов субъектов на всех уровнях хозяйствования;
  10. формирование основы количественной оценки степени реализации экономических интересов основных субъектов, связанных с функционированием современных российских предприятий.

Область исследования– Политическая экономия: структура и закономерности развития экономических отношений; экономические интересы (п. 1.1. Паспорта специальности 08.00.01 – Экономическая теория).

Объект диссертационного исследования – экономические интересы основных субъектов современной российской экономики, формирующиеся в процессе их хозяйственной деятельности.

Предмет диссертационного исследования – система экономических отношений, складывающихся в процессе формирования и реализации экономических интересов в условиях транзитивной экономики.

Методологическая основа диссертационного исследования.Теоретической и методологической основой исследования послужили труды отечественных и зарубежных ученых-экономистов, а также представителей других социальных наук по проблемам экономических интересов.

В качестве методологической основы в работе применен синтез принципов и методов как материалистической диалектики (системный анализ экономических процессов и явлений, принципы восхождения от абстрактного к конкретному, сочетания исторического и логического методов и т.д.), так и позитивистской парадигмы (феноменализм, экспликация, ситуационный анализ), а также структурализма (структурно-функциональный анализ, принцип иерархичности структур, бинарный подход, метод рекомбинаций).

На разных этапах исследования, кроме того, применялись такие общенаучные методы, как метод научной абстракции, статистический анализ, индексный метод, экономико-математическое моделирование и др.

Эмпирическую базу исследования составляют статистические и фактологические данные Федеральной службы государственной статистики РФ, экспертные оценки специализированных экономических институтов и центров, в частности, Института экономики переходного периода (ИЭПП), Бюро экономического анализа (БЭА), Института социально-экономических проблем народонаселения (ИСЭПН) РАН, материалы научно-практических конференций, социологических исследований, публикации периодической печати, а также нормативно-правовая база Российской Федерации (3аконы РФ, Указы Президента РФ, Постановления Правительства РФ и другие нормативно-правовые акты).

Концепция диссертационного исследования. Методология исследования экономических интересов в диссертации основывается на синтезе положений многомерной диалектики и эволюционного подхода, что позволило рассмотреть экономический интерес как объективное отношение, с одной стороны, отражающее направленность того или иного субъекта на самоутверждение, т.е. на сохранение или улучшение его собственного социально-экономического статуса, достигаемое посредством оптимального удовлетворения потребностей, а с другой стороны, непосредственно обусловленное складывающимися в обществе отношениями собственности и местоположением их носителей в этой системе отношений. Подобный подход позволил обосновать научное положение о том, что экономические интересы в своем развитии подчиняются определенной закономерности. Ее основой являются закон возвышения потребностей и закон генезиса (формирования) отношений собственности. В соответствии с данной закономерностьюэкономические интересы развиваются вследствие изменений, происходящих в системе потребностей, и трансформации отношений собственности в направлении их большей социализированности и согласованности на основе разрешения имманентных им, постоянно воспроизводящихся противоречий. Данная закономерность реализуется через механизмы формирования и реализации экономических интересов.

Обоснованная закономерность развития экономических интересов привела к разработке концепции механизма их реализации на основе внедрения модели хозяйствования, базирующейся на положениях «экономики участия» (демократизация отношений собственности, партисипативное управление, программы участия в «успехе предприятия» и др.).

Научная новизна результатов диссертационного исследования заключается в следующем:

  1. систематизированы и обобщены подходы к анализу экономических интересов представителей различных экономических течений, что позволило обосновать авторский методологический подход к их исследованию на основе синтеза как присущих марксистскому направлению воспроизводственного и историко-генетического подходов, так и подходов, характерных для неоклассического (позитивный подход, феноменализм, инструментализм), неоавстрийского (неполная рациональность), институционального (холизм, эволюционный подход, прагматизм) и других направлений;
  2. раскрыта сущность экономического интереса как объективного экономического отношения, характеризующего социально-экономический статус субъекта и отражающего его направленность на социально-экономическое самоутверждение, т.е. на сохранение (улучшение) его собственного социально-экономического положения, достигаемое посредством удовлетворения потребностей максимально оптимальным способом;
  3. выявлены и раскрыты факторы (радикальная трансформация отношений собственности, изменения в хозяйственном механизме, эволюция формальных и неформальных экономических институтов и т.д.), влияющие на процессы формирования, согласования и реализации экономических интересов в условиях транзитивной экономики;
  4. определены и систематизированы возможные противоречия экономических интересов в условиях современной экономики России, вытекающие из различий положений хозяйствующих субъектов в системе экономических отношений (прежде всего отношений собственности), что обусловливает их объективный характер и постоянное воспроизводство, а также сформулированы основные характеристики возможных способов их разрешения с использованием институтов социального партнерства, социальной ответственности и т.д.;
  5. раскрыта закономерность эволюции экономических интересов как тенденция повышения степени их социализированности и взаимозависимости, отражающая характер изменений отношений собственности и системы потребностей современного человека;
  6. обосновано авторское видение механизма воздействия экономических интересов на поведение участников хозяйственных процессов, основными элементами которого выступают мотивация и стимулирование как внутренние и внешние факторы побуждения экономических субъектов;
  7. выявлены особенности процессов реализации экономических интересов основных хозяйствующих субъектов в рамках рыночного, государственного, фирменного и домохозяйственного механизмов в условиях транзитивной экономики России и предложены меры по их оптимизации;
  8. разработан алгоритм анализа процессов реализации экономических интересов в рамках различных предприятий, основными стадиями которого являются выделение субъектов данной реализации, определение области действия того или иного механизма реализации интереса, выявление возможных противоречий, возникающих в процессе функционирования данного механизма, предложение форм, способов и методов их разрешения;
  9. проанализирована взаимосвязь процессов реструктуризации собственности предприятия и процессов реализации интересов, и обоснованы преимущества моделей хозяйствования, предусматривающих демократизацию отношений собственности на основе различных программ развития «рабочей собственности»;
  10. раскрыто влияние реформирования механизмов управления предприятием на результативность реализации экономических интересов и аргументирована необходимость широкого применения партисипативных методов управления в условиях современной российской экономики;
  11. предложена стратегия распределения доходов в различных формах хозяйствования, обеспечивающая согласование и взаимореализацию экономических интересов, включающая схему распределения выручки от реализации продукции, основы проведения дивидендной политики и способы оптимизации оплаты труда работников, отмечены преимущества различных программ участия персонала в «успехе предприятия»;
  12. разработана методика количественной оценки уровня реализации экономических интересов на основе многомерного сравнительного анализа, позволяющего определять абсолютные величи­ны показателей реализации экономических интересов для каждого конкретного предприятия, а также учитывать степень их близости к показателям предприятия-эталона.

Теоретическая и практическая значимость работы.Обоснованные положения, характеризующие сущность и природу экономических интересов, раскрывающие закономерность их развития, способы и формы их реализации в условиях транзитивной экономики, критерии количественной оценки данных процессов позволяют углубить современную теорию экономических интересов, расширить ее методологический аппарат.

Основные теоретические выводы и практические рекомендации, выработанные и обоснованные в ходе исследования, могут быть использованы в процессе совершенствования работы современных российских предприятий в условиях становления многообразия форм собственности и хозяйствования и значительного усложнения существующей в обществе системы экономических интересов.

Результаты теоретического анализа, проведенного автором, могут быть использованы в преподавании курсов «Экономическая теория», «Основы менеджмента», «Национальная экономика», «Экономический анализ права» и других дисциплин экономического цикла, а также при подготовке спецкурсов и методических пособий по проблемам реформирования хозяйственного механизма, отношений собственности, развития предпринимательства и т.д.

Апробация и внедрение результатов диссертационного исследования. Результаты исследования представлены в научных докладах и получили положительную оценку на международных, всероссийских, региональных, межвузовских и вузовских теоретических и научно-практических конференциях, совещаниях, семинарах, проходивших в г.г. Москве, Воронеже, Волгограде, Сочи и др.

Материалы диссертационной работы также использовались при выполнении коллективных и индивидуальных проектов развития образования, в рамках инновационного образовательного проекта по программе Международного Банка Реконструкции и Развития для Воронежского университета (Договор субзайма № Е/А. 13/99 с НФПК, 12.99 г. – 12.02 г.).

Основные положения диссертационного исследования были использованы при разработке среднесрочной программы социально-экономического развития Воронежской области, ряда областных целевых и ведомственных программ, а также нашли свое реальное воплощение при формировании региональной экономической политики и построении продуктивных взаимоотношений власти с бизнес-сообществом.

Материалы исследования используются в учебном процессе Воронежского госуниверситета в преподавании курсов «Экономическая теория», «Микроэкономика», «Национальная экономика», «Экономический анализ права» и вошли в учебные пособия «Экономическая теория», «Основы экономической теории», «Актуальные проблемы политической экономии», «Методология экономических исследований в ретроспективе».

Основные теоретические положения и практические результаты дис­сер­тационного исследования опубликованы в 52 научных работах общим объемом 78,44 п.л., доля автора – 54,46 п.л., в том числе 7 публикаций в журнале из перечня ведущих рецензируемых научных журналов и изданий, определяемого ВАК России.

СТРУКТУРА И ЛОГИКА ДИССЕРТАЦИОННОЙ РАБОТЫ

Поставленные задачи определили структуру и логику диссертационного исследования. Диссертация состоит из введения, четырех глав, заключения, списка использованной литературы. Текст диссертации составляет 409 страниц, содержит 18 таблиц, 9 рисунков. В библиографический список включено 647 источников, в том числе 18 - на иностранных языках.

Во введении определены актуальность темы исследования, степень ее разработанности, поставлены цель и задачи работы, выделены область, предмет и объект исследования, его методологическая основа и эмпирическая база, сформулирована научная новизна результатов исследования, определена их теоретическая и практическая значимость, а также представлена апробация и внедрение.

В первой главе «Теория и методология исследования экономических интересов» дан анализ основных теоретических подходов к исследованию экономических интересов в трудах представителей различных зарубежных экономических направлений и современных отечественных экономистов, обос­нованы методологические принципы исследования, уточнена гносеологическая природа экономических интересов, определена их сущность как экономической категории, показано место экономических интересов в системе экономических отношений.

Во второй главе «Закономерность развития экономических интересов» на основе рассмотрения сущности и природы экономических интересов, факторов их формирования, противоречий в системе экономических интересов обоснова­на закономерность их развития, проявляющаяся через механизм реализации интересов. Выявлены современные особенности проявления закономерности эволюции экономических интересов, определяемые глубинными институциональными преобразованиями (прежде всего, в отношениях собственности) и процессами качественной трансформации системы потребностей.

В третьей главе «Механизмы реализации экономических интересов» обосновывается сущность и поэлементная структура механизма реализации экономических интересов как особой формы экономического процесса, рассматриваются институциональные, организационные, административные, информационные и т.д. аспекты реализации экономических интересов, анализируются способы их реализации в рамках рыночного, государственного, внутрифирменного, домохозяйственного механизмов современной экономики России.

В четвертой главе «Особенности действия механизмов реализации экономических интересов в различных секторах экономики России и направления их совершенствования» раскрыто со­держание данных механизмов в различных формах хозяйствования, исследованы социально-экономические противоречия, возникающие в процессе реализации теми или иными субъектами своих экономических интересов в условиях плюрализации форм собственности и форм хозяйствования, раскрыты направления совершенствования хозяйственного механизма различных предприятий, обеспечивающих наивысшую степень согласования и взаимореализации интересов всех субъектов хозяйствования, предложена система количественной оценки степени реализации экономических интересов.

В заключении сформулированы основные выводы и предложения, полученные в ходе исследования.

ОСНОВНЫЕ ПОЛОЖЕНИЯ И ВЫВОДЫ ДИССЕРТАЦИОННОГО ИССЛЕДОВАНИЯ, ВЫНОСИМЫЕ НА ЗАЩИТУ

  1. Сформирован  методологический подход к исследованию экономических интересов на основе синтеза методологических подходов и принципов основных экономических течений.

Онтологическая и гносеологическая трактовка экономических интересов последовательно развивалась на основе практически всех концептуальных направлений экономической и философской мысли, начиная с античных времен и средневековья. Свое последовательное воплощение она получила в классической, марксистской, неоклассической, институциональной и др. теориях (табл. 1). При этом общим моментом для всех этих направлений можно считать лишь обобщенное видение интересов как важнейшей детерминанты, экономического поведения тех или иных субъектов хозяйствования. Кроме того, преобладающим является подход, тесно увязывающий экономические интересы и потребности их носителя. Во всем же остальном взгляды сторонников различных концептуальных платформ существенным образом расходятся.

Осуществленный в рамках диссертационного исследования критический анализ взглядов на интерес как экономическое явление показал, что ни одно из занимавшихся данной проблемой научных направлений в рамках только собственных методологических подходов (позитивистского, структуралистского, диалектического, институционального и т.д.) не способно полностью охватить его содержание, поскольку объектом их внимания в большей степени являлись какие-то определенные аспекты проблематики экономических интересов, причем применительно лишь к конкретному историческому периоду времени.

Таблица 1

Основные этапы генезиса научных взглядов на экономические интересы

Теоретическое

направление

Основные характеристики учения об интересе

Античные философы (Платон, Аристотель, Лукреций и др.)

Идеалистическое понимание интересов как некоего стремления к благу, обусловленное природой человека

Средневековые религиозные философы (Ф. Аквинский, Р. Бэкон и др.)

Рассмотрение интереса с точки зрения концепции религиозного провиденциализма, направленной на удержание «в узде» индивидуального интереса, который трактуется как могущественнейшая и разрушительная сила

Французские философы-просветители ХVIII в. (Э.Б. де Кондильяк, К. Гельвеций, П.А. Гольбах и др.)

Попытка рационального (в противовес теологическому) понимания интереса как некоего естественного чувства, базирующегося на себялюбии. Подобное идеалистическое видение интереса рассматривается как фундамент концепции «разумного эгоизма», в рамках которой отстаивается приоритет индивидуальных интересов над общими

Немецкая классическая философия (И. Кант, Г. Гегель)

Критика сенсуалистического видения интересов. Рассмотрение интереса как важнейшей категории философии духа, посредством которой осуществляется объективный исторический процесс (через деятельность людей, которые руководствуются своим собственным интересом). Разграничение интересов и потребностей

Физиократы (Ф. Кэне, А.Р.Ж. Тюрго и др.)

Приоритет индивидуального интереса. Связь интересов и потребностей трактуется как «причина» (интерес) и «следствие» (потребность)

Английская классическая политическая экономия (А. Смит, Д. Рикардо, Дж.С. Милль)

Объективная трактовка интересов, вытекающая из объективности экономических отношений. Определяющая роль в мотивации экономического поведения принадлежит собственному, эгоистическому интересу. Модель «экономического человека» с преобладанием экономических интересов над всеми остальными мотивами

Неоклассики (У. Джевонс, К. Менгер, Л. Вальрас и др.)

Субъективно-психологическая, утилитаристская трактовка интереса. Утверждение о приоритете индивидуальных интересов над общими, которые трактуются как простая сумма интересов индивидов

Марксизм (К. Маркс, Ф. Энгельс, Г.В. Плеханов, В.И. Ленин и др.)

Зависимость экономических интересов от способа производства, наличие у них непосредственной связи с производственными отношениями и признание объективности их природы. Анализ антагонистических противоречий экономических интересов представителей разных классов как проявление противоречивой сущности капиталистических производственных отношений. Декларирование приоритета общих интересов над индивидуальными и групповыми. Обоснование исторического значения осознания экономических интересов пролетариатом в борьбе против буржуазии

Неолиберализм (Ф. Хайек, Л. Мизес и др.)

Методологический индивидуализм и субъективизм в трактовке интересов, определяемых как порождение идей человека

Институционализм (Т. Веблен, У.К. Митчелл, Дж. Коммонс и др.)

Холистическая трактовка сущности и природы интересов. Интерес рассматривается как важнейшая основа формирования общественных институтов

Опираясь на результаты имеющихся исследова­ний, в диссертации обоснована методология изучения экономических интересов, соединяющая в себе принципы, подходы и методы, разработанные многими теориями и направлениями, и предполагающая их использование в соответствии с теми особенностями рассмотрения экономических интересов, для которых каждый из них в наибольшей степени предназначен. Таким образом, не отвергая результатов, существующих в рамках того или иного течения и направления, но объединяя их с целью комплексного изучения многогранного феномена, каковым является экономический интерес, предлагаемый в диссертации синтетический методологический подход ориентирован на изучение различных аспектов теории интересов с помощью наиболее соответствующих им методов, разработанных различными теоретическими школами.

Основными методологическими характеристиками исследования экономических интересов, лежащими в фундаменте предложенного автором синтетического подхода, определены положения воспроизводственного и историко-генетический подходов (рассмотрение исторически развивающихся экономических отношений (прежде всего отношений собственности) как основы формирования экономических интересов, трактовку их как генетически субординированной системы, отражающей социально-экономический характер данного общества и уровень развития производительных сил), а также многомерной диалектики, предполагающей рассмотрение явлений в более широкой, чем двухмерная, системе координат, включение в них активной роли творческой деятельности человека, преодоление чрезмерной рациональности и экономизма его мотиваций и стимулов, отход от конфронтационного понимания социально-экономических отношений и процессов (что в наибольшей степени соответствует условиям формирования смешанной экономики), ориентацию на социальное согласие в обществе.

В работе обосновывается положение о том, что поскольку проблема выработки меха­низмов реализации экономических интересов должна решаться с учетом исторического подхода, не представляется возможным обрисовать эти механизмы примени­тельно ко всем странам, всем этапам развития, всем историческим задачам. Это не означает в то же время, что не существует общеметодологических подходов, связанных с определением функций, методов, общих принципов данных меха­низмов, конкретизация которых зависит от специфики исторических условий, а также от экономической политики, проводимой государством.

Необходимость применения динамического подхода при решении задачи комплексного исследования системы экономических интересов и механизмов их реализации в условиях транзитивной экономики обусловили использование автором методологических предпосылок, характерных для эволюционной и неоавстрийской теорий (неполная рациональность, асимметрия информации, ограниченная мобильность и т.д.). Это позволило рассмотреть систему экономических интересов не только с точки зрения взаимодействия ее элементов в краткосрочной перспективе (механизм реализации интересов), но и в единстве краткосрочных и долгосрочных процессов (механизм формирования интересов).

Важнейшими принципами предложенной в работе методологии являются: принцип синергетики (этот принцип в данном случае предполагает рассмотрение экономических интересов как открытой системы, характеризуемой отсутствием жесткой детерминации поведения субъектов-носителей, сочетающейся с их взаимосодействием и имеющей результатом упорядочение, самоорганизацию, уменьшение энтропии, а также эволюцию системы интересов); принцип детерминизма (экономические интересы формируются, изменяются и реализуются в результате действия закономерности их развития, основу которой составляют законы возвышения потребностей и генезиса (формирования) отношений собственности); принцип историзма (на его основе была выработана стратегия исследования, заключающаяся в рассмотре­нии экономических интересов как явлений, возникающих в определенных условиях, трансформация которых приводит к их модификациям, позволяет проследить изменение и преемственность видов, форм и состояний экономических интересов).

В качестве методологической предпосылки рассмотрения сущности и содержания экономических интересов автором используется теоретическое положение о том, что всем явлениям действительности присущ полярный, противоречивый характер. Выявление подобных противоречий и противоположностей в системе экономических интересов, а также задачи анализа форм их движения и разрешения обусловили необходимость обращения в работе к методологическим положениям теорий экономического благосостояния и общественного выбора, что позволило выявить и сформулировать закономерность эволюции данной системы, на основании чего было уточнено со­держание экономических интересов как динамической категории, и сделан вывод о том, что результатом каждого акта реализации интересов является противоречивое единство их субъектов-носителей.

Разработка теоретических основ механизмов реализации экономических интересов помимо общих методо­логических принципов их изучения, перечисленных выше, базирует­ся в диссертации на следующих принципах:

- принцип экономической эффективности, предполагающий, что затраты, связанные с реализацией экономических интересов не должны превышать возможные выгоды, которые в итоге могут получить их носители;

- принцип оптимизации поведения хозяйствующих субъектов, ориентирующий на то, что действия всех звеньев механизма реализации экономических интересов должны способствовать оптимизации поведения участников хозяйственного процесса, что является главным условием эффективного функционирования экономики.

Все это позволило заложить теоретический фундамент исследования экономическ­их интересов и механизмов их реализации, а также проанализировать дан­ные процессы в рамках транзитивной экономики России.

  1. Раскрыта сущность экономических интересов как экономической категории.

Исследование системы экономических интересов, осуществленное в работе, по­зволило сделать вывод об их сущности как экономической категории. Интерес представляет собой общесоциологическую категорию-систему, отражающую весь спектр постоянно трансформирующихся общественных отношений, ведущую роль в которой играет ее экономическая составляющая – экономический интерес.

Важнейшей методологической проблемой в теории интересов является вопрос об их гносеологической природе. Проведенный в диссертации анализ позволил сделать вывод о том, что интересы явля­ются объективными по своей природе (объективность интересов необходимо вытекает из объективности факторов их формирования: потребностей и отношений собственности), не являясь порождением сознания или воли людей.

В диссертации обосновывается подход, согласно которому к определению сущности экономических интересов необходимо подходить, отталкиваясь от первопричины экономической деятельности субъекта общественных отношений, от его главной объективной цели. В качестве подобной цели выступает самовоспроизводство, постоянно возобновляемая жизнедеятельность субъекта в общественно-экономической системе. Отсюда, сущность категории "экономический интерес" конституируется двумя основными положениями. Во-первых, интересы отражают направленность субъектов на самоутверждение, т.е. на сохранение или улучшение  их собственного социально-экономического положения, достигаемые, в свою очередь, посредством оптимального удовлетворения потребностей. Во-вторых, непосредственная обусловленность интересов положением их носителей в системе социально-экономических отношений (социально-экономическим статусом субъектов).

Отсюда, сущность интересов раскрывается в следующем определении: экономический интерес – это объективное отношение, характеризующее социальный статус субъекта, показывающее что ему в силу данного статуса выгодно или не выгодно и в какой степени, какие действия в данной системе общественно-экономических отношений или изменения этой системы способствуют сохранению (упрочению) его социального статуса, а какие ведут к противоположному результату и в какой мере.

Выявлены противоречия экономических интересов и проанализировано их самовоспроизводство в процессе эволюции отношений собственности.

Трансформация отношений собственности, вызвавшая глубинные изменения в характере существующих в российском обществе интересов, придала дополнительную степень противоречивости их системе. Объективные противоречия в системе экономических интересов существовали и будут существовать всегда. Однако, в условиях транзитивности экономики противоречия интересов становятся все более острыми. Это результат плюрализации собственности, порождающей многосубъектность экономики, которая наряду с общностью, вытекающей из общественного разделения труда и необходимости удовлетворения общих потребностей, вызыва­ет противоположность интересов каждого из субъектов другим, проявляющуюся в процессе конкурентной борьбы.

В основании противоречивости интересов лежит весь спектр противоречий свойственных экономическим отношениям, которые персонифицируются и рельефно проявляются именно на уровне системы интересов тех или иных субъектов. В частности, в интересах находят свое отражениетакие фундаментальные экономические противоречия, как противоречия между ограниченными ресурсами и безграничными потребностями, между сферами воспроизводственного процесса, между формами собственности и уровнем обобществления производства, по поводу создаваемого прибавочного продукта, между эффективностью и полной занятостью и др.

Причины и виды противоречий экономических интересов различны и многочисленны, однако все они произрастают из одного корня, из общей предпосылки – стремления каждого субъекта к самоутверждению и ограниченности ресурсов.

В исследовании доказывается объективность противоречий экономических интересов, необходимо вытекающая из объективной природы экономических отношений и интересов как формы их проявления.

Противоречия в системе экономических интересов нельзя упрощенно трактовать как недостатки и упущения. Они пронизывают все отношения, являются источником развития последних, и в принципе неустранимы из экономической жизни. При этом разрешение противоречий интересов состоит не просто в ликвидации просчетов в хозяйственной деятельности, а в поиске адекватной природе данных противоречий формы их движения. Запаздывание же с разрешением противоречий в системе экономических интересов, задержка совершенствования механизмов их реализации неизбежно приводят к торможению экономического развития и к кризису в целом.

В работе показано, что обострение противоречий интересов в экономике России в рамках избранной модели перехода к рынку носит закономерный характер: крупномасштабное перераспределение прав собственности в условиях дисфункции старых институтов-регуляторов (планово-директивного управления) и незрелости новых (рыночного саморегулирования и государственного регулирования) неизбежно привело к возникновению асимметрии в области реализации интересов экономических агентов. Перспективы же ослабления конфликтности интересов связаны с преодолением сложившихся деформаций рыночного механизма саморегулирования, оптимизацией регулирующей роли государства. Последнее обстоятельство особенно значимо в силу того, что в результате разгосударствления и приватизации при переходе к рынку основу системы экономических интересов российского общества со­ставляют интересы многочисленных атомизированных субъектов хозяйствования.

В рамках исследования совокупность основных противоречий в системе интересов, характерных для современной экономики России, была сведена в следующую матрицу (табл. 2).

Таблица 2

Основные противоречия интересов субъектов хозяйственной

деятельности

 Субъекты интересов

ПАССИВНАЯ СТОРОНА

Собственники капитала

Менеджеры

Наемные работники

Государство

Поставщики

Кредиторы

Потребители

АКТИВНАЯ  СТОРОНА

 

Собственники капитала

Столкновение интересов за контроль над капиталом внутри фирмы; конкурентная борьба со сторонними группами собственников

Получение устойчивых

и  растущих доходов

от собственности, повышение контроля  за деятельностью предприятия

Стремление

минимизировать затраты

на  заработную

плату и  улучшение условий труда, недопущение оппортунистического поведения

Защита своих прав собственности, недопущение инфорсмента; минимизация налоговых отчислений  и социальной нагрузки

Наиболее выгодные условия получения ресурсов, гарантия исполнения договорных обязательств

Наиболее выгодные условия получения кредита, препятствия установлению контроля за предприятием

Наилучшие условия реализации своей продукции

АКТИВНАЯ СТОРОНА

Менеджеры

Максимизация вознаграждения, власти, независимости

Вытеснение конкурента с иерархической  лестницы внутри фирмы, конкуренция на рынке управленческих услуг

Стремление минимизировать затраты  на  заработную плату и  улучшение условий труда, стремление повысить интенсивность и производительность труда

Установление четких правил «рыночной игры», защита своих прав

Наиболее выгодные условия получения ресурсов, гарантия исполнения договорных обязательств

Наиболее выгодные условия получения кредита, препятствия установлению контроля за предприятием

Наилучшие условия реализации своей продукции

Наемные работники

Высокая заработная плата и  улучшение условий  труда,  повышение степени участия в управлении фирмой

Высокая заработная плата и  улучшение условий  труда,  повышение степени участия в управлении фирмой

Конкуренция с другими наемными работниками за лучшее рабочее место как внутри фирмы, так и на рынке труда

Защита своих трудовых прав; протекционистская миграционная политика

Выгодные условия получения ресурсов, гарантия исполнения договорных обязательств

Наиболее выгодные условия получения кредита

Наилучшие условия реализации своей продукции

Государство

Развитие производств, способствующее созданию дополнительных рабочих мест, стратегия бизнеса, способствующая  социальному миру в  обществе,  максимизация налоговых доходов;

поддержание конкурентной рыночной среды; защита окружающей среды и интересов потребителя

Соблюдение законных прав всех заинтересованных сторон, повышение конкурентоспособности экономики, защита окружающей среды и интересов потребителя

Соблюдение законных прав всех заинтересованных сторон (собственников, менеджеров и т.д.), недопущение оппортунистического поведения

Конкурентоспособность на мировом рынке, борьба за зоны влияния в глобальной экономике и рынки сбыта

Стабильность цен; гарантия исполнения договорных обязательств

Повышение контроля за банковской деятельностью, предоставление реальному сектору экономики сравнительно дешевых кредитных ресурсов на развитие, развертывание системы доступного потребительского кредитования

Формирование социально приемлемых стилей потребления;

Ориентация, прежде всего, на потребление отечественных товаров

Поставщики

Высокие доходы и низкие расходы от исполнения договоров, стабильность договорных связей, стремление в той или иной степени участвовать в контроле за деятельностью фирмы

Высокие доходы и низкие расходы от исполнения договоров,

стабильность договорных связей, стремление в той или иной степени участвовать в контроле за деятельностью фирмы

Работа персонала, обеспечивающая бесперебойное функционирование фирмы

Правовое обеспечение исполнения договорных обязательств;  минимизация налогообложения; снижение требований госстандартов, защита от внешних конкурентов

Вытеснение с рынка конкурентов

Наиболее выгодные условия кредитования своей деятельнос-ти

Выработка у потребителей мотивации к потреблению товаров, произведенных исключительно из данного сырья

Кредиторы

Наиболее выгодные условия предоставления кредита; гарантии возврата вложенных средств, стремление взять под контроль деятельность фирмы

Контроль за использованием выделенного кредита

Работа персонала, обеспечивающая бесперебойное функционирование фирмы

Снижение административной нагрузки, создание льготных условий деятельнос-ти

Величина процента за кредит,  гарантия возврата кредита

Вытеснение с рынка конкурентов

Величина процента за кредит,  гарантия возврата кредита

Потребители

Широкий  выбор товаров и их высокое качество;

низкие цены, высокий уровень сервисных услуг

Широкий  выбор товаров и их высокое качество,

низкие цены, высокий уровень сервисных услуг

Работа персонала, обеспечивающая бесперебойное функционирование фирмы

Защита  окружающей среды и прав потребителя

Гарантия исполнения договорных обязательств

Развертывание  системы доступного потребительского кредитования

Конкуренция за покупку товара  по наиболее выгодным условиям

Одни из приведенных в матрице противоречий экономических интересов более значимы и протекают в острой форме, другие менее значимы и имеют скрытый, косвенный характер. Однако, все они в той или иной степени влияют на функционирование и развитие экономики.

Все виды противоречий осуществляются и разрешаются, снимаются и создаются, оживают в новой форме – в этом состоит их движение. Процесс движения противоречий системы экономических интересов можно условно разбить на три фазы: зарождение, подготовка к разрешению, разрешение. В рамках фазы зарождения происходит соединение причин и условий противоречия, стороны вступают в отношения взаимоотрицания. При этом, чем больше несовместимость сторон по направлению, способу и мере отношений, чем больше интересы одной стороны ущемляют аналогичные интересы другой, чем больше социальная масса взаимодействующих сторон, тем острее противоречия и наоборот. Для этого этапа движения противоречия характерно наличие двух параллельных и в то же время взаимопроникающих процессов. С одной стороны, противоположные экономические интересы сохраняют состояние относительной качественной устойчивости, т.е. сосуществуют. С другой стороны, в рамках каждой подсистемы экономических интересов происходит их поляризация.

В фазе подготовки к разрешению возникшего противоречия стороны формируют соответствующие материальные и социальные средства, определяют способы, стратегию и тактику, необходимые для разрешения противоречия. В этой фазе происходит блокировка: разъединение и соединение, организационное оформление и сплочение противоборствующих сил, накапливаются материальные и социальные ресурсы для разрешения противоречия в свою пользу и т.д.

В фазе разрешения противоречия осуществляются различные действия, направленные на его нейтрализацию, снятие, изменение социального статуса сторон. Разрешение экономических противоречий представляет собой процесс выработки оптимальных (на каждом данном этапе) форм взаимодействия экономических субъектов, т.е. форм сочетания их интересов.

Механизм разрешения противоречий экономических интересов характеризуется следующим:

1) разрешение противоречия осуществляется в направлении преимущественного развития ведущей, т.е. доминирующей (активной) в данных социально-экономических условиях, стороны;

2) разрешение противоречия идет путем уравновешивания достоинств и недостатков противоположных тенденций, сил и моментов в данном отношении;

3) в результате разрешения противоречия система экономических интересов претерпевает либо количественные (т.е. изменяется набор опосредующих форм экономического взаимодействия субъектов – появляются дополнительные стимулы, формы возмещения трудовых затрат и т.д.), либо качественные изменения (т.е. появляются новые экономические интересы).

Противоречия могут носить как антагонистический, так и неантагонистический характер. Отсюда, существует два типа разрешения противоречий: во-первых, путем возникновения таких форм его движения, которые благоприятствуют в максимально возможной степени осуществлению интересов всех противостоящих сторон; во-вторых, путем все большего ограничения сферы экономической деятельности одного из субъектов, а затем и ликвидации его как субъекта данного экономического отношения. Наиболее предпочтительным в условиях современной экономики является первый способ разрешения противоречий, гармонизирующий интересы.

Раскрыта закономерность развития экономических интересов.

Анализ процесса трансформации системы экономических интересов позволил выявить взаимозависимости его элементов, складывающиеся под влиянием качественных изменений в потребностях человека и эволюции отношений собственности как устойчивые причинно-следственные связи и тенденции, проявляющиеся в функционировании различных механизмов реализации экономических интересов. Изучение этих механизмов, всей системы экономических отношений, связанных с формированием и реализацией интересов позволило обосновать закономерность развития системы экономических отношений.

Исследование данной закономерности привело к выводу о том, что она представляет собой совокупность связей и зависимостей, складывающихся под влиянием следующих экономических законов: закона возвышения потребностей и закона генезиса (формирования) отношений собственности. Исходя из этого, в закономерности эволюции экономических интересов проявляются следующие их характеристики:

- экономические интересы представляют собой форму проявления экономических отношений;

- развитие экономических интересов – это важнейший элемент экономического развития в целом;

- взаимодействие разноуровневых экономических интересов имеет характер диалектического противоречия;

- в основе развития экономических интересов, а, следовательно, и в основе экономического развития вообще находятся процессы возрастания потребностей и трансформации отношений собственности на средства производства;

- источником развития экономических интересов и всей экономики в целом является поиск путей разрешения имманентных им противоречий.

Отсюда, закономерность развития экономических интересов можно сформулировать следующим образом: экономические интересы развиваются в соответствии с изменениями, происходящими в системе потребностей, и трансформацией отношений собственности в направлении их большей социализированности и взаимозависимости на основе разрешения имманентных им, постоянно воспроизводящихся противоречий1.

  • Определено содержание процесса реализации экономических интересов.

В диссертации обосновывается утверждение, что реализация интересов есть субъективно-объективный процесс предметно-практической целенаправленной, избирательной деятельности, в ходе которой конкретный субъект стремится упрочить или повысить свой социальный статус, удовлетворяя свои собственные потребности, характер и способы удовлетворения которых детерминированы в решающей степени существующей системой общественных отношений.

Процесс реализации экономических интересов представляет собой совокупность структур, состояний, процессов, форм и методов, определяющих его необходимость, возможность и условия.

Реализация интересов начинается с их осознания, осуществляющегося в ходе непрерывно происходящего в обществе социального сравнения, т.е. сопоставления жизненного положения конкретного субъекта с жизненным положением других субъектов. Оно включает в себя постижение субъектом самого факта существования интереса, установления того, в чем он состоит, понимание его значимости для существования и развития субъекта. Однако, интерес в процессе реализации должен быть не только познан, но и оценен. Познанные интересы, проходя в сознании своего носителя через «сито» ценностных установок, участвуют в формировании у него в мозгу идеальных специфических образований – мотивов, срабатывающих непосредственно перед действием и определяющих то, ради чего собственно это действие совершается.

Реализация интереса каким-либо конкретным субъектом неизбежно приводит к его столкновению с другими субъектами. Подобная ситуация имеет несколько основных способов своего разрешения, а именно: взаимореализация, игнорирование, подчинение.

В работе показано, что взаимореализация интересов – наиболее приемлемый результат их взаимодействия, предусматривающий максимально возможную степень реализации интересов всех участвующих сторон. Однако, на практике по ряду причин субъективного или объективного характера процесс реализации взаимодействующих интересов зачастую сводится к той или иной разновидности односторонней реализации интересов более активного (более сильного) субъекта, т.е. происходит либо игнорирование, либо прямое подчинение какой-то стороны, что в итоге дает один и тот же результат: нереализация чьих-то интересов.

Рассмотренные варианты взаимодействия интересов в чистом виде на практике, как правило, не присутствуют. В действительности имеет место их переплетение, переход от подчинения к взаимореализации или к игнорированию и наоборот. При этом, однако, лишь те социальные системы, где преобладают процессы взаимореализации интересов, характеризуются общим прогрессом и динамическим ростом. Тогда как системы, где доминируют тенденции нереализации интересов той или иной стороны отношений, отличает крайняя степень неустойчивости и конфликтности.

  • Охарактеризованы, механизмы хозяйствующих субъектов по реализации экономических интересов.

Процесс реализации экономических интересов на практике осуществляется посредством функционирования ряда конкретных экономических механизмов: институциональных, структурных, административных, информационных и т.д. По существу все эти механизмы, так или иначе, обслуживают основное преобразование любой хозяйственной системы – преобразование материальных ресурсов и знаний в удовлетворенные потребности различных экономических субъектов. Причем, характер и соотношение этих механизмов варьируются в зависимости от того, интерес какого субъекта реализуется.

Реализация экономического интереса происходит не в условиях «социального вакуума», а в рамках определенных общественных организаций, т.е. посредством его определенным образом институализированного, упорядоченного взаимодействия с другими субъектами, таким образом, можно говорить о существовании институционального механизма реализации интересов.

Институциональный механизм реализации экономических интересов преобразовывает определенные виды экономического взаимодействия в различные виды институтов, что делает эти взаимодействия не только постоянными, но и обязательными. На этой основе разрабатывается система экономических санкций и механизмы разрешения конфликтов между хозяйствующими субъектами, в определенной мере ограничивающие их экономическую свободу. В рамках институционального механизма реализации экономических интересов происходит создание институционально-ролевой структуры интересов, а также организаций и учреждений, обеспечивающих данную реализацию.

Структурный механизм реализации интересов создает условия, которые можно назвать границами проявления экономических интересов того или иного хозяйствующего субъекта. В наиболее общем виде структура есть способ соединения ресурсов и распорядителей. Структура управления, например, является условием формирования хозяйственной заинтересованности, она может снять излишние конфликты интересов и облегчить их согласование, а может искусственно затруднить такое согласование, создав чрезмерные барьеры между структурными звеньями экономической системы, искусственную конфликтность интересов, не порожденную объективными условиями ведения хозяйства. Чем меньше конфликтных ситуаций возникает в процессе реализации интересов из-за структурных ограничений, тем лучше спроектирована структура системы.

Структурный механизм может как блокировать деятельность одних экономических субъектов, если он будет ориентирован на реализацию интересов лишь какого-то одного их носителя, так и стать эффективным средством защиты интересов всех заинтересованных лиц, снимая максимум конфликтов между инте­ресами, способствуя их согласованию. Структурный механизм реализации интересов создает границы проявления хозяйственных интересов и определяет их потенциальный баланс.

Административный механизм реализации интересов представляет собой своеобразное компенсирующее устройство. Его задача – ликвидировать противоречия между консерватизмом структуры экономической системы и динамизмом обстановки, когда поток задач постоянно обновляется, а структура не может быть переделана по объективным причинам.

Структура накладывает ограничения на проявление экономических интересов, но она сама по себе не определяет какие из возможных интересов будут проявлены и реализованы. Это определяется функцией выгоды, набором параметров, на основе которых работает система, факторами мотивации – стимулированием и квалификацией. Но есть еще третий фактор, вытекающий из признания необходимости дисциплины и права одних людей отдавать приказы другим людям – административное воздействие. Административное давление приводит к возникновению мотива в решении определенной задачи там, где ни материальная заинтересованность, ни квалификация не создают такого мотива. Не нарушая границ, наложенных на проявление интересов структурой, административное давление создает стимул к возникновению новых интересов, к стремлению решения новых задач. Однако, как только административное давление нарушает границы, наложенные структурой, оно теряет свою эффективность, отсюда невыполнение приказов, срыв сроков работ, текучесть кадров и т.д.

Информационный механизм реализации интересов обеспечивает информационную модель проблемной ситуации, возникающей в том или ином структурном звене экономической системы. Информационный механизм в условиях ограничений, наложенных структурой, в определенной обстановке административного давления выполняет по отношению к носителю экономического интереса специфическую роль: он формирует по отношению к этому интересу функцию выгоды (целевую функцию). В качестве информационного механизма, формирующего функцию выгоды, выступают принцип стимулирования, правила распределения стимулирующих фондов, условия перераспределения этих фондов, порядок взаимодействия между отдельными звеньями системы – все то, что называется экономическими рычагами, стимулами, хозяйственным регулированием.

В качестве институциональных структур, в рамках которых функционируют механизмы реализации экономических интересов, в современной экономике выступают домохозяйство, фирма, рынок, государство. Соответственно, можно говорить о домохозяйственном, фирменном, рыночном, государственном механизмах подобной реализации.

Характер этих механизмов обусловлен особенностями функций, выполняемых данными институциональными структурами. Так, например, экономические функции государства в настоящее время можно свести к предоставлению индивидам, группам лиц и обществу в целом общественных благ, если трактовать последние в широком смысле, включая пользу от создания и защиты формальных правил.

С помощью государственного механизма реализуются прежде всего интересы, предметом которых выступают данные общественные блага, т.е. общие интересы. Однако, это не означает, что индивидуальные и групповые интересы не реализуются в той или иной мере с помощью государственного механизма. При этом, в данном случае могут возникать и проблемы.

Одна из них вытекает из предположения о том, что участвуя в выработке и осуществлении государственных решений в хозяйственной сфере, экономические субъекты используют политические институты для достижения своих эгоистических целей. Сплоченная группа с особыми интересами, действуя активно и целенаправленно, может добиться принятия общественных решений выгодных для меньшинства, если их противники разобщены, а индивидуальная выгода каждого из них в отдельности меньше необходимых для ее получения затрат. Вероятность принятия коллективных решений в интересах меньшинства повышается при объединении различных групп с особыми интересами на основе взаимной поддержки таких решений (логроллинга). Кроме того, реализация интересов через государственный механизм зачастую порождает проблему так называемого «рентоориентированного поведения». Конкретными целями поиска ренты часто становятся государственные субсидии и государственное ограничение конкуренции, а также иные предоставляемые государством привилегии, которые приводят к перераспределению ресурсов в интересах добивающегося такой ренты меньшинства. Вместе с возникающим при поиске ренты спросом на обеспечивающие ее получение привилегии, появляется и предложение таких привилегий субъектами, принимающими политические решения. В этих случаях поиск ренты приобретает такие формы, как взяточничество, коррупция, контрабанда и т.д.

Способом разрешения вышеупомянутых проблем может стать предварительное принятие самых общих правил функционирования государственного механизма реализации интересов (своеобразный «конституционный выбор»). Поскольку все субъекты реализации интересов заинтересованы в эффективности данного механизма, они должны сообща выработать дееспособный регламент, свод правил политической и экономической жизни. Так как на данной предварительной стадии еще не известны конкретные вопросы, по которым в дальнейшем будут возникать противоречия, то эгоистические интересы не мешают выбору эффективных правил, законов экономической и политической «игры».

Через рыночный механизмпреимущественно осуществляется реализация экономических интересов двух основных разновидностей хозяйствующих субъектов – потребителей (покупателей) и продавцов. Причем, в качестве таковых (в обоих случаях) могут выступать как индивиды (домохозяйства), так и фирмы, и государство (последнее в лице соответствующих органов и учреждений, кроме того, в рамках рыночного механизма выполняет функцию регулятора и арбитра).

В рамках классической модели рынка потребители (покупатели) стремятся реализовать интерес в приобретении качественных благ по минимальной цене, продавцы (производители) же имеют противоположный интерес – реализовать свою продукцию (ресурсы) по максимально возможной цене. Это противоречие, однако, диалектично. В долгосрочной перспективе односторонняя реализация интересов в данном случае невозможна: взвинчивание цен со стороны продавца в конечном итоге приводит к тому, что объемы реализации его товара резко снижаются, с другой стороны, стремление к неоправданному занижению цен потребителем своим следствием может иметь недостаток в предложении необходимых ему благ. Вместе с тем это не исключает при реализации экономических интересов в рамках рыночного механизма возможности так называемого «экономического оппортунизма», преследования эгоистических, узкокорыстных интересов, неограниченное соображениями морали.

Для минимизации угрозы оппортунистического поведения и обеспечения гармонизации и согласованности интересов экономичеcких субъектов, рыночный механизм реализации экономических интересов должен строится на основе следующих принципов:

  • сложный утилитаризм (предполагает осознание субъектом связи между получаемой полезностью и его продуктивной деятельностью);
  • целерациональность (конкретизирует целевую функцию индивида, свя­зывая реализацию интересов с решением конкретных задач);
  • доверие (заключается в ожидании определенных действий окружающих, которые влияют на выбор субъекта, когда он должен начать действовать до того, как станут известными действия других);
  • эмпатия (субъект интереса ставит себя на место контрагента и пытается понять его ощущения, интересы и намерения);
  • свобода (свобода здесь трактуется не как отрицание влияния окружающих на поведение субъекта, а как его расчет только на собственные силы при сознательном использова­нии этого влияния в своих целях);
  • легализм (требование уважения к законам и готовность добровольно подчиняться им).

Особый механизм реализации экономических интересов складывается в рамках домашнего хозяйства.

Интересы субъектов домашнего хозяйства вытекают из его целевого предназначения – воспроизводство человеческого капитала. В основе механизма их реализации лежат следующие принципы:

  • передача права контроля над действиями одних субъектов другим (например, детей родителям), взамен чего им гарантируются забота и обеспечение их интересов; 
  • передача права контроля над формированием и расходованием семейного бюджета одному из членов домашнего хозяйства, обычно называемому главой семьи, который действует в интересах всех членов семьи и обеспечивает им больший уровень благосостояния, чем они могли бы достичь по отдельности;
  • особая роль «рутин» (нормальных и предсказуемых образцов поведения) в выборе конкретных способов реализации тех или иных интересов;
  • обеспечение всем членам домохозяйства определенного гарантированного уровня благосостояния вне зависимости от наступления непредвиденных обстоятельств.

Домохозяйственный механизм реализации интересов основывается на формальных и неформальных нормах взаимопомощи и оказания материальной поддержки членов семьи. Вместе с тем, данный механизм может быть организован и таким образом, что он приближается по своим характеристикам к рыночному, с четко оговоренными имущественными и прочими взаимными правами и обязанностями его субъектов.

  • Выявлены особенности фирменных механизмов реализации экономических интересов в экономике России.

В качестве основной институциональной формы, в рамках которой преимущественно функционируют механизмы реализации экономических интересов, в современной экономике выступает фирма.

Исследуя процессы реализации интересов в рамках той или иной формы хозяйствования, необходимо учитывать в какой степени внутренние интересы фирмы согласуются с интересами государства, поставщиков, кредиторов, потребителей и т.д., т.е. каким образом внешняя среда воздействует на процессы реализации интересов, протекающих внутри фирмы.

Анализ механизмов реализации экономических интересов в данном случае в качестве первого этапа предполагает вычленение в социальной субъектной структуре предприятия основных статусных групп-носителей интересов.

Для решения задач диссертационного исследования целесообразно выделять следующие группы участников взаимодействия интересов:

1. Внутренние участники (инсайдеры): высшие руководители предприятия (директор, его заместители, главные специалисты); руководители среднего звена управления (начальники цехов, отделов и их заместители); рабочие; инженерно-технические работники (ИТР) и служащие.

2. Внешние участники (аутсайдеры): российские нефинансовые предприятия; российские инвестиционные компании, фонды, банки; российские физические лица; иностранные инвесторы.

3. Государство: федеральные; региональные и местные органы власти.

Следующим этапом анализа механизмов реализации экономических интересов в рамках конкретной формы фирменной организации является определение области их функционирования. Основное столкновение экономических интересов в рамках всех форм хозяйствования развертывается в трех основных областях: 1) в системе участия в собственности; 2) в сфере управления; 3) в сфере распределения доходов. При этом, естественно, сущностные черты той или иной формы предприятия придают процессам реализации экономических интересов в каждом конкретном случае определенное видовое своеобразие.

В диссертации анализируются возможные противоречия, которые неизбежно возникают в процессе реализации той или иной статусной группой своих интересов, а также даются рекомендации по совершенствованию хозяйственного механизма предприятий и складывающихся на них внутрифирменных отношений.

Анализ мировой и отечественной экономической практики позволяет нам сделать вывод, что ни одна из существующих форм хозяйственной организации изначально не обладает абсолютными преимуществами перед другими в плане обеспечения согласования и взаимореализации экономических интересов, а, следовательно, и достижения максимальной эффективности производства. Опыт показывает, что наибольших успехов добиваются предприятия, чья внутрифирменная социально-экономическая политика строится на принципах «экономики участия» («экономической демократии»), социального партнерства и сотрудничества.

B сфере отношений собственности данные принципы проявляются в распространении различных программ, стимулирующих развитие собственности инсайдеров (внедрение программ, подобных ЭСОП (план создания акционерной собственности работников), МУСОП (план создания взаимной акционерной собственности), ИКОП (план индивидуального акционерного участия в капитале), 401-k (программа участия в будущих прибылях и премирования акциями и т.д.)), способствующих превращению трудового коллектива предприятия в ассоциированного субъекта собственности, появлению у работников мотивации хозяина средств производства, порождающих у них бремя ответственности за эффективное использование средств производства. Эффективность внедрения подобных про­грамм подтверждается динамикой их распространения в развитых странах Запада. Ежегодные темпы прироста рабочих и служащих, становящихся совладельцами своих фирм, достигли (по разным странам) 7-17 %. В США в конце 90-х годов насчитывалось 11 тыс. компаний, собственниками которых были все работники. Почти 12 % занятых в США (около 15 млн. человек) работали в таких фирмах1. Данные российских исследований также свидетельствуют о большей эффективности функционирования предприятий, в капитале которых значительная доля принадлежит персоналу.

В РФ попытка широкомасштабного формирования собственности работников была предпринята в рамках реализации программы массовой приватизации в начале 90-х г.г. прошлого века. Однако, на тот период у большинства наемных работников российских предприятий еще не сложилось ясное понимание своего «собственнического» интереса. Предоставление же членам трудовых коллективов полной свободы в распоряжении акциями привело к их массовой продаже сторонним лицам. В основе этого процесса лежали как объективные (неустойчивое финансовое положе­ние большинства предприятий, нулевые или близкие к ним дивиденды, стремление рядовых акционеров несколько поправить семейный бюджет), так и субъективные (люди мало ценят то, что они получают практически даром) причины.В конечном счете, сокращение доли работников оказалось одной из тенденций в постприватизационном распределении собственности. Вместе с тем, необходимость развития собственности работников в условиях современной экономики России очевидна (на таких предприятиях выше производительность труда, степень устойчивости, прибыльности и т.д.).

Становление предприятий с собственностью работников как эффективно функционирующих фирм может быть обеспечено посредством мер, учитывающих как зарубежный опыт, так и особенности отечественной экономики. Принципиальный вопрос в данном случае состоит в определении роли государства в создании таких механизмов. В работе обосновывается актуальность разработки государством правовой базы, содействующей развитию собственности работников. Она должна содержать ограниченный перечень критериев, достаточный для идентификации института собственности работников, пользующегося поддержкой государства.

На основе анализа зарубежного и отечественного опыта в диссертации предложены следующие критерии: участие всех постоянных работников предприятия в собственности; ее распределение по единым для всех членов трудового коллектива правилам; приоритетное право предприятия на выкуп акций у увольняющихся работников.

В условиях российской транзитивной экономики государство не может ограничиться только разработкой правовых основ создания собственности работников. Увеличение количества предприятий с собственностью работников может быть достигнуто тогда, когда государство предоставляет налоговые льготы компаниям, имею­щим программы подобные ЕSОР и др. Учитывая характерную для большинства отечественных предприятий ограниченность источников собственного финансирования и дороговизну банковских кредитов, получение налоговых льгот фирмами с собственностью персонала является чрезвычайно  важным фактором.

В сфере управления внедрение принципов «экономической демократии» в механизмы реализации интересов требует широкого применение партисипативных методов руководства и различных моделей рабочего самоуправления, в наибольшей степени способствующих достижению взаимореализации интересов представителей различных статусных групп, появлению у трудового коллектива заинтересованности в долговременном устойчивом функционировании предприятия, создающих организационные основы разделения ответственности за итоговые результаты производственно-хозяйственной деятельности. В реалиях российской транзитивной экономики создание механизмов партисипативного управления является необходимым условием формирования сис­темы социального партнерства, не только обеспечивающей соблюдение опреде­ленного баланса интересов работодателя и трудового коллектива, но и расширяющей возможности долгов­ременного развития бизнеса. Принцип участия развивает творческое отношение к работе, порождает больше идей, обогащает работу в целом. Совершенствуя систему коммуникаций в организации, участие в управлении создает систему обратных связей и ослабляет давление на руководителя со стороны подчиненных. У работников формируется чувство собственника, повышается мотивация деятельности, они эффективнее выполняют принимаемые ими же решения. Создается атмосфера совместной работы, значительно улучшающая трудовую мораль и производительность труда.

В качестве условий применения модели партисипативного управления как механизма взаимореализации интересов в работе обосновывается необходимость создания эффективной системы управленческой подготовки и повышения квалификации наемных работников, а также формирование действенной системы информационного обеспечения, необходимой для полноценного участия работников в управлении.

Транзитивный характер экономики России придает дополнительную конфликтность реализации интересов, связанных с распределением и получением доходов. Наибольшие проблемы существуют с реализацией подобных интересов наемными работниками. В условиях современной российской действительности механизм оплаты труда работников подвергся существенной деформации. По своей природе феномен «постсоветской заработной платы» есть остаточная доля в валовом доходе организации, получаемая работником, причем, как правило, предельно минимизируемая новыми собственниками. Существующие в России низкие требования к социальной ответственности бизнеса в аспекте обеспечения достойных доходов наемных работников приводят к тому, что собственники фирм, включая государство, ныне могут устанавливать оплату труда ниже прожиточного минимума, уклоняться от проведения индексации заработной платы, не обеспечивать своевремен­ную выплату последней и т.п. без каких-либо негативных для себя последствий. Слабые госгарантии работникам по оплате их труда в совокупности с соответствующей нетребовательностью государства к бизнесу – одна из причин консервации чрезвычайно низкого уровня заработной платы в России.

Ситуация, складывающаяся с распределением доходов в современной российской экономике, а, следовательно, и с реализацией интересов в этой сфере основных хозяйствующих субъектов, может и должна быть изменена путем использования во внутрифирменной экономической политике различных механизмов «участия в успехе предприятия». В качестве базы для разработки отечественных вариантов последних могут быть, например, взяты распространенные в США системы Скэнлона и Ракера, которые, естественно, необходимо адаптировать к отечественным условиям. В диссертации показано, что те или иные варианты «участия в успехе предприятия» в наибольшей степени отвечают требованиям социальной справедливости, чем традиционные схемы распределения прибыли и опирающиеся на них системы оплаты труда. Они способствуют балансированию интересов собственников капитала, менеджеров и наемных работников, установлению на предприятии климата социального партнерства и сотрудничества.

  • Предложены направления совершенствования механизмов реализации экономических интересов.

Теоретический анализ механизмов реализации экономических интересов сделал возможным конкретизацию содержания данных механизмов применительно к российским условиям, уровню развития, месту страны в системе международного разделения труда, а также целям и задачам, которые необходимо решить с их помощью.

Эффективным в условиях России будет являться такой механизм реализации экономических интересов, который, с одной стороны, обеспечивает конкурентоспособное развитие национальной экономики, а, с другой, делает возможным максимальное согласование интересов экономических субъектов, позволяет снижать остроту противоречий между ними.

На основе анализа существующих механизмов реализации экономических интересов в условиях транзитивной экономики России, а также зарубежного опыта в этой области в работе обосновываются направления совершенствования данных механизмов.

1. Создание системы институтов, адекватных современному состоянию и тенденциям развития экономических процессов, обеспечивающих переход к новой системе экономических интересов, для чего необходимо:

  • сформировать социальные институты (правовые нормы, системы законов и соответствующие механизмы их реализации), направленные на демонополизацию, дебюрократизацию и декриминализацию экономической жизни и обеспечивающие тем самым, с одной стороны, экономическую свободу всех субъектов, действующих в правовом поле, а, с другой, минимизирующие возможные деструктивные последствия эгоистической реализации отдельных интересов;
  • преодолеть или максимально возможно сгладить противоречия между формальными и неформальными институтами (привычками, традициями, сложившимися идеалами, моделями поведения и т.д.),  в рамках которых протекает реализация экономических интересов;
  • сформировать или наполнить реальным содержанием институты согласования интересов основных субъектов российской экономики (профсоюзы, союзы и ассоциации предпринимателей, потребителей и т.д.).

2. Переориентация реальной экономической политики государства с создания необоснованных привилегий отдельным хозяйствующим субъектам на формирование общих благоприятных условий для максимально возможной реализации экономических интересов всеми слоями современного российского общества. Это достигается созданием с помощью государственного регулирования более благоприятных общих условий экономической деятельности, не нацеленных на преимущественную реализацию интересов отдельных привилегированных хозяйствующих субъектов (олигархических структур, монополий, связанных с государственной бюрократией и т.д.) за счет подавления или игнорирования интересов других участников экономических отношений.

3. Реформирование государственного механизма распределения доходов, обеспечивающее их более равномерную алокацию в обществе (увеличение доли доходов наименее обеспеченной части населения посредством прямых трансфертных платежей; перераспределение доходов, в т.ч. в форме инвестиций в человеческий капитал; выравнивание уровней доходов между различными слоями населения, отраслями и регионами и т.д.).

4. Конструирование новых форм эффективных предпринимательских структур, основанных на гибких механизмах сочетания государственной и частной форм собственности, – развитие системы государственно-частного партнерства в его различных видах (арендные экономические отношения, концессия, трастовые отношения, доверительное управление и др.) и подкрепление указанных механизмов гарантиями долгосрочной государственной защиты посредством усиления планово-индикативных начал в управлении государственной собственностью, разработки и утверждения целевых ком­плексных программ по формированию этих механизмов.

5. Содействие более широкому внедрению на микроэкономическом уровне модели «экономики участия», что предполагает поддержку со стороны государства и бизнес-кругов различных программ развития представительства интересов работников в собственности предприятий, повышение их роли в принятии решений по ключевым вопросам хозяйственной деятельности, увеличение их доли в совокупных доходах, реально отражающее превращение рост значимости человеческого фактора в условиях современной экономики.

В работе обосновывается, что реформирование хозяйственного механизма страны в данных направлениях будет стимулировать развитие национальной экономики, способствовать повышению ее конкурентоспособности, росту реального благосостояния ее граждан и обеспечению на этой основе социальной стабильности и гражданского мира, что является важнейшим условием существования и дальнейшего процветания России.

  • Разработана методика количественной оценки эффективности реализации экономических интересов.

Детальное исследование процессов реализации экономических интересов наряду с осмыслением их функциональных и системных качеств предполагает изучение количественной определенности данных процессов.

Весь количественный анализ процессов реализации интересов можно разделить на ряд этапов. В начале обосновывается система показателей, оценивающих результаты реализации экономических интересов всех основных заинтересованных групп, связанных с функционированием фирмы.

В частности, уровень реализации интересов собственников отражает следующий показатель:

IA= РU / NW ,                                                                     (1)

где РU – нераспределенная прибыль; NW – собственный капитал.

Данный индекс показывает насколько эффективно используется акционерами право на остаточный доход в рамках фирмы. Если этот индекс оказывается существенно ниже, чем в среднем по отрасли или по группе предприятий, то это может свидетельствовать о проблемах с реализацией интересов у формальных собственников, которым стоит обратить внимание на возможное оппор­тунистическое поведение агентов-менеджеров.

Оценить степень контроля работников над деятельностью предприятия, а, следовательно, и величину реализации их интереса в этом можно с помощью следующего индекса:

IР = DP / РА,                                             (2)

где DP – задолженность работникам по заработной плате; РА – кредиторская задолженность.

Если руководство предприятия считает выполнение обязательств перед работниками более приоритетным, чем выполнение обязательств перед банками, смежниками, бюджетом, то это свидетельствует о неформальном обладании трудовым коллективом правом владения, распоряжения и правом на доход. Подобные индексы можно рассчитать и по отношению к краткосрочной задолженности перед кредиторами.

Количественная оценка степени реализации интересов банков-кредиторов по контролю над предприятием может быть отражена следующим индексом:

IБ = СL / L,                                                              (3)

где СL – долгосрочные кредиты (необеспеченные); L – баланс (пассив).

Данный индекс может быть интерпретирован в том плане, что выдача банком необеспеченных залогом кредитов возможна лишь тогда, когда он рассчитывает на иные, неформальные гарантии возвратности кредита.

Для уточнения степени реализации интересов смежников, связанных с функционированием данного предприятия можно использовать следующие индексы:

IС1 = DK / РА ,                                                                    (4)

где DK – задолженность поставщикам и подрядчикам.

IС2 = DR / DK,                                           (5)

где DR – продажи в кредит; DК – счета к оплате (коммерческие).

IС3 = DR / СF,                                            (6)

где СF – сумма оборотных средств.

Величина индекса Iс1, который можно условно обозначить как индекс задолженности поставщикам и подрядчикам, позволяет установить степень привилегированности положения смежников. При этом рассчитывать данный показатель необходимо отдельно по каждому основному поставщику и подрядчику предприятия на основе Перечня основных кредиторов, в котором приведены основные кредиторы предприятия и сумма их задолженности. При этом следует элиминировать такие искажающие факторы, влияющие на объем задолженности поставщиков, как характеристика поставляемой продукции, объемы закупок, уровень конкуренции на рынке, уровень рентабельности поставщика и т.д.

Индексы IС2 и IС3 уточняют степень контроля предприятия над смежниками и степень контроля смеж­ников над предприятием.

Степень реализации интересов в сфере распределении прибыли и получения доходов также может быть отражена специальными показателями. Так, количественная оценка реализации интереса акционера в получении дивидендов может быть отражена коэффициентом выплаты дивидендов:

IД = D / PN,                                             (7)

где D – дивиденды, выплаченные наличными; PN – прибыль после уплаты налогов.

При этом следует учитывать, что реализация данного интереса может быть адекватно оценена лишь в том случае, когда коэффициент Iд рассматривается в динамике – только его позитивная динамика на протяжении нескольких последних периодов свидетельствует об ориентации фирмы на максимизацию дохода на одну акцию.

Чаще всего менеджеры лишены возможности непосредственно максимизировать свой доход в денежной форме. Поэтому они могут быть подвержены оппортунистическому поведению, проявляющемуся, например, в необоснованном увеличении статьи «Накладные расходы» в отчете о прибылях и убытках. Количественно степень доминирования данного оппортунистического интереса может быть оценена следующим индексом:

IМ = ЕМ / PT,                                            (8)

где ЕМ – управленческие расходы; PT – валовая прибыль.

На основе анализа вышеназванных индексов появляется возможность для объяснения природы возникающих конфликтов интересов, а также выработки принципов их согласования и взаимореализации.

Расчет вышеназванных индексов, отражающий результаты деятельности ряда ведущих российских предприятий, представлен в таблице 3.

Таблица 3

Индексы оценки степени реализации экономических интересов в рамках фирмы

  Индексы

Предприятие

IA

2007 (2006)

2007 (2006)

2007 (2006)

IС1

2007 (2006)

IС2

2007 (2006)

IС3

2007 (2006)

2007 (2006)

2007 (2006)

Предприятие –1

0,48

(0,69)

0,011

(0,003)

0,0002

(0,0004 )

0,434

(0,765)

4,62

(6,52)

0,02

(0,03)

0,14

(0,00)

0,39

(0,16)

Предприятие –2

0,93

(0,91)

0,094

(0163)

0,0810

(0,0996 )

0,468

(0,398)

1,64

(1,87)

0,42

(0,38)

0,13

(0,13)

0,25

(0,28)

Предприятие –3

0,8

(0,48)

0,003

(0,002)

0,1567

(0,1582)

0,182

(0,183)

0,63

(0,75)

0,65

(0,51)

0,04

(0,12)

0,08

(0,18)

 Предприятие – 4

0,39

(0,34)

0,011

(0,011)

0,0001

(0,0004 )

0,830

(0,672)

1,53

(2,13)

0,18

(0,13)

0,31

(0,17)

0,41

(0,17)

На втором этапе многомерного анализа в исходной матрице (табл. 3) в каждой графе определяется максимальный элемент, который принимается за единицу1.

Полученные данные свидетельствуют о том, что наемный персонал в наибольшей степени реализует свои интересы на «Предприятии–3». Влияние смежников сильнее всего проявляется также на «Предприятии–3», а руководство «Предприятия–4», напротив, считает выполнение обязательств перед поставщиками наименее приоритетной задачей. Анализ коэффициента IБ показывает, что банки-кредиторы имеют наиболее сильные позиции на «Предприятие–3». Напротив, сохраняют независимость от финансовых структур «Предприятие –1» и «Предприятие–4», инвестиционная политика которых основана в основном на использовании собственных средств без привлечения долгосрочных кредитов. Анализ коэффициента Ia показывает, что на «Предприятии–2» акционеры оказывают наибольшее влияние на процесс принятия решений и активно пользуются своим правом на остаточный доход. Наиболее явно факт оппортунизма менеджеров выражен на «Предприятии–4», у которого индекс IМ достаточно велик.

Индекс IД, имеет позитивную динамику для «Предприятия–4», что свидетельствует об ориентации его менеджеров на максимизацию дохода на одну акцию.

Далее все элементы по каждой графе исходной матрицы (аij) делятся на максимальный элемент эталонного предприятия (mах аij):

хij = аij/mах аij(9)

В результате создается матрица стандартизованных коэффициентов (хij), представленных в табл. 4.

 

 

Таблица 4

Матрица стандартизованных коэффициентов (хij)


        Показа-

тель

Предприятие

IАi/IАmax

2007 (2006)

IPi/IPmax

2007 (2006)

IБi/IБmax

2007 (2006)

IС1i/IС1max

2007 (2006)

IС2i/IС2max

2007 (2006)

IС3i/IС3max

2007 (2006)

IДi/IДmax

2007 (2006)

IMi/IMmax

2007 (2006)

Предприятие –1

0,516

(0,758)

0,278

(0,769)

0,0004

(0,001)

0,420

(0,239)

1

(1)

0,031

(0,059)

0,452

(–)

0,205

(1)

Предприятие –2

1

(1)

0,032

(0,012)

0,174

(0,206)

0,390

(0,459)

0,355

(0,287)

0,646

(0,745)

0,419

(0,765)

0,320

(0,571)

Предприятие –3

0,860

(0,527)

1

(1)

0,336

(0,328)

1

(1)

0,136

(0,115)

1

(1)

0,129

(0,706)

1

(0,889)

Предприятие –4

0,419

(0, 374)

0,265

(0,180)

0,0002

(0,008)

0,220

(0,272)

0,331

(0,327)

0,277

(0,255)

1

(1)

0,195

(0,941)

На третьем этапе все элементы матрицы стандартизованных коэффициентов возводятся в квадрат, после чего результаты суммируются по строкам (табл. 5):

Rj = ?Xij2.                                                        (10)

Таблица 5

Результаты сравнительной рейтинговой оценки процессов реализации экономических интересов

     Показа-  

тель  

Пред-

приятие

(IАi /

IАmax)2

 


2007 (2006)

(IPi/

IPmax)2

2007 (2006)

(IБi/

IБmax)2

2007 (2006)

(IС1i/

IС1max)2

2007 (2006)

(IС2i/

IС2max)2

2007 (2006)

(IС3i/

IС3max)2

2007 (2006)

(IДi/

IДmax)2

2007 (2006)

(IMi/

IMmax)2

2007 (2006)

Rj

 

2007 (2006)

 Место

2007 (2006)

Предприятие-1

0,266

0,077

0,0000002

0,176

1

0,001

0,204

0,042

1,766

III

(0,574)

(0,591)

(0,000001)

(0,057)

(1)

(0,003)

(1)

(3,22)

(II)

Предприятие-2

1

0,001

0,03

0,152

0,126

0,417

0,175

0,102

2,003

II

(1)

(0,0001)

(0,042)

(0,211)

(0,082)

(0,555)

(0,585)

(0,326)

2,8011

(III)

Предприятие-3

0,74

1

0,113

1

0,018

1

0,017

1

4,888

I

(0,278)

(1)

(0,107)

(1)

(0,013)

(1)

(0,498)

(0,79)

4,686

(I)

Предприятие-4

0,175

0,07

0,00000004

0,048

0,109

0,077

1

0,038

1,517

IV

(0,14)

(0,032)

(0,0001)

(0,074)

(0,107)

(0,065)

(1)

(0,885)

2,3031

(IV)

Полученные рейтинговые оценки (Rj) размещаются по ранжиру, и определяется место каждого предприятия по результатам реализации экономических интересов. Первое место занимает, предприятие, которому соответствует наибольшая сумма (в нашем примере это «Предприятие-3»), второе место – предприятие, имеющее следующий результат и т.д.

ОСНОВНЫЕ НАУЧНЫЕ РЕЗУЛЬТАТЫ ДИССЕРТАЦИИ

ОПУБЛИКОВАНЫ В СЛЕДУЮЩИХ РАБОТАХ:

Монографии

  1. Канапухин П.А. Собственность и экономические интересы / Ю.И. Хаустов и др. – Воронеж : Изд-во Воронеж. гос. ун-та, 2000. – 302 с. (17,8 п.л. / 5,9 п.л.).
  2. Канапухин П.А. Актуальные проблемы рыночной экономики / Ю.И. Хаустов, П.А. Канапухин. – Воронеж : Изд-во Воронеж. гос. ун-та, 2005. – 448 с. (28,7 п.л. / 18,5 п.л.).
  3. Канапухин П.А. Экономические интересы : сущность и реализация в транзитивной экономике / П.А. Канапухин. – Воронеж : Изд-во Воронеж. гос. ун-та, 2006. – 224 с. (13,8 п.л. / 13,8 п.л.).

Статьи, опубликованные в журналах из перечня периодических научных изданий, рекомендуемых ВАК России

  1. Канапухин П.А. Система экономических интересов и их роль в мотивационном механизме / П.А. Канапухин, Ю.И. Хаустов // Вестник Воронежского государственного университета (Экономика и управление). – 2004. – № 2. – С. 11-21 (1,0 п.л. / 0,5 п.л.).
  2. Канапухин П.А. Генезис научных представлений об экономических интересах / П.А. Канапухин, Ю.И. Хаустов // Вестник Воронежского государственного университета (Экономика и управление). – 2005. – № 2. – С. 20-31 (1,5 п.л. / 0,75 п.л.).
  3. Канапухин П.А. Институционализация процессов реализации экономических интересах / П.А. Канапухин // Вестник Воронежского государственного университета (Экономика и управление). – 2006. – № 2. – С. 141-143 (0,31 п.л. / 0,31 п.л.).
  4. Канапухин П.А. Вознаграждение высших управляющих / П.А. Канапухин // Кадровик (Кадровый менеджмент). – 2008. – № 11. – С. 13-17 (0,25 п.л. / 0,25 п.л.).
  5. Канапухин П.А. К вопросу о природе экономических интересов / П.А. Канапухин // Научно-технические ведомости Санкт-Петербургского государственного политехнического университета. Экономические науки. – 2008. – № 4. – С. 66-69 (0,6 п.л. / 0,6 п.л.).
  6. Канапухин П.А. Система экономических интересов и закономерность ее развития / П.А. Канапухин // Проблемы современной экономики. – 2008. – № 3. – С. 122-127 (0,5 п.л. /0,5 п.л.).
  7. Канапухин П.А. Участие работников в собственности : проблемы и конфликты / П.А. Канапухин // Кадровик (Кадровый менеджмент). – 2008. – № 7. – С. 60-64 (0,4 п.л. / 0,4 п.л.).

Статьи, тезисы докладов и выступлений

    • Канапухин П.А. Интерес в системе категорий  экономической теории / П.А. Канапухин // Сб. ст. асп. и соиск. – Воронеж : ВГУ, 1997. – Вып. № 1. – С. 7-9 (0,15 п.л. / 0,15 п.л.).
    • Канапухин П.А. Реализация экономических интересов как процесс социально-экономического самоутверждения субъекта / П.А. Канапухин // Сб. ст. асп. и соиск. – Воронеж : ВГУ, 1998. – Вып. № 2. – С. 16-20 (0,25 п.л. / 0,25 п.л.).
    • Канапухин П. А. Социальная политика в России : выбор альтернатив / П.А. Канапухин // Социальная политика в переходной экономике : тез. докл. науч.-практ. конф. – Воронеж : ВГУ, 1998. – Ч. 1. – С. 52-54 (0,19 п.л. / 0,19 п.л.).
    • Канапухин П.А. Проблемы исследования потребностей в экономической теории / П.А. Канапухин // Труды молодых ученых. – Воронеж : Воронежский гос. университет, 1999. – Вып. 1. – С. 365-371 (0,63 п.л. / 0,63 п.л.).
    • Канапухин П.А. Программы участия в «успехе предприятия» как фактор повышения мотивации работника / П.А. Канапухин // Экономические и социальные проблемы в переходной экономике : сб. ст. аспирантов и соискателей. – Воронеж : ВГУ, 1999. – Ч. 3. – С. 451-453 (0,15 п.л. / 0,15 п.л.).
    • Канапухин П.А. К вопросу о содержании понятия мотив в экономической теории / П.А. Канапухин // Человеческий капитал : формирование, эффективное использование в региональной экономике : сб. ст. межрегион. науч. конф. – Воронеж : ВГУ, 2000. – С. 58-60 (0,25 п.л. / 0,25 п.л.).
    • Канапухин П.А. Специфика экономического научного познания / П.А. Канапухин // Современные проблемы экономической теории : сб. ст. Всерос. науч.-практ. конф. – Воронеж : ВГУ, 2000. – Ч. 1.– С. 75-80 (0,4 п.л. / 0,4 п.л.).
    • Канапухин П.А. Природа фирмы как экономической категории / П.А. Канапухин // Труды молодых ученых. – Воронеж : Воронежский гос. университет, 2001. – Вып. 1. – С. 310-319 (0,63 п.л. / 0,63 п.л.).
    • Канапухин П.А. Проблема внутрисистемной иерархии экономических интересов в условиях трансформации российской экономики / Новые контуры социально-экономического развития общества : сб. ст. Всерос. науч.-практ. конф. – Воронеж : ВГУ, 2001. – Ч. 2. – С. 175-178 (0,25 п.л. / 0,25 п.л.).
    • Канапухин П.А. Поддержка конкуренции и антимонопольная политика в переходной экономики России / П.А. Канапухин // Россия – ХХI век : опыт, проблемы, контуры развития : сб. науч. трудов. – Воронеж : ВГТУ, МИКТ, 2001. – Ч. 1. – С. 32-37 (0,4 п.л. / 0,4 п.л.).
    • Канапухин П.А. Социокультурные ограничения построения либеральной экономической модели в России / П.А. Канапухин // Экономика России : новые вызовы и альтернативы развития : Библ. журнала «Наука Кубани» : сб. тез. ежегод. шк.-сем. молодых ученых и докторантов. – Краснодар : Кубанский учебник, 2001. – Вып. 6. – С. 49-50 (0,17 п.л. / 0,17 п.л.).
    • Канапухин П.А. Выбор оптимального способа реализации экономических интересов как инструмент достижения социальной гармонии в обществе / П.А. Канапухин // Актуальные проблемы в транзитивной экономике : сб. ст. Всерос. науч.-практ. конф. – Воронеж : ВГУ, 2002. – Ч. 3. – С. 290-292 (0,19 п.л. / 0,19 п.л.).
    • Канапухин П.А. Лемма построения классификации системы экономических интересов / П.А. Канапухин // Системное моделирование социально-экономических процессов : сб. тез. докл. и сообщ. междунар. науч. шк.-сем. – М. : ЦЭМИ РАН, 2003. – Ч. 2. – С. 12-13 (0,12 п.л. / 0,12 п.л.).
    • Канапухин П.А. Методологические основы исследования отношений  собственности / П.А. Канапухин // Труды молодых ученых. – Воронеж : Воронежский гос. университет, 2002. – Вып. 2. –  С.258-264 (0,63 п.л. / 0,63 п.л.).
    • Канапухин П.А. Методологические основы исследования теневой экономики / П.А. Канапухин // Транзитивная Россия : безопасность, политика, экономика, опыт : сб. науч. трудов. – Воронеж : ВГТУ, МИКТ, 2002. – Ч. 1. – С. 47-49 (0,2 п.л. / 0,2 п.л.).
    • Канапухин П.А. Модель «экономического человека» в основных течениях экономической теории / П.А. Канапухин // Экономика и менеджмент : учен. записки эк. фак-та ВГУ. – Воронеж : Воронежский гос. университет, 2002. – Вып. 3. – С. 33-44 (0,75 п.л. / 0,75 п.л.).
    • Канапухин П.А. Проблемы становления кооперативного сектора в экономике России / П.А. Канапухин // Экономические отношения в трансформируемой России : эволюция, проблемы преобразования: сб. ст. межрег. науч. конф. – Воронеж : ВГУ, 2002. – Вып. 3. – С. 45-47 (0,2 п.л. / 0,2 п.л.).
    • Канапухин П.А. Человек – главный фактор и цель общественного производства / П.А. Канапухин // Транзитивная экономика на постсоветском пространстве : опыт, проблемы, перспективы : мат. Всерос. науч.-практ. конф. – Краснодар : КубГУ, 2002. – С. 193-194 (0,2 п.л. / 0,2 п.л.).
    • Канапухин П.А. Взаимореализация экономических интересов как фактор повышения экономической безопасности / П.А. Канапухин // Актуальные проблемы обеспечения безопасности и устойчивого развития России : сб. науч. тр. – Воронеж : ВГТУ, МИКТ, 2003. - С. 92-94 (0,2 п.л. / 0,2 п.л.).
    • Канапухин П.А. Гносеологические основы исследования современной экономики / Ю.И. Хаустов, П.А. Канапухин // Проблемы реформирования экономики России : сб. ст. Всерос. науч. конф. – Воронеж : ВГУ, 2003. – Ч. 1. – С. 45-56 (0,75 п.л. / 0,37 п.л.).
    • Канапухин П.А. Гносеологические основы современной микроэкономики / П.А. Канапухин // Современные проблемы экономической теории : сб. ст. междунар. конф. – Воронеж : ВГУ, 2003. – Ч. 1. – С. 63-74 (0,75 п.л. / 0,75 п.л.).
    • Канапухин П.А. Исходные методологические положения анализа сущности экономических интересов / П.А. Канапухин // Современные проблемы экономической теории : сб. ст. Всерос. науч.-практ. конф. – Воронеж : ВГУ, 2003. – Ч. 1. – С. 61-64 (0,25 п.л. / 0,25 п.л.).
    • Канапухин П.А. Проблемы реализации экономических интересов в сфере управления АО / П.А. Канапухин // Управление изменениями в социально-экономических системах : сб. ст. междунар. конф. – Воронеж : ВГУ, 2003. – Ч. 1. – С. 107-110 (0,19 п.л. / 0,19 п.л.).
    • Канапухин П.А. Роль логических операций в познании экономических отношений / П.А. Канапухин // Современные проблемы экономической теории : сб. ст. Всерос. науч.-практ. конф. – Воронеж : ВГУ, 2003. – Ч. 1. – С. 9-12 (0,13 п.л. / 0,13 п.л.).
    • Канапухин П.А. Группы интересов и выработка экономической политики / П.А. Канапухин // Актуальные проблемы роста и развития российской экономики : сб. стат. Всерос. науч.-практ. конф. – Воронеж : ВГУ, 2004. – С. 49-51 (0,19 п.л. / 0,19 п.л.).
    • Канапухин П.А. Освещение проблемы экономических интересов в трудах зарубежных экономистов / П.А. Канапухин // Актуальные проблемы политической экономии : сб. ст. Всерос. науч.-практ. конф. – Воронеж : ВГУ, 2004. – Ч. 1. – С. 90-93 (0,25 п.л. / 0,25 п.л.).
    • Канапухин П.А. Трансформация экономических интересов у представителей различных внутрифирменных групп в условиях транзитивной экономики / П. А. Канапухин // Инвестиционный потенциал экономического роста в условиях глобализации : матер. междунар. конф. – Краснодар : КубГУ, 2004. – Ч. 1. – С. 73-75 (0,13 п.л. / 0,13 п.л.).
    • Канапухин П.А. Методологические основы анализа групповых экономических интересов в разрезе социальной структуры современного общества / П.А. Канапухин // Проблемы развития социальной сферы в транзитивной экономике : сб. ст. Всерос. науч.-практ. конф. – Воронеж : ВГУ, 2005. – Ч. 2. – С. 217-219 (0,2 п.л. / 0,2 п.л.).
    • Канапухин П.А. Методологические основы исследования национальных интересов / П.А. Канапухин // Инновационная экономика в зеркале устойчивого развития : мат. междунар. конф. – Краснодар : КубГУ, 2005. – Ч. 1. – С.213-215 (0,13 п.л. / 0,13 п.л.).
    • Канапухин П.А. Роль интересов в экономическом поведении субъектов / П.А. Канапухин // Современные социально-экономические проблемы труда : матер. Всерос. науч.-практ. конф. – Воронеж : ВГУ, 2005.  – С. 88-89 (0,13 п.л. / 0,13 п.л.).
    • Канапухин П.А. Система экономических интересов и их функции в регулировании экономических отношений / П.А. Канапухин // Экономика и менеджмент : уч. записки эк. фак-та ВГУ. – Воронеж : ВГУ, 2005. – Вып. 4. – С. 51-66 (1,01 п.л. / 1,01 п.л.).
    • Канапухин П.А. Институциональные аспекты реализации экономических интересов / П.А. Канапухин // Новая социально-экономическая политика России: сб. ст. Всерос. науч.-практ. конф. – Воронеж : Истоки, 2006. – Ч. 2. – С. 271- 273 (0,19 п.л. / 0,19 п.л.).
    • Канапухин П.А. Реализация экономических интересов как институциональный процесс / П.А. Канапухин // Россия в условиях модернизационного транзита : проблемы и перспективы преобразований : сб. науч. тр. – Воронеж : ВГУ, МИКТ, 2006. – С. 202-204 (0,19 п.л. / 0,19 п.л.).
    • Канапухин П.А. Трансформация отношений собственности в корпоративном секторе российской экономики / П.А. Канапухин // Актуальные современные проблемы экономической теории в свете российских реформ : матер. Всерос. науч.-практ. конф. – Воронеж : ВГУ, 2006. – Ч. 1. – С. 140-143 (0,19 п.л. / 0,19 п.л.).
    • Канапухин П.А. Вектор гармонизации разноуровневых экономических интересов / А.Ф. Шишкин, П.А. Канапухин // Приоритетные направления совершенствования организационно-экономического, учетно-финансового и правового механизма АПК : сб. науч. тр. – Воронеж : ВГАУ, 2007. – С. 41-46 (0,31 п.л./ 0,16 п.л.).
    • Канапухин П.А. Закономерность развития системы экономических интересов / П.А. Канапухин. // Актуальный опыт модернизации в России, СНГ и мире: экономические и социально-политические аспекты : матер. междунар. науч. конф. – Воронеж : ВГУ, МИКТ, 2007. – Ч.1. – С. 115-117 (0,19 п.л. / 0,19 п.л.).
    • Канапухин П.А. Методика количественной оценки степени реализации экономических интересов / П.А. Канапухин // Политэкономические проблемы современных социально-экономических систем : матер. междунар. науч.-практ. конф. – Воронеж : ВГУ, 2007. – Ч. 1. – С. 190-192 (0,19 п.л. / 0,19 п.л.).
    • Канапухин П.А. Методологические основы исследования экономических интересов / П.А. Канапухин, Ю.И. Хаустов // Социально-экономические проблемы России и перспективы их решения : матер. междунар. науч.-практ. конф. – Воронеж : ВЭПИ, 2007. – Ч. 2. – С. 18-21 (0,21 п.л./ 0,11 п.л.).
    • Канапухин П.А. Методология институционального направления экономической теории / П.А. Канапухин // Экономическая история в дискуссиях : межвуз. сб. науч. тр. / Под ред. Ашмарова И.А. – Воронеж : ВГТУ, 2007. – Вып. 1. – С. 120-130 (0,66 п.л. / 0,66 п.л.).
    • Канапухин П.А. Механизмы реализации интересов основных

      хозяйствующих субъектов в получении доходов / П.А. Канапухин // Новый тип экономической системы хозяйствования : сб. стат. Всерос. науч.-практ. конф. – Воронеж : ВГУ, 2008. – Ч. 3. – С. 311-314 (0,25 п.л. / 0,25 п.л.).

    • Канапухин П.А. Противоречия экономических интересов и их самовоспроизводство в процессе эволюции отношений собственности / П.А. Канапухин // Проблемы совершенствования экономических отношений в условиях перехода к инновационному развитию : матер. междунар. науч.-практ. конф. – Воронеж : ВГУ, 2008. – Ч. 1. – С. 175-178 (0,19 п.л. / 0,19 п.л.).
    • Канапухин П.А. Ретроспектива исследований экономических интересов / П.А. Канапухин // Экономическая история в дискуссиях : межвуз. сб. науч. трудов / под ред. Ашмарова И.А. – Воронеж : ВГТУ, 2008. – Вып. 2. – С. 206-220 (0,94 п.л. / 0,94 п.л.).

    1 Если с экономической стороны лучшим является минималь­ное значение показателя (например, для индексов IP, IM и др.), то надо преобразовать его в обратную величину (1/I).

    В рамках рассматриваемых противоречий все субъекты-носители интересов рассматриваются либо как активная сторона, реализующая свой интерес, либо как пассивная – препятствующая данной реализации или за счет которой этот интерес реализуется.

    1 Большая степень социализированности и взаимозависимости разноуровневых интересов при этом вовсе не означает их полного совпадения и единства. Она лишь отражает общую направленность трансформации экономических интересов в соответствии с логикой исторического развития человеческого общества.

    1 См.: Агеев А.И. Предпринимательство : проблемы собственности и культуры / А.И. Агеев. – М. : Наука, 1991. – С. 50.

     





© 2011 www.dissers.ru - «Бесплатная электронная библиотека»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.