WWW.DISSERS.RU

БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА

   Добро пожаловать!


Методология и инструментарий контроллинга инновационного развития предприятий ракетно-космической промышленности

Автореферат докторской диссертации по экономике

 

На правах рукописи

 

ЕРЫГИНА Лилия Викторовна

 

МЕТОДОЛОГИЯ И ИНСТРУМЕНТАРИЙ контроллинга инновационного развития предприятий Ракетно-космической Промышленности

 

 

Специальность 08.00.05 – Экономика и управление народным хозяйством:

экономика, организация и управление предприятиями,

отраслями, комплексами (промышленность)

 

АВТОРЕФЕРАТ

диссертации на соискание ученой степени

доктора экономических наук

 

 

Красноярск – 2009

  


Работа выполнена в государственном образовательном учреждении высшего профессионального образования «Сибирский государственный аэрокосмический университет имени академика М. Ф. Решетнева»

Научный консультант:              доктор экономических наук, профессор

Беляков Геннадий Павлович

Официальные оппоненты:         доктор экономических наук, профессор

Мингалеев Газиз Фуатович

доктор экономических наук, профессор

Маркина Татьяна Викторовна

доктор экономических наук, профессор

Васильева Зоя Андреевна

Ведущая организация:               Самарский государственный аэрокосмический университет имени академика

С.П. Королева,

г. Самара

Защита состоится « 6 » октября 2009 г. в 14 часов на заседании диссертационного совета Д 212.249.03 при государственном образовательном учреждении высшего профессионального образования «Сибирский государственный аэрокосмический университет имени академика М. Ф. Решетнева» по адресу : 660014, г. Красноярск, просп. им. газ. «Красноярский рабочий»  31, зал заседаний диссертационного совета, ауд. П 207.

Автореферат разослан «  »          2009 г.

Ученый секретарь

диссертационного совета                                   Смородинова Н. И.

 



I. Общая характеристика работы



Актуальность темы диссертационного исследования. На протяжении многих десятилетий технологическим лидером в нашей стране являлась и продолжает оставаться ракетно-космическая промышленность (РКП). Несмотря на трудности экономического развития страны в последние 15 лет, РКП в числе немногих отраслей промышленности продолжает оставаться по многим позициям конкурентоспособной на мировом рынке, что дает основание рассматривать ее как реальную базу для развития инновационных проектов национального масштаба. Ракетно-космическая техника находится сегодня в перечне направлений, формирующих новый технологический уклад в мире (вместе с ядерной энергетикой, биотехнологиями, системами искусственного интеллекта), что создает для России потенциальные предпосылки для вхождения в группу стран, относящихся к технологическим лидерам.

Кризисное состояние экономики страны в 90-х гг. во многом подорвало позиции России на мировом космическом рынке. Коммерческая доля нашей страны, некогда безусловно мирового лидера в космонавтике, сегодня не достигает 1,5 %. Снижение за эти годы государственного финансирования привело к сокращению производства в оборонных отраслях в целом. По оценкам специалистов, инновационный потенциал предприятий РКП востребован сегодня лишь на 5–7%. Огромные ресурсы как креативного, так и производственного характера остаются «в тени» и не реализуются. А ведь именно рынок высоких технологий и наукоемких производств, а не сырьевые возможности и ресурсы, будут определять место страны в мировой экономике и в мировом разделении труда. Поэтому РКП как «локомотиву» технологического развития может принадлежать решающая роль в развитии инновационной экономики. Эта роль становится особенно значимой в условиях происходящего в настоящее время мирового финансового кризиса.

Изучение особенностей деятельности РКП позволило выявить, что решение ключевых задач управления инновационной деятельностью заключается в эффективном использовании имеющегося потенциала инновационного развития предприятия. Потенциал инновационного развития имеет неоднородную структуру и динамические характеристики, изменяющиеся во времени под влиянием различных факторов, в том числе и реструктуризации. Поэтому только его эффективное управление позволяет предприятиям достичь стратегического конкурентного преимущества, что создает условия не только для обеспечения устойчивого развития предприятий отрасли, но и наращивания инновационного потенциала в основном производстве. Все это позволяет говорить о необходимости совершенствования инструментов инновационного менеджмента на предприятях РКП.

В настоящее время общепризнанной эффективной системой управления является система контроллинга, позволяющая своевременно осуществлять планирование, анализ и контроль инновационной деятельностью предприятия в целом и, в частности, потенциала инновационного развития.

Значимость решения проблемы разработки теоретико-методологических основ формирования и функционирования системы контроллинга инновационной деятельности предприятий РКП и оценки потенциала их инновационного развития в процессе реструктуризации, а также необходимость совершенствования инструментов и методов контроллинга определяют актуальность настоящего научного исследования.

Степень разработанности проблемы. Основополагающий вклад в исследование проблем интеграции управленческих функций в систему контроллинга, а также в разработку и описание классических элементов системы внесли ведущие зарубежные ученые Р. Манн, Э. Майер, А. Дейл, К. Лиссман, Г. Хомбург, П. Вебер, Д. Хан, А. Дайле и др. Современные проблем контроллинга    нашли отражение в работах Г. Ортмана, Т. Скоуна, Х. Штаймана, И. Шрайогга, И. Сьюрца, В. Ньюмана, Г. Пича, Э. Шерма,  А. Беккера и др. Среди отечественных авторов наибольшую известность получили работы Е. А. Ананькиной,   С. В. Данилочкина, Н. Г. Данилочкиной, А. М. Карминского, Н. И. Оленева,      А. Г. Примака, С. Г. Фалько и др.

Значительным фактором развития концепции стратегического контроллинга стали методы стратегического планирования и управления, которые наиболее полно изложенные в трудах И. Ансоффа, Б. Карлоффа, У. Кинга, Д. Клиланда,     Т. Коно, Р. Акоффа, Д. Нортона, Р. Каплана. Из российских ученых следует отметить работы С. Н. Абдулиной, В. А. Орнатского, С. А. Тутника.

Большое значение в развитии теории и практики инновационного менеджмента имели работы Й. Шумпетера, Н. Д. Кондратьева, Р. Фостера, Б. Твисса,  Б. Санто, Х. Фримена, Г. Менша, П. Н. Завлина, А. Г. Поршнева, Ю. П. Морозова, Ю. В. Шленова, Р. А. Фатхутдинова и мн. др.

Вопросам оценки инновационного потенциала предприятий посвящены труды А. А. Трифиловой, Н. Н. Ахметова, А. А. Заварзина, А. Г. Поршнева, З. П. Румянцевой, Н. А. Соломатина и др.

Однако несмотря на серьезную разработку проблем, возникающих            в управлении инновационной деятельностью на предприятиях, а также использование в этих целях инструментов и методов контроллинга, многие прикладные, а также отдельные теоретические  вопросы требуют своего разрешения и, как следствие, проведения дополнительных исследований. Прежде всего это относится к учету специфики осуществления инновационной деятельности на предприятиях РКП в процессе реструктуризации, в частности, к учету изменившейся роли и содержания инновационной деятельности, когда инновации становятся решающим фактором в развитии предприятия и, следовательно, должны выйти на стратегический уровень управления корпорацией. Это приводит к необходимости проведения дополнительных исследований и разработок.

Несмотря на то, что термин «инновационный потенциал» в последние годы достаточно часто используется в отечественной и зарубежной экономической литературе, его четкое, однозначное определение еще не выработано.       Неразработанность понятия обусловливает неточность при определении сущности и структуры потенциала инновационного развития предприятия, которые могут приводить к ошибкам при его анализе и оценке и, как следствие, неэффективному использованию и несбалансированному развитию предприятия. Особенно это актуально для предприятий РКП, находящихся в процессе реструктуризации, когда изменение структуры и характера связей         между субъектами РКП приводит к изменению величины их инновационного потенциала. В связи с этим возникла необходимость не только систематизировать накопленный опыт по изучению инновационного потенциала предприятия и уточнить сущность категории «потенциал инновационного развития» в контексте РКП, но и выделить в его составе элементы, управленческое воздействие на которые позволит обеспечить предприятию стратегическое конкурентное преимущество.

Существует также необходимость разработки специальных инструментов оценки влияния способов реструктуризации на потенциал инновационного развития предприятий РКП, учитывающих возможные типы осуществляемой реструктуризации, а также возникающий при этом синергетический эффект и риски создания новых бизнесов.

В трудах разных школ, посвященных проблемам контроллинга, излагаются лишь самые общие положения. Концептуально методологическая база контроллинга в полном объеме не разработана, границы контроллинга четко не         определены.

Важность решения сформулированной проблемы, недостаточная ее разработанность как в теоретическом, так и в методическом аспекте, определили выбор темы, постановку цели и задач диссертационного исследования.

Целью диссертационного исследования является разработка методологии и инструментария формирования и функционирования системы контроллинга, направленной на планирование, анализ и контроль инновационного развития предприятий ракетно-космической промышленности в процессе реструктуризации.

Для достижения данной цели в диссертационном исследовании были поставлены следующие задачи:

– оценить современное состояние и тенденции развития ракетно-космической промышленности;

– определить и систематизировать основные факторы, оказывающие влияние на инновационное развитие предприятий РКП;

– конкретизировать границы области исследования на основе введения категории «реактивное инновационное развитие» предприятия РКП;

– разработать концепцию реактивного инновационного развития предприятий РКП на основе выявления закономерностей их развития, а также уточнить содержание понятий «инновация», «развитие»;

– разработать методологические принципы контроллинга как концепции управления, направленной на формирование и функционирование системы контроллинга реактивного инновационного развития, которая осуществляет планирование, анализ и контроль инновационного развития предприятий         ракетно-космической промышленности в процессе реструктуризации;

– сформулировать принципы и разработать методику формирования системы сбалансированных показателей, обеспечивающих решение проблемы согласования выделенных уровней управления инновационным развитием предприятия РКП;

– определить роль и значение инновационного потенциала в развитии предприятий РКП;

– определить влияние способов реструктуризации на потенциал инновационного развития предприятий РКП, вызванное изменением состава и характера связей внутри исследуемой экономической системы;

– разработать методический инструментарий формирования стратегии технологического инновационного развития предприятий РКП;

– определить роль контроллинга производственных затрат в реализации стратегии инновационного развития предприятий РКП;

– выявить характерные особенности формирования производственных затрат при изготовлении космических аппаратов и возможности их декомпозиции, разработать методику планирования и контроля производственных затрат для обоснования управленческих решений в процессе изготовления космических аппаратов;

– разработать инструменты учета неопределенности при планировании и контроле производственных затрат.

Объектом исследования в диссертации являются  предприятия ракетно-космической промышленности, осуществляющие реструктуризацию и  инновационное развитие основного и конверсионного производств.

Предметом исследования являются методология и инструментарий формирования и функционирования системы контроллинга на предприятиях РКП, осуществляющих инновационную деятельность.

Теоретико-методологической базой исследования послужили труды российских и зарубежных ученых и специалистов по вопросам стратегического и инновационного управления, контроллинга, планирования, анализа и контроля.

Методы исследования. Решение поставленных задач осуществлялось с применением системного, структурного и исторического анализа, эконометрики, экономико-математического моделирования и метода сценариев, теории и инструментов контроллинга, методов статистической обработки информации и экспертных оценок.

Научная новизна диссертационного исследования заключается в разработке теоретических и методологических положений, направленных на создание и функционирование системы контроллинга инновационного развития, ориентированной на повышение эффективности управления основным и конверсионным производствами предприятий РКП в процессе реструктуризации. Конкретно это выражается в следующих научных результатах диссертационного исследования:

1. Комплексно раскрыты основные теоретические положения, определяющие особенности реактивного инновационного развития конверсионных производств предприятий РКП, в частности:

  • выявлен состав и осуществлена систематизация факторов, учет влияния которых позволяет обосновать в рамках проводимой реструктуризации предприятий РКП необходимость развития конверсионных производств на основе коммерциализации имеющегося инновационного потенциала как важнейшего условия обеспечения устойчивого инновационного развития предприятий отрасли;
  • доказано, что коммерциализация существующего инновационного потенциала на предприятиях РКП в рамках конверсии является особым типом инновационного развития, имеющего сущностную специфику, определяемую его особенностями (использованием созданного в рамках основного производства инновационного потенциала предприятия для изготовления конкурентоспособной конверсионной продукции и продукции двойного назначения; сокращением стадии инновационного процесса и, следовательно, сроков, издержек и рисков осуществления инновационной деятельности; возможностью наращивания инновационного потенциала, предельное изменение которого обусловлено привлечением дополнительного капитала, авансированного под будущие доходы; зависимостью эффективности использования инновационного потенциала от условий и способов реструктуризации как основного, так и конверсионного производств);
  • уточнены понятия «развитие» и «инновация». Уточнение понятия «развитие» позволило расширить содержание понятия «динамика экономических систем» и рассматривать развитие какпроцесс, характеризующийся экзогенным или эндогенным источником изменения закономерностей функционирования и проявляющийся в изменении структуры и форм взаимосвязей, протекающих стихийно или закономерно в различных сферах деятельности предприятия с эволюционным или революционным типом изменений, имеющих как обратимый, так и необратимый характер. Особенностью инновации являются не только новизна осуществляемых «хозяйственных комбинаций», но и прежде всего риски, ими обусловленные. В связи с этим, в отличие от распространенного мнения, понятие «развитие» не становится тождественным понятию «инновации»;
  • введена экономическая категория «реактивное инновационное развитие», характеризующая выделенный тип развития и определяющая границы области исследования. Преобладание в рамках конверсионного производства реактивных инноваций и, следовательно, реактивного характера изменений, определяемых данной категорией, обеспечивает повышение эффективности использования уже созданного инновационного потенциала, величина которого зависит от предельных величин затрат и продукта, не связанных с высоким уровнем неопределенности. Такое развитие является прогнозируемым и эволюционным, что позволяет структурировать его цели и дать количественные оценки их достижения. Зависимость прироста потенциала от предельных величин затрат и продукта позволяет говорить о возможности и необходимости использования теории маржинализма для исследования инновационных процессов на предприятиях РКП. Следует также отметить, что величина предельных затрат и продукта существенным образом зависит от проводимой в настоящее время реструктуризации, приводящей к сокращению издержек, к максимизации результата, к возможности диффузии инноваций в другие отрасли промышленности. Таким образом, принимая во внимание вышесказанное, можно сделать вывод о том, что мы имеем дело с особым типом инновационного развития предприятий РКП, который, в сущности, является реактивным;
  • предложена концепция реактивного инновационного развития предприятий РКП, основанная на учете предельного характера изменений, вызванных коммерциализацией инновационного потенциала в рамках конверсионного производства. Реализация принципов предложенной концепции позволяет обосновать необходимость создания специальной системы контроллинга, а также разработки методологии и методического инструментария ее формирования, учитывающих  неоднородность структуры инновационного потенциала, зависимость его величины от  способа реструктуризации предприятия РКП,  необходимость интеграции инструментов инновационного и стратегического менеджмента.

2. Разработана методология формирования системы контроллинга реактивного инновационного развития, отличающаяся от известных методологических подходов к управлению развитием предприятия тем, что она учитывает специфику деятельности предприятий РКП, выявленные закономерности и требования к разработке специального типа системы контроллинга инновационного развития, ориентированной на повышение эффективности стратегического управления реструктуризируемыми предприятиями РКП,         а именно:

    • уточнено содержание понятия «система контроллинга» как способа организации процесса принятия управленческих решений, основанного на комплексном использовании возможностей планирования, информационного обеспечения, анализа и контроля для достижения поставленных  целей на стратегическом и оперативном уровнях управления. Основное  отличие содержания предложенного определения от существующих заключаются в следующем: выделение стратегического уровня управления в качестве базового при принятии управленческих решений; введение в структуру контроллинга анализа не только факторов внешней и внутренней среды, но и анализа альтернативных вариантов управленческих решений; включение в систему контроллинга концепции «Сбалансированной системы показателей» (ССП);
  • сформулированы и обоснованы методологические принципы контроллинга реактивного инновационного развития предприятий РКП (научной обоснованности, комплексности, сбалансированности, маржинальности, целенаправленности, критериальности, тождества, устойчивости, участия, оптимальности, иерархичности и др.) как системы, осуществляющей планирование, анализ и контроль их инновационной деятельности, отличающиеся учетом выделенных    закономерностей и целей развития предприятий РКП в процессе реструктуризации.

3. Разработаны методология и методический инструментарий формирования системы контроллинговых показателей на основе концепции «Сбалансированной системы показателей», обеспечивающих решение проблемы согласования выделенных уровней управления инновационным развитием предприятия РКП, а именно:

  • обоснован состав и содержание методологических принципов формирования сбалансированной системы контроллинговых показателей, базирующихся на общепринятых принципах сбалансированности, каузальности, учета человеческого капитала, каскадирования, а также предложенных специфических принципах (учета синергии, интеграции концепции ССП в управленческий анализ, маржинальности, согласованности «Сбалансированной системы» с существующими системами учета, дифференциации показателей по инициативам, сбалансированности инициатив на основе построения портфеля, учета стадийности инновационного процесса, обоснованности норм и допустимых границ их изменений), что позволяет сформулировать и решить взаимосвязанную совокупность задач, обеспечивающих построение ориентированной на достижение стратегических целей системы контроллинговых показателей, формируемой с учетом факторов внешней среды предприятия, его инновационного потенциала и эффекта синергии при реструктуризации;
  • разработана методика формирования концепции «Сбалансированной  системы контроллинговых показателей», отличие которой от существующих заключается в предложенной декомпозиции показателей, позволяющей при построении причинно-следственных связей выделить стадии инновационного процесса и инициативы, реализация которых обеспечивает достижение стратегических целей;
  • построена математическая модель формирования оптимального портфеля инициатив, включаемых в стратегию инновационного развития, которая позволяет реализовать концепцию ССП при определении нормативных значений контроллинговых показателей и границ их допустимых отклонений;
  • предложен способ формирования критериальных показателей в системе контроллинговых показателей, позволяющих осуществить контроль за  выполнением выбранной стратегии инновационного развития, а также подтвердить или уточнить гипотезы, лежащие в основе построения причинно-следственных связей, обеспечивающих реализацию концепции ССП.

4. Уточнены теоретические положения и предложен методический инструментарий оценки потенциала инновационного развития, отличающиеся от существующих учетом неоднородности структуры инновационного потенциала и различного характера динамики изменения составляющих его компонент, а именно:

  • уточнено содержание понятия инновационного потенциала предприятия как совокупности возможностей (ресурсов, резервов, нематериальных активов и др.), используемых в настоящее время, и предельных возможностей, зависящих от величины предельных затрат и выручки, характер изменения которых определяется уровнем и динамикой физического и морального износа активов, а также конъюнктурой рынка товаров и услуг;
  • предложенное уточнение понятия «инновационный потенциал предприятия» позволило выделить три его основные компоненты (достигнутый потенциал, предельные авансированные возможности и утраченные возможности), имеющие различную природу, характер изменения и способы оценки;
  • установлено соответствие между элементами структуры экономического и инновационного потенциалов, определяемое типом инновационного процесса;
  • предложен методический инструментарий оценки и анализа потенциала инновационного развития, включающий в себя показатели и методы оценки и анализа диффузионности, перспективности, реализуемости инновации и максимизации результатов инновационной деятельности.

5. Предложен теоретико-методический подход к учету влияния реструктуризации на величину инновационного потенциала предприятий РКП, в частности:





  • уточнено содержание понятия «реструктуризация предприятия» как      целенаправленного изменения состава элементов хозяйственной системы и связей между ними, а также силы и характера связей с целью обеспечения роста экономического потенциала и повышения эффективности функционирования и развития хозяйственной системы в изменившихся внешних и внутренних условиях за счет формирования новых свойств системы;
  • выявлены и систематизированы факторы, определяющие эффективность реструктуризации предприятий ОПК, что позволило установить неоднородный характер влияния факторов на объект реструктуризации, определить сферы возникновения синергии и источники неопределенности при оценке эффективности реструктуризации предприятий РКП;
  • разработана типология реструктуризации предприятий РКП по таким признакам, как производственно-технические связи, характер связей в системе управления, степень новизны проектов, объем инвестиций;
  • разработана методика оценки влияния реструктуризации предприятия на величину инновационного потенциала в результате изменения характера и состава связей исследуемой экономической системы и, как следствие, возникновения синергетического эффекта.

6. Разработаны инструменты стратегического контроллинга реактивного инновационного развития на предприятиях РКП, реализующие концепцию интеграции инновационного и стратегического менеджмента, которые включают:

– модифицированный метод анализа факторов внешней и внутренней среды, названный как СВИП-метод, суть которого выражена аббревиатурой, образованной от слов: среда/воздействие/инновационность/предельность;

– матрицу выбора стратегии развития технологической инновации на предприятии, параметрами которой являются перспективность (по вертикали) и реализуемость технологической инновации (по горизонтали);

– методы оценки выделенных компонент инновационного потенциала и методику формирования стратегии технологического инновационного развития предприятий РКП.

7. Разработан инструментарий оперативного контроллинга реактивного инновационного развития предприятий РКП, включающий:

  • выявление и систематизацию факторов, оказывающих влияние на изменение уровня производственных затрат и учитывающих инновационный характер конверсионного производства космических аппаратов;
  • методику планирования и контроля производственных затрат, обеспечивающую высокий уровень интеграции и координации подсистем контроллинга в процессе изготовления космических аппаратов;
  • инструменты учета неопределенности при планировании и контроле производственных затрат, включающие методы определения границ допустимых отклонений.

Обоснованность полученных результатов обеспечивается использованием современных достижений теории, методологии и практики управления в рассматриваемой области, применением общенаучных и специальных методов и приемов исследования, использованием в качестве эмпирической базы данных официальной государственной статистики Российской Федерации, зарубежных статистических материалов, результатов научно-технических и экономических исследований.

Достоверность разработанных в диссертации положений и полученных результатов подтверждается их положительной оценкой на научных конференциях и семинарах, а также документами о внедрении.

Значение результатов исследования для теории. Теоретическая значимость диссертационного исследования состоит в развитии теории и методологии контроллинга как концепции управления, направленной на создание и функционирование системы контроллинга реактивного инновационного развития предприятий РКП, осуществляющей планирование, анализ и контроль их инновационного развития в условиях реструктуризации.

Разработанные автором методологические положения и рекомендации повышают результативность и обоснованность процесса формирования и функционирования системы контроллинга инновационного развития предприятий РКП.

Практическая значимость. С помощью выполненных разработок процесс формирования и функционирования системы контроллинга инновационного развития предприятий ракетно-космической промышленности приобретает научно-обоснованный характер. Методология контроллинга реактивного инновационного развития позволяет предприятиям РКП в условиях реструктуризации своевременно предпринимать действия по минимизации финансовых потерь; концентрировать ресурсы на решении поставленных задач; контролировать деятельность подразделений, бизнес-единиц и предприятия в целом в рамках отдельных инновационных проектов и программ развития, приводящих к изменению инновационного потенциала предприятия; регулярно предоставлять руководству предприятия комплексную информацию об эффективности осуществления инновационной деятельности.

Апробация работы. Основные выводы и результаты диссертационного исследования обсуждались на международных и всероссийских научных конференциях. Результаты исследований, полученные в диссертационной работе, нашли практическое применение на промышленных предприятиях г. Красноярска и Красноярского края, что подтверждено соответствующими документами о внедрении.

Внедрение результатов диссертационного исследования в учебный процесс в Сибирском государственном аэрокосмическом университете реализовано при чтении курсов «Планирование на предприятии», «Инновационный менеджмент», «Контроллинг» для бакалавров, магистров и слушателей Программы МВА и Президентской программы переподготовки управленческих кадров.

Публикации. По теме диссертации опубликовано три монографии, два учебных пособия, один учебник и 39 научных статей (из них 17 публикаций в изданиях, рекомендованных ВАК РФ) общим объемом 95 п. л., в том числе авторских 65 п. л.

Структура работы. Диссертация состоит из введения, пяти глав, заключения, приложений. Рукопись содержит 355 страниц основного текста, 35 таблиц, 30 рисунков. Список литературы включает 297 наименований.

Во введении обосновывается актуальность диссертационного исследования,  сформулирована его цель и конкретные задачи; определены объект и предмет исследования и его методологическая основа; показана научная и практическая значимость результатов и рекомендаций исследования и их апробация в научном сообществе и практической деятельности предприятий РКП.

В первой главе «Теоретические основы и методология контроллинга реактивного инновационного развития предприятий РКП» дан анализ состояния и определены роль и место РКП в развитии национальной экономики России. Показана решающая роль инноваций в развитии РКП, определены основные цели и приоритеты инновационного развития РКП, обосновано введение экономической категории «реактивное инновационное развитие» предприятий РКП, предложены и обоснованы методологические принципы контроллинга реактивного инновационного развития предприятий РКП, разработана методология формирования системы контроллинговых показателей на основе концепции «Сбалансированной системы показателей».

Во второй главе «Теоретические и методические основы оценки потенциала инновационного развития предприятий РКП» уточнены содержание понятия инновационного потенциала предприятия и его структура, установлено соответствие между элементами структуры экономического и инновационного потенциалов, определяемое типом инновационного процесса, предложен методический инструментарий оценки и анализа потенциала инновационного развития и его элементов, имеющих различную природу и характер изменения.

В третьей главе «Реструктуризация предприятий РКП как инструмент повышения потенциала их инновационного развития» предложен теоретико-методический подход к учету влияния реструктуризации на величину инновационного потенциала предприятий РКП, выявлены и систематизированы факторы, определяющие эффективность реструктуризации предприятий ОПК, разработана типология реструктуризации предприятий РКП, предложена методика оценки влияния реструктуризации предприятия на величину инновационного потенциала.

В четвертой главе «Инструменты стратегического контроллинга» предложены инструменты стратегического контроллинга на предприятиях РКП, реализующие концепцию интеграции инновационного и стратегического менеджмента. В частности, предложены модифицированный метод анализа факторов внешней и внутренней среды, методика формирования стратегии технологического инновационного развития предприятий РКП; методика стратегического планирования реактивного инновационного развития конверсионных производств предприятий РКП на основе результатов анализа элементов инновационного потенциала предприятия, методический инструментарий формирования сбалансированной системы показателей.

Пятая глава «Инструменты оперативного контроллинга» посвящена разработке инструментов оперативного контроллинга и адаптации их к условиям деятельности предприятий РКП. В ней предложены методика контроллинга производственных затрат на предприятиях РКП с реактивным инновационным типом развития, методический подход к формированию структуры информационной базы производственных затрат, инструменты учета неопределенности при планировании производственных затрат.

II. Основные положения, результаты и выводы диссертационного исследования

Положения диссертационной работы и научные результаты, полученные в процессе исследования, можно условно разграничить на семь групп.

1. Основные теоретические положения, определяющие особенности реактивного инновационного развития предприятий РКП.

Инновационное развитие является важнейшим фактором в обеспечении не только экономического роста, но и экономической безопасности  государства. Оборонно-промышленный комплекс играет особую роль в экономике России.  С одной стороны, он реализует задачу обеспечения обороноспособности страны, с другой – представляет собой сферу концентрации высоких технологий.        В России оборонно-промышленный комплекс (ОПК) является одним из крупнейших экспортеров высокотехнологичной продукции. Входящие в него предприятия (в том числе и РКП) обладают реальным инновационным потенциалом.

В России начало 90-х гг. ознаменовалось рядом негативных тенденций в развитии предприятий РКП и оборонно-промышленного комплекса в целом.         В период кризиса 90-х гг. наблюдался значительный спад производства и наметилось определенное отставание от заданных темпов развития. Это было вызвано тем, что финансирование предприятий комплекса осуществлялось только за счет государственного оборонного заказа, объемы которого сокращались. Государство не раз предпринимало попытки изменить ситуацию в основном с помощью программ конверсии. Однако они оказывались безуспешными не только из-за недостаточности финансирования, но и в силу абсолютно нерыночной организации предприятий. Только экономический кризис, последовавший за началом реформ, заставил приступить к кардинальному решению проблем коммерциализации деятельности РКП, ее реструктуризации, повышению эффективности за счет диверсификации и диффузии инноваций. В результате реализации указанных мероприятий доля продукции конверсионного назначения в интересах различных сфер экономики России при общем росте объемов производства РКП должна существенно возрасти (до 60 %), а ее структура качественно измениться за счет инновационной составляющей. В условиях происходящего в настоящее время международного финансового кризиса эта задача становится еще более актуальной. В связи с этим структурные изменения, происходящие в отрасли, и акционирование предприятий являются целенаправленными действиями, обеспечивающими вхождение этих предприятий в рыночную экономику.

Исследование особенностей решения рассмотренных задач на предприятиях РКП позволило сделать вывод о том, что эффективность их развития в значительной степени определяется эффективностью использования накопленного в отрасли инновационного потенциала. Отличительной особенностью такого развития является то, что коммерциализация инновационного потенциала в рамках конверсионного производства, а также осуществление диффузии инноваций создают дополнительные возможности по обеспечению устойчивости и повышению эффективности развития не только РКП, но и экономики в целом. Указанная специфика данного типа развития и рост его роли не только в обеспечении устойчивости предприятий РКП, но и в формировании инновационного потенциала основного производства требуют проведения дополнительных исследований с целью выделения отличительных признаков такого развития и определения его характеристик.

Имеющаяся в литературе характеристика признаков развития, их взаимосвязи и взаимообусловленности дает представление об основных закономерностях развития, связывающих воедино причины и следствия хозяйственного развития, проявляющиеся вследствие изменения качества функционирования экономической системы. При несущественных изменениях качества функционирования экономической системы происходят в основном незначительные изменения структуры и формы взаимосвязей ее элементов. Это позволяет предполагать, что данные изменения не носят необратимого характера. Источником изменений в этом случае преимущественно выступают внешние (экзогенные) факторы. При экзогенном источнике развития промышленное предприятие проводит адаптацию к изменениям возмущающих факторов экономической, социальной,   технологической среды. В этом случае предприятие, чтобы выжить, активно следует за основными изменениями внешней среды, то есть использует известные методы (способы, опыт и т. д.). В этом случае деятельность предприятия направлена на повышение эффективности использования уже созданного инновационного потенциала. Такие изменения не связаны с высоким уровнем неопределенности, являются прогнозируемыми и закономерными. Это позволяет достаточно детально структурировать основные цели развития предприятия и дать количественные оценки их достижениям. Все вышеперечисленное дает возможность предполагать об эволюционном типе изменений при данном типе развития, касающихся одной или нескольких сфер деятельности предприятия. Согласно существующей типизации такое развитие называется реактивным.

При этом эффективность инновационной деятельности, стабильность будущих доходов напрямую зависят от объема затрат на инновацию. Это особенно важно для конверсионных инновационных программ развития предприятий РКП, поскольку используется уже произведенная инновация в области военно-технических разработок. В данном случае речь идет об инновации, которая не нуждается в стадии фундаментальных исследований и, возможно, отсутствует стадия опытно-конструкторских разработок. Тем самым сокращается затратная составляющая инновации. В свою очередь, это делает инновацию конкурентоспособной и создает возможность привлечения дополнительного капитала для развития, в том числе и на финансовых рынках. Особо следует отметить, что коммерциализация инноваций в сфере конверсионного производства создает условия для привлечения авансированного капитала на основе платности и возвратности. Это дает дополнительные возможности для осуществления инноваций в рамках конверсии. Значительная роль авансируемого капитала в обеспечении инновационного развития предприятий РКП, а так же необходимость определения его максимально возможной величины требует оценки предельных величин затрат и продукта, от которых зависит эффективность осуществляемых инновационных проектов, т. е. их предельная эффективность.

Однако именно коммерциализация накопленного инновационного потенциала становится фактором, объясняющим обесценивание  имеющихся возможностей предприятия (например, в результате утраты интеллектуального капитала или опережения конкурентами). Зависимость прироста потенциала от предельных величин затрат и продукта позволяет говорить о возможности и необходимости использования теории маржинализма для исследования инновационных процессов на предприятиях РКП. Согласно маржинальной концепции, хозяйствующие субъекты принимают решение исходя из стремления достичь максимальной предельной полезности – максимума прибыли при данных ресурсах или минимума издержек при данных ценах, приращение полезности на дополнительную единицу затрачиваемых ресурсов и т. д.

Следует также отметить, что величина предельных затрат и продукта         существенным образом зависит от проводимой в настоящее время реструктуризации, приводящей к сокращению издержек, к максимизации результата, к  возможности диффузии инновации в другие отрасли промышленности. Таким образом, принимая во внимание вышесказанное, можно сделать вывод о том, что мы имеем дело с особым типом инновационного развития предприятий РКП, который, в сущности, является реактивным.

Объективный характер инновационного развития и необходимость обеспечения коммерциализации инновационных процессов позволяют рассматривать реактивное инновационное развитие, основанное на маржинальной концепции, в качестве экономической категории, позволяющей уточнить границы исследования.

В рамках диссертационного исследования была разработана концепция    реактивного инновационного развития, основанного на маржинальной концепции, характеристика которой представлена в таблице 1.

Предложенная концепция исходя из решаемых ею задач может быть представлена двумя составляющими. Первая основана на закономерностях и целях устойчивого развития предприятий ОПК и РКП, в частности. Вторая – на маржинальном подходе к формированию и использованию потенциала

Таблица 1. Закономерности и принципы концепции реактивного

инновационного развития

№ п.п.

Закономерности

Принципы

1

Состояние экономической системы изменяется в широких пределах в зависимости от влияния среды. Другими словами, существует зависимость устойчивости достигнутой структуры и состояния экономической системы от подвода энергии и ресурсов

Принцип неравновесности и открытости экономических систем.

Принцип поддержания устойчивости за счет подвода энергии и ресурсов

2

Нарастание негэнтропии, организованности и упорядоченности при росте неравновесности экономических процессов.

Способность экономической системы переходить от состояния относительной неупорядоченности к состоянию относительного порядка

Принцип самоорганизации, достигаемой на основе интеллекта предпринимателя

3

Переход от одного неравновесного состояния в другое под влиянием внешних и внутренних противоречий (спрос – предложение, дефицит – избыток, личный и общественный интересы и др.)

Принцип неравновесности и открытости экономической системы

Окончание табл. 1

№ п.п.

Закономерности

 

Принципы

4

Негэнтропийный характер экономических явлений, вызванный возможностью подвода извне энергии и ресурсов, а также присутствием в экономических системах интеллекта предпринимателя

Принцип окупаемости (воспроизводства) вводимых энергии и ресурсов

5

Вероятность реализации неэффективных вариантов развития экономической системы, т. к. в сравнении с беспорядком, порядок может быть достигнут меньшим числом способов

Принцип неопределенности

6

Рост товарной негэнтропии при возрастании организованности  и упорядоченности в экономической системе, вызванных коммерциализацией инновационного потенциала в рамках конверсионного производства

Принцип реактивности

7

Зависимость потенциала инновационного развития от величины предельных затрат и выручки, определяющих масштабы экономического роста предприятия в рамках конверсионного производства

Принцип маржинальности

8

Зависимость потенциала инновационного развития конверсионных производств от форм и методов реструктуризации, определяющих величину предельной выручки и предельных затрат

Принципы эмерджентности, маржинальности, неопределенности, альтернативности

9

Энтропийный характер изменения инновационного потенциала, вызванный его обесцениванием в результате появления новаций у конкурентов

Принципы неравновесности и открытости экономических систем, неопределенности

инновационного развития конверсионных производств предприятий РКП. Однако работы, выполняемые в области обеспечения устойчивости инновационного развития, показывают, что только рост предельной эффективности использования инновационного потенциала позволит решить задачи первой составляющей.

Реализация принципов концепции устойчивого инновационного развития, основанного на маржинальной доктрине, требует учета:

– стратегического характера инновационной деятельности;

– определяющей роли инновационного потенциала в развитии предприятий РКП;

– неоднородности структуры инновационного потенциала и предельного характера изменения его составляющих;

– влияния реструктуризации на величину инновационного потенциала предприятий РКП.

Роль инновационного развития в обеспечении обороноспособности страны и в инновационном развитии экономики в целом позволяет нам говорить о важности решения проблем разработки методологии и инструментов управления инновационным развитием предприятий РКП.

Наиболее адекватным инструментом, повышающим эффективность управления инновационным развитием предприятий, является контроллинг.

2. Методология формирования системы контроллинга реактивного инновационного развития, учитывающая специфику деятельности, выявленные закономерности и требования к разработке специального типа системы контроллинга реактивного инновационного развития предприятий РКП в процессе реструктуризации.

Контроллинг наряду с другими новейшими управленческими инструментами становится для менеджеров основной возможностью не только устоять в рыночных коллизиях, но и добиться ускоренного прогресса предприятия. Нестабильность внешней среды, скорость реакции менеджеров на ее изменение, важность непрерывного мониторинга производства, смещение акцента с контроля прошлого на анализ будущего – вот основные причины внедрения элементов контроллинга, как продуманной системы действий по обеспечению выживаемости предприятия и избежанию кризисных ситуаций.

Исследуя структурные и содержательные компоненты контроллинга с точки зрения учёта специфики деятельности предприятий РКП, были выявлены причины и обоснована необходимость разработки специальной системы контроллинга реактивного инновационного развития, ориентированной на повышение результативности и эффективности управления инновационным развитием предприятий РКП в процессе реструктуризации. В результате решения этой задачи в работе было уточнено содержание понятия системы контроллинга как способа организации процесса принятия управленческих решений, основанного на комплексном использовании возможностей планирования, информационного обеспечения, анализа и контроля для достижения поставленных целей. Основные отличия предложенного определения от существующих заключаются в следующем: контроллинг характеризуется как система действий, позволяющая повысить эффективность управления (это способ организации процесса принятия управленческих решений); основой деятельности контроллинга является комплексное использование возможностей его подсистем; в качестве подсистем контроллинга выступают планирование, информационное обеспечение, анализ и контроль.

Методологические принципы контроллинга реактивного инновационного развития строятся на учете выявленных закономерностей этого типа развития, выделенных особенностей деятельности предприятий РКП и соответствующих требований, предъявляемых к системе контроллинга. Так, например, зависимость деятельности предприятия РКП от государственного заказа, который распределяется на конкурсной основе (то есть имеет вероятностный характер), а также имеет тенденцию к росту, требует, чтобы составляющие создаваемой системы контроллинга структурировались на две части: осуществляющие государственный оборонный заказ (ГОЗ) и выпуск продукции гражданского назначения. Методологические принципы, обеспечивающие функционирование создаваемой системы контроллинга при этом, следующие: принцип оптимальности, принципы сбалансированности и учета неопределенности. Возрастание      роли конверсии в обеспечении устойчивого развития предприятий РКП и         финансировании инноваций требует от системы контроллинга учета необходимости использования существующего инновационного потенциала предприятий РКП. Методологические принципы, используемые при этом, – принципы коммерциализации, маржинальности, реактивности.

Определяющая роль инноваций в развитии предприятий РКП, высокий уровень неопределенности значительного числа выявленных факторов, а также высокая альтернативность направлений инновационного развития свидетельствует о том, что данные задачи должны решаться на корпоративном уровне с использованием инструментов стратегического управления. Таким образом, возникает необходимость интеграции методов инновационного и стратегического управления предприятием на современном этапе развития РКП. Следовательно, необходимо предусмотреть соблюдение таких методологических принципов, как принципы альтернативности, иерархичности, сбалансированности. Использование принципа иерархичности обуславливает введение двух уровней контроллинга – стратегического и оперативного. При этом должен быть соблюден баланс между выделенными уровнями контроллинга, между альтернативными вариантами развития, а также между государственным оборонным заказом и выпуском гражданской продукции. Таким образом объясняется использование принципа сбалансированности при формировании и функционировании системы контроллинга реактивного инновационного развития предприятий РКП.

Рассмотренные особенности деятельности предприятий РКП, требования к системе контролинга и соответствующие им методологические принципы представлены в таблице 2. Сформулированные принципы сохраняют свою значимость для планирования, анализа и контроля выделенных типовых инноваций, осуществляемых на предприятиях РКП в условиях конверсии. При этом отличительными чертами разрабатываемой методологии контроллинга инновационного развития предприятий РКП являются:

– выделение стратегического уровня управления в качестве базового при принятии управленческих решений;

– введение в структуру контроллинга анализа не только факторов внешней и внутренней среды, но и маржинального анализа альтернативных вариантов управленческих решений;

– включение в систему контроллинга концепции сбалансированной системы показателей.

3. Методология и  методический инструментарий формирования системы контроллинговых показателей на основе концепции                     «Сбалансированной системы показателей».

Необходимость осуществления контроллинга инновационной деятельности на стратегическом и оперативном уровнях актуализирует проблему создания сбалансированной системы показателей, обеспечивающих согласование


Таблица 2. – Особенности деятельности предприятий РКП и требования к  системе контроллинга реактивного

инновационного развития

Особенности инновационного развития            предприятий РКП

Требования к системе контроллинга

Методологические принципы

Зависимость деятельности предприятия РКП от государственного заказа, который распределяется на конкурсной основе (т. е. имеет вероятностный характер), а также имеет тенденцию к росту

Составляющие системы контроллинга должны структурироваться на две части, обеспечивающие государственный оборонный заказ (ГОЗ) и выпуск продукции гражданского назначения

Оптимальность, сбалансированность, учет неопределенности

Возрастание роли конверсии в обеспечении устойчивого развития предприятий РКП и финансировании инноваций

Необходимость использования существующего инновационного потенциала предприятий РКП и интеграции на базе научно-исследовательских и конструкторских бюро

Коммерциализация, маржинальность, реактивность

Интеграции предприятий РКП

Концентрация ресурсов для решения задач повышения обороноспособности

Интегрируемость, приоритетность, эмерджентность

Реструктуризация и выход на рынок гражданской продукции

Способность к реформированию производственной структуры и систем управления предприятиями РКП

Гибкость, адаптивность, сбалансированность, приоритетность

Особенности инновационного цикла: создание космического аппарата заключается в постоянном совершенствовании технологии производства 

Инновационность системы: способность к разработке и реализации нововведений, постоянному отслеживанию инновационных изменений. Система показателей должна обеспечивать оперативное регулирование

Гибкость

Уникальность производимой продукции

Адаптивность системы: система контроллинга должна обеспечить приспособляемость к изменениям внешней и внутренней среды

Адаптивность

 

Повышенный риск потери изделия во время производства, при вводе его в эксплуатацию и в процессе его использования. Экстремальные условия эксплуатации

Приоритетность качества: наибольшую значимость среди всех факторов должно иметь качество. Жесткость: должна быть определена степень изменения параметров за заданный промежуток времени. Система показателей должна обеспечивать контроль отклонений

Приоритетность, оперативность

Соблюдение сроков является определяющим фактором успешного выполнения заказа

Приоритетность среди показателей: система контроллинга должна обеспечить повышенное внимание к временным факторам

Приоритетность

Высокая стоимость работ

Система контроллинга должна обеспечить удовлетворение всех требований к качеству космического аппарата при наилучшем использовании имеющихся ресурсов и потенциала предприятия, точность плановых расчетов, контроль за затратами

Оптимальность, маржинальность, своевременность и достоверность

Длительность производственного цикла свыше 18 мес.

Непрерывность осуществления деятельности, необходимость промежуточной отчетности. Организованность: система контроллинга должна обеспечить пропорциональность, параллельность, непрерывность, ритмичность производственного и управленческого процесса

Непрерывность, единство, комплексность

Сложность технологического процесса

Система контроллинга должна опираться на ограниченное количество основных показателей, полностью характеризующих процесс

Обоснованная необходимость, релевантность используемых показателей

Высокий уровень конкуренции на рынке гражданской продукции и альтернативность инновационного развития в рамках конверсии

Необходимость введения стратегического уровня управления

Иерархичность, сбалансированность, альтернативность


выделенных уровней управления на основе инструментов контроллинга. Принимая во внимание то, что концепция «Сбалансированной системы показателей» встраивается в концепцию «Контроллинга инновационной деятельности» предприятий РКП, выступая одним из инструментов контроллинга, следует  определиться с принципами ее построения. В связи с необходимостью учета особенностей осуществления инновационной деятельности и процессов реструктуризации, отражающих специфику развития предприятий РКП, возникает необходимость как пересмотра содержания отдельных принципов, так и введение дополнительных принципов. В частности, в литературе исследователями упоминаются четыре общих принципа: сбалансированности, каузальности, учета человеческого капитала и каскадирования. На наш взгляд, при создании ССП для предприятий РКП их необходимо дополнить следующими: принципом учета синергии, принципом интеграции ССП в управленческий анализ, принципом маржинальности, принципом согласованности ССП с существующими системами учета, принципом дифференциации показателей по инициативам, принципом сбалансированности инициатив на основе построения портфеля, принципом учета стадийности инновационного процесса, принципом обоснованности норм и допустимых границ.

Проведенное исследование позволяет расширить содержание определяющего принципа построения ССП – принципа сбалансированности. Так, наряду с оговоренными элементами, между которыми должен быть достигнут баланс, необходимо ввести баланс между инициативами, системами учета, стадиями инновационного процесса. По сути, необходимо привести в состояние сбалансированности все показатели четырех составляющих ССП, стратегический и оперативный уровни управления, показатели и инициативы, цели и финансовый результат. Между отдельными инициативами также должна быть соблюдена сбалансированность для эффективного распределения ресурсов и успешного достижения стратегической цели. Учитывая особенности функционирования предприятий РКП, сбалансированность должна быть соблюдена и для стадий инновационного процесса. Это особенно важно для конверсионных инновационных программ развития предприятий РКП, поскольку в них чаще всего используется уже произведенная инновация в области военно-технических разработок. В данном случае речь идет об инновации, в которой отсутствуют стадия фундаментальных исследований и, возможно, не нужна стадия научно-исследовательских работ, но все последующие стадии инновационного процесса остаются. Возникает также необходимость достижения баланса между имеющимся инновационным потенциалом предприятия РКП и приростом потенциала, определяемым возможностями коммерциализации осуществляемой инновации в конверсионном производстве. Иными словами, трехкомпонентная структура инновационного потенциала предприятий РКП (ее состав будет рассмотрен ниже) должна быть сбалансирована как в части баланса между имеющимся потенциалом и авансированными возможностями (т. е. приростным потенциалом), так и в части баланса третьей компоненты по отношению к первой.

В диссертационном исследовании была разработана методика формирования сбалансированной системы показателей, их нормативных значений и границ допустимых отклонений в системе контроллинга инновационного развития, основные этапы которой представлены на рисунке 1.

Отличительной особенностью данной методики является учет расширенного понимания принципа сбалансированности. В частности, решается задача формирования портфеля инициатив, в результате чего формируется соответствующая нормативная база показателей, отражающих распределение имеющихся ограниченных ресурсов между инициативами для достижения стратегической цели. Также предложены подходы к формализации причинно-следственных связей, позволяющие не только подтвердить гипотезы об их наличии, но и сформировать нормативную базу контролинговых показателей, исходя из критерия равенства предельной выручки предельным затратам, определяющего масштабы оптимального экономического роста в рамках выбранной стратегии. Следует еще раз отметить, что баланс в «Сбалансированной системе показателей» носит многоаспектный характер и может быть достигнут на основе использования предложенных инструментов путем установления соответствующих нормативных значений для показателей ССП и определения границ их допустимых отклонений.

4. Теоретические положения и методический инструментарий оценки потенциала инновационного развития.

Как уже отмечалось, инновационный потенциал является определяющим фактором инновационного развития предприятий РКП. Сложность его структуры и характера изменения составляющих его элементов потребовали уточнения содержания данного понятия. В связи с этим проведенная систематизации факторов, определяющих инновационное развитие в РКП, позволила обосновать необходимость проведения дополнительных исследований по уточнению содержания понятия «экономический потенциал предприятия», определению его структуры и роли в ней инновационного потенциала, а также выявлению характера связей между его элементами.

Для определения структуры инновационного потенциала предприятий РКП были исследованы существующие подходы к определению содержания понятия «инновационный потенциал предприятия», рассмотрев которые были сделаны следующие выводы.

Во-первых, отраслевая принадлежность и, соответственно, условия и ограничения, характерные для той или иной отрасли, оказывают значительное влияние на содержание данного понятия и его структуру.

Во-вторых, основополагающим фактором развития любой экономической системы на данном этапе является инновационное развитие. Именно оно позволяет предприятию увеличивать свой потенциал и достигать поставленных целей путем стратегических изменений системы, т. е. преимущества новой системы становятся очевидными и возможность реализации этих преимуществ становится более вероятной. Таким образом, инновационный потенциал в


 

 


Рисунок 1. – Этапы методики формирования сбалансированной системы

показателей и границ их допустимых отклонений в системе контроллинга реактивного инновационного развития предприятий РКП

современных условиях хозяйствования имеет определяющее значение при формировании стратегии развития предприятия.

На основе изложенного выше было предложено следующее определение понятия «инновационный потенциал предприятия»: совокупность возможностей (ресурсов, резервов, нематериальных активов и др.), используемых в       настоящее время, и предельных возможностей, зависящих от величины предельных затрат и выручки, характер изменения которых определяется уровнем и динамикой физического и морального износа активов, а также конъюнктурой рынка товаров и услуг. Дополняя друг друга, части потенциала составляют основу его структуры, а их соотношение определяет возможности для развития предприятия и  зависит от масштабов его инновационной деятельности.

Инновационный потенциал предприятия является сложной системой, обладающей определенной внутренней структурой и характеристиками. Структура потенциала отражает специфику предприятия, особенности его инновационной деятельности, а также влияет на формирование стратегии развития предприятия. Основываясь на предложенном определении инновационного потенциала предприятия и выявленных факторах, определяющих инновационное развитие предприятий РКП, предлагается следующая структура инновационного потенциала предприятий РКП (рисунок 2).

 


                                                                                   

Рисунок 2. – Структура инновационного потенциала предприятий РКП

Инновационный потенциал не является самостоятельным элементом, а в определенной степени присутствует в каждом из представленных на рисунке 2 элементов потенциала. Связи между ними и инновационным потенциалом обусловлены не только исследуемыми факторами, но и типом инноваций, подлежащих разработке и внедрению на предприятиях отрасли.

С учетом возрастающего уровня сложности ракетно-космической техники, космических услуг и, как следствие, повышением требований к уровню используемых технологий, а также необходимости повышения эффективности функционирования конверсионных производств, на данном этапе для предприятий РКП наибольшее значение имеет разработка и внедрение продуктовых и технологических инноваций.

Таким образом, можно выделить сильные и слабые связи между инновационным потенциалом и остальными элементами потенциала предприятия. Сплошной линией обозначена связь между инновационным, интеллектуальным и организационно-управленческим потенциалами, т. к., на наш взгляд, именно они в первую очередь оказывают влияние на способность предприятия разрабатывать и внедрять продуктовые и технологические инновации. Пунктирной линией обозначены слабые связи между элементами потенциала, оказывающими опосредованное влияние на процесс разработки и внедрения данных инноваций на предприятиях РКП. Здесь необходимо отметить, что в рамках развития конверсионных производств, влиянием рыночного и финансового потенциала на инновационный потенциал нельзя пренебречь, степень их влияния достаточно высока и должна быть учтена при оценке уровня научно-технического потенциала предприятий отрасли.

В-третьих, исследователей, в основном, интересует достигнутый или эксплуатируемый потенциал предприятия, т. е. используемая в настоящее время часть возможностей предприятия. Однако исходя из результатов систематизации факторов, определяющих инновационное развитие предприятий РКП, потенциал обладает трехкомпонентной структурой. К первой компоненте, как было отмечено выше, относится достигнутый потенциал. Вторая компонента – это потенциал развития, т.е. часть предельных авансированных возможностей предприятия, которая может и должна быть задействована для достижения определенных целей в условиях оптимальной деятельности предприятия с учетом существующих ограничений. Третья компонента – упущенные возможности, изменение стоимости имеющихся ресурсов в процессе внедрения инновации. И если достигнутый потенциал является детерминированной характеристикой, то потенциал развития и изменение стоимости ресурсов – это стохастические характеристики.

Наличие в составе инновационного потенциала второй компоненты, являющейся авансированным потенциалом и имеющей вероятностно-определенную оценку, говорит о необходимости рассмотрения инновационного потенциала не как статической, а как динамической характеристики инновационного развития. Статическая оценка потенциала не дает полной картины о возможностях предприятия по реализации инновационного проекта.

При оценке инновационного потенциала как динамической характеристики возникает необходимость учета третьей компоненты, которая характеризует возможные изменения величины достигнутого потенциала вследствие изменения с течением времени стоимости составляющих его активов. В первую очередь это относится к нематериальным активам (изобретения, товарные знаки и знаки обслуживания, промышленные образцы, полезные модели, ноу-хау,         инновационные программы и проектные планы). Однако в условиях финансового кризиса в значительной степени этим изменениям подвержены также и материальные активы (изменение стоимости недвижимости, оборудования, инфляция по отношению к денежным средствам и т. д.).

В работе представлена методика анализа и оценки инновационного потенциала, позволяющая учесть влияние синергетического эффекта на его величину. Важнейшим элементом предлагаемой методики является система показателей оценки инновационного потенциала предприятия. Решение данной задачи можно разбить на две части: оценку показателей трудового потенциала предприятий и оценку показателей научно-технического потенциала предприятий.

Разработанная методика наглядно демонстрирует процесс формирования инновационного потенциала предприятия, учитывая его трехкомпонентную структуру.

5. Теоретико-методический подход к учету влияния реструктуризации на величину инновационного потенциала предприятий РКП.

Предложенная система показателей оценки инновационного потенциала позволяет учесть влияние на его величину происходящих в отрасли процессов реструктуризации, что, в свою очередь, потребовало изучения сущности данного явления. В ходе комплексного исследования сущности реструктуризации        в работе сделан вывод о том, что понятие «реструктуризация предприятия» необходимо трактовать как целенаправленное изменение состава элементов хозяйственной системы и связей между ними, а также силы и характера связей с целью обеспечения роста экономического потенциала и повышения   эффективности функционирования и развития хозяйственной системы в изменившихся внешних и внутренних условиях за счет формирования новых свойств системы.

С целью оценки влияния реструктуризации предприятия на величину инновационного потенциала в диссертационном исследовании была разработана методика, которая включает в себя следующие этапы:

    • формирование допустимых альтернатив развития реструктуризируемого предприятия;
    • определение типа реструктуризации для бизнеса;
    • определение сфер возникновения синергии для бизнеса;
    • оценка эффекта синергии, влияющего на величину инновационного потенциала.

Было доказано, что величина синергетического эффекта в значительной степени зависит от типа реструктуризации, определяемого степенью связи реструктуризируемого предприятия и создаваемого бизнеса. В ходе диссертационного исследования были определены сферы возникновения синергии, характерные для выделенных типов реструктуризации (к наиболее значимым из них относятся «продукты», «финансы», «рынок и система сбыта»), и предложен методический инструментарий оценки синергетического эффекта.

Для оценки синергетического эффекта в сфере «продукты» предлагается использование методов формирования оптимального портфеля продуктов создаваемого бизнеса.

При оценке синергетического эффекта в сфере «финансы» предлагается разделить задачу на оценку синергетического эффекта при финансировании операционной деятельности и оценку синергетического эффекта при финансировании инвестиционной деятельности. Эффект финансовой синергии достигается за счет сокращения потребности в кредитных ресурсах, что обеспечивает снижение затрат на обслуживание долга; сокращения финансовых и транзакционных издержек, возникающих при дополнительной эмиссии акций; сокращения сроков привлечения дополнительных финансовых ресурсов, что в итоге приводит к сокращению сроков освоения проектов и, следовательно, росту финансовых результатов от реализации проектов.

При определении синергетического эффекта в сфере «рынок и система сбыта» для оценки гудвилла реструктуризируемого предприятия был предложен модернизированный метод преимущества в прибыли (доходный подход). Суть модернизации заключается в применении коэффициентов, учитывающих как возможный рост цены продукции, так и изменение объемов ее реализации.

Возникающий в результате реструктуризации синергетический эффект учитывается при оценке предельных затрат и выручки от осуществления инновационной деятельности, что позволяет определить не только ее масштабы, но и предельную величину инновационного потенциала.

Разработанные методические инструменты были апробированы на примере оценки влияния реструктуризации на инновационный потенциал Открытого акционерного общества «Информационные спутниковые системы» (ОАО «ИСС»).

6. Инструменты стратегического контроллинга реактивного             инновационного развития на предприятиях РКП, реализующих концепцию интеграции инновационного и стратегического менеджмента.

Для реализации концепции интеграции инновационного и стратегического менеджмента в работе предложены инструменты стратегического контроллинга на предприятиях РКП. Эти предложения включают модифицированный метод анализа факторов внешней и внутренней среды, методы оценки выделенных компонент инновационного потенциала, методику стратегического планирования инновационного развития предприятий РКП и методику выбора стратегии технологического инновационного развития предприятий РКП.

Сравнительная характеристика известных методов стратегического анализа позволила ответить на вопрос о необходимости модификации существующих методов с учетом особенностей инновационной деятельности предприятий РКП, и задать начальные условия нового метода, который в полной мере учитывал бы инновационную специфику. Сопоставив известные методы стратегического анализа и приняв во внимание изложенные требования, предложен новый метод анализа внутренней и внешней среды, который можно назвать как СВИП-метод, где аббревиатура СВИП образована от слов среда/воздействие/инновационность/предельность, что в определенной степени отражает суть этого метода. Он позволяет выявить состав наиболее значимых факторов и направление их влияния, характеризующих тип инноваций, характер нововведений и величину предельных изменений критериальных показателей. В диссертации представлен развернутый алгоритм проведения СВИП-анализа.

Дальнейшие шаги стратегического анализа должны быть связаны с разработкой и выбором стратегических альтернатив развития. Для этого в рыночной экономике широко используются так называемые портфельные модели. Для осуществления выбора альтернатив стратегического развития технологической инновации в диссертации предлагается использовать матрицу «Перспективность – реализуемость технологической инновации» (рисунок 3).

В качестве параметров этой матрицы выделяются перспективность          (по вертикали) и реализуемость технологической инновации (по горизонтали), оценка которых основывается на результатах маржинального анализа перспективности, реализуемости, диффузионности и максимизации, предложенного         А. А. Трифиловой, модифицированного и адаптированного к задаче выбора стратегии развития технологической инновации.

Вместе с тем представляет интерес адаптации выдвинутых положений к условиям ракетно-космической промышленности. Одной из важнейших особенностей предприятий РКП является то, что стадия научно-исследовательских и опытно-конструкторских работ является основным этапом отработки изделий. На данном этапе должно обеспечиваться и подтверждаться соответствие достигнутого уровня надежности разрабатываемого или модернизированного изделия нормативным требованиям. На этом же этапе выявляются все основные слабые элементы конструкции, устанавливаются отдельные причины отказов. А проводимые в этот период мероприятия по повышению надежности должны быть взаимосвязанными как с технологией изготовления, так и со стратегией технического обслуживания и ремонта техники.

В связи с этим значительное внимание должно уделяться выбору стратегии развития технологической инновации, что позволит предприятию своевременно обнаружить и использовать имеющиеся у него резервы в достижении поставленных целей. Для решения данной задачи и предлагается методика выбора стратегии развития технологической инновации на предприятиях ракетно-космической промышленности, основные этапы которой представлены на рис. 4. Основная идея заключается в анализе предельных изменений выделенных элементов инновационного потенциала, позволяющем осуществить выбор стратегии.

Квадрант 2

Квадрант 3

Подпись: Уровень перспективности    низкий		высокий

У предприятия есть ресурсы и средства реализации технологии, а сама технология высоко перспективна

У предприятия не хватает ресурсов и средств для реализации технологии, но сама технология высоко перспективна

Квадрант 1

Квадрант 4

У предприятия есть ресурсы и средства реализации технологии, но перспективы у технологии нет

У предприятия не хватает ресурсов и средств для реализации технологии , и сама технология имеет низкую перспективу

высокий                                                                      низкий

Уровень реализуемости технологической инновации

 

 

Рисунок 3. – Матрица выбора стратегии развития технологической инновации на предприятии

Укрупнено основные шаги методики следующие: на основе стратегического анализа факторов внешней и внутренней среды предприятия формируется система ориентиров, затем на основе установления типа осуществляемой инновации и идентификации фазы жизненного цикла инновационной технологии осуществляется ПИТ-анализ (перспективность инновационной технологии). Целью данного этапа является расчет показателей перспективности внедрения и использования конкретной технологической инновации. Предприятиям РКП, осуществляющим технологические инновации, целесообразно оценить такие показатели, как обеспечение выполнения заданий государственной программы развития отрасли; сохранение устойчивости по основному производству; сохранение устойчивости с учетом увеличения доли или возникновения новых рынков за счет технологий двойного назначения и конверсии; обеспечение планового уровня рентабельности по основному производству; обеспечение планового уровня рентабельности с учетом увеличения доли или возникновения


 


                                 

Рис. 4  Этапы методики выбора стратегии технологического инновационного развития предприятия РКП

новых рынков за счет технологий двойного назначения и конверсии; соответствие темпов роста требованиям рынка (программы развития); сохранение или обеспечение плановой структуры международной кооперации.

Следующим шагом необходимо оценить возможность диффузии технологической инновации, т. е. определить возможны ли дополнительные направления применения технологической инновации. Если диффузия возможна, то необходимо провести ДИТ-анализ (диффузионность инновационной технологии). Затем осуществляется оценка реализуемости технологической инновации РИТ-анализ (реализуемость инновационной технологии). РИТ-анализ позволяет выявить риск низкого инновационного потенциала и определить размер соответствия имеющихся экономических ресурсов и необходимых инвестиционных затрат для реализации технологической инновации. При этом обязательна предварительная оценка ресурсообеспеченности предприятия и его инновационного потенциала. Последний шаг характеризуется проведением МИТ-анализа (максимизация инновационной технологии). Возможность сокращения времени внедрения технологии можно минимизировать путем увеличения количества привлекаемых трудовых ресурсов и высококвалифицированных кадров. Однако это потребует увеличения расходов на оплату труда. Эти расходы могут быть компенсированы сокращением срока внедрения технологи, а значит более ранним получением прибыли. В результате осуществления всех шагов получаем матрицу возможных исходов выбора стратегических альтернатив, представленную выше. На этапе проведения МИТ-анализа возможно учесть влияние реструктуризации на величину инновационного потенциала, поскольку в ходе ее проведения консолидируются ресурсы, сокращаются затраты, максимизируется результат. В работе предложены инструменты оценки влияния синергетического эффекта для выделенных типов реструктуризации на величину инновационного потенциала. Представленная методика, основанная на использовании показателей реализуемости, перспективности, диффузионности и максимизации инновационной технологии, является инструментом гибкого и эффективного принятия управленческих решений.

7. Инструментарий оперативного контроллинга инновационного развития предприятий РКП.

Результат выделения оперативного уровня контроллинга в  диссертационном исследовании связан с разработкой инструментов оперативного контроллинга и адаптацией их к условиям деятельности предприятий РКП.

С этой целью были выявлены и систематизированы факторы, оказывающие влияние на изменение уровня производственных затрат и учитывающие инновационный характер и единичный тип производства космических аппаратов; разработана методика планирования и контроля производственных затрат, обеспечивающая высокий уровень интеграции и координации подсистем контроллинга в процессе изготовления космических аппаратов; на основе использования мониторинга предложены инструменты учета неопределенности при планировании и контроле производственных затрат, включающие методы определения и адаптации границ допустимых отклонений.

В ходе диссертационного исследования были определены требования к формированию системы контроллинга производственных затрат, которые позволили обосновать принципы контроллинга производственных затрат в процессе производства космических аппаратов. В состав принципов входят: принцип гибкости, принцип адаптивности, принцип приоритетности, принцип оперативности, принцип оптимальности, принцип своевременности, принцип достоверности.

В результате проведенного исследования была предложена модель формирования структуры информационной базы для формирования системы контроллинговых показателей. В ее основе лежит декомпозиция производственных затрат по степени неопределенности, что позволило выделить две группы затрат: детерминированные (определенные), вероятностно-неопределенные (неопределенные) затраты. Значительная доля вероятностно-неопределенных затрат в структуре себестоимости производимой продукции и непредсказуемость их влияния на конечный результат обусловили построение модели, способной учитывать величины допустимых отклонений суммы производственных затрат для каждого уровня готовности изделия. В результате использования данной модели вырабатываются «компенсирующие» изменения, которые через обратную связь поступают в модель и учитываются в ней в соответствии с принятой процедурой перехода от одного состояния производственных затрат (уровня готовности) к другому. И весь процесс повторяется вновь. Использование адаптивной модели расчета области допустимых значений для отклонений фактических производственных затрат от плановых, возникающих в процессе выполнения заказа, позволяет максимально быстро реагировать на изменившиеся условия производства и формировать обоснованные варианты управленческих           решений.

Все эти рассуждения легли в основу разработанной методики планирования и контроля производственных затрат предприятия РКП, основные этапы которой представлены на рисунке 5.

Предлагаемая к рассмотрению методика планирования и контроля производственных затрат как элемент системы контроллинга отличается тем, что позволяет не только контролировать общий  уровень затрат, но и выполнять предварительный расчет себестоимости изделия при определении цены производства для любого этапа работы, проводить мониторинг отклонений любой степени точности, выявлять первые признаки изменения уровня затрат, формировать информацию для обоснования управленческих решений.

Применение предлагаемой методики планирования и контроля позволяет оперативно отслеживать отклонения фактических затрат от плановых показателей, быстро выявлять причины этих отклонений и своевременно формировать обоснованные управленческие решения, тем самым повышая эффективность управления предприятием.


 


 


Рисунок 5 – Этапы методики планирования и контроля производственных затрат


Таким образом, полученные выводы и результаты диссертационного исследования развивают методологию формирования и функционирования контролинга реактивного инновационного развития, включающую методический инструментарий, обеспечивающий повышение эффективности управления инновационной деятельностью предприятий РКП.

 

III. Перечень опубликованных автором работ

Монографии и учебные пособия

  • Ерыгина, Л. В. Контроллинг инновационной деятельности предприятий ракетно-космической промышленности: методология и инструментарий:     моногр. / Л. В. Ерыгина; Сиб. гос. аэрокосмич. ун-т. – Красноярск, 2008. – 167 с. 10,4 уч.-изд. л.
  • Ерыгина, Л. В. Контроллинг производственных затрат на предприятиях инновационного типа: моногр / Л. В. Ерыгина, Г. И. Золотарева; Сиб. гос. аэрокосмич. ун-т. – Красноярск, 2007. – 154 с. 9,5 уч.-изд. л. (7,1 п. л. автора).
  • Ерыгина, Л. В. Инновации в образовании: проблемы оценки эффективности: моногр. / Л. В. Ерыгина, С. М. Самохвалова; Сиб. гос. аэрокосмич. ун-т. – Красноярск, 2006. – 167 с. 10,4 уч.-изд. л. (7,8 п. л. автора).
  • Ерыгина, Л. В. Планирование на предприятии машиностроения. Учебник./ И. И. Садчиков, Л. В. Ерыгина, Ю. В. Ерыгин, Г. И. Латышенко; М.: Доброе слово. – 2008. – 320 с. 18,8 уч.-изд. л. (6,2 п.л. автора).
  • Ерыгина, Л. В. Планирование на предприятии машиностроения: учебное пособие / Л. В. Ерыгина, Г. И. Латышенко; Сиб. гос. аэрокосмич. ун-т. – Красноярск, 2003 – 253 с. 15,8 уч.-изд. л. (11,8 п.л. автора).
  • Ерыгина, Л. В. Управление затратами: учебное пособие / Л. В. Ерыгина; Сиб. гос. аэрокосмич. ун-т. – Красноярск, 2006. – 167 с. 10,4 уч.-изд. л. (6,2 п.л. автора)

Публикации в изданиях, рекомендованных ВАК РФ

  • Ерыгина, Л. В. Концепция сбалансированной системы показателей в методологии стратегического контроллинга / Л. В. Ерыгина // Вестник СибГАУ. – Красноярск, 2009. – № 2 (23). – Ч. 2.– С. 159–164.
  • Ерыгина, Л. В. Типизация инновационных технологий на предприя-тиях ракетно-космической промышленности./ Л. В. Ерыгина // Российское предпринимательство. – 2008. – № 5 (1). – С. 79–83.
  • Ерыгина, Л. В. Система контроллинга на предприятиях ракетно-космической промышленности: основные элементы / Л. В. Ерыгина,               С. А. Максимов // Вестник СибГАУ. – Красноярск, 2009. № 2 (23). – Ч. 2. –           С. 179–184.
  •  Ерыгина, Л. В. Оценка перспективности инновационной технологии на предприятиях ракетно-космической промышленности / Л. В. Ерыгина // Российское предпринимательство. – 2008. – № 6 (1). – С. 93–96.
  •  Ерыгина, Л. В. Технологическая инновация на предприятиях ракетнокосмической промышленности: выбор стратегии развития / Л. В. Ерыгина //          Менеджмент в России и за рубежом. – 2008. – №5. – С. 56–62.
  •  Ерыгина, Л. В. Теоретические положения и инструменты оценки влияния процессов реструктуризации на инновационный потенциал предприятий РКП / Л. В. Ерыгина, Г. П. Беляков // Вестник СибГАУ. – Красноярск, 2009. – № 2 (23). – ч. 2. – С. 190–196.
  •  Ерыгина, Л. В. Принципы и инструменты стратегического контроллинга инновационной деятельности предприятий ОПК / Л. В. Ерыгина //  Вестник МАИ. – Москва, 2008. – Т. 15, № 6. – С. 39-44.
  •  Ерыгина, Л. В. Стратегическое планирование технологических инноваций предприятия/ Л. В. Ерыгина, Е. Н. Постригань // Вестник СибГАУ. – Красноярск, 2008. – № 2 (19). – С. 178–182.
  •  Ерыгина, Л. В. Выбор стратегии развития технологической инновации на предприятиях ракетно-космической промышленности / Л. В. Ерыгина // Проблемы современной экономики. – 2008. – № 3 (27). – С.124–129.
  •  Ерыгина, Л. В. Оценка инновационного потенциала предприятий ракетно-космической промышленности / Л. В. Ерыгина, Н. О. Макаренко // Вестник СибГАУ. – Красноярск, 2008. – № 2 (19). – С. 166–170.
  •  Ерыгина, Л. В. Методика планирования и контроля производственных затрат при изготовлении космических аппаратов / Л. В. Ерыгина // Проблемы машиностроения и автоматизации. – 2007. – № 1.– С. 59–66.
  •   Ерыгина, Л. В. Инструменты стратегического анализа / Л. В. Еры-      гина, А. А. Джежора // Вестник СибГАУ. – Красноярск, 2008. – № 3 (20). –            С. 179–184.
  •  Ерыгина, Л. В. Принципы функционирования системы контроллинга на предприятиях-производителях космической техники / Л. В. Ерыгина // Проблемы машиностроения и автоматизации. – 2007. – № 4. – С. 47–55.
  •  Ерыгина, Л. В. Информационное решение в обеспечении планирования единичного производства на предприятиях машиностроительной отрасли /            Л. В. Ерыгина, Г. И. Золотарева // Вестник СибГАУ : сб. науч. тр. / под общ. ред. Г. П. Белякова ; Сиб. гос. аэрокосмич. ун-т. – Вып. 4. – Красноярск, 2003. – С. 169–174.
  •  Ерыгина, Л. В. Контроллинг инновационной деятельности на стадии исследования и разработок / Л. В. Ерыгина // Проблемы машиностроения и          автоматизации. – 2007. – № 2. – С. 39–48.
  •  Ерыгина, Л. В. Методика определения релевантных затрат, подлежащих мониторингу / Л. В. Ерыгина, Г. И. Золотарева // Вестник СибГАУ : сб. науч. тр. / под общ. ред. Г. П. Белякова ; Сиб. гос. аэрокосмич. ун-т. – Вып. 4. – Красноярск, 2003. – С. 179–184.
  •  Ерыгина, Л. В. Контроллинг: понятия и определения./ Л. В. Ерыгина, М. С. Чепкасова, Н. Л. Стеблянский // Вестник СибГАУ. – Красноярск, 2006. – № 4 (11). – С. 74–77.

Брошюры, научные статьи, доклады

  •  Ерыгина, Л. В. Совершенствование инструментов и методов оценки эффективности инвестирования инновационных образовательных программ вуза / Л. В. Ерыгина, С. М. Самохвалова // Вестник СибГАУ. – Красноярск, 2006. – № 2 (9). – С. 84–88
  •  Ерыгина, Л. В. Следящая система контроллинга инвестиций на предприятии / Л. В. Ерыгина, М. В. Полубелова // Перспективные технологии и техника для горно-металлургического комплекса: сб. науч. тр. ; Краснояр. гос. акад. цв. металлов и золота. – Вып. 1. – Красноярск, 1999.
  •  Ерыгина, Л. В. АВС-анализ как инструмент оперативного управления на предприятии / Л. В. Ерыгина, М. В. Полубелова // Перспективные технологии и техника для горно-металлургического комплекса: сб. науч. тр. ; Краснояр. гос. акад. цв. металлов и золота. – Вып. 2. – Красноярск, 1999.
  •  Ерыгина, Л. В. Разработка методики регулирования затрат на электроэнергию / Л. В. Ерыгина, М. В. Полубелова // Решетневские чтения: материалы науч. конф. ; Сиб. аэрокосмич. акад. – Красноярск, 1999.
  •  Ерыгина, Л. В. Некоторые аспекты регулирования затрат / Л. В. Ерыгина, М. В. Полубелова // Решетневские чтения: материалы науч. конф. ; Сиб. аэрокосмич. акад. – Красноярск, 1999.
  •  Ерыгина, Л. В. Коридор регулирования в нормативном методе учета затрат / Л. В. Ерыгина, М. В. Полубелова // Проблемы экономического и социального развития России: материалы всерос. науч.-практич. конф. – Пенза, 2001.
  •  Ерыгина, Л. В. Методика регулирования затрат при нормативной системе учета / Л. В. Ерыгина, М. В. Полубелова // Вестник НИИ СУВПТ: сб. научн. трудов; НИИ СУВПТ – Красноярск, 2001.
  •  Ерыгина, Л. В. Управление затратами на машиностроительном предприятии / Л. В. Ерыгина, Г. И. Золотарева // Перспективные материалы, технологии, конструкции, экономика: сб. науч. тр. / под ред. В. В. Стацуры ; Краснояр. гос. акад. цв. металлов и золота. – Красноярск, 2003. – С. 167–170.
  •  Ерыгина, Л. В. Особенности планирования на предприятиях с единичным типом производства / Л. В. Ерыгина, Г. И. Золотарева // Перспективные материалы, технологии, конструкции, экономика: сб. науч. тр. / под ред.              В. В. Стацуры ; Краснояр. гос. акад. цв. металлов и золота. – Вып. 9. – Красноярск, 2003.
  •  Ерыгина, Л. В. Анализ методов определения допустимых границ изменения затрат / Л. В. Ерыгина, Г. И. Золотарева // Перспективные материалы, технологии, конструкции, экономика: сб. науч. тр. / под ред. В. В. Стацуры ; Краснояр. гос. акад. цв. металлов и золота. – Вып. 9. – Красноярск, 2003.
  •  Ерыгина, Л. В. Перспективы внедрения контроллинга на современном промышленном предприятии / Л. В. Ерыгина, Г. И. Золотарева // Перспективные материалы, технологии, конструкции – экономика: сб. науч. тр. / под ред.                 В. В. Стацуры ; Краснояр. гос. акад. цв. металлов и золота. – Вып. 9. – Красноярск, 2003.
  •  Ерыгина, Л. В. Вопросы информационного обеспечения аппарата управления в сфере снабженческо-заготовительной деятельности современного промышленного предприятия / Л. В. Ерыгина, Г. И. Золотарева // Проблемы повышения эффективности региона: межвуз. сб. науч. тр. / под ред. Г. П. Белякова; Сиб. аэрокос. акад. – Красноярск, 2002.
  • Ерыгина, Л. В. Роль и место инвестиций в образование в структуре социальных инвестиций / Л. В. Ерыгина, С. М. Самохвалова // Наука. Техника. Инновации: материалы междунар. науч.-практич. конф. – Новосибирск, 2002.
  •  Ерыгина, Л. В. Концептуальные основы формирования инвестиционного портфеля вуза / Л. В. Ерыгина, С. М. Самохвалова // Вестник Краснояр. гос. ун–та: сб. науч. тр.; Краснояр. гос. ун–т. – Красноярск, 2005.
  •  Ерыгина, Л. В. Анализ перспективности технологической инновации на предприятиях ракетно-космической промышленности / Л. В. Ерыгина, Ю. В. Ерыгин // Экономика, экология и общество России в 21-м столетии: материалы        международ. науч.-практич. конф. – СПб., 2008. – С. 101–102.
  •  Ерыгина, Л. В. Принципы формирования инвестиционного портфеля вуза / Л. В. Ерыгина, С. М. Самохвалова // В сб ИМСТ: сб. науч. тр.; Сиб. гос. аэрокосмич. ун-т.  – Красноярск, 2005.
  •  Ерыгина, Л. В. Стратегическое планирование инновационного развития в ОПК: особенности и принципы / Л. В. Ерыгина, Ю. В. Ерыгин, Е. Н. Постригань // Экономика и эффективность организации производства: материалы всерос. конф. – Вып. 8.– Брянск, 2007. – С. 12–14.
  •  Ерыгина, Л. В. Принципы и инструменты стратегического планирования инновационной деятельности предприятий ОПК / Л. В. Ерыгина, Ю. В. Ерыгин // Наука и практика организации производства и управления (организация–2008):         материалы международ. науч.-практич. конф. В 2-х ч. – Ч. 2. – Барнаул, 2008. –           С. 76–88.
  •  Ерыгина, Л. В. Инновационный потенциал предприятий ракетно-косми-ческой промышленности: сущность и оценка / Л. В. Ерыгина, Н. О. Макаренко // Наука и практика организации производства и управления (организация–2008): материалы международ. науч.-практич. конф. В 2-х ч. Ч. 2. – Барнаул, 2008. –          С. 57–67.
  •  Ерыгина, Л. В. Управление инновационной образовательной программой вуза: теоретические основы / Экономика и эффективность организации производства: материалы всерос. конф. – Вып. 8. – Брянск, 2007. – С. 15–17.
  •  Ерыгина, Л. В. Принципы построения и концептуальная структура управления инновационным процессом учебно-методической работы вуза /          Л. В. Ерыгина, Ю. В. Ерыгин, О. В. Кононова // Гарантии качества высшего профессионального образования: материалы международ. науч.-практич. конф. – Барнаул, 2008. – С. 99–101.
  •  Ерыгина, Л. В. Типизация технологических инноваций на предприятиях ракетно-космической промышленности / Л. В. Ерыгина, Е. Н Постригань // Экономика, экология и общество России в 21-м столетии: материалы международ. науч.-практич. конф. – С/Пб., 2008. – С.97-99.
 





© 2011 www.dissers.ru - «Бесплатная электронная библиотека»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.