WWW.DISSERS.RU

БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА

   Добро пожаловать!


Методология проектного управления инновационным развитием хозяйственных систем

Автореферат докторской диссертации по экономике

 

На правах рукописи

Сафронова Анастасия Анатольевна

 

МЕТОДОЛОГИЯ

проектного управления

инновационным развитием

хозяйственных систем

Специальность 08.00.05 – Экономика и управление народным хозяйством:

управление инновациями и инвестиционной деятельностью

Автореферат

диссертации на соискание ученой

степени доктора экономических наук

Уфа – 2009


Работа выполнена в НОУ ВПО «Институт экономики и предпринимательства» (НОУ ВПО ИНЭП)

Научный консультант:                заслуженный деятель науки

Республики Башкортостан

доктор экономических наук, профессор

Валинурова Лилия Сабиховна

Официальные оппоненты:         доктор экономических наук

Мазур Наталья Зиновьевна

доктор экономических наук, профессор

Новицкий Николай Александрович

доктор технических наук,

доктор экономических наук, профессор

Омельченко Ирина Николаевна

Ведущая организация: ФГОУ ВПО «Российская экономическая

академия имени Г.В.Плеханова»

Защита состоится 20 октября 2009 г. в 1400 часов на заседании диссертационного совета Д 800.021.01 по защите докторских и кандидатских диссертаций по экономическим наукам при ГОУ ВПО «Башкирская академия государственной службы и управления при Президенте Республики Башкортостан (ГОУ ВПО БАГСУ) по адресу: 450008, г.Уфа, ул. Заки Валиди, д.40, ауд. 315.

С диссертацией и авторефератом можно ознакомиться в библиотеке ГОУ ВПО БАГСУ, на сайте ВАК (www.vak.ed.gov.ru) и на сайте академии (www.bagsu.ru)

Автореферат разослан « » июля 2009 г.

Ученый секретарь

диссертационного совета

Д 800.021.01, к.э.н., доцент                                                      О.Б.Казакова


Общая характеристика работы



Актуальность темы исследования.Современные тенденции развитияэкономики характеризуются усилением роли интенсивных факторов, связанных с изменениями рыночной среды под воздействием научно-технического прогресса во всех сферах жизнедеятельности хозяйствующих субъектов.

Первые шаги российской экономики по инновационному пути развития свидетельствуют о том, что традиционные товарные рынки перестали соответствовать современным требованиям рыночных структур, поскольку работают с конечным продуктом и не участвуют в процессе его создания. В связи с тем, что конкурентные отношения лежат в основе развития рыночной среды и определяют перспективные направления развития хозяйственных систем, многие разработки инновационных товаров теряют эффективность к моменту выпуска готового продукта в связи с его моральным старением. С целью повышения эффективности экономических взаимоотношений на национальном рынке, где ощущается дефицит инвестиционных ресурсов, современные условия требуют переноса процессов рыночной конкуренции на ранние этапы разработки и создания инновационного продукта. Здесь речь идет о рыночной конкуренции между инновационными проектами, выборе и поддержке из них наиболее востребованных и эффективных. Прочие проекты применяются к исполнению по мере появления и развития спроса на инновационный продукт. Такая последовательность действий относительно спроса позволяет избежать излишних потерь ресурсов на исполнение проектов, спрос на готовый продукт которых со временем снижается. Эти обстоятельства требуют создания рыночного механизма, осуществляющего отбор, размещение и сопровождение выполнения востребованных и эффективных инновационных проектов, обеспечивающих интенсивное развитие хозяйственных систем.

Сложность современных проблем инновационного развития хозяйственных систем, возрастающая в связи с мировым финансовым кризисом, обусловливает необходимость системного изучения и критического переосмысления сложившихся форм и методов проектного управления, разработки методологического инструментария формирования механизмов интенсивного развития хозяйственных систем на основе инновационных проектов, позволяющих обеспечить повышение их конкурентоспособности, внедрение и эффективное использование передовых технологий и укрепление имиджа России в системе мировых экономических отношений, что, в свою очередь, определяет актуальность выбранной темы диссертационного исследования.

Степень разработанности проблемы. Развитию теоретических и методологических основ экономического развития хозяйственных систем посвящено значительное число работ зарубежных и отечественных ученых. Среди них фундаментальные труды М. Альберта, Д. Кэмпбела, А. Маршалла, М. Мескона, Д. Норта, М. Портера, Я. Тинбергена, Л. Абалкина, А. Аганбегяна, С. Глазьева, А. Дынкина, Н. Кондратьева, Д. Львова, В. Маевского, В.Л. Макарова, В. Палтеровича, Д. Сорокина и др.

Современные проблемы исследования направлений инновационного развития хозяйственных систем оказались в центре внимания мировой экономической науки. Их решению посвящено немало работ зарубежных исследователей, среди которых следует выделить труды Г. Александера, И. Ансоффа, М. Армстронга, Дж. Бейли, Д. Бишопа, Дж. Гэлбрейта, П. Друкера, Э. Кемпбелла, С. Кикери, Ф. Котлера, Т. Коупленда, Д. Кэмпбела, Т. Кэньона, Г. Мюрдаля, Ф. Найта, Т. Палмада, М. Портера, Дж. Роджерса, Г. Саймона, Д. Стоунхауса, М. Томаса, Э. Харгадона, Дж. Харрингтона, Г. Хэмела, У. Шарпа, И. Шумпетера, Ч. Эванса, Ф. Янсена и др.

На формирование предлагаемой в диссертации методологии проектного управления инновационным развитием хозяйственных систем важное значение оказали результаты исследований таких отечественных ученых, как: В.М. Аньшина, Л.М. Бадалова, С.В. Валдайцева, Л.С. Валинуроой, В.Я. Гарфункеля, О.Г. Голиченко, Л.М. Гохберга, А.Г.Грязновой, А.А. Дагаева, А.Ю. Егорова, А.А. Журавлёва, Б.Ф. Зайцева, В.В. Иванова, С.Д. Ильенковой, А.И. Каширина, Г.Я.Клейнера, В.В. Ковалёва, В.А. Колоколова, В.В. Косова, Б.Н. Кузыка, В.И. Кушлина, И.И. Мазур, В.Г. Медынского, Б.З. Мильнера, Н.А. Новицкого, А.Г. Поршнева, А.С. Семенова, О.С. Сухарева, А.И. Татаркина, Р.А. Фатхутдинова, Н.М. Фонштейна, В.Д. Шапиро, Ю.В. Шлёнова, Ю.В. Яковца и др.

Однако многие вопросы, связанные с формированием методологии проектного управления инновационным развитием хозяйственных систем, остаются до настоящего времени малоисследованными. Недостаточная изученность и научная проработанность теоретических и методологических вопросов совершенствования рыночных механизмов инновационного развития хозяйственных систем, отсутствие методических подходов к формированию институциональных структур управления инновационными проектами, необходимость использования новых принципов и инструментов в процессе разработки и реализации стратегии развития рынка инновационных проектов предопределили актуальность диссертационной работы.

Цельюдиссертационного исследования является исследование особенностей устойчивого экономического развития хозяйственных систем и разработка методологии проектного управления их инновационным развитием, отвечающей требованиям и закономерностям современных рыночных отношений.

Для достижения сформулированной цели в диссертации были поставлены и решены следующие задачи:

  • систематизировать теоретические аспекты инновационного развития хозяйственных систем и уточнить понятийный аппарат исследования;
  • раскрыть понятие инновационной активности хозяйственных систем как важнейшего фактора их развития;
  • обосновать применение ресурсно-рыночного подхода к исследованию механизмов развития хозяйственных систем в условиях глобального финансового кризиса;
  • выявить объективные предпосылки формирования рынка инновационных проектов как основы интенсивного развития хозяйственных систем;
  • сформировать внутреннюю структуру рынка инновационных проектов
  • выделить специфику и возможности построения институционального контура развития рыночной среды;
  • предложить рациональные схемы взаимодействия участников инновационных проектов;
  • разработать механизмы диагностики и управления инновационными проектами в условиях кризиса экономического развития хозяйственных систем;
  • сформировать концепцию информационного обеспечения и регулирования рынка инновационных проектов;
  • определить стратегические возможности развития хозяйственных систем на основе инновационных проектов.

Объект исследования – процесс инновационного развития хозяйственных систем.

Предмет исследования – система социально-экономических и организационно-управленческих отношений, возникающих при формировании методологии и механизмов проектного управления инновационным развитием хозяйственных систем.

Теоретической и методологической базой исследования явились положения неоклассической и неоинституциональной экономических теорий, в соответствии с которыми исследованы методология и механизмы проектного управления инновационным развитием хозяйственных систем. Применение ресурсно-рыночного подхода обусловлено эффективностью ресурсного обмена в хозяйственных системах в условиях изменения рыночной среды. В рамках данного подхода применена теория ресурсного обмена, развитие основных положений которой представляется продуктивным для углубленного исследования взаимоотношений хозяйствующих субъектов различного уровня в целях обеспечения их инновационного развития.

В работе использованы законодательные акты Российской Федерации и субъектов РФ, а также отечественные и зарубежные исследования по проблемам развития инновационных процессов, формирования инновационных систем, теоретическим основам ресурсного обмена, рекрематики, проектного управления, инновационного менеджмента.

При решении теоретических и прикладных задач исследования были использованы методы системного, программно-целевого подхода, логико-структурного, факторного и статистического анализа, экспертных оценок, бизнес-планирования и проектного управления, аналогий и экономико-математического моделирования.

Информационную базу исследования составили факты, выводы и положения, опубликованные в научной литературе и экономических изданиях России и других стран, данные Федеральной службы государственной статистики авторов об инновационной деятельности как в целом по Российской Федерации, так и в разрезе отдельных отраслей и регионов, информационной сети Интернет, эмпирический материал, содержащийся в публикациях отечественных и зарубежных авторов, отчеты аналитиков в инновационной сфере, а также результаты собственных исследований автора диссертации.

Научная новизна исследования заключается в разработке и научном обосновании методологии и механизмов проектного управления инновационным развитием хозяйственных систем, отвечающих требованиям и закономерностям изменения рыночной среды и позволяющих обеспечить повышение их конкурентоспособности, внедрение и эффективное использование передовых технологий в процессе сбалансированного использования инновационных возможностей развития.

В числе наиболее важных научных результатов, полученных лично автороми определяющих научную новизну и значимость проведенных исследований, можно выделить:

1. Сформирована концепция инновационного развития хозяйственных систем как триединая система их материального, интеллектуального и духовного развития, что позволило с позиций неоинституционализма увязать внутреннюю структуру интересов хозяйствующих субъектов с направлениями инновационного развития общества в целях роста его благосостояния.

2. Раскрыто понятие инновационной активности хозяйственных систем как важнейшего фактора интенсификации экономики и установлена корреляционная зависимость между показателем инновационной активности и динамикой экономического развития хозяйственных систем, позволившая определить условия устойчивого экономического развития хозяйственных систем.

3. Определено влияние глобального финансового кризиса на центр инновационной активности хозяйственных систем и обоснованы направления их инновационного развития на основе реализации концепций капитализации, конкуренции и управления.

4. Разработана методология проектного управления инновационным развитием хозяйственных систем, отличающаяся ресурсно-рыночным подходом к определению целевых ориентиров развития на основе количественной и качественной оценки ресурсов и изменений рыночной среды в направлении формирования рынка инновационных проектов.

5. Определена внутренняя структура рыночной среды, основанная на систематизации разработки и реализации инновационных проектов по признакам государственной, социальной и коммерческой потребности и необходимости развития инноваций в рамках крупного, среднего и малого бизнеса и позволяющая определить приоритетные направления инновационного развития хозяйственных систем.

6. Сформирован институциональный контур инновационного развития рыночной среды, определяющий порядок взаимодействия внутренней структуры с внешними возмущающими воздействиями и состоящий из ряда институциональных образований: стабилизации, страхования и экспертизы, обеспечивающих эффективное управление инновационными проектами в условиях кризисных ситуаций.

7. Предложены методы диагностики процессов разработки и реализации инновационных проектов, позволяющие определить сильные и слабые стороны инновационного развития хозяйственных систем, обеспечивающие разработку управленческих решений по реализации государственной, региональной политики инновационного развития экономики, адекватных современным способам организации хозяйственной деятельности.

8. Разработаны механизмы управления сопровождением инновационных проектов в условиях нестабильного экономического развития хозяйственных систем, основанные на реструктуризации инновационных решений и определяющие порядок постепенного выхода из кризисной ситуации с целью эффективной реализации инновационных проектов.

9. Предложены формы, методы и условия функционирования организационной структуры проектного управления инновационным развитием хозяйственных систем, реализуемые Комитетом по инновационной политике в процессе регулирования и управления параметрами изменения рыночной среды с целью обеспечения непрерывного роста показателей эффективности инновационных проектов и обеспечения устойчивого экономического роста.

Теоретическая и практическая значимость исследования заключается в том, что основные теоретические положения и выводы, содержащиеся в диссертации, вносят существенный вклад в теорию управления инновационной деятельностью и могут быть использованы при совершенствовании рыночных механизмов инновационного развития хозяйственных систем. Представленные рекомендации позволяют сформировать организационно-экономические условия функционирования и развития рынка инновационных проектов как основы конкурентного развития хозяйственных систем.

Основные положения диссертации могут быть применены при разработке инновационных программ развития хозяйствующих субъектов на федеральном, региональном и отраслевом уровнях, при совершенствовании системы инвестиционного обеспечения инновационных проектов, при обосновании создания институциональных структур для разработки, экспертизы и сопровождения инновационных проектов, в учебном процессе вузов при изучении дисциплин «Инновационный менеджмент», «Инвестиционный менеджмент», «Управление проектами», «Стратегическое управление».

Практическая значимость исследования определяется возможностью применения разработанного в диссертации методологического подхода к исследованию особенностей и перспектив развития хозяйственных систем на основе инновационных проектов в условиях изменения рыночной среды.

Предложенная система факторов и условий рационального ресурсного обмена может быть использована при реализации стратегии инновационного развития хозяйственных систем, а также служить основой создания эффективного механизма управления инновационными проектами.

Представленный в работе алгоритм исследования механизмов диагностики, регулирования и управления инновационными проектами может быть использован для выявления институциональных резервов повышения эффективности инновационного развития хозяйственных систем.

Апробация результатов диссертационного исследования. Основные положения диссертации обсуждались на региональных, всероссийских и международных конференциях: Всероссийская научно-практическая конференция «Современная Россия: экономика и государство» (Москва, 2003, 2004, 2005, 2006 г.г.), региональная конференции «Управление развитием национальной экономики: отраслевые и региональные аспекты» (Тверь, 2007 г.), международная научно-практическая конференция «Вызовы современности в свете истории и философии мировой экономики» (Чебоксары, 2007 г.), Всероссийская научно-практическая конференция «Актуальные проблемы развития экономических систем: теория и практика» (Москва, 2008 г.).

Предложенная методология проектного управления инновационным развитием хозяйственных систем использована ГУП «Управление по поставкам продукции» и ФГУП «Московский промышленно-торговый центр интеграции и развития» при формировании инновационной стратегии развития и сопровождения инновационных проектов и программ.

Основные положения, выводы и предложения диссертационной работы использованы в учебном процессе Института экономики и предпринимательства и ГОУ ДПО «Государственная академия профессиональной переподготовки и повышения квалификации руководящих работников и специалистов инвестиционной сферы» по курсам «Менеджмент», «Инновационный менеджмент», «Инвестиции».

Публикации. По теме диссертации опубликовано более 40 работ, общим объемом около 100 п.л. (авторских – 63 п.л.), в том числе 12 монографий и 13 научных статей в изданиях, рекомендованных ВАК.

Структура и объем диссертации. Диссертация состоит из введения, пяти глав, заключения, списка литературы. Содержание исследования изложено на 335 страницах. Оно включает 61 рисунок и 19 таблиц. Список литературы содержит 302 источника.

Структура работы:

Введение.

Глава 1. Теоретико-методологические основы инновационного развития хозяйственных систем.

1.1. Теоретические аспекты инновационного развития хозяйственных систем.

1.2. Концепция инновационного развития хозяйственных систем в условиях глобального финансового кризиса.

1.3. Ресурсно-рыночный подход как методологическая основа инновационного развития хозяйственных систем.

Глава 2. Принципы и факторы инновационного развития хозяйственных систем.

2.1. Принципы и задачи инновационного развития хозяйственных систем.

2.2. Инновационная активность хозяйствующих субъектов как фактор их устойчивого экономического развития.

2.3. Учет фактора изменения рыночной среды при переходе экономики на инновационный путь развития.

Глава 3. Методология формирования рынка инновационных проектов.

3.1. Объективные предпосылки и условия формирования рынка инновационных проектов.

3.2. Формирование внутренней структуры рынка инновационных проектов.

3.3. Институциональный контур рынка инновационных проектов.

Глава 4. Организация управления инновационными проектами.

4.1. Организация взаимодействия участников инновационных проектов.

4.2. Механизмы диагностики и управления инновационными проектами.

4.3. Информационное обеспечение и регулирование рынка инновационных проектов.

Глава 5. Стратегические возможности развития хозяйственных систем на основе инновационных проектов.

5.1. Стратегическая архитектура инновационного развития хозяйственных систем.

5.2. Развитие субъектов рынка инновационных проектов.

5.3. Особенности стратегии развития рыночной среды в условиях инновационной экономики.

Заключение.

Список использованной литературы.

 

Основные научные положения, выносимые на защиту и их новизна

В диссертации рассмотрен комплекс проблем разработки методологии проектного управления инновационным развитием хозяйственных систем и развития рынка инновационных проектов. Вместе с тем наиболее важные из них – это следующие семь.

1. Разработка концепции инновационного развития хозяйственных систем как триединой системы их материального, интеллектуального и духовного развития.

Экономические исследования в области теории развития хозяйственных систем свидетельствуют о слабой теоретической базе изучения этих объектов. Рекомендации ученых-экономистов являются малозначимыми и зачастую игнорируются. Больше внимания обращается на высказывание банкиров, финансистов, крупных хозяйственников. В последнее время именно их мнение является определяющим при выборе методов и моделей инновационного развития. Вместе с тем без дальнейших теоретических разработок в области инновационного развития хозяйственных систем не обойтись, что особенно проявляется в условиях глобального финансового кризиса.

Неоинституциональная теория в качестве объектов экономического анализа рассматривает хозяйственные системы с присущей им внутренней структурой интересов, охваченной сетью двусторонних контрактных отношений между собственниками ресурсов. В рамках данной теории мотивы развития хозяйственных систем связываются с ростом капитализации их ресурсов и снижением издержек конкурентной борьбы. К неэволюционным теориям экономического развития хозяйственных систем справедливо отнести аналитические системы, позволяющие объяснять процесс развития исходя из статистической схемы взаимосвязи элементов системы или параметров, описывающих её функционирование. При этом разные параметры рассматриваются в динамическом измерении, но данные теоретические конструкции не учитывают важнейших свойств развития – непрерывности и необратимости. Эволюционная теория экономического развития хозяйственных систем акцентирует внимание на решение проблем детального описания закономерностей развития, предсказания успехов нововведений, определения эффективных траекторий. Хозяйственные субъекты даже под воздействием одних и тех же факторов принимают, как правило, разные решения и добиваются различных показателей. Целостное представление о тенденциях и закономерностях развития хозяйственных систем формирует только признание непрерывности и динамизма инновационных процессов.

В теории развития хозяйственных систем выделяют сбалансированное и устойчивое экономическое развитие. Под экономическим развитием хозяйственных систем обычно понимают повышение степени удовлетворения потребностей всех членов общества в результате роста доходов. В основе сбалансированного экономического развития лежит идея одновременного изменения параметров, определяющих внутреннюю структуру хозяйственных систем. Под устойчивым экономическим развитием хозяйственных систем понимается такое развитие, которое обеспечивает получение максимального чистого дохода при минимальных потерях природных ресурсов.

Основными направлениями инновационного развития хозяйственных систем являются материальное, интеллектуальное и духовное развитие. Материальное развитие берет начало от воплощения реальных потребностей, заключающихся в преобразовании природных ресурсов в инновационный продукт нового поколения, определяющий текущий уровень развития экономики. Интеллектуальное развитие заключается в организации материального производства, направленного на изготовление готового продукта посредством ведения проектной интеллектуальной деятельности, как направляющей идеи материального производства. Интеллектуальные ресурсы, как сами по себе, так и совместно с материальным производством являются основой научно-технического развития хозяйственных систем. Материальное и интеллектуальное развитие являются основой удовлетворения текущих (материальных) и перспективных потребностей.

В процессе материального и интеллектуального развития хозяйственные системы в соответствии с необходимостью гармонизации своих внутренних интересов и общества в целом нуждаются в духовности своего существования. Духовность есть идеальная среда инновационного развития. Триединая система материального, интеллектуального и духовного развития хозяйственных систем является основой формирования концепции их инновационного развития и благосостояния общества в целом.

Основой материального развития хозяйственных систем является труд или преобразование материального ресурса. Материальный ресурс формируется в направлении улучшения качества готового продукта или создания инновационного товара. Рост качества продукта заключается в наиболее полном удовлетворении потребностей при условии сохранения природной среды. Категория качества определяется в сравнении инновационного товара с его предыдущим аналогом.

Основой интеллектуального развития хозяйственных систем является разум или интеллектуальный ресурс. Интеллект развивается в направлении объединения и анализа предшествующего опыта воплощения материальных идей. Средством для преобразования или организации идей является определение их взаимодействия, что дает начало созданию проекта.

Основой духовного развития хозяйственных систем является желание или потребность, формирующаяся на основе гуманитарного ресурса. Важным направлением развития гуманитарного ресурса является возникновение духовности человеческого существования, позволяющее наряду с природой и разумом осуществлять гармоничное развитие сферы человеческих взаимоотношений.

Основной тенденцией материального, интеллектуального и духовного развития хозяйственных систем является инновационная направленность, заключающаяся в обновлении всех типов ресурсов для обеспечения непрерывного развития социальных отношений.

В диссертации выделены три взаимодополняющих принципа создания и функционирования хозяйственных систем, на основании которых в процессе исследования сформированы основные направления инновационного развития экономики.

Первый принцип заключается в необходимости непрерывного развития хозяйственных систем. Он включает в себя как качественные, так и количественные составляющие. Количественное развитие характеризует численный рост хозяйствующих субъектов наряду с качественным увеличением типов этих образований, например, создания различных интегрированных структур (корпораций, холдингов, финансово-промышленных групп и т.д.). Качественная составляющая принципа непрерывного развития формируется в процессе роста производительности труда, внедрения в промышленность инновационных разработок.





Второй принцип – принцип регулирования, рассматривается под углом зрения управления процессом взаимоотношений между хозяйственными системами различного уровня. Основная задача управления заключается в организации инновационной деятельности в условиях острого дефицита требуемых ресурсов. Её реализация предполагает создание механизмов диагностики, регулирования, институционального и приоритетного управления сопровождением инновационных проектов.

Третий принцип – принцип взаимодействия между хозяйственными системами определяется процессом саморегулирования, который характерен для хозяйствующих субъектов, способных к самостоятельному осуществлению инновационных проектов и программ различного назначения. Принцип взаимодействия подразумевает наличие конкурентных отношений между хозяйствующими субъектами. Очевидно, что присутствие конкурентного преимущества может быть определено в рамках рыночной среды, где добросовестная конкурентная борьба определяет количественные и качественные показатели организации и ведения инновационной проектной деятельности. В диссертации конкуренция рассматривается как одно из ведущих направлений формирования и развития рынка инновационных проектов.

В условиях глобального финансового кризиса наиболее актуальными становятся вопросы управления процессом конкурентной борьбы с целью устойчивого экономического развития хозяйственных систем, функционирующих на территории России. В этой ситуации инвестиционная поддержка в области инновационных проектов должна носить избирательный характер со стороны управляющих федеральных структур. Эта избирательность определяется в процессе государственной необходимости в рамках принятия адекватных мер по обеспечению стабильности отечественной экономики. Одним из основных направлений процесса избирательности является определение приоритетности выполнения инновационных проектов. Антикризисная деятельность определяет следующую последовательность поддержки различных видов экономической деятельности: главным приоритетом пользуются социальные программы, например, строительство жилья для военнослужащих или программы пенсионного обеспечения, далее следует программа поддержки банковского сектора как кровеносной системы экономики государства.

Недостаточное внимание федеральных структур к долговым обязательствам субъектов крупного бизнеса в сторону иностранных компаний может привести к росту зависимости экономики России от иностранных государств. Компенсация этих долговых обязательств обеспечит экономическую самостоятельность государства. Капитализация субъектов крупного бизнеса во многом зависит от состояния фондовых рынков различных государств и определяется объемом добычи природных ресурсов, определяющих жизнеспособность экономики европейского союза. В этой ситуации компенсация оттока финансовых ресурсов со стороны государственных структур позволяет стабилизировать отечественный фондовый рынок и сохранить экономический потенциал крупного бизнеса. Далее осуществляется поддержка структур малого и среднего бизнеса, как наиболее уязвимых образований, страдающих от оттока иностранных инвестиций, экономическая устойчивость которых зависит от стабильности банковской кредитной политики.

2. Оценка инновационной активности и определение условий устойчивого экономического развития хозяйственных систем на основе реализации инновационных проектов.

Инновационная активность (К?) - это количественный показатель, характеризующий количество нововведений, новизна которых определяется качественными характеристиками. Качественная инновация это такое нововведение, которое определяется научно-техническим или технологическим прорывом в конкретной области науки, техники или производства и соответствует определенным потребностям.

Понятие инновационной активности берет начало или сходно с определением научно-технического прогресса (НТП), под которым в работе понимается процесс непрерывного развития науки, техники, технологии, совершенствование предметов труда, форм и методов организации производства и управления. В понятие НТП, в широком смысле слова, входит непрерывное совершенствование средств производства, необходимое для поддержки роста производительности труда и создания инновационного продукта.

С точки зрения понятия уровня инновационной активности, НТП представляет собой множество качественных инноваций, внедряемых в процесс производства, и обеспечивающих экономическое развитие хозяйственных систем. Уровень инновационной активности, внедряемых нововведений в материально-техническую базу, предлагается определять как коэффициент экономического развития U?. Коэффициент U? является количественной величиной и определяется из соотношения:

,                                                    (1)

где: Vинт – объем выпуска продукта, созданного в результате интенсивного экономического развития; Vэкст – объем выпуска продукта в результате экстенсивной формы экономического развития.

Тогда U? отражает уровень экономического роста для текущего момента времени tт, определяемого экономическими возможностями хозяйственных систем, выраженных в производственных объемах средств производства, обеспечивающих интенсивный уровень экономического развития. Иными словами, U? определяет уровень инноваций, уже введенных в существующие производственные мощности.

По результатам проведенного сравнительного анализа развития инновационной активности K? и коэффициента экономического развития U? во времени, функция инновационной активности К? по скорости развития преобладает над функцией U? экономического развития, т.е. U? более инертна во времени, чем К?.

В диссертации раскрыта степень взаимодействия между величинами К? инновационной активности и U? коэффициентом экономического развития.

На рис. 1. на оси ординат изображены функции К? и U? в зависимости от времени t. Точки const? и const? определяют начальные значения функций инновационной активности К? количества инноваций и экономического роста U? , т.е. степенью преобладания интенсивного экономического развития над суммарным объемом производства (1). Из точки А (const?) проведена кривая инновационной активности К?= const? + tax совместно с касательной к кривой К? под углом (?) к оси абсцисс [0; t]. Здесь угол (?) определяет степень крутизны кривой К? относительно «нулевого уровня», при котором инновационная активность отсутствует.

Рис. 1. Степень взаимодействия между величинами K? и U?

Точка В или (const?) является началом кривой U?= const?+bt экономического роста, как результата инновационной активности. Зависимость U?= const?+bt – линейный уровень экономического роста, позволяющий занимать передовые позиции в составе ряда экономически развитых государств. Степень роста или «крутизны» U? относительно [0; t] определяется углом (?). Для удобства сравнительного анализа перенесем точку В в точку А, вектор ВА. Теперь касательная (К?) и функция (U?) берут начало в точке А под углами (?) и (?) соответственно к «нулевому уровню».

Из анализа графика (рис. 1.) видно, что ?>?, т.е. степень инновационной активности выше, чем уровень экономического развития, т.к. экономическая эффективность является следствием существования (?) или инновационной активности.

Очевидно предположить, что ?>?, т.е. существующий уровень экономического развития, определяемый как (?), стремится к реализации задуманных проектов или к (?). Однако, сам уровень инновационной активности (?) стремится к развитию или совершенству, т.е. (?>90 ? °), что увеличивает разрыв между планируемым и реальным уровнем экономического развития.

Площадь четырехугольника (С,Д,t1,t2), организованного между кривой (U?) и осью (0; t) в интервале [t1,t2], составляет:

,                                                            (2)

т.е., интеграл от функции (U?) экономического развития в период времени от t1 к t2 (календарный интервал) равен объему внутреннего валового продукта Vввп. Очевидно? что Vввп определяется во многом величиной (?) или уровнем экономического развития.

Угол (?) как показатель, определяющий инновационную активность совместно с углом (?), в различных условиях меняет свои значения, как это показано в табл. 1.

Таблица 1

Необходимые и достаточные условия

устойчивого экономического развития хозяйственных систем

1

?=0

Экстенсивный уровень развития экономики, обеспечивающий прожиточный минимум или minVввп для общества

2

?>0

Необходимое условие экономического роста, где ? – предел экономических возможностей в текущий момент времени

3

?=?

Текущее соответствие инновационных и экономических возможностей (неустойчивое равновесие), т.к. без опережения ? над ? нет экономического развития (потенциала)

4

?>?

Достаточное условие устойчивого экономического развития (наличие идей или проектов)

Инновационную активность К? можно определить как фактор ускорения научно-технического прогресса. Тогда скоростью экономического развития U? является величиной, производной от К?:

                                                                   (3)

Очевидно и обратное, что скорость экономического развития определяется уровнем инновационной активности или ускорением НТП и является их следствием.

3. Определение направлений инновационного развития хозяйствующих субъектов в условиях глобального финансового кризиса.

Влияние глобального финансового кризиса вынуждает хозяйствующие субъекты осуществлять перемещение во временном, географическом и экономическом пространстве. Временные координаты дают возможность переждать негативные влияния кризисных ситуаций. Географические координаты позволяют сменить регион создания и развития хозяйствующего субъекта под влиянием негативных политических ситуаций. Экономические координаты позволяют сменить отрасль внедрения инновационных разработок с целью поддержки развития наиболее перспективных направлений хозяйственной деятельности. Таким образом, центр инновационной активности способен менять время, географические, экономические координаты создания и развития инновационного предприятия под влиянием негативных воздействий внешней среды с целью выбора наиболее благоприятного места и эффективного ведения хозяйственной деятельности.

Основу инновационного развития хозяйствующих субъектов и повышения их инновационной активности в условиях кризиса составляют концепции капитализации, конкуренции и управления. Концепция капитализации, благодаря повышенному уровню доходности при применении инноваций, позволяет облегчить влияние последствий глобального финансового кризиса. Концепция наличия конкурентного преимущества инноваций в сравнении с параметрами традиционного товара позволяет изменять район хозяйственной деятельности инновационного предприятия в сторону политической стабильности и экономической востребованности этих нововведений, особенно для различных отраслей народного хозяйства. Концепция управления различными видами хозяйственной деятельности позволяет в зависимости от политической и экономической ситуации изменять время и место создания хозяйствующих субъектов, а также изменять политическое и экономическое пространство с целью наиболее выгодного размещения имеющихся в распоряжении ресурсов.

Основные направления инновационного развития в условиях глобального финансового кризиса представлены на рис.2. Из самого наименования кризисной ситуации следует определение центрального места или исходной точки развития кризиса. Это явление характеризуется оттоком инвестиционных ресурсов, определяющих финансовую природу кризиса. Центральное место схемы занимает финансовый ресурс «F», располагающийся в сфере Капитализации. Концепция капитализации является основополагающей для рассматриваемого типа ресурса в условиях глобального финансового кризиса. Эта концепция получает своё развитие в трёх направлениях. Первое направление определяется поиском и выявлением резервов в хозяйственной деятельности промышленного предприятия. Второе направление определяется поиском свободных финансовых ресурсов в рамках производственной корпорации, которая применяет налоговую оптимизацию, увеличивает капитализацию не востребованных в текущий момент времени ресурсов, применяет льготы местного законодательства. Эффективное использование финансового ресурса определяется наличием синергетического эффекта корпорации, группа предприятий которой объединена единой структурой и целью ведения хозяйственной деятельности в сравнении с множеством отдельных самостоятельных предприятий. Третье направление, связанное с необходимостью сохранения полученной на первых двух этапах капитализации, определяется вынужденной в условиях кризиса реструктуризацией проектных решений, необходимых для роста эффективности хозяйственной деятельности. Из сказанного следует, что выделенные направления роста и сохранение капитализации вытекают из процесса самофинансирования хозяйственной деятельности, ход которой определяется условиями кризисных обстоятельств.

Трапеция: Оперативные   инновационные   решения

Рис.2. Направления инновационного развития хозяйствующих субъектов

в условиях глобального финансового кризиса

Вторая сфера определяется концепцией Управления хозяйственной деятельностью в условиях нестабильной экономической ситуации. Здесь направления развития экономической деятельности определяются характеристиками кризисной ситуации, из анализа которых следует выбор направлений выхода из сложившейся ситуации. Основным способом преодоления последствий финансового кризиса является временной ресурс «Т», при использовании которого хозяйствующий субъект способен переждать неблагоприятные обстоятельства, направление (Х) и возобновить свою деятельность в период стабильного экономического развития. Концепция управления хозяйственной деятельностью во времени определяет временные координаты маневра, с целью обхода неблагоприятного периода развития кризисных явлений.

Основным способом преодоления последствий политического кризиса «P» является стабильность социальной ситуации в конкретном регионе. Суть концепции управления в условиях нестабильной политической обстановки заключается в перенесении экономической деятельности в социально-стабильный регион, направление (Y). В настоящее время для Российской Федерации политически нестабильными регионами можно считать: Украину, Грузию, Северный Кавказ. В рассматриваемых обстоятельствах концепция управления функционирует в пространстве политических координат.

Основным способом преодоления последствий индустриального или отраслевого кризиса «I» является экономическая привлекательность рассматриваемой отрасли. Суть концепции управления в условиях экономически непривлекательной отрасли заключается в анализе и выборе экономически перспективной отрасли хозяйствования, направление (Z). В настоящее время нестабильными направлениями хозяйственной деятельности можно считать банковское дело, автомобилестроение, металлургию и сталелитейную промышленность. Экономически привлекательными направлениями хозяйственной деятельности для России в условиях кризиса можно считать нефтегазодобывающую отрасль промышленности. Из вышесказанного следует, что концепции управления функционируют в пространстве временных, политических и экономических координат.

Способ выхода из кризисной ситуации осуществляется в направлении глобальных или временных координат Т(Х), для обстоятельств преодоления последствий финансового кризиса, политических или региональных координат P(Y), для обстоятельств преодоления последствий социального кризиса, индустриальных или отраслевых координат I(Z), для обстоятельств преодоления последствий экономического кризиса отдельных направлений хозяйственной деятельности.

Третья сфера антикризисных мероприятий определяется концепцией Конкуренции между хозяйствующими субъектами в условиях нестабильной экономики. Условия глобального финансового кризиса требуют принятия и адаптации в хозяйственную деятельность стратегических инновационных решений, эффективность от внедрения которых позволит преодолеть негативные последствия кризиса мировой экономики. В круг первоочередных задач входят программы поддержки социальной сферы, а именно: госбюджет, армия, пенсионное обеспечение, страхование вкладов населения и т.п. Далее следует программа поддержки банковского сектора, замещение долговых обязательств которого необходима для предотвращения продажи стратегических ресурсов иностранным компаниям. Например, активы компании «Юкос» были приобретены компанией «Роснефть» за счет средств иностранного происхождения (заимствованных у китайской экономики). Замещение этого долга из государственных резервов позволит сохранить перспективные месторождения природных ресурсов в пределах досягаемости российской экономики. Далее в первоочередные задачи поддержки отечественной экономики входят крупный бизнес, средний и малый бизнес. Поддержка крупного и среднего бизнеса заключается в страховании долговых обязательств иностранным компаниям. Поддержка малого бизнеса в основном заключается в облегчении налогового бремени, например, снижение ставки налога на прибыль. Вышеперечисленные меры дают возможность получить конкурентное преимущество субъектам российской экономики в сравнении с иностранными компаниями.

Условия политического или регионального кризиса требуют внедрения оперативных инновационных решений в тех сферах экономической деятельности, которые определяют стабильное развитие региона. В их число входят ряд программ социального обеспечения, а именно: специфических для конкретного региона программ среднего и специального образования, здравоохранения, строительства жилья. Далее в круг интересов региона входят отрасли промышленности, территориально расположенные в его границах и использующие для добычи и переработки природные, человеческие и прочие типы ресурсов, эксплуатация которых определяет эффективный рост региональной экономики. Одним из специфических направлений, требующих поддержки со стороны местных властей является сельское хозяйство, условия функционирования которого привязаны к конкретным географическим (климатическим) координатам. Поддержка этого направления хозяйственной деятельности во многом определяет политическую и социальную стабильность, так как дает возможность развития как государственных структур (совхозов), так и структур частного бизнеса (фермерские хозяйства). Таким образом, своевременное принятие оперативных мер по поддержанию инновационного развития дает возможность обеспечения стабильности социальной сферы региона.

Условия развития индустриального или отраслевого кризиса требует принятия тактических экономических мероприятий с целью вывода из кризиса конкретной отрасли промышленности. Очевидно, что для текущего момента времени особое значение приобретает поддержка и развитие добывающих отраслей промышленности, таких как газо- и нефтедобыча, достигнутая капитализация от реализации продуктов которых на мировом рынке позволяет осуществлять все перечисленные выше стабилизационные мероприятия. В круг задач поддержки первоочередных для России отраслей промышленности входит развитие тех направлений хозяйственной деятельности, которые непосредственно связаны с этими отраслями первоочередного значения для экономики государства. Поддержка нефтегазовых отраслей промышленности заключается во внедрении тактических инновационных решений в такие области хозяйственной деятельности, как: геологическая разведка перспективных месторождений, добыча полезных ископаемых, транспортировка нефти и газа к местам переработки, переработка нефтепродуктов с целью получения конечного продукта, востребованного потребителем и реализация конечных фракций нефти, например, бензина. Поддержка приведенной выше технологической цепочки посредством тактических инновационных решений позволяет сохранить экономическую стабильность значимых для государства отраслей хозяйственной деятельности.

4. Разработка методологии проектного управления инновационным развитием хозяйственных систем.

Комплексное описание хозяйственных субъектов как системы предполагает изучение поведения их внутренних структур в режиме постоянной трансформации их развития. Предполагаемая цель развития системы тем полнее отражает действительность, чем точнее определены взаимоотношения объектов и субъектов изучаемого процесса. Из проведенного анализа следует, что системный подход, обладая объективностью в исследовании явлений природного и общественного совершенствования, в своих структурах не содержит фактора направляющего этот процесс в русло непрерывного развития конечного продукта. Непрерывное развитие продукта определяет степень его конкурентной способности в сравнении с существующими аналогами. Необходимо отметить, что наиболее полное изучение выбранного явления предполагает наличие процессов развития системы, однако это развитие не является определяющим фактором в процессе изучения её поведения. Здесь определяющим является наиболее полное описание всех явлений, возникающих в процессе ее функционирования. Например, функционирование технической системы или механизма, как правило, не связано с процессом её развития и определяется, прежде всего, факторами эффективности, качества, влияния на окружающую среду и т.п.

Формой системного подхода наиболее полно учитывающей процессы развития своих объектов и субъектов управления является ресурсный подход к организации или описанию явления как процесса обмена ресурсами различных типов. Преобразование ресурса, например, финансового в материальный или в интеллектуальный, ведет к созданию нового продукта или проекта, обладающего конкурентными преимуществами в виде нововведения или усовершенствования, что улучшает его потребительские свойства. Непрерывность этого процесса определяет фактор существования научно-технического прогресса (НТП). Например, развитие материального ресурса в виде технической системы на основании ресурсного подхода предполагает совершенствование самого механизма, увеличение его коэффициента полезного действия и прочих потребительских качеств. В то время как системный подход основывается на анализе функционирования и взаимодействия этой технической системы с внешними объектами и факторами окружающей среды, определяющими полноту описания рассматриваемого процесса или явления. Исходя их этого, ресурсный подход рассматривается как основной фактор совершенствования систем, определяющих уровень технического и общественного развития в условиях инновационной экономики.

Проведенные в диссертации исследования позволили разработать методологический подход к формированию инновационного направления развития хозяйственных систем на основе интеграции двух подходов: ресурсного и рыночного. Ресурсно-рыночный подход базируется на основных положениях теории ресурсного обмена и теории рынка и раскрывает участие различных видов ресурсов в формировании и развитии рыночной среды.

Предлагаемая модель спиралевидного развития рыночной среды (рис.3.) представляет собой важнейший элемент механизма формирования рынков различных типов. Верхняя часть спирали или пик витка представляет собой завершенный этап создания той или иной рыночной среды. Например, тип рыночной среды, в ресурсном обмене которой участвует только материальный ресурс, определим как натуральный обмен, свойственный начальным этапам развития общественно-экономических формаций. Аббревиатура НО(М) означает, что в ресурсном обмене рыночной среды, определяемой как натуральный обмен, принимает участие только материальный ресурс (М). Первый виток спирали с вершиной в точке (А) означает завершение формирования рыночной среды, определяемой как товарный рынок. В организации ресурсного обмена среды товарного рынка участвует материальный ресурс в виде товара и финансовый ресурс (F) как посредник, определяющий уровень эффективности ресурсного обмена. Аббревиатура рыночной среды выглядит следующим образом: ТР(М+F).

Рис.3. Модель спиралевидного развития рыночной среды

Второй виток спирали с вершиной в точке (В) означает завершение этапа формирования финансового рынка (ФР). Основным типом ресурса рассматриваемой среды является финансовый ресурс в связи с тем, что стоимость акций является основным фактором, определяющим конкурентоспособность материальных ресурсов хозяйствующих субъектов. Тогда аббревиатура финансового рынка выглядит следующим образом: ФР(F+М).

Направление (а) определяет развитие финансового ресурса при переходе от товарного рынка к финансовому. Здесь роль финансового ресурса изменяется от посредника в рамках (ТР) до основного ресурса в рамках (ФР). Материальный ресурс в условиях среды (ТР) означает прежде всего товар, который в условиях среды (ФР) является эквивалентом средств производства, определяющим в основном стоимость акций хозяйствующих субъектов, т.е. ФР(F+М).

Дальнейшее спиралевидное развитие рыночной среды упирается в точку (F), определяющую завершение этапа формирования рынка ценных бумаг (РЦБ), а также вторичного финансового рынка. Очевидно, что основным типом ресурса этой рыночной среды является финансовый ресурс, определяющий стоимость акций корпораций. Аббревиатура ресурсного обмена выглядит следующим образом: РЦБ(F1 + F2), где F1 и F2 первичные и вторичные ценные бумаги соответственно. Если основанием для формирования стоимости первичных ценных бумаг (F1) является материальный ресурс, то для вторичных ценных бумаг (опционов F2) основанием является стоимость первичных ценных бумаг (F1). Иными словами, стоимость акций (F2) определяется стоимостью тех же акций (F1). Такое направление развития, когда значение материального ресурса искусственно занижается считается эфемерным. Тогда под (f) определим обратное направление развития финансового рынка, как возврат к исходной форме фондового рынка – к рынку ценных бумаг хозяйствующих субъектов. Под (f) будем понимать мнимое направление развития рыночной среды, не имеющее под собой реальных (материальных) оснований.

Третий виток спирали с вершиной в точке (С) означает завершение этапа формирования инвестиционного рынка (ИНР). Рынок инвестиций определяет рыночную среду, в которой центральное место занимает конкурентная борьба за наиболее выгодное (эффективное) вложение капиталов. Аббревиатура этой рыночной среды выглядит следующим образом: ИНР(IR+F+М). Одной из особенностей этой среды является наличие интеллектуального ресурса (IR). Наличие (IR) означает присутствие проектов развития в области финансов, организации производства, создания новых типов товаров. Эти новые перспективные направления видов деятельности финансируются благодаря использованию финансового ресурса (F). Таким образом, в условиях инвестиционного рынка ресурс (F) обеспечивает эффективное развитие всех видов рыночных сред, включая фондовый рынок. Материальный ресурс получает свое развитие в виде новых товаров, а также роста эффективности средств производства.

Направление (b) определяет развитие финансового ресурса при переходе от фондового рынка к инвестиционному. Здесь роль финансового ресурса изменяется от эквивалента стоимости корпорации (ФР) до объекта финансовых вложений (ИНР) или инвестиций.

Четвертый виток спирали с вершиной в точке (D) означает фиксацию этапа формирования рынка инновационных проектов (РИП). РИП определяет рыночную среду, в которой центральное место занимает конкурентная борьба за определяющее качество инновационного проекта. Аббревиатура этой рыночной среды выглядит следующим образом: РИП(IR+М+F). Здесь финансовый ресурс предназначен для стимулирования интеллектуального ресурса или проектной деятельности, направленной на создание инновационного товара. Интеллектуальный ресурс ориентирован на создание инноваций, эффективность которых выше традиционного продукта. Очевидно, что в этих условиях ёмкость РИП уступает среде ИНР в связи со сложностью и наукоёмкостью создания инновационного проекта. Однако эффективность среды (РИП) гораздо выше в связи с ориентированностью ресурсного обмена на создание инноваций.

Направление (с) определяет развитие интеллектуального ресурса при переходе от инвестиционного рынка к рынку инновационных проектов. В среде ИНР интеллектуальный ресурс необходим для повышения эффективности инвестиционной деятельности. Процесс повышения эффективности среды ИНР не всегда напрямую связан с товаром. Например, нововведения на вторичном рынке ценных бумаг не оказывают непосредственного влияния на качество конечного материального продукта. В среде РИП интеллектуальный ресурс направлен на модернизацию инновационного продукта посредством осуществления инновационных проектов. В связи с тем, что процесс выполнения инновационного проекта наукоёмок и энергозатратен, то на начальных этапах развития РИП занимает незначительный объем по сравнению со средой ИНР. Следовательно, перспективное развитие рыночной среды заключается в росте капитализации РИП и определяет общее направление «G».

Точка (Е) определяет завершение этапа формирования рынка инновационных товаров (РИТ). В среде РИТ производственные мощности сосредоточены на изготовлении инновационного товара. Проектная стадия разработки в среде РИТ скрыта от огласки в связи с высоким уровнем конкурентной борьбы. Аббревиатура РИТ выглядит следующим образом: РИТ(?+F), где ?=IR+M. В условиях РИТ хозяйствующие субъекты обладают достаточным объемом ресурсов для самостоятельного ведения инновационных разработок и последующего создания инновационного товара.

Открытая аббревиатура РИТ(?+F) подобна аббревиатуре товарного рынка в связи с тем, что обе рыночные среды ориентированы на создание товара. Тогда направление (е) развития рыночной среды считается мнимым и отражает сходство двух рыночных сред.

Направление (d) определяет развитие рыночной среды от товарного рынка к рынку инновационных проектов. Материальный ресурс в виде традиционного (серийного) товара и инновационного товара является конечным результатом функционирования этих рыночных сред. Переход от традиционного товара к инновационному товару определяет ступень развития материального ресурса (М).

На основании приведенного выше анализа можно утверждать, что развитие рыночных сред идет в направлении количественного роста используемых ресурсов, качественных изменений этих ресурсов, а также в направлении роста капитализации последнего типа рыночной среды с целью интенсификации экономического развития, особенно в условиях нестабильности.

Количественный рост числа ресурсов прослеживается от натурального обмена НО(М), через товарные и финансовые рынки ТР(М+F) и ФР(F+М) соответственно, в направлении рынков инвестиций ИНР(IR+F+M) и инновационных проектов РИП(IR+M+F). Здесь количество ресурсов меняется от материального (М) к совместному применению материального и финансового (М+F) и до применения интеллектуального ресурса (IR+M+F).

Качественная модификация финансового ресурса заключается в изменении его роли: от посредника в рамках товарного рынка к основному фактору, определяющему инвестиционную составляющую инновационного развития хозяйственных систем. Качественная модификация материального ресурса заключается в переходе от производства традиционного товара в рамках товарного рынка, к созданию новых производственных мощностей для выпуска инновационного товара. Качественная модификация интеллектуального ресурса заключается в переходе к комплексному управлению инвестиционной и инновационной деятельностью хозяйствующих субъектов с целью качественного изменения рыночной среды и повышения эффективности механизмов ресурсного обмена. Очевидно, что рынок является одной их форм ресурсного обмена, то есть рынок – механизм ресурсного обмена. Тогда РИП можно определить как механизм инновационного ресурсного обмена (МИРО), рис. 3. Конечной целью функционирования МИРО является создание и развитие рынка инновационных товаров или РИТ. Развитие РИТ является основным направлением роста капитализации рыночной среды в ближайшей перспективе экономического развития. Достигнутый уровень капитализации явится основанием для создания и развития новых типов рыночных сред, эффективность которых растет в направлении «G» спиралевидного экономического развития.

5. Формирование и развитие внутренней структуры рынка инновационных проектов.

Одним из постулатов, определяющих необходимость в исследовании рынка инновационных проектов, является объективная реальность, заключающаяся в том, что современная экономика содержит элементы и явления, характерные для этого рынка. Конкурентная борьба между хозяйствующими субъектами диктуют необходимость во внедрении инновационных проектов в их деятельность. Акции хозяйствующих субъектов котируются гораздо выше при наличии информации о внедрении ими инновационных разработок. Следовательно, отдельные элементы РИП существуют и отслеживаются в настоящее время, а необходимость в исследовании заключается в определении его структуры, принципов взаимоотношений участников РИП, дающих возможность выявления методов управления рынком и открывающих перспективы в области понимания закономерностей его развития.

РИП состоит из внутренней структуры, внешних институциональных образований и механизмов управления повышением эффективности выполнения инновационных проектов. Внутренняя структура РИП состоит из ряда проектов различного хозяйственного назначения, осуществляемых путем привлечения собственных внутренних ресурсов в режиме самофинансирования, за счет коммерческих и государственных кредитов и дотаций.

Состав РИП схематично изображен на рис. 4. в осях (O, X, Y, Z) или в рамках крыльев рынка: организационно-территориального, регионального и отраслевого. Здесь внутренняя структура представлена в виде набора сегментов, представляющих собой новые инновационные проекты, соответствующие определенным субъектам крыльев. Набор сегментов, лежащих в одной плоскости и перпендикулярных одной из осей рынка, определяется как срез. Тогда организационно-территориальное крыло имеет три среза, последовательно расположенных перпендикулярно и в направлении оси (ОХ): организационно-территориальный (1), региональный (1*) и отраслевой (1**). Срезами инвестиционного крыла рынка, последовательно расположенными в направлении (OY), являются: инвесторный срез или субъект (2), (ввод внутреннего или внешнего инвесторов), инвестирование на уровне самофинансирования (2*) или ресурсный срез или субъект и инвестирование на уровне капитала акционеров и участников фондовой биржи (2**) фондовый срез или субъект. Срезами инновационного крыла рынка, последовательно расположенные в направлении оси (OZ) являются: проекты федерального уровня (3), уровня крупного бизнеса (3*), а также среднего и малого бизнеса (3**). Вышеперечисленные срезы или субъекты РИП отслеживаются перпендикулярно осям (Х,У,Z) в направлениях соответственно(CD)>X; (AB)>Y; (CB)>Z от центра структуры в точке О.

Рис. 4. Организация срезов и сегментов внутренней структуры

рынка инновационных проектов

Выделенный сегмент, как пример, означает инновационный проект отраслевого значения, источником средств которого является фондовая биржа или товарный рынок уровня среднего или малого бизнеса. Очевидно, что приводимая модель содержит двадцать семь типовых для РИП инновационных проектов различного уровня. В диссертации по каждому крылу РИП в соответствии с тремя его срезами проведено ранжирование инновационных проектов по признаку общественной потребности и необходимости развития инноваций в рамках крупного, среднего и малого бизнеса.

В предлагаемой модели представлены три среза, охватывающие весь набор сегментов внутренней структуры в направлении (ОХ) или организационно-территориального крыла: государственный срез РИП, региональный срез РИП, отраслевой срез РИП.

В левом верхнем углу располагается ось (Х), направленная вертикально вверх, вправо направлена ось (Y), а ось (Z) направлена соответственно вниз. На оси (Y) располагаются субъекты инвестиционного крыла рынка инновационных проектов. «Инвестор» - самостоятельный инвестор. «Самофинансирование» - самофинансирование инвестиционной деятельности в модернизацию и развитие собственного производства. «Биржа» - дополнительные инвестиционные ресурсы, возникающие в случае повышения стоимости акций предприятия. На оси (Z) располагаются субъекты инновационного крыла.

«Государство» - социальные программы и целевые проекты федерального значения. «Крупный бизнес» - инновационные проекты, соответствующие уровню крупного бизнеса. «М и С бизнес» - инновационные проекты, соответствующие уровню малого и среднего бизнеса. Содержанием сегмента является характеристика инновационного проекта, согласно своему расположению во внутренней структуре РИП.

6. Формирование институционального контура инновационного развития рыночной среды и разработка механизмов управления сопровождением инновационных проектов в условиях нестабильного экономического развития хозяйственных систем.

Механизм взаимодействия внутренних и внешних структур РИП осуществляется на основе ресурсного и информационного обмена, позволяющих выявить приоритетные направления экономического развития (рис.5.).

Трапеция: Инвест.  крыло  Трапеция: (II) ИО Страхования            

Рис. 5. Механизм взаимодействия между внутренними и внешними

структурами РИП

В центре схемы располагается система управления РИП. Из центра РИП расходятся три направления возможного развития внутренних структур рынка. Структура (Х) представляет собой организационно-территориальное крыло РИП. Структура (Y) представляет собой инвестиционное крыло РИП. Структура (Z) представляет собой инновационное крыло РИП. Концепция управляемости в рамках организационно-территориального крыла заключается в размещении инновационных проектов по регионам по географическому и экономическому признаку.

Концепция капитализации в рамках инвестиционного крыла заключается в накоплении необходимых ресурсов для ведения инвестиционной деятельности. Концепция конкуренции в рамках инновационного крыла заключается в выборе наиболее экономически оптимального инновационного решения. Приведенные выше внутренние структуры (X), (Y) и (Z) взаимодействуют между собой в рамках внутренней сферы механизма управления инновационным процессом. Эта сфера определяется направлениями (?), (?) и (?) между внутренними структурами РИП.

Направление взаимодействия (?) между организационно-территориаль-ным крылом (X) и инвестиционным крылом (Y) определяется как процесс взаимных отношений между концепциями «управления» и «капитализации». Очевидно, что управление капитализацией заключается в выборе наиболее экономически эффективного направления развития инновационной деятельности. Концепция капитализации управления заключается в определении наиболее экономически оптимального управленческого процесса, приводящего к достижению поставленной задачи минимальным набором доступных в текущий момент времени ресурсов.

Направление взаимодействия (?) между организационно-территориаль-ным крылом (X) и инновационным крылом (Z) определяется как процесс взаимных отношений между концепциями «управления» и «конкуренции» Очевидно, что управление конкуренцией заключается в выборе наиболее востребованных и экономически обоснованных программ. Конкуренция в управлении заключается в определении наиболее эффективного управленческого алгоритма, приводящего к достижению поставленной цели наименьшим количеством ресурсов.

Направление взаимодействия (?) между инвестиционным крылом (Y) и инновационным крылом (Z) определяется как процесс взаимных отношений между концепциями «капитализации» и «конкуренции». Очевидно, что конкуренция капитализаций заключается в выборе наиболее ресурсоемкого проекта. Процесс капитализации конкуренций определяется типом востребованного в инновационной деятельности ресурса. Например, финансовый ресурс определяет выбор наиболее капиталоемкой программы. Материальный ресурс производит упор на средства производства, необходимые для осуществления проекта. Интеллектуальный ресурс обеспечивает инновационную направленность проектного решения.

Таким образом, внутренняя сфера механизма управления процессами РИП определяет концептуальную схему размещения (X), финансирования (Y) и выполнения (Z) инновационных проектов различного народнохозяйственного назначения.         

Внешняя сфера механизма управления РИП состоит из институциональных образований Стабилизации (I), Страхования (II) и Экспертизы (III) и предназначена для эффективного взаимодействия с внутренними и внешними возмущающими воздействиями на внутреннюю структуру РИП.

Институциональные образования в процессе выполнения своего назначения взаимодействуют между собой в направлениях обозначенных на рис. 6 как: «А», «В» и «С». Направление «А» определяет взаимодействие между ИО Стабилизации и ИО Страхования. В случае, если управляющих возможностей ИО Страхования недостаточно для ликвидации внутриэкономических рисковых ситуаций, производится подключение возможностей ИО Стабилизации. Регулирование макроэкономических показателей позволяет облегчить ресурсное бремя субъектам инвестиционного крыла, например, в плане процентных кредитных ставок. Сами инвестиционные ресурсы пополняются за счет средств внутренних стабилизационных фондов (ВСФ), например, в виде льготных целевых кредитов, либо за счет средств международного валютного фонда (МВФ) в виде коммерческих кредитов. ИО Страхования оказывает встречное влияние на ИО Стабилизации. В случае возникновения мировых и национальных, политических и экономических кризисных ситуаций ИО Страхования в рамках своих возможностей по реструктуризации и упрощению инновационных проектов снижает нагрузку на ИО Стабилизации. При снижении нагрузки на инвестиционное крыло отпадает необходимость в кардинальном изменении макроэкономических показателей, снижаются объемы целевых кредитов от ВСФ, а также объемы коммерческих кредитов от МВФ. Такое взаимодействие одновременно стабилизирует и страхует рынок от неблагоприятных воздействий внешней среды.

Направление «В» определяет взаимодействие между ИО Стабилизации и ИО Экспертизы. Оно оказывает влияние на такую функцию ИО Экспертизы, как определение возможности выполнения инновационного проекта. ИО Стабилизации способна поддержать инвестиционную деятельность в направлении ресурсноемких проектов со стороны внутренних и внешних фондов – ВСФ и МВФ. Регулирование макроэкономических показателей позволяет либо, привлечь внешнего инвестора, либо дать возможность национальным производственным корпорациям самостоятельно осуществлять инвестиционную деятельность, например, с использованием целевых дешевых кредитов.

Взаимодействие институциональных образований в направлении ИО Экспертизы – ИО Стабилизации позволяет в случае возникновения кризисных ситуаций в национальной и мировой экономике снизить приоритетность выполнения тех проектов, которые оказывают большую нагрузку на внутренние и внешние стабилизационные фонды, целевые и коммерческие кредиты. Такой вид взаимоотношений способствует ИО Стабилизации быстрее и меньшими ресурсами (усилиями) преодолеть последствия кризисных ситуаций.

Направление «С» определяет взаимодействие между ИО Страхования и ИО Экспертизы. Оно позволяет произвести оценку эффективности проектов, не прошедших ИО Экспертизы по причине невозможности выполнения. В этих обстоятельствах ИО Страхования производит реструктуризацию либо упрощение инновационного решения проекта с целью снижения риска срыва его осуществления. Такие действия позволяют снизить ресурсное бремя на инвестиционное крыло ИВР, что повышает вероятность сохранения проекта с позиции ИО Экспертизы.

Взаимодействие институциональных образований в направлении ИО Экспертизы – ИО Страхования дает возможность сохранить в составе РИП наукоемкие высокотехнологичные проекты. Разумное снижение коэффициента сложности проекта дает возможность снизить риск его невыполнения. Такие действия позволяют решить сложную наукоемкую задачу в несколько этапов или подпроектов с последовательным повышенным коэффициента сложности, в результате достигающим требуемого уровня. Например, высокотехнологичный проект, требующий создания и возведения инновационных мощностей для производства инновационного продукта может быть разбит на два этапа. Организация производства инновационного продукта на старых мощностях вследствие проведения модернизации материально-технической базы. Затем вследствие получения дохода от реализации инновационного продукта производится возведение (строительство) новых инновационных мощностей. Такая последовательность действий снижает нагрузку на инвестиционной крыло РИП и повышает вероятность конечного выполнения инновационного проекта. Таким образом, внешняя сфера механизма управления РИП защищает внутреннюю структуру рынка от неблагоприятного воздействия кризисных явлений.

Различные направления взаимодействия экономических субъектов с внутренней и внешней средой определяют возможность взаимного влияния внешних структур РИП на внутренние и наоборот. Этот процесс схематично осуществляется путем вращения внешней сферы (А, В, С) относительно внутренней (?, ?, ?) таким образом, что все внешние институциональные образования взаимодействуют со всеми крыльями внутренней структуры РИП.

ИО Стабилизации как институциональное образование взаимодействует с прочими внутренними группами или крыльями РИП. Одним из субъектов организационно-территориального крыла является государство, как субъект политического и экономического единства. В случае ослабления регулирующей роли федеральных структур международные организации взаимодействуют с регионами и отдельными отраслями промышленности, что стабилизирует рынок вплоть до восстановления роли государства как гаранта независимости экономической политики.

Инновационное крыло РИП содержит в себе государственные структуры, выполняющие социальные программы и целевые федеральные проекты. В случае ослабления регулирующей роли государства, международные структуры взаимодействуют с субъектами крупного, среднего и мелкого бизнеса, что в свою очередь стабилизирует деятельность рыночных структур. В этих обстоятельствах международные организации принимают участие в реализации проектов социального значения. Выполнение этих проектов определяет социальную и политическую стабильность государства. Национальные и международные организации заинтересованы в политической стабильности, т.к. она (стабильность) обеспечивает нормальное функционирование и развитие экономических взаимоотношений, в том числе, и с участием международного капитала. Очевидно, что политические и внешнеэкономические стабилизационные функции оказывают благоприятное воздействие на субъекты инвестиционного врыла внутренней структуры РИП.

ИО Страхования осуществляет взаимодействие с иными внутренними группами субъектов РИП. При взаимодействии с организационно-территориальным крылом на уровне государства снижение риска срыва выполнения проектов достигается путем дополнительных инвестиций либо за счет налоговых льгот федерального уровня. На региональном уровне налоговые льготы предоставляются на основании возможностей местного бюджета. Для повышения вероятности выполнения проекта регионом привлекаются дополнительные финансовые и материальные ресурсы. На уровне отраслей промышленности, профильных выполняемому инновационному проекту, предоставляется проект реструктуризации, позволяющий продлить сроки выполнения инновационного решения, что снизит текущее ресурсное бремя на группу инвесторов без снижения коэффициента сложности проекта. Однако, в конечном итоге, в случае неэффективности либо невозможности осуществления вышеприведенных мероприятий управляющие структуры проекта вынуждены будут пойти по пути его (проекта) упрощения.

При взаимодействии ИО Страхования с инновационным крылом на уровне государственных социальных проектов при угрозе их срыва осуществляются дополнительные инвестиции, а также предоставляются налоговые льготы федерального уровня. При выполнении проектов уровня крупного бизнеса при возникновении рисковых ситуаций возможны целевые инвестиции, кредиты, а также проекты реструктуризации без упрощения инновационного решения, в связи с тем, что проекты крупного бизнеса имеют федеральное значение зачастую социальной направленности. Проектные решения, соответствующие уровню среднего и мелкого бизнеса подвергаются реструктуризации либо упрощению, особенно в условиях дефицита внешних инвестиционных ресурсов, с целью сохранения вероятности их успешного завершения.

Взаимодействие ИО Экспертизы с внутренними группами субъектов производится в трех направлениях: размещение, снабжение и выполнение. Функция размещения осуществляется при взаимодействии ИО Экспертизы с организационно-территориальным крылом. Здесь инновационные проекты наряду с возможностью их выполнения подразделяются на тематики государственного значения, регионального уровня, учитывающие специфику данного типа региона, его возможности и потребности, в также задачи востребованные отдельными направлениями производства.

Направление снабжения проекта всеми видами ресурсов производится при взаимодействии ИО Экспертизы с инвестиционным крылом. Здесь проекты подразделяются на задачи, входящие в круг интересов отдельного инвестора в качестве которого могут выступать как федеральные структуры, так и отдельно взятый инвестор, привлеченный уровнем доходности проектов. Инновационные проекты, соответствующие производственному профилю отдельных промышленных корпораций и востребованные ими с целью модернизации производственной базы передаются в их распоряжение, если корпорация способна самостоятельно осуществлять инвестиционную деятельность и контроль за выполнением данного вида проекта.

При взаимодействии с инновационным крылом ИО Экспертизы РИП определяет приоритетность и возможность выполнения социальных проектов государственного уровня, целевых федеральных проектов, задач, востребованность в инвестиционных объемах которых соответствует уровню крупного, среднего и малого бизнеса. Приоритетность определяется по уровню социальной значимости, возможности выполнения, инвестиционным объемам, скорости оборачиваемости ресурсов, доходности.

Таким образом, механизм управления РИП позволяет наряду с эффективным выполнением инновационных проектов произвести защиту РИП от негативных влияний кризисных явлений, возникающих в процессе развития современных экономических взаимоотношений.

7. Разработка организационно-экономических инструментов проектного управления инновационным развитием хозяйственных систем.

При формировании внутренней структуры и реализации процесса саморегулирования в состав сегментов РИП включаются проекты государственного, социального значения, а также федеральные целевые программы.

Привлечение механизмов управления для регулирования международной политической обстановки привлекается, например, министерство иностранных дел, а внутреннюю политическую стабильность контролирует министерство внутренних дел. Внутренняя и внешняя экономическая ситуация регулируется министерствами экономики и финансов, которые имеют возможность изменять макроэкономические показатели. Управление рынком инновационных проектов, в частности контроль критерия эффективности функционирования РИП, изменение режимов регулирования рынком берет на себя перспективный государственный комитет по инновационной политике (КИП).

При реализации процесса регулирования главенствующую роль играют федеральные структуры в зависимости от потребностей текущей политической и экономической ситуации, например, министерство обороны в случае ведения боевых действий или министерство финансов при резком росте инфляционных показателей. Таким образом, в процессе формирования и функционирования РИП государственные структуры принимают непосредственное участие в виде как существующих, так и перспективных образований.

На рис. 6. изображена укрупненная организационная структура Государственного комитета по инновационной политике (КИП), основной функцией которого является управление перспективным рынком инновационных проектов. Иерархическая структура КИП состоит из управлений, отделов, секторов, групп и т.п. Верхний уровень управлений состоит из трех структур в соответствии с тремя информационными узлами схемы информационного обеспечения РИП.

Регистрационное управление отвечает за набор инновационных проектов и формирование внутренних структур РИП, а также за сопровождение этих структур в процессе выполнения инновационных проектов.


Подпись: Организационно-терри-ториальныйПодпись: ИнвестиционныйПодпись: ИнновационныйПодпись: СтрахованияПодпись: СтабилизацииПодпись: ЭкспертизыПодпись: ПроизводсвенныйПодпись: ФинансовыйПодпись: ПроектныйПодпись: ГосударственныйПодпись: РегиональныйПодпись: ОтраслевойПодпись: ИнвесторныйПодпись: РесурсныйПодпись: РыночныйПодпись: ФедеральныйПодпись: Крупного бизнесаПодпись: Среднего бизнесаПодпись: Мелкого бизнесаПодпись: УправленияПодпись: ОтделыПодпись: Сектора 



Управление регулирования предназначено для организации процессов регулирования с использованием механизмов управления различного назначения с применением институциональных образований различных видов. Управление контроля ресурсов фиксирует уровень формирования выходных ресурсов и их соотношений и достигнутый, в результате функционирования РИП уровень научно-технического прогресса. Уровень отделов сформирован в соответствии со структурой крыльев РИП, внешних институциональных образований и выходных ресурсных корзин. Регистрационному управлению подчиняются организационно-территориальный отдел, инвестиционный отдел и инновационный отдел, согласно организации крыльев РИП. Управлению регулирования подчиняются отделы, Стабилизации, Страхования и Экспертизы, согласно организации внешних институциональных образований.

Управлению контроля ресурсов подчиняются производственный, финансовый и проектный отделы, в соответствии со структурой выходных ресурсных корзин.

Организационно-территориальный отдел предназначен для размещения, предназначенных для выполнения, инновационных проектов. Инвестиционный отдел организует финансовое обеспечение текущих инновационных проектов. Инновационный отдел поддерживает выполнение проектов на основе материально-технической базы. Все три отдела функционируют согласно основным принципам взаимодействия крыльев РИП.Задачи отделов стабилизации, страхования и экспертизы соответствуют основным функциональным назначениям институциональных образований. Производственный финансовый и проектный отделы отвечают за формирование выходных корзин, соответственно материальных, финансовых и нематериальных ресурсов и определяют характеристики выходной внутренней среды РИН. Уровень секторов КИП регистрационного управления определен в соответствии с составом субъектов каждого крыла. Организационно-территориальному отделу подчинены государственный, региональный и отраслевой сектора. Государственный сектор отвечает за размещение государственных социальных программ и федеральных целевых проектов. Региональный сектор отвечает за размещение проектов на территории региона, а отраслевой сектор, соответственно, за размещение проектов в рамках отдельных отраслей промышленности. Все три сектора принимают участие в формировании внутренней структуры РИП или функционируют совместно с входной внутренней структурой. Эти сектора взаимодействуют с проектным отделом управления контроля ресурсов РИП, откуда получают информацию о достигнутом текущем уровне НТП, что влияет на выбор перспективных инновационных проектов в плане их наукоемкости, необходимости, востребованности.

Инвестиционному отделу подчинены инвесторный, ресурсный и рыночный сектора в соответствии с составом субъектов инвестиционного крыла. Инвесторный сектор занимается поиском, выбором и привлечением внешнего целевого инвестора. Ресурсный сектор выделяет в отдельное производство проекты, финансовое обеспечение которых способны взять на себя нуждающиеся в них производственные корпорации в режиме самофинансирования инвестиционной деятельности. Рыночный сектор занимается инвестиционной поддержкой проектов путем размещения их в рыночных биржевых структурах для привлечения средств при повышении котировок акций. Сектора инвестиционного отдела взаимодействуют с финансовым отделом управления контроля ресурсов, получая информацию об инвестиционном потенциале рынка инновационных проектов.

Сектора организационно-территориального отдела имеют в своем подчинении ряд групп, отвечающих за или ведущих государственные, региональные и отраслевые программы бюджетной (Б) и коммерческой (К) ориентации. Инвесторный сектор инвестиционного отдела имеет в подчинении две группы, ведущие, соответственно, работу по привлечению инвестора как в виде федеральных структур, так и с прочими инвесторами в виде юридических и физических лиц. Ресурсный и рыночный сектора не имеют в подчинении бюджетных групп, т.к. работают с инвестиционными источниками коммерческого (К) назначения.

Инновационный отдел имеет в подчинении федеральный сектор, а также сектора крупного, среднего и мелкого бизнеса в соответствии со структурой инновационного крыла. Эти сектора отвечают за ведение и выполнение проектов своего уровня. Каждый из секторов имеет в подчинении две группы, отвечающие за сопровождение проектов, соответственно, производственного (П) и непроизводственного (Н) характера. Сектора инновационного отдела осуществляют взаимодействие с производственным отделом управления и контроля ресурсов, от которого получают информацию о достигнутом уровне производственной или материально-технической базы рынка инновационных проектов.

Характеристики внешней среды оказывают влияние на формирование внутренних структур РИП, на поведение внешних институциональных образований, на формирование ресурсных потоков, а также на механизмы управления РИП.

В диссертации предложена структурная схема Управления регулирования КИП, основной функцией которой является организация РИП. Управление регулирования выполняет свои функции посредством институциональных образований внешней структуры, на базе которых организованы отделы стабилизации, страхования и экспертизы

Основной задачей отдела стабилизации является взаимодействие с характеристиками внешней среды с целью стабилизации работы РИП. Основной задачей отдела страхования является взаимодействие и влияние на характеристики входной внутренней среды, на выбор параметров перспективных инновационных проектов (подлежащих выполнению).

Основными задачами отдела экспертизы является контроль параметров выходной внутренней среды или выполненных инновационных проектов, а также контроль текущей эффективности функционирования РИП. В состав одела стабилизации входят сектор международного регулирования, сектор внутреннего регулирования и сектор регулирования макроэкономических показателей.

В состав сектора международного регулирования входят две группы внешней политической стабилизации и внешней экономической стабилизации. В состав сектора внутреннего регулирования входят группы внутриполитической и внутриэкономической стабилизации, особенно в тех случаях, когда экономическая стабилизация является прямым следствием политического кризиса. Сектору регулирования макроэкономических показателей подчинены группы, функциональное назначение которых заключается в регулировании и анализе того или иного макроэкономического показателя: ставка рефинансирования, уровень инфляции и т.д. Все перечисленные группы отдела стабилизации взаимодействуют с характеристиками внешней среды, которые в свою очередь оказывают влияние на параметры входной внутренней среды, например, в плане текущих потребностей к типам или назначению инновационных проектов.

В состав отдела страхования входят сектора реструктуризации и упрощения текущих инновационных проектов. Основной задачей этих отделов является поиск и обеспечение возможности продолжения выполнения текущих инновационных проектов при ухудшении параметров внутренней и внешней среды.

В состав отдела экспертизы входят сектор контроля выполнимости проектов, сектор присвоения статуса инновационным проектам и сектор контроля эффективности функционирования РИП. В задачи сектора контроля выполнимости проектов входит определение для текущего момента времени остаток инвестиционных потребностей проекта и соответствие их инвестиционным возможностям. В задачи сектора присвоения статуса входит регулирование приоритета очередности выполнения проектов в текущий момент времени в зависимости от характеристик внутренней и внешней среды, в том числе, и от государственной необходимости.

В задачи сектора контроля эффективности функционирования рынка входят обеспечение оборачиваемости материальных, нематериальных и финансовых ресурсов, которые отражают эффективность работы РИП. В обязанности сектора входит также отслеживание объема рынка, соотношения объемов проектов и т.п. В состав сектора входят, соответственно, группа контроля оборачиваемости материальных, нематериальных и финансовых ресурсов, которые кроме контроля текущих параметров ресурсов, формируют выходные ресурсные потоки, свидетельствующие о результатах функционирования РИП.

Основные выводы и рекомендации

Проведенное исследование позволяет сделать вывод о том, что теоретические и методологические проблемы проектного управления инновационным развитием хозяйственных систем имеют важное народно-хозяйственное значение, решение которых является весьма актуальным.

На основе решения поставленных в диссертационном исследовании задач сформулированы следующие основные научные выводы и практические рекомендации.

1. Современный уровень развития российской экономики соответствует достаточно эффективному обмену материальных ресурсов, что отвечает целевому назначению и принципам функционирования товарного рынка. Процессы оборачиваемости финансовых и нематериальных ресурсов развиты слабо в сравнении с экономиками стран мирового сообщества. Если оборачиваемость, рост капитализации финансового ресурса отражаются при формировании и развитии фондовых рынков, то оборот нематериального ресурса не нашел своего системного отражения в процессах развития экономики государства.

2. С целью повышения инвестиционного потенциала и роста НТП национальная экономика требует создания рыночной структуры, поддерживающей оборот нематериальных ресурсов, и тем самым обеспечивающей ускоренный рост экономического развития, и сближающей её потенциал с уровнем экономически развитых стран. Такой структурой является рынок инновационных проектов или РИП, основными функциями которого являются: размещение, финансирование и создание условий для выполнения инновационных проектов в условиях слабого инвестиционного потенциала экономики. Эта структура по своему функциональному назначению восполняет пробел в экономическом развитии государства, связанный с оборачиваемостью нематериальных ресурсов, служащих основой развития НТП.

3. Формирование структур рынка инновационных проектов осуществляется в полном соответствии с функциональным назначением рынка, заключающегося в сопровождении выполнения инновационных проектов на уровне заинтересованных субъектов рынка, в состав которых входит государство, регионы, отдельные отрасли промышленности, а также заинтересованные источники инвестиционных ресурсов и исполнители проекта.

4. Основные направления развития рынка заключаются в модернизации его внутренних и внешних стационарных структур. Поскольку структура РИП характерна для ведения инновационной деятельности в условиях развивающихся экономик, то развитие РИП может осуществляться как в направлении усложнения, так и упрощения структур РИП. В условиях недостаточного объема собственных инвестиционных ресурсов необходим поиск новых способов и механизмов улучшения инвестиционного климата, оздоровления собственной экономики, что приведет к росту и усложнению рыночных структур.

5. В условиях высокого уровня развития НТП, качество информационного обмена дает возможность самостоятельного ведения инновационных проектов, что значительно упрощает структуру РИП и приближает его по сути к рынку инновационных товаров (РИТ), аналога традиционного товарного рынка, с той лишь разницей, что в качестве товара выступает инновационный продукт. В отличие от РИП, для РИТ характерно отсутствие инвестиционного и инновационного крыльев, так как эти функции берут на себя хозяйствующие субъекты, представляющие инновационную разработку.

6. В настоящее время условия рынка инновационных товаров характерны для относительно небольших инновационных проектов уровня малого и среднего бизнеса, например, производство бытовой техники или автомобилестроения. Условия рынка инновационных проектов востребованы лишь в тех случаях, когда усилий одного хозяйствующего субъекта не достаточно для выполнения проекта. К такой категории проектов относятся государственные социальные программы, целевые федеральные проекты, а также программы, характерные для уровня крупного бизнеса. Из вышеприведенного анализа следует, что условия РИП, как и РИТ востребованы структурами любого типа экономик мирового сообщества.

 

По диссертации опубликованы следующие работы:

Монографии:

        1. Сафронова А.А. Экономическое развитие хозяйственных систем на основе инновационных проектов: теория и методология. – М.: Изд-во «Риалтекс», 2008. – 13, 5 п.л.
        2. Сафронова А.А., Беспаликов В.П. Механизмы инновационного развития отраслей промышленности. - М.: Изд-во «Палеотип», 2007. – 8,5 п.л. (в том числе авт. – 4,25 п.л.).
        3. Сафронова А.А., Егорова Е.А., Сельсков А.В. Управление инновационными проектами промышленной корпорации: инвестиционный аспект. - М.: Изд-во «Палеотип», 2007. – 8,5 п.л. (в том числе авт. – 2,8 п.л.).
        4. Сафронова А.А., Егоров А.Ю., Сельсков А.В. Рынок инновационных проектов: методология формирования, управления и развития. - М.: Изд-во «Палеотип», 2007. – 14,0 п.л. (в том числе авт. – 4,5 п.л.).
        5. Сафронова А.А., Дроздов В.Ф., Пантелеев А.М. Инновационная инфраструктура: методология формирования и развития. - М.: Изд-во «Палеотип», 2007. – 8,5 п.л. (в том числе авт. – 2,8 п.л.).
        6. Сафронова А.А., Аляров С.А. Инновационное развитие естественных монополий России: теория и методология управления. - М.: Изд-во «Палеотип», 2006. – 8,75 п.л. (в том числе авт. – 4,5 п.л.).
        7. Сафронова А.А., Дайнеко И.В., Дроздов В.Ф. Механизмы реализации инновационных программ в условиях наукограда. - М.: Изд-во «Палеотип», 2006. – 7,5 п.л. (в том числе авт. – 2,5 п.л.).

Разделы в коллективных монографиях, брошюры

        1. Сафронова А.А. Развитие системы образования в условиях инновационной экономики, Раздел в монографии «Актуальные проблемы управления инновациями и инвестиционной деятельностью в социально-экономических системах». – М.: ГОУ ДПО ГАСИС, 2006. – 0,5 п.л.
        2. Сафронова А.А. Методика оценки потенциала промышленного предприятия. // Под общей ред. проф. Конотопова М.В. и проф. Егорова А.Ю./ – М.: ИГРЭ: Изд-во «Палеотип», 2005, 1,0 п.л. ( в том числе авт. – 0,3 п.л.).
        3. Сафронова А.А. Методика оценки эффективности структуры управления, потребления продукции и хозяйственных связей. // Под общей ред. проф. Конотопова М.В. и проф. Егорова А.Ю./ – М.: ИГРЭ: Изд-во «Палеотип», 2005, 1,0 п.л. ( в том числе авт. – 0,3 п.л.).
        4. Сафронова А.А. Методика формирования инвестиционной стратегии развития промышленного предприятия. // Под общей ред. проф. Конотопова М.В. и проф. Егорова А.Ю./ – М.: ИГРЭ: Изд-во «Палеотип», 2005, 1,0 п.л. ( в том числе авт. – 0,3 п.л.).
        5. Сафронова А.А. Методика формирования инновационной стратегии развития промышленного предприятия. // Под общей ред. проф. Конотопова М.В. и проф. Егорова А.Ю./ – М.: ИГРЭ: Изд-во «Палеотип», 2005, 1,0 п.л. ( в том числе авт. – 0,3 п.л.).

 

Статьи в рецензируемых журналах

        1. Сафронова А.А. Государственное регулирование рынка инновационных проектов [Текст] / А.А.Сафронова // Транспортное дело России. 2009. №4. – 0,5 п.л.
        2. Сафронова А.А. Модель развития рыночной среды: инновационный аспект [Текст] /А.А.Сафронова, // Интеграл. 2009. №1. – 0,3 п.л. (в том числе авт. – 0,15 п.л.).
        3. Сафронова А.А. Обеспечение перспективного экономического развития хозяйственных систем на основе повышения их инновационной активности [Текст] / А.А.Сафронова // Транспортное дело России. 2008. №6. – 0,5 п.л.
        4. Сафронова А.А.. Беспаликов В.П. Выбор оптимального механизма инновационного развития отрасли [Текст] / А.А.Сафронова, В.П.Беспаликов // Инновации и инвестиции. 2008, № 3. – 1,2 п.л. (в том числе авт. – 0,6 п.л.).
        5. Сафронова А.А., Дроздов В.Ф., Королева О.В. Комплексный мониторинг конкурентного развития предприятия в условиях технопарка [Текст] /А.А.Сафронова, В.Ф.Дроздов, О.В.Королева// Транспортное дело России. 2008. №3. – 0,75 п.л. (в том числе авт. – 0,25 п.л.).
        6. Сафронова А.А., Дроздов В.Ф. Развитие инновационной деятельности российских вузов [Текст] / А.А. Сафронова. В.Ф.Дроздов // Интеграл. 2008. №3 (41). – 0,2 п.л. ( в том числе авт. – 0,1 п.л.).
        7. Сафронова А.А. Инновационный подход к управлению потоковыми процессами [Текст] / А.А.Сафронова // Инновации и инвестиции. 2008.№ 2. – 0,7 п.л.
        8. Сафронова А.А., Беспаликов В.П. Концепция инновационного развития отраслей промышленности и проблемы её реализации [Текст] / А.А.Сафронова, В.П.Беспаликов // Инновации и инвестиции. 2007. № 9. – 0,8 п.л. (в том числе авт. – 0,4 п.л.).
        9. Сафронова А.А. Система механизмов инновационного развития хозяйствующих субъектов [Текст] / А.А.Сафронова // Транспортное дело России. 2006. №7. – 0,38 п.л.
        10. Сафронова А.А. Методы отбора и финансирования инновационных программ [Текст] / А.А.Сафронова // Транспортное дело России. 2006. №12, ч. 1 – 0,4 п.л.
        11. Сафронова А.А. Технико-технологические факторы инновационного развития хозяйствующих субъектов [Текст] / А.А.Сафронова // Транспортное дело России. 2006. №12, ч. 3 – 0,31 п.л.
        12. Сафронова А.А., Дроздов В.Ф. Ресурсное обеспечение инновационных программ развития высокотехнологичных производств в условиях наукограда [Текст] / А.А.Сафронова, В.Ф.Дроздов // Транспортное дело России. 2006. №12, ч. 2 – 0,5 п.л. ( в том числе авт. – 0,25 п.л.).
        13. Сафронова А.А., Дайнеко И.В., Дроздов В.Ф. Формирование условий эффективного функционирования наукограда [Текст] / А.А.Сафронова, И.В.Дайнеко, В.Ф. // Транспортное дело России. 2006. №12, ч. 2 – 0,5 п.л. ( в том числе авт. – 0,17 п.л.).
        14. Сафронова А.А., Дроздов В.Ф. Технологические факторы инновационного развития экономики наукограда [Текст] / А.А.Сафронова, В.Ф.Дроздов // Транспортное дело России. 2006. №9. ч. 3 – 0,46 п.л. ( в том числе авт. – 0,23 п.л.).

Статьи в сборниках научных статей и материалах конференций

        1. Сафронова А.А.. Инновационное развитие отраслей промышленности на основе комплексной реализации механизмов интеграции и трансфера технологий.- Материалы всероссийской научно-практической конференции «Актуальные проблемы развития экономических систем: теория и практика». – М.: ИЭ РАН, 2007. – 0,2 п.л.
        2. Сафронова А.А. Механизм формирования региональной инновационной среды. - Сборник научных статей «Экономический вестник» НОУ «МТИ» Выпуск №6 - М., РЭА им. Г.В. Плеханова, 2007. – 0,38 п.л.
        3. Сафронова А.А. Стратегия развития рыночной инновационной интеграции отраслей промышленности. - Материалы междунар. научно-практич. конференции «Вызовы современности в свете истории и философии мировой экономики». - Чебоксары: Издательство Чувашского государственного университета, 2007. – 0,3 п.л.
        4. Сафронова А.А. Модели инновационного развития отраслей промышленности. – Материалы конференции «Управление развитием национальной экономики: отраслевые и региональные аспекты: - Тверь: Тверской государственный университет, 2007. – 0,45 п.л.
        5. Сафронова А.А. Интеграционные процессы взаимодействия науки, образования и производства. - Сборник научных трудов «Управление инноциями и инвестиционной деятельностью», Выпуск №7 – М., ГАСИС, 2007. – 0,5 п.л.
        6. Сафронова А.А. Механизмы инновационного развития промышленности. - Межвузовский сборник научных трудов. «Наука и образование».- Выпуск №2 «Общество и экономика». М., ИИЦ, МГУДТ, 2006. - 0,5 п.л.
        7. Сафронова А.А. Механизм привлечения инвестиций в развитие инновационной инфраструктуры. - Сборник научных трудов «Управление инновациями и инвестиционной деятельностью», Выпуск №6 – М., ГАСИС, 2006. – 0,63 п.л.
        8. Сафронова А.А. Роль государства в повышении инновационной активности российской экономики. – Сборник научных статей «Экономический вестник» НОУ «МТИ» Выпуск №5 - М., РЭА им. Г.В. Плеханова, 2006. – 0,31 п.л.
        9. Сафронова А.А., Беспаликов В.П. Механизмы развития инновационных процессов в отраслях промышленности. - Сборник научных статей «Экономический вестник» НОУ «МТИ» Выпуск №4 - М., РЭА им. Г.В. Плеханова, 2006. – 0,7 п.л. ( в том числе авт. – 0,35 п.л.).
        10. Сафронова А.А. Интеграционные процессы в отраслях промышленности. - Межвузовский сборник научных трудов. «Наука и образование». - Выпуск №4 «Общество и экономика». М., ИИЦ, МГУДТ, 2006. – 0,68 п.л.
        11. Сафронова А.А. Ресурсный подход как методологическая основа развития экономических систем. - Материалы Всероссийской научно-практической конференции «Современная Россия: экономика и государство». – М., ГАСИС, ноябрь 2004. – 0,3 п.л.
        12. Сафронова А.А. Инновационное развитие отраслей и его роль в фор-мировании конкурентоспособных производств. - Межвузовский сборник научных трудов. «Наука и образование». - Выпуск №5 «Общество и экономика». М., ИИЦ, МГУДТ, 2005. – 0,7 п.л.
        13. Сафронова А.А., Дайнеко И.В.. Дроздов В.Ф. Интеграционные процессы инновационного развития российской экономики. – Межвузовский сборник научных трудов. «Наука и образование». - Выпуск №5 «Общество и экономика». М., ИИЦ, МГУДТ, 2005. – 0,6 п.л. ( в том числе авт. – 0,2 п.л.).
        14. Сафронова А.А. Развитие рыночной среды в условиях инновационной экономики. - Материалы Всероссийской научно-практической конференции «Современная Россия: экономика и государство». – М., ГАСИС, ноябрь 2005. – 0,25 п.л.
        15. Сафронова А.А. Особенности развития инновационных процессов в отраслях промышленности. - Сборник научных трудов «Управление инновациями и инвестиционной деятельностью». Выпуск 5 – М., ГАСИС, 2005. – 0,5 п.л.
        16. Сафронова А.А. Инновационная экономика: взаимодействие функций и структуры. - Материалы Всероссийской научно-практической конференции «Современная Россия: экономика и государство». – М., ГАСИС, ноябрь 2004. – 0,18 п.л.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Подписано в печать

Бумага ксероксная. Объем 2,5 печ.л. Формат 60х84 1/16

Тираж 120 экз. Заказ №

Печать на ризографе в РИО БАГСУ

 


450008, г. Уфа, ул. Цюрупы, 6, ком. 303

 





© 2011 www.dissers.ru - «Бесплатная электронная библиотека»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.