WWW.DISSERS.RU

БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА

   Добро пожаловать!

Теория и методология стратегического планирования и управления инновационным развитием промышленных предприятий

Автореферат докторской диссертации по экономике

 

На правах рукописи

 

 

ДИКАРЕВА ВАРВАРА АНДРЕЕВНА

 

 

ТЕОРИЯ И МЕТОДОЛОГИЯ СТРАТЕГИЧЕСКОГО

ПЛАНИРОВАНИЯ И УПРАВЛЕНИЯ ИННОВАЦИОННЫМ

РАЗВИТИЕМ ПРОМЫШЛЕННЫХ ПРЕДПРИЯТИЙ

 

Специальность 08.00.05 – Экономика и управление народным хозяйством

                                                (теория управления экономическими системами)

 

 

 

АВТОРЕФЕРАТ

диссертации на соискание ученой степени

доктора экономических наук

 

 

 

 

 

 

Санкт-Петербург – 2009

Работа выполнена в Государственном образовательном учреждении высшего профессионального образования «Санкт-Петербургский государственный университет экономики и финансов»

Научный консультант –         доктор экономических наук, профессор

Войтоловский Николай Викторович

Официальные оппоненты:    доктор экономических наук, профессор

Баркан Давид Иосифович

                                               доктор экономических наук, профессор

Демиденко Даниил Семенович

                                               доктор экономических наук, профессор

Мазалов Николай Евгеньевич

Ведущая организация –           Учреждение Российской

академии наук «Институт проблем

региональной экономики РАН»

Защита состоится «_____» _______________ 2009 г. в ____ часов на заседании диссертационного совета Д 212.237.03 при Государственном образовательном учреждении высшего профессионального образования «Санкт-Петербургский государственный университет экономики и финансов» по адресу: 191023, Санкт-Петербург, ул. Садовая, д. 21, ауд. _____.

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке Государственного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Санкт-Петербургский государственный университет экономики и финансов».

Автореферат разослан «_____» ______________ 2009 г.

Ученый секретарь

диссертационного совета                                                              А.В. Завгородняя

1. ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность темы исследования. Решению задачи социально-экономического развития государства и общества должно предшествовать всестороннее изучение функционирования экономики в сложный и противоречивый период рыночных преобразований. Успешное решение задачи развития реального сектора экономики осложняется тем, что в настоящее время отсутствуют комплексно разработанные экономическая теория и концепция инновационного развития реального сектора в условиях многоукладной экономики. Важной составляющей данной теории является разработка системы научных взглядов на формирование и реализацию стратегии социально-экономического развития государства, а также процессов стратегического планирования и управления экономической и инновационной деятельностью промышленных предприятий и современных форм их объединений.

Сущность стратегии социально-экономического развития государства, ориентированной на инновационный характер развития производства, состоит в том, что она оказывает непосредственное влияние на стратегическую цель экономического развития государства – достижение устойчивого роста, улучшение качества экономического потенциала, повышение всего благосостояния страны, благодаря чему увеличивается эффективность процесса общественного воспроизводства.

Современная социально-экономическая ситуация до настоящего времени не всегда способствовала целенаправленному реформированию России в направлении создания экономически развитого государства, успешно решающего задачи внедрения передовых достижений и методов НТП. В сфере экономики сформировались такие негативные факторы, как отставание в развитии ряда регионов, отраслей и значительного числа промышленных предприятий.

В условиях глобализации системы мирового хозяйства возникают новые явления и тенденции, видоизменяющие и усложняющие содержание современных инновационных процессов, которые оказывают непосредственное влияние на социально-экономическое развитие, что, в свою очередь, вызывает необходимость адекватного реформирования стратегии инновационного развития макроэкономической системы, межотраслевых комплексов, отдельных отраслей и промышленных предприятий.

В период проведения внутрироссийских реформ часто возникают негативные социальные явления и противоречия, которые необходимо устранять с помощью стратегических альтернатив инновационного развития государства и отдельных хозяйствующих субъектов. Стратегия социально-экономического развития государства, реализуя свои функции на федеральном, региональном, отраслевом уровнях и уровне отдельных хозяйствующих субъектов, должна способствовать адаптации экономических субъектов к новым условиям и ориентации общества в направлении ускоренного развития экономики и достижения позитивных экономических сдвигов, к которым должны привести реформы. Актуальной проблемой российской теории и практики социально-экономического развития является создание системы стратегического менеджмента, способной сформировать модель и условия эволюции субъектов хозяйствования, соответствующие современным стратегическим ориентирам социально-экономического развития.

К ключевым характеристикам стратегии социально-экономического развития государства относятся ее цели, механизмы реализации и финансовое обеспечение. Насущной проблемой стратегического планирования и управления промышленным развитием России является достижение необходимых качественных и количественных ключевых характеристик инновационной стратегии как важнейшего элемента общей стратегии социально-экономического развития на федеральном уровне, уровне отдельных регионов, отраслей и промышленных предприятий. Вместе с тем, необходимо добиться непротиворечивости и соподчиненности целей, механизмов реализации и финансового обеспечения инновационной стратегии, устраняя дублирование и раздробленность усилий органов управления на различных уровнях, в целом повышая эффективность промышленного производства страны.

Анализ имеющихся международных, отечественных научных и практических разработок в области формирования экономических условий и реализации стратегии инновационного развития промышленных предприятий свидетельствует о том, что перечисленные проблемы далеки от полного разрешения.

Настоящая работа призвана восполнить недостаточность исследования вопросов управления развитием промышленности страны, а также альтернативных стратегических направлений реализации инновационного развития промышленного производства.

Этим обусловлен выбор темы исследования, ее актуальность и народнохозяйственное значение.

Степень разработанности научной проблемы. Вопросам стратегического менеджмента, а также проблемам формирования стратегий инновационного развития промышленных предприятий и их внедрения и реализации на макро-, мезо- и микроэкономическом уровне уделялось достаточное внимание как в прошлом, так и в настоящее время в западной и отечественной научной литературе. Среди зарубежных авторов классических научных трудов можно отметить такие известные имена, как Р. Акофф, И. Ансофф, П. Дойл, Б. Карлофф, Ф. Кюнланд, Р. Лукас, Г. Минцберг, Р. Нельсона, М. Портер, Э. Прескотт, А. Томпсон, С. Уинтера, М. Фридман, Й. Шумпетер и др. Среди российских ученых, исследовавших стратегические проблемы инновационного развития реального сектора экономики России, следует отметить Л.И. Абалкина, А.А. Андронова, Д.И. Баркана, А.И. Богданова, С.В. Валдайцева, Ю.С. Васильева, О.Г. Голиченко, А.А. Голубева, В.В. Гончарова, А.Г. Гранберга, И.К. Другова, А.А. Дынкина, В.В. Ивантера, В.Л. Иноземцева, В.С. Кабакова, А.Е. Карлика, Н.Д. Кондратьева, Л.П. Куракова, В.А. Ланцова, Д.С. Львова, Н.Е. Мазалова, А.Н. Петрова, А.В. Пилипенко, Б.В. Прянкова, Е.М. Роговой, И.М. Сыроежина, Л.С. Тарасевича, Э.А. Уткина, Р.А. Фатхутдинова и др.

В современных публикациях рассматриваются и анализируются теоретические основы инновационного развития общества, разрабатываются основы стратегии промышленно-экономического развития России в современных условиях, определяются научно-практические подходы к разработке концепции стратегии инновационного развития предприятий.

Вместе с тем, недостаточное внимание уделяется анализу национальной инновационной системы как потенциала развития инновационных процессов в России, научно-техническим и организационно-управленческим инновациям как важнейшему фактору стратегии обеспечения конкурентоспособности промышленных предприятий.

Актуальной проблемой является экономическая оценка внедрения инноваций на промышленных предприятиях.

Таким образом, актуальность, недостаточная разработанность, высокая социально-экономическая значимость указанных проблем обусловили выбор темы, постановку цели и задач диссертационного исследования.

Цель и задачи диссертационного исследования. Целью исследования является разработка теоретических, методологических и методических основ управления процессами формирования условий эффективного функционирования и реализации стратегии инновационного развития промышленных предприятий с помощью всестороннего анализа и выявления проблем социально-экономического развития общества. В соответствии с поставленной целью в диссертации сформулированы и обоснованы следующие задачи:

-   проведение стратегического анализа и определения долгосрочных перспек-

тив социально-экономического развития общества;

  • исследование зарубежного опыта разработок в области экономики и управления инновационной деятельностью промышленных производителей;
  • исследование научно-технических и организационно-управленческих инноваций как основного фактора ускорения развития реального сектора экономики;
  •  определение роли национальной инновационной системы как потенциала развития инновационных процессов в России;
  •  исследование современных научных теорий социально-экономического и инновационного развития общества;
  • определение влияния процессов циклического развития рыночной экономики на инновационную деятельность промышленных предприятий;
  • разработка методического обеспечения условий эффективного функционирования систем новой техники на промышленных предприятиях;
  • исследование инновационных объединений промышленных предприятий как современной формы организационно-управленческих инноваций;
  • исследование организационно-экономических основ формирования инновационных кластеров промышленных предприятий;
  • оценка влияния гибкости современных организационно-технических систем на экономический результат деятельности промышленных предприятий;
  • определение направлений совершенствования методов экономической оценки инновационной деятельности на промышленных предприятиях.

Объектом исследования выступают государственные, общественные, предпринимательские промышленные структуры и объединения промышленных предприятий всех форм собственности, которые участвуют в социально-экономическом развитии страны и его ускорении путем формирования и реализации стратегии инновационного развития.

Предметом исследования являются методологические и методические проблемы формирования экономических условий и стратегии инновационного развития промышленных предприятий в условиях рыночной экономики.

Теоретической и методологической основой диссертационного исследования послужили работы отечественных и зарубежных специалистов в области экономики, стратегического планирования и управления социально-экономическим и инновационным развитием промышленных предприятий и субъектов хозяйствования других уровней.

В качестве методологической базы исследования выступают структурно-логический и системный подходы, а также следующие методы: экономико-статистический, сравнительного анализа, экспертных оценок, наблюдения, аналитического моделирования.

Информационной базой исследования наряду с опубликованными статистическими данными послужили результаты организационно-экономических исследований, проведенных под руководством автора на ряде промышленных объектов и позволивших сделать новые выводы, а также пересмотреть некоторые устоявшиеся взгляды.

Нормативно-правовую основу исследования составили Законы Российской Федерации, Указы Президента Российской Федерации и постановления правительства, методические и инструктивные материалы министерств и ведомств Российской Федерации, международных организаций по вопросам социально-экономического и инновационного развития общества.

Структура и логика исследования подчинены решению поставленных задач. Диссертация состоит из введения, четырех глав, заключения и библиографического списка.

2. ОСНОВНЫЕ ИДЕИ И ВЫВОДЫ ДИССЕРТАЦИИ

Анализ текущей макроэкономической ситуации, динамики ее эволюции, стратегических ориентиров долгосрочного социально-экономического развития свидетельствует о том, что в современных условиях макроэкономическое развитие имеет ярко выраженный циклический характер, включая этапы спада деловой активности, стабилизации и подъема. Стратегическая задача сглаживания циклических колебаний, выравнивание траектории развития и придание этому процессу характера устойчивого роста принимает макроэкономический характер. В реальном секторе экономики реализацией стратегии эффективного макроэкономического развития должны заниматься действующие производители, внедряя на промышленных предприятиях передовые достижения научно-технического прогресса, применяя современные методы стратегического планирования и управления и объединяя свои усилия в рамках корпоративных инновационных форм организации бизнеса.

Отличительной особенностью современного периода глобального и российского экономического развития является финансово-экономический кризис. Кризис на западных финансовых рынках активизировал развитие кризисной ситуации в российской экономике. Однако, причины российского кризиса имеют свою специфику. Российский финансово-экономический кризис реализуется в трех основных плоскостях: банковская система потеряла часть капитала, что может привести к кредитному сжатию; произошли падение цен на нефть и связанное с этим «охлаждение» российской экономики; краткосрочные внешние займы при невозможности их рефинансирования перегрузили российскую экономику. В качестве системы антикризисных мер можно выделить несколько первоочередных и необходимых для оздоровления российской экономики с использованием инновационной составляющей.

Одной из таких мер является предотвращение распространения финансового кризиса на сферу реальной экономики и поддержка инновационного развития, направленного на стимулирование спроса и обеспечение поступления ресурсов в приоритетные сферы экономики. Так, например, целесообразно рассмотреть вопрос о снижении НДС как действенного рычага, обеспечивающего возможность инновационного промышленного роста и повышения его качества. Снижение НДС, как и любое снижение налогов, обеспечит дополнительный спрос, следствием которого явится экономический рост, который должен происходить в отраслях с высокой добавленной стоимостью, получающих основную выгоду от снижения НДС и смещающих центр тяжести с сырьевых отраслей в сторону отраслей с более высокой степенью переработки.

Необходимо разработать целевую систему формирования и управления денежными ресурсами в экономике, сформированными, в первую очередь, за счет внутренних источников и замещающими внешние источники фондирования. Увеличение притока ресурсов в приоритетные сферы промышленности должно быть подкреплено использованием передовых научно-технических нормативов и других регулирующих мер, способствующих инновационному развитию промышленных предприятий.

Следует осуществлять мониторинг движения капиталов, уделяя внимание, прежде всего, качеству привлекаемого капитала, срокам, характеру и направлениям его использования в соответствии с указанными параметрами и приоритетами предполагаемого направления экономического развития.

При разработке стратегии инновационного развития отраслей и предприятий промышленности необходимо использовать нормативы, жестко регулирующие объемы корпоративных внешних заимствований и определяющие механизмы создания необходимого объема финансовых ресурсов на внутреннем рынке. Необходимо увеличить диверсификацию инструментов российского фондового рынка, способствующих поступлению средств в инновационные отрасли. Следует сформировать целевую стратегию внешних инвестиций, направленную на повышение экономической роли России на внешних рынках, обращая первоочередное внимание на участие российской экономики в создании наукоемких продуктов.

Сложные и масштабные процессы, формирующие динамику развития экономики, охватывают все стороны жизнедеятельности общества, поэтому стратегическая задача ее инновационного развития принимает макроэкономический характер с выходом на мезо- и микроуровни.

Основным фактором ускорения социально-экономического развития является разработка и внедрение научно-технических и организационно-управленческих инноваций. В узком смысле, инновация (нововведение) представляет собой конечный результат инновационной деятельности в виде нового или усовершенствованного продукта, реализуемого на рынке, нового или усовершенствованного технологического процесса, используемого в практической деятельности. Анализ производственно-хозяйственной деятельности экономических субъектов различного уровня в условиях рынка, состояний равновесия и динамических изменений системы «производство – потребление», места и роли научно-технических и организационно-управленческих инноваций в системе национальной экономики свидетельствует о том, что основная стратегическая задача инновационного направления в развитии российской экономики состоит в том, чтобы научно-технические и организационно-управленческие инновации охватывали весь воспроизводственный цикл, включая стадии производства, распределения, обмена и потребления. В системе общественного воспроизводства научно-технические инновации «работают» на качество производимых продуктов. Организационно-управленческие инновации осуществляют увязку процессов использования научно-технических инноваций и повышают эффективность функционирования системы общественного воспроизводства.

Инновационные процессы, реализуемые в современных экономических условиях в качестве необходимого условия стратегического успеха, предполагают взаимосвязь предпринимательства, технологии, финансов. Внешняя и внутренняя рыночная инновационная среда новой экономики невозможна без тесных сетевых взаимодействий, включающих большое число участников. Отличительное свойство инноваций в новой экономике – резкое увеличение скорости рыночной оценки новых идей, производимой на самых ранних стадиях формирования концепции нововведений. Результатом этих процессов является постоянное сокращение инновационного и жизненного циклов продукции и услуг и возникновение новых форм конкуренции. Экономическая особенность современных инновационных процессов заключается в том, что при формировании добавленной стоимости происходит применение знаний не только к сырью, материалам, оборудованию или трудовым ресурсам, но и приложение знаний к знаниям, информации. Таким образом, фундаментальные, прикладные науки и другие области знания, участвуя в инновационных процессах, увеличивают свое значение как потенциальный источник добавленной стоимости.

Ускорение темпов и усиление качественной составляющей социально-экономического развития России нуждается в установлении прочных взаимосвязей и координации инновационных процессов, происходящих в сфере функциональных и прикладных научных исследований, области наукоемких технологий, разработки качественно новых видов продукции, передовых способов ее рыночной реализации и послепродажного обслуживания.

Результаты проведенных исследований процессов разработки и внедрения нововведений в промышленном производстве представлены в табл. 1.

Статистические данные свидетельствуют о том, что наиболее высокая инновационная активность характерна для предприятий и организаций, осуществляющих проектирование и мониторинг, производство, обработку и сборку, совершенствующих средства связи и системы управления.

                                                                                              Таблица 1

Число использованных передовых производственных технологий по годам внедрения в 2007 г.

 

Число

технологий

из них технологии, внедренные в течение, лет

Число изобретений в используемых технологиях в отчетном году

в отчетном году

1-3

4-6

7 и более

Все передовые производственные технологии

180324

29951

54172

46163

50038

1373

Проектирование и инжиниринг

54044

9705

18434

15535

10370

499

Производство, обработка и сборка

48956

5600

11610

9411

22335

442

Автоматизированные погрузочно-разгрузочные операции; транспортировка материалов и деталей

1420

176

376

311

557

4

Аппаратура автоматизированного наблюдения (контроля)

6758

1132

2178

1556

1892

115

Связь и управление

62102

12313

19465

17646

12678

238

Производственные информационные системы

4602

681

1451

1166

1304

51

Интегрированное управление и контроль

2442

344

658

538

902

24

         Для стратегического планирования и управления инновационным развитием сферы промышленности Россия, подобно промышленно развитым странам, используя в том числе и средства государственной поддержки, предпринимает попытки создания и развития национальной инновационной системы (НИС). Национальная инновационная система России должна включать в себя такие составляющие, как исследовательская среда, имеющая стимулы и возможности к сотрудничеству с предпринимательской средой; конкурентная предпринимательская среда, заинтересованная в нововведениях и способная к адаптации новых знаний; механизм взаимодействия исследовательской среды и предпринимательских структур, осуществляющий трансфер знаний, их преобразование в предконкурентные технологии и ориентирующий научно-технические исследования на удовлетворение инновационных потребностей производства и рынка.

Предполагаемые основные направления формирования национальной инновационной системы России, учитывающие зарубежный и отечественный опыт инновационной деятельности, заключаются в следующем:

- создание разноуровневой взаимосвязанной среды, благоприятной для развития инновационной деятельности предприятий и научно-исследовательских организаций;

- формирование условий для диффузии современных технологий;

- развитие кооперации и стратегического партнерства между государственными, общественными, научно-исследовательскими организациями и промышленным предпринимательством:

- создание и развитие инновационных сетей и кластеров;

- создание и активное внедрение процедур финансирования начальных стадий нововведенческих процессов;

- развитие процессов обучения, профессиональной подготовки и переподготовки кадров в сфере инновационной деятельности.

Принятие в качестве критерия приоритетности научных и технологических направлений опережения мирового уровня вызывает определенные сомнения. Понятие «опережение», используемое для характеристики критерия приоритетности в науке и технологиях, следует заменить понятием «ускорение развития», так как оно более точно отражает особенности циклических процессов научно-технического и социально-экономического развития.

Основное различие между этими понятиями заключается в том, что понятие «опережение» характеризует увеличение скорости однонаправленного протекания инновационного процесса по сравнению со скоростью внедрения инноваций в мировой экономике и национальных экономических системах индустриально развитых стран при условии сохранения ими тенденции устойчивого социально-экономического развития. Однако это не так: российская экономика и ее инновационная составляющая в большей степени подвержена кризисным тенденциям, чем экономические системы индустриально развитых стран, поэтому говорить о сходстве и однонаправленности тенденций было бы неправомерно. С другой стороны, нельзя исключить возможность возникновения кризисных тенденций в мировой экономической системе или ее отдельных частях. В этом случае использование понятия «опережение» мирового уровня полностью исключено, ибо становится неясным, по каким направлениям нужно следовать с опережающей скоростью инновационных процессов.

В качестве критерия приоритетности научных и технологических направлений более применимо понятие «ускорение развития». Понятие «ускорение развития» от понятия «опережения» отличается тем, что оно более адекватно отражает процессы ускоренного достижения стратегических целей соответствующего этапа научно-технического и социально-экономического развития государства и общества.

Анализ различных теоретических подходов к изучению процессов социально-экономического и инновационного развития общества позволяет сделать некоторые обобщения и выводы. Результатом исследований состояния равновесия социально-экономической системы и ее динамических изменений явилось одно из определений социально-экономической системы, как открытой и подверженной, наряду с внутренними тенденциями саморазвития, воздействиям извне. Анализ статических, динамических и тормозящих причин, вызывающих изменение социально-экономической системы, предполагает использование не только категорий порядка, консенсуса, стабильности, но и категорий противоречий, конфликтов, нестабильности. Последние прежде всего рассматриваются не как факторы антипорядка, а как созидательные начала, ведущие к стабилизации экономики и общества. В современных условиях экономическое и общественное развитие протекает в рамках сложной саморазвивающейся социально-экономической системы, где уровни сложности управляющей и управляемой подсистем не могут полностью соответствовать друг другу, поэтому управление социально-экономическими процессами следует рассматривать как «направление» и «корректирование развития». Противоречия интересов субъектов хозяйствования, возникающие в период циклических изменений экономики, должны разрешаться с помощью активной государственной стратегии развития экономики, в том числе – научно обоснованной инновационной стратегии промышленного производства, направленной на раскрытие творческого потенциала общества и создание основ позитивных динамических изменений социально-экономического развития.

Динамические изменения сферы производства как части системы «производство – потребления» в периоды циклических изменений экономической активности имеют некоторые общие закономерности, которые необходимо учитывать при разработке и внедрении научно-технических и организационно-управленческих инноваций на промышленных предприятиях.

1) Циклическое развитие экономики включает не только фазы подъема, но и спады, когда кризисная ситуация, наступившая после стабилизации экономической активности в верхней части траектории экономического цикла, приводит к началу периода спада.

2) В фазе спада развитие производительных сил страны приобретает характер «обратного развития» (инволюции), при общем сокращении объемов производства упрощается его структура и в единице производимого продукта содержится большая доля живого труда по сравнению с овеществленным трудом.

3) Свертывание производства, выражаемое в сокращении объемов выпуска и сужении номенклатуры промышленной продукции, соответствует кризисной деформации структуры рыночных потребностей в промежуточной продукции и продукции конечного потребления.

4) В системе «производство – потребление» сфера производства стремится удовлетворить насущные потребности и, таким образом, сбалансировать предложение и спрос.

5) Фазы спада являются такой же объективной принадлежностью экономического цикла, как фазы стабилизации и роста, поэтому эти периоды не должны быть исключены из сферы влияния инновационных процессов.

6) В условиях спада значительное число промышленных предприятий для достижения необходимого уровня рентабельности производства вынуждено добиваться эффекта масштаба, производя сравнительно узкую номенклатуру продукции в режимах крупносерийного и массового типов производств.

7) В период экономического спада внедрение инноваций в промышленной сфере направлено в основном на поддержание работоспособности действующих производственных систем и увеличение их производительности.

8) В период стабилизации экономического развития внедрение научно-технических и организационно-управленческих инноваций, помимо развития традиционных направлений, способствует накоплению потенциала будущего роста производства.

9) В фазе подъема экономической активности в соответствии с современными тенденциями инновационные процессы направлены на совершенствование структуры производительных сил с целью повышения производительности общественного труда, повышения качества товаров и услуг, удовлетворяющих все более разнообразные и усложняющиеся рыночные потребности.

10) В период подъема экономической активности внедрение научно-технических и организационно-управленческих инноваций способствует созданию производственных систем, выпускающих сложную наукоемкую продукцию в рамках мелкосерийных и единичных типов производств.

Разработка стратегии инновационного развития промышленных предприятий как важнейшего фактора обеспечения их конкурентоспособности должна начинаться с осмысления ряда общих положений. Во-первых, развитие промышленных предприятий, которые играют ведущую роль в формировании совокупного предложения на рынке, должно быть направлено на обеспечение сбалансированности рыночных спроса и предложения в случае, если экономика находится в статическом состоянии.

Во-вторых, в случае перехода экономики в режим динамических рыночных изменений стратегия развития промышленных предприятий должна обеспечивать адекватные структурные изменения совокупного предложения промышленной продукции в ответ на динамические изменения в совокупном спросе. Более того, чтобы избежать бесполезного расхода ресурсов, промышленным предприятиям необходимо формировать выпуск такой номенклатуры продукции, которая прививала бы новые потребности и активно формировала новый спрос.

В-третьих, учитывая первые два положения, необходимо особое внимание обратить на совершенствование сферы промышленного производства, поднять на качественно новый уровень теорию и практику организационно-экономического обеспечения конкурентоспособности промышленных предприятий.

Понимание того факта, что инновационные процессы, внедряемые на промышленных предприятиях, имеют своей целью повышение конкурентоспособности предприятий и обретение ими конкурентных преимуществ, вызывает необходимость рассмотрения, с одной стороны, общего понятия конкурентоспособности и его структурирования в условиях развития российской промышленности и глобализации экономики, а, с другой – определения характеристик технологической конкурентоспособности на уровне отдельных промышленных предприятий.

В общем виде под конкурентоспособностью в данном случае следует понимать способность различных субъектов рынка успешно соревноваться со своими конкурентами, наиболее полно отражать требования рынка, ориентировать субъекты конкурентной борьбы на завоевание, удержание, укрепление и расширение рыночных позиций.

Обладателей конкурентных преимуществ можно разделить на несколько основных групп, для которых существует особый иерархический уровень формирования категории конкурентоспособности: микроуровень – товары (конкретные виды продукции и услуг); мезоуровень – отдельные предприятия, фирмы, их корпоративные объединения, отрасли, отраслевые комплексы; макроуровень – национальные хозяйства отдельных стран.

К числу стратегических факторов, учитываемых при формировании конкурентных преимуществ на микроуровне, следует отнести качество товаров, производимых промышленными предприятиями, цены и стратегию усиления взаимодействия с потребителями производимых продукции и услуг.

На мезоуровне необходимо достижение главенства стратегических конкурентных преимуществ во взаимодействии с традиционными ресурсными, операционными и рыночными преимуществами при усложнении организационно-технических, финансовых и прочих условий формирования и развития предприятий и различных форм их объединения.

На макроуровне к факторам конкурентоспособности, действующим на первых двух уровнях, в стратегический блок добавляются факторы геополитической и социально-экономической составляющих.

Получение интегрального эффекта от роста конкурентоспособности национальной экономики должно учитываться при формировании промышленной политики государства, обеспечивающей эффективное взаимодействие промышленных предприятий, производящих востребованные рынком продукцию и услуги с различными рыночными субъектами всех уровней.

Конкурентоспособность промышленных предприятий, отражающая сложное взаимодействие характеристик предлагаемого продукта и рыночных параметров, в значительной степени определяется ее технологическим содержанием, то есть технологической конкурентоспособностью.

Среди общих факторов повышения технологической конкурентоспособности следует отметить:

- активизацию целевой и стратегической направленности российских предприятий;

- стратегическую обоснованность направленности и качества инновационной деятельности;

- уточнение масштабов инновационной деятельности;

- определение источников финансирования;

- определение размеров инновационного потенциала и состояния процессов передачи знаний в производство.

Осуществляя инновационное развитие, промышленные предприятия достигают определенного уровня конкурентоспособности за счет создания конкурентных преимуществ.

Анализ элементов государственного регулирования процессов формирования национальной инновационной системы свидетельствует о том, что поддержка государственными структурами отдельных направлений инновационной деятельности не даст желаемого эффекта, так как не будут сформированы взаимосвязанные комплексы научных, технологических и производственных разработок, приводящих к появлению конечного результата (продукта). Государственный сектор занимает значительный удельный вес в российской экономике, поэтому имеется принципиальная возможность построения системы управления государственной прямой и косвенной поддержкой всей замкнутой научно-технолого-производственной цепочки, способной привести к созданию значительных инновационных продуктов. Создание в рамках национальных проектов нескольких крупных инновационных продуктов, понимаемых как серьезный рыночный ресурс, позволит использовать их как базовые продукты, вокруг которых будет строиться вся рыночная макросистема. При этом целью инновационной стратегии, реализуемой в рамках общей стратегии развития экономики страны, должен являться рост строения капитала и качественное обновление структуры элементов системы производительных сил страны.

Необходимой составляющей стратегического управления повышением внутренних возможностей и эффективности производства является определение условий эффективного функционирования внедряемых в структуру промышленных предприятий научно-технических новшеств, новых производственных систем. Определение условий эффективного функционирования инновационных средств производства возможно и необходимо не только для уровня отдельных внедряемых производственных систем, но и для всего предприятия в целом. В условиях, когда успех предприятия зависит только от одной функции управления, руководство предприятия может передать право принятия решений о стратегических альтернативах инновационного развития, касающихся всего предприятия, отдельным функциональным подразделениям. В остальных случаях управление инновационным развитием предприятия должно основываться на совокупности стратегических разработок всех функциональных подразделений предприятия. Стратегической составляющей успеха промышленных предприятий в современных условиях является использование организационно-управленческих инноваций как конкурентных преимуществ предприятий не только в сфере производства, но и в сфере рыночной реализации продукции. В условиях сбалансированного рынка цена продукта является центральным элементом и экономическим ориентиром, указывающим на целесообразность внедрения высокотехнологичных производственных систем на промышленных предприятиях, способных гибко реагировать на изменения рыночной конъюнктуры с помощью использования функциональных свойств технологической структуры гибких инновационных систем, таких как универсальность, переналаживаемость, адаптивность.

Использование в структуре промышленных предприятий гибких производственных систем с высоким уровнем автоматизации, способных производить множество различных видов продукции и гибко реагировать на рыночный спрос и предложение, даст картину, которая проиллюстрирована на рис. 1.

Подпись: ценаПодпись: Количество ресурсовПодпись: Количество продукции

Рис. 1. Проектная стратегия применения средств гибкой автоматизации

  

 


1 – гибкая автоматическая система;

2 – сырье и материалы;

_____ – кривая рыночного потребления продукции а;

-------- – кривая рыночного потребления продукции в;

- - - - – кривая рыночного потребления продукции а, в в соответствующие периоды времени Т а, в ;

Та 1,2 – периоды времени, в которые поставляется продукция а;

Тв 1,2 – периоды времени, в которые поставляется продукция в.

Гибкие производственные системы способны производить различные виды продукции, на которую имеется рыночный спрос. Объемы рыночного потребления продукции изменяются в различные периоды времени, и у каждого вида продукции имеется своя амплитуда колебаний рыночного потребления, которая определяется специалистами по маркетингу с помощью специальных методов. Гибкие производственные системы, сохраняя неизменным свой элементный состав, могут одновременно производить различные виды продукции и осуществлять быстрый переход на новые виды, функционируя в режиме среднесерийного, мелкосерийного и единичного производства. С учетом функциональных возможностей гибких производственных систем программу выпуска всей номенклатуры продукции можно сформировать таким образом, чтобы осуществить поставки тех видов продукции на рынок и в те периоды времени, в которые спрос на данные виды продукции будет наивысшим. К моменту снижения спроса на такие виды продукции гибкие производственные системы должны осуществлять переналадку и производить в нужном количестве те виды продукции, спрос на которые возрос.

Анализ российских промышленных предприятий позволяет сделать вывод о наличии благоприятных условий для создания предпринимательских инновационных объединений, дающих возможность российским промышленным предприятиям, в первую очередь, задействовать неиспользованные резервы и обеспечить экономический рост за счет внутренних источников. Следует отметить, что формированию инновационных объединений российских предприятий необходима всесторонняя государственная поддержка. Исследование процессов управления инновационным развитием в условиях предпринимательских объединений показывает, что для успешного функционирования этой формы организации бизнеса прежде всего необходимо проведение тщательной подготовки процедуры формирования объединений, осознание единства интересов и стратегических целей партнеров, а также определение пределов партнерских отношений. Наиболее предпочтительной формой организационно-управленческих инноваций, реализуемых на уровне предпринимательских партнерских объединений, являются стратегические альянсы промышленных предприятий. Занятие в определенной степени монопольного положения в различных сегментах рынка, успешная конкуренция в области качества продукции, издержек и цен с зарубежными фирмами, получение устойчивых доходов, позволяющих оплатить кредиты и наращивать развитие бизнеса, являются основными стратегическими ориентирами для альянсов промышленных предприятий, которые можно рассматривать как своеобразную форму организационно-управленческих инноваций в сфере промышленности.

Процесс стратегического управления альянсами промышленных предприятий невозможен без совершенствования развития экономических отношений между альянсами и внешней средой, а также экономических отношений, в том числе – квазирыночных отношений, внутри стратегических альянсов. Формирование альянсов промышленных предприятий как опыта практического применения организационно-управленческих инноваций в промышленном секторе свидетельствует о наличии реальных возможностей создания с их помощью конкурентных преимуществ не только на уровне отдельных промышленных предприятий, но и на более высоком уровне, то есть в современных формах корпоративных объединений промышленных предприятий.

Исследование организационно-экономических условий формирования кластеров промышленных предприятий в России позволяет сделать следующие выводы. Анализ опыта существования кластеров свидетельствует о том, что создание кластера не является прерогативой правительства, его возникновение должно быть результатом действия рыночных сил. Государственная поддержка развития инновационных кластеров промышленных предприятий необходима, однако политика государства в области поддержки развития кластеров не должна служить прикрытием для так называемого «прогосударственного субсидирования» и защиты от действия внешних конкурентных сил. На смену методам прямой поддержки кластеров со стороны государственных структур со временем должны придти методы косвенной поддержки, за исключением особых случаев, связанных с экономической безопасностью государства, необходимостью исправления допущенных крупных ошибок и сглаживания циклических рыночных колебаний.

Анализ методических рекомендаций по определению экономической эффективности средств гибкой автоматизации как современной формы научно-технических и управленческих инноваций, внедряемых в производственную структуру предприятий, позволяет сделать некоторые выводы. Методические рекомендации могут рассматриваться как типовая база для определения экономической эффективности внедрения на промышленных предприятиях не только средств гибкой автоматизации, но и других видов современных организационно-технических систем, поскольку новая техника прежде всего ориентирована на рациональное и высокопроизводительное функционирование в условиях единичных и мелкосерийных типов наукоемких производств. В этих условиях перед менеджментом промышленных предприятий всегда, независимо от вида внедряемой организационно-технической системы, на переднем плане будут стоять вопросы экономической оценки целесообразности внедрения САПР и АСТПП, а также экономической оценки гибкости основного технологического оборудования. Продуктивное решение этих вопросов позволит с большим экономическим основанием решать задачи инновационного обновления производства.

В результате анализа методов оценки экономической эффективности научно-технических и организационно-управленческих инноваций, применяемых на промышленных предприятиях, в современных корпоративных объединениях промышленных предприятий и инновационных объединениях других уровней были сформулированы следующие подходы к методическому обеспечению экономической эффективности.

Оценка экономической эффективности инновационных объединений должна, во-первых, основываться на общем подходе, применяемом к оценке экономической эффективности, а, во-вторых, учитывать особенности получения экономического эффекта, присущие лишь инновационным объединениям как особой форме предпринимательской и хозяйственной деятельности.

В соответствии с единым подходом экономическая эффективность инновационного объединения определяется соотношением совокупного результата от производственно-хозяйственной деятельности объединения за весь период его существования (или планируемый период) к совокупным затратам, обеспечившим получение этого результата. Особым источником дополнительного экономического эффекта функционирования является обретение инновационным объединением конкурентных преимуществ, позволяющих ему занимать более выгодные стратегические позиции в рыночной среде. Используя показатель рентабельности производственно-хозяйственной деятельности как важнейший показатель экономической эффективности, формулу экономической эффективности функционирования инновационного объединения в общем виде можно представить следующим образом (формула 1):

                           

Рin + Рjm

         1 + Кр =       ---------------------- ,                                                                   (1)

                               Iтр + Iорг + Iпр

где Кр - коэффициент рентабельности производственно-хозяйственной деятельности объединения за конкретный период;

Рi- цена за единицу продукта i-го вида;

       Рj - цена за единицу продукта j-го вида;

n - количество реализованной продукции i-го вида;

m - количество реализованной продукции j-го вида;

Iтр- трансакционные издержки инновационного объединения;

Iорг- организационные издержки инновационного объединения;

Iпр - производственные издержки инновационного объединения.

         Показатель рентабельности является важнейшим стратегическим ориентиром производственно-хозяйственной деятельности инновационного объединения. Его значение должно превышать значения аналогичных показателей ведущих конкурентов на внутреннем и внешнем рынках.

Числитель формулы характеризует степень успеха использования конкурентного преимущества инновационного объединения во внешней окружающей среде. Конкурентное преимущество обеспечивается с помощью реализации на рынке двух основных типов продуктов, производство которых осуществляется с использованием всех возможностей научно-технического потенциала инновационного объединения. Используя результаты совместных научных исследований, партнеры по объединению производят продукт первого типа, объем рыночной реализации которого равен величине Pin. В данном случае конкурентное преимущество обеспечивается более высокой рыночной ценой на продукт, соответствующей уровню качества продукта, достигнутому с помощью использования потенциальных возможностей производства в рамках инновационного объединения. Конкурентное преимущество, полученное от реализации продукта второго типа (объем реализации равен величине Рjm), достигается за счет эффекта масштаба производства.

Слагаемые, расположенные в знаменателе формулы, характеризуют составляющие конкурентных преимуществ инновационного объединения, достигнутых за счет использования внутренних возможностей.

Первая составляющая конкурентного преимущества, определяемого в знаменателе приведенной формулы, основана на экономии трансакционнных издержек (Iтр), получаемой путем создания объединения. Одной из важнейших побудительных причин заключения партнерских соглашений в рамках инновационных объединений является стремление придать договорным отношениям более упорядоченный регулируемый, продолжительный по времени характер и, таким образом, либо полностью избавиться от трансакционных издержек, либо существенно сократить их величину.

Следующая составляющая конкурентного преимущества является результатом эффективной реализации организационных издержек объединения (Iорг). Системное качество организационно-экономической структуры способно вызвать особый «организационный», или «системный» эффект, то есть синергию – прирост дополнительной энергии, превышающий сумму индивидуальных усилий фирм-партнеров по объединению. При этом должно выполняться обязательное экономическое условие: величина организационных издержек на создание инновационного объединения не должна превышать уровня трансакционных издержек всех партнеров, существующего на данный момент.

Третьей составляющей конкурентного преимущества, сформированного за счет внутренних возможностей инновационного объединения, является эффективное использование производственных издержек (Iпр). Определение величины производственных издержек должно регулироваться соблюдением следующего экономического условия: трансакционные издержки на установление отношений с каким-либо внешним поставщиком должны превышать добавочную стоимость – наценку на ту или иную продукцию, совместно производимую в рамках инновационного объединения.

Абсолютная величина эффекта от создания инновационного объединения может быть определена с помощью чистого дисконтированного дохода (ЧДД). ЧДД от создания инновационного объединения рассчитывается по формуле 2:

ЧДД= ? [(Pin+Pjm) – (Iтр + Iорг+ Iпр )] •t.                                                 (2)

Достижение стратегических целей обеспечивается стратегическим выбором направления развития инновационного объединения, организационных форм, наиболее соответствующих каждому этапу циклического развития внешней деловой окружающей среды и самого объединения.

При оценке экономической эффективности должны использоваться методы, способные учитывать все важнейшие составляющие результатов деятельности инновационных объединений во внешней среде и затрат, необходимых для максимально эффективного использования внутренних возможностей инновационных объединений промышленных предприятий.

Для анализа уровня эффективности использования и управления издержками производства инновационных объединений возможно использовать показатель эффективности функционирования различных уровней рыночного хозяйства, рассчитанный по формуле 3:

,                                                         (3)

 
                                                                          

где R– совокупный результат производственно-хозяйственной деятельности инновационного объединения за конкретный период;

      З в – производительные, возвратные издержки;

З бв – безвозвратные издержки.

В знаменателе формулы представлены все издержки, задействованные для получения совокупного результата от функционирования инновационной производственной системы определенного уровня (технологическая система внутри производственной структуры предприятия, инновационное промышленной предприятие, инновационное объединение промышленных предприятий, кластер промышленных предприятий). При этом различная экономическая природа возвратных и безвозвратных издержек обусловливает различное участие каждого вида издержек в формировании совокупного результата.

Производительный, то есть возвратный, с точки зрения экономики субъекта хозяйствования, характер издержек первого вида (З в) объясняется тем, что именно они обеспечивают результативность функционирования субъектов рыночного хозяйства. С помощью возвратных издержек осуществляются эффективные виды хозяйственной деятельности, приносящие максимальный результат, а их величина определяется фактическими объемами использования всех видов затрат для производства общественного продукта: всех видов товаров, работ, услуг.

Следующий вид издержек – безвозвратные издержки (З бв) имеют конечный, безвозвратный, с точки зрения экономики хозяйствующих субъектов, характер. Например, к безвозвратным издержкам относятся затраты на свертывание и ликвидацию убыточной и неэффективной производственно-хозяйственной деятельности. Эти издержки необходимы для организации новых видов деятельности, которые принесут эффект. Они имеют конечный и безвозвратный характер, так как не дают реального экономического эффекта, но они необходимы. Их можно классифицировать как безвозвратные затраты.

В качестве безвозвратных издержек рассматриваются и такие виды издержек, которые могут считаться потерями. Например, к ним относятся потери от продолжения неэффективных видов деятельности, потери от простоев оборудования действующих производств, от непроизводительных затрат рабочего времени (простоев, прогулов), неэффективного менеджмента и т.д.

На уровне промышленных предприятий менеджмент должен быть ориентирован на повышение удельного веса возвратных издержек в общей структуре издержек, обеспечивающих сохранение и развитие конкурентных преимуществ предприятия, а также увеличивающих результаты реализации стратегии его развития.

На основании вышеизложенного можно сделать вывод о том, что успех стратегического менеджмента во всех случаях прежде всего основан на эффективном использовании различных видов затрат, повышении их отдачи и рационально сформированной структуре издержек рыночного хозяйства.

Использование показателя эффективности функционирования рыночного хозяйства, рассчитанного с помощью величин возвратных и безвозвратных издержек, может являться одним из инструментов экономического обеспечения стратегического управления рыночным хозяйством в различные периоды экономической активности, то есть в периоды спада, стабилизации и подъема.

Поддержание оптимальной пропорции в структуре издержек означает, что тенденция роста удельного веса возвратных издержек по сравнению с безвозвратными должна сохраняться во все периоды социально-экономического развития. Даже в период спада деловой активности инновационные объединения должны действовать с максимальной отдачей и эффективностью.

Таким образом, в результате проведенного исследования были разработаны теоретические, методологические и методические основы управления процессами формирования условий эффективного функционирования и реализации стратегии инновационного развития промышленных предприятий. Показано, что в целом решение проблемы стратегического планирования и управления промышленным развитием России лежит в области достижения качественных и количественных ключевых характеристик инновационной стратегии – важнейшего элемента общей стратегии социально-экономического развития на федеральном уровне, уровне отдельных регионов, отраслей, промышленных предприятий и современных форм их инновационных объединений.

3. ВКЛАД АВТОРА В ПРОВЕДЕННОЕ ИССЛЕДОВАНИЕ

         Личное участие автора состоит в определении цели и задач исследования, поиске источников информации, выборе объекта, предмета, методов и методик исследования. Научные положения и практические рекомендации, содержащиеся в диссертации, являются результатом теоретического осмысления практического опыта автора.

В работе показана актуальность темы исследования. Обоснованы основные задачи исследования и сформулированы рекомендации по формированию и реализации стратегии инновационного развития промышленных предприятий. В качестве важнейшего фактора ускорения социально-экономического развития промышленного сектора рассматриваются научно-технические и организационно-управленческие инновации.

Подчеркивая стратегическую важность задачи формирования экономики инновационного типа в условиях рыночных преобразований, автор обосновывает необходимость создания комплексной экономической теории и концепции жизнедеятельности в условиях многоукладной экономики. Важной составляющей теории является формирование системы взглядов на социально-экономическое развитие страны, ее инновационную политику, а также на процессы стратегического планирования и управления инновационным развитием экономики государства, отдельных отраслей, регионов и промышленных предприятий. В отдельном разделе работы автор, опираясь на научные взгляды Й. Шумпетера, классиков экономической науки, отечественных и зарубежных ученых, анализирует сферу промышленного производства с точки зрения процессов, происходящих в ее равновесном, статическом состоянии и в ее динамическом развитии, и придающих ей инновационный характер, являющийся важнейшим фактором ускорения социально-экономического развития страны. Автор показывает, что особенностью стратегического планирования и управления процессами преодоления финансово-экономического кризиса и дальнейшего развития сферы реального сектора экономики является необходимость формирования и реализации стратегии инновационного развития промышленных предприятий.

Исследовано влияние процессов циклического развития рыночной системы на инновационную деятельность промышленных предприятий.

Предложены организационно-экономические инструменты, являющиеся элементами методического обеспечения инновационного развития промышленных предприятий.

Разработаны методы экономической оценки затрат и результатов инновационной деятельности на промышленных предприятиях и в корпоративных объединениях.

4. СТЕПЕНЬ НАУЧНОЙ НОВИЗНЫ И ПРАКТИЧЕСКАЯ ЗНАЧИМОСТЬ

РЕЗУЛЬТАТОВ ИССЛЕДОВАНИЯ

Научная новизна диссертационной работы заключается в проведении комплексного исследования проблем социально-экономического и инновационного развития промышленных предприятий в условиях реформирования российской экономики и разработке нового подхода к формированию методологических и методических основ построения национальной инновационной системы государства и организационно-экономического механизма создания стратегии инновационного развития промышленных предприятий и их современных форм корпоративных объединений.

Основные результаты, полученные лично автором и обладающие научной новизной, состоят в следующем:

В области теории и методологии

– при исследовании теории и практики процессов инновационного развития промышленных предприятий усовершенствован понятийный аппарат: 1) уточнены понятия «научно-технические» и «организационно-управленческие» инновации. Научно-технические инновации способствуют повышению качества производимых промышленными предприятиями продуктов. Целью внедрения организационно-управленческих инноваций является увязка процессов использования научно-технических инноваций в системе «производство-потребление» и повышение эффективности функционирования сферы общественного производства. Таким образом, основная стратегическая задача инновационного направления в развитии российской экономики заключается в охвате научно-техническими и организационно-управленческими инновациями всего воспроизводственного цикла, включая стадии производства, распределения, обмена и потребления; 2) обоснована необходимость замены понятия «опережение мирового уровня», используемого в настоящее время в качестве критерия приоритетности научных и технологических направлений инновационного развития, понятием «ускорение развития», которое более точно отражает особенности циклических процессов научно-технического и социально-экономического развития;

– установлено, что придание развитию промышленного производства инновационного характера является важнейшим фактором ускорения социально-экономического развития страны. Доказано, что фундаментальные, прикладные науки и другие области знания, участвуя в инновационных процессах, увеличивают свое значение как потенциальный источник добавленной стоимости, сокращая при этом продолжительность цикла «научные исследования – инновации – производство»;

– в методологическом аспекте предложен и обоснован новый подход к анализу эволюции научных взглядов на теорию социально-экономического и инновационного развития общества, объект, предмет и методы исследования, позволяющий рассматривать сферу инновационной хозяйственной деятельности, которую изучает экономическая наука, как открытую социально-экономическую систему, подверженную, наряду с внутренними тенденциями саморазвития, воздействиям извне;

– разработана концепция эффективного использования предприятиями научно-технических и организационно-управленческих инноваций, базирующаяся на учете состояний равновесия и динамических изменений системы «производство – потребление»;

– разработана концепция стратегии инновационного развития промышленных предприятий как важнейшего фактора обеспечения их конкурентоспособности с использованием нового подхода к классификации понятий «конкурентоспособности» и определена система стратегических целей инновационного развития промышленных предприятий, среди которых важнейшими являются повышение мобильности производства, рост производительности труда, улучшение качества продукции, сокращение производственного цикла, снижение затрат на производство;

– предложена и обоснована структурно-содержательная концепция, в соответствии с которой наиболее предпочтительными формами организационно-управленческих инноваций, реализуемых на уровне предпринимательских партнерских объединений, являются стратегические альянсы и кластеры промышленных предприятий, занимающие монопольное положение в различных сегментах рынка, успешно конкурирующие в области качества продукции, издержек и цен с самостоятельно функционирующими фирмами.

В области методики и практики

– обоснован вывод о том, что в современных условиях макроэкономическое развитие имеет ярко выраженный циклический характер, и стратегическую задачу сглаживания циклических колебаний, выравнивания траектории развития и придания этому процессу характера устойчивого роста в реальном секторе экономики должны решать действующие производители, внедряя на промышленных предприятиях передовые достижения научно-технического прогресса, применяя современные методы стратегического планирования и управления и объединяя свои усилия в рамках корпоративных инновационных форм организации бизнеса;

– сформулирован вывод о необходимости формирования национальной инновационной системы России и дана характеристика основных направлений ее развития;

– в методическом аспекте разработан организационно-методический механизм определения условий эффективного функционирования внедряемых в структуру промышленных предприятий новых производственных систем, который способствует повышению загрузки и сменности работы оборудования и является необходимой составляющей стратегического управления повышением внутренних возможностей и эффективности производства в современных условиях;

– разработаны методические рекомендации по экономической оценке гибкости функционирования современных организационно-технических систем, как важнейшей составляющей экономического эффекта инновационной деятельности промышленных предприятий в условиях рынка, с помощью показателей их универсальности, переналаживаемости и адаптивности;

– разработаны предложения по совершенствованию методов оценки экономической эффективности научно-технических и организационно-управленческих инноваций, применяемых на промышленных предприятиях, в современных корпоративных объединениях промышленных предприятий и инновационных объединениях других уровней, позволяющие учитывать все важнейшие составляющие результатов деятельности промышленных предприятий и их инновационных объединений во внешней среде и затрат, необходимых для максимально эффективного задействования их внутренних возможностей.

Теоретическая и практическая значимость диссертационной работы заключается в том, что предлагаемые в ней решения методологических и методических проблем формирования экономических условий и реализации инновационной стратегии промышленных предприятий направлены на развитие теории и практики социально-экономической эволюции общества и активизации его инновационной составляющей. Научные положения работы подкреплены анализом и обобщением фактических данных о тенденциях промышленного развития межотраслевых комплексов, отраслей и ряда промышленных предприятий, осуществляющих различные варианты стратегии инновационного развития.

Основные положения и выводы диссертационного исследования могут быть использованы в процессе создания межотраслевых, отраслевых программ инновационного промышленного развития и разработки стратегии инновационного развития промышленных предприятий.

Апробация и внедрение результатов исследования. Основные положения и выводы диссертационной работы докладывались и обсуждались на IX, XI и XII Международных научно-практических конференциях «Фундаментальные и прикладные проблемы приборостроения, экономики и права» (г. Сочи, 2006, 2008, 2009 гг.), шестой Международной научно-практической конференции «Проблемы и перспективы развития жилищно-коммунального комплекса города» (г. Москва, 2008 г.), а также на всероссийских, региональных, межвузовских научно-практических конференциях, посвященных актуальным проблемам эффективного управления социально-экономическими системами.

Методологические подходы, методические предложения в области формирования экономических условий и стратегии инновационного развития промышленных предприятий, а также рекомендации по выбору варианта данной стратегии, содержащиеся в диссертации, были внедрены в ОАО «Гжельский экспериментальный керамический завод», ОАО «Московский нефтеперерабатывающий завод», ОАО «Щуровский завод», НПК «Совершенная механика».

Полученные результаты исследования используются в учебном процессе в преподавании дисциплин «Основы менеджмента», «Маркетинг», «Коммерческая логистика» и «Экономика предприятий» в Московской государственной академии коммунального хозяйства и строительства.

Публикации по теме диссертации. По теме диссертации опубликовано 35 научных работ общим объемом 67,2 п.л. (авторский вклад – 34,1), в том числе 2 авторские монографии, 10 статей в периодических изданиях, рекомендованных ВАК.

 

 

 

5. ОСНОВНЫЕ НАУЧНЫЕ ПУБЛИКАЦИИ ПО ТЕМЕ

ДИССЕРТАЦИОННОГО ИССЛЕДОВАНИЯ

I. Монографии, препринты, учебные пособия

1. Дикарева В.А. Инновационные процессы: практические результаты и методологические основы развития: Монография. – М.: Изд-во Экслибрис-Пресс, 2006. – 10 п.л.

2. Дикарева В.А. Инновации на промышленных предприятиях: стратегия и организационно-экономическая практика: Монография. – М.: Изд-во МИКЛОШ, 2008. – 13,5 п.л.

3. Дикарева В.А. Анализ научных теорий социально-экономического и инновационного развития общества: Препринт. – М.: Изд-во МИКЛОШ, 2008. – 1 п.л.

4. Дикарева В.А. Условия эффективного функционирования новых организационно-технических систем на промышленных предприятиях: Препринт. – М.: Изд-во МИКЛОШ, 2009. – 1,5 п.л.

5. Дикарева В.А., Чернышева А.М. Маркетинг: Учебное пособие. – М.: Изд-во МИКЛОШ, 2006. – 10 п.л. (вклад автора – 5,7 п.л.).

6. Дикарева В.А., Чернышева А.М. Основы менеджмента: Учебное пособие. – М.: Изд-во «Экслибрис-Пресс», 2007. – 11,5 п.л. (вклад автора – 6 п.л.).

II. Статьи, опубликованные в ведущих рецензируемых журналах,

рекомендованных ВАК России

7. Дикарева В.А., Шилкин А.С. Стратегическое управление инновационными процессами на коммерческих предприятиях // Вестник Российской академии естественных наук (г. Москва). – 2006. – № 4. – 0,8 п.л. (вклад автора – 0,5 п.л.).

8. Дикарева В.А., Великая Ю.В. Факторы конкурентоспособности предприятия и подходы к их классификации // Вестник Российской академии естественных наук (г. Москва). – 2006. – № 4. – 0,8 п.л. (вклад автора – 0,5 п.л.).

9. Дикарева В.А. Взаимосвязь циклического развития системы «производство – потребление» и инновационной деятельности промышленных предприятий в условиях рынка // Проблемы современной экономики. – 2008. – № 4. – 0,6 п.л.

10. Дикарева В.А. Национальная инновационная система – потенциал развития инновационных процессов в России // Финансы и бизнес. – 2008. – № 4. – 0,6 п.л.

11. Дикарева В.А. Вертикальная и горизонтальная интеграция инновационных процессов в рамках инновационных кластеров промышленных предприятий // Вестник университета (Государственный университет управления). – 2008. – № 15. – 0,8 п.л.

12. Дикарева В.А. Реализация организационно-управленческих нововведений в предпринимательских инновационных объединениях // Креативная экономика. – 2009. – № 1. – 0,7 п.л.

13. Дикарева В.А. Научно-технические и организационно-управленческие инновации – важнейший фактор ускорения социально-экономического развития реального сектора экономики // Проблемы современной экономики. – 2009. – № 1. – 0,6 п.л.

14. Дикарева В.А. Интеграция инновационных процессов: национальные инновационные сети // Вестник университета (Государственный университет управления). – 2009. – № 15. – 0,8 п.л.

15. Дикарева В.А. Роль научно-технических и организационно-управленческих инноваций в формировании стратегии обеспечения конкурентоспособности промышленных предприятий // Вестник университета (Государственный университет управления). – 2009. – № 16. – 0,8 п.л.

16. Дикарева В.А. Экономическая оценка затрат и результатов инновационной деятельности на промышленных предприятиях и их корпоративных объединениях // Вестник университета (Государственный университет управления). – 2009. – № 17. – 0,9 п.л.

III. Статьи в профессиональных журналах и научных сборниках

17. Дикарева В.А., Горшков Р.К. Типология и классификация инноваций: постановка проблемы и уточнение понятийного аппарата // Сб. науч. тр. УРГЭУ. – Екатеринбург: Изд-во УРГЭУ, 2005. – 0,2 п.л. (вклад автора – 0,1 п.л.).

18. Дикарева В.А. Основные направления и принципы моделирования управленческих решений // Развитие корпоративного управления в России: Сб. науч. тр. – М.: Изд-во МИГиКУ, 2005. – 0,4 п.л.

19. Дикарева В.А., Миклошевич Д.Е. Анализ конкурентоспособности российских предприятий на рынке алюминиевой продукции как необходимое условие продвижения товаров // Сб. научных статей Международного университета природы, общества и человека «Дубна». – М.: Изд-во МП «Информационный центр», 2005. – 0,7 п.л. (вклад автора – 0,35 п.л.).

20. Дикарева В.А., Платонов В.В. Проблемы анализа конкурентного положения предприятия на рынке (российская специфика) // Формирование мировоззрения студентов технических вузов. История и современность: Сб. науч. статей. – М.: Экслибрис-Пресс, 2006. – 0,8 п.л. (вклад автора – 0,4 п.л.).

21. Дикарева В.А., Шилкин А.С. Некоторые аспекты разработки стратегии развития взаимодействия партнеров в системе «промышленное предприятие – поставщик» // Формирование мировоззрения студентов технических вузов. История и современность: Сб. науч. статей. – М.: Экслибрис-Пресс, 2006. – 0,8 п.л. (вклад автора – 0,4 п.л.).

22. Дикарева В.А., Чернышева А.М. Производство продукции под частной торговой маркой как одно из направлений маркетингового обеспечения инновационной стратегии предприятия // Актуальные проблемы гуманитарных и социально-экономических наук: Сб. науч. статей. – М.: Изд-во Экслибрис-Пресс, 2007. – 0,8 п.л. (вклад автора – 0,4 п.л.).

23. Дикарева В.А. Проблемы управления формированием и развитием предпринимательских инновационных объединений // Гуманитарные и социально-экономические науки в современном мире: Сб. науч. тр. – М.: Изд-во Экслибрис-Пресс, 2008. – 0,8 п.л.

24. Дикарева В.А. Интеграция инновационных процессов // Гуманитарные и социально-экономические науки в современном мире: Сб. науч. тр. – М.: Изд-во Экслибрис-Пресс, 2008. – 0,8 п.л.

25. Дикарева В.А. Экономическая оценка гибкости функционирования современных организационно-технических систем – важнейшая составляющая экономического результата деятельности промышленных предприятий в условиях рынка // Современные аспекты экономики. – 2009. – № 6 (143). – 0,8 п.л.

26. Дикарева В.А. Тенденции социально-экономического и инновационного развития России // Сб. науч. тр. МГАКХиС. – М.: Изд-во Экслибрис-Пресс, 2009. – 0,8 п.л.

27. Дикарева В.А. Инновационная промышленная политика как важнейший элемент системы стратегического менеджмента // Сб. науч. тр. МГАКХиС. – М.: Изд-во Экслибрис-Пресс, 2009. – 0,4 п.л.

IV. Доклады на научных конференциях. Международные конференции

28. Дикарева В.А. Информационные системы поддержки принятия управленческих решений // IX Международная научно-практическая конференция «Фундаментальные и прикладные проблемы приборостроения, экономики и права». Кн. «Экономика и управление», Ч. 1. – М., 2006. – 0,5 п.л.

29. Дикарева В.А., Шилкин А.С. Методологические вопросы инновационного развития промышленных предприятий // IX Международная научно-практическая конференция «Фундаментальые и прикладные проблемы приборостроения, экономики и права». Кн. «Экономика и управление», Ч. I. – М., 2008. – 0,8 п.л. (вклад автора – 0,5 п.л.).

30. Дикарева В.А., Кувшинова С.И. Специфика привлечения инвестиций и внедрение инноваций для эффективного управления территориями городских кварталов // Международная научно-практическая конференция «Проблемы и перспективы развития жилищно-коммунального комплекса города», 1-4 апреля 2008 г. – М.: Изд-во МИКХиС, 2008. – 0,5 п.л. (вклад автора – 0,3 п.л.).

31. Дикарева В.А. Влияние процессов циклического развития рыночной системы «производство-потребление» на инновационную деятельность промышленных предприятий // XII Международная научно-практическая конференция «Фундаментальные и прикладные проблемы приборостроения, экономики и права». Кн. «Экономика и управление», Ч. 1. – М., 2009. – 0,8 п.л.

V. Региональные конференции

32. Дикарева В.А., Петрова И.Е. Конкурентоспособность предприятия // Труды межвузовской научной конференции «Экономика, социология, управление». Выпуск 7. – М.: Изд-во МЭИ, 2006. – 0,5 п.л. (вклад автора – 0,35 п.л.).

33. Дикарева В.А., Шилкин А.С. Оценка конкурентных преимуществ инновационных объединений в процессе стратегического управления инновационным развитием предприятия // Научно-практическая конференция «Научно-техническое творчество молодежи – путь к обществу, основанному на знаниях»: Сб. науч. докл. – М.: Изд-во МГСУ, 2008. – 0,3 п.л. (вклад автора – 0,2 п.л.).

34. Дикарева В.А. Инновационное развитие российской экономики: основные тенденции и результаты // Власть и реформы: история, политика, право, экономика: Межвузовская научно-практическая конференция 27.02.2007. – Сб. докл. / ГОУВПОРГГУ. – М.: Изд-во МАКС-Пресс, 2008. – 0,8 п.л.

35. Дикарева В.А., Шилкин А.С. Предпринимательские инновационные объединения как способ реализации организационно-управленческих нововведений // Власть и реформы: история, политика, право, экономика: Межвузовская научно-практическая конференция 27.02.2007. – Сб. докл. / ГОУВПОРГГУ. – М.: Изд-во МАКС-Пресс, 2008. – 0,8 п.л. (вклад автора – 0,5 п.л.).

Россия в цифрах. 2008: Крат. стат. сб. / Росстат. – М., 2008.

 



© 2011 www.dissers.ru - «Бесплатная электронная библиотека»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.