WWW.DISSERS.RU

БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА

   Добро пожаловать!

Управление инновационным развитием промышленных предприятий в условиях кластеризации экономики

Автореферат докторской диссертации по экономике

 

На правах рукописи

 

 

никулина ольга валерьевна

 

 

 

управление ИННОВАЦИОННЫМ РАЗВИТИЕМ промышленных предприятий в условиях кластеризации экономики

Специальность 08.00.05 – экономика и управление народным хозяйством:

управление инновациями; экономика, организация и управление предприятиями,

отраслями, комплексами: промышленность

 

 

 

АВТОРЕФЕРАТ

диссертации на соискание ученой степени

доктора экономических наук

 

 

 

 

Краснодар

2012


Работа выполнена на кафедре мировой экономики и менеджмента

ФГБОУ ВПО «Кубанский государственный университет»

Научный консультант:

доктор экономических наук, профессор

Шевченко Игорь Викторович

Официальные оппоненты:

доктор экономических наук, профессор

Нуреев Рустем Махмутович

доктор экономических наук, профессор

Нижегородцев Роберт Михайлович

доктор экономических наук, доцент

Логинов Евгений Леонидович

Ведущая организация:

Южно  –  Российский    государственный технический университет (Новочеркасский политехнический институт), г. Новочеркасск

Защита состоится 2 марта 2012 г. в 13:00 часов на заседании Диссертационного совета Д 212.101.13 при ФГБОУ ВПО «Кубанский государственный университет» по адресу: 350040, г. Краснодар, ул. Ставропольская, 149, аудитория 231.

С диссертацией можно ознакомиться в научной библиотеке ФГБОУ ВПО «Кубанский  государственный университет».

Электронная версия автореферата размещена на сайте ВАК Минобрнауки России http://vak.ed.gov.ru

Автореферат разослан «___» ___________ 2011 г.

  Ученый секретарь диссертационного совета,

доктор экономических наук, профессор                                                Г.Г.Вукович


  • Общая характеристика работы

Актуальность темы исследования. Для России повышение инновационной активности промышленных предприятий является одной из важнейших стратегических задач, от решения которой зависит экономический рост, развитие бизнеса, уровень благосостояния населения и возможность эффективного встраивания экономики страны в глобальную мирохозяйственную систему. Высокий уровень конкуренции на мировом рынке стимулирует развитие инновационных процессов, предъявляет дополнительные требования к технико-экономическим характеристикам продуктов и технологий и заставляет промышленные предприятия активно применять инновации, разрабатывать новые методы и подходы к управлению инновационным развитием.

Базовой компетенцией промышленных предприятий становится инновационная деятельность и особенно способы успешного доведения инноваций до практического внедрения. Реализация данной компетенции предъявляет новые требования к содержанию, организации, формам и методам управленческой деятельности промышленных предприятий. В частности, в силу сложности и неопределенности инновационных процессов появляется необходимость внедрения новых организационно-экономических форм управления производством, расширяющих доступ к инновациям и требующих интеграции крупных промышленных предприятий с малым и средним бизнесом, наукой и образованием, государственными структурами и общественными организациями. Одним из основных результатов данного процесса становится формирование инновационных кластеров как наиболее эффективной формы организации инновационной деятельности экономических субъектов.

Развитие процессов кластеризации экономики обеспечивает быструю диффузию инноваций в промышленном секторе, создает условия для формирования малого инновационного предпринимательства, позволяет участникам инновационного процесса максимально эффективно использовать накопленный инновационный потенциал на основе выстраивания принципиально новых отношений, которые позволяют координировать инновационную деятельность средних, малых предприятий, университетского образования, академической и вузовской науки вокруг крупных промышленных компаний. Предпринимаемые государством меры в отношении формирования инновационных кластеров в регионах носят зачаточный характер и требуют комплексного подхода к реализации кластерных стратегий в промышленной сфере. В связи с этим проведение исследования и разработка теоретико-методологических основ формирования механизма управления инновационным развитием промышленных предприятий в условиях кластеризации экономики имеет существенную теоретическую значимость и практическую направленность.

Степень разработанности проблемы. В формирование науки об инновациях внесли существенный вклад российские и зарубежные ученые, работы которых посвящены инновационному развитию экономики: И. Ансофф, А.Г. Аганбегян, А.И. Анчишкин, В.М. Аньшин, С.В. Валдайцев, Я. Ван Дейн, О.Г. Голиченко, С.Ю. Глазьев, Л.П. Гончаренко, М.А. Гусаков, И.Г. Дежина, П. Друкер, Н.И. Иванова, С.В. Ильдеменов, С.Д. Ильенкова, А.К. Казанцев, Г.Б. Клейнер, Н.Д. Кондратьев, А. Кляйнкнехт, Б.Н. Кузык, У. Лацоник, Д.С. Львов, В.Л. Макаров, Г. Менш, Б.З. Мильнер, Л.Э. Миндели, В.М. Полтерович, Е.А. Монастырный, Р.М. Нижегородцев, Л.Н. Оголева, Ю.М. Осипов, А.И. Пригожин, К.Ф. Пузыня, Б. Твисс, Р.А. Фатхутдинов, Х. Фримен, Ф. Хайек, Й. Шумпетер, Ю.В. Яковец, Ф. Янсен и др.

Проблемы инновационного развития промышленных предприятий исследуются в работах российских ученых С.Б. Авдашевой, В.М. Аньшина, А.А. Дагаева, Ф.Ф. Глисина, К.Р. Гончар, С.М. Гуриева, Е.Б. Колбачева, Б.В. Кузнецова, М.Г. Кузыка, Е.Л. Логинова, Р.М. Нуреева, Ю.В. Симачева, О.С. Сухарева, А.Ю. Юданова, Е.Г. Ясина. Особо следует выделить исследования высокотехнологичного комплекса промышленности, изучением которого занимались В.М. Алдошин, А.Е. Варшавский, Л.М. Гохберг, С.К. Калганов, И.А. Кузнецова, В.И. Маевский, В.Л. Макаров, И.Э. Фролов, А.Ю. Шатраков, Е.В. Юрченко.

Вопросы управления инновационным развитием промышленных предприятий на основе формирования и использования инновационного потенциала раскрыты в трудах Н.Н. Ахметовой, А.И. Базилевича, Е.В. Васильевой, Г.И. Жица, Д.И. Кокурина, В.И. Кравцовой, Е.В. Попова, А.Г. Поршнева, А.Г. Пригульного, З.П. Румянцевой, Н.А. Соломатина, А.А. Трифиловой, А.Н. Федосеева. В экономической литературе недостаточно внимания уделяется вопросам создания инновационного капитала промышленных предприятий, как правило, исследуются проблемы формирования и оценки интеллектуального капитала (С.В. Валдайцев, Б.Б. Леонтьев, Т.М. Орлова, В.Л. Макаров, Ф. Махлуп), рассматриваются вопросы создания и эффективного использования социального капитала (М.В. Курбатова, Н.Ф. Апарина, В.В. Радаев).

Исследованием проблем формирования инновационных кластеров занимались многие отечественные и зарубежные ученые-экономисты: М.Б. Алексеева, Л.Г. Ахтариева, Ю.Л. Владимиров, Л.А. Воронина, И.Б. Гурков, Л.Н. Дробышевская, Г.Б. Клейнер, А. Маршалл, М. Портер, М.Н. Румянцева, Г.Н. Сташевская, В.П. Третьяк, О.А. Третьяк, Э.Я. Фияксель, Т.В. Цихан, А.Е. Шаститко, М.Ю. Шерешева, K. Doerre, L. Van den Berg, R. Rabelotti.

Несмотря на наличие множества научных работ в области теории и практики управления инновационным развитием промышленных предприятий можно констатировать, что в них отсутствует концептуальное обоснование методов формирования и реализации государственной инновационной политики развития промышленности в условиях кластеризации экономки. Остаются недостаточно разработанными практические механизмы стимулирования инновационной активности промышленных предприятий. Во многих регионах до сих пор отсутствует концепция формирования инновационных кластеров, не получили должного развития технологии инновационного маркетинга в практической деятельности промышленных предприятий, не разработан механизм трансформации инновационного потенциала в инновационный капитал для обеспечения перманентного инновационного развития. Недостаточная теоретическая и инструментарно-методическая разработанность проблем управления инновационным развитием промышленных предприятий в условиях формирования инновационных кластеров обусловила актуальность диссертационного исследования, постановку его цели и задач.

Цель диссертационного исследования состоит в концептуальном модельно-целостном обобщении теоретических представлений и методологических подходов к идентификации сущности инновационной деятельности промышленных предприятий и разработке механизма управления их инновационным развитием в условиях кластеризации экономики.

Реализация поставленной цели потребовала постановки и решения следующих основных, логически связанных между собой, задач:

  • исследовать теоретические предпосылки и обосновать фундаментальные подходы к концептуальному осмыслению закономерностей инновационного развития промышленных предприятий;
  • проанализировать институциональные особенности и модели формирования механизма управления инновационным развитием промышленных предприятий в условиях кластеризации экономики;
  • определить возможности повышения инновационной активности промышленных предприятий как объектов и субъектов инновационной экономики и обосновать механизм превращения инновационного потенциала промышленных предприятий в инновационный капитал;
  • раскрыть преимущества формирования инновационных кластеров для развития инновационной деятельности экономических субъектов в условиях интеграционного взаимодействия;
  • выявить условия формирования инновационных кластеров для обеспечения экономических интересов промышленных предприятий, составляющих основу интеграции науки, бизнеса и государства в регионах;
  • разработать модель построения кластерной архитектуры инновационного развития Юга России на примере Краснодарского края, в основу которой положено развитие инновационной деятельности промышленных предприятий в тесном взаимодействии с малыми и средними предприятиями, научно-образовательными организациями и государственными органами на базе эффективного функционирования элементов инновационной инфраструктуры;
  • обозначить императивы модернизации промышленных предприятий в условиях создания инновационных кластеров в регионах для формирования механизма управления их инновационным развитием;
  • раскрыть роль и значение инновационного маркетинга как инструмента управления инновационным развитием промышленных предприятий в условиях формирования инновационного кластера в регионе;
  • разработать методику определения инновационного капитала, позволяющую оценить эффективность механизма управления инновационным развитием промышленных предприятий, формирующих ядро инновационного кластера в тесном взаимодействии с научно-образовательными организациями.

Объектом исследования являются промышленные предприятия, реализующие процессы инновационного развития в условиях кластеризации экономики Российской Федерации и её регионов.

Предмет исследования – организационно-экономические отношения, складывающиеся в процессе интеграционного взаимодействия промышленных предприятий с другими участниками инновационного процесса по поводу решения задач инновационного развития в условиях кластеризации экономики.

Теоретико-методологическая основа исследования представлена рядом положений классической экономической теории, теории институциональной экономики, эволюционной экономической теории, теории циклического развития экономики и концепции технологических укладов, теории синергетики и изменений, концепции стратегического менеджмента, а также положениями неоинституционализма применительно к проблемам формирования механизма управления инновационным развитием промышленных предприятий в условиях кластеризации экономики.

Использование концептуальных положений этих теорий в качестве исходных для обоснования авторской версии позволило обеспечить ее преимущества и научный вклад, обусловленный интеграцией различных теоретических позиций и взглядов при сохранении целостности научных подходов к избранной научной проблеме.

Инструментально-методический аппарат исследования. В процессе разработки проблематики исследования использовались методы научного познания, используемые как на эмпирическом, так и на теоретическом уровнях, среди которых следует выделить анализ и синтез, системный подход, концептуальное моделирование, исторический и логический анализ, сравнительный анализ. При обработке фактического материала использовались специальные методы комплексного экономического анализа, методы системного и структурно-функционального анализа, методы математической статистики, а также приемы научного исследования: конструирование логических схем, группировка фактических данных, табличная и графическая интерпретация теоретической информации и эмпирических данных.

Информационно-эмпирическую базу исследования составили официальные данные Федеральной службы государственной статистики (Росстата), официальных сайтов Министерства экономического развития РФ, Федерального агентства по науке и инновациям РФ, Торгово-промышленной палаты РФ, статистическая база данных ОЭСР, материалы Администрации Краснодарского края, отчетные данные российских промышленных предприятий, а также аналитические обзоры, публикуемые в периодической печати, данные специализированных фондов, научно-исследовательских институтов, нормативные акты органов законодательной и исполнительной власти, собранная и обобщенная автором первичная информация о работе промышленных предприятий.

Соответствие содержания диссертации избранной специальности. Работа выполнена в рамках Паспорта специальности ВАК 08.00.05 – экономика и управление народным хозяйством: управление инновациями (п.2.1. Развитие теоретических и методологических положений инновационной деятельности; совершенствование форм и способов исследования инновационных процессов в экономических системах; п.2.12 Исследование форм и способов организации и стимулирования инновационной деятельности, современных подходов к формированию инновационных стратегий); экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами: промышленность (п.1.1.13. Инструменты и методы менеджмента промышленных предприятий, отраслей, комплексов; п.1.1.15. Теоретические и методологические основы эффективности развития предприятий, отраслей и комплексов народного хозяйства).

Концепция диссертационного исследования. Концептуальная линия диссертационного исследования выстраивается вокруг последовательного преодоления неопределенности в разрезе четырех проблемных областей:

1) совершенствование представлений о сущности инновационного развития промышленных предприятий основывается на теоретических положениях институциональной и эволюционной теорий, теории фирмы и практической значимости формирования конкурентной среды, обеспечивающей условия эффективного функционирования экономических субъектов в инновационной экономике;

2) решение проблемы развития промышленных предприятий в условиях кластеризации экономики предполагает создание действенных инструментов и методов превращения инновационного потенциала в инновационный капитал;

3) формирование инновационных кластеров в национальной экономике отвечает интересам инновационного развития промышленных предприятий и создает дополнительные преимущества взаимодействия экономических субъектов в инновационном процессе в условиях построения кластерной архитектуры инновационного развития;

4) переход от уровня теоретического осмысления проблемы к конкретизации ее решения на практике предусматривает формирование организационно-экономического механизма управления инновационным развитием промышленных предприятий в условиях формирования инновационных кластеров на основе создания действенной системы стимулирования инновационной активности предприятий, применения технологий инновационного маркетинга, формирования стратегических траекторий инновационного развития на разных этапах жизненного цикла промышленных предприятий и разработки методики определения инновационного капитала.

Положения, выносимые на защиту:

    • В условиях модернизации национальной экономики целенаправленное формирование эффективного механизма управления инновационным развитием промышленных предприятий с использованием преимуществ реализации кластерных стратегий позволит России перейти на качественно новый уровень экономического развития и занять место мирового технологического лидера в условиях глобальной экономики. Формирование интеграционных процессов в инновационной сфере в условиях усиления конкуренции приводят к трансформации экономических интересов промышленных предприятий, что требует разработки новых подходов к раскрытию сущности и содержания механизма управления их инновационным развитием на основе синтеза экономических теорий фирмы и конкретизации фундаментальных особенностей и сущностных характеристик инновации как экономической категории, разработки и обоснования принципов инновационного развития промышленных предприятий.
    • Сложность и неоднозначность проблемы инновационного развития промышленных предприятий обусловили появление целого ряда концепций, каждая из которых акцентирует внимание на исследовании определенного аспекта проблемы, но не позволяет обеспечить системность их восприятия и преодоления. Множественность подходов к определению дефиниции инновационного развития, каждый из которых отражает ту или иную ее сущностную черту (наукоемкость, комплексность, материализация результата), но не является исчерпывающим, в совокупности с неопределенностью предметного поля вызывают сложности с концептуализацией путей решения обозначенной проблемы. Для решения этой задачи наиболее адекватно концептуальное осмысление анализируемого явления на базе системного подхода, поскольку инновационная деятельность промышленных предприятий представляет собой особую форму экономической активности хозяйствующих субъектов, различные срезы которой позволяют идентифицировать и исследовать всю совокупность элементов и отношений участников инновационного процесса.
    • Исследование инновационной деятельности промышленных предприятий как основных участников инновационного процесса предполагает выявление их роли и места в развитии национальной экономики, что требует их рассмотрения с одной стороны в качестве объектов управления инновационным развитием, которое предусматривает разработку методов и инструментов государственного воздействия на промышленные предприятия в целях повышения их инновационной активности, а с другой, – изучения особенностей их инновационной деятельности как субъектов управления, стратегия инновационного развития которых должна быть четко согласована с концепцией инновационного развития национальной экономики, включающей комплекс мероприятий по формированию инновационных кластеров в регионах.
    • Переход к инновационному развитию экономики возможен на основе создания новой технологической базы, ключевым моментом в создании которой должно стать формирование и эффективное использование инновационного потенциала промышленных предприятий. Обоснование инновационного потенциала как динамичной характеристики имеющихся и появляющихся возможностей промышленного предприятия для осуществления инновационной деятельности строится на результатах анализа особенностей его превращения в инновационный капитал, ценность которого определяется эффективностью использования в процессе воспроизводства. Накопление и использование инновационного капитала тесно связано с развитием социального капитала, формирующего условия, в которых устанавливаются отношения реципрокности, а качество передаваемых знаний, воплощенных в инновациях, определяется уровнем доверия между экономическими субъектами, который в условиях формирования инновационного кластера активно повышается.
    • Выделение особенностей кластеров как формы интеграции экономических субъектов с обоснованием экономических подходов к их исследованию позволило раскрыть преимущества формирования инновационных кластеров в регионах: экономические, социальные, структурные, коммуникационные, имиджевые. В основу формирования инновационного кластера положено развитие инновационной деятельности промышленных предприятий, обеспечивающих технологическую основу реализации инновационного процесса участниками кластера в результате создания и эффективного функционирования инновационной инфраструктуры. Способствуя формированию первоначальной системы связей в регионе по производству инновационной продукции, кластерная политика определяет характер технологического продвижения на определенных этапах, создавая условия для развития научно-исследовательской базы в регионе и наращивая инновационный капитал.
    • Реализация политики формирования инновационных кластеров в регионах полностью отвечает интересам промышленных предприятий, которые сформированы как интересы кластерного развития на основе стремления экономических субъектов к созданию кооперационных связей для осуществления возможности интеграции с партнерами в рамках реализации масштабных инновационных проектов. Кластерная политика представляет собой генеральный план инновационного развития региона, в котором отражена не только первоначальная отраслевая конфигурация, формируемая вокруг новых ключевых технологий, но и конкретная система перспективных производственно-экономических отношений промышленных предприятий с научно-образовательными организациями и государственными структурами, составляющая основу модели кластерной архитектуры инновационного развития Юга России.
    • Повышение инновационной активности промышленных предприятий как ключевого фактора устойчивых темпов роста экономики должно обеспечиваться оптимальным соотношением, с одной стороны, стимулирующих воздействий государства на инновационный процесс, включая инвестиционную составляющую, с другой стороны, – рыночными механизмами, формирующими условия повышения конкурентоспособности экономических субъектов за счет разработки и внедрения инноваций. Императивы модернизации промышленных предприятий в условиях кластеризации экономики реализуются в направлении активизации их инновационной деятельности, направленной на создание потребительских благ, реализацию социальной функции и повышение качества жизни населения.
    • Обоснование современных тенденций экономического и научно-технического развития, состояния и прогноза изменений факторов внешней среды, ориентация на современную концепцию инновационного маркетинга как действенный инструмент коммерциализации инновационных идей определяют основу разработки методических подходов к построению эффективного механизма управления инновационным развитием промышленных предприятий на основе гармонизации экономических интересов участников инновационного процесса в условиях формирования инновационного кластера. Роль маркетинга в инновационном развитии промышленных предприятий заключается в осуществлении инновационной деятельности таким образом, чтобы организация обмена и коммуникации между потребителями инноваций и предприятиями способствовали совпадению спроса и предложения на инновационные продукты и технологии.
    • Для оценки социально-экономической эффективности управления инновационным развитием промышленных предприятий в условиях кластеризации экономики предложена методика расчета консолидации инновационного капитала промышленных предприятий в рамках кластера, включающая оценку исходных ресурсов экономических субъектов, их инновационного потенциала и интенсивности его использования, а также анализ отдельных проектов, рассматриваемых в качестве составляющих программы инновационного развития. Экономическая эффективность и социальная эффективность образуют две взаимообусловленные стороны эффективности инновационного развития промышленных предприятий в условиях формирования инновационного кластера. Одна из сторон выражает целевой аспект эффективности, а вторая – ресурсный, связанный со средствами достижения социальных целей.

    Научная новизна диссертационного исследования в целом заключается в разработке системно-целостной концепции управления инновационным развитием промышленных предприятий на основе эффективного использования инновационного потенциала и его превращения в инновационный капитал, создаваемый и активируемый посредством интеграционного взаимодействия экономических субъектов в условиях формирования кластерной архитектуры инновационного развития экономики.

    Конкретное приращение научного знания в исследуемой области состоит в следующем:

    • обоснованы методологические подходы к исследованию закономерностей формирования элементов механизма управления инновационным развитием промышленных предприятий на основе синтеза институциональной, эволюционной теории и теории фирмы, базирующиеся на научных принципах (стратегической целенаправленности, вертикально-сквозного управления, непрерывности осуществления инновационной деятельности, рефлекторности, динамичности, комплексности, систематичности, научности, интеграции), и позволяющие дополнить состав функций инновации аналитической, рефлективной, коммуникационной и информационной функциями, раскрывающими особенности инновационного развития промышленных предприятий в условиях формирования инновационного кластера.
    • дано эмпирическое обоснование концепции инновационного развития промышленных предприятий в контексте применения кластерного подхода, что служит доказательством существенных преимуществ интеграционного взаимодействия экономических субъектов, поскольку обеспечивает гармонизацию их экономических интересов на основе применения инструментов стимулирования инновационной активности.
    • разработан механизм формирования инновационного потенциала и его превращения в инновационный капитал на основе применения институционального подхода, позволяющего раскрыть инновационный капитал как одну из конкретных форм капитала, отражающую возможность получения дохода промышленными предприятиями–участниками инновационного кластера за счет развития инновационной деятельности и приобретения особого статуса, обусловленного динамикой инновационного потенциала как институции, способной к превращению в капитал в результате синергетического эффекта взаимодействия экономических субъектов в процессе инновационного развития;
    • обоснованы преимущества формирования инновационных кластеров, вытекающие из выявления сущностных характеристик кластеров как сетевых структур и представления инновационных кластеров как надсистемы, обеспечивающей инновационную синергию межорганизационного взаимодействия в вопросах создания, распространения и капитализации инноваций;
    • доказано, что эффективность реализации механизма кластерного взаимодействия тесным образом коррелирует с уровнем развития инновационной инфраструктуры, которая является, с одной стороны катализатором научного и технологического сотрудничества, а с другой стороны, – создает условия для развития инновационной деятельности промышленных предприятий с точки зрения возможности реализации их экономических интересов;
    • предложена модель кластерной архитектуры инновационного развития Юга России на примере формирования инновационного кластера в Краснодарском крае, раскрывающая особенности взаимодействия промышленных предприятий с научно-образовательными организациями и государственными структурами в условиях применения теории открытых инноваций, что позволяет максимально эффективно использовать инновационный потенциал участников кластера.
    • обоснован подход к формированию механизма управления инновационным развитием промышленных предприятий с учетом основных направлений модернизации экономики России, связанных с инновационным развитием промышленной системы, процесс формирования которой наиболее эффективно осуществляется в условиях создания инновационных кластеров в регионах за счет синергизма взаимодействия, обеспечивающего перманентность инновационного развития промышленных предприятий;
    • доказана необходимость применения технологий инновационного маркетинга в качестве инструмента развития инновационной деятельности промышленных предприятий на основе использования синтеза маркетинговых концепций, что позволит обеспечить кооперацию всех участников инновационного процесса и сформировать механизм обратных связей и взаимозависимостей в условиях кластерного взаимодействия для развития инновационной деятельности в соответствии с запросами рынка и адаптации потребителей к инновациям;
    • предложена методика расчета консолидации инновационного капитала промышленных предприятий в рамках кластера на основе определения синергетического эффекта, скорости инновационного развития и коэффициента преимущества кластеризации, которая позволит промышленным предприятиям перейти от интуитивного к научно обоснованному принятию решений по вопросам интеграции в инновационный кластер.

    Теоретическая значимость работы состоит в приращении научных знаний в области управления инновационным развитием промышленных предприятий в условиях кластеризации экономики, в синтезе изученных методологических постулатов и преобразовании их в конкретные теоретические модели, принципы и закономерности, которые могут быть использованы в процессе наблюдения, анализа, оценки и регулирования инновационного развития экономических субъектов и их интеграционных образований, составить базу для проведения дальнейших исследований и разработок теоретического и прикладного характера в области развития национальных и региональных инновационных систем.

    Практическая значимость работы заключается в возможности применения разработанных моделей для обоснования стратегического управления инновационным развитием промышленных предприятий, выбора стратегии формирования инновационного кластера в регионе, обоснования целесообразности применения системы стимулирования инновационной активности промышленных предприятий и проведения мероприятий в области модернизации промышленности. Ключевые положения диссертации, ориентированные на концептуальный анализ механизмов гармонизации экономических интересов участников инновационного кластера, применимы при осуществлении прикладных разработок.

    Результаты исследования могут быть использованы в преподавании ряда экономических дисциплин: «Инновационный менеджмент», «Экономика инновационной деятельности», «Управление НИОКР и инновациями в промышленности», «Инновационные формы и инструменты управления международными компаниями», «Маркетинговое управление рыночными инновациями и изменениями».

    В основу настоящей работы положены результаты теоретических исследований и практических разработок, выполненные автором в рамках аналитической ведомственной программы «Развитие научного потенциала высшей школы (2009-2011)», проекта «Формирование научно-методического обеспечения университетского бизнес-инкубатора для реализации инновационных проектов Юга России» (регистрационный номер 2.2.2.4/4422 в 2009-2010гг. и регистрационный номер 2.2.2.4/11234 в 2011г.), а также при работе над инициативными проектами (грант РФФИ №08-06-99011-р_офи и грант РФФИ №10-06-02002-э_д).

    Апробация работы. Основные теоретико-методические положения и практические рекомендации исследования были представлены в докладах на Первом Российском экономическом конгрессе (7-12 декабря 2009г., Москва), на XI Всероссийском симпозиуме в ЦЭМИ РАН «Стратегическое планирование и развитие предприятий» (13-14 апреля 2010г., г.Москва), на Международной научно-практической конференции в ИПУ РАН «Управление инновациями – 2010» (15-17 ноября 2010г., г.Москва), на международной научно-практической конференции «Теория и практика модернизации в России» (26-28 января 2011г., г.Сочи), на Четвертой международной научной конференции «Инновационное развитие экономики России: институциональная среда» в МГУ им.М.В.Ломоносова (20-22 апреля 2011г., г.Москва), а также результаты работы были представлены, обсуждены и одобрены на международных и всероссийских научно-практических конференциях, конгрессах и форумах в Нижнем Новгороде, Челябинске, Саратове, Воронеже, Абакане (республика Хакасия), Ростове-на-Дону, Сочи, Тамбове, Тольятти, Бельцы (Молдова), Орле, Горячем Ключе, Белгороде, Пятигорске, Туле, Ульяновске, Санкт-Петербурге и Москве.

    Материалы научного исследования активно используются в учебном процессе в Кубанском государственном университете в процессе преподавания курсов: «Управление инновационными проектами», «Инновационные формы и инструменты управления международными компаниями», «Экономика инновационной деятельности», «Управление НИОКР и инновациями в промышленности», «Менеджмент», «Маркетинговое управление рыночными инновациями и изменениями».

    Практические рекомендации, содержащиеся в диссертационной работе, могут быть применены в деятельности Департамента промышленности Краснодарского края, Фонда содействия развитию венчурных инвестиций в малые предприятия в научно-технической сфере Краснодарского края, НП «Ассоциация Экспортеров и Импортеров Кубани», ЗАО «Газпромнефть-Юг», ООО «Бондюэль-Кубань», что подтверждено справками о внедрении.

    Публикации. Основные результаты исследования отражены в 61 научной публикации общим объемом 61,39 п.л., в том числе в 4 авторских монографиях, в 5 коллективных монографиях, в 17 статьях, опубликованных в научных журналах, входящих в перечень ВАК.

    Структура работы. Диссертационное исследование состоит из введения, четырех глав, подразделяющихся на 14 параграфов, заключения, библиографического списка из 369 источников и 6 приложений.

    II. Основные положения диссертационного исследования

    Определение онтологии как знания сущности инновационного развития и гносеологии инновационного развития как особенности процесса познания, обусловливающего теоретические положения в сфере развития инноваций, позволило раскрыть сущность основных элементов механизма управления инновационным развитием промышленных предприятий в условиях кластеризации экономики на основе синтеза институциональной теории, эволюционной теории и теории фирмы:

    • объект управления предложено раскрыть на основе предпринимательских теорий фирмы и трансакционного подхода, которые позволяют обосновать экономическую целесообразность интеграционных процессов: экономическим субъектам выгодно объединяться в кластеры для эффективного осуществления инновационной деятельности, т.к. издержки достижения желаемого уровня инновационного развития (в том числе трансакционные) при функционировании в кластере ниже, чем аналогичные издержки вне кластерного образования;
    • субъект управления рассматривается на основе положений поведенческой теории и теории перспектив. Поведенческий подход привлекает внимание к тому, как внутри предприятий принимаются решения, и позволяет обосновать необходимость создания центра кластерного развития для формирования эффективного механизма управления инновационным развитием участников инновационного кластера. В связи с отсутствием четкой методологии инновационного развития методы экспериментальных исследований, являющиеся основой поведенческой теории, позволяют выявить закономерности инновационного развития предприятий, добившихся успехов в отдельных направлениях, обобщить и распространить их опыт для использования в практике промышленных предприятий;
    • создание условий для функционирования и развития промышленных предприятий обосновывается с применением положений неоинституциональной экономической теории и ресурсного подхода. Эффективное инновационное развитие экономических субъектов возможно осуществить только в условиях конкурентной среды, которая предполагает создание благоприятных условий для функционирования всех экономических субъектов и одновременно стимулирует их к инновационному развитию. Создание, функционирование и совершенствование деятельности институтов (правовых, экономических, развивающих, поддерживающих, финансовых и др.) является основой формирования институциональной среды для обеспечения инновационного развития экономических субъектов;
    • организация инновационной деятельности с точки зрения взаимодействия участников инновационного процесса базируется на основе подхода, основанного на знаниях, ресурсного подхода и поведенческой теории фирмы. В условиях инновационной экономики знания как субъективированная информация целенаправленного действия становятся значимым ресурсом предприятия и меняют условия функционирования и развития экономических субъектов. Концентрация внимания на движении знаний и их влияние на эффективность инновационной деятельности и конкурентные преимущества экономических субъектов обеспечивают взаимодействие участников инновационного процесса в условиях формирования инновационных кластеров;
    • мотивация и стимулирование инновационного развития промышленных предприятий обосновывается положениями предпринимательской теории фирмы, которые определяют возможность осуществления инновационного развития промышленных предприятий на основе повышения предпринимательской активности как самих промышленных предприятий, так и окружающих их экономических субъектов, что на практике предполагает комплексное применение стимулирующих воздействий к участникам инновационного процесса в условиях кластеризации экономики;
    • создание конкурентных преимуществ предложено рассматривать с использованием положений процессного подхода, концепции динамических способностей и подхода, основанного на знаниях. С позиции процессного подхода инновационный кластер предстает как сетевая структура экономических субъектов со схожими интересами, которые формируют решения о распределении ресурсов в ходе переговоров, сделок и заключения контрактов; подход, основанный на знаниях, позволяет обосновать формирование конкурентных преимуществ экономических субъектов на основе совместного создания и использования инновационного потенциала, трансформация которого в инновационный капитал позволяет участникам кластера на основе системы коммуникаций максимально эффективно реализовывать свои конкурентные преимущества на рынке инновационной продукции. Развитие инновационной деятельности в условиях кластеризации позволяет промышленным предприятиям преобразовать свои компетенции в динамические возможности, обеспечивающие лидерство и доминирование на рынке;
    • механизм создания ценности и стоимости инновационной продукции промышленных предприятий раскрывается на основе синтеза ресурсного подхода, предпринимательских теорий фирмы, концепции «деятельности по оказанию влияния» и определяется с одной стороны потребителями, а с другой стороны, – формируется экономическими субъектами на основе принципа максимизации прибыли и стремления доминировать на рынке, реализуя стратегию лидерства и стратегию «снятия сливок».

    Применение положений теорий фирмы к обоснованию элементов механизма управления инновационным развитием промышленных предприятий в условиях кластеризации экономики позволило формализовать данный процесс в виде схемы, представленной на рис.1.

    Рис.1. Механизм управления инновационным развитием промышленных предприятий

    в условиях кластеризации экономики

    (разработан автором)

    Исследование существующих концепций инновационного развития экономики позволило разработать и обосновать авторский подход к управлению инновационным развитием промышленных предприятий на основе уточнения и конкретизации фундаментальных особенностей и сущностных характеристик инновации как экономической категории, раскрытия функций инновации и определения принципов инновационного развития промышленных предприятий (рис.2).

    Социальный эффект (улучшение условий труда, повышение квалификации, уровня жизни, социальной ответственности)

     

    Экологический эффект (уменьшение вредного влияния на окружающую среду, улучшение использования природных ресурсов)

      Рис.2. Система сущностных характеристик инновации как экономической

    категории (разработан автором)

    Суть авторской концепции заключается в формировании особого механизма взаимодействия участников инновационного процесса, который реализуется в условиях эффективного функционирования институциональной среды, создающей основу для концентрации инновационной деятельности вокруг промышленных предприятий, способных сформировать спрос на инновации и обеспечить процесс перманентного их создания, внедрения, реализации и распространения в результате превращения инновационного потенциала в инновационный капитал.

    Механизм управления инновационным развитием промышленных предприятий основан на реализации функций инновации, выражающих внешнее проявление ее свойств и ее роль в системе экономических отношений. В экономической литературе выделены три основные функции инноваций (воспроизводственная, инвестиционная и стимулирующая), которые предложено дополнить и конкретизировать (аналитическая, рефлективная, коммуникационная, информационная) для обоснования механизма управления инновационным развитием промышленных предприятий (табл.1).

    Таблица 1 – Функции инновации и их характеристика (разработана автором)

    Функции

    Характеристика функции

    1. Воспроизводственная

    заключается в возможности осуществлять финансирование расширенного воспроизводства за счет распределения прибыли от коммерциализации инноваций

    2. Инвестиционная

    реализуется в результате инвестирования новых видов инноваций из средств, полученных от коммерциализации

    3. Стимулирующая

    заключается в процессе непрерывного стимулирования инновационной активности предприятия, которое получение прибыли за счет коммерциализации инноваций расценивает как стимул к созданию и освоению новых инноваций.

    4. Аналитическая

    предполагает изучение и оценку быстро меняющихся и все возрастающих потребностей (анализ внешней среды) и соизмерение внутренних возможностей предприятия для обеспечения инновационного развития

    5. Рефлективная

    заключается в ответной реакции предприятия на вызовы рынка, что обеспечивает спиралеобразное инновационное развитие

    6. Коммуникационная

    состоит в необходимости выстраивания системы взаимоотношений с различными участниками инновационного процесса для осуществления полного цикла, в результате которого креативная идея превращается в коммерциализированную инновацию, способную удовлетворить текущие общественные потребности.

    7. Информационная

    заключается в создании нового потока знаний, способных сформировать новые потребности и изменить существующий технологический уклад экономики на основе модернизации промышленных предприятий

    Факторы и условия внешней среды порождают необходимость формирования нового механизма управления промышленными предприятиями с учетом специфики применения методологических принципов инновационного развития их деятельности:

    • принцип стратегической целенаправленности инновационного развития обусловливает необходимость наличия и достижения стратегических целей инновационного развития промышленных предприятий на основе соблюдения приоритетности научно-инновационной политики;
    • принцип вертикально-сквозного управления предусматривает формирование механизма управления инновационным развитием предприятия с соблюдением приоритетов национальной, региональной и муниципальной инновационной политики;
    • принцип непрерывности осуществления инновационной деятельности предполагает перманентное внедрение в производственную деятельность промышленных предприятий инновационных изменений, способствующих переходу на качественно новый уровень развития;
    • принцип рефлекторности предусматривает обеспечение приспособляемости на основе рефлекторной реакции инновационной деятельности предприятия к быстро меняющимся запросам рынка инновационной продукции и технологий;
    • принцип динамичности (гибкости) обеспечивает целенаправленное движение предприятия вперед на основе поиска путей адаптации к постоянно меняющимся требованиям рыночной среды на основе появления новых производств, расширения ассортимента инновационной продукции, повышения уровня инновационной активности;
    • принцип комплексности реализует взаимную увязку всех формируемых элементов, подсистем, стадий жизненного цикла инноваций, иерархических уровней и комплекса организационных, экономических, социальных, научно-технических, производственных и других мероприятий по управлению инновационным развитием;
    • принцип систематичности определяет постоянное непрерывное выполнение всех работ по управлению инновационным развитием, их ритмичность и долговременность действия;
    • принцип научности реализует разработку мероприятий и воздействий на развитие инновационной деятельности с учетом объективных законов и закономерностей системного управления на основе научных достижений;
    • принцип интеграции предполагает развитие инновационной деятельности предприятия как открытой системы в тесно взаимодействии с другими экономическими субъектами рынка, интегрирующими свои усилия в единый инновационный процесс.

    Промышленное предприятие, как объект управления в инновационной экономике одновременно является и хозяйствующим субъектом макро- и мезоуровня, т.е. включено в национальную и региональную инновационные системы. Поэтому управленческие воздействия, оказываемые на промышленные предприятия в рамках реализации государственной и региональной инновационной политики, должны быть четко согласованы с внутренними установками и планами промышленных предприятий (рис.3).

    Рис.3. Концепция инновационного развития промышленных предприятий

    (разработан автором)

    Одной из важных задач на современном этапе развития экономики является создание оптимальных условий для бизнеса, при которых предприятиям будет выгодно стать инновационными. Для решения данной проблемы проведено исследование 32 промышленных предприятий Краснодарского края и выявлена заинтересованность промышленных предприятий в инновационном развитии на основе определения ценностных ориентаций предприятий, преобразованных в группы экономических интересов с их распределением по отраслям промышленности: машиностроение и металлообработка, химическая, пищевая, легкая, деревообрабатывающая и целлюлозно-бумажная, нефтегазовая промышленность. Ценностные ориентации, интересы формируют определенные мотивы промышленных предприятий к инновационному развитию, знание которых позволит разработать действенную систему стимулирования инновационной активности, положенную в основу формирования механизма управления инновационным развитием промышленных предприятий. В таблице 2. представлено распределение по отраслям экономических интересов промышленных предприятий в соответствии с расчетом коэффициентов относительной важности.

    Таблица 2 – Распределение интересов промышленных предприятий по отраслям

    в коэффициентах относительной важности (составлена автором)

    Интересы промышленных предприятий

    Отрасли промышленности

    1

    2

    3

    4

    5

    6

    1. Интересы, формируемые государством для развития инновационной деятельности

    0,437

    0,491

    0,382

    0,418

    0,272

    0,309

    2. Интересы инфраструктурного обеспечения

    0,236

    0,218

    0,273

    0,237

    0,237

    0,218

    3. Интересы самореализации

    0,182

    0,182

    0,200

    0,218

    0,309

    0,291

    4. Интересы кластерного развития

    0,145

    0,109

    0,145

    0,127

    0,182

    0,182

    У промышленных предприятий первых четырех отраслей доминирует группа интересов, формируемых государством для развития инновационной деятельности, далее следуют группы интересов инфраструктурного обеспечения и самореализации. У промышленных предприятий последних двух отраслей доминируют интересы самореализации и интересы, формируемые государством для развития инновационной деятельности. Следует отметить, что интересы инфраструктурного обеспечения и кластерного развития представлены у всех промышленных предприятий независимо от их отрасли с одинаковой интенсивностью. На рис.4 представлена система ценностных ориентаций промышленных предприятий, положенная в основу инновационного развития предприятий как объекта и субъекта управления в инновационной экономике.

    Рис.4. Система ценностных ориентаций, положенная в основу стимулирования

    инновационной активности промышленных предприятий как объекта

    и субъекта управления в инновационной экономике

    (разработан автором)

    Полученные данные об интересах, формирующих мотивы инновационной активности промышленных предприятий, свидетельствуют о том, что основное внимание следует уделить интересам инфраструктурного обеспечения и кластерного развития. Для более полного обоснования данного положения проанализированы возможности повышения инновационной активности промышленных предприятий с выделением групп высокотехнологичных предприятий, которые способны обеспечить инновационный прорыв национальной экономики. На рис.5 представлена структурная схема системного анализа промышленности в российской экономике, которая положена в основу настоящего исследования.

    Рис.5. Структурная схема результатов системного анализа промышленности

    в российской экономике (составлен автором)

    На первом уровне системного анализа показано, что по статистическим данным за 2009г. вклад промышленных предприятий в ВВП составляет 27,2%, причем основная доля приходится на предприятия обрабатывающей промышленности, которые лидируют по показателю уровень инновационной активности 13,0% и по показателю доли в ВВП 17,1%. Согласно классификации российской статистики именно в сегменте обрабатывающей промышленности выделены высокотехнологичные, среднетехнологичные и низкотехнологичные отрасли. Основная доля приходится на предприятия среднетехнологичных отраслей (12,1% в ВВП), уровень инновационной активности которых (16,8%) почти в 2 раза уступает высокотехнологичным отраслям, где данный показатель составил 32,0%. В результате анализа отраслевой структуры инновационных промышленных предприятий выявлена негативная динамика отдельных показателей высокотехнологичных отраслей за период 2008-2009гг.: снижается доля продукции предприятий, осуществлявших технологические инновации, в общем объеме отгруженной продукции в разрезе отраслей (с 64,1% в 2008г. до 58,1% в 2009г.); уменьшается доля продукции, новой для рынка, в общем объеме отгруженной продукции. К сожалению, инновационная деятельность промышленных предприятий высокотехнологичного сектора пока не оказывает кардинального влияния на инновационное развитие российской экономики. Более того, можно утверждать, что инновационная деятельность в высокотехнологичных отраслях (в соответствии с классификацией российской статистики) является неэффективной, т.к. эти отрасли лидируют по уровню затрат на инновации (3,9% - высокотехнологичные отрасли и 2,3% среднетехнологичные отрасли высокого уровня), но уступают среднетехнологичным отраслям высокого уровня по доле инновационных товаров в общем объеме отгруженной продукции (что составляет 10,2% - высокотехнологичные отрасли и 13,8% - среднетехнологичные отрасли высокого уровня). Анализ инновационной активности промышленных предприятий по численности работников продемонстрировал прямую зависимость уровня инновационной активности от размера предприятия (табл.3).

    Таблица 3 – Удельный вес промышленных предприятий, осуществлявших

    технологические инновации, в общем числе предприятий, %

    Предприятия с численностью работников, чел

    2007г.

    2008г.

    2009г.

    До 50

    1,6

    1,4

    1,3

    50-90

    3,9

    4,0

    3,9

    100-199

    7,1

    7,0

    7,1

    200-249

    8,6

    9,0

    8,4

    250-499

    12,7

    12,5

    13,2

    500-999

    21,2

    20,9

    21,9

    1000-4999

    39,0

    39,0

    37,7

    5000-9999

    66,5

    65,8

    67,1

    10000 и более

    71,2

    66,7

    72,1

    Источник: составлено автором по данным статистики «Индикаторы инновационной деятельности: 2010»

    Не утешительны результаты анализа показателей инновационной активности (табл. 4), которые свидетельствуют о низком уровне развития и недостаточном инновационном потенциале российских компаний. Для определения перспектив развития инновационной активности российских предприятий проанализированы данные о финансировании научных исследований и разработок и определены основные направления развития.

    Таблица 4 – Инновационная активность российских промышленных

    предприятий за период 2005-2009гг.

    Виды

    экономической деятельности

    Число организаций, осуществлявших технологические инновации

    Удельный вес организаций, осуществлявших технологические инновации, в общем числе организаций, %

    2005

    2006

    2007

    2008

    2009

    2005

    2006

    2007

    2008

    2009

    Добыча полезных ископаемых

    69

    85

    76

    70

    79

    5,6

    7,0

    5,8

    5,1

    5,8

    Обрабатывающие производства

    2122

    2158

    2150

    2114

    2043

    10,9

    11,1

    11,5

    11,9

    11,5

    Производство и распределение электроэнергии, газа и воды

     

    211

     

    247

     

    259

     

    264

     

    270

     

    4,2

     

    4,2

     

    4,1

     

    4,2

     

    4,3

    Всего

    2402

    2490

    2485

    2448

    2397

    9,3

    9,4

    9,4

    9,6

    9,4

    Источник: составлено автором по данным «Россия в цифрах:2010»

    Данные таблицы 5 отражают объем затрат на научные исследования и разработки по секторам деятельности за период 2005-2009гг. Анализ представленных показателей свидетельствует об увеличении финансирования научных работ более чем в 2 раза (2,10) в 2009г. по сравнению с 2005г., однако, как следует из данных таблицы 4, это не привело к аналогичному росту инновационной активности отечественных предприятий за рассматриваемый период.

    Таблица 5 – Внутренние затраты на исследования и разработки по секторам

    деятельности за период 2005-2009гг. (млрд. руб.)

    Секторы деятельности

    2005

    2006

    2007

    2008

    2009

    2006/

    2005

    2007/

    2005

    2008/

    2005

    2009/

    2005

    Государственный

    60,2

    78,0

    108,0

    129,9

    147,0

    1,29

    1,79

    2,16

    2,44

    Предпринимательский

    156,9

    192,5

    238,4

    271,2

    303,1

    1,23

    1,52

    1,73

    1,93

    Высшего профессионального образования

    13,3

    17,6

    23,5

    28,9

    34,6

    1,32

    1,77

    2,17

    2,60

    Некоммерческих организаций

    0,4

    0,7

    1,2

    1,1

    1,1

    1,75

    3,0

    2,75

    2,75

    Всего

    230,8

    288,8

    371,1

    431,1

    485,8

    1,25

    1,61

    1,87

    2,10

    Источник: составлено автором по данным «Россия в цифрах:2010»

    Для повышения уровня инновационной активности российских промышленных предприятий недостаточно использовать только одно направление стимулирования в виде увеличения финансирования научных исследований и разработок. Целесообразно развивать интеграционные формы взаимодействия малых, средних и крупных предприятий, соединять усилия государства, науки и бизнеса в области инновационных разработок, создавать инновационные кластеры предприятий для максимально эффективной реализации всех стадий жизненного цикла инновационного процесса и обеспечения успешной коммерциализации новых продуктов и технологий.

    Динамика развития российской промышленности в течение последних 20 лет на фоне неэффективной экономической политики государства свидетельствует о проблемах, связанных с формированием и использованием инновационного потенциала промышленных предприятий. Анализ теоретических концепций формирования инновационного потенциала промышленных предприятий позволил сделать вывод о специфическом содержании инновационного потенциала, суть которого сводится к двум основным моментам: инновационный потенциал определяется с точки зрения ресурсного обеспечения инновационной деятельности; инновационный потенциал рассматривается на разных уровнях использования как совокупность способностей и возможностей экономических субъектов для достижения целей инновационного развития. В данных аспектах не обоснована значимость накопления инновационного потенциала с точки зрения его целевого характера использования и с позиции необходимости его формирования и обновления в процессе развития инновационной деятельности, которая предусматривает постоянное осуществление изменений. Поэтому целесообразно дать следующее определение инновационного потенциала с точки зрения необходимости обеспечения устойчивого развития инновационной деятельности промышленных предприятий: инновационный потенциал представляет собой комплексную оценку результата перманентного процесса формирования, накопления, изменения и обновления ресурсной базы для осуществления инновационной деятельности, системы отношений участников инновационного процесса с учетом реализации их интересов и совокупности целевых установок, определяющих характер взаимодействия промышленного сектора с научными организациями с целью разработки и реализации комплексной стратегии инновационного развития промышленного производства и получения на этой основе экономического и социального эффекта. В данном определении инновационный потенциал рассматривается как динамичная характеристика имеющихся и появляющихся возможностей предприятия для осуществления инновационной деятельности. Поэтому для оценки инновационного потенциала промышленных предприятий большое значение имеет определение наличия и динамизма наращивания (накопления) его составных элементов, представленных на рис.6.

    Подпись: КадровыйПодпись: ТехнологическийПодпись: ИнтеллектуальныйПодпись: ИнвестиционныйПодпись: Организационно-институциональныйПодпись: ПравовойПодпись: КоммуникационныйПодпись: СтруктурныйПодпись: МатериальныйПодпись: Финансовый

    Рис.6. Состав инновационного потенциала (разработан автором)

    Представленный на рис. 6 состав инновационного потенциала демонстрирует сочетание трех принципов организационно-структурного формирования инновационного потенциала промышленного комплекса: территориального, отраслевого и корпоративного.

    Однако в современных условиях целесообразно рассматривать обязательное участие научных организаций в формировании инновационного потенциала, что свидетельствует о назревшей необходимости применения нового принципа построения взаимоотношений экономических субъектов в условиях инновационного развития экономики. Реализация крупных инновационных проектов возможна только на основе комплексного подхода, предусматривающего сочетание кластерного принципа построения промышленного комплекса и использования механизма государственно-частного партнерства. Использование инновационного потенциала научных организаций промышленными предприятиями региона в рамках реализации региональной инновационной политики позволит сформировать систему отношений между участниками инновационного процесса, которая будет положена в основу построения инновационного кластера в регионе. Это создаст дополнительные возможности для стимулирования инновационной активности промышленных предприятий в условиях модернизации национальной экономики.

    Применение институционального подхода к обоснованию инновационного потенциала позволило раскрыть сущность и содержание данного понятия и определить основные трансформационные процессы превращения его в инновационный капитал в результате развития инновационной деятельности промышленных предприятий в условиях кластеризации национальной экономики. Инновационный потенциал промышленных предприятий определен как институция, т.е. социально-экономическая форма типизации функций промышленных предприятий, определяющая их статусы и роли в системе инновационного развития и образующая систему отношений функциональной структуры накопления инновационного капитала. В данном контексте инновационный потенциал как институция выступает содержательной основой инновационной деятельности института – промышленного предприятия. Поскольку инновационный потенциал как институция, с одной стороны, обладает полезностью, а с другой стороны, требует затрат на воспроизводство, то он обладает стоимостью, т.е. может быть определен в стоимостном показателе. Полезностью, стоимостью, ценностью характеризуется статус, который инновационный потенциал как институция придает промышленному предприятию. Изначально инновационный потенциал формируется как индивидуальный продукт работы предприятия, когда он производится промышленным предприятием для собственной деятельности, «для себя». Но когда инновационный потенциал начинает формироваться и использоваться в условиях кластера другими участниками инновационного процесса, он становится частью инновационного потенциала кластера и в результате синергетического эффекта инновационной деятельности превращается в инновационный капитал, приносящий доход промышленному предприятию. На практике инновационный потенциал как некая возможность предприятия к осуществлению инновационной деятельности предстает в форме абстракции до тех пор, пока процесс формирования и использования инновационного потенциала не приобретает перманентный динамичный характер в результате инновационного развития благодаря усилиям всех участников инновационного процесса, что приводит к формированию инновационного капитала, способного обеспечить устойчивое инновационное развитие промышленному предприятию. Инновационный капитал определен в диссертационной работе как одна из конкретных форм капитала, отражающая возможность получения дохода промышленными предприятиями как участниками инновационного кластера за счет развития инновационной деятельности и приобретения особого статуса, обусловленного динамикой инновационного потенциала как институции, способной к превращению в капитал в результате синергетического эффекта взаимодействия экономических субъектов в процессе инновационного развития.

    На рис.7 представлен в механизм формирования и управления инновационным капиталом промышленных предприятий в условиях кластеризации экономики.

    Подпись: Непрерывный процесс формирования и использованияПодпись: Непрерывный процесс формирования и использования

    Рис.7. Механизм формирования и управления инновационным

    капиталом промышленных предприятий (разработан автором)

    В основе формирования инновационного капитала находятся инновации как результат инновационной деятельности промышленных предприятий, которые накапливают инновационный капитал в материальной или нематериальной форме инновационного ресурса. Отсюда прослеживается четкая взаимосвязь и взаимообусловленность инновационного потенциала и инновационного капитала: использование и реализация инновационного потенциала осуществляется только в результате инновационной деятельности, которая выступает для промышленного предприятия источником развития и служит основой накопления инновационного капитала, который в свою очередь способствует наращиванию инновационного потенциала. Обе эти категории реализуются в непрерывном кругообороте стадий формирования и использования в процессе инновационной деятельности промышленных предприятий, накапливаясь и приумножаясь, обеспечивают их инновационное развитие.

    Осуществление инновационной деятельности промышленными предприятиями в условиях кластера позволяет получить оптимальный результат формирования инновационного капитала. Инновационный потенциал промышленных предприятий может быть невостребованным или нереализованным при определенных обстоятельствах (неэффективный менеджмент, экономический кризис, банкротство, форс-мажорные обстоятельства и т.п.). Экономический смысл ему придает формирование инновационного капитала, а движущей силой данного процесса превращения выступает эффективная инновационная деятельность промышленных предприятий. В свою очередь наращивание инновационного потенциала и приумножение инновационного капитала способствуют повышению инновационной активности промышленных предприятий. Ценность инновационного капитала определяется не его наличием, а эффективностью его использования в процессе воспроизводства. Таким образом, инновационный капитал так же как инновационный потенциал является динамичной характеристикой, но в данном случае – реализуемых возможностей, способностей и компетенций промышленных предприятий в процессе осуществления инновационной деятельности. Инновационный капитал как фактор производства представляет собой накопленный запас ранее произведенных благ, которые участвуют в текущей инновационной деятельности и способствуют ее развитию. Результатом использования инновационного капитала в идеале должен стать поток инноваций.

    В условиях инновационного кластера происходит группировка и консолидация инновационного потенциала и инновационного капитала всех участников инновационного процесса, что в свою очередь приводит к активизации процессов интеграции промышленных предприятий с научными организациями, образовательными учреждениями, государственными структурами и предпринимательским сектором. На основе изучения современных подходов к определению особенностей кластеров как формы межорганизационного взаимодействия экономических субъектов выявлены сущностные характеристики кластеров как сетевых структур (рис.8).

    По содержанию деятельности экономических субъектов и динамичности процессов изменения как количественного, так и качественного состава, изменения территориальных границ размещения участников и их принадлежности к определенным отраслям экономики, можно охарактеризовать инновационный кластер как надсистему, создающую определенные преимущества для развития региона, промышленных предприятий, различных групп участников кластера (табл.6).

    Рис.8. Сущностные характеристики кластеров как сетевых структур

    (разработан автором)

     

    Таблица 6 – Преимущества формирования инновационного кластера

    (разработана автором)

    Преимущества

    Для региона

    Для промышленных предприятий

    Для других

    участников кластера

    1. Экономические

    Рост инвестиционной привлекательности региона, увеличение количества налогоплательщиков и налогооблагаемой базы

    Снижение трансакционных издержек, инвестирование рисковых инновационных проектов, софинансирование маркетинговых исследований

    Сокращение трасакционных издержек, повышение доступности финансовых ресурсов, снижение затрат на НИОКР, рост объемов продаж

    2. Социальные

    Увеличение рабочих мест, повышение эффективности системы профобразования, рост уровня жизни населения

    Повышение квалификации кадров, появление новых знаний, реализация социальных программ и проектов

    Формирование сети устойчивых связей, обеспечивающих эффективную транс-формацию изобретений в инновации

    3. Структурные

    Появление условий для структурной перестройки экономики региона, развитие инновационной, транспортной, инженерной инфраструктуры, наращивание инновационного потенциала региона

    Кластер порождает эффект масштаба производства, основой которого является наличие инновационного ядра, роль которого выполняют промышленные предприятия в тесном взаимодействии с научно-образовательными организациями

    Использование инновационного потенциала других участников и генерация иннова-ционных идей образуют условия для диверсификации и появления новых направлений иннова-ционного бизнеса и привлечения новых участников

    4.Коммуникационные

    Появление новых форм и инструментов взаимодействия с бизнесом для развития региона

    Взаимовыгодные отношения с малым и средним бизнесом, научными, образовательными организациями, гос. структурами

    Свободный обмен информацией, знаниями и быстрое распространение инноваций по всем каналам

    5. Имиджевые

    Повышение политической значимости и формирование имиджа инновационно развитого региона

    Продвижение торговой марки и бренда, формирование имиджа и репутации инновационного предприятия

    Повышение восприя-тия престижности и оценки качества инновационных товаров (услуг) участников кластера

    Кластерный подход рассматривается как методический инструмент структурирования экономики, новый способ понимания конкуренции и источников достижения конкурентных преимуществ, основа выявления точек роста и оптимальное сочетание интересов территории и отдельных предприятий. Построение инновационной системы кластерного типа в рамках региона позволяет развивать сотрудничество государства, бизнеса и науки и обеспечивает построение интегрированных структур, способных обмениваться знаниями.

    С учетом результатов исследования ценностных ориентаций и экономических интересов промышленных предприятий, представленных в табл.2, проанализированы условия формирования инновационного кластера с точки зрения возможности реализации экономических интересов промышленных предприятий (рис.9). Следует отметить, что реализация политики формирования инновационных кластеров в регионах полностью отвечает интересам промышленных предприятий, которые сформированы как интересы кластерного развития на основе стремления экономических субъектов к развитию кооперационных связей и коммуникаций для осуществления возможности интеграции с партнерами в рамках реализации масштабных инновационных проектов. Центральное место в реализации интересов кластерного развития и интересов инфраструктурного обеспечения промышленных предприятий занимает развитие территориальных инновационных кластеров, что обусловлено мультипликационным эффектом решаемых задач. Именно реализация кластерной политики в регионе позволяет создать все необходимые элементы инновационной инфраструктуры, сформировать тесные кооперационные связи между предприятиями, реализовать механизм частно-государственного партнерства в развитии инновационной деятельности экономических субъектов.

    Формирование инновационных кластеров позволяет промышленным предприятиям максимально эффективной реализовать свои экономические интересы, связанные с привлечением высокопрофессиональных специалистов и подготовкой инновационных кадров, с развитием технологий инновационного маркетинга, с использованием интеллектуального потенциала науки для реализации инновационных идей в производственной практике и с формированием инновационной культуры как идеологической основы инновационного развития, что отражено на рис.9 в последнем секторе.

    На основе анализа существующей законодательной базы, ресурсного потенциала, мероприятий, проводимых региональными государственными структурами, и достигнутых статистических показателей инновационного развития экономическими субъектами разработана модель построения кластерной архитектуры инновационного развития Юга России на примере формирования инновационного кластера в Краснодарском крае (рис.10).

    Рис. 9. Условия развития инновационной деятельности промышленных

    предприятий с точки зрения возможности реализации

    их экономических интересов (разработан автором)

    Рис.10. Кластерная архитектура инновационного развития экономики Юга России

    (разработан автором)

    Инновационные кластеры выполняют функцию точек роста в регионе и одновременно обладают определенной динамичностью и гибкостью, которая позволяет им расширять границы определенной территории и углублять специализацию. Поэтому опыт формирования инновационного кластера в Краснодарском крае с успехом может быть использован для развития инновационной деятельности в Южном федеральном округе и в целом на Юге России. Формирование инновационного кластера в регионе создаст условия для реализации всей цепочки инновационного процесса от формирования инновационной идеи до реализации инноваций на рынке конечным потребителям.

    Повышение инновационной активности промышленных предприятий как ключевого фактора устойчивых темпов роста экономики должно обеспечиваться оптимальным соотношением, с одной стороны, стимулирующих воздействий государства на инновационный процесс, включая инвестиционную составляющую, с другой стороны – рыночными механизмами и внутренними установками промышленных предприятий, ориентированных на повышение конкурентоспособности за счет разработки и внедрения инноваций (Рис.11).

    Рис.11. Механизм стимулирования инновационной активности промышленных предприятий (разработан автором)

    Целью текущей модернизации российской экономики является повышение конкурентоспособности продукции и технического уровня отечественного производства, обеспечение выхода инновационной продукции и высоких технологий на внутренний и внешний рынки, замещение импортной продукции. Исходя из этого, определены десять главных направлений модернизации экономики России, связанных с инновационным развитием промышленности (материально-техническое, структурное, научно-образовательное, институциональное, инфраструктурное, приоритетное, стимулирующее, экспорто-ориентирующее, реформаторское), в рамках которых должно осуществляться формирование механизма управления инновационным развитием промышленных предприятий.

    В России пока еще не сложилась система создания мотивации и механизмов для стимулирования инновационной активности промышленных предприятий. В связи с этим предложена следующая система стимулирования инновационной активности промышленных предприятий (рис.12).

    Рис.12. Система стимулирования инновационной активности

    промышленных предприятий (разработан автором)

    Для реализации целей инновационного развития промышленных предприятий предложено использовать комплексный подход к стимулированию инновационной активности всех участников инновационного кластера и разработана система мероприятий с обоснованием возможности их реализации по следующим направлениям: формирование государством экосистемы поддержки и развития инноваций; географическая локализация преференций для инновационных компаний; объединение усилий институтов развития для реализации прорывных инновационных проектов; создание технологических платформ в качестве инструмента стимулирования инновационного развития на основе консолидации усилий науки, бизнеса и государства для реализации инновационных проектов; создание федеральных и региональных инновационных площадок для осуществления государственной поддержки развития инновационной инфраструктуры в федеральных вузах и развития кооперации российских вузов с промышленными предприятиями; оптимизация таможенных процедур для обеспечения поддержки экспорта инноваций; целенаправленная динамика перемещения трудовых ресурсов в инновационном бизнесе для обеспечения стартапов высокопрофессиональными кадрами и ускорения процессов обмена опытом инновационного развития между участниками кластера; информационное обеспечение инновационной деятельности участников кластера для реализации новых организационных изменений в условиях развития информационной эпохи; формирование социального капитала в рамках инновационного кластера как инструмента для мобилизации ресурсов всех участников кластера; развитие маркетинговых технологий для продвижения инновационных продуктов и ускорения диффузии инноваций; создание системы субконтрактации на основе формирования единого информационного ресурса предприятий кластера для размещения заказов; формирование культуры взаимоотношений между участниками инновационного кластера для развития системы взаимоотношений и ускорения процессов сотрудничества в инновационной сфере.

    В условиях формирования инновационного кластера роль инновационного маркетинга усиливается, сфера действия и круг решаемых вопросов расширяются. На рис.13 представлен механизм реализации технологий инновационного маркетинга в управлении инновационным развитием промышленных предприятий. На каждом этапе инновационного процесса промышленным предприятиям необходимо использовать определенные технологии инновационного маркетинга, которые представляют собой синтез нескольких маркетинговых концепций, включающих в себя маркетинг взаимоотношений с другими участниками инновационного процесса в условиях формирования инновационного кластера, промышленный маркетинг, социально-этичный маркетинг, маркетинг территории, итерационный маркетинг. Непрекращающиеся маркетинговые исследования рынка, установление контактов с потенциальными поставщиками, партнерами и потребителями, а также комплекс мер, направленных на формирование общественного мнения и создание имиджа инновационно-активного предприятия, составляют круг вопросов, отнесенных к компетенции инновационного маркетинга. Использование концепции инновационного маркетинга для решения данных проблем промышленных предприятий в рамках инновационного кластера позволит значительно сократить трансакционные издержки и создать благоприятные условия для реализации инновационных проектов.

    Моделирование инновационного развития промышленных предприятий в условиях кластеризации экономики должно заключаться в разработке моделей процессов формирования программ инновационного развития и их оценки. Основную роль в данном процессе играет оценка исходных ресурсов экономических субъектов, их инновационного потенциала и интенсивности его использования, а также анализ отдельных проектов, рассматриваемых в качестве составляющих программы инновационного развития.

    Рис.13. Механизм реализации технологий инновационного маркетинга

    в управлении инновационным развитием промышленных предприятий

    (разработан автором)

    На сегодняшний день, поскольку речь идет только о начальном этапе формирования инновационного кластера в регионе, получить конкретные данные о результатах инновационной деятельности предприятий в условиях кластеризации не представляется возможным, поэтому предложена методика определения инновационного капитала промышленных предприятий кластера, выполненная на основе ряда логических допущений в соответствии с принципом экономической целесообразности инновационного развития.

    На принятие решения об интеграции в кластер оказывают влияние два фактора: возможность совместного использования инновационного потенциала и возможность экономии затрат. Свойство синергизма участников инновационного кластера способствует возрастанию степени упорядоченности структуры и уменьшения энтропии и проявляется в результате согласованного поведения экономических субъектов кластера. Инновационный кластер как синергетическая система обладает способностью комбинировать взаимодополняющие элементы инновационных потенциалов интегрируемых субъектов и обеспечивает приростной характер экономических результатов. Поэтому следует учитывать синергетический эффект инновационного развития кластера, который представляет собой совокупность следующих видов эффектов:

    • в «классическом варианте» – экономического, социального, экологического эффектов.
    • с точки зрения менеджмента – эффекта перетока знаний, эффекта совместного использования объектов инновационной инфраструктуры, эффекта экономии трансакционных издержек, эффекта приращения денежного потока, эффекта информационного обеспечения, эффекта инвестиционного синергизма.
    • с организационной точки зрения – эффекта совместного использования машин и оборудования, эффекта совместного участия в «имиджевых» мероприятиях, эффекта использования общих маркетинговых коммуникаций.
    • с учетом применения концепции формирования инновационного капитала в условиях инновационного кластера – эффекта формирования материального капитала (включая финансовый), эффекта формирования интеллектуального капитала (включает формирование организационного, партнерского и человеческого капитала) и эффекта формирования социального капитала.

    В процессе формирования кластера из нескольких n-экономических субъектов образуется некоторый экономический эффект от интеграционного взаимодействия экономических субъектов, превосходящий эффект самостоятельного функционирования отдельно взятого предприятия на некоторую величину, определяемую как синергетический эффект  по формуле:

    ,                                              (1)

    где  – эффект от объединения для каждого i-го участника кластера;

     – эффект от совместной инновационной деятельности n-участников кластера;

     – эффект самостоятельного функционирования i-го предприятия.

    На основе методики М.Ю.Шерешевой предложена следующая модель кластерного объединения предприятий, основанная на стремлении экономических субъектов к максимизации своих преимуществ за счет проявления синергетического эффекта. Кластер формируется и будет сохраняться, если добавленная стоимость, создаваемая его участниками, и экономия на трансакционных издержках, связанная с отсутствием необходимости осуществлять трансакции на рынке, не будут перевешиваться дополнительными трансакционными издержками производства инновационной продукции, возникающими при работе в кластере.

                                                 (2)

    где  – разница в получаемой добавленной стоимости при работе предприятия в составе кластера и при самостоятельном функционировании на рынке;

     – трансакционные издержки, возникающие в инновационной деятельности предприятия при самостоятельной деятельности;

     – трансакционные издержки, возникающие при инновационной деятельности предприятия в составе кластера;

     – разница в издержках производства между ситуацией работы в кластере и ситуацией работы в самостоятельном режиме предприятия на рынке.

    Эффект от объединения для каждого i-го участника кластера () может быть представлен в виде формулы, полученной на основе преобразования неравенства (2):

    ,                    (3)

    где    – дополнительный доход i-го участника кластера как сумма добавленной стоимости, полученной в условиях интеграции;

     – затраты i-го участника кластера как экономия затрат в результате кластеризации: трансакционных издержек и издержек производства.

    Следует отметить, что в условиях функционирования предприятия в кластере сумма его трансакционных издержек может быть равна нулю, тогда можно определить коэффициент преимущества кластеризации , который, по сути, отражает рентабельность кластерного взаимодействия экономических субъектов, в следующем виде:

    ,                                             (4)

    Согласно концепции формирования инновационного капитала в условиях инновационного кластера, представленной на рис.7, формирование инновационного капитала осуществляется в результате превращения инновационного потенциала в инновационный капитал в процессе синергетического взаимодействия экономических субъектов кластера при осуществлении инновационной деятельности. В соответствии с предложенной концепцией формула инновационного капитала  примет вид:

                                                (5)

    Поскольку инновационный потенциал и инновационный капитал являются динамическими характеристиками инновационного развития экономических субъектов кластера, в формулу (5) введен показатель скорости инновационного развития v, который определяется как количество созданных и реализованных инноваций участниками кластера в течение определенного времени. В таблице 7 представлены результаты расчета инновационного капитала для формируемого инновационного кластера Краснодарского края.

    Таблица 7 – Расчет инновационного капитала для формируемого инновационного кластера Краснодарского края

    Показатели

    Обоснование расчета

    Значение показателя

    1. Инновационный потенциал кластера

    На этапе формирования инновационного кластера как надсистемы выполнено допущение, что инновационный потенциал кластера будет равен инновационному потенциалу промышленности края

     

    0,2002

    2. Синергетический эффект кластера

    На начальном этапе формирования инновационного кластера примем за основу синергетического эффекта результат инновационной деятельности экономических субъектов Краснодарского края:

    6050,4 – (665,9+3202,6)=2181,9 млн. руб.

    2181,9 млн. руб.

    3. Коэффициент преимущества кластеризации

    Коэффициент преимущества кластеризация соответствует условию >1 и согласно принятому допущению равен 1,2

    1,2

    4. Скорость инновационного развития

    Число выданных патентов по данным Роспатента будем рассматривать как число созданных и реализованных инноваций в Краснодарском крае: в 2008г. – 672 патента, в 2009г. – 689 патентов.

    1,03

    5. Инновационный капитал

    Инновационный капитал кластера определяется как произведение показателей в соответствии с формулой (5): 0,2002*2181,9*1,2*1,03=539,9 млн. руб.

    539,9 млн. руб.

    Для определения синергетического эффекта следует использовать показатель прироста валовой добавленной стоимости, связанный с осуществлением инновационной деятельности, однако Федеральная служба государственной статистики не располагает такими данными, поэтому целесообразно предложить сбор такой информации Центру кластерного развития для осуществления мониторинга инновационной деятельности непосредственно в кластере.

    Сопоставление полученного результата инновационного капитала формируемого инновационного кластера с запланированными показателями финансирования инновационной деятельности в Краснодарском крае в соответствии с Концепцией долгосрочной целевой программы «Развитие инновационной деятельности в Краснодарском крае на 2011-2013годы» позволяет оценить обеспеченность инновационного развития финансовыми ресурсами из источника краевого бюджета:  43,646 млн.руб. / 539,9 млн.руб. * 100% = 8,08%, что свидетельствует о недостаточном финансировании инновационной деятельности за счет бюджетных источников края. Значение инновационного капитала в размере 539,9 млн. руб. свидетельствует о том, что результат инновационной деятельности промышленных предприятий кластера должен быть не менее чем на 24,7% обеспечен инновационным капиталом. Полученные результаты расчетов позволяют установить исходные отправные значения для оценки социально-экономической эффективности механизма управления инновационным развитием промышленных предприятий кластера.

    Предложенная методика определения инновационного капитала кластера позволит проводить комплексный анализ инновационной деятельности экономических субъектов инновационного кластера для формирования стратегической основы инновационного развития промышленных предприятий в тесном взаимодействии с малым и средним бизнесом, наукой и образованием, государственными структурами и общественными организациями. Предложенная методика определения коэффициента преимущества кластеризации позволит промышленным предприятиям перейти от интуитивного к научно обоснованному принятию управленческих решений по вопросам интеграции в инновационный кластер.

    ОСНОВНЫЕ ПУБЛИКАЦИИ ПО ТЕМЕ ДИССЕРТАЦИИ

    Монографии

    1. Никулина О.В. Управление инновационным развитием предприятия. – Краснодар.: Экоинвест, 2009, 170 с. (9,3 п.л)
    2. Никулина О.В. Стратегические ориентиры инновационного развития экономики.- Краснодар: Просвещение – Юг. 2010. 190с. (10 п.л.)
    3. Никулина О.В. Современный инструментарий выбора приоритетов, разработки и реализации стратегий инновационного развития. Коллективная монография. Международный бизнес: стратегии инновационного развития / под ред. И.В.Шевченко, О.В.Никулиной. Краснодар: Экоинвест, 2010. 556 с. (32,32 п.л., в т.ч. авт. 5,7 п.л.)
    4. Никулина О.В. Методология формирования механизма управления инновационным развитием промышленных предприятий. – Краснодар: Кубанский гос.ун-т, 2006. (2,4 п.л.)
    5. Никулина О.В. Методы и модели управления инновационным развитием промышленных предприятий. – Краснодар: Кубанский гос.ун-т, 2007. (5,7 п.л.)
    6. Никулина О.В. Инновационная деятельность предприятий – залог экономической безопасности национальной экономики. Монография. Механизм экономико-правового обеспечения национальной безопасности: опыт, проблемы, перспективы / Коллектив авторов – Краснодар, 2009. (0,5 п.л.)
    7. Никулина О.В. Вектор инновационного развития международной экономики. Коллективная монография / Международная экономика: выпуск 1. Монография. – Краснодар: Экоинвест, 2010. глава 8. с.226-262. (1,77 п.л.)
    8. Никулина О.В. Роль человеческого фактора в становлении и развитии инновационной экономики. / 2000-2010 гoды: эволюция и генезиc стpyктуры сoциaльнo-пoлитичeскиx oтношений в Росcии и за рубежом. Коллективная международная монография. В 3-х частях. Том 1 / Под общ. ред. Д.П.Пискарева и И.Е.Пискаревой. – М.: Центральный дом ученых РАН, Московский институт инновационных технологий, 2010. гл.5, параграф 1. с. 197-206. (40,75 п.л, в т.ч. авт. 1,0 п.л.).
    9. Финансовая экономика в условиях инновационного развития. Коллективная монография / под ред. И.В.Шевченко, О.В.Никулиной. – Краснодар.: Просвещение-Юг, 2011, 432с. (21 п.л., в т.ч. авт. 2,0 п.л.)

    Статьи в изданиях, рекомендованных ВАК РФ

    1. Никулина О.В. Тенденции развития современных предприятий в условиях динамичности и неопределенности внешней среды // Экономический анализ: теория и практика. 2008. №17(122). С.40-45. (0,7 п.л.)
    2. Никулина О.В. Инновационный кластерный подход к развитию региона на основе создания бизнес-инкубатора // Региональная экономика. 2009. №41(134). С. 76-83. (0,85 п.л.)
    3. Никулина О.В. Анализ российского и зарубежного опыта формирования инновационной инфраструктуры для создания и развития малых предприятий // Качество. Инновации. Образование. 2009. №10. С.17-23. (0,8 п.л.)
    4. Никулина О.В. Новый уровень стратегического развития инновационной деятельности современных предприятий // Национальные интересы: приоритеты и безопасность. 2009. №20(53). С. 12-16. (0,6 п.л.)
    5. Никулина О.В. Перспективы развития деятельности современных предприятий в условиях инновационной экономики // Финансы и кредит. 2009. №37(373). С37-44. (0,65 п.л.)
    6. Никулина О.В., Покуль В.О. Маркетинговая концепция реализации инновационных идей // Национальные интересы: приоритеты и безопасность. 2009. №24 (57). С 37-44. (0,8 п.л., в т.ч. авт. 0,4 п.л.)
    7. Никулина О.В. Новый формат бизнеса с использованием модели открытых инноваций // Инновации, 2010, №7(141), с.113-115. (0,4 п.л.)
    8. Никулина О.В. Маркетинг инновационного развития предприятия // Национальные интересы: приоритеты и безопасность, 2010, №10, с. 50-55 (0,61 п.л.)
    9. Никулина О.В., Тассо А.Ю. Кластеризация российской экономики в условиях инновационного развития // Финансы и кредит, 2010, №26(410), с.39-48. (0,89 п.л., в т.ч. авторских 0,5 п.л.).
    10. Никулина О.В., Шевченко К.И. Управление инновационным развитием промышленных предприятий в условиях формирования инновационного кластера в регионе // Национальные интересы: приоритеты и безопасность, 2010. №28(85). (1,1 п.л., в т.ч. авторских 0,6 п.л.)
    11. Никулина О.В., Ткаченко Ю.С. Инновационное развитие транснациональных корпораций в глобальном экономическом пространстве // Финансы и кредит. 2010. №38(422). С.26-35. (0,97 п.л., в т.ч. авторских 0,5 п.л.)
    12. Никулина О.В. Стимулирование инновационной активности промышленных предприятий в условиях формирования инновационного кластера // Национальные интересы: приоритеты и безопасность, 2011, №17 (110), с.37-47. (0,97 п.л.).
    13.  Никулина О.В. Управление предприятием по стадиям жизненного цикла в условиях инновационного развития // Экономический анализ, 2011, №20(227). С. 29-40. (1,2 п.л.)
    14. Никулина О.В. Инновационное развитие Юга России: сквозь призму практики // Региональная экономика, 2011, №21(204). С.17-26. (0,96 п.л.).
    15. Никулина О.В. Реализация экономических интересов участников инновационного процесса // Экономический анализ. 2011, №25. с.22-31. (0,9 п.л.)
    16. Никулина О.В., Якунина Ю.К. Модель инновационного развития на основе оптимизации методики кластеризации региональной экономики // Региональная экономика. 2011. №42(225). (0,8 п.л., в т.ч. авторских 0,4 п.л.)
    17. Никулина О.В. Системный подход к управлению инновационным развитием промышленных предприятий // Качество. Инновации. Образование. 2011. №10. (1,0 п.л.)

    Статьи в журналах, сборниках научных трудов и конференций

    1. Никулина О.В. Необходимость взаимодействия производственных и научных организаций в условиях инновационной экономики // Материалы международной научно-практической конференции «Управление человеческими и природными ресурсами в условиях глобализации». Краснодар, 2008. (0,2 п.л.)
    2. Никулина О.В. Эффективное управление предприятием как фактор экономического развития // Материалы международной научно-практической конференции «Ресурсный потенциал национальной экономики в условиях глобализации». – Краснодар: Кубанский гос. ун-т, 2008. (0,2 п.л.)
    3. Никулина О.В. Необходимость инновационного развития современной российской экономики // Материалы международной научно-практической конференции «Россия: прошлое, настоящее, будущее» («Концепция 2020») 29 января 2009г. – 31 января 2009г. г.Сочи. – Краснодар, 2009. (0,2 п.л.)
    4. Никулина О.В. Направление инновационного развития современных предприятий в условиях экономического кризиса // Материалы международной научно-практической конференции «Тенденции развития современного общества: пути преодоления экономического кризиса» (27 апреля 2009г). – Саратов: Издательство «Научная книга», 2009. (0,2 п.л.)
    5. Никулина О.В. Инновационная составляющая оценки деятельности современного предприятия // Труды международной конференции «Инноватика-2009». – Ульяновск: УлГУ, 2009. (0,2п.л.)
    6. Никулина О.В. Социальные аспекты инновационной деятельности современного предприятия // Материалы международной научно-практической конференции «Актуальные проблемы экономики и права в современных условиях». – Пятигорск, 2009. (0,3 п.л.)
    7. Никулина О.В. Концепция устойчивого социально-экономического развития предприятия в условиях инновационной экономики // Материалы 4-ой международной научно-практической конференции «Достижения ученых XXI века». – Тамбов, 2009. (0,2 п.л.)
    8. Никулина О.В. Разработка методологии оценки инновационного развития предприятия // Материалы Международной научно-практической конференции «Мировая экономика и социум: от кризиса до кризиса», 15 сентября 2009г., Саратов. (0,2 п.л.)
    9. Никулина О.В. Концепция создания предприятия в контексте развития инновационной экономики // Материалы II Международной научно-практической конференции «Инновации в управлении и образовании: технико-технологические и методические аспекты». – Тула, 2009. (0,4 п.л.)
    10. Никулина О.В. Формирование региональной политики развития инновационного предпринимательства // Материалы II международной научно-практической конференции «Инновационные приоритеты развития региональной экономики», 29-30 октября 2009г., Орел, 2009. (0,37 п.л.)
    11. Никулина О.В. Повышение роли управленческой деятельности в инновационном развитии // Материалы международной научно-практической конференции «Современные трансформационные экономические и социально-политические процессы» 28-30 октября 2009г., Республика Хакасия, г.Абакан. (0,27 п.л.)
    12. Никулина О.В. Проблемы и противоречия в развитии инновационной деятельности современных предприятий // Материалы II международной научно-практической конференции «Инновационное развитие российской экономики» в неделе науки в МЭСИ, Москва, 25-26 ноября 2009г. (0,2 п.л.)
    13. Никулина О.В. Особенности оценки рисков при бизнес-планировании инновационных проектов / Материалы V международной научно-практической конференции «Современная экономическая теория и реформирование экономики России», 27 ноября 2009г., Москва, РУДН (0,47 п.л.).
    14. Никулина О.В. Создание промышленно-инновационных кластеров как основы инновационного развития регионов / Материалы VII Международной научно-практической конференции преподавателей вузов, ученых, специалистов, аспирантов, студентов, 24 ноября 2009г., Нижний Новгород (0,2 п.л.).
    15. Никулина О.В. Стратегическое планирование инновационного развития предприятия // Материалы X международной научно-практической конференции «Россия: ключевые проблемы и решения», ИНИОН РАН, Москва, 17-18 декабря 2009г. (0,53 п.л.)
    16. Никулина О.В. Перспективы развития инновационной активности российских предприятий // Сборник докладов участников Российского экономического конгресса 7-12 декабря 2009г., Москва. – М., ИЭ РАН, 2009 (ISBN 987-5-9940-0219-3) (0,6 п.л.)
    17. Никулина О.В. Возрождение инновационной активности предприятий в условиях модернизации российской экономики // Материалы международной научно-практической конференции «Российская экономика: от кризиса к модернизации» 28-30 января 2010г. г.Сочи. – Краснодар.: КубГУ, 2010. (0,2 п.л.)
    18. Никулина О.В. Стратегическое управление инновационным развитием предприятия  / Симпозиум ЦЭМИ РАН 13-14 апреля 2010г. «Стратегическое планирование и развитие предприятий» (0,2 п.л.)
    19. Никулина О.В. Решение проблемы подготовки инновационных кадров в условиях модернизации национальной экономики / Материалы международной научно-практической конференции «Современные тенденции развития бизнес-образования в России», 18-19 марта 2010г., г.Челябинск (0,38 п.л.)
    20. Никулина О.В. Концепция управления инновационным развитием предприятия / Материалы международной научно-практической конференции (заочной) , Саратов, 22 марта 2010г. (0,21 п.л.)
    21. Никулина О.В. Кластеризация экономики как механизм формирования национальной инновационной системы / Материалы международной научно-практической конференции «Проблемы развития национальной экономики в контексте экономического кризиса» 28-29 мая 2010г., Молдова, г.Бельцы, 2010г, с.70-74. (0,59 п.л.)
    22. Никулина О.В. Инновационное развитие крупных компаний в посткризисный период / Материалы международной научно-практической конференции «Посткризисный мир: глобализация, многополярность, модернизация, институты» 20-22 мая 2010г., Ростов-на-Дону, 2010г. (0,27 п.л.)
    23. Никулина О.В. Механизм формирования инновационного кластера в регионе / IV Международный форум «От науки к бизнесу» «Формирование и деятельность инновационных поясов вокруг учреждений высшей школы», 13 –15 мая 2010 года, Санкт-Петербург, Россия (0,35 п.л.)
    24. Никулина О.В. Формирование новой модели экономического развития на основе интернационализации инновационной деятельности транснациональных корпораций / Международная конференция «Управление инновациями – 2010» 15-17 ноября 2010г. Москва, ИПУ РАН, 2010. (0,38 п.л.).
    25. Никулина О.В. Становление инновационных кластеров как фактор ускорения инновационного развития / Материалы Шестой Всероссийской научно-практической конференции «Научное, экспертно-аналитическое и информационное обеспечение национального стратегического проектирования, инновационного и технологического развития России 27-28 мая 2010г., ИНИОН РАН, г. Москва, 2010. (0,4 п.л.)
    26. Никулина О.В. Формирование и использование инновационного потенциала для создания инновационного кластера в регионе / Материалы Международной научно-практической конференции «Стратегия инновационного развития регионов России в посткризисный период» 30 сентября – 1 октября 2010г., г.Орел, (0,3 п.л.)
    27. Никулина О.В. Стратегические траектории инновационного развития промышленных предприятий / Материалы 1 Международной научно-практической конференции профессорско-преподавательского состава, аспирантов, студентов и молодых ученых «Теория и практика системной модернизации экономики России», посвященной 80-летию РГЭУ (РИНХ), 12 ноября 2010г., г.Ростов-на-Дону. (0,41 п.л.)
    28. Никулина О.В. Развитие промышленных предприятий на основе формирования инновационного кластера в регионе // Наука Кубани, 2010, №3. с.63-70. (0,5 п.л.)
    29. Никулина О.В. Экономическое обоснование превентивных мероприятий, обеспечивающих инновационное развитие промышленных предприятий в условиях модернизации / Международная научно-практическая конференция «Теория и практика модернизации в России», 26-28 января 2011г., КубГУ, г.Сочи. (0,2 п.л.).
    30. Никулина О.В. Вектор инновационного развития промышленных предприятий в условиях модернизации национальной экономики / Материалы международной научно-практической конференции «Современные политэкономические проблемы повышения эффективности экономики», 17-18 февраля 2011г., Воронеж (0,26 п.л.)
    31. Никулина О.В. Моделирование инновационного развития экономических субъектов как необходимое условие формирования эффективной системы стратегического управления / XII Всероссийский симпозиум «Стратегическое планирование и развитие предприятий», 12-13 апреля 2011г., ЦЭМИ РАН, Москва, 2011. (0,2 п.л.).
    32. Никулина О.В. Реализация кластерной стратегии развития экономики в условиях формирования институциональной среды / Четвертая Международная научная конференция «Инновационное развитие экономики России: институциональная среда», 20-22 апреля 2011г., МГУ им.М.В.Ломоносова, Москва. (0,46 п.л.)
    33. Никулина О.В. Механизм формирования институциональной среды для стимулирования инновационной активности предприятий в условиях кластеризации региональной экономики / Международная конференция «Инновационное управление социально-экономическими системами в регионах» РАБО и МЭСИ в Челябинске 21–22 апреля 2011 г. (0,36 п.л.)
    34. Никулина О.В. Формирование кластерной архитектуры инновационного развития экономики Юга России на основе интеграции науки и бизнеса / V Международный форум «От науки к бизнесу», 11-13 мая 2011г. Санкт-Петербург. (0,3 п.л.)
    35. Никулина О.В. Формирование системы управления инновационным развитием экономических субъектов в условиях кластеризации экономики / Международная научно-практическая конференция «Актуальные проблемы экономического развития», Белгородский государственный технологический университет им. В.Г. Шухова, апрель 2011, г.Белгород. (0,27 п.л.)

    никулина ольга валерьевна

    управление ИННОВАЦИОННЫМ РАЗВИТИЕМ промышленных предприятий в условиях кластеризации экономики

    АВТОРЕФЕРАТ

    диссертации на соискание ученой степени

    доктора экономических наук

    __________________________________________________________________________

    Подписано в печать 18.11.2011. Формат 60 ? 84 1/16. Бум. тип. № 1.

    Печать трафаретная. Усл.печ.л. 2,3. Тираж 150 экз. Заказ № 927.

    350040 г. Краснодар, ул. Ставропольская, 149

      Центр «Универсервис», тел. 2199-551

     



© 2011 www.dissers.ru - «Бесплатная электронная библиотека»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.