WWW.DISSERS.RU

БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА

   Добро пожаловать!


Формирование механизма устойчивого развития зернопродуктового подкомплекса (теория, мотодология и практика)

Автореферат докторской диссертации по экономике

 

 

На правах рукописи

 

 

МАМБЕТОВА ФУЗА МАГОМЕТОВНА

 

 

 

ФОРМИРОВАНИЕ МЕХАНИЗМА УСТОЙЧИВОГО РАЗВИТИЯ

ЗЕРНОПРОДУКТОВОГО ПОДКОМПЛЕКСА

(теория, методология и практика)

Специальность 08.00.05 – Экономика и управление народным хозяйством

(экономика, организация и управление предприятиями,

отраслями, комплексами – АПК и сельское хозяйство)

 

 

АВТОРЕФЕРАТ

диссертации на соискание ученой степени

доктора экономических наук

  

Владикавказ, 2010

 

Работа выполнена в ФГОУ ВПО «Ставропольский государственный аграрный университет»

 

Научный консультант:

академик РАСХН,

доктор экономических наук, профессор

Шутьков Анатолий Антонович

 

 

Официальные оппоненты:

член-корреспондент РАСХН,

доктор экономических наук, профессор

Миндрин Алексей Семенович

 

 

доктор экономических наук, профессор

Воробьев Николай Николаевич

 

 

доктор экономических наук, доцент

Семенов Павел Николаевич

 

Ведущая организация:

 

ГНУ «Всероссийский научно-исследова­тель­с­кий институт экономики се­льс­кого хозяйства» РАСХН

Защита диссертации состоится «23» декабря 2010 г. в 10.00 часов на заседании Диссертационного Совета по экономическим наукам ДМ 220.023.03 при ФГОУ ВПО «Горский государственный аграрный университет» по адресу: 362040, РСО-Алания, г. Владикавказ, ул. Кирова, 37, корпус экономического факультета.

С диссертацией можно ознакомиться в научной библиотеке ФГОУ ВПО «ГГАУ».

Автореферат разослан «___» ____________ 2010 г.

 Ученый секретарь

диссертационного совета

кандидат экономических наук, доцент                              Б.Н. Хосиев

 

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ



Актуальность темы исследования. Зернопродуктовый подкомплекс – важнейший сектор национальной экономики России. Уровень его развития оказывает решающее влияние на качество жизни населения, здоровье нации, социальную обстановку в обществе, продовольственную безопасность страны. Производство зерна и продуктов его переработки являются особой сферой стратегических интересов как товаропроизводителей, так и государства.

Исследования показывают, что для России с ее большим разнообразием природных и экономических условий устойчивое и гарантированное обеспечение жителей продовольствием, особенно его базовыми видами к которым относятся зерно, продукты его переработки, а также мясо, молоко, другие виды продукции, является как федеральной, так и региональной проблемой в условиях финансово-экономического кризис народного хозяйства.

В развитии зернопродуктового подкомплекса сегодня наиболее опасными тенденциями, имеющими долговременный характер являются: резкое снижение экономических возможностей товаропроизводителей для использования достижений научно-технического прогресса; деиндустриализация; свертывание работ по повышению плодородия почвы; острая демографическая ситуация; снижение квалификации кадров; недостаточное внимание государства к воспроизводственному процессу.

Отсутствие научно обоснованных отношений между отраслями АПК привело к разбалансированию функционирования основных звеньев зернопродуктового подкомплекса, нарушению организационно-экономических свя­зей между ними, спекуляции на рынке зерна. Характерными особенностями в развитии данного сектора экономики стало расширение экспорта зерна прежде всего за счет резкого сокращения внутреннего потребления в животноводстве в отличие от стран с развитым зерновым хозяйством.

Реформирование агропромышленного производства внесло большие изменения в механизм устойчивого развития зернопродуктового подкомплекса, что привело к принципиально новым отношениям между производителями зерна со сферами транспортировки, хранения, переработки и реализации продукции. Вследствие институциональных преобразований произошел резкий спад производства, снизалась рентабельность, ухудшилось материальное положение основной массы крестьян.

Своеобразие и сложность современной аграрной реформы в настоящее время состоит в отсутствии научно обоснованного вектора решения задач обеспечения населения отечественными продуктами питания. Принятая правительством Государственная программа развития сельского хозяйства и регулирования рынка сельскохозяйственной продукции, сырья и продовольствия на 2008-2012 годы не в полной мере отвечает требованиям устойчивого развития зернопродуктового подкомплекса, формированию эффективного механизма организационно-экономических отношений в агропромышленном комплексе.

Актуальность решения проблемы развития зернопродуктового подкомплекса на основе выработки эффективных механизмов хозяйствования, недостаточная изученность его ряда теоретических и прикладных аспектов предопределили выбор темы диссертации, обусловили цель и задачи исследования.

Состояние изученности проблемы. Развитие зернопродуктового подкомплекса в условиях рынка находятся во взаимной связи с организацией ведения значительного количества отраслей народного хозяйства. Он представляет собой сложную организационно-экономическую и социальную систему взаимосвязанных производств сельского хозяйства, зерноперерабатывающей и пищевой промышленности, хранения и торговли, объединенных общей целью удовлетворения потребности населения в продуктах питания и смежных отраслей зерном и продуктами его переработки.

Исторически различные аспекты рыночных отношений, включая сельское хозяйство в капиталистическом способе производства рассматривались в работах А. Смита, Д. Рикардо, К. Маркса, Ф. Энгельса. Их исследования посвящались оценке влияния капитала на норму прибыли, формированию отношений между трудом и капиталом.

В современных условиях хозяйствования важные аспекты устойчивости на основе концептуальных положений теории «длинных волн» Н.Д. Кондратьева в экономике раскрыты в работах Л.И. Абалкина, Р.С. Гримберга. Д.С. Львова, В.Л. Макарова и ряда других авторов.

В аграрном секторе в середине прошлого столетия исследованиям проблем: повышения эффективности производства; развития специализации, кооперации и интеграции в АПК; рационального использования основных фондов; формирования хозрасчетных отношений были посвящены крупные работы Н.П. Александрова, В.Р. Боева, В.А. Добрынина, К.П. Оболенского, А.А. Никонова, С.Г. Колеснева, С.С. Сергеева, М.М. Макеенко, О.Ф. Лопатиной и ряда других авторов.

В настоящее время для науки и практики представляют большой интерес исследования: А.И. Алтухова, А.А. Анфиногентовой, Л.В. Агарковой, И.Н. Буробкина, Н.Н. Воробьва, А.Г. Гвоздикова, А.В. Гладилина, О.Б. Лепке, И.Н. Лякишевой, Е.Г. Лысенко, А.С. Миндрина, А.А. Маремукова, Н.Н. Мироновой, В.В. Милосердова, Н.Я. Коваленко, В.В. Кузнецова, В.И. Клюкача, В.А. Свободина, А.Ф. Серкова, А.И. Панченко, З.Ф. Пулатова, О.А. Родионовой, Н.В. Тарасенко, В.И. Трухачева, И.Г. Ушачева, А.А. Шутькова, Г.С. Шел­коплясовой. Вместе с тем многие важные аспекты исследований, связанные с решением проблем формирования механизма устойчивого развития применительно к зернопродуктовому подкомплексу, разработаны недостаточно полно и остаются предметом дискуссий. В публикациях недостаточное внимание уделяется теории и практике разработки механизма устойчивого развития отрасли с учетом его специфических особенностей: формирования рынка, оптимизации сочетания механизмов саморегулирования и государственного вмешательства, развития внутреннего рынка, рационализации экспортно-импортной торговли зерном и продуктами его переработки, использования земельных ресурсов.

Требуется уточнение ряда теоретических и методологических основ экономических отношений в агропромышленном производстве, исследование факторов, влияющих на производство зерна и продуктов его переработки. Необходимы дополнительные разработки в области развития инвестиционных и инновационных процессов и рынка, направленные на интенсификацию и повышение конкурентоспособности производства с учетом предстоящего вступления России в ВТО.

Цель и задачи исследования. Цель исследования заключается в развитии теоретических и методологических основ формирования механизма устойчивого развития зернопродуктового подкомплекса, разработке практических рекомендаций по повышению его эффективности в условиях рынка.

В соответствии с поставленной целью в диссертации решены следующие задачи:

– расширены теоретические и методологические основы социально-экономической сущности механизма устойчивого развития зернопродуктового подкомплекса, разработаны принципы его устойчивого развития;

– обоснована классификация факторов устойчивого развития зернопродуктового подкомплекса, адекватного условиям функционирования агро­про­мышленного производства в условиях мирового финансово-экономи­чес­кого кризиса;

– расширены методологические и методические основы социально-экономической оценки устойчивого развития подкомплекса на основе факторного анализа;

– исследованы структурные изменения в зернопродуктовом подкомплексе под воздействием аграрной реформы, дана оценка эффективности использования производственного потенциала;

– предложен механизм улучшения организации использования земельных ресурсов в условиях многоукладной экономики;

– обоснованы предложения по активизации инвестиционных и инновационных процессов;

– разработаны направления по улучшению организации использования трудовых ресурсов и их социальной защите;

– предложены пути совершенствования экономического механизма хозяйствования с учетом государственного регулирования и саморегулирования экономических отношений;

– определены новые направления в развитии организационного механизма хозяйствования и маркетинга в сферах производства, переработки и реализации зерна;

– выполнен прогноз производства зерна по инерционному и инновационному сценариям.

Объектом исследования является зернопродуктовый подкомплекс, основные его звенья – сельскохозяйственные и перерабатывающие организации различных организационно-правовых форм хозяйствования, крестьянские (фермерские) хозяйства, хозяйства населения. Более углубленные разработки проведены на примере зернопродуктового подкомплекса Кабардино-Балкарской Республики.

Предметом исследования явилась совокупность теоретических, методологических и практических аспектов разработки и реализации в зернопродуктовом подкомплексе организационно-экономических отношений.

Теоретическую и методологическую основу исследования составляют фундаментальные положения отечественных и зарубежных авторов по проблемам: устойчивого развития: зернопродуктового подкомплекса; организационно-экономического механизма хозяйствования, менеджмента и маркетинга; концепций рыночной трансформации национальной экономики; использования земельных ресурсов; активизации инвестиционных и инновационных процессов; воспроизводственного процесса.

Комплексный подход в исследовании позволил выявить факторы повышения эффективности зернопродуктового подкомплекса, определить институциональные и социально-экономические предпосылки устойчивости воспроизводственного процесса, расширить научный аппарат в данном секторе экономики.

Инструментально-методический аппарат исследования. Разработка теоретических и методологических аспектов, аргументация выводов и предложений основывается на использовании системно-функционального подхода к изучаемой проблеме.

В зависимости от поставленных задач в работе применялись следующие методы и приемы исследования: абстрактно-логический, аналитический, балансовый, монографический, экономико-статистический, социологический, экспертный, экономической диагностики, кластеризации, мониторинг, программно-прогнозные разработки.

При обосновании теоретических и методологических положений механизма устойчивого развития зернопродуктового подкомплекса использовались абстрактно-логический и монографический методы, при факторном анализе – аналитический и экономико-статистический, при совершенствовании организационно-экономических отношений – балансовый, монографический и экспертный.

Информационно-эмпирическая база исследования основана на использовании данных Федеральной службы государственной статистики РФ и ее региональных органов, отчетов и первичной документации сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий, материалов, содержащихся в научной литературе, результатов исследований ВНИИЭСХ, ВНИЭТУСХ, ВНИИЭ и Н, НИИЭО АПК ЦЧР, Поволжского НИИЭО АПК, Кабардино-Бал­­карского НИИСХ, Ставропольского государственного аграрного университета и ряда других научных учреждений.

Нормативно-институциональная база представлена Земельным кодексом, Федеральным законом «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения», Налоговым кодексом, Приоритетным проектом «Развитие АПК», Государственной программой развития сельского хозяйства и регулирования рынка сельскохозяйственной продукции, сырья и продовольствия на 2008-2012 годы, законодательными актами Кабардино-Балкарской Республики, регламентирующими деятельность агропромышленного комплекса.

Научная гипотеза исследования состоит в предположении того, что разработанный механизм устойчивого развития зернопродуктового подкомплекса будет способствовать повышению эффективности производства зерна и продуктов его переработки на основе оценки факторов, их воздействия на развитие данного сектора экономики в системе агропромышленного производства.

Наиболее существенные научные результаты, полученные лично автором:

1. Теоретически обоснована сущность социально-экономической категории механизма устойчивого развития зернопродуктового подкомплекса в системе агропромышленного комплекса, которая позволяет с учетом воздействия внутренних и внешних факторов обеспечивать ведение расширенного воспроизводства и социальные гарантии работников при минимальных колебаниях объемов производства с учетом лага времени по годам с целью удовлетворения спроса на зерно и продукты его переработки, обеспечения рентабельности производства, роста уровня питания, поддержания продовольственной безопасности.

2. Разработана классификация и систематизированы факторы, влияющие на устойчивое развитие зернопродуктового подкомплекса, объединенные в следующие блоки: ресурсные (земельные, материально-технические, инновационные, информационные); трудовые (использование трудовых ресурсов, подготовка и переподготовка кадров, формирование социальной инфраструктуры); экономические (экономические отношения, стимулирование, кооперация и интеграция, финансово-кредитная и страховая системы ценовой механизм, прогнозирование и планирование); организационные (организационно-производственная структура, функции организации труда, оперативное управление, маркетинг); инновационные (развитие науки и техники, качество научных исследований, механизм освоения инноваций, научно-методическое консультирование, государственная поддержка науки); политические и правовые (продовольственная политика, внешнеэкономические отношения, международное положение, федеральные нормативные акты, нормативные акты местных органов власти, нормативные документы организаций). Установлена взаимная связь факторов и их влияние на конкурентоспособность продукции и эффективность производства.

3. На базе факторного анализа предложены меры по улучшению использования земельных ресурсов в условиях многоукладной экономики, посредством корректировки нормативной базы по регулированию земельных отношений, рационализации размещения зерновых культур, выбора эффективных севооборотов, оптимизации применения минеральных и органических удобрений, внедрения адаптивных систем земледелия, оптимизации сроков проведения полевых работ.

4. Разработан алгоритм развития инвестиционных процессов. Определены наиболее эффективные направления инвестиций для зернопродуктового подкомплекса, среди которых выделены: механизация и автоматизация производственных процессов, строительство элеваторов, крытых токов и зернохранилищ. Обоснован механизм разработки и реализации целевых инвестиционных проектов, структура источников инвестиций, расширена методика разработки инвестиционных проектов с процедурой построения «дерева целей», направленных на ускорение окупаемости инвестиций.

5. Предложен механизм активизации инновационных процессов, предусматривающий: улучшение использования земельных ресурсов, повышение плодородия почвы, наиболее полное использование биологического потенциала растений, снижение себестоимости зерна, Обоснованы предложения по формированию службы освоения научных достижений на базе научно-производственных систем. Доказана необходимость создания в районах базовых предприятий по организации на научной основе системы ведения зернового хозяйства.

6. Разработан механизм государственного регулирования и саморегулирования экономических отношений между отраслями агропромышленного производства. Обоснована необходимость эффективной государственной поддержки зернопродуктового подкомплекса через ценообразование, кредитование, финансовую поддержку товаропроизводителей зерна с учетом компенсации потерь финансовых ресурсов в связи с нарушением паритета цен в агропромышленном производстве. Доказана важность принятия мер по экономическому стимулированию производства высокобелковых культур для использования их в кормовых рационах скота и птицы.

7. Сформулированы методологические и методические основы формирования организационного механизма управления зернопродуктовым подкомплексом, разработаны принципы и наиболее важные направления его совершенствования, определены формы хозяйственного и государственного управления на федеральном и региональном уровнях. Обоснован механизм развития маркетинговых исследований, создания в крупных организациях цеховых организационно-производственных структур, направленных на повышение роли специалистов в организации и управлении.

8. Обоснована необходимость корректировки Федерального закона «О финансовом оздоровлении сельскохозяйственных товаропроизводителей» в вопросах расширения числа организаций по реструктуризации долгов перед бюджетами всех уровней, списания пени государственными фондами, а также естественными монополиями. Предложена модель развития хозрасчетных отношений в организациях, направленных на изыскание внутренних резервов производства, повышения и устойчивости.

Научная новизна исследования:

 1. Определена социально-экономическая сущность механизма устойчивого развития зернопродуктового подкомплекса, разработаны принципы и пути повышения его эффективности, предложена классификация факторов устойчивого развития зернопродуктового подкомплекса, обоснована ее группировка с выделением следующих блоков: ресурсные, экономические, организационные, инновационные, политические и правовые.

 2. Расширены методологические и методические основы социально-экономической оценки эффективности механизма устойчивого развития зернопродуктового подкомплекса, предложена система основных и дополнительных показателей, обоснована их группировка и содержание.

3. Предложены пути повышения эффективности использования производственных ресурсов, обоснован механизм улучшения организации использования земли, предложены меры по повышению плодородия почвы, освоению адаптивных ресурсосберегающих технологий возделывания зерновых культур. Разработан механизм активизации инвестиционных процессов с привлечением финансовых средств отраслей народного хозяйства, обоснована структура инвестиций.

 4. Расширены методологические и методические основы развития кооперации и интеграции, направленные на рациональное использование производственного потенциала зернопродуктового подкомплекса. Разработана классификация форм кооперации, учитывающая различные ее уровни, обоснованы критерии оценки эффективности кооперативных и интегрированных структур.

5. Обоснованы пути совершенствования экономического механизма хозяйствования с учетом государственного регулирования и саморегулирования экономических отношений, финансового оздоровления сельскохозяйственных организаций. Сформулированы предложения по корректировке внешнеэкономических отношений, предусматривающие поддержку отечественных товаропроизводителей через таможенные пошлины и другие экономические рычаги. Определены возможные негативные последствия для зернопродуктового подкомплекса при вступлении России в ВТО.

6. Определены эффективные направления в развитии организационного механизма хозяйствования и маркетинга в процессах производства, хранения, переработки и реализации зерна, предложены меры по оптимизации распределения функций между государственными и хозяйственными институтами.

7. Предложен механизм улучшения организации использования трудовых ресурсов и социальной защиты работников, доказана необходимость расширения социальных программ, планов, развития социальной инфраструк­­туры.

8. Разработан прогноз производства зерна и его эффективности на базе факторного анализа по четырем вариантам пессимистического и оптимистического сценариев.

Практическая значимость исследования. Диссертация является итогом многолетней научно-исследовательской работы автора. Практическое значение ее состоит в теоретико-методологическом и методическом обосновании разработки системы мер по формированию механизма устойчивого развития зернопродуктового подкомплекса, направленного на: наиболее полное использование производственных ресурсов; совершенствование организационно-экономических отношений; активизацию инвестиционных и инновационных процессов; улучшение использования трудовых ресурсов и социальной защиты работников; обеспечение продовольственной безопасности страны.

Предложенные в диссертации методические и практические рекомендации могут быть использованы государственными и хозяйственными органами управления при: планировании и прогнозировании развития зернопродуктового подкомплекса; разработке целевых комплексных программ, проектов и нормативных документов; решении проблем улучшения организации использования трудовых ресурсов; подготовке и переподготовке руководящих кадров и специалистов, а также в учебном процессе вузов.

Апробация и внедрение результатов исследования. Результаты исследования использованы в учебном процессе, а также на курсах подготовки и переподготовки руководящих кадров и специалистов. Автор принимала участие в разработке целевой программы «Развитие агропромышленного комплекса Кабардино-Балкарской республики на 2008-2012 годы». Они обсуждались на международных, всероссийских и региональных семинарах, в том числе: «Эффективность использования производственного потенциала в зерновом подкомплексе АПК КБР» (М., 2007); «Экономическая эффективность производства кукурузы в Северо-Кавказских республиках» (Владикавказ, 2008); «Вопросы повышения эффективности использования производственного потенциала в зерновом подкомплексе АПК КБР» (Нальчик, 2008).

По результатам исследования опубликовано 53 научных работ, общим объемом 116,3 печатных листа (в том числе авторских ).

Объем и структура работы. Диссертация состоит из четырех глав, выводов и предложений.

Во введении обоснована актуальность темы исследования, дана характеристика изученности проблемы, обозначены основные недостатки и нерешенные вопросы в научных знаниях, сформулированы цели и задачи работы, ее научная новизна и практическая значимость, показана достоверность, раскрыты предмет, объект и методы исследования.

В первой главе «Теоретические и методологические основы формирования механизма устойчивого развития зернопродуктового подкомплекса» раскрыта социально-экономическая сущность научной категории устойчивого развития зернопродуктового подкомплекса, обоснована классификация факторов ее устойчивого развития, предложены методологические и методические основы оценки эффективности развития отрасли. Во второй главе «Структурные преобразования в зернопродуктовом подкомплексе и их влияние на устойчивость его развития» рассмотрены основные исторические эпохи формирования аграрной политики и состояние экономики зернопродуктового подкомплекса, механизм формирования многоукладной экономики в агропромышленном производстве, ее эффективность, особенности организации производства зерна в зарубежных странах.

В третьей главе «Повышение эффективности использования производственных ресурсов в системе устойчивого развития зернопродуктового подкомплекса» обоснованы наиболее важные направления поулучшению и использованию: производственных ресурсов в области; механизма рациональной организации ведения земледелия; активизации инвестиционных процессов; совершенствования механизма развития инновационных процессов; повышения уровня использования трудового потенциала.

В четвертой главе «Совершенствование организационно-эконо­ми­чес­кого механизма устойчивого развития зернопродуктового подкомплек­са» рассмотрен организационно-экономический механизм хозяйствования кооперативных и интегрированных структур; обоснованы пути совершенствования экономического механизма хозяйствования и регулирования зернового рынка; определены меры повышения эффективности организационного механизма; разработан прогноз производства зерна, его эффективности.

В выводах и предложениях показаны результаты исследования.

ОСНОВНОЕ СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ

Глава 1. Теоретические и методологические основы формирования

механизма устойчивого развития зернопродуктового подкомплекса

 Социально-экономические преобразования в России тесно связаны с процессами формирования многоукладной экономики и рынка, изменениями механизма организационно-экономических отношений, которые усилили значимость решения задач устойчивого развития зернопродуктового подкомплекса как особой стратегической сферы агропромышленного производства на основе совершенствования методов бизнеса в процессах производства, хранения, переработки и реализации зерна и продуктов его переработки.

Теоретическое и методологическое формирование концептуальной сущности и взаимной связи этих процессов в диссертации базируется на следующих основных источниках: отечественном и зарубежном опыте, результатах научных исследований, комплексной оценке исторических эпох аграрной политики в развитии агропромышленного производства и зернопродуктового подкомплекса.

В экономической литературе широко используются понятия: «зерновое хозяйство», «зерновой подкомплекс», «зернопродуктовый подкомплекс», которые нередко отождествляются. По нашему мнению, эти понятия, хотя близки по содержанию, между ними имеются принципиальные различия.





Среди указанных понятий наиболее широким следует считать трактовку «зернопродуктового подкомплекса» как многоотраслевой производственно-хозяйственной структуры сельскохозяйственных товаропроизводителей, организаций и ведомств различных форм собственности, занимающихся производством, транспортировкой, хранением и переработкой зерна, а также реализацией продукции из него.

В состав зернопродуктового подкомплекса целесообразно включать следующие основные сферы агропромышленного производства: организации, осуществляющие производство зерна; структуры, занимающиеся производством и поставкой материально-технических ресурсов; отрасли по транспортировке, хранению и переработке зерна; финансово-кредитные и страховые институты; научно-исследовательские институты и учебные заведения.

Предложенное рассмотрение сфер зернопродуктового подкомплекса с определением задач его развития позволяет: во-первых, обеспечить комплекс­ный подход к исследованию процессов производства, транспортировки, хранения, переработки, распределения и потребления зерна и продуктов его переработки; во-вторых, выработать приоритетные направления развития данного подкомплекса на базе эффективного использования производственных ресурсов, совершенствования организационно-экономического механизма хозяйствования, учитывающего интересы производителей продукции, потребителей и государства на внутреннем и внешнем рынках. Наиболее существенные положения механизма функционирования зернопродуктового подкомплекса с его связями показаны на рис. 1.

В нынешних условиях финансово-экономического кризиса для АПК России особое значение имеет устойчивое развитие зернопродуктового подкомплекса. В научной литературе различных областей знаний отечественных и зарубежных авторов даются многочисленные определения понятия категории «устойчивость». Точки зрения ученых на этот счет широко варьируются.

В агропромышленном производстве одни исследователи (Л.В. Агаркова, А.И. Алтухов, Ю.К. Беляев, В.А. Богатырев, В.А. Венников, Н.Н. Воробьв С.Г. Карпенко, В.И. Комаров, И.Н. Лякишева, И.Г. Уша­чев, А.А. Маремуков, А.А. Шутьков) рассматривают понятие данной категории с позиций развития науки и техники с ее влиянием на экономику, другие – в обеспечения организаций финансовыми ресурсами, третьи – формирования межотраслевых отношений, четвертые – форм бизнеса, что свидетельствует о разной направленности данной категории в оценке определенных направлений развития АПК. 

Рис. 1. Модель функционирования зернопродуктового подкомплекса

С учетом специфики развития зернопродуктового подкомплекса, в диссертации категория устойчивости рассматривается на базе системного подхода функционирования подкомплекса, направленного на обеспечение расширенного воспроизводства с его количественными и качественными характеристиками, исходя из взаимодействия следующих основных процессов: производство-транспортировка – переработка – реализация – потребление. Дан­ные сферы имеют свои параметры устойчивости, которые взаимосвязаны.

На этой основе устойчивое развитие зернопродуктового подкомплекса нами рассматривается как такое состояние экономики, которое позволяет при воздействии внутренних и внешних факторов обеспечивать расширенное воспроизводство с социальными гарантиями работникам при минимальных отклонениях равновесного уровня объемов производства с учетом лага времени по годам и сезонам с целью: удовлетворения спроса на зерно и продукты его переработки; обеспечения необходимой рентабельности; роста уровня питания населения; поддержания продовольственной и экологической безопасности.

В данном понятии экономическая категория устойчивости развития зернопродуктового подкомплекса рассматривается с позиций его функционирования на основе учета: 1) воздействия внутренних и внешних факторов;

2) минимизации отклонений равновесного уровня объемов производства;

3) удовлетворения спроса на зерно и продукты его переработки; 4) обеспечения необходимого уровня рентабельности; 5) роста уровня питания населения;

6)  поддержание продовольственной и экологической безопасности.

Такой системный подход позволяет определить принципы формирования механизма устойчивого развития зернопродуктового подкомплекса, предусматривающие: разработку прогноза, целевых комплексных программ, планов и проектов, их реализацию; совершенствование организационно-эко­но­мических отношений; формирование материально-технической базы и рациональное использование производственного потенциала; развитие кооперации и интеграции; экономически обоснованное регулирование внешнеэкономических отношений; оптимизацию рынка зерна и продуктов его переработки; активизацию инновационных процессов и освоение эффективных ресурсосберегающих экологически безопасных технологий; формирование необходимых социальных условий работникам.

Основываясь на указанных принципах, в диссертации предложена клас­сификация системообразующих факторов, обуславливающих развитие зернопродуктового подкомплекса, которые с учетом взаимодействия макроэкономических институтов с микроэкономическим уровнем деятельности организаций сгруппированы в шесть блоков: ресурсные, трудовые, экономические, организационные, инновационные, политические и правовые (рис. 2).

Указанные факторы находятся в тесной взаимосвязи, воздействуя на результаты деятельности организаций, входящих в зернопродуктовый подкомплекс. Как правило, с изменением одного из них происходит трансформация других. В диссертации раскрыто их влияние на конкурентоспособность производства зерна и продуктов его переработки, использование трудовых ресурсов и социальное развитие коллектива. Среди совокупности указанных факторов, в работе выделены основные, значимость которых определяется системой социально-экономических показателей с методами и приемами их оценки.

Эффективность устойчивости развития зернопродуктового подкомплекса нами рассматривается в контексте влияния оценки факторов, воздействующих на его развитие с учетом предотвращения рисков и обеспечения расширенного производства; рационального использования производственного потенциала на базе активизации инновационных процессов; минимизации затрат труда и средств на производство продукции и преодоление отрицательного влияния на окружающею среду; создание работникам необходимых материальных и социальных стимулов.

Рис. 2. Классификация факторов устойчивого развития зернопродуктового подкомплекса

 При методологическом и методическом подходе оценки устойчивости развития подкомплекса, автор исходит из того, что каждое социально-эконо­ми­ческое явление, каждый процесс рассматривается не одним обособленным, а целым комплексом взаимосвязанных показателей, которые в зависимости от объекта анализа целесообразно объединить в следующие основные блоки: использование земельных ресурсов и охрана окружающей среды; материально-техническое обеспечение; производство и сбыт продукции; использование средств производства и трудовых ресурсов; оценка уровня использования биологического и реального потенциала растений; себестоимость; рентабельность; финансово-экономическое состояние организации.

Из всей системы показателей социально-экономической оценки развития зернопродуктового подкомплекса к наиболее важным следует отнести: производство валовой продукции в натуральной и денежной формах; производство продукции в текущих и сопоставимых ценах (в зависимости от цели исследования) на одного среднегодового работника, на 1000 рублей основных фондов; себестоимость; прибыль; уровень рентабельности: окупаемость инвестиций; приведенные затраты; уровень дохода работников. В качестве показателей устойчивости важным является учет: лага времени; обеспечение организаций трудовыми ресурсами и их использование; воспроизводство кадров; обеспеченность населения продуктами питания; уровень продовольственной безопасности страны и регионов.

Глава 2. Структурные преобразования в зернопродуктовом

подкомплексе и их влияние на устойчивость его развития

 Исследования показывают, что в зернопродуктовом подкомплексе России в последние столетия неоднократно происходили крупные структурные преобразования. В силу этого под воздействием изменений в аграрной политике государства, трансформировался механизм функционирования данного сектора экономики, динамика производства зерна и продуктов его переработки, их эффективность, уровень потребления населением продуктов питания.

По данным Росстата, во второй половине двадцатого столетия наиболее динамично развивался зернопродуктовый подкомплекс с 1954 года, началось освоение целинных и залежных земель, базирующееся на расширении посевных площадей зерновых культур, техническом перевооружении сельского хозяйства, формировании новых организационно-экономических отношений в АПК. За 1953-1990 годы в России производство зерна возросло с 48,2 до 116,7 млн т или в 2,4 раза. Уровень его рентабельности увеличился с 25 до 37 %. За эти годы были приняты крупномасштабные меры по развитию животноводства. В 1990 г. на кормовые цели было использовано 72 млн т зерна. Формирование необходимой кормовой базы с использованием зерновых и зернобобовых культур способствовало увеличению производства мяса (в убойном весе) с 3,2 млн т до 10,1 млн т или в 3,1 раза, молока с 21,1 до

55,7 млн т или в 2,6 раза.

За годы аграрной реформы, особенностями которой явились: приватизация и сельскохозяйственных, и перерабатывающих предприятий; формирование мелкотоварного производства; либерализация рынка; уход государства от научно обоснованного регулирования экономических отношений в АПК; крупные изменения в финансово-кредитной и налоговой политике привели к резкому сокращению посевных площадей, обвальному спаду производства, ухудшению социально-экономического положения работников агропромышленного производства, особенно крестьян.

В России, несмотря на принятие и реализацию Приоритетного национального проекта «Развитие АПК», других нормативных документов, в 2007 г.,  по сравнению с 1990 г. посевная площадь зерновых культур сократилась с 63,1 до 44,4 млн га или на 29,9 %, производство зерна с 116,7 до 81,6 млн т, т.е. на 30,1 %. Резко снизилось производство основных видов продукции при переработке зерна. Производство муки уменьшилось на 48,8 %, крупы на 60,7, комбикормов на 36,3 % (табл. 1).

 

 Таблица 1

Производство зерна и основных продуктов его переработки в

Российской Федерации (млн т)

 

Продукция

 

1990

 

1995

 

2000

 

2005

 

2007

2007

в % к

1990

Зерно (после доработки)

116,7

63,4

65,9

79,6

81,6

69,9

Мука

20,7

20,4

12,1

10,3

10,4

50,2

Крупа

2,8

1,4

0,9

1,0

1,1

39,3

Хлеб и хлебобулочные изделия

18,2

11,3

9,0

8,0

7,7

42,3

Кондитерские изделия

2,9

1,4

1,6

2,2

2,7

93,1

Комбикорма

20,1

14,3

8,0

10,0

12,2

63,7

 Произошли коренные изменения в структуре посевных площадей. Резко возросла доля озимой пшеницы при сокращении зернофуражных и зернобобовых культур. Так, в 1990 г. в структуре посевных площадей зерновых культур удельный вес пшеницы составлял 38,4 %, в 2007 г. ее доля увеличилась до 54 %, гороха сократилась с 5,5 до 2,5 %, овса с 14,4 % до 7,9 %.

Анализ показывает, что основными причинами снижения уровня устойчивости развития зернопродуктового подкомплекса являются: поспешные экономически необоснованные институциональные преобразования и массовая реорганизация сельскохозяйственных организаций часто с искусственными процедурами банкротства; разрушение предприятий промышленного типа, определяющие развитие научно-технического прогресса; неблагоприятные макроэкономические условия; неудовлетворительный уровень развития рыночной инфраструктуры: неэквивалентность в товарообмене продукции сельского хозяйства и промышленности; свертывание хозрасчетных принципов бизнеса.

За годы аграрной реформы в стране более чем в 10 раз возросло число собственников земли, многие из которых ее не используют. По данным Всероссийской сельскохозяйственной переписи, из 59,2 числящихся на 1 июня 2006 г. крупных, средних и мелких организаций на селе осуществляли сельскохозяйственную деятельность лишь 40,6 тысяч или 68,6 %. За 2005-2006 годы прекратили сельскохозяйственную деятельность 2282 (8,2 %) крупных и средних организаций. В 2007 г. наибольший удельный вес в структуре сельскохозяйственных организаций заняли производственные кооперативы, в перерабатывающей промышленности – акционерные общества. В итоге за 1992-2007 годы в зернопродуктовом подкомплексе сформирована система предприятий, основанная на частной форме собственности.

В настоящее время, процесс структурных преобразований идет по следующим основным направлениям: формирование агрохолдингов с использованием промышленного капитала; реорганизация сельскохозяйственных организаций и создание на их основе мелкотоварного производства; концентрация земель у частных предпринимателей.

В целом, негативный характер аграрных преобразований в зернопродуктовом подкомплексе проявился в следующем: ухудшении кооперативных связей в системах производства и реализации зерна, его хранения и переработки; неблагоприятном финансово-экономическом состоянии большинства сельскохозяйственных организаций; резком снижении уровня материально-технического обеспечения и деиндустриализации; росте цен на энергоносители и железнодорожные перевозки; формировании большого числа посреднических институтов и трудностях сбыта зерна; снижении уровня инновационной и инвестиционной активности.

В диссертации рассмотрены особенности организации производства зерна, его переработки и реализации в США, Канаде и странах Европейского союза. Выявлено, что в этих странах широко используется достаточно эффективный механизм государственного регулирования цен и другие экономические рычаги, ряд из которых целесообразно использовать в практике повышения устойчивости развития зернопродуктового подкомплекса.

 

 

Глава 3. Повышение эффективности использования

производственных ресурсов в системе устойчивого развития

зернопродуктового подкомплекса

 

Процесс производства в зернопродуктовом подкомплексе связан с использованием земли, основами его развития. Земля в сельском хозяйстве выступает не только как предмет, но и как средство труда. В отличие от многочисленных средств производства, земля, при правильном использовании улучшается, повышается ее плодородие, в то время как основные средства производства – здания, сооружения, машины и оборудование изнашиваются.

К сожалению, за годы социально-экономических преобразований последних семнадцати лет основной акцент в использовании земли был сделан не на улучшение ее плодородия, а на перераспределение между владельцами и собственниками. Вопросы же вложения в нее труда и капитала отошли на второй план.

По данным Росстата, в 1990 г. в сельском хозяйстве страны числилось 213,8 млн га сельскохозяйственных угодий, в 2007 году их площадь уменьшилась до 190,6 млн га или в 1,5 раза. За эти годы площадь в личных подсобных хозяйствах возросла с 2,9 до 8,5 млн га или в 2,9 раза, в фермерском секторе произошло увеличение с 0,1 до 21,5 млн га.

Такое перераспределение не способствовало улучшению их использования. За эти годы площадь пашни сократилась с 131,8 до 115,2 млн га или на 22,6 %, посевная площадь, соответственно, с 117,7 до 76,4 млн га или на 35,1 %, зерновых с 63,1 до 44,4 млн га или на 29,7 % ( рис. 3).

Рис. 3. Изменения в использовании пашни и посевных площадей в России во всех категориях хозяйств (%)

Перераспределение сельскохозяйственных угодий в силу изменения форм собственников, раздела имущества, введения Федеральным законом «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» практически свободы их рынка, привели не только к сокращению посевных площадей, но и к нарушению научно обоснованных севооборотов, основы рациональной организации землепользования.

В диссертации предложен комплекс мер, направленных на повышение эффективности использования земель на основе разработки научно обоснованных зональных систем ведения зернового хозяйства, севооборотов, внедрения адаптивных технологий возделывания зерновых культур.

Для решения задач по улучшению использования земли и на этой основе устойчивого развития зернового хозяйства важным является развитие крупнотоварного высокомеханизированного производства, которое, как свидетельствуют исследования, имеет значительное превосходство в использовании материально-технических и трудовых ресурсов. Фермерство, как и мелкие организации, личные подсобные хозяйства в многоукладной экономике должны занимать определенную нишу. Соотношение их в регионах в зависимости от конкретных природно-экономических условий должны быть самими разнообразными.

Необходима активизация инвестиционных процессов, которая является одним из важных факторов роста производительности труда, основанного на единовременном вложении финансовых ресурсов, направленных прежде всего на обновление материально-технической базы, освоение более эффективных технологий. Анализ показывает, что на объемы и динамику инвестиций оказывают влияние многие риски. В условиях финансово-экономичес­ко­го кризиса первыми из них являются высокие ставки по кредитам и опасность банкротства. В сельскохозяйственных организациях Минсельхоз России в 2007 г. кредиторская задолженность составляла 827,4 млн руб., в то время как выручка 733,9 млн руб. Сегодня около 80 % сельских товаропроизводителей не могут вести не только расширенное, но и простое воспроизводство. В 1990 г. удельный вес инвестиций в сельское хозяйство в экономике России составлял 15,5, в 2007 г. он сократился до 5,1 % , в основных фондах, соответственно, 11 % и 3,3 %. Произошли большие изменения в структуре инвестиций по источникам финансирования (табл. 2).

За эти годы доля инвестиций из собственных средств сократилась с 66,2 до 48,6 %. Более чем в 5 раз уменьшилась доля средств из федерального бюджета, в 4 раза из средств бюджетов субъектов федерации и местных бюджетов. Резко возрос удельный вес привлеченных средств из других источников.


Таблица 2

Структура инвестиций в основной капитал России

в сельском хозяйстве по источникам финансирования, %

1990

1995

1999

2000

2001

2005

2007

Все источники

финансирования

100

100

100

100

100

100

100

из них:

собственные средства

предприятий и организаций

66,2

56,3

59,8

733,3

74,9

59,8

48,6

средства

федерального бюджета

14,8

16,8

3,0

9,1

6,5

3,8

1,4

средства бюджетов

субъектов федерации

и местных бюджетов

14,0

13,8

3,2

10,9

6,8

6,8

2,2

привлечение других

инвесторов

5,0

13,1

34,0

6,7

11,8

32,7

47,8

 Произошло старение основных фондов. На конец 2007 г. коэффициент обновления производственных фондов в сельскохозяйственных организациях снизился до 3 %, с их выбытием 4 %. Степень износа их достигла 45,2 %. Аналогичное положение в перерабатывающей промышленности. Здесь коэффициент обновления основных фондов за 1990-2007 годы снизился с 8,9 до 3,6 %. Коэффициент выбытия соответственно возрос с 3,1 до 7 %, степень износа достигла 58 %.

Снижение уровня активности инвестиционных процессов оказало негативное влияние на оснащенность сельскохозяйственного производства средствами механизации. По данным Росстата, за 1990-2007 годы в сельскохозяйственных организациях количество тракторов уменьшилось в 3,4 раза, плугов в 4,4, сеялок в 3,7, зерновых комбайнов в 3,8 раза (табл. 3).


Таблица 3

Наличие основных видов техники

в сельскохозяйственных организациях России (тыс. шт.)

1990

1995

2000

2005

2007

2007

в % к

1990

Тракторы

1362,6

1052,1

746,1

480,3

405,7

29,8

Плуги тракторные

538,3

368,3

238,0

148,8

121,2

22,5

Сеялки

673,9

457,5

314,8

218,9

178,7

26,4

Зерноуборочные

комбайны

467,8

231,8

198,7

129,2

107,7

23,0

Кормоуборочные

комбайны

120,9

94,1

59,6

33,4

26,6

22,0

Картофелеуборочные комбайны

32,3

20,6

10,0

4,5

3,7

11,4

Свеклоуборочные

комбайны

25,0

20,0

12,5

8,2

5,3

21,2

В результате крайне недостаточной обеспеченности техникой, значительно возросла ее нагрузка. Так, в 2007 г. при средней нормативной нагрузке 80 га на трактор, фактически она составила в 2 раза больше, на зерноуборочный комбайн, соответственно, при норме нагрузки 120 га – в 2,4 раза выше. Если в России на один трактор приходится 197 га, то в Англии – 13, Франции – 12, Германии – 9; на один зерноуборочный комбайн в нашей стране – 291 га, в США – 87, Англии – 65, Франции – 63, Германии – 69 га.

При ограниченности финансовых ресурсов и планировании инвестиционных процессов, в методике следует исходить из системного подхода определения приоритетных направлений инвестиций на базе построения «дерева целей». Исследования показывают, что к основным объектам инвестиций целесообразно отнести: техническое перевооружение производства для возделывания зерновых культур; реконструкцию и строительство элеваторов, зернохранилищ; строительство и реконструкцию мелиоративных сооружений; формирование социальной инфраструктуры. В диссертации обоснованы методические подходы к разработке инвестиционных проектов, включающие следующие этапы: анализ состояния экономики организации; разработку вариантов проекта с учетом риска; разработку и обоснование эффективного варианта; реализацию проекта.

Необходимым условием успешного развития зернопродуктового подкомплекса является перевод его на инновационный путь, в основе которого должно быть массовое использование достижений научно-технического прогресса.

Инновационный процесс в зернопродуктовом подкомплексе следует рассматривать как единую систему, представляющую собой превращение научных разработок в новые эффективные технологии и другие достижения по их использованию непосредственно в производстве.

В России основной научный потенциал сосредоточен в Российской сельскохозяйственной академии, объединяющей более 200 научных учреждений, в которых для различных зон страны разработаны: агроландшафтные системы земледелия; системы обработки почвы и борьбы с сорняками; методы переработки, хранения и доведения до потребителей зерна и его продукции и др.

Вместе с тем практическое применение достижений науки остается ограниченным. Так, биологический потенциал основных сортов озимой пшеницы в Кабардино-Балкарской Республике за последние три года реализован на 44,3-50,8 %. гибридов кукурузы, соответственно, на 29,5-32,9 % (табл. 4).

Таблица 4

Урожайность основных сортов озимой пшеницы

и гибридов кукурузы, возделываемых в Кабардино-Балкарском

НИИСХ, на сортоучастках и производстве

Сорта

и гибриды

Экспериментальные

участки

КБ НИИСХ

Сорто-

участки

Производственные посевы

республики

Уровень урожайности производственных посевов к

КБНИИСХ

сорто-участкам

Озимая пшеница

Княжна

52,1

43,8

26,4

50,8

60,3

Южанка

65,2

52,9

28,5

44,3

53,9

Гибриды кукурузы

Кавказ

575 МВ

109,5

99,1

32,3

29,5

32,6

Кавказ

587 МВ

111,4

103,1

36,7

32,9

35,5

Активизация инновационных процессов в значительной степени зависит от комплекса факторов, воздействующих на его развитие от зарождения идеи, проведения исследования, до разработки конкретных новшеств, апробации их и освоения непосредственно в практике. В диссертации все факторы развития инновационных процессов объединены в следующие блоки: ресурсные, технико-технологические, организационные, экономические, правовые и социальные.

Эффективность инноваций во многом зависит от выбора механизма организации освоения научных достижений в производстве через соответствующие службы, роль которых часто недооценивается руководителями и спе­циалистами. В диссертации на примере Кабардино-Балкарской Республики разработана модель организационной структуры управления инновационными процессами, в которой обоснован механизм взаимодействия научных учреждений и вузов по координации своей работы в регионах через центры научного обеспечения с выходом на научно-производственные системы, селекционные центры, опытно-производственные и учебно-опытные хозяйства, значительная часть которых в силу ряда причин прекратила деятельность по распространению достижений науки на производство.

Наиболее важными условиями активизации инновационных процессов в современных условиях следует считать: формирование эффективного механизма реализации научно-технической продукции с установлением взаимовыгодных отношений между наукой и практикой; повышение качества научно-технической продукции; экономическую поддержку науки со стороны государства; развитие маркетинга и информационно-консультационной сфер; повышение уровня оплаты труда научным работникам.

Преобразование форм собственности и хозяйствования, формирование рыночных отношений в зернопродуктовом подкомплексе и мировой финансово-экономический кризис создали новую ситуацию в использовании трудовых ресурсов. Исследования показывают, что недооценка целевых установок аграрной реформы привела к негативным процессам в социальной сфере. вызывает тревогу ухудшение в использовании трудовых ресурсов, рост уровня безработицы. На селе только за 2000-2007 годы численность занятых в производстве сократилась с 9 до 6,7 млн человек.

В диссертации обоснованы основные направления улучшения использования трудовых ресурсов, к которым отнесено: повышение доходов работников; совершенствование трудовых отношений; усиление адресной поддержки безработных; повышение уровня профессиональной подготовки путем расширения системы непрерывного образования; формирование социальной инфраструктуры села. Необходима корректировка Федеральной целевой программы «Социальное развитие села до 2012 года» в части увеличения средств на развитие социальной инфраструктуры не менее чем в четыре раза.

 

Глава 4. Совершенствование организационно-экономического

механизма хозяйствования по формированию устойчивого

развития зернопродуктового подкомплекса

 

 Решению проблемы устойчивого развития зернопродуктового подкомплекса должен способствовать бизнес в процессе кооперации и интеграции его участников при производстве зерна, его транспортировке, хранении, переработке и реализации. Отечественная и зарубежная практика показывает, что их рациональная организация позволяет: расширять производственные связи и улучшить организационно-экономические отношения; повысить конкурентоспособность производства; оптимизировать пропорциональность размеров производства; осуществлять диверсификацию; повышать уровень специализации и концентрации.

В диссертации рассмотрены теоретические и методологические аспекты классической теории кооперации А.В. Чаянова, современные направления теории и практики В.А. Добрынина, В.И. Фролова, О.В. Родионовой. А.В. Ткача, А.А. Маремукова, С.А. Шутькова, М.А. Югая и ряда других авторов.

Исследования показывают: с учетом сегодняшнего уровня развития производительных сил, размеров производства, сельскохозяйственная кооперация должна развиваться на внутрихозяйственном, межхозяйственном, территориальном, районном и межрайонном, региональном, межрегиональном и международном уровнях.

Особое место в сельскохозяйственной кооперации следует уделить формированию потребительских кооперативов на районном уровне с использованием следующих основных принципов: добровольности объединения; создания производственной базы; формирования экономических отношений на основе разработки технологических карт учета затрат средств как базы в распределении прибыли. В диссертации на примере Прохладненского района Кабардино-Балкарской Республики разработана модель потребительского кооператива с определением функций участников кооперации.

  Важное значение для зернопродуктового подкомплекса имеет развитие интеграционных процессов, основными из которых являются горизонтальная и вертикальная интеграция. При создании таких формирований необходима разработка четкого механизма экономических отношений, создающего равные условия для эффективной работы всех участников этого процесса, усиления роли хозяйственных договоров.

 Интеграцию следует рассматривать как сложный экономический процесс формирования межотраслевого взаимодействия организаций различных форм собственности. В результате агропромышленной интеграции при ее оп­тимизации возникает синергетический эффект, который характеризуется эко­но­мией текущих затрат, увеличением производства зерна и продуктов его переработки, повышением качества продукции. Важность активизации интеграционных процессов связана с усложнившимися экономическими отношениями в различных сферах АПК, высоким уровнем диспаритета цен на промышленную продукцию и зерно, а также продукты его переработки.

В зависимости от условий бизнеса возможно использование различных моделей и методов интеграции. Одним из перспективных вариантов интеграции (при оптимизации организационно-экономических отношений) является формирование агрохолдингов.

На характер и содержание отношений в данных структурах существенное влияние оказывает механизм их формирования с определением правового положения участников интеграции.

Исследования показывают, что при вхождении сельских товаропроизводителей в такое объединение наиболее целесообразным является добровольное вступление их на принципах слияния с приобретением статуса оперативной самостоятельности бизнеса с учетом взаимных интересов. Как показывают обследования, при вхождении сельскохозяйственных организаций посредством поглощения, они нередко оказываются в невыгодном положении в вопросах распределения прибыли.

Повышение уровня устойчивости развития зернопродуктового подкомплекса в решающей степени зависит от организационно-экономических от­ношений в АПК в процессах производства, транспортировки, хранения и реализации зерна и продуктов его переработки, а также материально-тех­ни­ческого обеспечения и услуг.

Необходима оптимизация механизма государственного регулирования и саморегулирования рыночных отношений.

К наиболее важным направлениям государственного регулирования следует отнести: ценовое регулирование (установление экономически обоснованных цен на ресурсы по госзаказу, оптимизацию цен на энергоресурсы, установление льготных железнодорожных тарифов; льготное кредитование (формирование эффективных кредитных линий, развитие лизинговых операций, расширение объемов предоставления товарных кредитов, создание кредитных банков); оптимизация налоговой системы (снижение налогов на НДС, прибыль и имущество, предоставление налоговых льгот, введение налоговых льгот для инвесторов); бюджетное финансирование (финансирование целевых программ, дотации на материально-технические ресурсы, ассигнования на создание резервных запасов); амортизационная политика (дифференциация норм амортизации, введение ускоренных механизмов амортизации, оптимизация норм амортизации).

Механизм саморегулирования должен развиваться через спрос и предложение учитывающий: конкуренцию на рынке зерна и продуктов его переработки; регулирование экономических отношений кооперативных и интегрированных формирований; развитие хозрасчетных отношений.

Анализ показывает, что наибольшее влияние на экономику сельскохозяйственных организаций оказывает система ценообразования как в процессах производства и реализации зерна, так и в материально-техническом обеспечении. В Кабардино-Балкарской Республике в структуре себестоимости за 2000-2007 годы доля промышленных средств производства увеличилась с 54,4 до 69,7 %. За эти годы стоимость бензина возросла в 2,5 раза, тогда как реализационная цена пшеницы в 1,4 раза, кукурузы в 1,3 раза (табл. 5).

Таблица 5

Динамика цен на приобретение энергоресурсов и реализация зерна

и продуктов её переработки в Кабардино-Балкарской Республике

2000

2001

2005

2006

2007

2007

в % к

2000

Бензин, руб./т

8124

9430

17250

20000

20560

253,1

Топливо дизельное, руб./т

5960

7380

14067

17234

17361

291,3

Теплоэнергия для ТПХ (руб./Гкалл)

96

164

476

584

721

218,4

Электроэнергия для СХП (руб./Квт-час)

0,40

1,64

1,68

1,73

1,98

485,0

Зерно пшеницы, руб./т

2980

3044

3181

3450

4260

142,5

Зерно кукурузы, руб./т

3361

3430

3500

3510

4420

131,5

Продукция переработки зерна

Хлеб и хлебобулочные из­делия, руб./кг

10,6

11,3

16,6

21,4

22,3

210,4

Мука, руб./кг

8,3

8,6

11,7

12,3

12,8

154,3

Целесообразна корректировка экономической политики государства в формах и объемах стимулирования развития сельского хозяйства и зернового производства посредством прямой поддержки отрасли; увеличения бюджетного финансирования для ведения элитного семеноводства до 50 % затрат на гектар посева; повышения объемов субсидирования при приобретении материально-технических ресурсов и удобрений; установления льготного кредитования на уровне не более 5-7 % ставки годовых; введение льготного налога на прибыль цехов по переработке зерна, принадлежащих сельскохозяйственным организациям; установление компенсационных выплат в размере до 50 % затрат на производство зернобобовых культур; увеличение резервного фонда зерна не менее 8-10 млн т и оптимизация интервенций на зерновом рынке; повышение доли бюджетных средств в страховых платежах до 50-60 %.

Сегодня высокая кредиторская задолженность сельскохозяйственных товаропроизводителей не позволяет им нормально вести бизнес. По данным Минсельхоза РФ за 2000-2007 г., она возросла более чем в 4,5 раза. В 2007 г. сумма задолженности по кредитам по отношению к выручке от реализации всей продукции и услуг составила 112 %. В работе обоснована необходимость корректировки Федерального закона «О финансовом оздоровлении сельскохозяйственных товаропроизводителей.

Острой проблемой является вступление России в ВТО. Как показывает анализ публикуемых материалов по переговорам, членство нашей страны в ней на тех условиях, которые выдвигаются экспертами ряда государств в объемах государственной поддержки, будет иметь крайне негативные последствия для сельского хозяйства и АПК в целом.

В диссертации предложен механизм совершенствования экономических отношений в зернопродуктовом подкомплексе, обоснована необходимость финансового оздоровления сельскохозяйственных организаций, предложены условия, по которым возможно вступление в ВТО, обоснованы принципы развития хозрасчетных отношений в современных условиях.

Современные методы хозяйствования в условиях финансово-эконо­ми­ческо­го кризиса обусловливают необходимость разработки научно обоснованных мер по совершенствованию организационного механизма, оптимизации сочетания государственного и хозяйственного управления исходя из следующих основных принципов:

– интересов работников, трудового коллектива и государства, результатов хозяйственной деятельности;

– оптимизации сочетания централизации и децентрализации управленческих структур и функций на различных иерархических уровнях;

– четкого распределения функций между хозяйственными и государственными структурами;

– формирования равных условий для организаций независимо от их собственности и хозяйствования;

– развития кооперации и интеграции в системе агропромышленного производства;

– обеспечении охраны окружающей среды.

В диссертации обоснованы пути совершенствования организационно-производственной структуры в организациях зернопродуктового подкомплекса. Предложена модель формирования цеховой структуры управления предприятия. Рассмотрены условия, способствующие созданию такой модели с учетом: размеров производства, уровня специализации и концентрации, размещения населенных пунктов и наличия дорожной сети, обеспеченности квалифицированными кадрами. Обоснованы принципы и основные направления совершенствования организационного механизма управления с развитием маркетинговых служб на федеральном и региональном уровнях.

Формирование механизма развития зернопродуктового подкомплекса неразрывно связано с активной ролью планирования и прогнозирования. По нашему мнению, в основу методички прогнозирования производства на федеральном и региональном уровнях должен быть положен комплексный подход в экспертной оценке составляющих факторов: ресурсных, экономических, организационных, технологических, политических и правовых условий хозяйствования как совокупности взаимосвязанных элементов бизнеса.

Анализ показывает, что среди указанных групп факторов при прогнозировании для развития зернового хозяйства имеют: организационно-эконо­ми­ческие отношения в агропромышленном комплексе, наличие материально-технической базы, уровень внесения минеральных удобрений, состояние механизации производственных процессов, развитие кооперации и интеграции, использование в посевах высокоурожайных сортов и гибридов зерновых культур, внедрение адаптивных систем земледелия.

С учетом диагноза развития зернопродуктового подкомплекса, в методике прогнозирования нами рассмотрены основные факторы, способствующие повышению устойчивости производства зерна по двум возможным вариантам: инерционному и инновационному с выделением минимальных и максимальных производственных и экономических параметров (табл. 6).

 В рамках инновационного сценария предложенных мер предполагается: корректировка нормативно-правовой базы, ориентированной на разработку и реализацию государством экономически обоснованной поддержки зернового хозяйства; развитие материально-технической базы; стимулирование инновационных процессов; активизация кооперативных и интегрированных связей.

По данному сценарию, с учетом глубины кризиса производство зерна может быть увеличено на 25-46,4 %, рентабельность производства возрастет до 50-55 %.

 

Таблица 6

Прогноз производства зерна и его эффективности на 2012 год в

Российской Федерации при инерционном и инновационном сценариях

1990

1995

2005

2007

Прогноз

инерционный

инновационный

мin

мax

мin

мax

Посевная площадь зерновых культур, млн. га

63,1

54,7

43,7

45,0

46,0

47,3

49,8

55,6

Урожайность с

1 га, ц.

19,3

13,1

17,8

18,2

18,5

19,0

20,5

21,5

Валовой сбор зерна, млн. т.

116,7

65,4

78,2

81,6

85,1

89,9

102,0

119,5

Реализация зерна, млн. т.

48,7

41,4

45,5

48,1

50,0

52,7

58,6

60,0

Внесение минеральных удобрений на 1 га, ц.

81,0

17,0

33,0

38,0

43,0

48,0

53,0

61,0

Удельный вес по­севов элитны­ми се­менами, %

14,0

13,0

8,0

10,0

12,0

14,0

15,0

15,0

Приобретение трак­торов, тыс. шт.

143,7

14,8

9,3

16,7

25,0

35,0

45,0

60,0

Приобретение зерноуборочных комбайнов, тыс. шт.

38,0

6,1

4,4

6,3

9,0

15,0

25,0

30,0

Организация закупок и товарных интервенций зерна, тыс. т.

-

950

1100

1400

1450

2100

2500

Субсидирование товаропроизводителей на приобретение материально-технических ресурсов, млрд руб.

-

-

25,5

45,0

87,0

100

150

180

Уровень рентабельности, %

 44,5

36,7

16,0

30,0

35,0

42,0

50,0

55,0

Анализ параметров Государственной программы развития сельского хозяйства и регулирования рынка сельскохозяйственной продукции, сырья и продовольствия на 2008-2012 годы показывает, что она основана на инерционном подходе и не будет способствовать устойчивому развитию зернового хозяйства. В Программе отсутствуют показатели объемов производства зерна и его эффективность.

На основе результатов исследования и разработки прогноза, в диссертации обоснована необходимость принятия комплексной целевой программы «Восстановление и развитие зернопродуктового подкомплекса России».

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

ВЫВОДЫ И ПРЕДЛОЖЕНИЯ

1. За годы институциональных преобразований в России произошли кардинальные изменения в организационно-экономических условиях функционирования товаропроизводителей зернопродуктового подкомплекса в процессах производства зерна, его хранения, переработки, транспортировки и реализации. Вследствие допущенных ошибок за 1990-2007 годы, это привело к сокращению производства зерна на 30,1 %, муки на 49,8 %, хлеба и хлебобулочных изделий на 50,7 %, комбикормов на 36,3 %. Ухудшилась экономика организаций и социальное положение работников сельского хозяйства.

Важнейшими задачами товаропроизводителей подкомплекса в настоящее время являются: увеличение производства зерна и продуктов его переработки с наименьшими затратами труда и средств; обеспечение ими населения по доступным ценам; организация ведения расширенного воспроизводства на основе совершенствования организационно-экономического механизма хозяйствования, рациональное использование производственного потенциала, освоение достижений науки и техники.

2. Устойчивое развитие зернопродуктового подкомплекса в системе агропромышленного производства автор рассматривает как такое состояние его экономики, которое позволяет с учетом воздействия внутренних и внешних факторов, обеспечивать расширенное воспроизводство с социальными гарантиями для работников при минимальных отклонениях равновесного уровня объемов производства с учетом лага времени по годам и сезонам с целью: удовлетворения спроса на зерно и продукты его переработки; обеспечения рентабельности производства; роста уровня и качества жизни населения; поддержания экологической безопасности.

Механизм устойчивого развития зернопродуктового подкомплекса следует рассматривать через формирование базовых условий повышения его эффективности на основе: рационального использования производственных ресурсов; активизации инвестиционных и инновационных процессов; развития кооперации и интеграции; совершенствования организационно-эко­но­ми­ческих отношений; оптимизации государственного регулирования и саморегулирования; рационализации экспортно-импортной политики с учетом защиты интересов отечественных товаропроизводителей

3. При разработке мер по повышению устойчивого развития зернопродуктового подкомплекса целесообразно использовать следующие основные принципы: совершенствование организационно-экономического механизма хозяйствования; развитие материально-технической базы; оптимизация фор­ми­рования рынка, экономически обоснованное регулирование внешнеэкономических отношений; разработка и освоение эффективных ресурсосберегаю­щих, экологически безопасных технологий: создание необходимых социальных условий работникам.

4. Анализ факторов устойчивого развития организаций зернопродуктового подкомплекса показывает, что наибольшее влияние на их эффективность оказывают следующие группы факторов: ресурсные (земельные, ма­териально-технические, инвестиционные, информационные); трудовые (ис­пользование трудовых ресурсов, подготовка и переподготовка кадров, формирование социальной инфраструктуры); экономические (кооперация и интеграция, экономические отношения, экономическое стимулирование, социальное развитие, кадры, прогнозирование и планирование); организационные (организационно-производственная структура, функции, организация труда, оперативное управление и контроль, маркетинг и логистика); политические и правовые (продовольственная политика, внешнеэкономическая политика, федеральные нормативные акты, нормативные акты местных органов власти, нормативные документы предприятий); инновационные (развитие науки и техники, механизм освоения инноваций, научно-методическое консультирование, государственная поддержка науки). Все указанные факторы находятся между собой в органической связи.

5. За методологическую и методическую основу устойчивого развития подкомплекса должен быть принят системный подход, учитывающий основные факторы, влияющие на его функционирование, которые целесообразно объединить в следующие группы: использование земельных ресурсов и охрану окружающей среды; материально-техническое обеспечение; уровень использования биологического потенциала растений; себестоимость, рентабельность и финансово-экономическое состояние организации. При этом результативными социально-экономическими показателями следует считать: производство валовой продукции в натуральной и денежной форме; производство продукции в сопоставимых ценах на одного среднегодового работника, на 1000 руб. основных производственных фондов; себестоимость, прибыль, окупаемость инвестиций, приведенные затраты. В качестве показателей устойчивости важным является учет лага времени, уровень дохода работников, потребление продукции населением.

6. Социально-экономическая оценка эффективности организаций, занимающихся возделыванием зерновых культур в Кабардино-Балкарской Республике, в Ставропольском крае и других регионах показывает, что крупные специализированные предприятия имеют значительные преимущества перед мелкими товаропроизводителями, которые заключаются в возможности более широкого применения прогрессивных технологий, высокопроизводительных машин и оборудования. Они обладают большими возможностями в поставке товарного зерна на рынок, повышении эффективности использования производственных ресурсов, создании работникам необходимых условий труда и отдыха.

7. Формирование механизма устойчивого развития зернопродуктового подкомплекса в условиях реформирования сельскохозяйственных предприятий требует пересмотра методов организации использования земельных ресурсов. Земельные преобразования не следует сводить только к смене форм собственности, ее перераспределению, насаждению рынка земельных долей. При реализации права собственности земельных долей необходимо сосредоточить внимание не на стимулирование выхода работников из предприятий, их деление, а на сохранении и развитии их производственного потенциала на основе кооперации и интеграции производства. Следует внести коррективы в Федеральный закон «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» в части повышения требовательности при переводе пашни в другие категории земель, регламентации количества сельскохозяйственных угодий в собственности физических лиц.

Необходимо научно обоснованное решение вопросов расширения посевных площадей зерновых культур за счет введения в оборот заброшенных земель, улучшения организации землеустройства, совершенствование схем севооборотов, повышения уровня плодородия почвы на основе освоения адаптивных систем земледелия.

8. Следует активизировать инвестиционные процессы, способствующие укреплению материально-технической базы на основе более широкого использования внутренних резервов и привлечения инвестиций других отраслей народного хозяйства, а также финансовых институтов. В решении этой проблемы важным является разработка и реализация целевых проектов устойчивого развития организаций с учетом их финансового состояния и маркетинговых исследований рынка, в которых следует предусматривать объемы производства продукции и повышение их качества; объемы инвестиций; кооперацию и интеграцию; окупаемость инвестиций; мероприятия по мотивации труда; организацию их выполнения. В диссертации предложен механизм разработки целевого проекта развития инвестиционного процесса при процедуре построения «дерева целей» с обоснованием источников финансирования, обоснована структура формирования источников инвестиций на примере Кабардино-Балкарской Республики.

9. В механизме устойчивого развития зернопродуктового подкомплекса особое значение имеет внедрение в практику достижений науки и техники. Исследования показывают, что только за счет наиболее полного использования биологического потенциала основных сортов и гибридов зерновых культур, продуктивность их возможно повысить на 35-40 %. Необходимо совершенствование организационно-экономического механизма ускорения научно-техни­чес­кого прогресса. Автором разработан механизм совершенствования инновационного процесса на основе развития интеграционных процессов между наукой и практикой, обоснована необходимость создания в регионах центров научного обеспечения и базовых предприятий в районах, информационно-консультативных служб по пропаганде и реализации достижений НТП.

10. Важным является рациональное использование трудовых ресурсов и проведение активной социальной политики, направленных на: рост доходов работников; улучшение демографической ситуации; предотвращение высокой социальной дифференциации населения. Необходима корректировка Федеральной целевой программы правительства «Социальное развитие села до 2010 года» в части значительного увеличения средств федерального и регионального бюджетов на создание сельской инфраструктуры, особенно на развитие медицинских и образовательных учреждений, строительство дорог с твердым покрытием.11. Необходимы новые решения в развитии кооперации и интеграции, предусматривающие: увеличение объемов производства зерна; создание устойчивой сырьевой базы для перерабатывающей и комбикормовой промышленности, создания устойчивой кормовой базы для животноводства, совершенствование экономических отношений на основе формирования производственных и потребительских кооперативов, агропромышленных союзов и ассоциаций, агрохолдингов. Исследования показывают, что наиболее перспективным в развитии этих процессов является создание кооперативов, объединяющих перерабатывающие и сельскохозяйственные предприятия. В диссертации предложены принципы и формы развития кооперации и интеграции в зернопродуктовом подкомплексе, методика распределения прибыли участников кооперации в зависимости от их вклада в стоимость конечной продукции по технологическим картам с заключением договоров.

12. Решение задач устойчивого развития зернопродуктового подкомплекса должно базироваться на совершенствовании системы экономических отношений между организациями и финансово-кредитной системой. Необходима корректировка в деятельности товаропроизводителей с учетом ориентации на конкурентный рынок, получение прибыли для ведения расширенного воспроизводства, обеспечение наиболее полного использования производственных ресурсов, решение социальных проблем. Соответственно, должны меняться внутрипроизводственные отношения. Наиболее перспективными из них будут такие типы хозрасчета, в которых рационально сочетаются высокая степень хозяйственной самостоятельности производственных подразделений с централизованными функциями планирования учета и контроля. При этом отношения следует строить на договорных основах между подразделениями и органами управления, предприятия, а также между самими подразделениями. На примере передовых хозяйств Кабардино-Балкарской Республики в диссертации обоснованы принципы хозяйственных отношений.

13. Целесообразна оптимизация механизмов государственного регулирования и саморегулирования экономических отношений между всеми сферами АПК. Следует принять необходимые меры по экономической поддержке отрасли в части увеличения бюджетного финансирования для ведения элитного семеноводства в размере до 50 % затрат средств в расчете на гектар посева; увеличения объемов субсидий при приобретении материально-технических ресурсов и минеральных удобрений; установления льготного налога на прибыль организаций (цехов) по переработке продукции, принадлежащей сельскохозяйственным организациям; введения льготного кредитования (не более 5-7 % годовых); увеличения резервного фонда зерна не менее 8-10 млн т и оптимизации интервенций на зерновом рынке; установления компенсаций в размере до 50 % объемов производства зернобобовых культур; повышения доли бюджетных средств и страховых платежей до 50-60 %; оптимизации экспортной политики на зерновом рынке, направленной на создание приоритетных условий для отечественных товаропроизводителей.

14. Важным является финансовое оздоровление сельскохозяйственных организаций, занимающихся производством зерна, как и всей сферы аграрного сектора экономики, тяжелое экономическое состояние которых вызвано диспаритетом цен на промышленную продукцию и услуги. Следует внести коррективы в Федеральный закон «О финансовом оздоровлении сельских товаропроизводителей» от 9 июня 2002 г. в части расширения числа организаций по реструктуризации долгов перед бюджетами всех уровней; государственных бюджетных фондов; естественных монополий; списания пени и штрафов. В диссертации предложена классификация хозяйств по уровню их экономического состояния, обоснован механизм финансового оздоровления товаропроизводителей, обоснованы условия вступления России в ВТО.

15. Одним из важных факторов, воздействующих на устойчивое развитие зернопродуктового подкомплекса является совершенствование организационного механизма управления, на основе следующих принципов: единство интересов руководства коллектива; демократизация управления и повышения роли коллектива в самоуправлении; сочетание единоначалия с демократизацией; использование в стиле работы достижений науки и передового опыта; плановость в работе; материальная и моральная заинтересованность работников в результатах труда; четкое определение функций внутрипроизводственных подразделений и исполнителей; оптимизация организационной структуры управления; расстановка и обучение кадров передовым приемам и методам труда; создание для работников необходимых социальных условий. В работе определена роль и предложены меры по активизации маркетинга в решении проблем устойчивого развития зернопродуктового подкомплекса, обоснована необходимость формирования в организациях цеховых организационно-производственных структур и повышения роли в них специалистов.

16. Следует по-новому рассматривать проблему механизма устойчивого развития зернового хозяйства на базе прогнозирования производства зерна, повышения его эффективности. Автором разработаны основные методические положения и прогноз развития отрасли, предусматривающий инерционный и инновационный сценарии развития по 2012 год. В первом сценарии производство зерна может быть увеличено до 85-90 млн т при уровне рентабельности 35-42 %. По второму сценарию, основанному на наших предложениях по совершенствованию механизма экономических отношений, активизации инвестиционных и инновационных процессов, производство зерна может быть увеличено до 102-119 млн т при уровне рентабельности 50-55 %.На основе прогноза обоснована необходимость принятия целевой государственной программы «Восстановление и развитие зернопродуктового подкомплекса».


СПИСОК РАБОТ, ОПУБЛИКОВАННЫХ ПО ТЕМЕ ДИССЕРТАЦИИ

I. Монографии

  1. Мамбетова, Ф. М. Состояние и перспективы развития сельскохозяйственного производства Кабардино-Балкарской Республики [Текст] / Ф. М. Мам­бетова,  В. И. Бердюжа, Р. Т. Жиругов, М. Г. Макоев, А. А. Маремуков и др. – Нальчик, 2005. – 15,8 п.л., (в соавторстве, авторских – 0,7 п.л.).
  2. Мамбетова, Ф. М. Межбюджетные отношения в экономике агропро­мыш­ленного комплекса Кабардино-Балкарской Республики [Текст] / Ф. М. Мам­бе­това. – Нальчик, 2006. – 8,6 п.л.
  3. Мамбетова, Ф. М. Эффективность использования производственного потенциала в зерновом подкомплексе АПК КБР [Текст] / Ф. М. Мамбетова. – М., 2007. – 9,0 п.л.
  4. Мамбетова, Ф. М. Экономическая стратегия интенсификации кукурузоводства [Текст] / Ф. М. Мамбетова, Э. Д. Адиньяев, Б. Б. Басаев, П. Е. Гасиев, А. А. Маремуков. – Владикавказ, 2008. – 13,0 п.л., (в соавторстве, авторских – 1,3 п.л.).
  5. Мамбетова, Ф. М. Формирование механизма устойчивого развития зер­ноп­родуктового подкомплекса [Текст] / Ф. М. Мамбетова. – Нальчик, 2009. – 17 п.л.

II. Статьи в научных журналах и изданиях, входящих в перечень ВАК

  1.  Мамбетова, Ф. М. Систематизация принципов стратегического уп­рав­­ления предприятиями [Текст] / Ф. М. Мамбетова, А. Н. Бжедугова // Экономический вестник Ростовского государственного университета. – Ростов-на-Дону, 2008. – 0,7 п.л., (в соавторстве, авторских – 0,5 п.л.).
  2. Мамбетова, Ф. М. Методические аспекты формирования стратегии сельскохозяйственного предприятия [Текст] / Ф. М. Мамбетова // Экономический вестник Ростовского государственного университета. – Ростов-на-Дону, 2008. – 0,7 п.л.
  3. Мамбетова, Ф. М. Разработка организационно-экономического механизма регулирования зернового рынка [Текст] / Ф. М. Мамбетова // Научно-теоретические ведомости Санкт-Петербургского государственного педагогического университета, 2009. – 0,6 п.л.
  4. Мамбетова, Ф. М. Исследование тенденций развития российского агропромышленного комплекса [Текст] / Ф. М. Мамбетова // Экономический вестник Ростовского государственного университета. – Ростов-на-Дону, №3 (7 том). – 0,5 п.л.
  5. Мамбетова, Ф. М. Основная проблема АПК - диспаритет цен на зерновую продукцию [Текст] / Ф. М. Мамбетова // Экономика сельского хозяйства России, 2009. – 0,5 п.л.
  6. Мамбетова, Ф. М. Направления развития экономических отношений в зернопродуктовом подкомплексе [Текст] / Ф. М. Мамбетова // Региональная экономика, 2009. – 0,5 п.л.
  7. Мамбетова, Ф. М. Формирование перспективной инфраструктуры зернового рынка [Текст] / Ф. М. Мамбетова // Экономический вестник Ростовского государственного университета. – Ростов-на-Дону, №3 (7 том). – 0,5 п.л.
  8. Мамбетова, Ф. М. Оценка состояния и эффективности производства в российском агропромышленном комплексе [Текст] / Ф. М. Мамбетова // Научно-теорети­чес­кие ведомости Санкт-Петербургского государственного педагогического университета, 3(79)/2009. – 0,6 п.л.

III. Материалы и статьи, опубликованные в центральных и региональных изданиях, сборниках и научных работах в научно-практи­чес­ких, научно-теоретических конференциях

  1. Мамбетова, Ф. М. Формирование государственного резерва зерна [Текст] / Ф. М. Мамбетова // Сб. науч. тр. КБНИИСХ. – Нальчик, 2003. – 0,2 п.л.
  2. Мамбетова, Ф. М. Зерновые интервенции как одна из форм государственного регулирования зернового подкомплекса [Текст] / Ф. М. Мамбетова // Сб. науч. тр. КБНИИСХ. – Нальчик, 2004. – 0,2 п.л.
  3. Мамбетова, Ф. М. Государственное регулирование рынков зерна [Текст] / Ф. М. Мамбетова // Сб. науч. тр. КБНИИСХ. – Нальчик, 2004. – 0,2 п.л.
  4. Мамбетова, Ф. М. Использование производственных ресурсов в воспроизводственном процессе АПК КБР [Текст] / Ф. М. Мамбетова // Сб. науч. тр. КБНИИСХ. – Нальчик, 2005. – 0,2 п.л.
  5. Мамбетова, Ф. М. Значение гибридов и сортов [Текст] / Ф. М. Мамбетова // Состояние и перспективы развития сельскохозяйственного производства Кабардино-Балкар­ской Республики. – Нальчик, 2005. – 0,5 п.л.
  6. Мамбетова, Ф. М. Роль сорта и семеноводства в повышении эффективности производства зерна [Текст] / Ф. М. Мамбетова // Состояние и перспективы развития сельскохозяйственного производства Кабардино-Балкарской Республики. – Нальчик, 2005. – 0,3 п.л.
  7. Мамбетова, Ф. М. Сроки и способы уборки озимой пшеницы [Текст] / Ф. М. Мамбетова // Состояние и перспективы развития сельскохозяйственного производства Кабардино-Балкарской Республики. – Нальчик, 2005. – 0,5 п.л.
  8. Мамбетова, Ф. М. Совершенствование ценового механизма и рыночной инфраструктуры. Состояние и перспективы развития сельскохозяйственного производства Кабардино-Балкарской Республики [Текст] / Ф. М. Мам­бетова. – Нальчик, 2005. – 0,6 п.л.
  9. Мамбетова, Ф. М. Механизм совершенствования инновационного процесса в зерновом подкомплексе АПК КБР [Текст] / Ф. М. Мамбетова // Сб. науч. тр. КБНИИСХ. – Нальчик, 2006. – 0,6 п.л.
  10. Мамбетова, Ф. М. Теоретические и методологические основы развития форм хозяйствования в зерновом подкомплексе АПК КБР в условиях многоукладной экономики [Текст] / Ф. М. Мамбетова // Сб. науч. тр. КБНИИСХ. – Нальчик, 2006. – 0,3 п.л.
  11. Мамбетова, Ф. М. Общее состояние мирового производства зерна [Текст] / Ф. М. Мамбетова, З. А. Кишева // Сб. науч. тр. КБНИИСХ. – Нальчик, 2006. – 0,4 п.л., (в соавторстве, авторских – 0,2 п.л.).
  12. Мамбетова, Ф. М. Методы развития эффективных форм предпринимательства в сфере зернопродуктового подкомплекса [Текст] / Ф. М. Мамбетова // Методология и методика исследований экономики АПК (материалы научно-практической конференции). – М.: ГНУ ВНИИЭСХ, 2006. – 0,3 п.л.
  13. Мамбетова, Ф. М. Методы развития эффективных форм предпринимательства в сфере зернопродуктового подкомплекса [Текст] / Ф. М. Мамбетова // Сб. науч. тр. КБНИИСХ. – Нальчик, 2007. – 0,3 п.л.
  14. Мамбетова, Ф. М. Развитие экономических отношений в зерновом хозяйстве [Текст] / Ф. М. Мамбетова // Сб. науч. тр. КБНИИСХ. – Нальчик, 2007. – 0,3 п. л.
  15. Мамбетова, Ф. М. Оптимизация инвестиционных процессов в АП  [Текст] / Ф. М. Мамбетова // Сб. науч. тр. КБНИИСХ. – Нальчик, 2007. – 0,3 п.л.
  16. Мамбетова, Ф. М. Развитый рынок зерна – одна из основ продовольственной безопасности страны [Текст] / Ф. М. Мамбетова // Сб. науч. тр. КБНИИСХ. – Нальчик, 2007. – 0,3 п.л.
  17. Мамбетова, Ф. М. Методические подходы использования инвестиций в зерновом хозяйстве как один из основных факторов увеличения производства зерна и повышения его эффективности [Текст] / Ф. М. Мамбетова,

    А. А. Маремуков // Экономические проблемы АПК. Памяти академика

    В.А. Тихонова посвящается. Материалы расширенного заседания Ученого совета ВНИЭТУСХ 18 сентября 2007 г. – М.: Восход – А, 2007. – 0,3 п.л., (в соавторстве, авторских – 0,2 п.л.).

  18. Мамбетова, Ф. М. Эффективность использования земельных ресурсов в Кабардино-Балкарской республике [Текст] / Ф. М. Мамбетова // Структура отраслей агропромышленного комплекса КБР и факторы, влияющие на их эффективное развитие. – Нальчик, 2007. – 0,3 п.л.
  19. Мамбетова, Ф. М. Сорт как фактор повышения качества сельскохозяйственной продукции [Текст] / Ф. М. Мамбетова // Структура отраслей агропромышленного комплекса КБР и факторы, влияющие на их эффективное развитие. – Нальчик, 2007. – 0,2 п.л.
  20. Мамбетова, Ф. М. Развитие форм хозяйствования в агропромышленном комплексе КБР [Текст] / Ф. М. Мамбетова // Структура отраслей агропромышленного комплекса КБР и факторы, влияющие на их эффективное развитие. – Нальчик, 2007. – 0,5 п.л.
  21. Мамбетова, Ф. М. Зерновое хозяйство – основа развития сельскохозяйственного производства [Текст] / Ф. М. Мамбетова // Теоретические и методологические аспекты развития рынка зерна. – Нальчик, 2007. – 1,0 п.л.
  22. Мамбетова, Ф. М. Структура зернового рынка и ее соответствие принципам маркетингового управления // Теоретические и методологические аспекты развития рынка зерна. – Нальчик, 2007. – 0,5 п.л.
  23. Мамбетова, Ф. М. Развитие эффективных форм предпринимательства в сфере зернопродуктового подкомплекса [Текст] / Ф. М. Мамбетова // Теоретические и методологические аспекты развития рынка зерна. – Нальчик, 2007. – 0,3 п.л.
  24. Мамбетова, Ф. М. Использование бизнес - планирования в зерновом производстве и развитие производства кукурузы в КБР на период 2007-2010 гг. [Текст] / Ф. М. Мамбетова // Теоретические и методологические аспекты развития рынка зерна. – Нальчик, 2007. – 1,5 п.л.
  25. Мамбетова, Ф. М. Развитие интеграционных рыночных формирований по управлению зернопродуктовым подкомплексом [Текст] / Ф. М. Мамбетова // Теоретические и методологические аспекты развития рынка зерна. – Нальчик, 2007. – 0,3 п.л.
  26. Мамбетова, Ф. М. Экономическая эффективность производства кукурузы на зерно в Северо - Кавказских республиках [Текст] / Ф. М. Мамбетова // Экономическая стратегия интенсификации кукурузоводства. – Владикавказ, 2008. – 1,0 п.л.
  27. Мамбетова, Ф. М. Совершенствование организационно-экономи­чес­кого механизма хозяйствования в кукурузопродуктовом подкомплексе // Экономическая стратегия интенсификации кукурузоводства. – Владикавказ, 2008. – 1,3 п.л.
  28. Мамбетова, Ф. М. Основные направления формирования и функционирования рынка зерна кукурузы [Текст] / Ф. М. Мамбетова // Экономическая стратегия интенсификации кукурузоводства. – Владикавказ, 2008. – 1,1 п.л.
  29. Мамбетова, Ф. М. Совершенствование организационно-эконо­ми­чес­­кого механизма функционирования зернового подкомплекса АПК [Текст] / Ф. М. Мамбетова, А. А. Журтов // ХII международная научно-практическая конференция «Актуальные проблемы противодействия преступности в современных условиях». – Нальчик, 2008. – 0,4 п.л., (в соавторстве, авторских – 0,2 п.л.).
  30. Мамбетова, Ф. М. Вопросы повышения эффективности использования производственного потенциала в зерновом подкомплексе АПК КБР [Текст] / Ф. М. Мамбетова // ХII международная научно-практическая конференция «Актуальные проблемы противодействия преступности в современных условиях». – Нальчик, 2008. – 0,4 п.л.
  31. Мамбетова, Ф. М. Развитый зерновой рынок – основа продовольственной безопасности России [Текст] / Ф. М. Мамбетова // ХIII международная научно-практическая конференция «Актуальные проблемы противодействия преступности в современных условиях». – Нальчик, 2009. – 0,4 п.л.

IV. Брошюры

  1. Мамбетова, Ф. М. Пути повышения экономической эффективности производства зерна, роль сорта и семеноводства [Текст] / Ф. М. Мамбетова. – Нальчик, 2003. – 1,4 п.л.
  2. Мамбетова, Ф. М. Развитие эффективных форм предпринимательства в сфере зернопродуктового подкомплекса [Текст] / Ф. М. Мамбетова. – Нальчик, 2004. – 1,6 п.л.
  3. Мамбетова, Ф.М. Развитие зернопродуктового подкомплекса АПК Кабардино-Балкарской республики [Текст] / Ф. М. Мамбетова,

    А. А. Маремуков, Б.А. Кумахов. – Нальчик, 2005. – 5,5 п.л., (в соавторстве, авторских – 1,9 п.л.). 

  4. Мамбетова, Ф. М. Экономические аспекты возрождения семеноводства зерновых культур в КБР на 2008-2012 гг. [Текст] / Ф. М. Мамбетова,

    З. А. Кишева. – Нальчик, 2007. – 1,4 п.л., (в соавторстве, авторских – 0,9 п.л.).

  5. Мамбетова, Ф. М. Повышение эффективности использования производственных ресурсов в КБР [Текст] / Ф. М. Мамбетова. – Нальчик, 2007. – 1,0 п.л.
  6. Мамбетова, Ф. М. Сортосмена и сортообновление – важнейшие факторы повышения эффективности производства зерна [Текст] / Ф. М. Мамбетова, А. А. Маремуков, А. Х. Малкандуева. – Нальчик, 2007. – 3,8 п.л., (в соавторстве, авторских – 1,5 п.л.).
  7. Мамбетова, Ф. М. Развитие элитного семеноводства колосовых культур [Текст] / Ф. М. Мамбетова, А. Х. Малкандуева. – Нальчик, 2008. – 1,0 п.л.
  8. Мамбетова, Ф. М. Теоретические и методологические аспекты развития рынка зерна [Текст] / Ф. М. Мамбетова, А. А. Маремуков, З. М. Макоева. – Нальчик, 2007. – 8,3 п.л., (в соавторстве, авторских – 3,2 п.л.).
  9. Мамбетова, Ф. М. Структура отраслей агропромышленного комплекса КБР и факторы, влияющие на их эффективное развитие [Текст] /

    Ф. М. Мамбетова, А. А. Маремуков, И. Х. Кочесокова. – Нальчик, 2007. – 6,3 п.л., (в соавторстве, авторских – 2,2 п.л.).

  Статистические материалы и результаты исследований развития агропромышленного производства России. – М. : РАСХН, 2009. – с. 15.

 





© 2011 www.dissers.ru - «Бесплатная электронная библиотека»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.