WWW.DISSERS.RU

БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА

   Добро пожаловать!


Формирование экономически надежной стратегии развития промышленного территориально-производственного комплекса

Автореферат докторской диссертации по экономике

 

На правах рукописи

 

 

 

ТИМОФЕЕВ РОМАН АНДРЕЕВИЧ

 

 

ФОРМИРОВАНИЕ ЭКОНОМИЧЕСКИ НАДЕЖНОЙ СТРАТЕГИИ РАЗВИТИЯ ПРОМЫШЛЕННОГО ТЕРРИТОРИАЛЬНО-ПРОИЗВОДСТВЕННОГО КОМПЛЕКСА

 

 

Специальность 08.00.05 – Экономика и управление народным хозяйством (экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами – промышленность)

 

 

АВТОРЕФЕРАТ

диссертации на соискание ученой степени

доктора экономических наук

 

 

 

Казань - 2012


Работа выполнена на кафедре экономической теории ФГБОУ ВПО «Казанский национальный исследовательский технический университет им.А.Н.Туполева-КАИ»

Научный консультант:                                         доктор экономических наук, профессор Шлычков Валерий Владимирович

Официальные оппоненты:                       Бобылева Алла Зиновьевна

доктор экономических наук, профессор

ФГБОУ ВПО «Московский государственный университет имени М.В.Ломоносова», заведующая кафедрой финансового менеджмента

Егорова Марина Вадимовна

доктор экономических наук, профессор

ФГБОУ ВПО «Казанский национальный исследовательский технологический университет», профессор кафедры экономики

Крамин Тимур Владимирович

доктор экономических наук, профессор

ЧОУ ВПО «Институт экономика, управления и права», заведующий кафедрой финансового менеджмента

Ведущая организация:                                         Федеральное государственное автономное образовательное учреждение высшего профессионального образования «Казанский (Приволжский) федеральный университет»

Защита состоится 30 мая 2012 года в 10.00 часов на заседании диссертационного совета ДМ 521.015.01 при ДМ 212.079.08 при ФГБОУ ВПО «Казанский национальный исследовательский технический университет им. А.Н.Туполева-КАИ» по адресу: 420111, г.Казань, ул. К.Маркса, 10, аудитория 310.

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке ФГБОУ ВПО «Казанский национальный исследовательский технический университет им. А.Н.Туполева-КАИ».

Сведения о защите и автореферат диссертации размещены на официальном сайте ВАК Министерства образования и науки РФ http://www.vak.ed.gov.ru.

Автореферат разослан 30 апреля 2012 года.

Ученый секретарь

диссертационного совета

кандидат экономических наук,

доцент

 

Ш.И.Еникеев


I. ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ



Актуальность темы исследования. Современная ситуация в реальном секторе российской экономики характеризуется противоречивостью сигналов и оценок. Несмотря на то, что в период с 2009 по 2011 гг. промышленное производство уже продемонстрировало стабилизацию, а в некоторых секторах и рост, целый ряд ключевых показателей продолжает снижаться, среди них – ключевые индикаторы инновационной и инвестиционной деятельности. Сохранение и углубление воспроизводственных, отраслевых и межрегиональных диспропорций определяет необходимость своевременной разработки стратегии развития интегрированных образований, обеспечивающих положительную макроэкономическую динамику. В 2011 г. объем промышленного производства в Российской Федерации (РФ) вырос на 3,2% по сравнению с аналогичным показателем 2010 г. и составил 81,2% уровня 1991 г. В этих условиях разработка и внедрение качественно новых технологий менеджмента на уровне отдельного предприятия и их интегрированных образований может обеспечить формирование нового качества экономического роста в крупных промышленно развитых российских регионах с высокой концентрацией обрабатывающих производств, в субъектах Федерации, где формируются «точки роста», представленные промышленными производствами постиндустриального общества в составе городских агломераций, индустриальных и технологических парков, кластеров. В рамках интегрированных образований возможно эффективное решение задач, связанных с повышением надежности субъектов хозяйствования, обеспечением конкурентоспособности предприятий, проведением НИОКР по созданию новых технологических платформ и их производственным освоением. Выделение интегрированных образований в качестве «точек роста» коренным образом меняет содержание промышленной политики: усилия органов власти направляются не на поддержку отдельных предприятий и отраслей, а на развитие системы взаимоотношений между субъектами экономики и государственными институтами, что дает возможность сформировать и реализовать крупные инвестиционные и инновационные проекты регионального и национального значения. Интеграция отдельных субъектов хозяйствования инициирует формирование синергетического эффекта, который находит отражение в положительной динамике показателей финансово-хозяйственной деятельности отдельных промышленных предприятий, территории их размещения, национального хозяйства в целом.

Необходимость повышения эффективности функционирования реального сектора экономики ставит перед промышленными предприятиями новые задачи, прежде всего, связанные с выбором конкурентоспособной модели хозяйствования, которая позволит максимально использовать присущий им ресурсный потенциал, абсолютные и относительные конкурентные преимущества.

В посткризисных условиях смена парадигмы развития становится главным направлением экономической политики государства. Ресурсоориентированная модель, которая опиралась преимущественно на крупные компании сырьевого сектора, была оправдана в период догоняющего экономического подъема, поскольку она дала возможность сконцентрировать ресурсы на решении ключевых социально-экономических проблем и создать общественную атмосферу, благоприятную для развития рыночных институтов. Однако в настоящее время мононаправленность экономики рождает серьезную зависимость от конъюнктуры мирового рынка сырья и импортных закупок; отсутствие достаточного уровня конкуренции приводит к возникновению монополий федерального и регионального масштабов, что ведет к сокращению темпов роста, увеличению издержек производства и, как следствие, росту цен и усилению инфляции, снижению показателей качества жизни. Исследование показывает, что интегрированные образования (кластеры, промышленные зоны, территориально-производственные комплексы, вертикально- и горизонтально-интегрированные компании и др.) являются инструментом, оказывающим наиболее значимое влияние на эффективность текущих производственных процессов и во многом предопределяющим уровень развития экономики в долгосрочном периоде, при этом наличие в составе подобных образований конкурирующих предприятий основных и вспомогательных отраслей, посреднических и научно-исследовательских организаций, институтов развитой инфраструктуры обеспечивает конкурентоспособность отдельных предприятий и государства, создает предпосылки для изменения структуры экспорта и улучшения торгового баланса, увеличения занятости, заработной платы, отчислений в бюджеты различных уровней. Вышеизложенное доказывает, что разработка проблем, определяющих основные пути и методы развития территориально-производственных комплексов и иных интегрированных образований с использованием инструментов стратегического менеджмента, является актуальной, обладает новизной и практической значимостью.

Степень изученности проблемы.В качестве методологической основы работы были использованы труды зарубежных экономистов: У.Айзарда, Р.Аффтальона, Ж.-Р.Будвиля, А.Вебера, Э.Гувера, С.Р.Деннисона, Х.Зиберта, А.Леша, Дж.М.Кейнса, Г.Камерона, Г.Мюрдаля, Х.Ричардсона, Я.Тинбергена, Дж.Фридмана и др.

Источники экономического роста, механизмы перехода на инновационный путь развития российской экономики исследовали отечественные экономисты: Л.И.Абалкин, О.Т.Богомолов, Р.С.Гринберг, С.Д.Валентей, А.Г.Зельднер, Г.Б.Клейнер, В.П.Логинов, В.А.Макаров, Б.З.Мильнер, С.Н.Сильвестров, Д.Е.Сорокин и др. Проблемам формирования корпоративных организаций и территориально-производственных комплексов посвящены работы Е.М.Бухвальда, А.С.Виленского, В.В.Ивантера, В.М.Иванченко, М.В.Конотопова, Д.И.Миндели, Б.Н.Порфирьева и др.

Теоретические и практические проблемы, связанные с оценкой эффективности деятельности кластерных образований, нашли свое отражение в трудах известных западных экономистов, таких как: М.Бишоп, Д.Блей, Б.Джордан, Г.Коллингз, Д.Кэмпбел, М.Портер, Ч.Фрэнк и др. Исследование современных проблем развития кластерных образований и оценки их деятельности представлено в трудах отечественных ученых: С.Б.Авдашевой, В.Ю.Алекперова, И.Ю.Беляевой, А.Г.Грязновой, Н.Н.Думной, М.П.Голубева, Н.И.Ивановой, Г.Д.Лыч, Н.В.Лысенковой, А.Н.Орешенкова, Н.Б.Рудык, Е.А.Хачатурова, М.А.Эскиндарова, А.Д.Шеремета, Р.С.Сайфуллина и др. Отдельным аспектам процессов кластеризации экономики посвящены труды Н.Т.Агафонова, Э.Б.Алаева, П.Я.Бакланова, М.К.Бандмана, В.А.Воротилова, В.Н.Лаженцева, Н.Н.Некрасова, А.Е.Пробста, О.С.Пчелинцева, И.И.Сигова, В.В.Финагина, Б.С.Хорева, М.Д.Шарыгина и др.

Теоретические и практические проблемы, связанные с оценкой эффективности деятельности интегрированных структур, представлены в трудах ряда зарубежных экономистов, среди них: Э.Альтман, М.Альберт, М.Блиер, Г.Дитхелм, К.М.Кристенсен, Д.Логофет, М.Мескон, Р.Нельсон, С.Ф.Рид, С.Росс, В.Томас, М.Фридман, Е.Харрингтона, Ф.Хедоури и др.

Вопросы принятия управленческих решений в рамках промышленных комплексов и входящих в их состав предприятий исследованы в работах М.И.Баканова, О.В.Грищенко, А.П.Зудилина, В.В.Осмоловского, Ж.Ришара, Н.А.Русака, А.Д.Шеремета, Р.С.Сайфуллина и др. Проблемам адаптации предприятий к изменяющимся условиям хозяйствования посвящены труды И.Т.Балабанова, И.Б.Загайтова, А.Г.Зельднера, В.А.Клюкача, Л.А.Клименко, А.П.Курносова, В.В.Милосердова, С.С.Никитина, П.Д.Половинкина, В.С.Пудича, Б.А.Райзберга, К.С.Терновых, А.Ф.Шишкина и др.

Более развернутый анализ внешних организационных характеристик и особенностей функционирования предприятий и их интегрированных образований присутствует в работах таких зарубежных ученых, как Г.Вейе, К.Л.Боуви, Д.Д.Даниелс, У.Деринг, М.Х.Мескон, Л.Х.Радеба, Д.Д.Речмен, Д.В.Тилл, А.Хоскинг, Д.К.Ван Хорн, В.Хойер и отечественных специалистов О.И.Волкова, А.А.Демина, В.С.Катькало, Т.В.Кашаниной, Н.А.Сафронова, Е.А.Суханова и др. В них сформулированы общие для корпораций всех отраслей экономики классификационные выводы и рекомендации относительно их внешних характеристик.

В многочисленных работах по теории и практике корпоративного менеджмента широко известных зарубежных исследователей Р.Акоффа, И.Ансоффа, Ч.Бернарда, М.Вебера, Г.Ганта, Ф.Гилберта, Л.Гилберта, Р.Лайкерта, Д.Лорша, П.Лоуренса, Д.Мак-Грегора, Э.Мэйо, Г.Робба, Г.Саймона, Д.Смитбурга, Ф.Селзника, Д.Синка, А.Стрикленда, Ф.Тейлора, Л.Урвика, А.Файоля, М.Фоллета, Г.Форда, Г.Хопфа, А.Чандлера, О.Шелдона, Г.Эмерсона, Т.Питерса, Р.Уотермена, В.Томпсона, А.Томпсона и многих других раскрывались в разных аспектах проблемы формирования системы управления различными организациями корпоративного типа. В отечественной науке эти проблемы исследовались В.Г.Афанасьевым, И.В.Блаубергом, О.С.Виханским, Н.Н.Герчиковой, А.А.Голубевым, А.П.Градовым, В.В.Дружининым, Р.М.Качаловым, Г.Б.Клейнером, С.П.Кукурой, Б.З.Мильнером, А.И.Наумовым, А.В.Поповым, А.Г.Поршневым, М.Л.Разу, З.П.Румянцевой, Ф.М.Русиновым, В.Н.Садовским, Н.А.Саломатиным, В.Л.Тамбовцевым, Р.А.Фатхутдиновым, Э.Г.Юдиным и многими другими учеными.

Несмотря на значительный объем исследований, посвященных теоретическим и методическим проблемам формирования и развития территориально-производственных комплексов, следует признать дискуссионность проблематики эффективного функционирования интегрированных образований, что делает необходимым адаптацию зарубежного и отечественного опыта к условиям национальной экономики, к вызовам постиндустриальной эпохи, в условиях которой ключевым условием поступательного развития выступает сохранение и реализация конкурентного потенциала интегрированных образований в реальном секторе российской экономики.

Цель и задачи диссертационного исследования. Цель диссертационной работы состоит в научном обосновании теоретико-методологических основ и методических подходов к формированию экономически надежной стратегии развития промышленного территориально-производственного комплекса, а также в разработке на основе полученных выводов практических рекомендаций по формированию эффективной системы управления предприятиями промышленности, интегрированными в территориально-производственный комплекс (ТПК).

Реализация цели исследования предопределяет постановку и решение следующих основных задач:

1. Обосновать ресурсную концепцию стратегического развития промышленного территориально-производственного комплекса и определить в ее рамках структуру отношений ресурсов, способностей, стержневых компетенций и стратегического потенциала поступательной динамики отдельного промышленного.

2. Представить методологический подход к оценке результативности стратегического развития промышленного территориально-производственного комплекса.

3. Выявить сущность экономической надежности стратегического развития промышленного территориально-производственного комплекса и факторы ее обеспечения.

4. Определить наиболее значимые проблемы обеспечения экономической надежности промышленных территориально-производственных комплексов в рамках реализации программ стратегического развития.

5. Предложить классификацию факторов, определяющих содержание экономической надежности стратегического развития промышленного территориально-производственного комплекса.

6. Разработать модель системы обеспечения надежности продукции, работ, услуг промышленного территориально-производственного комплекса в стратегической перспективе.

7. Выявить ключевые направления стратегического развития предприятия промышленного территориально-производственного комплекса, позволяющие обеспечить его экономическую надежность.

8. Сформулировать комплексную систему показателей оценки составляющих экономической надежности стратегического развития промышленного территориально-производственного комплекса.

9. Определить последовательность этапов интегральной оценки экономической надежности промышленного территориально-производственного комплекса.

10. Разработать методический подход к оценке рисков инвестиционных проектов стратегического развития промышленного территориально-производственного комплекса на основе использования интегрального показателя экономической надежности.

Объектом исследования являются промышленные территориально-производственные комплексы.

Предметом исследования является совокупность организационно-экономических отношений, возникающих в процессе управления экономически надежным стратегическим развитием промышленного территориально-производственного комплекса.

Теоретической и методологической основой диссертационного исследования стали концепции и гипотезы, обоснованные и представленные в современной экономической литературе, которые посвящены принципам стратегического и корпоративного управления, геополитики, размещения производительных сил, сетевой экономики, развития промышленных районов и кластеров и, а также работы, раскрывающие методологические основы идентификации, структурного построения территориально-производственных комплексов, механизмы формирования и государственной поддержки развития субъектов реального сектора экономики. Постановка и доказательство рабочих гипотез выполнялись на основе общенаучных (анализ, синтез, абстракция, обобщение, аналогия и др.) и специфических (структурно-функциональное и экономико-математическое моделирование, балльно-индексные оценки, многомерный статистический и факторный анализ и др.) методов. При разработке основных вопросов экономического прогноза осуществлен системный подход к исследуемой проблеме, что позволило обеспечить комплексность исследования и выявить основные пути рационализации и повышения эффективности управления промышленными предприятиями.

Информационную базу диссертационной работы составляют сведения официальных федеральных и региональных статистических органов, зарубежных государств, данные Министерства экономического развития РФ, Министерства промышленности и торговли РФ, Министерства экономики РТ, Министерства промышленности и торговли РТ, Российского союза промышленников и предпринимателей, Ассоциации российских менеджеров, Института корпоративного права и управления, Фонда «Институт экономики города», Совета по национальной конкурентоспособности, специализированных аналитических зарубежных компаний – Standard&Poors, Dun and Bradstreet, Рейтингового агентства «Эксперт РА» и др. В процессе подготовки работы в качестве информационных источников были использованы монографии, коллективные работы, публикации в периодической печати, материалы научно-практических конференций, парламентских слушаний, информационные ресурсы сети Интернет и др.

В ходе исследования использованы локальные нормативные акты, среди которых: Концепция долгосрочного социально-экономической развития Российской Федерации (РФ) до 2020 г., Программа «Развитие и размещение производительных сил РТ на основе кластерного подхода до 2020 г. и на период до 2030 г.» и др.

Содержание диссертационного исследования соответствует пункту 1. Экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами - промышленность: 1.1.1. Разработка новых и адаптация существующих методов, механизмов и инструментов функционирования экономики, организации и управления хозяйственными образованиями в промышленности и 1.1.15. Теоретические и методологические основы эффективности развития предприятий, отраслей и комплексов народного хозяйства Паспорта ВАК России специальности 08.00.05 – «Экономика и управление народным хозяйством».

Научная новизна диссертационной работы состоит в решении комплексной научной проблемы, имеющей важное хозяйственное значение и вносящей вклад в разработку и научное обоснование теоретико-методологических основ формирования экономически надежной стратегии развития промышленного территориально-производственного комплекса, что конкретизируется в следующих положениях:

1. Сформулирована ресурсная концепция стратегического развития территориально-производственного комплекса, основанная на выявленных соотношениях и взаимосвязях ресурсов предприятия промышленности, включающих технические, технологические, кадровые, пространственные, организационные, информационные и инновационные, финансовые, экологические, политические и административные ресурсы, а также ресурсы знаний, способностей, стержневых компетенций и стратегического потенциала поступательной динамики субъектов хозяйствования.

2. Предложен методологический подход к оценке результативности стратегического развития промышленного территориально-производственного комплекса, который базируется на комплексной оценке потенциала интегрированного промышленного субъекта хозяйствования, включающего финансово-экономический, производственный, ресурсно-сырьевой, инновационный, инвестиционный, инфраструктурный, институциональный, социальный, экологический, политический, организационно-управленческий, кадровый, социальный, экологический, политический, организационно-управленческий, трудовой, инфраструктурный составляющие стратегического потенциала ТПК промышленного типа.

3. Определены факторы обеспечения экономической надежности стратегического развития промышленного территориально-производственного комплекса, трактуемого как способность интегрированного образования к процессам накопления, сохранения и обеспечения эффективного использования во времени комплексного потенциала промышленного территориально-производственного комплекса без использования ресурсов будущих поколений, которая обусловливает производительность, безотказность, восстанавливаемость, долговечность, сохраняемость интегрированного образования в стратегической перспективе и включает надежность финансово-экономического, производственного и ресурсно-сырьевого развития промышленного территориально-производственного комплекса, надежность управления инфраструктурой, инновационным и инвестиционным развитием промышленного ТПК, надежность политического, институционального, трудового и социального развития промышленного ТПК и надежность природоохранного развития промышленного ТПК.

4. Выявлены ключевые проблемы обеспечения экономической надежности промышленных территориально-производственных комплексов в рамках реализации программ стратегического развития, которые включают низкую общую эффективность территории размещения и нестабильное текущее финансовое положение предприятий, в первую очередь, в промышленной сфере, а в большинстве территорий базирования — относительно низкий уровень развития малого предпринимательства и невысокие реальные доходы населения, обусловливающие в целом низкий уровень потребительского и инвестиционного спроса на локальных рынках товаров промышленного производства.

5. Разработана классификация факторов, определяющих содержание экономической надежности стратегического развития промышленного территориально-производственного комплекса, совокупность которых формирует определяющие условия создания организационно-экономического механизма управления экономической надежностью промышленного ТПК с учетом основных действующих факторов в стратегической перспективе.

6. Сформирована модель многоуровневой системы обеспечения надежности продукции, работ, услуг промышленного территориально-производственного комплекса в стратегической перспективе, в рамках которой интегрированы жизненный цикл промышленного товара, жизненный цикл промышленного субъекта хозяйствования и жизненный цикл территориально-производственного комплекса промышленной сферы, особенностью которой являются выявленные связи взаимодействия хозяйствующих субъектов в рамках указанных жизненных циклов, определяющие формирование положительного эффекта синергии взаимодействия в стратегической перспективе.

7. Определены базовые направления стратегического развития предприятия промышленного территориально-производственного комплекса, обеспечивающие его экономическую надежность, сформулированные в рамках стратегического подхода И.Ансоффа и включающие стратегию диверсификации промышленной товарной продукции (товара), стратегию сегментирования рынка, стратегию внедрения новшеств, стратегию немедленного реагирования на потребности рынка, обеспечение баланса которых в разрезе отдельных элементов интегрированного промышленного образования позволяет сформировать устойчивую основу экономически надежного стратегического развития промышленного территориально-производственного комплекса.

8. Предложена комплексная система показателей оценки составляющих экономической надежности стратегического развития промышленного территориально-производственного комплекса, включающая показатели наличия и эффективности использования ресурсов, социальной результативности, инвестиционной привлекательности и активности, а также показатели экономического потенциала, эффективности деятельности и конкурентных преимуществ ТПК сферы промышленного производства, определяющая наиболее существенные проблемы его стратегического развития.

9. Представлен алгоритм интегральной оценки экономической надежности стратегического развития промышленного территориально-производственного комплекса, включающий этапы сбора исходных данных, расчета средних значений показателей оценки, определения средних квадратических отклонений по каждому показателю, расчета стандартизированных значений показателей, задания эталонных значений показателей, расчета стандартизированных значений эталонов, определения весов признаков в функции экономической надежности, построения данной функции, расчета значения функции экономической надежности в момент времени, определение функции при эталонных значениях показателей, расчета уровня экономической надежности в момент времени t и сопоставления результата со шкалой градации экономической надежности промышленного ТПК.

10. Сформулирован методический подход к оценке рисков инвестиционных проектов стратегического развития промышленного территориально-производственного комплекса на основе использования интегрального показателя экономической надежности, экономическая целесообразность применения которого в практике стратегического менеджмента промышленных интегрированных образований подтверждается вариантными расчетами.

Теоретическая и практическая значимость работы заключается в развитии положений экономической науки в области стратегического управления и формирования промышленной политики государства в отношении территориально-производственных комплексов. Практическая значимость диссертационного исследования определяется возможностью использования полученных результатов в практике формирования территориально-производственных комплексов, обеспечения их устойчивого развития как фактора конкурентоспособности территории размещения и национальной экономики в целом. Разработанные в диссертации научные и методические положения доведены до уровня практических рекомендаций, имеют комплексный характер и направлены на совершенствование методов и механизмов управления промышленными интегрированными образованиями в контексте посткризисного развития российской экономики.

Теоретические и практические результаты работы могут быть использованы в разработке региональных отраслевых и комплексных целевых программ, направленных на повышение конкурентоспособности как отдельных таксономических единиц, так и национальной экономики в целом.

Рассмотренная в диссертации система управления кластерными образованиями может быть использована в учебном процессе при чтении курсов «Экономика предприятия», «Стратегический менеджмент». Отдельные положения диссертации целесообразно включить в учебные курсы по проблемам государственного регулирования экономики.

Апробация результатов исследования. Основные положения и выводы диссертационной работы изложены, обсуждены и получили одобрение на международных, всероссийских, региональных, научно-практических и научно-методических конференциях в 2002-2011 гг.: международной научно-практической конференции «Актуальные проблемы современной экономики России» (Казань, 2004); международной научной конференции «Тинчуринские чтения» (Казань, 2010); международной научной конференции «Формирование толерантной экономики России в условиях ее инновационного развития и глобализации» (Краснодар, 2010); международной научно-практической конференции «Вопросы развития национальной экономики: российский и зарубежный опыт» (Пермь, 2010); международной научно-практической конференции «Актуальные вопросы экономических наук» (Новосибирск, 2010); всероссийской научно-практической конференции «Актуальные вопросы экономических наук» (Новосибирск, 2009) и др.

По теме диссертационного исследования опубликовано 38 печатных работ общим объемом 59,51 п.л. (авт. – 29,39 п.л.), в том числе 5 монографий «Ресурсный подход к проблеме обеспечения экономической надежности промышленных предприятий» (Казань: Казан. гос. энерг. ун-т, 2009); «Оптимизация потребления топливно-энергетических ресурсов как фактор повышения уровня экономической надежности предприятия» (Казань: Казан. гос. энерг. ун-т, 2010); «Состояние развития разработок по надежности региональных экономических систем» (Краснодар: Краснодарский ЦНТИ, 2010); «Региональные энергетические компании в условиях формирования конкурентной среды отрасли: проблемы управления и повышения эффективности хозяйственной деятельности» (Москва: ИАЦ «Энергия», 2011); «Теоретико - методологические аспекты формирования экономической надежности и инвестиционной привлекательности региональной экономической системы» (Москва: Мир экономики, 2011); а также 17 статей в журналах «Экономические науки», «Проблемы современной экономики», «Вестник Самарского государственного экономического университета», «Новая экономика», «Энергетика Татарстана», «Вопросы  экономики и права», «Вестник экономики, права и социологии», «Вестник Марийского государственного технического университета», «Научное обозрение. Экономика и право», рекомендованных ВАК России для опубликования материалов по кандидатским и докторским диссертациям.





Основные теоретико-методологические положения используются в деятельности Министерства экономики РТ при разработке отраслевых программ территориального развития, ОАО «Нижнекамсшина» при разработке стратегии развития, а также в учебном процессе ФГБОУВПО «Казанский национальный исследовательский технический университет им.А.Н.Туполева – КАИ», что подтверждено справками о внедрении.

Структура работы определена на основе цели и задач, поставленных в диссертации. Работа состоит из введения, пяти глав, содержащих 14 параграфов, заключения, списка использованной литературы, включающего 313 наименований, приложений, таблично-графического материала.

Во введении обоснована актуальность темы диссертации, раскрыта степень разработанности проблемы в отечественной и зарубежной экономической литературе, определены цель и задачи, объект и предмет исследования, теоретико-методологическая основа диссертационной работы, ее информационная база, представлены научная новизна и практическая значимость, апробация результатов исследования и его структура.

В первой главе «Теоретико-методологические основы функционирования территориально-производственных комплексов как интегрированных экономических систем» проведен обзор существующих научных концепций развития ТПК как интегрированных экономических систем, в том числе в стратегической перспективе, определена структура ресурсов ее развития, разработана ресурсная концепция стратегического развития промышленного территориально-производственного комплекса.

Во второй главе «Сущность, содержание и оценка использования потенциала промышленного территориально-производственного комплекса» проанализированы теоретические концепции формирования комплексного стратегического потенциала промышленного территориально-производственного комплекса, выявлены факторы формирования положительного эффекта синергии при взаимодействии элементов данного интегрированного образования в долгосрочной перспективе, сформирован методологический подход к оценке результативности стратегического развития промышленного территориально-производственного комплекса.

В третьей главе «Теоретические и методические основы обеспечения экономической надежности стратегического развития промышленного территориально-производственного комплекса» выявлены факторы обеспечения экономической надежности стратегического развития промышленного территориально-производственного комплекса, определены ключевые проблемы обеспечения экономической надежности промышленных территориально-производственных комплексов в рамках реализации программ стратегического развития, предложена классификация факторов экономической надежности промышленного ТПК, представлена модель многоуровневой системы обеспечения надежности продукции.

В четвертой главе «Методические основы формирования интегрального показателя экономической надежности стратегического развития промышленного территориально-производственного комплекса» исследуются базовые направления стратегического развития предприятия промышленного территориально-производственного комплекса, обеспечивающие его экономическую надежность, разрабатывается комплексная система показателей оценки составляющих экономической надежности стратегического развития промышленного территориально-производственного комплекса, предлагается алгоритм интегральной оценки экономической надежности стратегического развития промышленного территориально-производственного комплекса.

В пятой главе «Совершенствование управления стратегического развития промышленным территориально-производственным комплексом» представлен методический подход к оценке рисков инвестиционных проектов стратегического развития промышленного территориально-производственного комплекса на основе использования интегрального показателя экономической надежности, проведена оценка целесообразности его использования на основе вариативных расчетов.

В заключении сформулированы основные выводы и результаты диссертационной работы.

II. ОСНОВНЫЕ ПОЛОЖЕНИЯ, ВЫНОСИМЫЕ НА ЗАЩИТУ

1. Сформулирована ресурсная концепция стратегического развития промышленного территориально-производственного комплекса.

Проведенный в диссертационном исследовании анализ теоретических подходов к классификации ресурсов промышленного территориально-производственного комплекса позволил выделить следующие основные категории ресурсов:

  1. Ресурсы технические (особенности производственного оборудования, инвентаря, основных и вспомогательных материалов и др.).
  2. Ресурсы технологические (динамичность методов технологии, наличие конкурентоспособных идей, научные заделы и др.).
  3. Кадровые ресурсы (квалификационный, демографический состав работников, их способность адаптироваться к изменению целей компании).
  4. Ресурсы  пространственные (характер производственных поме­щений, территории предприятия, коммуникаций, возможность расширения и др.).

5. Организационные ресурсы системы управления (характер и гибкость управляющей системы, скорость прохождения управляющих воздействий и др.).

6. Информационные и инновационные ресурсы (характер располагаемой информации о самой промышленной системе и внешней среде, возможность ее расширения и повышения достоверности и др.).

7. Финансовые ресурсы (ликвидность, наличие кредитных линий).

8. Экологические ресурсы (земля, природные ископаемые и др.).

9. Политические и административные ресурсы (уровень налогообложение, законодательная база и др.).

10. Ресурс знаний.

Таким образом, ресурсы трактуются в работе как многоплановая категория, которая включает в себя все факторы производства (материальные и нематериальные), обеспечивающие воспроизводство товаров и услуг в рамках заранее продуманной и заданной стратегией развития. К внешним ресурсам относятся все факторы производства, которые поступают в экономическую систему из внешней среды посредством процесса купли-продажи на рынке. При этом внешние ресурсы могут быть как материальными (сырье, материалы, земля, здания и сооружения и др.) так и нематериальными (информация, квалификация работников, знания и др.). Внутренние ресурсы, или ресурсы, создаваемые и накапливаемые в самой экономической системе, могут принимать материальную и нематериальную форму. К материальным внутренним ресурсам относятся характер производственных помещений, коммуникации, особенности собственного производственного оборудования и др. Нематериальные внутренние ресурсы представлены технологиями, торговыми марками, гибкостью управляющей системы, патентами и др. Данная категория ресурсов обладает способностью к накапливанию и не расходуется в производственном процессе.

Ресурсный потенциал промышленного территориально-производственного комплекса обеспечивает формирование компетенций, способных обеспечить конечные конкурентные преимущества, что позволяет их трактовать как ключевые компетенции, неотделимые от этой системы, невоспроизводимые конкурентами, отражающие потенциал данной системы использовать те же входные ресурсы, что и у конкурентов, но способствующие достижению большей эффективности. Таким образом, вырабатываются собственные ключевые компетенции системы, определяющие ее стратегическую ориентированность на долгосрочный период и являющиеся основой для ее конкурентоспособности в долгосрочном периоде. Представленная взаимосвязь таких экономических категорий как компетенции и потенциал системы непротиворечит имеющимся представлениям в современной экономической литературе, поскольку «потенциал» в общем виде отражает существующие в скрытом виде способности и возможности, проявляющиеся при определенных условиях. Выступая в единстве пространственных и временных характеристик, он концентрирует в себе одновременно три уровня связей и отношений: во-первых, отражает прошлое, т.е. представляет собой совокупность свойств, накопленных системой в процессе ее становления и обусловливающих ее возможность к функционированию и развитию; во-вторых, характеризует настоящее с точки зрения практического применения и использования существующих способностей. Это позволяет провести различие между реализованными и нереализованными возможностями, т.е. определить резерв системы. В данном случае необходимо учитывать тот факт, что оставшиеся в нереализованном виде структурные элементы потенциала ведут к снижению эффективности его функционирования (например, неиспользуемые в работе трудовые навыки утрачиваются, нереализованные личностные способности разрушаются), а «избыточный» запас сил и способностей обеспечивает гибкость и маневренность развития системы по отношению к меняющимся условиям; в-третьих, потенциал ориентирован на развитие (будущее): так, например, в процессе трудовой деятельности работник не только реализует свои наличные способности, но и приобретает новые силы и способности. Представляя собой единство устойчивого и изменчивого состояний, потенциал содержит в себе в качестве «потенции» элементы будущего развития. Таким образом, под потенциалом, необходимо понимать совокупные возможности исследуемой экономической системы, которые реализуются только при наличии ресурсов. Ресурсы являются основой потенциала, для идентификации которого необходим определенный набор ресурсов экономической системы, вовлеченный во всевозможные процессы, протекающие в ней, для обеспечения ее дальнейшего конкурентоспособного функционирования на рынке.

Потенциал определяет достигнутый уровень развития, способности и возможности системы, которые связаны, в первую очередь, с особенностями экономико-социальных взаимоотношений между субъектами, которые принимают участие в хозяйственном процессе; цель этих взаимоотношений содержится в поиске и формировании потребностей для максимального их удовлетворения через производство определенных товаров и услуг с условием оптимального и рационального использования имеющихся ресурсов. Взаимосвязь и соотношение основных понятий ресурсной концепции, таких как «ресурсы», «способности», «компетенции» и «потенциал» предлагается выразить графически посредством схемы взаимосвязи и соотношения основных категорий ресурсной концепции и выхода через нее на конечную конкурентоспособность экономической системы (см. рис. 1).

Предложенная схема позволяет: на основе обширной трактовки термина «ресурсы» предположить и объединить в этом понятии всевозможные формы факторов производства от материалов, приобретаемых посредством купли-продажи на рынке, до интеллектуальных ресурсов – брендов, логотипов, все различных внутренних способностей вырабатывающихся в самой системе в течение ее жизненного цикла; провести классификацию ресурсов экономической системы промышленной сферы, выделяя внешние ресурсы, которые являются предметом купли-продажи на открытом внешнем рынке, и внутренние ресурсы, формирующиеся и аккумулирующиеся в самой системе, которые могут принимать как материальную, так и нематериальную форму; сделать выводы о способностях системы как определенного вида внутренних ресурсах промышленной экономической системы;


  1.  

 


Рис.1. Соотношение и взаимосвязь основных категорий ресурсной концепции  стратегического развития ТПК

                                                                       


определить взаимосвязь компетенций экономической системы промышленной сферы и ее потенциала, выделить приоритетность ключевых компетенций системы, формирующих ее высокую конкурентоспособность;  выявить потенциал резерва и обосновать поиск путей эффективного применения недоиспользованных ресурсов промышленной системы; подчеркнуть важность ресурсов экономической системы промышленной сферы при идентификации ее стратегического потенциала. Таким образом, обеспечение развития промышленного территориально-производственного комплекса в современных условиях предполагает формирование стратегии на основе представленной ресурсной концепции с учетом имеющихся в ней соотношений и взаимосвязей.

2. Предложен методологический подход к оценке результативности стратегического развития промышленного территориально-производственного комплекса.

Проведенный анализ основных научно-методических подходов к оценке величины комплексного потенциала интегрированного промышленного образования, а также рассмотрение важнейших проблем, связанных с обеспечением этого процесса, позволяет предложить авторский взгляд на процесс формирования методики комплексной оценки потенциала промышленного территориально-производственного комплекса.

Исследование показало, что в настоящее время наиболее обоснованными методами, которые позволяют определить важнейшие условия, влияющие на социально-экономическое развитие территориально-производственных комплексов промышленного назначения, являются методы, основанные на многофакторных экономико-математических моделях. Использование принципов экономико-математического моделирования позволило предложить теоретическую модель оценки величины комплексного потенциала промышленного территориально-производственного комплекса.

ПКОМ =  KФЭ*X1 +KП *X2 + KРС*X3 +KИИ* X4 + KИНФ*X5 +KИНСТ *X6 + KСОЦ*X7     +KЭКО* X8 + KПОЛ*X9 + KТ*X10 + KИ*X11                                                     (1)

где, ПКОМ – суммарная оценка комплексного потенциала промышленного территориально-производственного комплекса по состоянию на определенный фиксированный интервал времени;

X1, X2, X3, X4, X5, X6, X7, X8, X9, X10, X11 – основные факторы характеризующие финансово-экономический, производственный, ресурсно-сырьевой, инновационный, инвестиционный, инфраструктурный, институциональный, социальный, экологический, организационно-управленческий, трудовой потенциалы интегрированной промышленного территориально-производственного комплекса.

На практике в зависимости от целей и предпочтений проводимых исследований могут выбираться разные факторы, характеризующие в большей или меньшей степени тот или иной потенциал подсистемы.  Например, в качестве ключевых показателей можно использовать валовой выпуск; производительность труда, темпы роста рентабельности, инвестиции в основной капитал и др. Предлагаемый подход к выбору ключевых факторов оценки величины комплексного потенциала промышленного территориально-производственного комплекса носит открытый характер.

KФЭKП , KРС3, KИИ , KИНФ , KИНСТ , KСОЦ , KЭКОKПОЛ , KОРГ ,KТKИ  - коэффициенты уравнения, характеризующие финансово-экономический, производственный, ресурсно-сырьевой, инновационный, инвестиционный, инфраструктурный, институциональный, социальный, экологический, организационно-управленческий, трудовой потенциалы промышленного территориально-производственного комплекса.

Применение предложенной методики оценки величины потенциала промышленного территориально-производственного комплекса может в значительной мере изменить основные выводы о причинах и возможностях стратегического развития ТПК. На практике часто встречается ситуация, когда промышленные субъекты хозяйствования и сформированные на их основе интегрированные образования, считающиеся передовыми по общепринятым результативным показателям, в действительности таковыми не являются, но обладают существенными  резервами роста по повышению эффективности хозяйственной деятельности. Проведенные практические исследования выявили тот факт, что резервы роста повышения эффективности хозяйственной деятельности за счет улучшения использования потенциала промышленного территориально-производственного комплекса и приведение его до уровня, фактически достигнутого самым прогрессивным в это отношение ТПК, составляет существенную величину. Следовательно, можно сделать выводы, что практическое использование предложенной методики наряду с имеющимися научно-методическими подходами будет способствовать объективной оценке достигнутых результатов промышленного территориально-производственного комплекса, позволит реализовать дифференцированный подход к выявлению скрытых резервов, а так же будет способствовать нахождению наилучших путей и направлений повышения уровня использования комплексного потенциала ТПК.

3. Определены факторы обеспечения экономической надежности стратегического развития промышленного территориально-производственного комплекса.

В результате влияния финансово-экономического кризиса, ситуация на большинстве промышленных территориально-производственных комплексов далека от идеальной и определяется активным осуществлением ряда существенных процессов: самоопределение компаний в роли единой изолированной экономической системы; создание новейших целевых указаний и горизонтов организаций и работников; позиционирования организации в рыночной среде; трансформации формы собственности организаций; изменения стратегического типа организаций, т.е. ее места в системе классификационных группировок и др.

Эти процессы приводят к нестабильности внешней и внутренней обстановки, снижая уровень надежности как на уровне организации, так и на уровне интегрированных образований хозяйствующих субъектов промышленной сферы. В общем виде, надежность работы системы - это ее возможность продолжать свое функционирование в независимости от происходящих изменений во внешней и внутренней среде. Данный факт особенно актуален в условиях финансово-экономического кризиса, поскольку именно уровень надежности помогает  сделать выбор деловых партнеров. Важность и актуальность исследований в этой области обуславливается следующими причинами: одной из основных причин банкротства многих субъектов хозяйствования, которая ведет к ликвидации или реорганизации является их низкая надежность, выражаемая в невыполнении заданных параметров системы; низкая платежеспособность и недоверие партнеров как следствие низкой надежности, существенно ограничивают потенциал, а, следовательно, и достаточные финансовые ресурсы, необходимые для обеспечения непрерывного процесса простого и расширенного воспроизводства; высокая вероятность «отказов» в работе организаций, ведущих к снижению надежности ее работы, приводит к неритмичной работе, простоям, в конечном счете, увеличению затрат на производство продукции и ее удорожанию; низкая надежность организации, как правило, отрицательно отражается на конкурентоспособности производимой продукции и ТПК в целом. Следовательно, надежности является не только необходимым компонентом успешного стратегического развития, но и условием рентабельности организации и интегрированного образования. Информация о надежности экономической системы  необходима не только инсайдерам, но и аутсайдерам, что делает настоятельно необходимым проведение дальнейших систематических исследований в этой области. Вместе с тем, до сих пор не существует единого мнения относительно содержания и факторов надежности экономических систем.

В нормативно-технической документации надежность – свойство предмета сохранять во временном интервале в запланированных пределах все параметры, необходимые для  выполнения требуемых функций в требуемых условиях эксплуатации. Согласно данному определению, количественный показатель надежности есть вероятность того, что предмет (продукция) будет выполнять требуемую работу при заданных условиях на протяжении заданного периода времени. Анализируя вопросы экономической надежности с учетом представленной концептуальной схемы развития промышленного территориально-производственного комплекса можно сделать вывод, что его экономическая надежность будет определяться следующими элементами:

  1. Надежность финансово-экономического, производственного и ресурсно-сырьевого развития промышленного территориально-производственного комплекса.
  2. Надежность управления инфраструктурой, инновационным и инвестиционным развитием промышленного территориально-производственного комплекса.
  3. Надежность политического, институционального, трудового и социального развития промышленного территориально-производственного комплекса.
  4. Надежность природоохранного развития промышленного территориально-производственного комплекса.

Необходимо также отметить, что изменение реальной надежности промышленного территориально-производственного комплекса, полученные конкретные результаты экономического и социального развития данного интегрированного образования непосредственно отражаются на характере его конкурентных возможностей в последующем временном периоде, что обеспечивает непрерывность процесса воспроизводства конкурентной позиции данного промышленного территориально-производственного комплекса. В связи с этим, улучшение конкурентной позиции исследуемого ТПК обусловливает необходимость регулирующего воздействия, как на базовые факторы конкурентного развития, так и на элементы реально достигнутой текущей конкурентоспособности, что предполагает активизацию различных форм стратегического партнерства, а также использование прямых и косвенных механизмов экономического стимулирования.

Таким образом, экономическая надежность промышленного территориально-производственного комплекса представляет собой способность экономической системы к процессам накопления, сохранения и обеспечения эффективного использования во времени комплексного потенциала территории, мотивации экономических агентов к расширенному воспроизводству, росту конкурентоспособности и соответственно на этой основе – поступательному подъему качественного уровня жизни населения в условиях федерализма и глобализации без использования ресурсов будущих поколений.4. Выявлены ключевые проблемы обеспечения экономической надежности промышленных территориально-производственных комплексов в рамках реализации программ стратегического развития.

Проведенный в диссертационном исследовании анализ факторов внешней среды стратегического развития промышленных территориально-производственных комплексов позволил определить ключевые факторы умеренного негативного воздействия и факторы значительного негативного воздействия на экономическую надежность ТПК промышленного профиля в разрезе субъектов Приволжского федерального округа (см. табл. 1).

Таблица 1

Факторы внешней среды, препятствующие росту экономической надежности промышленных ТПК Приволжского федерального округа

Регион

Факторы умеренного негативного воздействия

Факторы значительного негативного воздействия

Республика Башкортостан

Обеспеченность «человеческим капиталом», основными фондами, прибыльность предприятий

Обеспеченность объектами рыночной инфраструктуры

Республика Марий Эл

Обеспеченность объектами рыночной инфраструктуры, производительность труда

Обеспеченность основными фондами, доходы населения, развитие малого бизнеса

Республика Мордовия

Обеспеченность основными фондами, прибыльность предприятий, производительность труда

Обеспеченность объектами рыночной инфраструктуры, развитие малого бизнеса

Республика Татарстан

Обеспеченность «человеческим капиталом», объектами рыночной инфраструктуры

Удмурдская Республика

Обеспеченность основными фондами, объектами рыночной инфраструктуры, производительность труда, доходы населения, экспортная активность, прибыльность предприятий

Чувашская Республика

Обеспеченность «человеческим капиталом», основными фондами

Обеспеченность объектами рыночной инфраструктуры, доходы населения, прибыльность предприятий

Пермский край

Обеспеченность объектами рыночной инфраструктуры, развитие малого бизнеса

Кировская область

Обеспеченность объектами рыночной инфраструктуры, основными фондами, развитие малого бизнеса

Производительность труда, доходы населения,  прибыльность предприятий

Нижегородская область

Обеспеченность основными фондами, объектами рыночной инфраструктуры, производительность труда, развитие малого бизнеса

Продолжение таблицы1

Оренбургская область

Обеспеченность основными фондами, доходы населения

Обеспеченность объектами рыночной инфраструктуры

Пензенская область

Обеспеченность основными фондами, объектами социальной инфраструктуры, производительность труда, доходы населения, инвестиционная активность, развитие малого бизнеса

Обеспеченность объектами рыночной инфраструктуры, прибыльность предприятий

Самарская область

Экспортная активность, прибыльность предприятий

Ульяновская область

Обеспеченность основными фондами, объектами рыночной и социальной инфраструктуры, «человеческим» капиталом, инвестиционная активность, развитие малого бизнеса

Производительность труда, прибыльность предприятий

Саратовская область

Обеспеченность основными фондами, объектами социальной инфраструктуры, производительность труда, доходы населения, инвестиционная активность, развитие малого бизнеса, экспортная активность, прибыльность предприятий

Подводя итог классификации факторов экономической надежности можно констатировать, что сегодня среди факторов, препятствующих росту экономической надежности в регионах, можно выделить крайне низкую общую эффективность региональной экономики и нестабильное текущее финансовое положение предприятий, в первую очередь в промышленной сфере, а в большинстве регионов — также сравнительно низкий уровень развития малого предпринимательства и невысокие реальные доходы населения, обусловливающие в целом низкий уровень потребительского спроса на региональных рынках товаров промышленного производства.

Необходимо отметить, что среди всех учитываемых факторов текущей экономической надежности промышленных территориально-производственных комплексов по всей совокупности регионов в наименьшей степени фиксируется как исключительно негативные такие факторы, как бюджетная обеспеченность региона и инновационная активность предприятий. В первом случае это напрямую связано с современной политикой «бюджетного федерализма», максимально сглаживающей территориальные различия в данной сфере и исключающей резкие изменения в характере бюджетной обеспеченности. Во втором случае фрагментарный характер «проблемности» указанного фактора обусловлен общим недостаточно высоким современным уровнем инновационной активности в стране и, как следствие, весьма слабой вариативностью ее оценок в территориальном разрезе. Таким образом, обеспечение эффективного развития промышленным территориально-производственных комплексов в стратегической перспективе должно строиться с учетом указанных факторов.

5. Разработана классификация факторов, определяющих содержание экономической надежности стратегического развития промышленного территориально-производственного комплекса.

Как показал проведенный в диссертационном исследовании анализ теории и практики стратегического управления промышленными территориально-производственными комплексами, действие различных факторов, влияющих на рост экономической надежности ТПК промышленной сферы не является изолированным, имеет взаимодополняющий характер, что обеспечивает достижение соответствующего кумулятивного эффекта. Это означает, что при выработке стратегии развития данного интегрированного образования необходимо системное воздействие на факторы развития, в конечном счете, стимулирующее надежный экономический рост. При этом, учитывая специфический характер сочетания данных факторов в различных типах регионов, где располагаются промышленные ТПК, ключевые направления реализации конкурентных возможностей неизбежно будут являться территориально-дифференцированными. Исходя из вышеизложенного, может быть предложена общая классификация факторов определяющих экономическую надежность промышленного территориально-производственного комплекса, представленная на рис. 2. Данная классификация факторов, определяющих содержание экономической надежности,позволяет представить промышленный территориально-производственный комплекс в виде экономической системы под воздействием основных действующих факторов (рис. 3). При этом указанная надежность каждой подсистемы определяется ее потенциалом (например, финансово-экономическая надежность региона будет определяться экономическим и финансовым потенциалом отдельных хозяйствующих субъектов, входящих в состав промышленного территориально-производственного комплекса).

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 


Рис. 2. Классификация факторов, определяющих содержание экономической надежности стратегического развития промышленного ТПК


Внутренние субъективные   и условно - позитивные жесткие,   контролируемые и естественные факторы,Объективно неконтролируемые, условно  - негативные привнесенные, мягкие факторы внешней среды.,Объективно неконтролируемые, условно  - негативные  привнесенные, мягкие факторы внешней среды,Овал: Инфраструктурная надежность,Овал: Финансово – экономическая надежность  ,Овал: Кадровая надежность  ,Овал: Производственная надежность  ,Овал: Ресурсная надежность   ,Овал: Инновационно –  инвес-тиционная надежность,Овал: Информационная надежность  ,Овал: Политическая надежность  ,Овал: Экологическая надежность    ,Овал: Социально – демо-графическая надежность,Овал: Институциональная надежность  ,Внутренние субъективные   и условно - позитивные жесткие,   контролируемые и естественные факторы

Рис.3. Концептуальная схема экономической надежности промышленного ТПК с учетом основных действующих факторов.

  



В работе сформулированы общие методологические принципы повышения экономической надежности стратегического развития промышленного территориально-производственного комплекса на современном этапе: всесторонняя оценка состояния экономики и социальной сферы с многоаспектным учетом специфики региона; системно-синергетический подход к сохранению и развитию всех конкурентных возможностей (предусматривающий адекватные действия в различных фирмах, сферах деятельности, структурах, формах, звеньях, уровнях регионального хозяйства и общественного устройства); организация стратегического управления процессами повышения уровня экономической надежности (прогнозирование, планирование, программирование, координация, регулирование, мониторинг, контроль, оценки, корректировка) с учетом изменяющихся внутренних и внешних факторов; комплексная масштабная модернизация и совершенствование региональной инфраструктуры промышленного территориально-производственного комплекса (производственно-технической, энергетической, транспортной, инженерно-коммунальной, научной, социальной, рыночной); создание новых форм экономической деятельности, в том числе стратегических альянсов; безотлагательное коренное обновление деятельности органов управления промышленными территориально-производственными комплексами.

Использование представленных организационно-экономических принципов в практической деятельности органов управления дает промышленными территориально-производственными комплексам возможность значительно повысить их экономическую надежность. Эффективное использование инструментов организационно-экономического механизма управления применительно к специфике внутренней и внешней среды возможно при соблюдении указанных принципов, что обеспечит формирование системной надежности промышленного территориально-производственного комплекса, обеспечивающей реализацию всей совокупности социально-экономических задач, стоящих, перед стейкхолдерами ТПК.

6. Сформирована модель многоуровневой системы обеспечения надежности продукции, работ, услуг промышленного территориально-производственного комплекса в стратегической перспективе.

Процесс обеспечения экономической надежности является сложным комплексным механизмом, который можно стратифицировать по трем взаимосвязанным уровням, сформированным по критерию обобществления процесса обеспечения экономической надежности стратегического развития промышленного территориально-производственного комплекса. Это позволяет выделить три уровня обеспечения экономической надежности (рис.4).

Рис. 4. Модель многоуровневой системы обеспечения надежности продукции, работ, услуг  промышленного территориально-производственного комплекса в стратегической перспективе

Первый уровень обеспечения надежности – локализация процесса обеспечения надежности на уровне производства одного изделия. Данный процесс определяется жизненным циклом продукции по МС ИСО серии 9000/2000. Основными элементами процесса на данном уровне являются: качество товара; потребность, на которую ориентирован товар; стоимость производства товара; предполагаемая цена потребления товара.

Второй уровень обеспечения надежности – локализация процесса обеспечения экономической надежности на уровне производителя товара (предприятия), включающий в себя предыдущий и формирующий надежность и конкурентоспособность всей программы выпуска изделий, а также процессы, связанные с маркетингом и сбытом продукции. Данный процесс обеспечения надежности реализуется в соответствии с жизненным циклом товара и циклом управления, распространяясь по всем фазам перечисленных циклов. Описание процессов второго уровня с помощью названных циклов объясняется тем, что на данном уровне присутствует признак массовости. Он определяет специфику второго уровня как процесса обеспечения надежности массы товаров. Процесс обеспечения надежности на втором уровне может рассматриваться как состоящий из двух взаимосвязанных частей. Первая часть процесса сориентирована на внутреннюю организацию компании с учетом признака массовости с точки зрения оптимальной и согласованной организации производственного процесса как  стержневого фактора обеспечения экономической надежности компании. Вторая – направлена на эффективное рыночное поведение, являющееся стрежневым внешним фактором обеспечения экономической надежности компании.

Третий уровень обеспечения надежности – системный процесс обеспечения экономической надежности компании на уровне промышленного территориально-производственного комплекса. Данный уровень включает в себя второй уровень и методом вложения экономического потенциала компаний образует уровень экономической надежности территориально-производственного комплекса. Элементами данного процесса являются промышленная структура ТПК, обеспечивающая инфраструктуру, а также синергетический эффект от действия региональных условий производства и местной законодательной базы, способствующей производству и сбыту товаров, вводу инвестиций и технологий, модернизации, ресурсосбережению и др. Данный процесс обеспечения экономической надежности описывается в соответствии с жизненным циклом организации и процессами организационного поведения субъектов хозяйственного уровня как целостного единого механизма хозяйствования промышленного территориально-производственного комплекса. Он подразумевает использование всех видов ресурсов промышленного территориально-производственного комплекса в рамках единого правового пространства путем формирования региональных информационных и материальных потоков для получения системного эффекта в целях обеспечения экономической надежности интегрированного образования. Данный локальный процесс можно назвать интеграционным циклом.

На третьем уровне можно выделить два направления обеспечения экономической надежности промышленного территориально-производственного комплекса. Первое направление связано с оптимизацией организационного поведения предприятия (компании) в соответствии с этапами жизненного цикла организации. Оно является внутренним, основывается на цикле надежности второго уровня и включает в себя рыночную и производственную инфраструктуру, обеспечивающую надежность на уровне организации. Названное направление дает возможность ставить и решать вопросы экономической надежности на микроуровне. Второе направление рассматривает на интеграционном уровне процессы образования стратегических альянсов в промышленном территориально-производственном комплексе. Их элементами являются различные субъекты хозяйственной деятельности, рассматриваемые на микроуровне и имеющие свои жизненные циклы.

Наряду с прочим, можно выявить горизонтальное и вертикальное направления развития процессов третьего уровня. Горизонтальные развитие процесса предполагает расширение и структуризацию древа интеграционного процесса внутри третьего уровня (интеграция на уровне региона, на межотраслевом уровне и др.). Вертикальное развитие процесса определяет переход процесса интеграции на государственном и мировых уровнях, действие интеграционного процесса на континентальных рынках. Все уровни данного механизма связаны между собой: - снизу-вверх – посредством вложения локальных процессов обеспечения экономической надежности в более сложные процессы верхних уровней; - сверху – вниз – путем создания верхними уровнями условий и предпосылок для нормального протекания процесса обеспечения экономической надежности на более низких локальных уровнях.Таким образом, рассмотренный трехуровневый механизм образуется как единое целое всех компонентов процесса обеспечения экономической надежности промышленного территориально-производственного комплекса в единую систему посредством прямых и обратных связей. Прямые связи определяют технологическую последовательность действий по обеспечению надежности. Обратные связи представляют собой механизм стимулирования и обеспечения процесса, а также учета разницы между планируемыми и фактическими результатами процесса надежности. Описанный механизм обладает всеми необходимыми признаками, присущими организационным системам: целенаправленность, иерархичность, стохастичность, целостность.

7. Определены базовые направления стратегического развития предприятия промышленного территориально-производственного комплекса.

Для обеспечения экономической надежности предприятия, являющегося элементов промышленного территориально-производственного комплекса, необходимо определить основные направления его стратегического развития, в наибольшей степени соответствующие тенденциям рынка. Выбранное направление будет определяться системой действий компании, направленных на достижение ею стратегических целей. На рынке тренд развития организации, обеспечивающий экономическую надежность, должен быть направлен на обеспечение преимущества над конкурентами в долгосрочной перспективе. И.Ансоффом определены базовые направления развития компании, представляющие собой основу ее конкурентоспособности на рынке и описывающие алгоритм обеспечения конкурентных преимуществ. Выбранные направления являются главным звеном в стратегической ориентации предприятия – элемента промышленного территориально-производственного комплекса (рис. 5.).

 

 

 

 

 

 

 


Рис.5. Базовые направления стратегического развития предприятия промышленного ТПК, обеспечивающие его экономическую надежность

Ограниченность производственных ресурсов и мощностей не дает компаниям принять все базовые направления, поэтому их выбор должен быть осуществлен путем взвешенной оценки сильных и слабых сторон каждого направления и реальных возможностей организации по ее использованию в условиях сложившейся конъюнктуры рынка.

Направление диверсификации - изготовление специфической продукции за счет совершенствования ее технических параметров, улучшения качества и приемлемой цены. Направление сегментирования рынка имеет задачу формирование преимуществ над конкурентами в обособленном сегменте рынка и реализуется через дифференциацию товаров либо путем минимизации затрат при обслуживании выбранного сегмента. Предприятия, придерживающиеся направления внедрения новшеств, ориентируется на поиск инновационных технологий, методов организации производства и др. Организация может получить сверхприбыль за счет высокой цены на дефицитную продукцию. Предприятия, реализующие направление немедленного реагирования на потребности рынка, ориентированы на максимально возможное удовлетворение появляющихся потребностей. Данного направления придерживаются небольшие гибкие неспециализированные предприятия с высокой степенью дифференциации со своей мобильной проектной структурой. Таким образом, представленные направления - принципиальная, общеэкономическая основа практических действий компании, которая может корректироваться и не исключает возможность выбора других направлений в осуществлении инвестиций, инноваций и диверсификации производства; маркетинга; ценообразования; сотрудничества с другими фирмами и др.

Исследование подтвердило, что внутренние факторы усугубили действие внешних факторов. В этой связи предлагается алгоритм поиска внутренних причин снижения экономической надежности предприятия – элемента промышленного территориально-производственного комплекса: отсутствие проблем с реализацией товаров и услуг свидетельствует о проблемах оборачиваемости оборотных средств; наличие малой оборачиваемости вызвано слишком длинным производственным циклом, что предполагает необходимость определения уязвимого звена цикла; определение объема нереализованных товаров, свойств указанных товаров, политики цен и др. может дать представление о причинах сложившегося снижения экономической надежности компании. В результате таких исследований разрабатывается экономическая стратегия, состоящая из компонентов, основным из которых является стратегия предупреждения банкротства. Она включает стратегии, реализуемые во внешней сфере: товарная стратегия, стратегия ценообразования, стратегия внешнеэкономической деятельности и др., а также включает стратегии, реализуемые во внутренней сфере: стратегия снижения производственных издержек, стратегия инновационной деятельности, стратегия стимулирования и эффективного использования персонала. Реализуемая экономическая стратегия обязана иметь предупреждающий и предотвращающий характер, ее воплощение в жизнь должно формировать «отличительный ресурс» в конкурентной борьбе и способствовать постоянному поддержанию высокого уровня экономической надежности компании. Таким образом, экономическая надежность предприятий (надежность второго уровня) является своеобразным плацдармом для роста экономической надежности третьего уровня (экономической надежности промышленного территориально-производственного комплекса).

8. Предложена комплексная система показателей оценки составляющих экономической надежности стратегического развития промышленного территориально-производственного комплекса.

Проведенный в рамках диссертационного исследования анализ существующих методических подходов к оценке надежности социально-экономического развития промышленных территориально-производственных комплексов позволил выделить следующие аспекты данного явления:

? формирование системы разноплановых показателей, всесторонне отражающих конкурентные преимущества промышленного ТПК, объединяемых в общий итоговый индекс путем ранжирования и экспертных оценок;

? выделение ключевых показателей и расчет комплексного индекса на основе логического их объединения по характеру влияния на надежность промышленного ТПК;

? выявление характерных позиций промышленных ТПК в зависимости от их положения в матрицах оценки по характерным для экономической надежности показателям.

В рамках диссертационного исследования была предложена представленная в таблице 2 система оценочных показателей, которая получена с использованием количественных и экспертных оценок каждого из учитываемых факторов.

Таблица 2

Показатели конкурентоспособности промышленного ТПК

Наименование частных показателей

I. Показатели наличия и эффективности использования ресурсов промышленного ТПК

1

Объем валовой продукции

2

Темпы изменения объема валовой продукции

3

Число убыточных предприятий, входящих в состав промышленного ТПК

4

Объем товарооборота

5

Экспорт продукции в дальнее и ближнее зарубежье

6

Обеспеченность инфраструктурой

7

Объем используемых природных ресурсов

8

Обеспеченность ресурсной базой

9

Географическое положение промышленного ТПК по отношению к внешнеторговым выходам

II. Показатели социальной результативности промышленного ТПК

10

Обеспеченность работников жильем

11

Средняя заработная плата работников

12

Уровень текучести кадров

13

Величина прожиточного минимума в регионе базирования промышленного ТПК

14

Объем платных услуг, оказываемых работникам ТПК

15

Отношение доходов работников промышленного ТПК к среднему уровню доходов в регионе

16

Доля персонала с доходами существенно ниже среднего уровня

17

Отношение прогулов к фонду рабочего времени

III. Показатели инвестиционной привлекательности и активности промышленного ТПК

18

Инвестиции в основной капитал, всего

19

Инвестиции на 1 р. валовой продукции

Продолжение таблица 2

20

Темп роста инвестиций

21

Инвестиции на одного работника

22

Уровень политической стабильности внешней среды промышленного ТПК

Интегральный уровень                         Интегральный (сводный) коэффициент

конкурентоспособности                       обобщающий данные всех частных

показателей по формуле многомерной                                                                         -                                                               средней

Предлагаемый интегральный уровень стратегической конкурентоспособности промышленного территориально-производственного комплекса является относительным показателем (коэффициентом), вследствие чего все частные признаки конкурентоспособности включаются в расчет интегральных (сводных) значений с единицами измерения, выраженными относительными величинами – удельными, темповыми, долевыми, а в некоторых случаях, в виде исключения, – балльными оценками. Важно отметить, что промышленные ТПК с меньшими уровнями объемов капитальных вложений, валового продукта или производительности труда могут даже быстрее наращивать их объемы. В этой связи объемный удельный и темповый индикаторы органично дополняют друг друга, позволяя путем их интеграции получить действительно комплексную оценку состояния конкурентоспособности промышленного территориально-производственного комплекса. На основе индикаторов, систематизированных в таблице 2, была сформирована система показателей оценки экономического потенциала, эффективности и конкурентных преимуществ промышленного ТПК (см. таблица 3).

Таблица 3

Система показателей оценки экономического потенциала, эффективности и конкурентных преимуществ промышленного ТПК

Показатели экономического потенциала

Показатели эффективности

Показатели конкурентных преимуществ

Численность работников предприятий ТПК, человек

Производство ВП на 1 работника промышленного ТПК тыс. руб./человек

Стоимость основных фондов, на 1 человека, занятого в промышленном ТПК, тыс. руб.

Среднесписочная численность работников, занятых на аутсорсинговых предприятиях ТПК, чел.

Производство ВП, созданной на базе аутсорсинговых предприятий на 1 человека, занятого в промышленности, тыс. руб./чел.

Уровень годности основных фондов промышленного ТПК, %

Стоимость основных фондов промышленного ТПК, млн. руб.

Производство ВП на 1 рубль стоимости основных фондов промышленного ТПК, руб.

Объем инвестиций в основной капитал, приходящийся на одного работника ТПК, тыс. руб.

Площадь принадлежащих ТПК земель, га

Производство ВП, созданной в рамках аутсорсинга на 1 рубль стоимости основных фондов аутсорсинговых предприятий промышленного ТПК, руб.

Удельный вес занятых на аутсорсинговых предпрятия предприятиях в общей численности занятых в ТПК, %

Внутренние затраты ТПК на исследования и разработки, тыс. руб.

Затраты заработной платы на 1 руб. ВП, руб.

Удельный вес ППП в общей численности персонала промышленного ТПК, %

Продолжение таблицы 3

Сальдированный финансовый результат ТПК, млн. руб.

Производительность труда в промышленном ТПК, руб.

Уровень доступности объектов транспортной инфраструктуры для предприятий ТПК, %

Инвестиции в основной капитал, млн. руб.

Производство ВП на 1 рубль промышленно-производственного персонала (ППП) ТПК, руб.

Уровень доступности прочих объектов инфраструктуры для предприятий промышленного ТПК, %

Валовая продукция промышленного ТПК (ВП), млн. руб.

Уровень рентабельности продукции (работ, услуг) промышленного ТПК, %

Производство ВП на единицу площади принадлежащих ТПК земель, тыс. руб.

9. Представлен алгоритм интегральной оценки экономической надежности стратегического развития промышленного ТПК.

Предложенная методика комплексной оценки экономической надежности позволяет на основе учета системности промышленного территориально-производственного комплекса, рассчитать интегральную его оценку по комплексу показателей и сравнить достигнутый уровень развития с эталонным состоянием, к достижению которого указанное интегрированное образование должно стремиться в процессе реализации выработанной стратегии своего экономического развития. Для определения интегральной оценки экономической надежности исследуемого промышленного территориально-производственного комплекса необходима система показателей, которая может быть выбрана либо самостоятельно, либо при помощи экспертного метода, как было показано нами выше. Таким образом, методику расчета показателя экономической надежности промышленного ТПК как экономической системы,  можно представить следующим образом.

  • Исходные данные представляют собой:

Xi - набор показателей, наиболее четко отражающих надежность подсистем промышленного территориально-производственного комплекса определяющих его экономическую надежность; , где n – количество показателей;

  • Рассчитываются средние значения показателей:

                                                                                                 (2)

  • Определяются средние квадратические отклонения показателей:

                                                                                 (3)

  • Рассчитываются стандартизированные значения выбранных показателей:

                                                                                                   (4)

  • Задаются эталонные значения показателей:

                                                                                 (5)

  • Рассчитываются стандартизированные значения эталонов:

                                                                                                   (6)

  • Определяются веса признаков в функции экономической надежности:

                                                                                          (7)

  • Строится функция экономической надежности стратегического развития промышленного территориально-производственного комплекса:

                                                                          (8)

  • Рассчитываются значения функции экономической надежности при значениях показателей в момент времени:

                                                                         (9)

  • Определяется значение функции экономической надежности при эталонных значениях показателей:

                                                                      (10)

  • Рассчитывается уровень экономической надежности в момент времени ti:

 или ;                                                            (11)

Сама интегральная оценка экономической надежности носит двойственный характер: с одной стороны, промышленный территориально-производственный комплекс обладает определенными возможностями получения потенциальных результатов своей деятельности, а с другой - эффективно используя свои потенциальные возможности, он получает определенные результаты своей деятельности, т.е. фактические результаты деятельности являются частью потенциальных возможностей промышленного ТПК. Проведенные исследования на основе важнейших принципов экономико-математического моделирования позволили сформировать многофакторную экономико-математическую модель оценки экономической надежности экономической системы промышленного территориально-производственного комплекса:

Rэн= 0,2122RП + 0,1746RФЭ +  0,1533RСОЦ +0,0967RИНФРА + 0,0872RИИ +0,0839RРС +0,0572RИНФОР + 0,0531RП + 0,028337RИНСТ + 0,026712RЭКО  + 0,026351RТ                                                                                                       (12)

Rэн - суммарная оценка экономической надежности промышленного территориально-производственного комплекса по состоянию на определенный фиксированный интервал времени;

– надежность производственного развития промышленного ТПК, RФЭ – надежность финансово-экономического развития промышленного ТПК,  RСОЦ – надежность социального развития промышленного ТПК, RИНФРА – надежность управления инфраструктурой региона, RИИ – надежность  инновационного и инвестиционного развития промышленного ТПК, RРС – ресурсно – сырьевая надежность развития промышленного ТПК, RИНФОР – надежность информационного развития промышленного ТПК,  – надежность политического развития региона, RИНСТ – надежность институционального развития промышленного ТПК,  RЭКО  - надежность экологического развития промышленного ТПК, - надежность кадрового развития промышленного ТПК.   

Для количественной оценки экономической надежности промышленного ТПК была применена функция желательности Е.Харрингтона. Шкала градации экономической надежности промышленного территориально-производственного комплекса представлена в таблице 4.

Таблица 4

Шкала градации экономической надежности промышленного территориально-производственного комплекса

Количественное значение

Качественные оценки экономической надежности

[0,75 – 1]

Высокий уровень экономической надежности промышленного ТПК

[0,50– 0,74)

Стабильный уровень экономической надежности промышленного ТПК

[0,35 – 0,49)

Средний уровень экономической надежности промышленного ТПК

[0,20 – 0,34)

Низкий уровень экономической надежности промышленного ТПК

(0 – 0,19)

Критический уровень экономической надежности промышленного ТПК

Исходя из предлагаемой шкалы, можно сделать следующий вывод, чем выше числовое значение экономической надежности промышленного ТПК, тем более надежно и стабильно развивается данное интегрированное образование. В целом, разработанная методика оценки экономической надежности промышленного ТПК совместно с предлагаемой шкалой градации отвечает на важный вопрос - насколько эффективно (от 0 до 100%)  по сравнению с другими данный субъект использует свой комплексный потенциал. Таким образом, значение предлагаемой методики интегральной оценки экономической надежности промышленного ТПК заключается в том, что она является действенным инструментом оценки уровня использования (величины) его комплексного потенциала, а так же эффективности стратегического развития. Изложенная методика может применяться на один период или в динамике. На практике возможно, также включение одновременно как моментных, так и темповых показателей (т.е. удвоение исходных показателей), что позволяет получить обобщенную оценку экономической надежности, характеризующую как состояние, так и динамику стратегического развития промышленного ТПК.

10. Сформулирован методический подход к оценке рисков инвестиционных проектов стратегического развития промышленного территориально-производственного комплекса.

Анализ сложившейся практики оценки инвестиционных проектов стратегического развития промышленных территориально-производственных комплексов позволил предложить в качестве альтернативы параметру оценки неопределенности значимый показатель - интегральный показатель экономической надежности, который вобрал в себя основные показатели, характеризующие положение производственно-технической, финансово-экономической, социальной, природоохранной и ряд других сфер деятельности экономической системы. Кроме того, интегральный показатель экономической надежности, косвенным образом учитывает параметры внешней среды существования экономической системы в виде достигнутых показателей экономической надежности по параметрам ее подсистем. В этой связи предлагается коэффициент дисконтирования рассчитывать с учетом интегрального показателя экономической надежности предприятия промышленного ТПК. В этом случае коэффициент дисконтирования с учетом фактора риска, времени и экономической надежности, может быть определен при помощи следующего выражения:

? mrn = ? m (1-p)t(1+R)t                                 (13)

В результате ЧДД с учетом фактора риска и экономической надежности можно определить по формуле (14):

ЧДДrn =                                    (14)

фm – эффект денежного потока на m-м шаге, а сумма распространяется на все шаги в расчетном периоде; 

? mrn - коэффициент дисконтирования с учетом фактора риска, времени и экономической надежности.

Таким образом, величина показателя экономической надежности R позволяет инвестору определить уровень дохода в зависимости от надежности ТПК и рассчитать дополнительный эффект который он может получить. Это соответствует принципам оценки эффективности реализации инвестиционных проектов, изложенной Г.Дитхелмом, и не противоречит положениям, разработанным UNIDO по оценке эффективности инвестиционных проектов. Учитывая интервал изменения параметров экономической надежности (от 0 до 1) и уровень их значимости, а, также учитывая известную обратную взаимосвязь между риском и надежностью (чем выше надежность проекта, тем менее он рискован и наоборот), связь между экономической надежностью и уровнем риска представлена таблице 5.

Таблица 5

Взаимосвязь значений показателя экономической надежности и уровня риска при оценке эффективности инвестиционных вложений в стратегическое развитие промышленного ТПК

Наименование градации экономической надежности и риска

Числовая оценка

экономической

надежности

Числовая оценка уровня риска

Высокий уровень надежности / минимальный риск

[0,75-1,00]

[0,1-0]

Стабильный уровень надежности / малый риск

[0,50-0,74)

[0,3-0,1]

Средний уровень надежности / средний риск

[0,35-0,49)

[0,4-0,3]

Низкий уровень надежности /

высокий риск

[0,20 - 0,34)

[0,6-0,4]

Критический уровень надежности /максимальный риск

[0 - 0,19)

[1-0,6]

Принимая во внимание взаимосвязь значений показателя экономической надежности и уровня риска, а так же формулы (12) - (14) вычисляется значение коэффициента дисконтирования  ? mrn , который учитывает риск и экономическую надежность экономической системы. Так, например, для случая, когда организация обладает средним уровнем надежности и, следовательно, присутствует средний риск осуществления инвестпроекта, коэффициент дисконтирования ? mrn  (при t =1) = ?т (1 - 0,3)*(1 + 0,49) = 1,0430 ?т; без учета экономической надежности (учитывается только риск), ?т  (при t = 1) = (1 - 0,3) =  0,7 ?т. Рассчитанные таким образом значения коэффициентов при помощи представленных выше формул представлены на рис. 6.

Графически результаты проведенных расчетов представлены на рис. 6.

Рис. 6. Динамика изменения коэффициентов дисконтирования в зависимости от уровня экономической надежности

Предложенная методика корректировки коэффициента дисконтирования посредством учета множителей риска и экономической надежности (как фактора неопределенности) на практике является инструментом, позволяющим определить потенциальный экономический эффект который может быть получен инвестором при оценке  приоритетных инвестиционных проектов. Таким образом, доходность инвестиционного проекта региональных отраслевых компаний с учетом фактора риска и неопределенности  можно представить как: 

EIP = (NPVrn, IRR, PP)                                                          (15)

где - NPVrn чистый дисконтируемый доход за расчетный период с учетом фактора риска и неопределенности; IRR - внутренняя норма доходности; PPпростой срок окупаемости инвестиций.

На основании полученных значений интегральных показателей уровня экономической надежности исследуемых компаний была произведена количественная оценка уровня риска реализации данных проектов, что в итоге позволило осуществить расчеты скорректированных значений NPV с учетом фактора риска и неопределенности. Результаты проведенных расчетов представлены на рис. 7, который демонстрирует, что доходность выбранных инвестиционных проектов с учетом коэффициента дисконтирования учитывающего уровень риска и экономическую надежность более реально отражает экономические результаты, которые могут быть получены промышленными предприятиями ТПК при реализации своих инвестиционных проектов.


Рис. 7 Динамика ожидаемого экономического эффекта от инвестиционных вложений в зависимости от коэффициентов дисконтирования учитывающие уровень экономической надежности крупных инвестиционных проектов промышленного территориально-производственного комплекса РТ


Для этих же проектов были проведены расчеты по оценке экономического эффекта, которые могут быть получены компаниями при изменяющихся параметрах экономической надежности. Результаты вычисления производились двумя способами: с применением коэффициента дисконтирования ?mrn  учитывающего уровень экономической надежности исследуемых компаний, а также с применением коэффициента дисконтирования, не учитывающего уровень экономической надежности. разница между NPV1 и NPV2 может составить потенциальный дополнительный (экономический) эффект который будет получен инвестором при учете фактора экономической надежности. Таким образом, применение предложенных стратегий на предприятиях промышленного территориально-производственного комплекса обеспечит поступательную динамику основных макроэкономических показателей на современном этапе российской экономики.

III. ОСНОВНЫЕ ПУБЛИКАЦИИ АВТОРА

Статьи в изданиях, рекомендованных ВАК РФ:

  1. Тимофеев, Р.А. Методический подход к оценке экономической эффективности предприятия, с учетом интегрального показателя экономической надежности производственно-экономической системы / Р.А.Тимофеев // Экономические науки. 2008. №7. 0,3 п.л.
  2. Тимофеев, Р.А. Совершенствование управления топливо-энергопотреблением и повышение экономической надежности промышленного предприятия / Р.А.Тимофеев // Проблемы современной экономики. 2009. № 1(29). 0,25 п.л.
  3. Тимофеев, Р.А. Анализ тенденций развития и основные понятия, характеризующие ресурсный потенциал промышленного предприятия / С.М.Кулиш, Р.А.Тимофеев // Проблемы современной экономики. 2009. № 2(30). 0,3 п.л. (авт. – 0,25 п.л.).
  4. Тимофеев, Р.А. К вопросу о ресурсном подходе в управлении топливо и энергопотреблением производственно-экономической системы / Р.А.Тимофеев // Вестник Самарского государственного экономического университета. 2009. № 2 (52). 0,66 п.л.
  5. Тимофеев, Р.А. Формирование ключевых положений рационального использования топливно-энергетических ресурсов, способствующих повышению экономической надежности промышленного предприятия / Р.А.Тимофеев // Новая экономика. 2009. №5-6 (47-48). 0,5 п.л.
  6. Тимофеев, Р.А. Содержание и структура ресурсного потенциала компании / Л.А.Гималтдинова, Р.А.Тимофеев, В.В.Шлычков // Экономические науки. 2009. № 11. 0,3 п.л. (авт. – 0,25 п.л.).
  7. Тимофеев, Р.А. Инвестиционная программа как инструмент развития энергетических компаний в условиях рынка / И.Г.Алафузов, Р.А.Тимофеев // Вестник Самарского государственного экономического университета. 2010. № 8 (70). 0,66 п.л. (авт. – 0,33 п.л.).
  8. Тимофеев, Р.А. Сравнительный анализ доходности инвестиционных проектов генерирующих мощностей в зависимости от ценовых факторов оптового рынка электроэнергии и мощности / А.Р.Кабиров, Р.А.Тимофеев // Энергетика Татарстана. 2010. №4 (20). 0,6 п.л. (авт. – 0,25 п.л.).
  9. Тимофеев, Р.А. Электроэнергетический кластер Республики Татарстан в условиях формирования регионального энергетического рынка / Р.А.Тимофеев // Экономические науки. 2010. №11. 0,3 п.л.
  10. Тимофеев, Р.А. Кластерный подход как фактор повышения эффективности региональной экономической системы / Р.А.Тимофеев // Вестник Самарского государственного экономического университета. 2010. № 9 (71). 0,66 п.л.
  11. Тимофеев, Р.А. Актуальные вопросы формирования стратегии развития региональной экономической системы / Р.А.Тимофеев // Вопросы  экономики и права. 2010. №12. 0,3 п.л.
  12. Тимофеев, Р.А. К вопросу формирования надежности региональных экономических систем / Р.А.Тимофеев // Вестник Самарского государственного экономического университета. 2011. № 1 (75). 0,66 п.л.
  13. Тимофеев, Р.А. Основные факторы, обуславливающие содержание экономической надежности региональных экономических систем  / Р.А.Тимофеев // Вестник экономики, права и социологии. 2011. № 1. 0,5 п.л.
  14. Тимофеев, Р.А. Многоуровневая система обеспечения и повышения надежности экономических систем / Р.А.Тимофеев // Вестник Марийского государственного технического университета. 2011. № 3. 0,3 п.л.
  15. Тимофеев, Р.А. Формирование комплексного потенциала региональной экономической системы / С.М.Кулиш, Р.А.Тимофеев // Научное обозрение. Экономика и право. 2011. №3. 0,66 п.л. (авт. – 0,33 п.л.).
  16. Тимофеев, Р.А. К вопросу формирования инвестиционной привлекательности региональных электросетевых энергетических компаний / Р.Р.Бурнашев, Р.А.Тимофеев // Энергетика Татарстана. 2011. № 4(24). 0,3 п.л. (авт. – 0,25 п.л.).
  17. Тимофеев, Р.А. Влияние фактора риска на формирование эффективной тарифной политики современной электросетевой энергокомпании / Р.Р.Бурнашев, Р.А.Тимофеев // Вестник экономики, права и социологии. 2011. № 4. 0,35 п.л. (авт. – 0,25 п.л.).

Монографии, публикации в журналах и сборниках научных трудов, материалах конференций

    • Тимофеев, Р.А. Ресурсный подход к проблеме обеспечения экономической надежности промышленных предприятий / С.М.Кулиш, Р.А.Тимофеев, В.В.Шлычков (Коллективная монография). Казань: Казан. гос. энерг. ун-т, 2009. 9 п.л. (авт. – 3 п.л).
    • Тимофеев, Р.А. Оптимизация потребления топливно-энергетических ресурсов как фактор повышения уровня экономической надежности предприятия / Р.А.Тимофеев, В.В.Шлычков (Коллективная монография). Казань: Казан. гос. энерг. ун-т, 2010. 8 п.л. (авт. – 4 п.л).
    • Тимофеев, Р.А. Формирование модели  новой экономики России: теория и практика / И.Г.Алафузов, Р.А.Тимофеев, (Коллективная монография). Краснодар: Краснодарский ЦНТИ, 2010. 0,44 п.л. (авт. – 0,25 п.л).
    • Тимофеев, Р.А. Региональные энергетические компании в условиях формирования конкурентной среды отрасли: проблемы управления и повышения эффективности хозяйственной деятельности / Н.А.Назарова, Р.А.Тимофеев, М.А.Файрушина, В.В.Шлычков (Коллективная монография). Москва: ИАЦ «Энергия», 2011. 13,33 п.л. (авт. – 3,33 п.л).
    • Тимофеев, Р.А. Теоретико - методологические аспекты формирования экономической надежности и инвестиционной привлекательности региональной экономической системы / Р.А.Тимофеев, В.В.Шлычков (Коллективная монография). Москва: Мир экономики, 2011. 15,34 п.л. (авт. – 7,67 п.л).
    • Тимофеев, Р.А. Энергетический менеджмент как инструмент реализации экологической безопасности в энергомашиностроении / Р.А.Тимофеев // В кн.: Проблемы тепломассообмена и гидродинамики в энергомашиностроении: материалы всероссийской школы-семинар молодых ученых и специалистов под руководством академика РАН В.Е. Алемасова. Казань: Казан. гос. энерг. ун-т. 2002. 0,25 п.л.
    • Тимофеев, Р.А. Энергетический менеджмент в условиях мировой экономической интеграции / О.В.Вишнякова, Р.А.Тимофеев // В кн.: Интеграция экономики в систему мирохозяйственных связей: сборник научных трудов. Санкт-Петербург: СПбГУ, 2002. 0,3 п.л. (авт. – 0,25 п.л).
    • Тимофеев, Р.А. Использование ключевых функций и методов при оптимизации топливно - энергопотреблении на промышленном предприятии / Р.А.Тимофеев // В кн.: Ресурсоэффективность и энергосбережение в современных условиях хозяйствования: сборник материалов. Казань: КГТУ им. А.Н. Туполева, 2003. 0,25 п.л.
    • Тимофеев, Р.А. Формирование рынка топливно - энергетических ресурсов в условиях трансформационной экономики  / Г.Н.Марченко, С.Н.Михайлов, Р.А.Тимофеев // В кн.: Бизнес и власть в условиях институциональных преобразований: сборник научных трудов. Казань-Бугульма: Институт экономики управления и права, 2003. 0,3 п.л. (авт. – 0,25 п.л).
    • Тимофеев, Р.А. Фактор экономической надежности промышленных предприятий в условиях региональной экономики / Г.Н.Марченко, С.Н.Михайлов, Р.А.Тимофеев // В кн.: Бизнес и власть в условиях институциональных преобразований: сборник научных трудов. Казань-Бугульма: Институт экономики управления и права, 2003. 0,3 п.л. (авт. – 0,25 п.л).
    • Тимофеев, Р.А. Оценка экономической надежности предприятия в условиях рынка / Р.А.Тимофеев // В кн.: Актуальные проблемы современной экономики России: материалы международной научно-практической конференции. Казань: КГТУ им. А.Н. Туполева, 2004. 0,25 п.л.
    • Тимофеев, Р.А. К вопросу о выборе рациональных методов функционирования энергетической отрасли в современный условиях / Г.Н.Марченко, С.Н.Михайлов, Р.А.Тимофеев // Известия высших учебных заведений. Проблемы энергетики. 2005.№ 3-4. 0,3 п.л. (авт. – 0,25 п.л).
    • Тимофеев, Р.А. Концепция экономической надежности в диагностике предприятия как производственно-экономической системы / Р.А.Тимофеев // Вестник экономики, права и социологии. 2008. №4. 0,4 п.л.
    • Тимофеев, Р.А. Формирование ключевых показателей эффективности в организации эффективного управления энергетическими активами / Р.А.Тимофеев // Энергетика Татарстана. 2008. №4 (12). 0,3 п.л.
    • Тимофеев, Р.А. Основные направления рационального управления топливо - энергопотребления промышленного предприятия / С.М.Кулиш, Р.А.Тимофеев // В кн.: Актуальные вопросы экономических наук: материалы всероссийской научно-практической конференции. Новосибирск: Центр Развития Научного Сотрудничества, 2009. 0,3 п.л. (авт. – 0,25 п.л).
    • Тимофеев, Р.А. Методика расчета экономической надежности предприятия / С.М.Кулиш, Р.А.Тимофеев // Вестник экономики, права и социологии. 2009. №2. 0,6 п.л. (авт. – 0,3 п.л).
    • Тимофеев, Р.А. Анализ факторов и основных направлений развития ресурсного потенциала промышленного предприятия / С.М.Кулиш, Р.А.Тимофеев // Актуальные проблемы гуманитарных и естественных наук. 2009. №9. 1,1 п.л. (авт. – 0,8 п.л).
    • Тимофеев, Р.А. Теоретико-методологические подходы к оценке экономической эффективности энергетических компаний в постреформенный период / Р.А.Тимофеев // В кн.: Тинчуринские чтения: материалы международной научной конференции. Казань: Казан. гос. энерг. ун-т, 2010. 0,25 п.л.
    • Тимофеев, Р.А. Основные факторы, формирующие потенциал энергетических компаний в условиях рынка / Л.А.Гималтдинова, Р.А.Тимофеев // В кн.: Формирование толерантной экономики России в условиях ее инновационного развития и глобализации: материалы международной научной конференции. Краснодар: Кубанский гос. технол. ун-т, 2010. 0,3 п.л. (авт. – 0,25 п.л).
    • Тимофеев, Р.А. Роль и особенности развития энергетических компаний в постреформенный период / Л.А.Гималтдинова, Р.А.Тимофеев // В кн.: Вопросы развития национальной экономики: российский и зарубежный опыт: материалы международной научно-практической конференции. Пермь: Пермский гос. ун-т, 2010. 0,3 п.л. (авт. – 0,25 п.л).
    • Тимофеев, Р.А. Кластеризация как фактор повышения эффективности региональной экономической системы / И.Г.Алафузов, Р.А.Тимофеев // В кн.: Актуальные вопросы экономических наук: материалы международной научно-практической конференции. Новосибирск: Центр Развития Научного Сотрудничества, 2010. 0,3 п.л. (авт. – 0,25 п.л).

    УН – уровень компонентов надежности;  ЦН – ось циклов надежности

    По данным Федеральной службы государственной статистики. Режим доступа http://www.gks.ru/ открытый. Проверено на 1.11.2011.

     





© 2011 www.dissers.ru - «Бесплатная электронная библиотека»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.